De vakbonden hebben gewonnen: "geen sociale vrede zonder tax-shift" / NV-A geïsoleerd

[C2C]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

[reservespeler]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.


De N-VA is voorstander van een tax-shift.
Waarschijnlijk is u dat, in uw jeugdig enthousiasme, ontgaan.
Het eind van welk jaar?

[reservespeler]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Ik verdien meer dan 10 euro per maand.

[Cheminot]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/2.36342?eid=1.2159034

Gijzeling van een meerderheid die wel wilt werken...

[Steben]

als er sociale rust komt met een vermogenwinstbelasting, zonder aanpassing van de rest, heeft iedereen gewonnen. Misschien was dat net de bedoeling.
NVA wordt al 10 jaar onderschat. Nu wellicht ook.

[De schoofzak]

De vakbonden hebben verloren.
Ze hebben gisteren gestaakt als poesjes.
Ze kunnen het verwijten aan de amokmakers in Brussel, die nu net het omgekeerde bereiken dan wat ze voor ogen hadden.

Dit versterkt, helaas, alleen maar de MR en de VLD.
Toch zal er een uitbreiding van de vermogenswinstbelasting komen, mèt tax-shift en zonder tax-lift. (lees verder telkens "uitbreding van", want er bestaan al diverse vormen van vermogenswinstbelasting, o.a. één die zelfs elke arbeider die in zijn eigen arbeiderswoninkje woont, betaalt. Met als naam: kadastraal inkomen.)

Even herhalen:
- mr en vld tegen vermogenswinstbelasting
- cd&v pro vermogenswinstbelasting, maar met gedeeltelijke tax-lift

- nva: voorzichtig pro vermogenswinstbelasting, want als de dood voor tax-lift.

.

[Another Jack]

als er sociale rust komt met een vermogenwinstbelasting, zonder aanpassing van de rest, heeft iedereen gewonnen. Misschien was dat net de bedoeling.
NVA wordt al 10 jaar onderschat. Nu wellicht ook.

Ik denk niet dat enkel een belasting bijcreëren een taxshift is.

[Steben]

Ik denk niet dat enkel een belasting bijcreëren een taxshift is.

Tja, maar hoeveel van die 33% gaat daar een detailstudie van maken?
Get real. Als de schijn maar hoog genoeg is dat de NVA ook van de rijkerds geld afpakt is iedereen content. Of ga je nu beweren dat "de mensen" rationeler en intelligenter en vooral "meer geneigd tot rekenen" zijn dan die achter het beleid?

[fox]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Een minderheid van de bevolking staakt. Als u dat een zege vindt voor de democratie is dat uw goed recht, maar uiteraard is het compleet fout. Verder is N-VA uiteraard ook voorstander van een tax shift. U herinnert zich waarschijnlijk niet dat N-VA ervoor open staat enkel en alleen als het geld gebruikt wordt voor een verlaging van de lasten op arbeid.

Eigenlijk haalt de N-VA zijn slag thuis maar u begrijpt het niet. Decennia lang zat de PS in de federale regering en decennia lang swingen de lasten op arbeid te pan uit. Nu de PS uit de regering is beginnen de vakbonden te klagen over de lasten op arbeid. Het is nogal grappig dat deze spreidstand der socialen uit onze samenleving u niet duidelijk is.

[De schoofzak]

Tja, maar hoeveel van die 33% gaat daar een detailstudie van maken?
Get real. Als de schijn maar hoog genoeg is dat de NVA ook van de rijkerds geld afpakt is iedereen content. Of ga je nu beweren dat "de mensen" rationeler en intelligenter en vooral "meer geneigd tot rekenen" zijn dan die achter het beleid?

Uw mensen gaan inderdaad niet meer of minder rekenen dan vroeger.

Maar de nva-leden en dito-kiezers, die nu al goed kunnen rekenen, en veel rekenen, gaan zeker niet minder rekenen.

.

[PORSCHE]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.
Darar gaan Leemans en Leeuwke dan niet tevreden mee zijn :D Want zij verdienen nu net wel iets meer dan dat.

[PORSCHE]

De vakbonden hebben verloren.
Ze hebben gisteren gestaakt als poesjes.
Ze kunnen het verwijten aan de amokmakers in Brussel, die nu net het omgekeerde bereiken dan wat ze voor ogen hadden.
Een zwaardere afgang dan gisteren kon de vakbond niet meer maken. Op alle vlakken zwaar tegen de grond gegaan. Een staking voor niets. Enkel hun medemensen die in het zelfde schuitje zitten even zwaar gekloot. Wie kloten ze met hun stakingen en het land lam te leggen : hun eigen volk en de werkmensen :D

Klojo's zonder verstand zijn het. Maar als een vakbondsafgevaardigde al op TV verkondigt "het zijn havenarbeiders dus wat verwacht je nu"

[Steben]

Uw mensen gaan inderdaad niet meer of minder rekenen dan vroeger.
Maar de nva-leden en dito-kiezers, die nu al goed kunnen rekenen, en veel rekenen, gaan zeker niet minder rekenen.
.

en hoeveel van die 33% zijn grootkapitaal?

[TV-verslaafde]

Laat die gedwongen solidariteit achterwege. Zo onderdruk je een kleine minderheid in de samenleving; het grootkapitaal. sossen zijn niet democratisch, want in een democratie worden minderheden (de kapitalisten) niet onderdrukt.....

[Lange Limburger]

Een ding staat vast: de stakingsdag van gisteren was een scheet in een fles.

[Vette Pois(s)on]

Een ding staat vast: de stakingsdag van gisteren was een scheet in een fles.

Rudy was zeer overtuigend, hij deelde pamfletjes uit.

[Anna List]

de vakbond ligt tegen de vlakte :

ik zei het al, de vakbond kan nog : hier en daar een productielijn blokkeren in een zeldzaam bedrijf dat ze nog niet uit België weggepest hebben; spoor stilleggen, haven via de loodsen platleggen en enkele kruispunten bezetten. Dingen waar ze twee man en een paardenkop voor nodig hebben, veel meer aanhang lijken ze ook niet meer te hebben overigens.

mss kan iemand hen eens uitleggen dat de rest van de werkende bevolking gisteren van thuis uit gewerkt heeft.

en mss kan iemand die paardenkoppen die ze nog wel hebben eens uitleggen dat in België er maar 2 instanties zijn die voordeel hebben bij een hoger aantal werklozen : de bonden (rechtstreeks en financieel) en de PS (machtsbasis).

laat ons een kat een kat noemen : deze acties zijn er om de PS terug in de federale regering te krijgen, voor NIKS anders

[Steben]

Laat die gedwongen solidariteit achterwege. Zo onderdruk je een kleine minderheid in de samenleving; het grootkapitaal. sossen zijn niet democratisch, want in een democratie worden minderheden (de kapitalisten) niet onderdrukt.....

50% van het brutoloon afstaan is ook gedwongen solidariteit, dat is de bron van de ergernis. Dus ok, schaf dat dan ook maar af.

[alberto]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

En hoe lang gaat de werkende mens die staakt dit volhouden, 't schijnt dat de werkende mens die staakt nu al geen geld heeft, waarom staken ze anders.

[TV-verslaafde]

50% van het brutoloon afstaan is ook gedwongen solidariteit, dat is de bron van de ergernis. Dus ok, schaf dat dan ook maar af.

Ziekteverzekering + onderwijs. Alle andere sociale maatregelen gaan er waarschijnlijk aan moeten geloven....

[reservespeler]

Vandaag kwamen hier mensen binnen, die gisteren tegengehouden werden door de vakbonden, die zeiden: "We moesten naar huis gaan van de vakbonden, we moeten vandaag gewoon zeggen dat we aan de poort geweest zijn en we worden betaald".

[brother paul]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

de tax shift van lasten op arbeid naar lasten op consumptie, verkopen van overheidsdienstverlening, en flat taxen van elke vorm van inkomen is een liberale denkwijze C2C....:-D:lol::twisted::shock: er zal dus nietske splijten, tenzij een tax op VZW's van vakbonden, een tax op beroepsverdedigingen van vakbonden, een tax op opgestapelde reserves van vakbonden in zwitserland, een tax op meerwaarde inclusief minwaarde van aandelen zal een pluimpje zijn op de begroting LEER REKENEN

[brother paul]

Vandaag kwamen hier mensen binnen, die gisteren tegengehouden werden door de vakbonden, die zeiden: "We moesten naar huis gaan van de vakbonden, we moeten vandaag gewoon zeggen dat we aan de poort geweest zijn en we worden betaald".

no way, niet betalen al die werkverzuimers

[quercus]

de vakbond ligt tegen de vlakte :

ik zei het al, de vakbond kan nog : hier en daar een productielijn blokkeren in een zeldzaam bedrijf dat ze nog niet uit België weggepest hebben; spoor stilleggen, haven via de loodsen platleggen en enkele kruispunten bezetten. Dingen waar ze twee man en een paardenkop voor nodig hebben, veel meer aanhang lijken ze ook niet meer te hebben overigens.

mss kan iemand hen eens uitleggen dat de rest van de werkende bevolking gisteren van thuis uit gewerkt heeft.

en mss kan iemand die paardenkoppen die ze nog wel hebben eens uitleggen dat in België er maar 2 instanties zijn die voordeel hebben bij een hoger aantal werklozen : de bonden (rechtstreeks en financieel) en de PS (machtsbasis).

laat ons een kat een kat noemen : deze acties zijn er om de PS terug in de federale regering te krijgen, voor NIKS anders

Ik denk dat je voor een flink stuk gelijk hebt. De sossen (en de ACW-ers) vinden het de evidentie zelf dat zij de macht in handen hebben. Wanneer dit niet zo is dan reageren zij alsof ze het slachtoffer zijn van een staatsgreep. Wat hen ook erg op de heupen werkt is het feit dat het droppen van hun mannetjes en vrouwtjes op strategische punten in allerlei overheidsadministraties nu afgeblokt wordt. Zij willen dit voor hen erg vruchtbare werk kunnen voortzetten.

[ViveLaBelgique]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Enkel Open VLD en MR zijn matig tegen een tax-shift. N-VA is daar altijd al voorstander van geweest.

De nieuwe vermogensbelastingen en verhoging van de bestaande vermogensbelasting komen er. De liberalen schrijven zich trouwens 100% in voor een uitbreiding van het vermogenskadaster door de implementatie van de doorkijktaks ( door Gwendolyn Rutten kaaimantaks benoemd).

Als de socialisten inbreken via wisselmeerderheid of positieve motie van wantrouwen krijgen we hier Franse en Nederlandse toestanden.

[ViveLaBelgique]

Een minderheid van de bevolking staakt. Als u dat een zege vindt voor de democratie is dat uw goed recht, maar uiteraard is het compleet fout. Verder is N-VA uiteraard ook voorstander van een tax shift. U herinnert zich waarschijnlijk niet dat N-VA ervoor open staat enkel en alleen als het geld gebruikt wordt voor een verlaging van de lasten op arbeid.

Eigenlijk haalt de N-VA zijn slag thuis maar u begrijpt het niet. Decennia lang zat de PS in de federale regering en decennia lang swingen de lasten op arbeid te pan uit. Nu de PS uit de regering is beginnen de vakbonden te klagen over de lasten op arbeid. Het is nogal grappig dat deze spreidstand der socialen uit onze samenleving u niet duidelijk is.

De vraag is of een tax-shift politiek geloofwaardig is. Feit is dat er al jaar en dag een doelgroepenbeleid is. De lasten op arbeid zijn hierdoor de facto gedaald. Ook vele sectoren zoals baggeraars betalen veel minder bijdragen op arbeid om internationaal competitief te kunnen zijn. Ook de luchtvaartvaartsector is hier vragende partij om het personeel te laten bijdragen competitief met personeel van Ierse werkgevers.

[Boduo]

Vandaag kwamen hier mensen binnen, die gisteren tegengehouden werden door de vakbonden, die zeiden: "We moesten naar huis gaan van de vakbonden, we moeten vandaag gewoon zeggen dat we aan de poort geweest zijn en we worden betaald".

Et alors ?

[non-conformist]

De vakbonden hebben verloren.
Ze hebben gisteren gestaakt als poesjes.
Ze kunnen het verwijten aan de amokmakers in Brussel, die nu net het omgekeerde bereiken dan wat ze voor ogen hadden.

Dit versterkt, helaas, alleen maar de MR en de VLD.
Toch zal er een uitbreiding van de vermogenswinstbelasting komen, mèt tax-shift en zonder tax-lift. (lees verder telkens "uitbreding van", want er bestaan al diverse vormen van vermogenswinstbelasting, o.a. één die zelfs elke arbeider die in zijn eigen arbeiderswoninkje woont, betaalt. Met als naam: kadastraal inkomen.)

Even herhalen:
- mr en vld tegen vermogenswinstbelasting
- cd&v pro vermogenswinstbelasting, maar met gedeeltelijke tax-lift

- nva: voorzichtig pro vermogenswinstbelasting, want als de dood voor tax-lift.

.

Dit puilt uit van de inconsistentie. Eerst zagen dat het verrekt omdat er geweld is en dan lullen omdat ze pussy zijn en er geen geweld gebruikt is.

Het is alleen zeer duidelijk dat het niet in jouw kraam of die van rechts past.

Stelletje zakkenwassers.

[non-conformist]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Als die taxshift ook op de woning gaat geheven worden, dan is nogmaals de man met minder dan 10000 euro (!) de pineut.

En dat is juist het enige waar de NVA mee akkoord zal gaan.

[reservespeler]

no way, niet betalen al die werkverzuimers

Natuurlijk niet.
Meer dan de helft was wel binnen, die liepen gewoon door, die lieten zich geen blaasjes wijsmaken.

[reservespeler]

Et alors ?

We hebben eens goed gelachen met die naïevelingen, meer niet.

[Steben]

Enkel Open VLD en MR zijn matig tegen een tax-shift. N-VA is daar altijd al voorstander van geweest.

De nieuwe vermogensbelastingen en verhoging van de bestaande vermogensbelasting komen er. De liberalen schrijven zich trouwens 100% in voor een uitbreiding van het vermogenskadaster door de implementatie van de doorkijktaks ( door Gwendolyn Rutten kaaimantaks benoemd).

Als de socialisten inbreken via wisselmeerderheid of positieve motie van wantrouwen krijgen we hier Franse en Nederlandse toestanden.

correct
NVA doet er goed aan dat te vermijden...

En wat als dat nu eigenlijk op voorhand gepland was? :lol:
Vermogenwinstbelasting = de BHV van de socialisten en groenen.

[De schoofzak]

Dit puilt uit van de inconsistentie. Eerst zagen dat het verrekt omdat er geweld is en dan lullen omdat ze pussy zijn en er geen geweld gebruikt is.

Het is alleen zeer duidelijk dat het niet in jouw kraam of die van rechts past.

Stelletje zakkenwassers.

Tut tut, het plannetje van de ps-burgemeester van Brussel ontploft in zijn eigen gezicht.

.

[brother paul]

Als die taxshift ook op de woning gaat geheven worden, dan is nogmaals de man met minder dan 10000 euro (!) de pineut.

En dat is juist het enige waar de NVA mee akkoord zal gaan.

ALs er één ding is die er in alle transparantie moet gebeuren dan is het dat de TAX SHIFT uitgedrukt wordt in een OBJECTIEF MEETBAAR en TRANSPARANT BUDGETNEGATIEF en BELASTINGSNEGATIEF

Concreet moet als enige goeie indicator de % BNP als dit zakt naar 45% tijdens deze legislatuur zou ik dat als een overwinning beschouwen

In feite is het toch allemaal veel simpelder dan wordt voorgesteld:

vervang je kindjesgeld door een belastingscorrectie, dan heeft iedereen gewoon hetzelfe bedrag zonder die dienst.

hef je 60% remgeld op het openbaar vervoer, dan wordt die dienstverlening gewoon 60% betaald door de burger en 40% opgelegd door de overheid. Als iedereen inclusief ambtenaren op dezelfde manier voor die dienstverlening moet betalen... dan wordt de vervalsing in loonkloof tussen ambtenaren in privé gedicht, en wordt ook duidelijk hoeveel mensen effectief van deze dienstverlening willen betalen. Gepensioneerden gratis op de trein om de treinen te vullen is volgens mij hoe bemoedigenswaardig niet het systeem om treinen die 1500euro energie verbruiken om 100km te rijden als normaal vervoer te beschouwen.

hef je 50% remgeld op gezondheidszorg met een maximumfactuur/franchise systeem, wordt ook duidelijk ondanks de mogelijke drempel voor de gezondheidszorg dat mensen niet meer naar de arts gaan voor 1 euro, omdat dit hun goedkoopste tijdsverdrijf is die ze kunnen kopen. Waarom zou onze export de volledige kostprijs van de vergrijzing moeten dragen, als die vergrijzing gewoon een gesponsorde sector is die wars van alle rendementsredenering medical hightech shopping stimuleert.

hef je 50% remgeld op het onderwijs, dan zullen alleen de richtingen gekozen worden waarvan men verwacht later een rendabel beroep mee uit te oefenen. En gaat men niet meer zich bezighouden aan de universiteit omdat men zich nog niet marktrijp voelt. Studeren kost dan 5000euro per jaar, en nee dat moet niet via een studiebeurs maar via een studielening gefinancierd worden, en inderdaad elk kind studeert dan af met 50.000euro schulden, maar die schulden zullen allemaal netjes kunnen afbetaald worden, omdat dit impact heeft op de lasten op arbeid. Die kostprijs wordt volledig uit de arbeidskostprijs geplukt.

[De schoofzak]

en hoeveel van die 33% zijn grootkapitaal?

Niet veel zeker ?

Neem nu ene Albert Van b.
Bijna een mio Euro pensioen, en tien gratis personeelsleden, en nog komt hij niet toe.

Diene kan inderdaad niet rekenen. Diene kan enkel incasseren. In centen.

.

[Boduo]

Vandaag kwamen hier mensen binnen, die gisteren tegengehouden werden door de vakbonden, die zeiden: "We moesten naar huis gaan van de vakbonden, we moeten vandaag gewoon zeggen dat we aan de poort geweest zijn en we worden betaald".

Die mensen die d�*t geloofden, zijn naïef, onwetend of dom.

[Steben]

Die mensen die d�*t geloofden, zijn naïef, onwetend of dom.

mensen ZIJN naïef, onwetend of dom

[Boduo]

correct
NVA doet er goed aan dat te vermijden...

En wat als dat nu eigenlijk op voorhand gepland was? :lol:
Vermogenwinstbelasting = de BHV van de socialisten en groenen.

Vermogenwinstbelasting: CDV zet er een studiecommissie op.
Vakbonden: wij willen in de zure appel bijten maar NIET ALLEEN.
Zo zal het evolueren.

[Anna List]

Dit puilt uit van de inconsistentie. Eerst zagen dat het verrekt omdat er geweld is en dan lullen omdat ze pussy zijn en er geen geweld gebruikt is.

Het is alleen zeer duidelijk dat het niet in jouw kraam of die van rechts past.

Stelletje zakkenwassers.

dit in tegenstelling tot de socialisten, dat zijn de zakkenvullers.

[Knuppel]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.
Wat bedoel je met" de N-VA geïsoleerd?

[Anna List]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.


toch ff wakker worden mss ... k zal je wat op weg helpen.

�*ls er een taks-shift komt (onder gelijk welke B regering) ... dan is t een shift van last op arbeid naar last op consumptie.

mss eens nadenken wie vooral daar slechter van wordt ... m.i. is dat toch de stumper wiens consumptie overeenkomt met zijn inkomen, niet de beter betaalden, die consumeren immers niet heel hun inkomen.

dit los van het feit dat een shift uiteraard geen oplossing kan zijn van het overheidstekort ... een shift vergroot het overheidsinkomen niet, en het verkleint de overheidsuitgaven niet.

[Xenophon]

de vakbond ligt tegen de vlakte :

ik zei het al, de vakbond kan nog : hier en daar een productielijn blokkeren in een zeldzaam bedrijf dat ze nog niet uit België weggepest hebben; spoor stilleggen, haven via de loodsen platleggen en enkele kruispunten bezetten. Dingen waar ze twee man en een paardenkop voor nodig hebben, veel meer aanhang lijken ze ook niet meer te hebben overigens.

mss kan iemand hen eens uitleggen dat de rest van de werkende bevolking gisteren van thuis uit gewerkt heeft.

en mss kan iemand die paardenkoppen die ze nog wel hebben eens uitleggen dat in België er maar 2 instanties zijn die voordeel hebben bij een hoger aantal werklozen : de bonden (rechtstreeks en financieel) en de PS (machtsbasis).

laat ons een kat een kat noemen : deze acties zijn er om de PS terug in de federale regering te krijgen, voor NIKS anders

De democratische weg!

:D

[brother paul]

toch ff wakker worden mss ... k zal je wat op weg helpen.

�*ls er een taks-shift komt (onder gelijk welke B regering) ... dan is t een shift van last op arbeid naar last op consumptie.

mss eens nadenken wie vooral daar slechter van wordt ... m.i. is dat toch de stumper wiens consumptie overeenkomt met zijn inkomen, niet de beter betaalden, die consumeren immers niet heel hun inkomen.

dit los van het feit dat een shift uiteraard geen oplossing kan zijn van het overheidstekort ... een shift vergroot het overheidsinkomen niet, en het verkleint de overheidsuitgaven niet.

je kan lasten verschuiven op verschillende manieren.

1° meer vragen voor elke dienstverlening van de overheid, noem het 50% remgeld. Dan wordt alles maximaal 50% gesubsidieerd. Uiteindelijk zaliedereen een voldoende inkomenhebben om al die diensten te kopen, dus niemand moet inleveren.

2° alle subsidiesystemen afschaffen en vervangen door belastingverlagingen.. Alle diensten die subsidies toekennen kunnenopgedoekt worden. Het is bvb eenvoudiger om via een CO2 taks de vergroening van de economie te sturen dan door subsidies te bedenken voor jan en alleman

3° een tax shift naar vervuiling, maar de beste taxshift is gewoon 0.8 euro op aardgas en verwarmingsenergie, kerosene, steenkolen allemaal evenhard taxeren, zodat firma's die fossiele energie verbruiken die taks moeten ophoesten. Te verrekenen als btw voor de xport. In elk geval dat is een tax shift vang emakkelijk 10miljard, die een serieuze impact heeft op de CO2, en die weldegelijk onze economie zoudoen groeien zoals in Britisch colombia bewezen is. Daar hebben ze een TAX NEUTRAL CARBON TAX SHIFT

4° een tax shift naar vermogenswinst... Dus elk huis en elk aandel en elke obligatie je verkoopt, kun je gerust de meerwaarde met 20% belasten. Waarom niet. Ik zie daar dus geen enkel probleem in, tenzij het wel niet zoveel bijdraagt dat het eerder een symbooldossier dan een substantieel dossier is. Wat men niet mag vergeten is dat de wdividend lasten dan ideaal genomenz ouden moeten zakken.
Het principe zou moeten zijn dat een inkomen best maar één keer belast wordt en dit bij de bron van de inkomenverwerver. Als je doorredeneert op dat principe zou iedereen bvb zijn poetsvrouw moeten kunnen aftrekken van zijn inkomen... En jawel dat zou dus netto voor de overheid geen bal inkomensverschil maken.

5° tax shift op consumptie door inderdaad alles aan 21% BTW te zetten inclusief gezondheidszorg, onderwijs, overheidsdiensten, vakbondsdiensten

6° een Tax shift op VZW's inclusief inderdaad alle parastatalen en alle overheidsbedrijven, en alle ziekenbonden en alle vakbonden en zelfs met terugwerkende kracht op de opgestapelde winsten en kapitalen in al die verenigingen. ALs de vakbond 25miljoen euro op de rekening staan heeft, mag zij daar rustig volgens mij 30% van afstaan voor de gemeenschap.

[brother paul]

toch ff wakker worden mss ... k zal je wat op weg helpen.

�*ls er een taks-shift komt (onder gelijk welke B regering) ... dan is t een shift van last op arbeid naar last op consumptie.

mss eens nadenken wie vooral daar slechter van wordt ... m.i. is dat toch de stumper wiens consumptie overeenkomt met zijn inkomen, niet de beter betaalden, die consumeren immers niet heel hun inkomen.

dit los van het feit dat een shift uiteraard geen oplossing kan zijn van het overheidstekort ... een shift vergroot het overheidsinkomen niet, en het verkleint de overheidsuitgaven niet.

je kan lasten verschuiven op verschillende manieren.

1° meer vragen voor elke dienstverlening van de overheid, noem het 50% remgeld. Dan wordt alles maximaal 50% gesubsidieerd. Uiteindelijk zaliedereen een voldoende inkomenhebben om al die diensten te kopen, dus niemand moet inleveren.

2° alle subsidiesystemen afschaffen en vervangen door belastingverlagingen.. Alle diensten die subsidies toekennen kunnenopgedoekt worden. Het is bvb eenvoudiger om via een CO2 taks de vergroening van de economie te sturen dan door subsidies te bedenken voor jan en alleman

3° een tax shift naar vervuiling, maar de beste taxshift is gewoon 0.8 euro op aardgas en verwarmingsenergie, kerosene, steenkolen allemaal evenhard taxeren, zodat firma's die fossiele energie verbruiken die taks moeten ophoesten. Te verrekenen als btw voor de xport. In elk geval dat is een tax shift vang emakkelijk 10miljard, die een serieuze impact heeft op de CO2, en die weldegelijk onze economie zoudoen groeien zoals in Britisch colombia bewezen is. Daar hebben ze een TAX NEUTRAL CARBON TAX SHIFT

4° een tax shift naar vermogenswinst... Dus elk huis en elk aandel en elke obligatie je verkoopt, kun je gerust de meerwaarde met 20% belasten. Waarom niet. Ik zie daar dus geen enkel probleem in, tenzij het wel niet zoveel bijdraagt dat het eerder een symbooldossier dan een substantieel dossier is. Wat men niet mag vergeten is dat de wdividend lasten dan ideaal genomenz ouden moeten zakken.
Het principe zou moeten zijn dat een inkomen best maar één keer belast wordt en dit bij de bron van de inkomenverwerver. Als je doorredeneert op dat principe zou iedereen bvb zijn poetsvrouw moeten kunnen aftrekken van zijn inkomen... En jawel dat zou dus netto voor de overheid geen bal inkomensverschil maken.

5° tax shift op consumptie door inderdaad alles aan 21% BTW te zetten inclusief gezondheidszorg, onderwijs, overheidsdiensten, vakbondsdiensten

6° een Tax shift op VZW's inclusief inderdaad alle parastatalen en alle overheidsbedrijven, en alle ziekenbonden en alle vakbonden en zelfs met terugwerkende kracht op de opgestapelde winsten en kapitalen in al die verenigingen. ALs de vakbond 25miljoen euro op de rekening staan heeft, mag zij daar rustig volgens mij 30% van afstaan voor de gemeenschap.

[Boduo]

je kan lasten verschuiven op verschillende manieren.

1° meer vragen voor elke dienstverlening van de overheid, noem het 50% remgeld. Dan wordt alles maximaal 50% gesubsidieerd. Uiteindelijk zaliedereen een voldoende inkomenhebben om al die diensten te kopen, dus niemand moet inleveren.

2° alle subsidiesystemen afschaffen en vervangen door belastingverlagingen.. Alle diensten die subsidies toekennen kunnenopgedoekt worden. Het is bvb eenvoudiger om via een CO2 taks de vergroening van de economie te sturen dan door subsidies te bedenken voor jan en alleman

3° een tax shift naar vervuiling, maar de beste taxshift is gewoon 0.8 euro op aardgas en verwarmingsenergie, kerosene, steenkolen allemaal evenhard taxeren, zodat firma's die fossiele energie verbruiken die taks moeten ophoesten. Te verrekenen als btw voor de xport. In elk geval dat is een tax shift vang emakkelijk 10miljard, die een serieuze impact heeft op de CO2, en die weldegelijk onze economie zoudoen groeien zoals in Britisch colombia bewezen is. Daar hebben ze een TAX NEUTRAL CARBON TAX SHIFT

4° een tax shift naar vermogenswinst... Dus elk huis en elk aandel en elke obligatie je verkoopt, kun je gerust de meerwaarde met 20% belasten. Waarom niet. Ik zie daar dus geen enkel probleem in, tenzij het wel niet zoveel bijdraagt dat het eerder een symbooldossier dan een substantieel dossier is. Wat men niet mag vergeten is dat de wdividend lasten dan ideaal genomenz ouden moeten zakken.
Het principe zou moeten zijn dat een inkomen best maar één keer belast wordt en dit bij de bron van de inkomenverwerver. Als je doorredeneert op dat principe zou iedereen bvb zijn poetsvrouw moeten kunnen aftrekken van zijn inkomen... En jawel dat zou dus netto voor de overheid geen bal inkomensverschil maken.

5° tax shift op consumptie door inderdaad alles aan 21% BTW te zetten inclusief gezondheidszorg, onderwijs, overheidsdiensten, vakbondsdiensten

6° een Tax shift op VZW's inclusief inderdaad alle parastatalen en alle overheidsbedrijven, en alle ziekenbonden en alle vakbonden en zelfs met terugwerkende kracht op de opgestapelde winsten en kapitalen in al die verenigingen. ALs de vakbond 25miljoen euro op de rekening staan heeft, mag zij daar rustig volgens mij 30% van afstaan voor de gemeenschap.

Tax shift op consumptie: de BTW harmoniseren met onze buurlanden ! ! !
Laat ons beginnen met meer eenvormigheid in de Benelux.

[Anna List]

De democratische weg!

:D

met nadruk op 'weg'. :-)

[Sukkelaar]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Dat denk je maar. Hoelang kunnen de vakbonden een staking betalen denk je? Hoelang zullen werknemers tevreden zijn met een schamele € 50,00 per dag?
Wie gaan de ondernemingen het eerst ontslaan bij vermindering van het personeel?

Blijven dromen man.

[Vette Pois(s)on]

mensen ZIJN naïef, onwetend of dom

en ook vooral lui en laf

[Antoon]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

:lol::lol::lol::lol::lol:

Grappig, dat moet ik je wel geven.

[Anna List]

het draait maar om één taks shift ...

dat is de jaarlijks weerkerende shift v taxinkomsten van noord naar zuid.

[Wapper]

Tijd voor een ontroerende voorheffing? :lol:

[Amon_Re]

Tax shift op consumptie: de BTW harmoniseren met onze buurlanden ! ! !
Laat ons beginnen met meer eenvormigheid in de Benelux.

Ik kan me vergissen maar ligt de btw bij ons niet het hoogste?

[fcal]

dit in tegenstelling tot de socialisten, dat zijn de zakkenvullers.
Ik denk dat de socialisten eerder zakkenrollers zijn levend van andermans geld.

[fcal]

Tax shift op consumptie: de BTW harmoniseren met onze buurlanden ! ! !
Laat ons beginnen met meer eenvormigheid in de Benelux.
De BTW in België en Nederland op het niveau van Luxemburg brengen zie ik wel zitten.

[brother paul]

Dat het wel kan bewijst Wallonië .. :lol:

Wallonië werkt (wel) aan taxshift

De Waalse minister van Begroting Christophe Lacroix (PS) beoogt een belastinghervorming die 'een rechtvaardige en correctie inning' van de belastingen in het zuiden van het land mogelijk maakt. Dat zei hij in de marge van het begrotingsdebat in het Waals Parlement.

Concrete veranderingen zitten er volgens Lacroix de komende twee jaar nog niet aan te komen. Toch is zijn ambitie belangrijk, aangezien een mogelijke taxshift en vermogens(winst)belasting federaal hete hangijzers zijn.
Ik beperk me niet tot de onroerende voorheffing.

‘In het kader van de verantwoordelijke autonomie van Wallonië is het noodzakelijk in alle mogelijke werktuigen te voorzien om de rechtvaardige inning van belastingen, heffingen en taksen te verbeteren’, zegt de minister van Begroting. Hij wil daarbij de volledige belastingbevoegdheid van Wallonië herbekijken en zich ‘zeker niet beperken tot de onroerende voorheffing’.
http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_wallonie/Wallonie_werkt_wel_aan_taxshift.9571640-3138.art

Het zal ongetwijfeld een shift naar de Waalse bodemloze kas zijn.

Gelukkig heeft Wallonië geen gebrek aan ondernemingen en investeerders.
De meest debiele tax shift die er bestaat, jawel gegarandeert gaat uw industrieel weefsel daarmee weg :lol::-D:-(

[Gipsy]

De meest debiele tax shift die er bestaat, jawel gegarandeert gaat uw industrieel weefsel daarmee weg :lol::-D:-(

Niet alleen de bedrijven maar ook grotere vermogens gaan crescendo vertrekken. Universitairen en jonge ondernemers gaan nog meer emigreren naar UK, USA en Azië

[yves007]

Die willen werken! ja dan moeten jullie maar het gelag betalen

[Anselmo]

4° een tax shift naar vermogenswinst... Dus elk huis en elk aandeel en elke obligatie je verkoopt, kun je gerust de meerwaarde met 20% belasten. Waarom niet. Ik zie daar dus geen enkel probleem in,


.

Probeer dan maar eens met de "opbrengst" van deze verkoop, na aftrok van 20% een ander huis te kopen, b.v. omdat je om je job moet verhuizen.
Je zult dan wel het probleem zien !

[Steben]

Probeer dan maar eens met de "opbrengst" van deze verkoop, na aftrok van 20% een ander huis te kopen, b.v. omdat je om je job moet verhuizen.
Je zult dan wel het probleem zien !

20% op de meerwaarde, niet op de waarde. Details!

[Boduo]

Ik kan me vergissen maar ligt de btw bij ons niet het hoogste?

Er zijn véél verschillende tarieven in elk land...

[Kristof Piessens]

Een tax shift veronderstelt dus een verschuiving van de belasting op arbeid naar de belasting op winsten ?

Dat is eigenlijk van het zotte, vindt ik toch !

De redenering van de tax shift van brother paul is niet consequent realistisch echter het betreft een operatie waarbij de echte kapitalen moeten gecontroleerd worden maar dan raak je aan de privacy van de persoonlijke levenssfeer van de personen die houder zijn van die rekeningen onder de vorm van dat bankengeheim.

Echter, ik heb geleerd dat banken verplicht zijn verdachte (fraude)transfers te melden wat niet altijd het geval blijkt te zijn, en dat is in tegenstrijd met de wet op openbaarheid om juist die privacy op een discrete en correcte manier op te lossen.

Ik trek enkel de conclusie dat het de bedoeling is van de tax-shift om de miljarden aan kapitalen op Belgisch grondgebied te houden (weliswaar opgepot op de banken maar het schoentje wringt bij dat 'bankgeheim').

Ik vind het niet meer dan behoorlijk dat de regeringen hun functie niet naar behoren uitoefenen en dat ze eerder op uit zijn mogelijk toch hun eigen rekeningen aan het vetmesten zijn dan de afgesproken afspraken met de bank(en) na te komen, doen ze dat niet, is het gelag toch bij de burger te halen ongeacht het persoonlijke inkomen...je kunt niet meer betalen aan hetgeen je in werkelijkheid binnenkrijgt.

Inflatie, index en randgebeuren zijn voor mij volledig afleiding en kultermen om toch maar het echte geld te kunnen vangen zonder ook maar het besef te hebben dat ze hiermee zelf onder eigen verantwoordelijkheid het opgebouwde zorgweefsel schade heeft toegebracht, voorbeeldje zijn de stakingen van recente datum !

Je zou beter eens nagaan wat de geschiedenis ons heeft gebracht en nog steeds is "vangen van het 'echte' geld om die op te kunnen potten bij een bank". Het leert mij dat alleen dat de bank die de overeenkomst met de overheden aangegaan zijn sinds het begin of ontstaan van België niet afgelost zijn, heb je de kers op de taart dat de eerste koning der belgen dat heeft gedaan...latere koningen hetzelfde bedje met Congo en andere affaires.

Dus dat impliceert dat België oorspronkelijk een monarchie was waarbij België werd vertegenwoordigd door een koning en dat die een lening aangegaan heeft met een privébedrijf de bank genoemd, dat kun je nagaan op het kruispuntbank wat trouwens ook openbaar is !

Dan pas heb je de poppen aan het dansen met een fiscale constructie waarbij slimme trucjes worden toegepast via belastingen om de burger eigenlijk te laten opdraaien voor de lening die de bank is aangegaan met die koning...ha, dus moet het bewijs van die lening nog steeds bestaan wil je de werkelijke schulden in een overzicht krijgen ?

[Boduo]

Natuurlijk niet.
Meer dan de helft was wel binnen, die liepen gewoon door, die lieten zich geen blaasjes wijsmaken.

Het zou kunnen dat de algemene staking op 15 december die van 1936 evenaart.
Hopelijk zijn de gevolgen ook in de lijn van 1936.

[reservespeler]

Dat denk je maar. Hoelang kunnen de vakbonden een staking betalen denk je? Hoelang zullen werknemers tevreden zijn met een schamele € 50,00 per dag?
Wie gaan de ondernemingen het eerst ontslaan bij vermindering van het personeel?

Blijven dromen man.

U droomt van een veel te hoge stakingsvergoeding

Tarieven

◾tijdens de 1ste week: 30 euro/dag
◾vanaf de 2de week: 35 euro/dag
◾vanaf de 5de week: 41,5 euro/dag
◾vanaf de 9de week: 45,5 euro/dag

[reservespeler]

Het zou kunnen dat de algemene staking op 15 december die van 1936 evenaart.
Hopelijk zijn de gevolgen ook in de lijn van 1936.

Waarom?

[Gipsy]

Een tax shift veronderstelt dus een verschuiving van de belasting op arbeid naar de belasting op winsten ?

Dat is eigenlijk van het zotte, vindt ik toch !

De redenering van de tax shift van brother paul is niet consequent realistisch echter het betreft een operatie waarbij de echte kapitalen moeten gecontroleerd worden maar dan raak je aan de privacy van de persoonlijke levenssfeer van de personen die houder zijn van die rekeningen onder de vorm van dat bankengeheim.

Echter, ik heb geleerd dat banken verplicht zijn verdachte (fraude)transfers te melden wat niet altijd het geval blijkt te zijn, en dat is in tegenstrijd met de wet op openbaarheid om juist die privacy op een discrete en correcte manier op te lossen.

Ik trek enkel de conclusie dat het de bedoeling is van de tax-shift om de miljarden aan kapitalen op Belgisch grondgebied te houden (weliswaar opgepot op de banken maar het schoentje wringt bij dat 'bankgeheim').

Ik vind het niet meer dan behoorlijk dat de regeringen hun functie niet naar behoren uitoefenen en dat ze eerder op uit zijn mogelijk toch hun eigen rekeningen aan het vetmesten zijn dan de afgesproken afspraken met de bank(en) na te komen, doen ze dat niet, is het gelag toch bij de burger te halen ongeacht het persoonlijke inkomen...je kunt niet meer betalen aan hetgeen je in werkelijkheid binnenkrijgt.

Inflatie, index en randgebeuren zijn voor mij volledig afleiding en kultermen om toch maar het echte geld te kunnen vangen zonder ook maar het besef te hebben dat ze hiermee zelf onder eigen verantwoordelijkheid het opgebouwde zorgweefsel schade heeft toegebracht, voorbeeldje zijn de stakingen van recente datum !

Je zou beter eens nagaan wat de geschiedenis ons heeft gebracht en nog steeds is "vangen van het 'echte' geld om die op te kunnen potten bij een bank". Het leert mij dat alleen dat de bank die de overeenkomst met de overheden aangegaan zijn sinds het begin of ontstaan van België niet afgelost zijn, heb je de kers op de taart dat de eerste koning der belgen dat heeft gedaan...latere koningen hetzelfde bedje met Congo en andere affaires.

Dus dat impliceert dat België oorspronkelijk een monarchie was waarbij België werd vertegenwoordigd door een koning en dat die een lening aangegaan heeft met een privébedrijf de bank genoemd, dat kun je nagaan op het kruispuntbank wat trouwens ook openbaar is !

Dan pas heb je de poppen aan het dansen met een fiscale constructie waarbij slimme trucjes worden toegepast via belastingen om de burger eigenlijk te laten opdraaien voor de lening die de bank is aangegaan met die koning...ha, dus moet het bewijs van die lening nog steeds bestaan wil je de werkelijke schulden in een overzicht krijgen ?

In Belgie blijft er van het bankgeheim niet veel meer over. De fiscus kan al bij gewoon vermoeden van belasting ontwijking inzage van de rekeningen eisen. Bovendien bestaat er reeds een centraal punt waar Belgische banken verplicht zijn al hun rekeningen en rekening houders door te geven.

[Kristof Piessens]

In Belgie blijft er van het bankgeheim niet veel meer over. De fiscus kan al bij gewoon vermoeden van belasting ontwijking inzage van de rekeningen eisen. Bovendien bestaat er reeds een centraal punt waar Belgische banken verplicht zijn al hun rekeningen en rekening houders door te geven.

Heb je daarvan een bronlink van..dan kan ik zelf ook eens controleren of de gegevens ook meer dan correct zijn...want ik zal een vette kluif hebben aan een eventuele verdwenen spaarrekening...

Alleen ik heb althans wel de bewijzen klaarliggen en ben bezig een onderzoek te openen.

[Gipsy]

Heb je daarvan een bronlink van..dan kan ik zelf ook eens controleren of de gegevens ook meer dan correct zijn...want ik zal een vette kluif hebben aan een eventuele verdwenen spaarrekening...

Alleen ik heb althans wel de bewijzen klaarliggen en ben bezig een onderzoek te openen.


Op economisch gebied is het mijn gewoonte niet te lullen.

http://financieel.infonu.nl/geld/123912-belgische-bankrekeningen-vanaf-2014-niet-geheim-meer.html

Van de fiscus bent u al niet want anders zou u dat weten. Ik denk ook niet dat u een gerechtsdienaar bent. Waarom zegt u dat u bezig bent een onderzoek te openen.

[MORPHEUS]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

leer eens schijnbewegingen te zien achter schijnbewegingen

Het ACW staat geïsoleerd
NVA zal " toegeven" doen en het ARCO dossier zal ACW betalen met een toegeving
eigenlijk de CDV

net voor de stemming was er op tv een discussie
- NVA wilde direct dat arbeiders voordeel haalden uit de nieuwe structuur
- CDV wilde 2 jaar besparen en dan pas voordelen uitdelen

wel, de Nva kan toegevingen doen in de vermogensbelasting ten koste van het Arco dossier

ACW en CDV op de achterpoten !!!

dan maar de NVA eis " direct voordeel doen voor de arbeiders " op tafel werpen en de CDV hapt toe

winnaars
- CDV die de vermogensbelasting heeft bekomen
- NVA die meteen voordeel kan geven aan de arbeiders

schijnbewegingen achter schijnbewegingen

[ViveLaBelgique]

wel, de Nva kan toegevingen doen in de vermogensbelasting ten koste van het Arco dossier

Dat is geen toegeving voor N-VA. Voor N-VA is een taxshift naar vermogensbelasting reeds jaar en dag een prioriteit.

[ViveLaBelgique]

U droomt van een veel te hoge stakingsvergoeding

Tarieven

◾tijdens de 1ste week: 30 euro/dag
◾vanaf de 2de week: 35 euro/dag
◾vanaf de 5de week: 41,5 euro/dag
◾vanaf de 9de week: 45,5 euro/dag

Vind jij die bedragen dan niet veel te hoog ? We praten hier over 675 € per maand in de pocket voor te staken !

[MORPHEUS]

Dat is geen toegeving voor N-VA. Voor N-VA is een taxshift naar vermogensbelasting reeds jaar en dag een prioriteit.

allez , schijnbewegingen achter schijnbewegingen

volgens de 1.2 % betogers in die land is er de perceptie dat NVA tegen een taxshift is
laat ze deze perceptie vasthouden

good cop, bad cop is een gekend trucje in het managment

http://img.slate.com/media/1/123125/123087/2111940/2118216/2119121/2119723/mutt_and_jeff.gif


als de nva die voor taxshift is, dan "toegevingen " doet aan de CDV om een eigen standpunt te bekomen............strategisch geniaal

en die stakers hebben er geen besef van.............

[MORPHEUS]

Vind jij die bedragen dan niet veel te hoog ? We praten hier over 675 € per maand in de pocket voor te staken !

zonder een euro belasting te betalen op deze inkomst
die belastingdonderduikers !!!!!!!!!!!!!

en wij werkende tijdens de stakingen maar btw betalen

[brother paul]

Probeer dan maar eens met de "opbrengst" van deze verkoop, na aftrok van 20% een ander huis te kopen, b.v. omdat je om je job moet verhuizen.
Je zult dan wel het probleem zien !

Je bouwt een huis op een stuk grond van 70.000 met 6% registratie en betaalt21%btw, uw huis kost 200.000+40.000btw, op de toegevoegde waarde... 21% belasting al voor je maar enige vorm van winst zou kunnen maken.
Je verkoopt het tien jaar later voor 300.000 e' boekt 30.000meerwaarde en de koper betaalt opnieuw 6%registratie op 18.00 0 versus de 30.000meerwaarde...
Je ziet dat meerwaarde belasting niet zomaar moet ingevoerd worden onder de mom er is niet betaald...

De grootste fraudeurs zijn de ontwikkelingen die krijgen dikwijls de meerwaarde van landbouwgrond naar bouwgrond onbelast op hun rekening
Ik denk dat we vooral eens al die overheidsinstellingen onder de loep moeten nemen die via via op sterfbed van mensen erfenissen overpompen naar goede doel vzw
Ook daar ontglippen gigantische sommen

[brother paul]

Vind jij die bedragen dan niet veel te hoog ? We praten hier over 675 € per maand in de pocket voor te staken !

Ja onbelast zonder btw en in het zwart...

[Perzik]

Ja onbelast zonder btw en in het zwart...

Bij de bonden valt nig geld te rapen

[brother paul]

Heb je daarvan een bronlink van..dan kan ik zelf ook eens controleren of de gegevens ook meer dan correct zijn...want ik zal een vette kluif hebben aan een eventuele verdwenen spaarrekening...

Alleen ik heb althans wel de bewijzen klaarliggen en ben bezig een onderzoek te openen.

De meest realistisch tax shift is bewezen efficiënt in britisxh Colombia, een 7cent co2taks die belastingsneutraal bij wet wordt doorgevoerd leidt tot 13%minder co2 emissions en 2% economische groei....

De tweede meest realistisch tax shift is elkaar vorm van inkomsten zo flat mogelijk taxen dus alles onder het gemiddelde omhoog en alles boven het gemiddelde omlaag
De derde zeer realistisch optie is elke vorm van consumptie flat taxen..
In een en dezelfde calculatie is het realistisch om de consumptie tax op hetzelfde niveau te zetten als de inkomsten tax.

Dus alles, en dat is een zuivere economische redenering, dat de belastingen in die richting zal doen evolueren zal de economie doen groeien. Elke verhoging van belstingsverschillen en discriminatie zal de economie versmachten. Dus of jij dat realistisch of onlogisch vindt dat kan en mag, maar je kunt het gewoon bewijzen dat het klopt

[reservespeler]

Vind jij die bedragen dan niet veel te hoog ? We praten hier over 675 € per maand in de pocket voor te staken !

Wat ik vind doet niet ter zake.
Er was sprake van € 50,00 per dag. Ik heb gewoon gereagreerd met cijfers.

[reservespeler]

Je bouwt een huis op een stuk grond van 70.000 met 6% registratie en betaalt21%btw, uw huis kost 200.000+40.000btw, op de toegevoegde waarde... 21% belasting al voor je maar enige vorm van winst zou kunnen maken.
Je verkoopt het tien jaar later voor 300.000 e' boekt 30.000meerwaarde en de koper betaalt opnieuw 6%registratie op 18.00 0 versus de 30.000meerwaarde...
Je ziet dat meerwaarde belasting niet zomaar moet ingevoerd worden onder de mom er is niet betaald...

De grootste fraudeurs zijn de ontwikkelingen die krijgen dikwijls de meerwaarde van landbouwgrond naar bouwgrond onbelast op hun rekening
Ik denk dat we vooral eens al die overheidsinstellingen onder de loep moeten nemen die via via op sterfbed van mensen erfenissen overpompen naar goede doel vzw
Ook daar ontglippen gigantische sommen

Ik denk dat u daar de bal misslaat.
Ik heb het ooit klaar gekregen om landbouwgrond om te zettten naar recreatiezone. Op de meerwaarde moest ik toch een mooie som betalen, zonder de grond te verkopen.

[reservespeler]

De meest realistisch tax shift is bewezen efficiënt in britisxh Colombia, een 7cent co2taks die belastingsneutraal bij wet wordt doorgevoerd leidt tot 13%minder co2 emissions en 2% economische groei....

De tweede meest realistisch tax shift is elkaar vorm van inkomsten zo flat mogelijk taxen dus alles onder het gemiddelde omhoog en alles boven het gemiddelde omlaag
De derde zeer realistisch optie is elke vorm van consumptie flat taxen..
In een en dezelfde calculatie is het realistisch om de consumptie tax op hetzelfde niveau te zetten als de inkomsten tax.

Dus alles, en dat is een zuivere economische redenering, dat de belastingen in die richting zal doen evolueren zal de economie doen groeien. Elke verhoging van belstingsverschillen en discriminatie zal de economie versmachten. Dus of jij dat realistisch of onlogisch vindt dat kan en mag, maar je kunt het gewoon bewijzen dat het klopt

Er wordt vaak vergeten dat hogere BTW op consumptie er ook voor zorgt dat geïmporteerde brol uit China ook duurder wordt, terwijl de inlandse producten zelfs beterkoop kunnen worden.

[Henri1]

Et alors ?

Ik snap het "punt" ook niet.

[Henri1]

Ik denk dat de socialisten eerder zakkenrollers zijn levend van andermans geld.

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

[brother paul]

Wat ik vind doet niet ter zake.
Er was sprake van € 50,00 per dag. Ik heb gewoon gereagreerd met cijfers.

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

[brother paul]

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

ze moeten herbronnen godverdomme, je moet daar niet aantwijfelen, en ze mogen terugkomen, maar nogmaals het is niet met hun ouderwetse visie dat ze hun stoemp met worst en mosterd gaan opwarmen

[brother paul]

Er wordt vaak vergeten dat hogere BTW op consumptie er ook voor zorgt dat geïmporteerde brol uit China ook duurder wordt, terwijl de inlandse producten zelfs beterkoop kunnen worden.

het probleem van CO2 taks shift is inderdaad iets complexer.
Wat doe je met producten die 'ontlast' worden geproduceerd. Concreet, aangezien er geen sociale lasten, geen ecologische taksen ingebouwd zitten in de kostprijs van dat product is de taak des te moeilijker dat je in feite arato van het gewicht van een prodcut inderdaad een forfaitaire CO2 raming onderbouwd en beredeneerd moet inbouwen zodat wat geimporteerd wordt van buiten europa deze correctie kan krijgen.

Maar over het algemeen kun je niet veel meer btw heffen dan wat je nu doet binnen het europese spelletje dat je een TV koopt in NL-D-Lux_Fr kun je zomaar via internetshops shoppen over de grens, en de distributie en logistiscs lossen het probleem op, in die mate dat elke assymetrische tax het transport van 6euro rendabel maakt... Dat is de speelruimte die je hebt:

Anderzijds en daar heb je heel wat goederen en diensten waar het europese spelletje niet speelt:
Het is doodsimpel: waar ga je water kopen die uit uw kraan loopt, waar koop je electriciteit die uit uw stopcontact komt, en waar koop je aardgas/mazout om uw huis te verwarmen, waar ga je onderwijs volgen ? en waar ga je uw gezondheid. De basisgoederen en diensten, hoewel de socialisten dat niet graag hebben, kun je het best vanal belasten jawel..

[robert t]

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.Herbronnen? De bevolking beliegen en bedriegen behoort tot jullie genen zoals eten, drinken en slapen. Daar heb geen herbronning voor nodig.
Rikkie, kijk naar het Vlaams gezegde : een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

[quercus]

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

De SPa heeft in Vlaanderen afgedaan. Ze maken slechts een kans om terug in de gratie van de Vlamingen te komen wanneer ze zich eindelijk eens zullen gedragen als een volwassen Sociaal Democratische partij, zoals we die aantreffen in andere Noord-Europese staten. Zo lang ze zich slaafs blijven vastbinden aan het Franse socialisme van de PS zullen ze in Vlaanderen uit de gratie blijven.

[illegal_alien]

http://static.skynetblogs.be/media/208219/acd.jpg

[ViveLaBelgique]

Wat ik vind doet niet ter zake.

Als jij niet op dit forum zit om jouw mening te geven, wat doe jij dan hier ?

[Bert de wafel]

Beke: "Vijf jaar om werk te maken van de tax shift"

DEEL I

Met lederen sandalen aan de voeten sprak Wouter Beke de werkende middenklasse toe van uit zijn gouden troon.
Hij wierp hen vervolgens een bussel hooi toe en verkondigde ferm deze wijze woorden:
"hier, een geschenk van de cd&v en vrienden waar je makkelijk 5 jaar lang kan op kauwen." "Niet zomaar hooi" zei hij met de kracht van verandering. "Dit is christelijk hooi".

Hij stond recht en zag dat het goed was.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2159067

[hamac]

Probeer dan maar eens met de "opbrengst" van deze verkoop, na aftrok van 20% een ander huis te kopen, b.v. omdat je om je job moet verhuizen.
Je zult dan wel het probleem zien !

20% op de meerwaarde, niet op de waarde. Details!

Dan nog heeft hij gelijk he.
Het feit dat hij 20% van ZIJN meerwaarde bij de verkoop moet afgeven maakt de andere woning NIET goedkoper.
Maw, door te verhuizen (verkoop eigen woning + aankoop andere woning) word je dan voor x% genaaid.

[brother paul]

Dan nog heeft hij gelijk he.
Het feit dat hij 20% van ZIJN meerwaarde bij de verkoop moet afgeven maakt de andere woning NIET goedkoper.
Maw, door te verhuizen (verkoop eigen woning + aankoop andere woning) word je dan voor x% genaaid.

Stel dat er 6% registratie wordt geheven te betalen door de koper is uw huis ook 6% minder waard, daarom wie wat betaalt is niet relevant, je bent geld afgeroomd en de overheid int een vermogens belasting het noemt gewoon anders dus laat u niet vangen door die demagogie

[reservespeler]

Misschien spijtig voor u, maar de Sossen komen terug.
Of u dat nu leuk vindt of niet.

Ze gaan zich tijdens deze legislatuur kunnen herbronnen en de gewone man zal zodanig gedégouteertd zijn van het rechtse beleid dat ze er weer zullen staan.

Dan moeten ze toch iemand anders dan BT het veld insturen.

[reservespeler]

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

Dat zal wel kloppen voor mensen die actief meestaken en op piket gaan staan.

[Another Jack]

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

Geen receptie met oesters?

[4x10E6]

excuse me, ik heb hier ergens zo'n brief gezien van mijn personeel, de deal was toch wel meer appealing

- gratis ticket naar brussel twv 12euro
- gratis eten twv 6euro
- en 30 euro

een typisch weer halve waarheid maar kom daar kennen we vakbonden voor halve rekeningen

.. gratis eten ter waarde van 6 euro .. Pol toch ..

[non-conformist]

dit in tegenstelling tot de socialisten, dat zijn de zakkenvullers.

Kan best zijn, maar de NVA is nog maar net begonnen en bezeikt de boel al.

[Nr.10]

Niet alleen de bedrijven maar ook grotere vermogens gaan crescendo vertrekken. Universitairen en jonge ondernemers gaan nog meer emigreren naar UK, USA en Azië
De soort die vertrekt om deze redenen is soort die we beter kwijt zijn. Hun vertrek is een zegen.

[Nr.10]

Beke: "Vijf jaar om werk te maken van de tax shift"

DEEL I

Met lederen sandalen aan de voeten sprak Wouter Beke de werkende middenklasse toe van uit zijn gouden troon.
Hij wierp hen vervolgens een bussel hooi toe en verkondigde ferm deze wijze woorden:
"hier, een geschenk van de cd&v en vrienden waar je makkelijk 5 jaar lang kan op kauwen." "Niet zomaar hooi" zei hij met de kracht van verandering. "Dit is christelijk hooi".

Hij stond recht en zag dat het goed was.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2159067
Herman Van Rompuy, die net iets meer gewicht heeft dan Beke, zegt : "NU".

[Kristof Piessens]

@brother paul,

Het is echt simpel te beredeneren, nogmaals ik heb dat ook bestudeert en vroeg mij af hoe je geld als inkomen genereert als deze NIET bestaand DIGITAAL is ?
Wat is de werkelijke omzet uit de geldmuur als neutrale wisselmiddel als vervanger voor het ruilen van 'iets' ? Je verliest in feite geld door deze niet op te sparen of op je rekening te houden, want in wezen is dat geld zuiver kapitaal die vrij opneembaar is !

Nu komt de aap uit de mouw als je je eens gaat afvragen hoe en waar wordt dat geld gedrukt ? Banken kunnen dat niet, althans de echte omzet verdienen zij juist op basis van renteheffing op dat geld, maar dat kapitaal hebben ze niet echt in kas, fractioneel bankieren gebruikt net dit principe !

Als je gaat kijken als banken in werkelijkheid niets hebben van kapitaal, maar wel via overeenkomsten rente vragen over het zogenaamd uitgeleende geld dat ze niet hebben, uit lucht bestaat ? (ik heb het hier over de oorsprong of ontstaan van dat geldsysteem)

Als jij als persoon bij een bank een rekening opent, waarop je een zekere kapitaal stort in de vorm van echt geld wordt dat kasgeld opnieuw uitgeleend indien deze op een "spaar of beleggersrekening" wordt gestort en is een product van de bank aangeboden aan u omdat jij er voor gekozen hebt, een "lopende rekening" brengt niets op omdat deze normaal gezien dient om eventuele uitgaven te doen naar andere rekeningen. In de meeste gevallen wordt dat geld op die lopende rekening een krediet genoemd omdat je hiermee ook, indien daar een betaalkaart aan gekoppeld is, uit de geldmuur kunt afhalen of je inkopen te doen en verdwijnt dat van je lopende rekening.

Nu de werkelijke boekhouding geschied nu via deze lopende rekening, nu nog even 'werk' zoeken en je geeft aan je werkgever je rekening door om een kredietinkomen op te laten storten, maar het is nog niet omgezet naar briefjes/cash. De simpelste methode is je inkomen te stapelen, je krediet op die rekening behoud je zo veel als je kan en gebruik heel verstandig je kaart bij echte grote inkopen zoals voedsel, electro enzovoorts, betaal enkel de belangrijkste vaste kosten (elektronisch, indien je toegang hebt via internet) zoals, huur, elektriciteit, water, internet en dergelijke, dan ga je opmerken dat je bij een kredietinkomen van ongeveer 1200 of meer netto, reeds voldoende kunt overhouden en zelfs opzijzetten op je spaar/beleggersrekening, vermits je als alleenstaande je beperkt tot laag gequoteerde huurprijzen van minder dan de helft van jouw inkomen ( ikzelf ben alleenstaande en kan voorlopig nog geen nieuwbouwappartement van 600 euro veroorloven, tenzij ik dat wel kan mocht ik een relatie hebben met iemand waar de huurprijs gedeeld door twee als snel terug kan vallen naar 1/3 van jouw werkelijke inkomen). Als je budgettair slim genoeg bent kun je zelfs als armoedzaaier jezelf overtreffen als de jaarlijkse belastingen er afkomen op jouw geinde inkomen via je werkgever. als test heb ik dat gedaan toen ik bij mijn huidige werkgever begon, zoveel mogelijk onnodige inkopen uitgesteld, resultaat is dat ik op twee jaar met een gemiddeld inkomen van 1200€, 10.000€ kon opzijzetten..

De simpelste uitgangspunt is inkomsten en uitgaven in twee kolommen plaatsen, reduceer de duurste aanbieders tot aanbieders die goedkoper zijn, het rendeert hoor nu is het zo dat er een jaartje even van tussen valt omdat ik mijn oude rekening wens stop te zetten die in gebruik is sinds ik mijn eerste jobkes heb gedaan (2001)....

In feite omdat het grootste deel van dat geld digitaal is komt dat niet overeen met geld dat werkelijk in circulatie is...nu ja, een huis kopen is niet simpel en op basis van welke waarde ga je een lening aan wat in eerste principe niet verplicht is maar wel uit gewoonte ?

De grootste fout is dat er heel wat mensen in hetzelfde valletje zijn getrapt om een vastgoed aan te kopen, door te lenen beseffen ze niet dat ze zichzelf de kop hebben afgesneden, Ofwel ben je in staat om in een keer de vraagprijs te voldoen ofwel via een rechtstreekse onderhandeling en dat is dan weer te confronterend, want collectief hebben ze zichzelf uitverkocht, letterlijk beseffen ze niet dat ze niet de verantwoordelijkheid hebben genomen om de werkelijke waarde van die woonst te vragen in plaats van de prijs zodanig te verhogen met die redenering om het "terugverdien effect" na pensionering te kunnen incasseren, immers de werkelijke 'rechtmatige' eigenaars zijn niet de banken noch de makelaars die de werkelijk terugverdien effecten incasseren, en jij bent letterlijk omgekocht met lucht en de nieuwe eigenaar zal hetzelfde doen...'chaotisch' gedoe, wetende dat dit de frustraties van uitwisselen van vastgoed in een schulden spiraal brengt !

[brother paul]

Geen receptie met oesters?

Drank a volonte, een zuipfestijn

[brother paul]

Kristof
Het virtuele ontsnapt u blijkbaar waar het echte geld zit, geen wonder dat je geen bankjob hebt

[Kristof Piessens]

Kristof
Het virtuele ontsnapt u blijkbaar waar het echte geld zit, geen wonder dat je geen bankjob hebt

Neen, het ontsnapt mij helemaal niet, geld wordt als schuld gecreëerd en de rente die de bank zonder bestaande tegenwaarde hierop vraagt (die is rond 70er jaren losgelaten) wordt niet gecreëerd dat geld zal ook niet gedrukt worden.

Het echte geld wordt verdiend door die leningen, elke keer dat ik van mijn kredietrekening afhaal maak ik schulden en dien ik terug te betalen..alhoewel, ik nergens een lening aangegaan ben heb ik ook geen echte schulden uitstaan bij de bank...

het is perfect mogelijk geen echte schulden te hebben en toch de switch te begrijpen tussen virtueel geld en echt geld...omzetting is de geld muur...

De verhouding virtueel geld versus schuld is een heel grote kloof..nu jij, is het op te lossen..ja, maar dan neem je je verantwoordelijkheid op ofwel blijf je maar lekker lang slapen !

Nog sterker, als een lening de oplossing is om je vorige schulden in te lossen ben je inderdaad verkeerd bezig..

[AsGardSGO]

Neen, het ontsnapt mij helemaal niet, geld wordt als schuld gecreëerd en de rente die de bank zonder bestaande tegenwaarde hierop vraagt (die is rond 70er jaren losgelaten) wordt niet gecreëerd dat geld zal ook niet gedrukt worden.

Het echte geld wordt verdiend door die leningen, elke keer dat ik van mijn kredietrekening afhaal maak ik schulden en dien ik terug te betalen..alhoewel, ik nergens een lening aangegaan ben heb ik ook geen echte schulden uitstaan bij de bank...

het is perfect mogelijk geen echte schulden te hebben en toch de switch te begrijpen tussen virtueel geld en echt geld...omzetting is de geld muur...

De verhouding virtueel geld versus schuld is een heel grote kloof..nu jij, is het op te lossen..ja, maar dan neem je je verantwoordelijkheid op ofwel blijf je maar lekker lang slapen !

Nog sterker, als een lening de oplossing is om je vorige schulden in te lossen ben je inderdaad verkeerd bezig..

Hmm ja maar het is zelfs zo dat er zodanig dat er zoveel virtueel geld is dat het zelfs al zou men 24/24u drukken het nooit gedrukt krijgt, laat staan dat iedereen "zijn" geld fysiek in handen zou kunnen hebben of bewaren of dat de economie nog uberhaupt draait ermee.
Het papieren geld dat we uitgeven, verdienen, krijgen, is dus in feite op zich niets waard simpelweg omdat het niet bestaat; gecreeerd uit letterlijk niets.

En wat die leningen betreft; zo pleegt men de moderne economie net draaiende te houden; Kijk naar bedrijven; alsmaar meer en meer kredieten van de banken die zelf onderling kredieten uitwisselen om alles draaiende te houden. (R)overheid net zelfde; lening op lening. Amerika beste voorbeeld, alweer. Maar Hier of in de EU moeten we niet onderdoen hoor.
Zelfs onze lonen zijn in feite niets anders dan schuldbrieven die we van onze werkgever en uiteindelijk banken doorkrijgen en deze terug op de banken zetten... sind de jaren 70 is geld dus niet meer of minder dan schuld.

[brother paul]

Neen, het ontsnapt mij helemaal niet, geld wordt als schuld gecreëerd en de rente die de bank zonder bestaande tegenwaarde hierop vraagt (die is rond 70er jaren losgelaten) wordt niet gecreëerd dat geld zal ook niet gedrukt worden.

Het echte geld wordt verdiend door die leningen, elke keer dat ik van mijn kredietrekening afhaal maak ik schulden en dien ik terug te betalen..alhoewel, ik nergens een lening aangegaan ben heb ik ook geen echte schulden uitstaan bij de bank...

het is perfect mogelijk geen echte schulden te hebben en toch de switch te begrijpen tussen virtueel geld en echt geld...omzetting is de geld muur...

De verhouding virtueel geld versus schuld is een heel grote kloof..nu jij, is het op te lossen..ja, maar dan neem je je verantwoordelijkheid op ofwel blijf je maar lekker lang slapen !

Nog sterker, als een lening de oplossing is om je vorige schulden in te lossen ben je inderdaad verkeerd bezig..

Het doel van een balans ontsnapt u blijkbaar
Ik ken maar een paar meerwaarde creaties die geld uit het niets creëeren, en nee het lenen van geld is daar niet bij, toch niet op het niveau van de gewone bank

[AsGardSGO]

Het doel van een balans ontsnapt u blijkbaar
Ik ken maar een paar meerwaarde creaties die geld uit het niets creëeren, en nee het lenen van geld is daar niet bij, toch niet op het niveau van de gewone bank

Tja stel dan uzelf maar eens de vraag of jij het wel snapt.
Of wil je het niet snappen zoals de meesten en kortsluit jij zoals de meesten die de waarheid achter het systeem voorgelegd wordt?
Het fractional reserve banking systeem is het fundament waarop onze moderne economie net steunt en het ironisch genoeg net door wankelt omdat het op los zand en hebzucht is gebouwd.
Het is het default instrument dat gebruikt wordt om te lenen door de banken aangespekt met de 2de dooddoener; de interest.

https://www.youtube.com/watch?v=R8f826BX6po

[brother paul]

Tja stel dan uzelf maar eens de vraag of jij het wel snapt.
Of wil je het niet snappen zoals de meesten en kortsluit jij zoals de meesten die de waarheid achter het systeem voorgelegd wordt?
Het fractional reserve banking systeem is het fundament waarop onze moderne economie net steunt en het ironisch genoeg net door wankelt omdat het op los zand en hebzucht is gebouwd.
Het is het default instrument dat gebruikt wordt om te lenen door de banken aangespekt met de 2de dooddoener; de interest.

Fractional reserve banking gaat over de verhouding tussen geld die banken krijgen van mensen op hun lopende rekening versus de harde bezittingen van de bank
Als men eist dat banken 20% bezit hebben tov geld die mensen hen toevertrouwen, ben je aan het eisen dat banken 20% van de toegevoegde waarde die mensen parkeren supplementair vast te zetten. Je kunt dat maar bereiken door serieuze spread tussen interest van leningen versus interest uitgekeerd op rekening

Ik denk dat je met goeie diversificatie meer risico reductie kunt bekomen dan met die eis rond Fractional reserve banking

[stuyckp]

De N-VA is voorstander van een tax-shift.
Waarschijnlijk is u dat, in uw jeugdig enthousiasme, ontgaan.
Het eind van welk jaar?

Neen , ze is daar tegen.
N-VA wil geen vermogenswinstbelasting want het kapitaal zou dan vertrekken. N-VA heeft veel liever dat het werk vertrekt.

[brother paul]

Neen , ze is daar tegen.
N-VA wil geen vermogenswinstbelasting want het kapitaal zou dan vertrekken. N-VA heeft veel liever dat het werk vertrekt.

Je belast milieu vervuiling omdat je dit een ongewenste gedrag is dat je wilt sturen. Belastingen verminderen een gedrag en subsidies vermeerderen

Je belast arbeid en subsidieert werkloosheid zodat niemand nog wil werken. Ik denk toch dat liberale partijen arbeid minder willen belasten en subsidies willen afbouwen

[stuyckp]

Je belast milieu vervuiling omdat je dit een ongewenste gedrag is dat je wilt sturen. Belastingen verminderen een gedrag en subsidies vermeerderen

Je belast arbeid en subsidieert werkloosheid zodat niemand nog wil werken. Ik denk toch dat liberale partijen arbeid minder willen belasten en subsidies willen afbouwen

Voorlopig wordt er over die loonlasten vooral gemekkert en een beetje gemorreld in de marge. Fundamenteel verandert er niets.

[Kristof Piessens]

Fractional reserve banking gaat over de verhouding tussen geld die banken krijgen van mensen op hun lopende rekening versus de harde bezittingen van de bank
Als men eist dat banken 20% bezit hebben tov geld die mensen hen toevertrouwen, ben je aan het eisen dat banken 20% van de toegevoegde waarde die mensen parkeren supplementair vast te zetten. Je kunt dat maar bereiken door serieuze spread tussen interest van leningen versus interest uitgekeerd op rekening

Ik denk dat je met goeie diversificatie meer risico reductie kunt bekomen dan met die eis rond Fractional reserve banking

Hiermee bewijs je dat eigenaars dus wel degelijk de banken zijn ?

Want harde bezit is het onderpand in de vorm van vastgoed !

Daar zit het systeem in muurvast door dat ik de creatie van geld als frauduleus kan beschouwen..slimme bankiers dan die dat opgezet hebben als je kijkt naar amerika ?..sinds 1916 ongeveer de FED door een dissonante persoon getracht werd rentevrij geld uit te geven...zuivere diefstal noem ik dat..en de mensen zijn niets waard geworden om dat nog te verdienen op basis van wat ze zelf hebben veroorzaakt !

[Tavek]

http://portfolio.lesoir.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=926939&g2_serialNumber=2

[Scherven A. Mok]

http://www.demorgen.be/economie/taxshift-in-eerste-plaats-naar-btw-a2209839/

Geen taxshift naar milieuvervuiling of vermogen zegt Van Overtveldt. De vakbonden hebben verloren.

[DucDEnghien]

http://www.demorgen.be/economie/taxshift-in-eerste-plaats-naar-btw-a2209839/

Geen taxshift naar milieuvervuiling of vermogen zegt Van Overtveldt. De vakbonden hebben verloren.

Yep, rulings voor bedrijven, duurdere consumptie voor de burgers.

[Anselmo]

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

.

Vroeger hadden we VLB als ideale voorspeller van politieke ontwikkelingen als je precies van het tegendeel uitging.
Jammer dat hij ermee opgehouden is.
Gelukkig kan men nu zien dat hij een waardige opvolger gevonden heeft.

[Spitting Image]

De BTW op luxe en niet levensnoodzakelijke producten kan en mag inderdaad omhoog om een taxshift te realiseren. Iedereen kan bepalen of hij daar de prijs voor wil betalen of niet.

[Vrijheideerst]

Ook een vermogenswinstbelasting moet er niet komen, er zijn al genoeg belastingen hier.

Eerst maar zorgen voor een aantrekkelijk investeringsklimaat. Dat multinationals die hier niks betalen wel worden aangepakt lijkt me logisch, al is dat een minderheid.

Voor wanneer inperking bruto-en nettoloonverschil?

[brother paul]

Hiermee bewijs je dat eigenaars dus wel degelijk de banken zijn ?

Want harde bezit is het onderpand in de vorm van vastgoed !

Daar zit het systeem in muurvast door dat ik de creatie van geld als frauduleus kan beschouwen..slimme bankiers dan die dat opgezet hebben als je kijkt naar amerika ?..sinds 1916 ongeveer de FED door een dissonante persoon getracht werd rentevrij geld uit te geven...zuivere diefstal noem ik dat..en de mensen zijn niets waard geworden om dat nog te verdienen op basis van wat ze zelf hebben veroorzaakt !

Hmm..

Laten we zeggen dat het fractional reserve banking, een ZAKENBANK systeem was, en niet in Belgie bestond als dusdanig. Laten we ook zeggen dat je ziet bvb in UK dat alle banken daar genationaliseerd zijn geworden als gevolg van die systemische schok, terwijl in Belgie 1 bank genationaliseerd is geworden.

In totaal bezit de belg 6x het BNP, laten we voor het gemak het getal 600 (% BNP) nemen. Die 600 zit 300 in huizen en 300 bij de bank. Dat zijn gemiddelden die dicht bij de waarheid zitten.

De gemiddelde burger parkeert 300 en de bank heeft een gebouw/harde kern aandeelhouders/harde obligaties van 30. Die 300 is mijn geld en staat bij de bank geparkeerd op een rekening. De bank bezit dus 330 en gaat met dat geld aan het werk. Zij leent die 300 aan iemand anders, bij voorkeur bedrijven, maar ook particulieren die daarmee huizen bouwen en fabrieken zetten. Dat is duidelijk voor mij dat die 300 gewoon terugvloeit naar de gezinnen en die lenen dat geld om die huizen van 300 te bouwen, of om een bedrijfsactiviteit op te bouwen die hen 6x rijker zal maken.

Wat jij beweert is dat die bank 60 moet hebben. Wat ik zeg is dat die bank NIETS moet hebben. Wat zit er nu in the middle of the road...

Laten we zo bekijken: de BANK belegt uw GELD op uw lopenden rekening dat is dan 40 bvb, en speculeert daarmee. Wat zijn de risico's en welke reserve moet je hebben om die risico's op te vangen ?
IN feite kun je risico's zodanig hard diversifieren (dat is dus werkelijk risicoreductie doen) dat je bvb 3x minder risico hebt dan al uw geld op de beurs of in obligaties te beleggen. Ja dat is mogelijk...
Dus 3x minder risico betekent dat de bank uw 40 op de beurs-obligaties en andere financiele instrumenten belegt dat als er een 'crisis komt' ze nauwelijks 4% te verliezen heeft.... Dus haar risico is 1.6
Jij eist dat ze moet 20 reserve aanhouden, en ik zeg dat je overkill aan het doen bent.

Nu natuurlijk en daar bedoelen ze echt op: een bank heeft een systemisch risico. Het systeem is ONS LAND... ons land kan een 'crisis vangen' en dan heb je een VLOED aan faillissementen, falingen en mensen die hun leningen niet afbetalen. Dus de bank kan 300 geleend een DOP krijgen ter waarde van 10-20.... of inderdaad zeg maar de HELFT van haar VASTE assets...Wat is het systemisch risico van de KBC die gediversifieerd zit in het OOSTBLOK... het is gebleken dat dit systemisch risico toch anders was. En wat is het systemisch risico van een BNP of GOLDmans sachs die GLOBAL werken... helemaal anders dan LOKALE banken...

Is dat nu een probleem ? Je moet inderdaad nu LEREN uit die crisis van 2008 en REKENEN. Dus je bekijkt in the AFTERMATH die nu mogelijk is hoeveel geld ze verloren hebben, en of hun buffer nu groot genoeg was of niet.

Ik zeg dat in principe de firma's DEXIA en FORTIS gewoon een waarborg moesten gekregen hebben van onze overheid, en op basis daarvan was de stoot volledig opgevangen geworden. Kijk Fortis is failliet gegaan, dus de volledige kern was zijn geld kwijt, en toch bestaat het verder en is BNP lucratief een bank van 40miljard rijker voor 2miljard euro.. En de nederlanders hebben hun bank teruggenomen en genationaliseerd net zoals de belgen. Hoe dom kun je zijn. Idemdito met Dexia, de bad bank draait nog altijd verder, en de overheid heeft er nog altijd geen euro moeten bijpompen....

De enige BAD bank die ik ken
1° ARCO aandelen die per se hun verlies op de belastingbetaler willen afwentelen. En daarvan is DEXIA een deel van het verhaal
2° ETHIAS die goedkope verzekeringen verkoopt en waar de overheid nog altijd moet bijspringen

[brother paul]

De BTW op luxe en niet levensnoodzakelijke producten kan en mag inderdaad omhoog om een taxshift te realiseren. Iedereen kan bepalen of hij daar de prijs voor wil betalen of niet.

Luxe is een socialistische benadering vanhoe BTW er moet uitzien.
IN feite moet alles FLAT belast worden, ideale belasting is 10% op consumptie (alle vormen van consumptie inclusief overheidsconsumptie en consumptie van overheidsdiensten) en 10% op alle vormen van inkomsten (inclusief meerwaarde inkomsten)

Nu om onze inhalige overheid te financieren is een ideale tax shift hier beschreven in de annexen te lezen
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=96878&d=1421401350
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=96879&d=1421401500
http://forum.politics.be/showthread.php?t=212827

[brother paul]

http://www.demorgen.be/economie/taxshift-in-eerste-plaats-naar-btw-a2209839/

Geen taxshift naar milieuvervuiling of vermogen zegt Van Overtveldt. De vakbonden hebben verloren.

Dat gaat in feite niet over wie wint of verliest, maar wat is een echte taxshift die WERKT !

1° deel CONSUMPTIE
In feite wordt 80% van onze consumptie geimporteerd uit china. Dus als je alle goederen 10% meer belast zou je de IMPORT en dus de HANDELSBALANS met 8% of zeg maar 20miljard zien verbeteren...

En als je dat geld tegelijkertijd gebruikt om ONZE ARBEID goedkoper te maken , dan zou je zien dat 4miljoen werknemers ineens 10% goedkoper hun diensten kunnen verkopen.

Je zou zien dat 5miljoen werknemers ineens 10% meer gaan kunnen consumeren, maar ze moeten hun consumptie 10% meer betalen. Dus het is een NUL OPERATIE, een ZERO SUM GAME. Maar eentje waar CHINA verliest.. en onze productie naar het BUITENLAND goedkoper wordt... Dat is de essentie van een tax shift. (opgelet je moet dus de tax shift verdelen tussen de bedrijven en de burger !) Je gaat dus meer BELGISCHE productie kopen en minder CHINESE productie. Onze tax shift is natuurlijk een regelrechte ondermijning van de chinese groeicijfers maar dat moeten we ons niet aantrekken.

Die 1miljoen doppers en 2miljoen gepensioneerden moet je ook het bedrag dat de BTW stijgt als opleg geven aan hun dop... dus die doe je stijgen ook dat is een ZERO SUM game. Tenzij dat de belgische productie en diensten goedkoper worden

2 Deel ECOLOGIE

de taxshift die ook werkt is inderdaad 5miljard meer lasten op AARDGAS leggen en die stijging in lasten op arbeid compensere nbij BURGER en INDUSTRIE door een daling van lasten op arbeid en daling van lasten op lonen... Dus inderdaad terug een ZERO SUM game

Maar wat gebeurt er nu in het echt
RUSLAND verkoopt gewoon 5miljard minder gas, en onze handelsbalans verbetert met 5miljard. Dus de grootste slachtoffer van onze taxshift is nu RUSLAND

Wat gebeurt er verder:
5miljard minder verbruik in aardgas of onze huizen worden eindelijk ecologisch beter. Maar voornamelijk onze arbeid om die huizen ecologischer te maken wordt goedkoper.
Dus in plaats van via EPB normering de ecologie erin te drammen met papieren controles, die je de vrije hand van de economie haar werk doen.

[AsGardSGO]

De N-VA is voorstander van een tax-shift.
Waarschijnlijk is u dat, in uw jeugdig enthousiasme, ontgaan.
Het eind van welk jaar?

Het is u misschien evenzeer ontgaan dat ze dit slechts onder enorme druk is gaan beginnen verdedigen maar ze ook zeer beperkt slechts wil uitvoeren. Voka...

[Vrijheideerst]

Het is u misschien evenzeer ontgaan dat ze dit slechts onder enorme druk is gaan beginnen verdedigen maar ze ook zeer beperkt slechts wil uitvoeren. Voka...

Jaja, Voka en co zijn de enigen die moeten inbinden.

Zet die plaat af jong.

[fox]

Het is u misschien evenzeer ontgaan dat ze dit slechts onder enorme druk is gaan beginnen verdedigen maar ze ook zeer beperkt slechts wil uitvoeren. Voka...

dubbel

[fox]

Het is u misschien evenzeer ontgaan dat ze dit slechts onder enorme druk is gaan beginnen verdedigen maar ze ook zeer beperkt slechts wil uitvoeren. Voka...

Het is u misschien ontgaan dat ze dit voor de verkiezingen al ter sprake brachten. Heel misschien is het u zelfs ontgaan dat ze dit zelfs ter sprake brachten toen ze langs de kant gezet werden na de verkiezingen van 2010.

[Boduo]

De vakbonden reden dit land en zijn bevolking naar de vernieling.

Die vernieling begon in de tijd van Daens en Eylenbosch...

[AsGardSGO]

Het is u misschien ontgaan dat ze dit voor de verkiezingen al ter sprake brachten. Heel misschien is het u zelfs ontgaan dat ze dit zelfs ter sprake brachten toen ze langs de kant gezet werden na de verkiezingen van 2010.

http://www.n-va.be/sites/default/files/generated/files/brochure-attachment/verkiezingsprogramma_n-va_2014.pdf

In dit 96 pagina's tellende programma vind ik toch geen woord terug van tax shift of een belasting voor de rijken.
Een hoop over loonlastenverlagingen en activatie van werklozen en meer mensen aan het werk enzo ja maar dat is het dan.
En waar zijn ze met hun propgramma? En nee kom niet af met compromissen die in de politiek moeten gemaakt worden...

En hun POST-verkiezings opinie over dat is al helemaal van de pot gerukt:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141125_01394649
Alsof er tijd is voor zo'n tax-shift.... stel dat er een komt maar pas binnen 5 jaar.. dat is dus 5 jaar dat de gewone man en de middenklasse moet bloeien alvorens de superrijken "verplicht" worden om deel te nemen aan de "redding".
Als ze al uberhaupt verplicht worden of hun bijdrage verschil gaat maken.

Mar ondertussen geld bijdrukken en "investeren" in "de economie" terwijl zelfs iemand met een IQ van 2 cijfers doorheeft dat dit eigenlijk niets anders zal zijn dan geld dat in de zakken van de rijken verdwijnt en geen ander mens zal verlichten of garantie zal brengen op extra werk of banen.

Nu ik wil niet 1 partij viseren; het is het beleid dat al meer dan 4 decennia gevolgd wordt, ongeacht onze "keuzes" die we die laatste 40 jaar gemaakt hebben in het stemhokje.
Het enigste dat verandert is zijn de poppetjes maar de rode draad is dezelfde gebleven en alles wordt constant vooruitgeschoven.
Maar we zijn er blij om, zelfs fier op nog ook?! Sukkelaars....

[brother paul]

http://www.n-va.be/sites/default/files/generated/files/brochure-attachment/verkiezingsprogramma_n-va_2014.pdf

In dit 96 pagina's tellende programma vind ik toch geen woord terug van tax shift of een belasting voor de rijken.
Een hoop over loonlastenverlagingen en activatie van werklozen en meer mensen aan het werk enzo ja maar dat is het dan.
En waar zijn ze met hun propgramma? En nee kom niet af met compromissen die in de politiek moeten gemaakt worden...

En hun POST-verkiezings opinie over dat is al helemaal van de pot gerukt:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141125_01394649
Alsof er tijd is voor zo'n tax-shift.... stel dat er een komt maar pas binnen 5 jaar.. dat is dus 5 jaar dat de gewone man en de middenklasse moet bloeien alvorens de superrijken "verplicht" worden om deel te nemen aan de "redding".
Als ze al uberhaupt verplicht worden of hun bijdrage verschil gaat maken.

Mar ondertussen geld bijdrukken en "investeren" in "de economie" terwijl zelfs iemand met een IQ van 2 cijfers doorheeft dat dit eigenlijk niets anders zal zijn dan geld dat in de zakken van de rijken verdwijnt en geen ander mens zal verlichten of garantie zal brengen op extra werk of banen.

Nu ik wil niet 1 partij viseren; het is het beleid dat al meer dan 4 decennia gevolgd wordt, ongeacht onze "keuzes" die we die laatste 40 jaar gemaakt hebben in het stemhokje.
Het enigste dat verandert is zijn de poppetjes maar de rode draad is dezelfde gebleven en alles wordt constant vooruitgeschoven.
Maar we zijn er blij om, zelfs fier op nog ook?! Sukkelaars....

En hoera, het staat wel in de toekomstverklaring van de liberalen
https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.openvld.be%2Flibrary%2F1%2Ffi les%2F4306_toekomstverklaring_1_.pdf&ei=za7cVOK5DJTvaIzSgoAD&usg=AFQjCNFbHfxVSCVVXFo6cznl91sUkfxFBQ&sig2=obiuz9kflE1AfBIdLe6AJA

AssG is tegen tax shift me dunkt, de enige denkbare taxshift is een taxlift op vermogen...

Goed luisteren naar Coene:
1° Tax shift van lasten op arbeid naar lasten op consumptie (alle vormen van consumptie inderdaad, dus vooral de vrijgestelde dingen) is een goed idee

2° Tax shift van lasten op arbeid via een CO2 taks is een PRIMA idee... En eentje die de economie ook doet groeien... Jawel AssG

3° Tax shift in de mate dat er stukken vermogenswinst niet belast wordt kan inderdaad ook nog ingevoerd worden, maar kan onmogelijk de hoofdbrok van de fiskaliteit uitmaken jawel

Een echte taxshift AssG is een FLAT Tax op ALLE VORMEN van INKOMSTEN. Dus 30% op arbeid - interest - dividend - meerwaarde aandelen - meerwaarde huis - huurinkomsten etc
21% op alle vormen van consumptie inclusief inderdaad alle 6% omhoogtrekken jawel ook de 0% tarieven of vrijgestelde diensten optrekken is een logische stap, net zoals advokaten nu btw betalen kun je artsen, ziekenhuizen, vakbondspremies, retributies en tarificaties en andere fantasienamen van overheid bedenken met een btw... dat is perfect logisch
EN jawel goeie CO2 taks op alle vorm van FOSSIELE Grondstoffen jawel

[Libro]

De N-VA is voorstander van een tax-shift.
Waarschijnlijk is u dat, in uw jeugdig enthousiasme, ontgaan.
Het eind van welk jaar?

Kijk naar mijn woorden, niet naar mijn daden.

Ik weet dat het laatste gat in de sociale zekerheid ongeveer even groot is als de meerwaarde van Coucke zijn aandelen, maar je bent echt een abnormale als je voorstander bent van een meerwaardebelasting. Nee: het is logischer keien nog wat meer vel af te stropen.

[Boduo]

Kijk naar mijn woorden, niet naar mijn daden.

Ik weet dat het laatste gat in de sociale zekerheid ongeveer even groot is als de meerwaarde van Coucke zijn aandelen, maar je bent echt een abnormale als je voorstander bent van een meerwaardebelasting. Nee: het is logischer keien nog wat meer vel af te stropen.

In de "7de dag" kwam de taks-shift ter sprake.
Het voorbeeld van Oostenrijk strekt tot navolging.
Zo moeilijk kan dat niet zijn.

[Scherven A. Mok]

De taxshift staat niet in het regeerakkoord

http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141125_01394753

De taxshift staat in het regeerakkoord

‘De taxshift maakt deel uit van het regeerakkoord, en komt er. We vertrekken hiervoor niet eensgezind, want we zitten met vier partijen in de regering. Maar we zullen zoals altijd tot een eensgezinde oplossing komen.’

A Vicepremier Jan Jambon (N-VA) in "Het journaal" over de begrotingscontrole

[Scherven A. Mok]

Nu nog alle meerbelastingen en indexsprongen afblazen en besparen daar waar het echt moet.

[Antoon]

De rechtse roof wordt een halt toegeroepen. De overwinning is compleet: wanneer de regering niet snel een serieuze tax-shift invoert, zal ze vallen, want het land zal geparalyseerd worden door de werkende mens die staakt, volledig terecht en binnen het recht.

Aangezien er binnen de CD&V ook meer en meer zwaargewichten zijn die oproepen tot een échte tax-verschuiving, is de splijtzwam zich aan't opentrekken.

Ik geef deze regering tot het eind van het jaar. Maximum.

De vakbonden hebben aan het langste eind getrokken. Ondermeer omdat ze gelijk hebben. En iedereen die minder dan 10,000 euro netto per maand verdient (u en ik) is daar logischerwijs blij om.

Jij snapt er ook alles van, hé C2C? :lol:

[brother paul]

geens heeft toch wel een geweldige tax shift ingevoerd, hij sprak in journaal van 2miljoen... wat een overwinning voor de vakbonden. De diamanttax, is ook een fantastische belasting die ze ingevoerd hebben. Goed om de sector weg te krijgen volgens mij, een omzetsbelasting dus vanaf nu nog minder omzet.

Waarom kijken ze toch altijd waar het gras volgens hen groen is en vergeet de overheid in eigen weide te kijken.

Ik krijg hier een rechstbijstandsverzekering van ADMB dat is van de katholieke zuil, vraag ik doodleuk, maar dat is geen faktuur er is geen BTW op... Ah zeggen ze daar doodleuk wij moeten geen btw betalen....

[Boduo]

Premier Michel verklaarde deze avond in "Terzake" dat de taks-shift er komt voor de zomer.

[Gipsy]

Premier Michel verklaarde deze avond in "Terzake" dat de taks-shift er komt voor de zomer.

Mooi ik zal dat bestuderen en als het mijn bedrijf geld kost zal ik maken dat het niet gebeurd.

[Vrijheideerst]

Premier Michel verklaarde deze avond in "Terzake" dat de taks-shift er komt voor de zomer.

Lees: vooral de stoute automobilistjes zullen meer mogen afdokken.

[Boduo]

Lees: vooral de stoute automobilistjes zullen meer mogen afdokken.

Misschien wel maar de lasten zullen ook verder verdeeld worden over een groot aantal mensen.

[Vrijheideerst]

Misschien wel maar de lasten zullen ook verder verdeeld worden over een groot aantal mensen.

:roll:8-)

[Boduo]

:roll:8-)

Zowel de lusten als de lasten moeten verdeeld worden over �*lle Belgen.