PDA

View Full Version : Kampen voor asielzoekers?


WeReldVeRbeTeRaaR
1 oktober 2004, 08:35
Wat denkt de goegemeente hierover?


De ministers van Binnenlandse Zaken van de Europese Unie bekijken
vandaag op een informeel overleg hoe ze de opvang van asielzoekers en
vluchtelingen in de Unie kunnen verbeteren. Een van de meest
controversiële voorstellen is de oprichting van opvangkampen in landen
van waaruit grote stromen asielzoekers en vluchtelingen naar de EU
trekken. België is tegen het idee gekant.


EU-voorzitter Nederland moet het programma evalueren dat de Europese
lidstaten in 1999 vastlegden over samenwerking inzake Justitie en
Binnenlandse Zaken. Daarin werd grote aandacht besteed aan asiel en
migratie, een taaie brok waarover de regeringen sindsdien maar
moeizaam vooruitgang boekten. Vijf jaar na Tampere zijn de
EU-lidstaten het bijvoorbeeld nog altijd niet volledig eens over de
basisrichtlijnen waarmee de opvang van asielzoekers geharmoniseerd
wordt.

Een idee dat destijds mee door de Britse premier Tony Blair gelanceerd
werd maar in juni 2002 in Sevilla werd afgevoerd, steekt de jongste
maanden opnieuw de kop op: de oprichting van opvangkampen in landen
van waaruit grote stromen asielzoekers en migranten naar de Unie
willen. De voorstanders verwijzen vooral naar de beelden van
volgepakte en gammele boten en sloepen die aan de Griekse, Italiaanse,
en Spaanse kusten aanspoelen, als ze al niet zinken voor de kust.

Vooral de Duitse minister Otto Schily heeft het punt de jongste
maanden aangekaart, hoewel hij destijds het idee mee bestreden heeft.
En de kandidaat-commissaris voor Justitie en Binnenlandse Zaken, Rocco
Buttiglione, heeft zich eveneens voor dat voorstel uitgesproken. Hij
mag volgende week dinsdag, als hij voor de commissie van het Europees
Parlement moet verschijnen voor zijn hoorzitting, een spervuur van
vragen verwachten.

In die ,,verzamelpunten'' zoals ze netjes worden genoemd, zouden
asielzoekers en vluchtelingen die naar de EU willen alle formaliteiten
kunnen vervullen. Meteen zou ook hun aanvraag onderzocht worden. In de
kampen kunnen ze ook geïnformeerd worden over de ,,problemen die hen
in de EU te wachten staan''. Schily bedoelt daarmee dat de betrokkenen
ook moeten weten dat er voorwaarden verbonden zijn aan het recht op
sociale uitkeringen: dat die bijvoorbeeld verbonden zijn aan reguliere
arbeid.

Het ontradende effect speelt zeker mee, maar de EU wil vooral
vermijden dat de betrokkenen meteen na hun aankomst onderduiken en
zich ongecontroleerd in de EU verspreiden, of dat de landen waar de
vluchtelingen aanspoelen alleen voor het probleem moeten opdraaien.

Nederland wil vandaag orde op zaken stellen in de ideeënvorming
daarover. Belangrijk is dat ook VN-vluchtelingencommissaris Ruud
Lubbers vanochtend aanwezig zal zijn bij de discussie. Hij staat zeer
kritisch tegenover het voorstel.

peter govaere
1 oktober 2004, 08:55
"WeReldVeRbeTeRaaR" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Wat denkt de goegemeente hierover?

Ik vind dat in eerste plaats een beleid moet *toegepast* worden. Wat dat
beleid ook is. Nu worden uitgeprocedeerde asielzoekers vriendelijk verzocht
om het land te verlaten. In praktijk blijven ze echter gewoon in ons land
wonen omdat ze verdwijnen in de illegaliteit.

Voor mezelf ben ik er nog niet helemaal uit of we onze grenzen écht zo
gesloten moeten houden. Maar als de asielwetgeving (wat die ook moge zijn)
niet toegepast wordt, dan zet dit veel kwaad bloed bij de bevolking. Met
maar 1 winnaar : extreem rechts !

Dus ... ik ben voor gesloten asielcentra, ja. Mits 2 voorwaarden :

- behandelen van het dossier binnen een redelijke termijn (bijv. 3 maanden)

- menswaardige behandeling van de bewoners.

Of je die centra dan ook de peoratieve benaming "kamp" moet meegeven ?

boutros gali
1 oktober 2004, 09:05
WeReldVeRbeTeRaaR <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>
> Nederland wil vandaag orde op zaken stellen in de ideeënvorming
> daarover. Belangrijk is dat ook VN-vluchtelingencommissaris Ruud
> Lubbers vanochtend aanwezig zal zijn bij de discussie. Hij staat zeer
> kritisch tegenover het voorstel.
>
>
>

Vreemd, zeer vreemd, uitgerekend Lubbers staat "zeer kritisch" tegenover
dat voorstel terwijl hij destijds als minister-president de eerste was om
het proefballonnetje op te laten over het onderbrengen in "kampementen"
van bv criminele Molukkers en andere jeugdige delinquenten. Wat een
hypocriet.

Ghingis Khan
1 oktober 2004, 10:35
"WeReldVeRbeTeRaaR" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Wat denkt de goegemeente hierover?
>
>
> De ministers van Binnenlandse Zaken van de Europese Unie bekijken
> vandaag op een informeel overleg hoe ze de opvang van asielzoekers en
> vluchtelingen in de Unie kunnen verbeteren. Een van de meest
> controversiële voorstellen is de oprichting van opvangkampen in landen
> van waaruit grote stromen asielzoekers en vluchtelingen naar de EU
> trekken. België is tegen het idee gekant.
>
>
> EU-voorzitter Nederland moet het programma evalueren dat de Europese
> lidstaten in 1999 vastlegden over samenwerking inzake Justitie en
> Binnenlandse Zaken. Daarin werd grote aandacht besteed aan asiel en
> migratie, een taaie brok waarover de regeringen sindsdien maar
> moeizaam vooruitgang boekten. Vijf jaar na Tampere zijn de
> EU-lidstaten het bijvoorbeeld nog altijd niet volledig eens over de
> basisrichtlijnen waarmee de opvang van asielzoekers geharmoniseerd
> wordt.
>
> Een idee dat destijds mee door de Britse premier Tony Blair gelanceerd
> werd maar in juni 2002 in Sevilla werd afgevoerd, steekt de jongste
> maanden opnieuw de kop op: de oprichting van opvangkampen in landen
> van waaruit grote stromen asielzoekers en migranten naar de Unie
> willen. De voorstanders verwijzen vooral naar de beelden van
> volgepakte en gammele boten en sloepen die aan de Griekse, Italiaanse,
> en Spaanse kusten aanspoelen, als ze al niet zinken voor de kust.
>
> Vooral de Duitse minister Otto Schily heeft het punt de jongste
> maanden aangekaart, hoewel hij destijds het idee mee bestreden heeft.
> En de kandidaat-commissaris voor Justitie en Binnenlandse Zaken, Rocco
> Buttiglione, heeft zich eveneens voor dat voorstel uitgesproken. Hij
> mag volgende week dinsdag, als hij voor de commissie van het Europees
> Parlement moet verschijnen voor zijn hoorzitting, een spervuur van
> vragen verwachten.
>
> In die ,,verzamelpunten'' zoals ze netjes worden genoemd, zouden
> asielzoekers en vluchtelingen die naar de EU willen alle formaliteiten
> kunnen vervullen. Meteen zou ook hun aanvraag onderzocht worden. In de
> kampen kunnen ze ook geïnformeerd worden over de ,,problemen die hen
> in de EU te wachten staan''. Schily bedoelt daarmee dat de betrokkenen
> ook moeten weten dat er voorwaarden verbonden zijn aan het recht op
> sociale uitkeringen: dat die bijvoorbeeld verbonden zijn aan reguliere
> arbeid.
>
> Het ontradende effect speelt zeker mee, maar de EU wil vooral
> vermijden dat de betrokkenen meteen na hun aankomst onderduiken en
> zich ongecontroleerd in de EU verspreiden, of dat de landen waar de
> vluchtelingen aanspoelen alleen voor het probleem moeten opdraaien.
>
> Nederland wil vandaag orde op zaken stellen in de ideeënvorming
> daarover. Belangrijk is dat ook VN-vluchtelingencommissaris Ruud
> Lubbers vanochtend aanwezig zal zijn bij de discussie. Hij staat zeer
> kritisch tegenover het voorstel.
>

Veel bla bla, het voorstel is Racistisch en Facistisch.

Toen Blair het vorostel deed was de wereld te klein, hypocrieten daar bij de
EU
, hypocrieten zijn het, *totentrekkers**muilentrekkers* en zakkenvullers.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Ghingis Khan
1 oktober 2004, 10:35
"peter govaere" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "WeReldVeRbeTeRaaR" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Wat denkt de goegemeente hierover?
>
> Ik vind dat in eerste plaats een beleid moet *toegepast* worden. Wat dat
> beleid ook is. Nu worden uitgeprocedeerde asielzoekers vriendelijk
> verzocht
> om het land te verlaten. In praktijk blijven ze echter gewoon in ons land
> wonen omdat ze verdwijnen in de illegaliteit.
>
> Voor mezelf ben ik er nog niet helemaal uit of we onze grenzen écht zo
> gesloten moeten houden. Maar als de asielwetgeving (wat die ook moge zijn)
> niet toegepast wordt, dan zet dit veel kwaad bloed bij de bevolking. Met
> maar 1 winnaar : extreem rechts !
>
> Dus ... ik ben voor gesloten asielcentra, ja. Mits 2 voorwaarden :
>
> - behandelen van het dossier binnen een redelijke termijn (bijv. 3
> maanden)
>
> - menswaardige behandeling van de bewoners.
>
> Of je die centra dan ook de peoratieve benaming "kamp" moet meegeven ?
>
>
Maak er goelags van, als ze ervan schrik krijgen blijven ze wel van zichzelf
weg.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

nieuwslezer
1 oktober 2004, 16:35
On Fri, 01 Oct 2004 07:24:55 GMT, WeReldVeRbeTeRaaR <[email protected]>
wrote:

>Wat denkt de goegemeente hierover?

kampen...
U denkt dis dat er nu al geen kampen zijn ? die zijn er altijd
geweest. Die geld hebben komen naar hier.

al jaaaaaaaaaaaaaaren vragen plaatselijke uno-vertegenwoordigen dat
het politiek asiel zou moeten aangevraagd worden in het land waar
naartoe men is gevlucht in eerste instantie. Meestal is dit een
buurland. Zij kunnen immers veel beter beoordelen of het om een
echte politiek vluchteling gaat.
Het is waanzin om dergerlijke aanvragen hier in europa af te handelen.

waarom ??? er zijn niet zo veel echte politiek vluchtelingen. Die
zijn meetal ter plaatse al lang geliquideerd vooraleer ze kunnen
vluchten ...

wat er wel bestaat is de georganiseerde mensensmokkel die grof geld
verdient aan vluchtelingen. Ze leveren zeldfs het verhaal dat verteld
moet worden :-)

dat men al eens begint met in versneld tempo illegalen effectief uit
te zetten
en de aanvraag voor asiel buiten de ec te laten indienen.

gr



gr

Luc.vd
1 oktober 2004, 23:35
On Fri, 01 Oct 2004 09:33:00 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"peter govaere" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "WeReldVeRbeTeRaaR" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Wat denkt de goegemeente hierover?
>>
>> Ik vind dat in eerste plaats een beleid moet *toegepast* worden. Wat dat
>> beleid ook is. Nu worden uitgeprocedeerde asielzoekers vriendelijk
>> verzocht
>> om het land te verlaten. In praktijk blijven ze echter gewoon in ons land
>> wonen omdat ze verdwijnen in de illegaliteit.
>>
>> Voor mezelf ben ik er nog niet helemaal uit of we onze grenzen écht zo
>> gesloten moeten houden. Maar als de asielwetgeving (wat die ook moge zijn)
>> niet toegepast wordt, dan zet dit veel kwaad bloed bij de bevolking. Met
>> maar 1 winnaar : extreem rechts !
>>
>> Dus ... ik ben voor gesloten asielcentra, ja. Mits 2 voorwaarden :
>>
>> - behandelen van het dossier binnen een redelijke termijn (bijv. 3
>> maanden)
>>
>> - menswaardige behandeling van de bewoners.
>>
>> Of je die centra dan ook de peoratieve benaming "kamp" moet meegeven ?
>>
>>
>Maak er goelags van, als ze ervan schrik krijgen blijven ze wel van zichzelf
>weg.


Ghingis, de gepensionneerde maar hardwerkende Waalslandse boeffer: ik
ben een Mongool, een Mongool zeg ik u!
http://users.telenet.be/gonzo.jr/dec-gk/