PDA

View Full Version : Autorijden is gevaarLIJK


Blue Sky
14 december 2014, 09:55
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

IanVD
14 december 2014, 11:00
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

Bent u niet beschaamd om de dood van een onschuldig persoon te misbruiken voor uw anti-autopropaganda?

De steen wed van een brug gegooid! Als het een voetganger raakt zou die evenzeer gestorven kunnen zijn.

Micele
14 december 2014, 11:12
Autorijden is gevaarLIJK

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

Laat U best eens behandelen, maar ik vrees dat het voor jou helemaal niet gaat helpen. Ziekelijke @BS.

Supe®Staaf
14 december 2014, 11:41
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art
Weer zo een fanatieke groene die zijn autohaat in (wan)daden omzet en onschuldige slachtoffers maakt.
Waarschijnlijk een werkmens op weg naar zijn job waarvan de helft van zijn loon ingehouden wordt om groene nietsnutten (die geen wagen nodig hebben wegens niet werken) hun luie kloten te helpen vullen.
Alweer een dode op het geweten van de groene beweging.

Micele
14 december 2014, 11:49
Weer zo een fanatieke groene die zijn autohaat in (wan)daden omzet en onschuldige slachtoffers maakt.
Waarschijnlijk een werkmens op weg naar zijn job waarvan de helft van zijn loon ingehouden wordt om groene nietsnutten (die geen wagen nodig hebben wegens niet werken) hun luie kloten te helpen vullen.
Alweer een dode op het geweten van de groene beweging.

Het zijn vooral die groene meloenen die eigenlijk knalrood zijn...

http://b.rgbimg.com/cache1qJlFJ/users/l/lu/lusi/600/n59rxUo.jpg

Schelfie
14 december 2014, 12:17
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

En wat is je punt nu? Op welk vlak heeft deze automobilist nu iets mispeutert? Omdat hij stierf omdat 2 randdebielen stenen naar beneden smeten?

lohabra
14 december 2014, 12:22
@ Blue Sky: Denk je dat het voor een voetganger anders zou zijn afgelopen, als twee randdebielen zo'n zware steen vanop een brug op diens hoofd zouden smijten ?

Hoe ziekelijk ben jij eigenlijk, Blue Sky ? Je titel alleen al !

reservespeler
14 december 2014, 12:29
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

Wat is er gevaarlijk aan het autorijden?
Ik vrees dat u een beetje ziek bent in uw hoofd. Dat is nog gevaarlijker, net zoals die twee jongeren die waarschijnlijk ook hier en daar een vijs los hadden.

reservespeler
14 december 2014, 12:29
Bent u niet beschaamd om de dood van een onschuldig persoon te misbruiken voor uw anti-autopropaganda?

De steen wed van een brug gegooid! Als het een voetganger raakt zou die evenzeer gestorven kunnen zijn.

InderdaaD

Micele
14 december 2014, 15:09
RIP

https://geo0.ggpht.com/cbk?cb_client=maps_sv.tactile&authuser=0&hl=nl&output=thumbnail&thumb=2&panoid=aqpKkwJq8qfmAJNyYUIUnw&w=402&h=168&yaw=71.34094381273653&pitch=-7.403607729107421&ll=50.38903843851688,4.422320073970761

https://www.google.be/maps/place/A503,+Charleroi/@50.3890384,4.4223201,3a,90y,10.57h,100.88t/data=!3m5!1e1!3m3!1s7ufz7n_Mkq5i68zUj_rvvA!2e0!5s2 0091101T000000!4m2!3m1!1s0x47c225d38211d629:0xb75d e8807832ddc1?hl=nl

Hadden ook 3 doden kunnen zijn... (de A503 is een autosnelweg)
De neef van het slachtoffer, die net als de echtgenote van de man in de wagen zat, kon de controle over de bestelwagen overnemen en die tot stilstand brengen.

Blue Sky
14 december 2014, 15:15
Weer zo een fanatieke groene die zijn autohaat in (wan)daden omzet en onschuldige slachtoffers maakt.
Waarschijnlijk een werkmens op weg naar zijn job waarvan de helft van zijn loon ingehouden wordt om groene nietsnutten (die geen wagen nodig hebben wegens niet werken) hun luie kloten te helpen vullen.
Alweer een dode op het geweten van de groene beweging.

Dit heeft wellicht wederom niets met groen of eender welke kleur te maken. U toont hier nogmaals dat u niet in staat bent objectief te oordelen en redeneren, maar zoals steeds in een blinde woede alles maar op groen steekt, zelfs al is er voorts nog niets over de motieven bekend.

Zo'n zaken gebeuren doorgaans door vandalen die zich vervelen en in een al dan niet gedrogeerde bui stenen gooien naar auto's. In dit geval met zware gevolgen.

Micele
14 december 2014, 15:20
Dit heeft wellicht wederom niets met groen of eender welke kleur te maken. U toont hier nogmaals dat u niet in staat bent objectief te oordelen en redeneren, maar zoals steeds in een blinde woede alles maar op groen steekt, zelfs al is er voorts nog niets over de motieven bekend.

Zo'n zaken gebeuren doorgaans door vandalen die zich vervelen en in een al dan niet gedrogeerde bui stenen gooien naar auto's. In dit geval met zware gevolgen.

Uw titel - en ook de meeste autohatende posten van jou - is nochtans niet mis te verstaan dat iets met jouw hersenpan scheelt:
Autorijden is gevaarLIJK

Blue Sky
14 december 2014, 15:24
@ Blue Sky: Denk je dat het voor een voetganger anders zou zijn afgelopen, als twee randdebielen zo'n zware steen vanop een brug op diens hoofd zouden smijten ?


Wel de kans is veel kleiner dat dit gebeurt met een voetganger. Je moet dan al bijzonder goed kunnen mikken. Een auto rijdt ook veel sneller wat de impact met een steen des te groter maakt.

Blue Sky
14 december 2014, 15:26
En wat is je punt nu? Op welk vlak heeft deze automobilist nu iets mispeutert?

Heeft de automobilist iets mispeutert? Ik zou het niet weten. Ik denk eerder dat de oorzaak is dat hij stierf omdat 2 randdebielen willekeurig stenen naar beneden smeten.

reservespeler
14 december 2014, 15:28
Dit heeft wellicht wederom niets met groen of eender welke kleur te maken. U toont hier nogmaals dat u niet in staat bent objectief te oordelen en redeneren, maar zoals steeds in een blinde woede alles maar op groen steekt, zelfs al is er voorts nog niets over de motieven bekend.

Zo'n zaken gebeuren doorgaans door vandalen die zich vervelen en in een al dan niet gedrogeerde bui stenen gooien naar auto's. In dit geval met zware gevolgen.

U schrijft letterlijk in de titel: "Autorijden is gevaarlijk".

U had beter geschreven: "Stenen van een brug gooien is gevaarlijk".

Dat zou beter overeenkomen met de waarheid en zou de automobilisten niet viseren. Volgens uw openingstitel is de auto of de autobestuurder de oorzaak van het gevaar. Dankzij de koelbloedigheid van de neef van de autobestuurder is er maar één dode gevallen, voor hetzelfde geld waren dit er 3 of meer geweest. Vergeet niet dat een stuurloze auto ook nog eens over de middenberm kan gaan.

reservespeler
14 december 2014, 15:28
Uw titel - en ook de meeste autohatende posten van jou - is nochtans niet mis te verstaan dat iets met jouw hersenpan scheelt:

Inderdaad.

reservespeler
14 december 2014, 15:29
Wel de kans is veel kleiner dat dit gebeurt met een voetganger. Je moet dan al bijzonder goed kunnen mikken. Een auto rijdt ook veel sneller wat de impact met een steen des te groter maakt.

Ne kassei van een paar kilo vanaf die hoogte is dodelijk.

reservespeler
14 december 2014, 15:30
Heeft de automobilist iets mispeutert? Ik zou het niet weten. Ik denk eerder dat de oorzaak is dat hij stierf omdat 2 randdebielen willekeurig stenen naar beneden smeten.

Had dan uwe openingstitel in die zin gemaakt.

Micele
14 december 2014, 15:31
Wel de kans is veel kleiner dat dit gebeurt met een voetganger. Je moet dan al bijzonder goed kunnen mikken. Een auto rijdt ook veel sneller wat de impact met een steen des te groter maakt.
Alweer zo´n oerdwaze IQ-30-redenering.

Micele
14 december 2014, 15:37
Heeft de automobilist iets mispeutert? Ik zou het niet weten. Ik denk eerder dat de oorzaak is dat hij stierf omdat 2 randdebielen willekeurig stenen naar beneden smeten.

Ach ik lees nog wat twijfel in je zinnen. Zou je het niet weten ?

Zou de automobilist en de 2 andere inzittenden mss toch iets mispeutert hebben ? Of is het toch eerder die debielen zoals je schreef ? :roll:

reservespeler
14 december 2014, 15:50
Ach ik lees nog wat twijfel in je zinnen. Zou je het niet weten ?

Zou de automobilist en de 2 andere inzittenden mss toch iets mispeutert hebben ? Of is het toch eerder die debielen zoals je schreef ? :roll:


Zijn twijfel zal hieruit bestaan.

Waarschijnlijk heeft die automobilist iets te snel gereden. Had ie iets langzamer gereden, dan was die steen beneden geweest vooraleer hij op dat punt was.

Micele
14 december 2014, 16:00
Zijn twijfel zal hieruit bestaan.

Waarschijnlijk heeft die automobilist iets te snel gereden. Had ie iets langzamer gereden, dan was die steen beneden geweest vooraleer hij op dat punt was.

Maarnee, BS30 schreef toch dat het veel gemakkelijker is een autobestuurder aan pakweg 120 kmh rijdend dodelijk te raken als een voetganger want bij een voetganger moet je al bijzonder goed kunnen mikken, want voetgangers kunnen uit stilstand plots versnellen naar 20 kmh en zijn dus onberekenbaar. Of zoiets... :roll:

Aha je bedoelt dus dat die autobestuurder ermee rekening moest houden dat er met kasseien van die brug gesmeten kan worden dus had hij best net daar een rij-schijnbeweging uitgevoerd en-of fel genoeg vertraagd toen hij de brug passeerde... mmmh tja... maar dan hadden er ook meer doden kunnen zijn als de bestuurder niet op slag dood was en bij bewustzin bleef en bvb overkop ging omdat die kassei je weet wel... ander verkeer enzo... allemaal stout verkeer wat daar waagt op de autosnelweg te rijden, dat woord zelf al is dodelijk stel eens voor een auto()weg waar snel mag gereden worden.

En die debielen die mogen niet op de autosnelweg omdat ze trage weggebruikers zijn, men heeft ze zeker geprovoceerd door zulke verkeersregels op te stellen... :roll:

reservespeler
14 december 2014, 16:25
Maarnee, BS30 schreef toch dat het veel gemakkelijker is een autobestuurder aan pakweg 120 kmh rijdend dodelijk te raken als een voetganger want bij een voetganger moet je al bijzonder goed kunnen mikken, want voetgangers kunnen uit stilstand plots versnellen naar 20 kmh en zijn dus onberekenbaar. Of zoiets... :roll:

Aha je bedoelt dus dat die autobestuurder ermee rekening moest houden dat er met kasseien van die brug gesmeten kan worden dus had hij best net daar een rij-schijnbeweging uitgevoerd en-of fel genoeg vertraagd toen hij de brug passeerde... mmmh tja... maar dan hadden er ook meer doden kunnen zijn als de bestuurder niet op slag dood was en bij bewustzin bleef en bvb overkop ging omdat die kassei je weet wel... ander verkeer enzo... allemaal stout verkeer wat daar waagt op de autosnelweg te rijden, dat woord zelf al is dodelijk stel eens voor een auto()weg waar snel mag gereden worden.

En die debielen die mogen niet op de autosnelweg omdat ze trage weggebruikers zijn, men heeft ze zeker geprovoceerd door zulke verkeersregels op te stellen... :roll:


Het zal wel zoiets zijn ja.

Schelfie
14 december 2014, 16:26
Heeft de automobilist iets mispeutert? Ik zou het niet weten. Ik denk eerder dat de oorzaak is dat hij stierf omdat 2 randdebielen willekeurig stenen naar beneden smeten.

Waarom schrijf je dan zo'n idiote openiningstitel, terwijl het feit dat die persoon met de auto reed daar eigenlijk niets mee te maken had?

reservespeler
14 december 2014, 16:27
Waarom schrijf je dan zo'n idiote openiningstitel, terwijl het feit dat die persoon met de auto reed daar eigenlijk niets mee te maken had?

Inderdaad.

lohabra
14 december 2014, 17:04
Ik blijf erbij: Blue Sky is écht ziekelijk. Kerel, je bent gewoon kotsmisselijk. Die gasten hadden mss beter moeten mikken, en die steen op ZIJNE kop moeten smijten.

Hypochonder
14 december 2014, 17:28
Dat soort laf en dom gespuis dat stenen gooit van een brug naar voorbijrijdende auto's moeten ze als meerderjarige berechten en 20 tot 30 jaar geven.

reservespeler
14 december 2014, 17:30
Dat soort laf en dom gespuis dat stenen gooit van een brug naar voorbijrijdende auto's moeten ze als meerderjarige berechten en 20 tot 30 jaar geven.

Zal waarschijnlijk ook zo iets worden, gezien de ernst van de feiten en het feit dat ze geen onbekenden waren voor het gerecht.

Schelfie
14 december 2014, 19:17
Zal waarschijnlijk ook zo iets worden, gezien de ernst van de feiten en het feit dat ze geen onbekenden waren voor het gerecht.

Zucht, dat zinnetje begint steeds meer en meer hoorbaar te worden. Hetzelfde ook met die ene gek die een peuter aanviel met een schroevendraaier, of die loser die een 14 jarige meid wurgde. Ik begin alle hoop te verliezen dat onze justitie nog ooit deftig zal kunnen werken...

Savatage
14 december 2014, 20:11
Dat soort laf en dom gespuis dat stenen gooit van een brug naar voorbijrijdende auto's moeten ze als meerderjarige berechten en 20 tot 30 jaar geven.

Ik vrees dat de effectieve straf dichter bij de 20 uur zal liggen.

Savatage
14 december 2014, 20:13
Zucht, dat zinnetje begint steeds meer en meer hoorbaar te worden. Hetzelfde ook met die ene gek die een peuter aanviel met een schroevendraaier, of die loser die een 14 jarige meid wurgde. Ik begin alle hoop te verliezen dat onze justitie nog ooit deftig zal kunnen werken...

Ik ben die hoop al lang kwijt. Justitie is hier in België het meest belachelijke departement eruit.

Micele
14 december 2014, 21:03
Autorijden is gevaarLIJK

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2151960/2014/12/14/Steen-door-voorruit-doodt-vader-van-vier-twee-tieners-opgepakt.dhtml?show=art

Reed die vader van die 4 kinderen niet met een potentieel moordwapen ? Reed hij niet defensief en niet oplettend genoeg ?

De auto is een potentieel moordwapen voor zowel bestuurder als andere weggebruikers, dat is inderdaad een belangrijk gegeven dat niet genoeg benadrukt kan worden. Vandaar de noodzaak om defensief en oplettend te rijden. Helaas wordt dat door menig bestuurder nog steeds niet beseft, getuige daarvan de waslijst aan overtredingen die gemaakt worden zoals onder meer het GSM gebruik in de wagen en de dagdagelijkse ongevallen.

Schelfie
14 december 2014, 21:40
Het is wel heel verdacht stil bij meneer blauwe lucht...

cookie monster
14 december 2014, 22:06
Zulk krapul hoort verwijderd te worden uit de maatschappij !!
Wat een achterlijke diarreekotsspauwsel , steentjes gooien voor de lol ??
Wie kan hun gedachte lezen ??


Innige deelneming aan de familie van het slachtoffer !!

Skobelev
15 december 2014, 07:29
Ik vrees dat de effectieve straf dichter bij de 20 uur zal liggen.

Of procedurefouten?

Supe®Staaf
15 december 2014, 07:48
Dit heeft wellicht wederom niets met groen of eender welke kleur te maken. U toont hier nogmaals dat u niet in staat bent objectief te oordelen en redeneren, maar zoals steeds in een blinde woede alles maar op groen steekt, zelfs al is er voorts nog niets over de motieven bekend.
De motieven zijn gezien de feiten duidelijk.
Wie en wat werd er geviseerd?
Auto & automobilist: de geliefkoosde groene pispalen, de eeuwige boosdoeners voor al wie het groene virus onder zijn hersenpan koestert.

Zo'n zaken gebeuren doorgaans door vandalen die zich vervelen en in een al dan niet gedrogeerde bui stenen gooien naar auto's. In dit geval met zware gevolgen.

Inderdaad: zo'n zaken gebeuren door vandalen die zich vervelen: groene vandalen.

Blue Sky
15 december 2014, 14:30
De motieven zijn gezien de feiten duidelijk.
Wie en wat werd er geviseerd?
Auto & automobilist: de geliefkoosde groene pispalen, de eeuwige boosdoeners voor al wie het groene virus onder zijn hersenpan koestert.

Inderdaad: zo'n zaken gebeuren door vandalen die zich vervelen: groene vandalen.

Als ik u zo bezig zie denk ik eerder dat u last hebt van een hardnekkig virus in uw hersenpan dat voor een blinde woede en tunnelvisie zorgt en waardoor u alles wat misloopt in de schoenen van groen schuift.
Dat is in bepaalde gevallen zelfs zo onrealistisch dat het echt hilarisch wordt.

Schelfie
15 december 2014, 15:08
Als ik u zo bezig zie denk ik eerder dat u last hebt van een hardnekkig virus in uw hersenpan dat voor een blinde woede en tunnelvisie zorgt en waardoor u alles wat misloopt in de schoenen van groen schuift.
Dat is in bepaalde gevallen zelfs zo onrealistisch dat het echt hilarisch wordt.

Zegt diegene die staat rond de dansen als een automobilist wordt vermoord door een stelletje stenen gooiende mongolen, sorry, voetgangers.

Blue Sky
15 december 2014, 15:31
Zegt diegene die staat rond de dansen als een automobilist wordt vermoord door een stelletje stenen gooiende mongolen, sorry, voetgangers.

Hebt u last van waanvoorstellingen?

lohabra
15 december 2014, 16:11
Hebt u last van waanvoorstellingen?

Neen, eerder van het lezen van idiote topics met nog dwazere titels. Over welke waanvoorstellingen hebt u het, trouwens ? Zijn die stenen vanop een brug gegooid door minderjarige voetgangers of niet ?

Dat je een propaganda tégen auto's wil voeren, tot daar aan toe. Dat je nu ook nog de dood van een onschuldige vader van vier kinderen daartoe aanwendt, is om van te kotsen !

Ik blijf erbij: je bent écht ziekelijk !

Schelfie
15 december 2014, 16:13
Hebt u last van waanvoorstellingen?
Deze openingstitel en voorgaande posten waar uw haat tegenover alles wat vier wielen heeft en een motor van mijn scherm spat zeggen dat...

Micele
15 december 2014, 17:29
Autorijden (ziekenwagens, ambulance, andere spoeddienstwagens) redden dagelijks levens, Vlaanderen alleen bvb. cijfers 2008 per Vlaamse provincie:

http://www.vvvs.be/images/uploads/spoedgevallen/Vgl_Spgdn_Vl_08_full_tekst__4_.pdf

A’pen Limb O-Vl Vl-Br W-Vl
Gem MUG-oproepen
962 846 943 1480 940
ZH-ZWDn 100
2 4 4 3 3
ZWDn PIT
1 1 1 3 1
Gem N ZW-oproepen 100
1662 1750 1760 1167 1511
Gem n spg-patn 2008
20.602 19.342 17.554 33.396 19.490
Dat laatste zijn spoedgevallenpatiënten per jaar (ca 60 per dag/per provincie in 2008 )
Gemiddeld verwerken de respondenten 22.077 spoedgevallenpatiënten per jaar (60 per dag), in Oost-Vlaanderen gemiddeld het laagste aantal in Vlaams-Brabant het hoogste aantal.
2/3 v onze spoedgevallenpatiënten worden ambulant afgewerkt, 1/3 als opname (3% v deze opnames gaan naar IZ, 12% wordt aangevoerd via ziekenwagen 100).
62% v d spoedgevallenbezoekers (patiënten) komt zelfverwijzend.
Is er de voorbije tien jaar een stijging met x2.6 van het aantal spoedgevallenpatiënten ?

Mensen met waanvoorstellingen die in nood niet door "gevaarlijke auto´s" willen geholpen of gered worden, meld U best bij deze hulporganisaties aan, bvb deze:
http://www.vvvs.be/ http://www.vvvs.be/index.php/vvvs/contact/

Waarom ? Ook omdat spoeddiensten dikwijls onderbemand zijn
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1304918
Ruim helft Vlaamse spoeddiensten onderbemand

19/05/2012

niet iedereen wil snel gered worden of überhaupt geholpen worden dmv "gevaarlijke auto´s" , dan worden tenminste die geholpen die het eerst willen, de anderen komen dan later als er nog tijd over schiet... . :mrgreen:

https://www.google.be/search?q=Mug+ambulances&espv=2&biw=1598&bih=815&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=2Q-PVPnFJouuUfSIgLgE&ved=0CB4QsAQ

http://www.limburgnieuws.be/images/mug_ton0.jpg
http://blogimages.seniorennet.be/jp_dendermonde/754222-bc2d9193a48aa58ef8552494b75b5ff1.jpg

Ook de brandweer enzo verwittigen natuurlijk, ook die rijden met "brandweerwagens".

http://www.112antwerpen.be/uploads/news/id5615/IMG_3353.JPG

Laat vooral bloembakken en ander verkeersremmende meubilair in de straten zetten daarmee die hulpvoertuigen te laat aankomen :mrgreen:

Voor de mensen - die niets tegen de snelle hulpverlening van de dienst 100/112 hebben - nog info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienst_100/112

In België dient men het nummer 100 of 112 te bellen voor bijstand van de brandweer of ambulance. Men wordt dan verbonden met een Hulpcentrum 100/112. Voor politiehulp dient men het nummer 101 te bellen, dat de beller dan doorverbindt met een Communicatie- en Informatiecentrum van de geïntegreerde politie. Het bellen van het nummer 100 of 112 wanneer men de politie nodig heeft of het bellen van het nummer 101 wanneer men de brandweer of een ambulance nodig heeft kan tot vertragingen in de hulpverlening leiden, aangezien de oproep zal moeten doorgeschakeld worden naar de andere centrale. Voor de rest van Europa wordt 112 door de overheid geadverteerd als het te bellen nummer voor alle noodsituaties.[26]

Volgens de Eurobarometer van 2013 over het Europese noodnummer 112 weet 48 % van alle Belgen dat ze 112 overal in Europa kunnen bellen in geval van nood.[27]

De overschakeling naar het noodnummer 112 gebeurt in navolging van Besluit 91/396/EEG van de Europese Raad van 29 juli 1991. De omschakeling gebeurt zowel technologisch als fysiek. In de praktijk worden de HC's-100/112 en de CIC's in hetzelfde gebouw gehuisvest en schakelt het HC-100/112 over naar de A.S.T.R.I.D.-technologie waarmee de CIC's al werken.[28] De FOD Binnenlandse Zaken heeft een speciaal projectteam opgezet dat zich bezighoudt met deze migratie: "het projectteam 112". Ook is een agentschap 112 opgericht, dat als overkoepelende instantie zal werken voor de geïntegreerde 112-centra.[29] Gestart in 2006, probeert men per jaar 3 centrales te migreren. Anno 2013 is deze migratie al voltrokken in de provincies Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en Namen.

Locaties Hulpcentra 100/112:
....]

Supe®Staaf
15 december 2014, 19:16
Als ik u zo bezig zie denk ik eerder dat u last hebt van een hardnekkig virus in uw hersenpan dat voor een blinde woede en tunnelvisie zorgt en waardoor u alles wat misloopt in de schoenen van groen schuift.
Ik snap best dat je zonder gedegen argumenten zit om mijn logische gevolgtrekkingen adequaat te weerleggen, maar dat is nog geen reden om persoonlijk te worden.
Ik ben meer geneigd om blinde woede te veronderstellen bij de groene autohaters, die met kasseistenen gooien en een automobilist vermoorden.

Dat is in bepaalde gevallen zelfs zo onrealistisch dat het echt hilarisch wordt.
Mijn these is veel minder onrealistisch als je denkt.
Stel dat je mag gokken en een grote som geld kan verdienen.
Wie van de drie wijs je aan als de dader?
-Een CD&V'er
-Een liberaal
-Een groene

Supe®Staaf
15 december 2014, 19:18
Waarom schrijf je dan zo'n idiote openiningstitel, terwijl het feit dat die persoon met de auto reed daar eigenlijk niets mee te maken had?
Ik denk dat de topicstarter niet de bedoeling heeft om het groene misdrijf aan te kaarten, maar gewoon zijn auto- en automobilistenhaat wil etaleren.

Blue Sky
15 december 2014, 20:57
Ik snap best dat je zonder gedegen argumenten zit om mijn logische gevolgtrekkingen adequaat te weerleggen, maar dat is nog geen reden om persoonlijk te worden.
Ik ben meer geneigd om blinde woede te veronderstellen bij de groene autohaters, die met kasseistenen gooien en een automobilist vermoorden.


Het lijkt me er toch eerder op dat u het bent die zonder gedegen argumenten meteen oordeelt over een voorval waarbij u zonder enige kennis van zaken al meteen uw eindoordeel velt over de motieven. Dat is dan ook typisch Belgisch, niet oordelen op objectieve feiten, maar op basis van vooroordelen.

Met persoonlijk worden heeft dit overigens niets te maken, het is gewoon een vaststelling.

Micele
15 december 2014, 21:05
Ik denk dat de topicstarter niet de bedoeling heeft om het groene misdrijf aan te kaarten, maar gewoon zijn auto- en automobilistenhaat wil etaleren.
En op een zielige belachelijke manier (gelukkig bestaat er een negeermodus ;-))

Micele
18 december 2014, 00:34
http://www.lameuse.be/1171107/article/2014-12-15/grande-operation-de-solidarite-sudpresse-venez-en-aide-a-la-famille-de-gregory-t

http://www.lameuse.be/sites/default/files/imagecache/pagallery_450x300/2014/12/16/31992277_B974309519Z.1_20141216102531_000_GL33KU5R G.1-0.jpg

Grande opération de solidarité Sudpresse: venez en aide �* la famille de Gregory, tué �* Marcinelle par un jet de pavé
Rédaction en ligne 185 réactions

Le dramatique accident qui a coûté la vie �* Gregory dans la nuit de samedi �* dimanche ainsi que le profond désarroi dans lequel Jennifer, son épouse, est plongée ont suscité un véritable torrent de réactions partagées entre colère, indignation, émotion et élan de solidarité. Un élan de solidarité auquel Sudpresse a décidé de s'associer.

De nombreux lecteurs de Sudpresse et internautes sur les réseaux sociaux ont ainsi manifesté auprès de nous l’intention de venir en aide �* Jennifer et ses enfants. Un geste aussi beau qu’humain pour permettre �* cette famille déchirée par la bêtise aveugle de deux jeunes de faire face aux difficultés soudaines qui la frappent.

Face �* cet élan de solidarité, Sudpresse a décidé de ne pas rester inactif et de se mettre au service de cette cause qui vient du cœur et qui touche tout un chacun qu’il soit parent, enfant, ou simple automobiliste pouvant être confronté �* ce genre de drame aveugle. Pour ce faire, nous avons décidé de mettre en place un compte bancaire sur lequel, ceux qui le veulent, peuvent verser un don, même de quelques cents. L’intégralité de la somme ainsi récoltée sera reversée �* la famille qui en disposera évidemment comme bon lui semblera afin de subvenir �* ses besoins ou �* la charge importante que représentent des funérailles

http://www.lanouvellegazette.be/1171244/article/2014-12-16/gregory-tue-par-un-pave-a-marcinelle-francesco-17-ans-nie-avoir-jete-le-bloc-de

http://www.lanouvellegazette.be/sites/default/files/imagecache/pagallery_450x300/2014/12/16/1533084824_B974311157Z.1_20141216113629_000_GP13L1 LEQ.1-0.jpg

zonbron
18 december 2014, 08:52
Dit heeft wellicht wederom niets met groen of eender welke kleur te maken. U toont hier nogmaals dat u niet in staat bent objectief te oordelen en redeneren, maar zoals steeds in een blinde woede alles maar op groen steekt, zelfs al is er voorts nog niets over de motieven bekend.

Zo'n zaken gebeuren doorgaans door vandalen die zich vervelen en in een al dan niet gedrogeerde bui stenen gooien naar auto's. In dit geval met zware gevolgen.

Het was dan ook een zwaar kieselsteentje. Die vervelende Belgische 'jongeren' M.F. en F.O. hadden in hun dronken (excuseer) 'gedrogeerde' bui blijkbaar hun weegschaaltje thuis vergeten, men kan hun dat niet kwalijk nemen.


Wel de kans is veel kleiner dat dit gebeurt met een voetganger. Je moet dan al bijzonder goed kunnen mikken. Een auto rijdt ook veel sneller wat de impact met een steen des te groter maakt.

Uiteraard reed de bestuurder veel te snel! Indien hij trager gereden had, dan had hij zelfs de steen kunnen zien vallen en was deze bijgevolg gemakkelijk te ontwijken. Ook de passagiers zijn schuldig, want zij hadden de bestuurder op zijn onaanvaardbaar rijgedrag kunnen wijzen.

Blue Sky? Ik zie zeeeeer donkere wolken en mijn negeerlijst +1. :crazyeye:

Kijk! Volgende voetgangers wandelden veeeel te traag:

NOSVoetgangers op brug vanuit auto beschotenNOSTwee mannen zijn vanmorgen vroeg vanuit een auto onder vuur genomen terwijl ze over een brug aan de rand van Amsterdam liepen. Ze hebben zich met schotwonden gemeld bij een ziekenhuis, maakt de Amsterdamse politie bekend. Het ziekenhuis ...Twee mannen gewond na schietpartij AmsterdamAD.nlSchietpartij Amsterdam-Oost, twee mannen gewondBlik op NieuwsTwee gewonden na schoten vanuit auto in OostParool.nlRTL Nieuws -RTV Noord-Holland -Nederlands Dagblad (abonnement)alle 17 nieuwsartikelen »... Lees meer: Voorpaginanieuws - Google Nieuws - 4 dags ago


Zo'n zaken gebeuren doorgaans door boze autobestuurders die de kieselsteentjes beu zijn en in een aldanniet gedrogeerde bui op voetgangers op bruggen schieten. In dit geval met zware gevolgen. Wandelen is gevaarLIJK!

Nuff said, te gek voor woorden wat ik in deze draad gelezen heb. Soms kan vrije meningsuiting pijn doen. :cry:

zonbron
18 december 2014, 08:54
Ik vrees dat de effectieve straf dichter bij de 20 uur zal liggen.

Eerder 2 a 3000 euro.

zonbron
18 december 2014, 08:56
Als ik u zo bezig zie denk ik eerder dat u last hebt van een hardnekkig virus in uw hersenpan dat voor een blinde woede en tunnelvisie zorgt en waardoor u alles wat misloopt in de schoenen van groen schuift.
Dat is in bepaalde gevallen zelfs zo onrealistisch dat het echt hilarisch wordt.

Tunnelvisie? Dan wandelt U net iets te snel. So long voetganger.