De schoofzak
16 januari 2015, 15:16
Ik wil niet palaberen over Phaedra Hoste. Niet over haar schoonheid en niet over haar karakter.
En ook niet over hoe hoog of hoe laag een snelheidsboete moet zijn, voor als ge exact 10 km per uur te snel rijdt.
Maar wel over het feit dat een rechter, volgens mij toch, zo wereldvreemd kan zijn dat hij denkt de verkeersveiligheid te dienen, door een leasingmaatschappij verantwoordelijk te stellen, in plaats van de persoon die geacht wordt verantwoordelijk te zijn voor het rijden met het voertuig.
titel: Zwijgende Phaedra Hoste ontsnapt aan boete van 1.200 euro
link: http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebrities/article/detail/2184163/2015/01/16/Zwijgende-Phaedra-Hoste-ontsnapt-aan-boete-van-1-200-euro.dhtml?utm_source=hln&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_content=daily
Voormalig fotomodel Phaedra Hoste (43) moet van de politierechter in Brugge dan toch geen boete van 1.200 euro betalen. Hoste werd daar vorig jaar voor veroordeeld omdat ze had geweigerd te zeggen wie achter het stuur zat van een wagen die op 11 mei 2013 werd geregistreerd door een flitscamera op de A11 in Knokke. Daar reed een Land Rover 80 kilometer per uur waar 70 is toegelaten.
De luxewagen bleek geleased door de Antwerpse vennootschap waarvan Hoste zaakvoerder is. Daarom vroeg de politie haar te melden wie die bewuste dag de snelheidsovertreding beging. Het voormalige fotomodel weigerde echter dat te zeggen, waardoor ze -conform de wet- veroordeeld werd tot het betalen van de geldboete.
In beroep oordeelde de rechter anders. Het is nu de leasingmaatschappij die verantwoordelijk wordt gesteld en de boete moet ophoesten. Hoste zelf wordt dus niet gestraft, want ook voor de snelheidsveroordeling werd ze uiteraard niet veroordeeld.
En ook niet over hoe hoog of hoe laag een snelheidsboete moet zijn, voor als ge exact 10 km per uur te snel rijdt.
Maar wel over het feit dat een rechter, volgens mij toch, zo wereldvreemd kan zijn dat hij denkt de verkeersveiligheid te dienen, door een leasingmaatschappij verantwoordelijk te stellen, in plaats van de persoon die geacht wordt verantwoordelijk te zijn voor het rijden met het voertuig.
titel: Zwijgende Phaedra Hoste ontsnapt aan boete van 1.200 euro
link: http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebrities/article/detail/2184163/2015/01/16/Zwijgende-Phaedra-Hoste-ontsnapt-aan-boete-van-1-200-euro.dhtml?utm_source=hln&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_content=daily
Voormalig fotomodel Phaedra Hoste (43) moet van de politierechter in Brugge dan toch geen boete van 1.200 euro betalen. Hoste werd daar vorig jaar voor veroordeeld omdat ze had geweigerd te zeggen wie achter het stuur zat van een wagen die op 11 mei 2013 werd geregistreerd door een flitscamera op de A11 in Knokke. Daar reed een Land Rover 80 kilometer per uur waar 70 is toegelaten.
De luxewagen bleek geleased door de Antwerpse vennootschap waarvan Hoste zaakvoerder is. Daarom vroeg de politie haar te melden wie die bewuste dag de snelheidsovertreding beging. Het voormalige fotomodel weigerde echter dat te zeggen, waardoor ze -conform de wet- veroordeeld werd tot het betalen van de geldboete.
In beroep oordeelde de rechter anders. Het is nu de leasingmaatschappij die verantwoordelijk wordt gesteld en de boete moet ophoesten. Hoste zelf wordt dus niet gestraft, want ook voor de snelheidsveroordeling werd ze uiteraard niet veroordeeld.