PDA

View Full Version : Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging


De schoofzak
15 februari 2015, 09:52
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051


Er komen dit jaar geen foto’s van koning Filip en zijn gezin op skivakantie. De fotosessie zou normaal dit weekend plaatsvinden in Zwitserland, maar werd geschrapt wegens ‘de verhoogde dreiging voor een mogelijke aanslag’.

Traditiegetrouw nodigt het Paleis een fotograaf en een cameraman uit om beelden te schieten van koning Filip, koningin Mathilde en hun kinderen op skivakantie. Dat zou ook dit jaar gebeuren in Zwitserland, waar de koning en zijn gezin al meermaals zijn gaan skiën.

Maar de fotoshoot wordt nu uitzonderlijk geannuleerd wegens de verhoogde dreiging voor een mogelijke aanslag op leden van de koninklijke familie. Dat werd ons uit betrouwbare bron bevestigd. Het Paleis wou het bericht officieel niet bevestigen, maar ook niet ontkennen.

Of dit betekent dat er onlangs een dreiging is binnengelopen die de koninklijke familie zou viseren, lees je in de tabletkrant van Het Nieuwsblad van zondag 15 februari.

Scherven A. Mok
15 februari 2015, 11:06
Van De Wever en zijn flikken krijgen we ongetwijfeld een hele fotoreportage in de boekskes.

dalibor
15 februari 2015, 11:07
Verstandiger alleszins dan BDW die de veiligheidsmaatregelen rond zijn persoontje hoogst persoonlijk toelicht in de gazet.

reservespeler
15 februari 2015, 11:12
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051

Voorwaarde 1:
Je moet begrijpend kunnen lezen.

reservespeler
15 februari 2015, 11:12
Van De Wever en zijn flikken krijgen we ongetwijfeld een hele fotoreportage in de boekskes.

Daar vraagt Bart niet zelf om.

De schoofzak
15 februari 2015, 11:13
Van De Wever en zijn flikken krijgen we ongetwijfeld een hele fotoreportage in de boekskes.

Dat boekje zal dan ongetwijfeld meer gekocht worden dan het boekje met foto's van "Bruno de blijvende Zeiler die ten onder gaat".

.

reservespeler
15 februari 2015, 11:13
Verstandiger alleszins dan BDW die de veiligheidsmaatregelen rond zijn persoontje hoogst persoonlijk toelicht in de gazet.

Van de koning weten we gewoon dat ie bescherming krijgt.

Moest Bart er zedig over zwijgen, dan was het ongetwijfeld ook niet goed, dan was het iets achterbaks.

reservespeler
15 februari 2015, 11:14
Dat boekje zal dan ongetwijfeld meer gekocht worden dan het boekje met foto's van "Bruno de blijvende Zeiler die ten onder gaat".

.

Wie koopt dat nog .... :lol:

hamac
15 februari 2015, 11:28
Van de koning weten we gewoon dat ie bescherming krijgt.

Moest Bart er zedig over zwijgen, dan was het ongetwijfeld ook niet goed, dan was het iets achterbaks.

BDW heeft gewoon geanticipeerd op de vuilspuiterij die anders zou uitbreken wanneer hij op zijn bestemming was.
Dan kon hij zich niet verdedigen en wanneer hij het wel zou doen dan zou je nog meer vuilspuiterij krijgen:
- 'Moet hij niet genieten van zijn reis?'
- 'Heeft hij daar tijd voor op zijn reis?'
- 'Had hij niet beter thuisgebleven als hij toch wil reageren?'
- 'Kan die man niet zwijgen, we waren nu twee weken van hem af.'
...

Xenophon
15 februari 2015, 12:58
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051

Doemme, ik wou die foto's in mijn poezie kleven.

Johan Bollen
15 februari 2015, 13:07
Terrorisme is meer dan eens een handig excuus voor de elite om het gepeupel van zich af te schudden, om meer macht naar zich toe te trekken.

Een open informatiemaatschappij is echter meer passend bij wat we democratie plegen te noemen.

Xenophon
15 februari 2015, 13:09
Terrorisme is meer dan eens een handig excuus voor de elite om het gepeupel van zich af te schudden.

Een open informatiemaatschappij is echter meer passend bij wat we democratie plegen te noemen.

Ach, als ze nu de foto's van vorige keer nemen, en ze tekenen er een snorretje op bij Flip, en bij Mathilde fotoshoppen ze haar snor weg, dan weet toch niemand dat dit oude foto's zijn.

dalibor
15 februari 2015, 13:12
Terrorisme is meer dan eens een handig excuus voor de elite om het gepeupel van zich af te schudden, om meer macht naar zich toe te trekken.

Een open informatiemaatschappij is echter meer passend bij wat we democratie plegen te noemen.

Want foto's van de koninklijke familie op skilatten zijn hoogst informatief van aard.

Waarom is dit eigenlijk nieuws?

Johan Bollen
15 februari 2015, 13:24
Want foto's van de koninklijke familie op skilatten zijn hoogst informatief van aard.

Waarom is dit eigenlijk nieuws?Uw niet verkozen staatshoofd dat zo eens per jaar een papiertje komt voorlezen. Dat is voldoende voor u?

Een publieke functie zonder publiek. Ja, zo willen we de volgelingen van de troon. Gedwee en weinig veeleisend. En vooral geen transparantie of verantwoording vragend.

dalibor
15 februari 2015, 13:30
Uw niet verkozen staatshoofd dat zo eens per jaar een papiertje komt voorlezen. Dat is voldoende voor u?

Een publieke functie zonder publiek. Ja, zo willen we de volgelingen van de troon. Gedwee en weinig veeleisend. En vooral geen transparantie of verantwoording vragend.

Aangezien het hier gaat om een staatshoofd zonder politieke macht, moet dat volstaan. Dat en op tijd wetten en kb's ondertekenen.

Wat vakantiereportages voor Royalty en andere reporters van het gespecialiseerde genre te maken hebben met een verantwoordingsplicht ontgaat me compleet.

Johan Bollen
15 februari 2015, 13:38
Aangezien het hier gaat om een staatshoofd zonder politieke macht, moet dat volstaan. Dat en op tijd wetten en kb's ondertekenen.
Een hardnekkig in stand gehouden mythe. Het genaderecht werd de koning zopas nog ontnomen. Maar hij had al lang zogezegd geen macht meer volgens de volgelingen. Wat raar toch. Ondertussen blijft de koning o.a. hoofd van de strijdkrachten... onze 'machteloze'. :roll:
Wat vakantiereportages voor Royalty en andere reporters van het gespecialiseerde genre te maken hebben met een verantwoordingsplicht ontgaat me compleet.U holt een functie die u blijkbaar zelf nutteloos vindt verder uit door haar van haar entertainmentwaarde te ontdoen.

We leven in een democratie geplaagd door een koningshuis en adel met voorrechten die zich gedragen als een soort van secret society die teren op de rest van de bevolking en aan alle controle ontsnappen. Volledig buiten de tijd en de moraal.

Witte Kaproen
15 februari 2015, 13:44
Ach, als ze nu de foto's van vorige keer nemen, en ze tekenen er een snorretje op bij Flip, en bij Mathilde fotoshoppen ze haar snor weg, dan weet toch niemand dat dit oude foto's zijn.

Zijn er hier of daar nog geen achtergebleven niet gepubliceerde foto's van Fabiola en Boudewijn op de lange latten.
Die kunnen ze dan nu nog altijd afdrukken in de hierin gespecialiseerde pers.
Geen liefhebber van zulke foto's, die het verschil zal merken :-)

Pandareus
15 februari 2015, 14:29
Daar vraagt Bart niet zelf om.

Ja hallo... hoeveel keren heeft hij al met zijn kop in Dag Allemaal of Story gestaan ?
Zuivere personencultus van het platste niveau.

Pandareus
15 februari 2015, 14:30
Van de koning weten we gewoon dat ie bescherming krijgt.

Moest Bart er zedig over zwijgen, dan was het ongetwijfeld ook niet goed, dan was het iets achterbaks.

Erover zwijgen ? Dat zou dan dom geweest zijn want dan stond hij niet weer in de belangstelling. Enkel daarover gaat het.

Pandareus
15 februari 2015, 14:39
Een hardnekkig in stand gehouden mythe. Het genaderecht werd de koning zopas nog ontnomen. Maar hij had al lang zogezegd geen macht meer volgens de volgelingen. Wat raar toch. Ondertussen blijft de koning o.a. hoofd van de strijdkrachten... onze 'machteloze'. :roll:
U holt een functie die u blijkbaar zelf nutteloos vindt verder uit door haar van haar entertainmentwaarde te ontdoen.

We leven in een democratie geplaagd door een koningshuis en adel met voorrechten die zich gedragen als een soort van secret society die teren op de rest van de bevolking en aan alle controle ontsnappen. Volledig buiten de tijd en de moraal.

"We leven" ?
Wie zijn "we" dan wel ? ik dacht toch dat jij in in een bananenrepubliek woont.
Ben je dan goed geplaatst om commentaar te geven op België ?
http://siid.group.shef.ac.uk/wp-content/uploads/2013/08/lorenza_blog_bolivia.jpg

Henri1
15 februari 2015, 14:57
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051

Er zijn er die gaan skiën met 10 agenten.
Hij heeft er naar verluidt zelf niet om gevraagd, ze zijn hem en zijn gezin opgedrongen door Jambon.

Wat maakt nu van een burgmeestertje een terroristisch doelwit ? Weet jij het ?

Witte Kaproen
15 februari 2015, 15:01
Er zijn er die gaan skiën met 10 agenten.
Hij heeft er naar verluidt zelf niet om gevraagd, ze zijn hem en zijn gezin opgedrongen door Jambon.

Wat maakt nu van een burgmeestertje een terroristisch doelwit ? Weet jij het ?

Even vragen aan de familie van Pim Fortuyn.

Die weigerde ook de bescherming van lijfwachten .

Henri1
15 februari 2015, 15:04
Even vragen aan de familie van Pim Fortuyn.

Die weigerde ook de bescherming van lijfwachten .

De moordenaar van P. Fortuyn was geen terrorist maar een Nederlander met doorgeslagen stoppen.

Volgens u moet iedereen dan maar een escorte van 10 agenten krijgen, ook de burgers ?

hamac
15 februari 2015, 15:50
Er zijn er die gaan skiën met 10 agenten.
Hij heeft er naar verluidt zelf niet om gevraagd, ze zijn hem en zijn gezin opgedrongen door Jambon.

Wat maakt nu van een burgmeestertje een terroristisch doelwit ? Weet jij het ?

"BDW is gevaarlijk, staatsgevaarlijk"
"N-VA is VB-light"
"N-VA is een asociale partije en enkel voor de rijken"
"N-VA zit vol racisten en ex-VB'ers"
"BDW is een reïncarnatie van Hitler"
"We horen de laarzen marcheren door het parlement"
...

Spitting Image
15 februari 2015, 15:58
De moordenaar van P. Fortuyn was geen terrorist maar een Nederlander met doorgeslagen stoppen.

Volgens u moet iedereen dan maar een escorte van 10 agenten krijgen, ook de burgers ?

Als mogelijke moordenaar van Bart De Wever zie ik ook niet direct een terrorist maar eer een dolgedraaide, hopeloze belgicist, zoals er hier enkelen te lezen zijn, die er een ideale kans in zien om van de gelegenheid gecreëerd door het terrorisme een missie te volbrengen, zonder dat er in eerste instantie in hun richting gedacht wordt.

Wat Vandergraaff betreft: die handelde uit groen-linkse obsessie.

hamac
15 februari 2015, 16:05
Als mogelijke moordenaar van Bart De Wever zie ik ook niet direct een terrorist maar eer een dolgedraaide, hopeloze belgicist, zoals er hier enkelen te lezen zijn , die er een ideale kans in zien om van de gelegenheid gecreëerd door het terrorisme een missie te volbrengen, zonder dat er in eerste instantie in hun richting gedacht wordt.

hollande is al onderweg met zijn trottinette. Als hij over de frietjesberg van waalhalla geraakt dan zit hij goed.

Johan Bollen
15 februari 2015, 18:18
"We leven" ?
Wie zijn "we" dan wel ? ik dacht toch dat jij in in een bananenrepubliek woont.
Ben je dan goed geplaatst om commentaar te geven op België ?Wat een inhoudsloze commentaar met een racistisch wereldvreemd ondertoontje.

Vorige week was het dorpsfeest waar ik woon (zie foto). Liever dat dan een omhooggevallen commerciële TV kultuur.

Johan Bollen
16 februari 2015, 12:42
Als mogelijke moordenaar van Bart De Wever zie ik ook niet direct een terrorist maar eer een dolgedraaide, hopeloze belgicist, zoals er hier enkelen te lezen zijn, die er een ideale kans in zien om van de gelegenheid gecreëerd door het terrorisme een missie te volbrengen, zonder dat er in eerste instantie in hun richting gedacht wordt.Of de zogenaamde 'staatsveiligheid', een obscure organisatie die onduidelijke belangen dient en waarop geen controle is. Te Vlaams zou wel eens als staatsgevaarlijk kunnen gezien worden. En zo'n organisatie kan zich wel eens van 'decoys' bedienen ook...een groene of een religieus fundamentalist,... De eenzame Lee Harvey Oswalds die meedoen in een groter spel zonder het zelfs soms te beseffen.

Men kan ook hun rol vermoeden in het 'toedekken' van de Dutroux affaire m.i.

Another Jack
16 februari 2015, 12:46
Of de zogenaamde 'staatsveiligheid', een obscure organisatie die onduidelijke belangen dient en waarop geen controle is. Te Vlaams zou wel eens als staatsgevaarlijk kunnen gezien worden. En zo'n organisatie kan zich wel eens van 'decoys' bedienen ook...een groene of een religieus fundamentalist,... De eenzame Lee Harvey Oswalds die meedoen in een groter spel zonder het zelfs soms te beseffen.

Men kan ook hun rol vermoeden in het 'toedekken' van de Dutroux affaire m.i.

Lees eens wat meer serieuze boeken...

TV-verslaafde
16 februari 2015, 12:58
Lees eens wat meer serieuze boeken...

1984. :lol:

Johan Bollen
16 februari 2015, 12:59
Lees eens wat meer serieuze boeken...Mijn volgorde van waarschijnlijkheid van mogelijke daders in het geval van een politieke moord op De Wever zou zijn:


De hierboven vermelde 'doorgedraaide Belgicist'. De NVA wordt door bepaalde mensen openbaar en ongestraft voorgesteld als nazi's. Dat heeft zijn invloed.

De staatsveiligheid indien Vlaamse onafhankelijkheid effectief lijkt te worden of de belangen van de Belgische financiële elite worden aangetast, (alhoewel ik corporatist BDW niet zo vlug tegen 'het geld' zie durven ingaan).

Een moslim terrorist


Wat is er niet serieus aan die volgorde?

P.S. Ik weet wel dat Dutroux een taboe is in België. Ik had graag eens een boek gelezen over hoe hij met zijn telepathische krachten getuigen als vliegen kon doen laten vallen.

Another Jack
16 februari 2015, 13:01
Mijn volgorde van waarschijnlijkheid van mogelijke daders in het geval van een politieke moord op De Wever zou zijn:


De hierboven vermelde 'doorgedraaide Belgicist'. De NVA wordt door bepaalde mensen openbaar en ongestraft voorgesteld als nazi's. Dat heeft zijn invloed.

De staatsveiligheid indien Vlaamse onafhankelijkheid effectief lijkt te worden of de belangen van de Belgische financiële elite worden aangetast, (alhoewel ik corporatist BDW niet zo vlug tegen' het geld' zie durven ingaan).

Een moslim terrorist


Wat is er niet serieus aan die volgorde?

Dat het uw eigenste mentale constructie is.

Het is een beetje zoals met uw schilderijen, jij bent de enige die erin gelooft.

Anna List
16 februari 2015, 13:03
ik zie het zo gebeuren


BDW meets FVB op de Zwitserse Almen :

"hoeveel bodyguards hebt gij bij ? " ...


geen foto's dus ;-)

Johan Bollen
16 februari 2015, 13:03
Dat het uw eigenste mentale constructie is.

Het is een beetje zoals met uw schilderijen, jij bent de enige die erin gelooft.
Dat is een ontwijkend antwoord waarbij een essentieel iets ontbreekt...een argumentatie waarom die volgorde niet logisch zou zijn. Het is de man spelen in plaats van de bal.

Xenophon
16 februari 2015, 13:03
Lees eens wat meer serieuze boeken...

Geef eens wat titels Jack?

ik wil ook wel eens serieuze boeken lezen.

Another Jack
16 februari 2015, 13:05
Geef eens wat titels Jack?

ik wil ook wel eens serieuze boeken lezen.

In welk leerjaar ben je ooit gestopt?
Kunnen we daar terug de draad oppikken.

Another Jack
16 februari 2015, 13:06
Dat is een ontwijkend antwoord waarbij een essentieel iets ontbreekt...een argumentatie waarom die volgorde niet logisch zou zijn. Het is de man spelen in plaats van de bal.

Ik ga geen tijd in uw verzinsels steken die je zelf zomaar snel uit je duim zuigt.

Anna List
16 februari 2015, 13:06
In welk leerjaar ben je ooit gestopt?
Kunnen we daar terug de draad oppikken.

auch! ... ken je werkelijk geen enkel boek waar je je niet voor schaamt, Jacques?

Another Jack
16 februari 2015, 13:09
auch! ... ken je werkelijk geen enkel boek waar je je niet voor schaamt, Jacques?

Wacht, ik zal eens even naar de kamer van mijn dochtertje gaan....

Johan Bollen
16 februari 2015, 13:10
Ik ga geen tijd in uw verzinsels steken die je zelf zomaar snel uit je duim zuigt.Als u geen argumenten heeft stel ik voor u naar K&K te begeven.

Another Jack
16 februari 2015, 13:11
Ik heb er eentje:
"Joris en geheimzinnige toverdrank" van Roald Dahl.

Another Jack
16 februari 2015, 13:13
Als u geen argumenten heeft stel ik voor u naar K&K te begeven.

Hoe kan men nu argumenten hebben tegen iemand zijn verbeelding?
Leg me dat eens uit!

Johan Bollen
16 februari 2015, 13:41
Hoe kan men nu argumenten hebben tegen iemand zijn verbeelding?
Leg me dat eens uit!Door een betere logica toe te passen die tot een andere conclusie zou leiden.

Another Jack
16 februari 2015, 13:44
Door een betere logica toe te passen die tot een andere conclusie zou leiden.

Ik zie weinig heil in de combinatie logica en uw fantasmen.

Johan Bollen
16 februari 2015, 13:51
Ik zie weinig heil in de combinatie logica en uw fantasmen.Veel fantast hoeft men niet te zijn om te veronderstellen dat als een politicus als staatsgevaarlijk wordt voorgesteld in de pers dat dat de aandacht trekt van een organisatie die heet 'staatsveiligheid'. Zeker als die politicus het einde van die staat als uiteindelijk doel ziet. Dat is meer iets zoals 1 + 1

Another Jack
16 februari 2015, 13:59
Veel fantast hoeft men niet te zijn om te veronderstellen dat als een politicus als staatsgevaarlijk wordt voorgesteld in de pers dat dat de aandacht trekt van een organisatie die heet 'staatsveiligheid'. Zeker als die politicus het einde van die staat als uiteindelijk doel ziet. Dat is meer iets zoals 1 + 1

Het blijft uw fantasme.

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:02
Het blijft uw fantasme.Het is een argumentatie waar u in essentie niets tegenover stelt.

Another Jack
16 februari 2015, 14:04
Het is een argumentatie waar u in essentie niets tegenover stelt.

Voor we over argumenten beginnen, kan je me misschien even helpen met je stelling te herhalen?

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:07
Niets dus behalve wat spam.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:14
Veel fantast hoeft men niet te zijn om te veronderstellen dat als een politicus als staatsgevaarlijk wordt voorgesteld in de pers dat dat de aandacht trekt van een organisatie die heet 'staatsveiligheid'. Zeker als die politicus het einde van die staat als uiteindelijk doel ziet. Dat is meer iets zoals 1 + 1

Het is allemaal wel wat vergezocht he Johan.

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:21
Het is allemaal wel wat vergezocht he Johan.Ik spreek niet van een imminent gevaar.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:25
Ik spreek niet van een imminent gevaar.

Politici worden vrijwel altijd extra goed beschermd. Ik zie niet zo goed in waarom je daar allerlei theorieën over moet verzinnen.

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:37
Politici worden vrijwel altijd extra goed beschermd. Ik zie niet zo goed in waarom je daar allerlei theorieën over moet verzinnen.Dagelijkse functies niet met lange termijn objectieven en loyaliteiten verwarren.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:40
Dagelijkse functies niet met lange termijn objectieven en loyaliteiten verwarren.

Ik vraag mij gewoon af waarom het niet bij een simpele vaststelling kan blijven als: Filip is een politicus, een politicus krijgt meestal meer bescherming dan een willekeurige burger (tenzij er iets mis is gegaan qua beveiliging) en dus is het logisch dat ze nu voorzorgmaatregelen nemen omtrent de heersende terrorisme-dreiging.

Allemaal niet zo bijzonder, toch?

TV-verslaafde
16 februari 2015, 14:43
Dagelijkse functies niet met lange termijn objectieven en loyaliteiten verwarren.

Is precies zoals in de mafia, daar hebben ze ook omerta's. En je geraakt nooit meer uit het wereldje tot je sterft zoals je ziet bij van die figuren zoals Herman De Croo. ;-)

Nietzsche
16 februari 2015, 14:44
Is precies zoals in de mafia, daar hebben ze ook omerta's. En je geraakt nooit meer uit het wereldje tot je sterft zoals je ziet bij van die figuren zoals Herman De Croo. ;-)

Ervaring mee?

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:47
Ik vraag mij gewoon af waarom het niet bij een simpele vaststelling kan blijven als: Filip is een politicus, een politicus krijgt meestal meer bescherming dan een willekeurige burger (tenzij er iets mis is gegaan qua beveiliging) en dus is het logisch dat ze nu voorzorgmaatregelen nemen omtrent de heersende terrorisme-dreiging.

Allemaal niet zo bijzonder, toch?Ik heb het daar niet over nu.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:48
Ik heb het daar niet over.

Waarover dan wel?

Johan Bollen
16 februari 2015, 14:50
Waarover dan wel?Dat in het geval van BDW een Belgicist of staatsveiligheid waarschijnlijker zijn dan een moslimterrorist.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:52
Dat in het geval van BDW een Belgicist of staatsveiligheid waarschijnlijker zijn dan een moslimterrorist.

Ik weet niet of meer mensen op dit forum hier last van hebben, maar ik kan hier echt geen touw aan vast knopen.

Wat wil je nu exact zeggen, Johan?

dalibor
16 februari 2015, 14:54
Ik weet niet of meer mensen op dit forum hier last van hebben, maar ik kan hier echt geen touw aan vast knopen.

Wat wil je nu exact zeggen, Johan?

Ik neem aan: dat de staatsveiligheid de heer De Wever zou omleggen om de Vlaamse onafhankelijkheid te bemoeilijken.

Nietzsche
16 februari 2015, 14:56
Ik neem aan: dat de staatsveiligheid de heer De Wever zou omleggen om de Vlaamse onafhankelijkheid te bemoeilijken.

En hoezo is dat waarschijnlijker dan een moslimterrorist?

Another Jack
16 februari 2015, 14:59
En hoezo is dat waarschijnlijker dan een moslimterrorist?

Johan kan dat perfect zien vanuit de schrale Boliviaanse hoogvlakte.

Spitting Image
16 februari 2015, 15:00
Veel fantast hoeft men niet te zijn om te veronderstellen dat als een politicus als staatsgevaarlijk wordt voorgesteld in de pers dat dat de aandacht trekt van een organisatie die heet 'staatsveiligheid'. Zeker als die politicus het einde van die staat als uiteindelijk doel ziet. Dat is meer iets zoals 1 + 1

Het trekt vooral de aandacht van gekken. Je hoeft hier maar even te lezen om ze eruit te pikken. Ze trekken alles in het belachelijke. Dat zijn juist de gevaarlijksten.

Nietzsche
16 februari 2015, 15:02
Het trekt vooral de aandacht van gekken. Je hoeft hier maar even te lezen om ze eruit te pikken. Ze trekken alles in het belachelijke. Dat zijn juist de gevaarlijksten.

Het is een complot !

dalibor
16 februari 2015, 15:03
En hoezo is dat waarschijnlijker dan een moslimterrorist?

Dat moet je aan mij niet vragen, he. :-)

Nietzsche
16 februari 2015, 15:04
Dat moet je aan mij niet vragen, he. :-)

Joah, goddomme he !

Another Jack
16 februari 2015, 15:05
Het is een complot !

:lol:

En zij zijn medeplichtig!

Spitting Image
16 februari 2015, 15:05
Het is een complot !

Ba neen, ze zijn met te weinig.

Nietzsche
16 februari 2015, 15:08
:lol:

En zij zijn medeplichtig!

:rofl:

dalibor
16 februari 2015, 15:09
Onderschat de dreiging uit de hoek van de fans van Antwerp niet. Die trokken met meer dan 1000 naar de Grote Markt toen hij in al zijn genialiteit Zulte Waregem wilde transfereren naar het Beerschotstadion.

Pandareus
16 februari 2015, 15:11
Of de zogenaamde 'staatsveiligheid', een obscure organisatie die onduidelijke belangen dient en waarop geen controle is. Te Vlaams zou wel eens als staatsgevaarlijk kunnen gezien worden. En zo'n organisatie kan zich wel eens van 'decoys' bedienen ook...een groene of een religieus fundamentalist,... De eenzame Lee Harvey Oswalds die meedoen in een groter spel zonder het zelfs soms te beseffen.

Men kan ook hun rol vermoeden in het 'toedekken' van de Dutroux affaire m.i.

Zit er daar soms verdachte substanties in het eten, dat je zulke vreemde waanbeelden krijgt ?

http://cache3.asset-cache.net/gc/142518171-men-eat-the-traditional-dish-queso-humacha-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=Z0zsWpN2ukUDXYqF4boPJSatSXhYvJTOKtiqiHtV2u6dlJak vKjVyqF701rewkIy

Pandareus
16 februari 2015, 15:18
Mijn volgorde van waarschijnlijkheid van mogelijke daders in het geval van een politieke moord op De Wever zou zijn:


De hierboven vermelde 'doorgedraaide Belgicist'. De NVA wordt door bepaalde mensen openbaar en ongestraft voorgesteld als nazi's. Dat heeft zijn invloed.

De staatsveiligheid indien Vlaamse onafhankelijkheid effectief lijkt te worden of de belangen van de Belgische financiële elite worden aangetast, (alhoewel ik corporatist BDW niet zo vlug tegen 'het geld' zie durven ingaan).

Een moslim terrorist


Wat is er niet serieus aan die volgorde?

P.S. Ik weet wel dat Dutroux een taboe is in België. Ik had graag eens een boek gelezen over hoe hij met zijn telepathische krachten getuigen als vliegen kon doen laten vallen.


Ik denk dat je teveel bonen hebt gegeten. Dat geeft veel gasvorming en als je dan niet op tijd een scheet laat stijgt dat naar het hoofd. En daar komen strontideeën van.

Pandareus
16 februari 2015, 15:21
Als u geen argumenten heeft stel ik voor u naar K&K te begeven.

Daar horen de ideeën van conspiracy nutters eerder thuis. Niet in subforum binnenland.

Pandareus
16 februari 2015, 15:25
Het is een complot !

http://seoblackhat.com/upimage/tinfoilhat.jpg

hamac
16 februari 2015, 15:26
Ik denk dat je teveel bonen hebt gegeten. Dat geeft veel gasvorming en als je dan niet op tijd een scheet laat stijgt dat naar het hoofd. En daar komen strontideeën van.

Dus je zou wel garant willen staan voor de veiligheid van BDW?
N-VA rijft nu heel wat dotaties binnen en aangezien je BDW beschouwt als de enige sterkhouder binnen de partij, staat daar een hele waarde tegenover.

Ben je absoluut zeker?

Pandareus
16 februari 2015, 15:55
Dus je zou wel garant willen staan voor de veiligheid van BDW?
N-VA rijft nu heel wat dotaties binnen en aangezien je BDW beschouwt als de enige sterkhouder binnen de partij, staat daar een hele waarde tegenover.

Ben je absoluut zeker?

Waarom zou ik garant willen staan voor zijn veiligheid ?

hamac
16 februari 2015, 17:35
Waarom zou ik garant willen staan voor zijn veiligheid ?

Je lijkt er anders zeker van te zijn dat niemand geïnteresseerd is om zijn persoonlijke veiligheid in het gedrang te brengen.

Another Jack
16 februari 2015, 17:50
Waarom zou ik garant willen staan voor zijn veiligheid ?

Ze bieden u een job aan, Pandareus...

Pandareus
16 februari 2015, 22:39
Ze bieden u een job aan, Pandareus...

Dit keer op het budget van de partij ?

Johan Bollen
16 februari 2015, 22:48
Geen inhoudelijke argumentatie waarom De Wever niet eerder een doelwit van pro Belgische dan van pro moslim fundamentalistische krachten zou zijn. Ondertussen gaat de Belgicistische anti conspiracy brigade rustig door De Wever 'hoofdstormaanvoerder' en dergelijke te noemen. 1 + 1 lijkt soms te moeilijk inderdaad.

GZV
16 februari 2015, 23:35
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051

Heeft niks vandoen met terreurdreiging.Maar toen Filip hoorde dat de fotograaf kiekjes zou schieten,was hij bang voor een aanslag op zijn Tilleke.De fotograaf is nu in handen van de staatsveiligheid.Hij heeft reeds toegegeven dat hij niet aan zijn proefstuk is en reeds meerdere kiekjes heeft geschoten.

Garry
17 februari 2015, 00:41
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051
Mis jij soms die foto's van de Flup? Ik heb al interessantere circusvoorstellingen gerateerd hoor zonder daar ook maar één moment van wakker gelegen te hebben.

daiwa
17 februari 2015, 00:56
Wat een paranoïde gedrag !
De terroristen mochten eens de berg herkennen op de persfoto, en er dan snipers op afsturen zeg ....
Nu ja, je moet je erg belangrijk voordoen, als je eigenlijk niet echt belangrijk bent, maar toch die schijn wilt ophouden.

Trouwens, wat is het nut van zo'n foto's ?
Okee, ja, hetzelfde nut als dat van foto's op koekendozen: de niet-allerslimsten onder onze medemensen zand in de ogen strooien.

Toch wens ik die keuninklijke familie daar een veilige en deugdoende vakantie toe, zonder ongevallen zoals er de vorige jaren met een royal of een celebrity in de pers kwamen.
Anderzijds wens ik hen wel toe om plots het democratische licht te zien, en te beginnen begrijpen dat geboorterecht en democratie haaks op mekaar staan. Of zouden zij nooit eens inspiratie vinden bij het lezen van een fatsoenlijk filosofisch of politiek boek ?


titel: Geen foto’s van skiënde Filip wegens terreurdreiging
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150214_01529882?_section=4393677&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb&M_BT=2158280038&adh_i=52ed9e5e9ebf5bbbddc6f4ccefb6c051

De persdienst van het hof houd er wel een hypocriete houding op na.

Toen het naast de pot pissen van Albert uitkwam wenste men geen commentaar te geven want het was een privé zaak.
Nu dat Filip een privé reis maakt is het wél iets dat de bevolking moet weten.

Another Jack
17 februari 2015, 08:28
Geen inhoudelijke argumentatie waarom De Wever niet eerder een doelwit van pro Belgische dan van pro moslim fundamentalistische krachten zou zijn. Ondertussen gaat de Belgicistische anti conspiracy brigade rustig door De Wever 'hoofdstormaanvoerder' en dergelijke te noemen. 1 + 1 lijkt soms te moeilijk inderdaad.

Uiteraard bestaat er geen deftige argumentatie om iemand zijn verbeelding al dan niet te bewijzen.

Ik zou niet eens weten hoe ik daar zou moeten aan beginnen...

zonbron
17 februari 2015, 08:42
Domme toch, net nu ik op de jaarlijkse skifoto van Flup aan het wachten was. Wat een tegenvaller.

zonbron
17 februari 2015, 08:55
"We leven" ?
Wie zijn "we" dan wel ? ik dacht toch dat jij in in een bananenrepubliek woont.
Ben je dan goed geplaatst om commentaar te geven op België ?
http://siid.group.shef.ac.uk/wp-content/uploads/2013/08/lorenza_blog_bolivia.jpg


Wij zijn de miniatuur panda's, doet U mee?

http://lib.store.yahoo.net/lib/yhst-34236487357916/miniature-stuffed-panda-bear-plush-doll

Anna List
17 februari 2015, 10:10
Van De Wever en zijn flikken krijgen we ongetwijfeld een hele fotoreportage in de boekskes.

wat? is BDW op dit eigenste moment aan het skiën, terwijl wij hier zitten te werken ?

OMG!!! en wie leidt er nu MichelI dan ?!?!?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2935209/Moment-Delta-Air-Lines-pilot-told-passengers-d-locked-cockpit-officer-going-make-emergency-landing.html

hollande
17 februari 2015, 10:33
Ik denk dat je teveel bonen hebt gegeten. Dat geeft veel gasvorming en als je dan niet op tijd een scheet laat stijgt dat naar het hoofd. En daar komen strontideeën van.

ik denk dat bollen niet tegen die grote hoogte kan waar hij woont, en dan ook nog die bonen en 🌽 🍞.

hamac
17 februari 2015, 13:13
ik denk dat bollen niet tegen die grote hoogte kan waar hij woont, en dan ook nog die bonen en 🌽 🍞.

Nu passeert er eens een topic waarover je met enige expertise mee kunt praten en dan hou je het weerom tot een oneliner. :-)

andev
18 februari 2015, 16:11
Ja hallo... hoeveel keren heeft hij al met zijn kop in Dag Allemaal of Story gestaan ?
Zuivere personencultus van het platste niveau.
Ze kunnen moeilijk Mohammed met zijn kop in de boekskes zetten hé!
Zou ook weer niet goed zijn...

Peche
19 februari 2015, 08:14
Voorwa gaan die mannen eigenlijk op ski vakantie als het hier niveau 3 is???

de vuile muilekoek
20 februari 2015, 08:32
Mis jij soms die foto's van de Flup? Ik heb al interessantere circusvoorstellingen gerateerd hoor zonder daar ook maar één moment van wakker gelegen te hebben.

ze denken onmisbaar te zijn...

Anna List
20 februari 2015, 08:33
Voorwa gaan die mannen eigenlijk op ski vakantie als het hier niveau 3 is???

om te skiën.

Peche
21 februari 2015, 05:36
om te skiën.

Al die ministers lijken mij eerder in hun broek te kakken.
Dat is gelijk een Rotshield die zich niet meer openbaar kan tonen in Amerika....
Alleen zijn er in ons geval geen Amerikanen met camera uit op gerechtigheid, maar een heel ander soort van "patriotten" in Europa.

djimi
21 februari 2015, 12:35
... uw schilderijen, jij bent de enige die erin gelooft.

Fout!

:twisted:

djimi
21 februari 2015, 12:36
Geef eens wat titels Jack?

ik wil ook wel eens serieuze boeken lezen.

2!

Knuppel
23 februari 2015, 08:42
Erover zwijgen ? Dat zou dan dom geweest zijn want dan stond hij niet weer in de belangstelling. Enkel daarover gaat het.

Erg hé? Dat Bart meer aandacht krijgt dan Flipke le roi?

Knuppel
23 februari 2015, 08:47
Er komen dit jaar geen foto’s van koning Filip en zijn gezin op skivakantie. De fotosessie zou normaal dit weekend plaatsvinden in Zwitserland, maar werd geschrapt wegens ‘de verhoogde dreiging voor een mogelijke aanslag’.

Geen reclame dus voor de meest disfunctionele famille royal ter wereld.

Wat een pech, zeg.

Alsof een "uitverkoren" doelwit niet te vinden is zonder fotosessie....

Knuppel
23 februari 2015, 08:52
Dat het uw eigenste mentale constructie is.



Maar welk een constructie die op feiten berust.
Wat niet van jouw belgicistisch negationisme kan gezegd worden.