"Islamofobie" nodig om pluralistische en multiculturele maatschappij te redden

[Libro]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

[cookie monster]

De een wil het zus , de andere wil het zo !!
Van de ene moet je zo leven , van de andere volgens HUN regels !!
Als men geen respekt kan opbrengen voor elkaar ,
hoe kan men dan tot vrede komen ??


Als ik ergens ga wonen , awel ik pas me aan de regels van het land aan !!
Ik zou wel graag iets van mijn land thuis willen hebben ,
maar ik ram mijn cultuur niet in die van andere !!
http://forum.politics.be/showpost.php?p=7182452&postcount=35

[De schoofzak]

Ik heb toch een boontje voor de zaken die in het EVRM staan.

Het is toch legitiem om te streven dat die fundamentele waarden ooit gerespecteerd zouden worden in gans de wereld.

Kunnen we natuurlijk nog lang zeveren over hoe we dat streven moeten aanpakken.
Behalve over het volgende: hier in Vlaanderen gaat het op zijn Vlaams. Niet halal, niet sharia, niet anti-charlie enz.

.

[Libro]

Het is toch legitiem om te streven dat die fundamentele waarden ooit gerespecteerd zouden worden in gans de wereld.


Ik heb mensen ooit weten verdedigen dat die fundamentele waarden typisch "westers" zijn en daarom nog niet in andere maatschappijen gelden. OK, dan heeft de sharia op zijn beurt hier geen plaats. En als homo van een gebouw gegooid worden doet niet minder pijn omdat dat deel uitmaakt van uw cultuur. Zouden we niet in plaats van vaderlandsliefde, die toch niet bestaat in België, het "cultureel pattriotisme" verdedigen?

[Zipper]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

Totaal onbegrijpelijk idd, eerst (zeer terecht hoor, daar niet van) de invloed vd rkk breken, om vervolgens de islam te gaan omarmen.

Onvergeeflijk !!!

[Xenophon]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

Ze zouden dat ongetwijfeld doen als de moslims Vlamingen zouden zijn.

[andev]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!
Inderdaad en het is onbegrijpelijk dat sommigen dat niet inzien!
Een stap verder zal zijn dat "racist" zijn gewoon nodig is om je eigen cultuur en leefwereld te behouden en te beschermen!
Racist niet in de betekenis van anderen zijn minderwaardig maar in de zin van anderen zijn inderdaad "anders", hebben dat recht maar passen niet in elke maatschappij! Zij passen niet bij ons en wij passen niet bij hen!
Mooie principes zijn inderdaad mooi maar als de praktijk uitwijst dat sommige van die principes vooral staan voor last, gevaar en problemen dan moet men ook de moed hebben om dat te herkennen en ernaar te handelen!
Interessant is ook van eens na te gaan hoe het zit in de landen van diegenen die hier hun beklag doen, hoe zij daar omgaan met andere "huidskleuren" en godsdiensten! Valt meestal negatief uit!
Je komt bijna tot de conclusie dat ze hier "hun rechten en eigenheid" opdringen met de bedoeling de onze te vernietigen!
Voorbeeldjes daarvan zijn er al genoeg! Kerstversiering enz moet weg maar halal, offerfeest enz moet ingevoerd worden!
Gedaan met al dat "multicultureel gelul": we hebben ondertussen door wat het betekent in de praktijk!

[Libro]

Een stap verder zal zijn dat "racist" zijn gewoon nodig is om je eigen cultuur en leefwereld te behouden en te beschermen!
Racist niet in de betekenis van anderen zijn minderwaardig maar in de zin van anderen zijn inderdaad "anders", hebben dat recht maar passen niet in elke maatschappij!

Waarom niet gewoon ons maatschappijmodel als superieur beschouwen?

[circe]

Zouden we niet in plaats van vaderlandsliefde, die toch niet bestaat in België, het "cultureel pattriotisme" verdedigen?
ja gij wel! Dat is racistisch, xenofoob, discriminerend en vooral extreem, extréém en extreemst rechts. dus foei.

[circe]

Totaal onbegrijpelijk idd, eerst (zeer terecht hoor, daar niet van) de invloed vd rkk breken, om vervolgens de islam te gaan omarmen.

Onvergeeflijk !!!

Extreem links hoopt op een totalitaire maakbare maatschappij. En laat islam nu net de meest succesvolle totalitaire ideologie zijn die ze zijn tegengekomen?

Maar ik zou toch nog graag de dag beleven dat mensen als Bertje Bleitsmoel met héél zijn islamitische charme-offensief door diezelfde mensen vierkant tegen de muur wordt geplakt.

[andev]

Waarom niet gewoon ons maatschappijmodel als superieur beschouwen?
Onszelf als "superieur" beschouwen is wellicht wat verwaand. We moeten dat niet zeggen of beweren, we moeten dat bewijzen als het zo is!
We moeten geen "Uebermenschen" of zo spelen. We zijn wie we zijn, zij zijn wie ze zijn. Maar als we niet bij elkaar passen en dus niet zonder voortdurende problemen samen kunnen leven dat moet dat niet opgedrongen worden!
Dit betekent dus niet: alle vreemdelingen buiten. Maar wel diegenen die hier toch niet kunnen aarden...

[circe]

Onszelf als "superieur" beschouwen is wellicht wat verwaand. We moeten dat niet zeggen of beweren, we moeten dat bewijzen als het zo is!
We moeten geen "Uebermenschen" of zo spelen. We zijn wie we zijn, zij zijn wie ze zijn. Maar als we niet bij elkaar passen en dus niet zonder voortdurende problemen samen kunnen leven dat moet dat niet opgedrongen worden!

waarom is dat verwaand? Als we niet zo'n superieure cultuur hadden, stonden ze hier toch niet massaal aan de poort om binnen te mogen?

[Libro]

Onszelf als "superieur" beschouwen is wellicht wat verwaand. We moeten dat niet zeggen of beweren, we moeten dat bewijzen als het zo is!
We moeten geen "Uebermenschen" of zo spelen. We zijn wie we zijn, zij zijn wie ze zijn. Maar als we niet bij elkaar passen en dus niet zonder voortdurende problemen samen kunnen leven dat moet dat niet opgedrongen worden!
Dit betekent dus niet: alle vreemdelingen buiten. Maar wel diegenen die hier toch niet kunnen aarden...

En als onze superioriteit nu eens als psychologisch wapen wordt gebruikt om het volk te beschermen tegen overnuancering? In plaats van alles kapot te nuanceren: overtuigd zijn van uw eigen gelijk!

[andev]

waarom is dat verwaand? Als we niet zo'n superieure cultuur hadden, stonden ze hier toch niet massaal aan de poort om binnen te mogen?
Alleen beseffen ze niet dat ze in een "superieure" maatschappij terecht komen (toch vergeleken met de hunne) die ze best als voorbeeld zouden nemen, neen, integendeel! Ze komen om op een onbeschaamde en ondankbare manier te profiteren van wat er hier te rapen is en zijn terzelfdertijd gefrustreerd dat wij het hier beter doen dan zij in hun landen!
Trouwens, zij beschouwen zichzelf als superieur vanwege hun Allah, wij zijn ongelovige honden.

[F.B.]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

Bedankt voor uw bijdrage.. interessante mening.

[Guinevere]

Islamofobie... de stuiptrekkingen van een veranderende (westerse) wereld. ;)

[alice]

Islamofobie... de stuiptrekkingen van een veranderende (westerse) wereld. ;)

Walgelijke opmerking!
Islamfobie bestaat niet, een fobie is een ziekte, kritiek op islam is bij mijn weten geen ziektebeeld, en het gaat de andere kant uit, steeds meer mensen vinden dat hier geldende waarden en normen al te lang niet verdedigd zijn, mensen willen dat dit nu gebeurd.
Moslims staan eerder voor een confrontatie, tolerantie betekent namelijk niet dat intolerantie acceptabel wordt.

[Guinevere]

Alleen beseffen ze niet dat ze in een "superieure" maatschappij terecht komen (toch vergeleken met de hunne) die ze best als voorbeeld zouden nemen, neen, integendeel! Ze komen om op een onbeschaamde en ondankbare manier te profiteren van wat er hier te rapen is en zijn terzelfdertijd gefrustreerd dat wij het hier beter doen dan zij in hun landen!
Trouwens, zij beschouwen zichzelf als superieur vanwege hun Allah, wij zijn ongelovige honden.

Wel, levenservaring heeft me geleerd dat deze maatschappij op bepaalde punten superieur is maar op andere toch ook inferieur. Er bestaan heus andere samenlevingen, zeker islamitische, waar de westerse nog iets van kan leren bv. op gebied van sociale cohesie, gelukkig zijn,...
Zonder religie 'vergeten' mensen heel wat: ze leven alleen nog maar voor hun eigen (veranderende) materiële pleziertjes ipv voor hun ziel, ze zuiveren hun hart niet meer waardoor ze steeds onaardiger worden, voor elke in hun ogen tegenslag moet een schuldige worden gevonden waardoor ze steeds gefrustreerder rondlopen.

Ps. Economische migranten zijn helemaal niet gefrustreerd dat het westen het materiëler beter doet, ze willen gewoon een deel van de taart.

[Drukazz]

Wel, levenservaring heeft me geleerd

Levenservaring heeft me geleerd dat discussiëren met blanke bekeerlingen nutteloos is. Dat het toch eerder labiele gevallen zijn, sociaal kwetsbaren of beroepswerklozen.

Soit, vroeg of laat komt alles wel op zijn pootjes terecht. Ook bij jou, guinevere. ;)

[Eyjafjallajökull]

Wel, levenservaring heeft me geleerd dat deze maatschappij op bepaalde punten superieur is maar op andere toch ook inferieur. Er bestaan heus andere samenlevingen, zeker islamitische, waar de westerse nog iets van kan leren bv. op gebied van sociale cohesie, gelukkig zijn,...
Zonder religie 'vergeten' mensen heel wat: ze leven alleen nog maar voor hun eigen (veranderende) materiële pleziertjes ipv voor hun ziel, ze zuiveren hun hart niet meer waardoor ze steeds onaardiger worden, voor elke in hun ogen tegenslag moet een schuldige worden gevonden waardoor ze steeds gefrustreerder rondlopen.

Ps. Economische migranten zijn helemaal niet gefrustreerd dat het westen het materiëler beter doet, ze willen gewoon een deel van de taart.

Dat van die sociale cohesie en dat gelukkig zijn valt elke dag te zien in de islamitische samenlevingen van Syrië, Irak en Libië. Just to name a few...

[Drukazz]

Dat van die sociale cohesie en dat gelukkig zijn valt elke dag te zien in de islamitische samenlevingen van Syrië, Irak en Libië. Just to name a few...

Om nog maar te zwijgen over het gelukkig zijn, waar onze bekeerlinge naar verwijst.

Kijk ze massaal gelukkig zijn dan: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report#2013_ranking_.282010-12_surveys.29

[Lukkas]

Een bekeerlinge zou enkele jaren stage moeten lopen in de islamitische staat om kennis te maken met de ware islam. Maar het is natuurlijk gemakkelijk om hier de zwakzinnige onnozelaar uit te hangen en tegelijkertijd aan de tepels van de ongelovigen te lurken.

[daiwa]

Inderdaad en het is onbegrijpelijk dat sommigen dat niet inzien!
Een stap verder zal zijn dat "racist" zijn gewoon nodig is om je eigen cultuur en leefwereld te behouden en te beschermen!
Racist niet in de betekenis van anderen zijn minderwaardig maar in de zin van anderen zijn inderdaad "anders", hebben dat recht maar passen niet in elke maatschappij! Zij passen niet bij ons en wij passen niet bij hen!
Mooie principes zijn inderdaad mooi maar als de praktijk uitwijst dat sommige van die principes vooral staan voor last, gevaar en problemen dan moet men ook de moed hebben om dat te herkennen en ernaar te handelen!
Interessant is ook van eens na te gaan hoe het zit in de landen van diegenen die hier hun beklag doen, hoe zij daar omgaan met andere "huidskleuren" en godsdiensten! Valt meestal negatief uit!
Je komt bijna tot de conclusie dat ze hier "hun rechten en eigenheid" opdringen met de bedoeling de onze te vernietigen!
Voorbeeldjes daarvan zijn er al genoeg! Kerstversiering enz moet weg maar halal, offerfeest enz moet ingevoerd worden!
Gedaan met al dat "multicultureel gelul": we hebben ondertussen door wat het betekent in de praktijk!

Inderdaad !!

[circe]

Islamofobie... de stuiptrekkingen van een veranderende (westerse) wereld. ;)

joepie! binnenkort is het hier net Noord-Afrika! (maar dan zonder zon)

[boeha]

Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

En hoe bestrijdt rechts de islam?
Radiozenders verplichten meer Vlaamse liedjes te spelen?
Een nieuw shoppingcenter bouwen?

"De kracht van de verandering"
Noem mij blind, maar ik heb nog niet veel verandering gemerkt.

[cookie monster]

Wel, levenservaring heeft me geleerd dat deze maatschappij op bepaalde punten superieur is maar op andere toch ook inferieur. Er bestaan heus andere samenlevingen, zeker islamitische, waar de westerse nog iets van kan leren bv. op gebied van sociale cohesie, gelukkig zijn,...
Wat is gelukkig zijn ??
Wat heet dan gelukkig zijn ??

Zonder religie 'vergeten' mensen heel wat: ze leven alleen nog maar voor hun eigen (veranderende) materiële pleziertjes ipv voor hun ziel, ze zuiveren hun hart niet meer waardoor ze steeds onaardiger worden, voor elke in hun ogen tegenslag moet een schuldige worden gevonden waardoor ze steeds gefrustreerder rondlopen.
Daar ben ik het niet mee eens !!
Wat met gelovige die mekaar bekampen ??

Ps. Economische migranten zijn helemaal niet gefrustreerd dat het westen het materiëler beter doet, ze willen gewoon een deel van de taart.
Ja , en dan (door sommige) het systeem eventueel proberen te torpederen !!

[Peche]

Ja, maar een fobie voor oorlog bij een ander hebben we niet he?
Als er iemand tegen onze grenzen staat, alle hens aan dek! Haal de WMD's vanonder het stof!

Vertrekken wij op oorlog: och 't zen toch mor moslims!

Een Jordaanse piloot dropt een bom, wezen bij, ouders die hun kinderen zien lijden voor hun dood.
We halen de schouders op!

Ze verbranden ene levend: haal de wmd's vanonder het stof!!!!

Zie wat die "och" en "schouders optrekken" en "blind zijn" binnen dit en tien jaar geoogst heeft... Gulder zit tegen de shit de fan hit in ulder rusthuis af te vragen waar de wereld naartoe is gegaan, terwijl ge hem er zelf mee naartoe bracht.
Gulder zit veilig in ulder cocon, ulder kinderen en kleinkinderen zitten met de zever.

Zelfs een Amerikaan kent toch meer patriotisme dan de Europeaan. Wij kijken apatisch toe langs de zijlijn en durven dan nog klagen dat andere culturen het overnemen....
Tamzakken :)

[Lof der Zotheid]

En als onze superioriteit nu eens als psychologisch wapen wordt gebruikt om het volk te beschermen tegen overnuancering? In plaats van alles kapot te nuanceren: overtuigd zijn van uw eigen gelijk!

De moslims zijn alvast overtuigd van hun eigen gelijk. Het klinkt bijna pervers, maar dat is iets waar de gemiddelde Westerling een voorbeeld aan kan nemen...

[Guinevere]

De moslims zijn alvast overtuigd van hun eigen gelijk. Het klinkt bijna pervers, maar dat is iets waar de gemiddelde Westerling een voorbeeld aan kan nemen...


Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....

[circe]

Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....

Ik stel alvast voor om voor moslims die in onze contreien wensen te wonen, alvast een systeem aan te bieden waar ze zèlf via Allah het voordeel van kennen. We nemen als het ware een deel sharia over. Dat is goed toch?

Vanaf nu worden moslims dus dhimmies, betalen yizyah taksen, en volgen gewoon de verordeningen die moslims hun eigen dhimmies opleggen zoals bepaald in het verdrag van Omar.

En je hebt gelijk: een heleboel problemen zouden zo al opgelost kunnen worden, vooral: dit betekent dat moslims BESCHERMD zullen zijn:

We vervangen gewoon "moslims" door "autochtonen" en "kerken" door "moskee"

Artikelen van het pact van Omar[bewerken]
Een overgeleverde versie van het verdrag, waarbij de kalief als Omar ibn al-Chattab wordt gezien, luidt als volgt:

"In de naam van God, de Genadige en Barmhartige. Dit is een brief aan de dienaar van God Omar, de Emir der Gelovigen, van de christenen van die-en-die stad. Toen ge tegen ons oprukte, vroegen we U om een vrijgeleide voor ons zelf, onze nakomelingen, ons eigendom en de leden van onze gemeenschap en we namen tegenover U de volgende verplichtingen op ons:


Wij zullen niet bouwen, in onze steden noch in de buurt daarvan, nieuwe mannenkloosters,
kerken,
vrouwenkloosters,
of kluizenaarshutten;
noch zullen wij ze repareren, bij dag of bij nacht, mocht een van hen instorten
of gelegen zijn in een moslimwijk.
Wij zullen onze poorten open houden voor voorbijgangers en reizigers. We zullen voor drie dagen onderdak en leeftocht geven aan alle moslims die voorbij komen.
Wij zullen noch in onze kerken noch in onze woonhuizen enige spion onderdak geven,
noch hem voor de moslims verbergen. Wij zullen de Koran niet aan onze kinderen onderwijzen.
Wij zullen onze godsdienst niet in het openbaar beoefenen
noch iemand ertoe bekeren.
Wij zullen niemand van onze familie verhinderen tot de islam over te gaan als zij dat wensen.
Wij zullen de moslims respect tonen, en
wij zullen van onze zitplaats opstaan als zij wensen te zitten.
Wij zullen niet proberen op de moslims te lijken door het imiteren van een van hun kledingstukken, hoofdsieraden, tulband, schoeisel, of de scheiding van hun haar.
Wij zullen niet spreken wanneer zij spreken,
noch zullen wij hun eervolle namen dragen.
Wij zullen niet rijden op een zadel,
noch zullen wij zwaarden aangorden, noch enig wapen in de hand houden of op ons lichaam dragen.
Wij zullen geen Arabische tekens in onze zegels graveren.
Wij zullen geen gefermenteerde dranken verkopen.
Wij zullen onze kruizen en boeken niet tonen op de straten of markten van de moslims.
Wij zullen in onze kerken alleen heel zachtjes klappen.
Wij zullen niet hard praten in onze kerkdiensten of in de nabijheid van moslims,
noch zullen wij onze stem verheffen wanneer wij in een rouwstoet lopen.
Wij zullen geen verlichting voeren op enige straat van de moslims of op hun markten.
Wij zullen onze doden niet dichtbij de moslims begraven.
Wij zullen geen slaven nemen die aan de moslims zijn toegewezen.
Wij zullen onze huizen niet hoger maken dan die van de moslims."

Omar zou hieraan nog twee verplichtingen toegevoegd hebben: dat ze geen mannen zouden kopen die door moslims krijgsgevangen waren gemaakt en dat iedereen die geweld pleegde tegen een moslim de bescherming van het verdrag verloor.

Laat de diversiteit tot ons komen.

[Lukkas]

Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....

Als een bepaalde indoctrinatie diversiteit haat, is het de islam wel. Moslimlanden verdragen geen andersdenkenden, met hun bestiale monocultuur. De islamitische staat, de islam in zijn puurste vorm, is daar een mooi voorbeeld van. Moslims eisen dat zij overal aanvaard worden, terwijl in hun eigen land andere culturen worden onderdrukt of vernietigd.

Het is ook hemeltergend om vast te stellen dat 'vreemde' culturen zich knus nestelen in het Westen en verlangen dat wij ons aan hen aanpassen. Terwijl zijzelf weinig moeite doen om zich te integreren, want hun eigen cultuur heeft voorrang. Hun eigenheid en roots zijn veel belangrijker, terwijl 'wij' onze roots moeten verloochenen.

Ik blijf erbij, als zij zich willen verbeteren, dat zij dan hun eigen land opbouwen. Waar waren zij trouwens toen hier nog volop armoede en hongersnood heerste? Nu dat wij een mooie levensstandaard met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd, willen zij ook een deel van de taart zonder er iets voor te moeten doen. Multicultuur noemen zij dat dan.

De islam heeft eeuwenlang iedere vorm van vooruitgang in de kiem gesmoord. Er zijn nog altijd imams die er van overtuigd zijn dat de aarde plat is en de zon rond de aarde draait. Moslims komen dan naar het Westen om te profiteren van de vooruitgang, maar zij brengen dan wel die achterlijke indoctrinatie mee die overal absolute voorrang moet krijgen. Waanzinniger kan niet.

[Sywen]

Als een bepaalde indoctrinatie diversiteit haat, is het de islam wel. Moslimlanden verdragen geen andersdenkenden, met hun bestiale monocultuur. De islamitische staat, de islam in zijn puurste vorm, is daar een mooi voorbeeld van. Moslims eisen dat zij overal aanvaard worden, terwijl in hun eigen land andere culturen worden onderdrukt of vernietigd.

en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.

[circe]

en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.

Bedoel je nu dat moslims hier behandeld worden als dhimmies? geen uitkeringen, geen OCMW, geen ziekenkas : dat moet allemaal vanuit hun eigen zakat worden gefinancierd, extra belastingen zodat ze beschermd zijn (met doodstraf indien ze niet betalen).

Kortom, waarover heb jij het?

Misschien over de manier waarop ik in Saudi zal worden behandeld?

[Bobke]

Waarom niet gewoon ons maatschappijmodel als superieur beschouwen?
Geen slecht gedacht.
Voortaan ook alleen vlees eten van dieren dat door eigen volk geslacht is met de kop naar de ijzertoren.

[Sywen]

Bedoel je nu ...

nee


Kortom, waarover heb jij het? leer begrijpend lezen.

[circe]

Geen slecht gedacht.
Voortaan ook alleen vlees eten van dieren dat door eigen volk geslacht is met de kop naar de ijzertoren.

Ik heb al eens een poging gedaan met het "kaboem" keurmerk, maar had weinig succes. (KABOEM = KAtholieke BOuw En Maaltijden)

Een "kaboem" garagepoort mag je alvast niet wensen, noch een "kaboem" poetsvrouw!

[circe]

nee

leer begrijpend lezen.

moeilijk hé, dhimmie.

[Sywen]

moeilijk hé, dhimmie.

als je dat al moeilijk vind, wat doe jij dan op een discussieforum?

[Knuppel]

moeilijk hé, dhimmie.

De kampioen in het verdraaien van andermans woorden die zijn moreel inferieure tegenstanders aanraadt om begrijpend te leren lezen....:roll:

[Knuppel]

als je dat al moeilijk vind, wat doe jij dan op een discussieforum?

Begrijpend lezen is duidelijk écht jouw ding niet.

[alice]

Wel, levenservaring heeft me geleerd dat deze maatschappij op bepaalde punten superieur is maar op andere toch ook inferieur. Er bestaan heus andere samenlevingen, zeker islamitische, waar de westerse nog iets van kan leren bv. op gebied van sociale cohesie, gelukkig zijn,...
Zonder religie 'vergeten' mensen heel wat: ze leven alleen nog maar voor hun eigen (veranderende) materiële pleziertjes ipv voor hun ziel, ze zuiveren hun hart niet meer waardoor ze steeds onaardiger worden, voor elke in hun ogen tegenslag moet een schuldige worden gevonden waardoor ze steeds gefrustreerder rondlopen.

Ps. Economische migranten zijn helemaal niet gefrustreerd dat het westen het materiëler beter doet, ze willen gewoon een deel van de taart.
Yeah, right!
Wat een regelrechte onzin, alsof ongelovigen geen zingeving in hun bestaan kennen, alsof dit onmogelijk is zonder inbeelding van een God! En wat een pretentie, over hart en ziel praten wanneer je deel uitmaakt van een levenovertuiging die onderwerpt, onderscheid maakt, discrimineert, geweld promoot, en ongelijkheid uitdraagt als te volgen levensvisie.

En nee, de cultuur van roddel die onder veel moslima's heerst vind ik onaardig en achterbaks, wil er ver vandaan blijven.
En wanneer je taart wilt eten moet je er een weten te bakken, gratis mee happen hangt iedereen de keel uit.

[alice]

Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....

Weer onzin, diversiteit die bedreigend is, omdat gedrag van groepen haaks staat op normen en waarden binnen eigen, hier heersende cultuur, wordt terecht bekritiseerd en niet langer geduld.

Nee, wij hoeven niet te leren "hoe om te gaan met verschillende volkeren en culturen", dat kunnen we immers al, wel mogen die" verschilllende volkeren en culturen" eens respect bijgespijkerd krijgen voor de hier heersende cultuur en volk.

[Sywen]

Begrijpend lezen is duidelijk écht jouw ding niet.

het is niet ik die niet weet waarover het gaat:

Kortom, waarover heb jij het?

[alice]

het is niet ik die niet weet waarover het gaat:

En, denkt u dat dit correct Nederlands taalgebruik is?
Balk-splinter-oog....zegt u dat iets?

[Sywen]

En, denkt u dat dit correct Nederlands taalgebruik is?
Balk-splinter-oog....zegt u dat iets?

en wat heeft dit te maken heeft met wat circe niet begrijpt?

[circe]

en wat heeft dit te maken heeft met wat circe niet begrijpt?



en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.

Bedoel je nu dat moslims hier behandeld worden als dhimmies? geen uitkeringen, geen OCMW, geen ziekenkas : dat moet allemaal vanuit hun eigen zakat worden gefinancierd, extra belastingen zodat ze beschermd zijn (met doodstraf indien ze niet betalen).

Kortom, waarover heb jij het?

Misschien over de manier waarop ik in Saudi zal worden behandeld?


misschien dat je het begrijpt als je zinnetje per zinnetje leest en het even laat doordringen.

[Anna List]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

de haalbaarheid van dat keerpunt lag ergens rond 1995 ... nadien werd het achterhaald door de demografische ontwikkeling.

[Libro]

En hoe bestrijdt rechts de islam?
Radiozenders verplichten meer Vlaamse liedjes te spelen?
Een nieuw shoppingcenter bouwen?

"De kracht van de verandering"
Noem mij blind, maar ik heb nog niet veel verandering gemerkt.

't Kan inderdaad beter. Maar links likt wel héél erg de hielen van de islam.

[Guinevere]

't Kan inderdaad beter. Maar links likt wel héél erg de hielen van de islam.

Islam moet helemaal niet bestreden worden.

[Libro]

en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.

Er is een hemelsbreed verschil: wij aanvaarden tenminste verschil in overtuiging maar tolerantie heeft nu eenmaal grenzen. Als ze van hogerhand vinden dat de watjes van het Vlaams Belang aangepakt moeten worden, dan moeten ze van hogerhand IS, de hier ingeweken fundi's en de rest van de hele reutemeteut zeker op hun plaats zetten!

[Lof der Zotheid]

Islam moet helemaal niet bestreden worden.

Waarom niet?

[boeha]

Waarom niet?

Omdat de grondwet niet zo makkelijk aangepast kan worden. ;)

[Zipper]

Islam moet helemaal niet bestreden worden.

Toch wel, de islam is puur vergif, zeker in een moderne Westerse samenleving.

[CLAESSENS Joris]

Ik heb toch een boontje voor de zaken die in het EVRM staan.

Het is toch legitiem om te streven dat die fundamentele waarden ooit gerespecteerd zouden worden in gans de wereld.

Kunnen we natuurlijk nog lang zeveren over hoe we dat streven moeten aanpakken.
Behalve over het volgende: hier in Vlaanderen gaat het op zijn Vlaams. Niet halal, niet sharia, niet anti-charlie enz.

.

Het is legitiem om dat na te streven maar fundamenteel zijn deze waarden niet.
Dat is ook het probleem. In vele culturen (en overal waar islam de wet, de regels en gewoonten bepaalt) kan het EVRM niet bestaan.
Simpelweg omdat een groot aantal regels uit het EVRM diametraal staan ten overstaan van de regels zoals die in koran, hadit en sharia te vinden zijn.

Dat uit zich onder andere in het percentage moslims dat (al dan niet actief) de moorddadigheid van de islam onderschrijven.

Wij gaan er al te vaak van uit in het Westen dat deze moorddadigheid zich beperkt tot groepen als IS.
Vraag aan de gemiddelde islamiet maar eens of hij de straffen voorzien door de sharia (levend verbranden, stenigen, ledematen afkappen, verminken, verkrachten, kinderen dwingen tot huwelijken, hals en hoofd afsnijden, vrouwen (ook de echtgenote) slaan, slavernij, ...) als wel of niet ok beschouwt.
Naar mijn persoonlijke ervaring bevestigt in een persoonlijk gesprek zowat 90% de aanvaardbaarheid van die straffen. De overige tien procent draait rond de pot (taquiya) ontkent breed grijnzend (idem)

[Lof der Zotheid]

Omdat de grondwet niet zo makkelijk aangepast kan worden. ;)

Daarmee legt u enkel uit waarom de Islam niet bestreden kan worden. Guineveres stelling was echter dat de Islam niet bestreden moet worden. En daarop vraag ik: waarom niet?

[Mambo]

Voor mij hoeft men geen inspanningen te doen om onze "multiculturele maatschappij" te redden hoor.
Hoe rapper we er van af zijn hoe liever ik het heb.

[daiwa]

Het is legitiem om dat na te streven maar fundamenteel zijn deze waarden niet.
Dat is ook het probleem. In vele culturen (en overal waar islam de wet, de regels en gewoonten bepaalt) kan het EVRM niet bestaan.
Simpelweg omdat een groot aantal regels uit het EVRM diametraal staan ten overstaan van de regels zoals die in koran, hadit en sharia te vinden zijn.

Dat uit zich onder andere in het percentage moslims dat (al dan niet actief) de moorddadigheid van de islam onderschrijven.

Wij gaan er al te vaak van uit in het Westen dat deze moorddadigheid zich beperkt tot groepen als IS.
Vraag aan de gemiddelde islamiet maar eens of hij de straffen voorzien door de sharia (levend verbranden, stenigen, ledematen afkappen, verminken, verkrachten, kinderen dwingen tot huwelijken, hals en hoofd afsnijden, vrouwen (ook de echtgenote) slaan, slavernij, ...) als wel of niet ok beschouwt.
Naar mijn persoonlijke ervaring bevestigt in een persoonlijk gesprek zowat 90% de aanvaardbaarheid van die straffen. De overige tien procent draait rond de pot (taquiya) ontkent breed grijnzend (idem)

2 !

[Libro]

2 !

Het kan zijn dat de mensenrechten zoals wij ze zien niet in de islamitische cultuur passen, maar dat wil daarom niet zeggen dat er geen behoefte aan bestaat. Zoals ik eerder al schreef: als homo van een gebouw gegooid worden doet niet minder pijn omdat dat nu eenmaal deel is van uw cultuur.

[vlaams realist]

Het kan zijn dat de mensenrechten zoals wij ze zien niet in de islamitische cultuur passen, maar dat wil daarom niet zeggen dat er geen behoefte aan bestaat. Zoals ik eerder al schreef: als homo van een gebouw gegooid worden doet niet minder pijn omdat dat nu eenmaal deel is van uw cultuur.

Als er van jongs af aan ingeprent is dat homo's des duivels zijn , dan is dat homo-gooien een leuke bezigheid , breed gesteund door gelijkgezinden .
Om de islam te bestrijden moet je beginnen vlak na de geboorte , want dan begint het brainwaschen al .

[Libro]

Als er van jongs af aan ingeprent is dat homo's des duivels zijn , dan is dat homo-gooien een leuke bezigheid , breed gesteund door gelijkgezinden .

Niet voor de homo's (en andere gediscrimineerde groepen) in kwestie. Die voelen wel degelijk de noodzaak aan van een degelijke (grond)wettelijke bescherming

Om de islam te bestrijden moet je beginnen vlak na de geboorte , want dan begint het brainwaschen al .

Inderdaad.

[Lukkas]

Als er van jongs af aan ingeprent is dat homo's des duivels zijn , dan is dat homo-gooien een leuke bezigheid , breed gesteund door gelijkgezinden .
Om de islam te bestrijden moet je beginnen vlak na de geboorte , want dan begint het brainwaschen al .

2!

Natuurlijk zeggen de moslims hier dat deze beulen geen echte of goede moslims zijn. Want de islam zou vredelievend zijn (welke weldenkende mens gelooft dat nog?).

Als we deze redenering doortrekken naar hun profeet, dan was deze in feite ook geen goede of echte moslim en plegen zij daarbij een ongeëvenaarde 'heiligschennis'. Want hun profeet was minstens zo barbaars als IS: eigenhandig executies uitvoeren, kinderen verkrachten, oorlog voeren, andersgelovigen uitroeien, slavernij.

Kortom de barbaarse IS is een blauwdruk van de levenswandel en visie van mo'ke. Iedere 'rechtgeaarde' moslim staat achter deze barbaarse sharia. Al de moslims die dit ontkennen zijn leugenaars en onbetrouwbaar. Zij verloochenen bijgevolg hun profeet. Een gematigde islam bestaat niet.

[alice]

2!

Natuurlijk zeggen de moslims hier dat deze beulen geen echte of goede moslims zijn. Want de islam zou vredelievend zijn (welke weldenkende mens gelooft dat nog?).

Als we deze redenering doortrekken naar hun profeet, dan was deze in feite ook geen goede of echte moslim en plegen zij daarbij een ongeëvenaarde 'heiligschennis'. Want hun profeet was minstens zo barbaars als IS: eigenhandig executies uitvoeren, kinderen verkrachten, oorlog voeren, andersgelovigen uitroeien, slavernij.

Kortom de barbaarse IS is een blauwdruk van de levenswandel en visie van mo'ke. Iedere 'rechtgeaarde' moslim staat achter deze barbaarse sharia. Al de moslims die dit ontkennen zijn leugenaars en onbetrouwbaar. Zij verloochenen bijgevolg hun profeet. Een gematigde islam bestaat niet.

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

[Lukkas]

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Dan moet iedere 'gematigde' moslim toch toegeven dat hun profeet geen goede moslim was. Al het bloedrijke nieuws over de islam wuiven zij weg met 'ja maar, dat zijn geen goede moslims'. Durft er één moslim zeggen dat hun profeet te radicaal of misdadig was?

Gematigde moslims kunnen van de ene minuut op de andere ineens radicaal worden. Het zijn 'slapende' radicalen en zullen met het circus meedraaien wanneer het zover is. Lees hieronder wat Marco Polo ooit zei. Ik denk dat Marco Polo wel meer ervaring had met moslims om een beter oordeel te geven.

[Distel]

Het is toch legitiem om te streven dat die fundamentele waarden ooit gerespecteerd zouden worden in gans de wereld.


Dit kan evengoed van een sharia-aanhanger komen.

[circe]

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Ik wil gerust in deze gedachtengang meegaan;

Maar aan welke zijde gaan deze "gematigde" moslims staan als het erop aankomt en puntje bij paaltje komt? Kiest de "gematigde" moslim dan voor de westerse kuffar of voor zijn geloofsbroeders?

[Libro]

Afshin Ellian legt een in zout gedopte vinger op de wonde: http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/3/Schokkend-hoeveel-westerse-moslims-het-fundamentalisme-steunen-1716213W/?masterpageid=158493&utm_content=buffer2fed5&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Schokkend hoeveel westerse moslims fundamentalisme steunen

Jihadi John komt uit een Brits middenklassegezin - Foto: AFP

door Afshin Ellian | 2 mrt 2015

Het is een onaangename waarheid: talloze moslims die profiteren van de westerse welvaart keren zich later tegen seculiere wetten. De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap.

Het bestaan van Jihadi John, de beul van Islamitische Staat, is een ernstige weerlegging van de prietpraat van Alexander Pechtold. De beul produceerde jihadistische porno.

Eigenlijk heet hij Mohammed Emwazi, een in Kuweit geboren Brit van nog geen dertig. Peter Kassig, een Amerikaanse hulpverlener, en de journalisten James Foley, Steven Sotloff, Kenji Goto en Haruna Yukawa zijn door Emwazi onthoofd.

Mohammed Emwazi wil dat alle mensen getuige zijn van zijn misdaad. Heeft hij ooit moeten lijden onder de Britse cultuur en overheid?

Verlichting

Emwazi heeft gebruikgemaakt van alle voorzieningen die niet door zijn voorouders, maar door de Britse belastingbetalers tot stand zijn gekomen. De grondslag van deze vrijheid en humaniteit vloeit evenmin voort uit Kuweit of het islamitische geloof.

Hij mocht zijn godsdienst in de openbaarheid uitoefenen. Dat komt niet door zijn islam, maar door de Verlichting, de godsdienstvrijheid. Zijn ouders mochten zonder enige belemmering Brit worden. Ook dat komt niet door de islam of zijn geboorteland Kuweit.


Lees ook...

IS-beul 'Jihadi John' blijkt welgestelde Londenaar

Burgerschap en het non-discriminatiebeginsel zijn ook Verlichtingsidealen die na de Franse revolutie langzaamaan ingang hebben gevonden in de Europese rechtsordes. Hij mocht onbelemmerd onderwijs genieten.

Middenklasse

Dat is een vrucht van de Verlichting en het christendom: wees goed voor je medemens.

In een door de Verlichting en de joods-christelijke traditie gemarkeerd continent groeide en bloeide Mohammed Emwazi. Hij werd een informaticadeskundige uit een typisch succesvol Brits middenklassegezin.

Maar Mohammed ging terug naar het geloof van zijn voorvaderen. Wat bracht dat voort? Slavernij, gewelddadige jihad, vrouwenonderdrukking, vrijheidsonderdrukking, discriminatie, antisemitisme, en het toepassen van oergeweld.

Zo werd hij een uithangbord van Islamitische Staat: Jihadi John, Mohammed de koppensneller. Steeds vragen we ons af hoeveel moslims in Europa gevoelig zouden zijn voor de fundamentalistische islam.

Geringe aanhang

Onder leiding van hoogleraar Ruud Koopmans, werkzaam bij Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) heeft een team wetenschappers onderzoek gedaan naar het islamitische en christelijke fundamentalisme in enkele Europese landen.

Gelet op de toename van de terreurdreiging in Europa is hier nu voor ons het islamitische fundamentalisme van belang.

We gingen ervan uit dat het islamitische fundamentalisme als ideologische basis van het islamitische terrorisme in Europa een kleine aanhang heeft. De onderzoekcentra van de staten, zoals de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid of andere statelijke instellingen, waren niet of nauwelijks bereid om dit vraagstuk grondig te onderzoeken.

Waarheid

Natuurlijk kan de uitkomst een onaangename waarheid blootstellen. Hieronder ziet u hoeveel procent van de moslims gelooft in het islamitische fundamentalistische kader:

Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.

Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.

Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema's:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.

Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.

Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.

Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.

Angstaanjagend

Deze vijf staten worden gekenmerkt door de sociale verzorgingsstaat. Vooral in Zweden, Duitsland, België en Nederland worden immigranten door de staat in de watten gelegd. Deze uitkomst is zeer vervelend voor D66-achtige partijen en buitengewoon angstaanjagend voor de sociale cohesie en veiligheid van deze landen.

Hebt u ergens een reactie gezien van partijen zoals VVD of CDA? Ze negeren deze cijfers.

Homo's, andersdenkenden en Joden zullen ook de komende tijd moeten leven onder de dreiging van het islamisme.

Homofoob

Dat blijkt ook uit deze cijfers. De homofobe, antisemitische en vrijheidsvijandige houding van deze grote groep van moslims zal in de toekomst niet veranderen, omdat deze groep deze houding aan de komende generatie gaat doorgeven. Het geloof geef je immers door.

Het is dweilen met de kraan open. Terwijl de nationale veiligheid van Nederland permanent in gevaar verkeert.

Deze groep heeft geen boodschap aan de Grondwet of aan andere seculiere wetten van westerse samenlevingen. En het gaat hier om duizenden mensen. Uit deze groep komen de koppensnellers als Jihadi John en andere moslimterroristen die de cartoonisten en alle andere andersdenkenden willen vermoorden.

Immigratie

Het gaat niet meer om hypothetische gevallen. Dit zal ook niet door een dialoog worden opgelost, terwijl de immigratie-instroom uit de islamitische landen vrolijk doorgaat.

Uit het onderzoek blijkt eveneens dat er geen eenduidige, directe relatie bestaat tussen discriminatie, racisme of werkloosheid en de resultaten van dit onderzoek. Laten we ook niet uit het oog verliezen dat werklozen hier niet op een extreem inhumane wijze worden behandeld door de staat. Deze cijfers moeten consequenties hebben voor wetten en beleid.

De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap. We kunnen niet om deze ongemakkelijke waarheid heen.

[DeProf_eet]

Ik wil gerust in deze gedachtengang meegaan;
Maar aan welke zijde gaan deze "gematigde" moslims staan als het erop aankomt en puntje bij paaltje komt? Kiest de "gematigde" moslim dan voor de westerse kuffar of voor zijn geloofsbroeders?De nu gematigde moslims, laten we zeggen door een grote grep van mensen als gematigd bestempeld, kiezen dan voor hun geloofsbroeders. Ik blijf het herhalen: daarom juist bestaan er juist geen gematigde moslims, het zijn slapende cellen. De echte gematigde moslim is in feite geen moslim.

[vlaams realist]

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?

Christenen bedreigen degenen die het geloof verlaten niet met de dood .
En als je met Christenen de volgers van Jezus bedoeld , dan dreigen die helemaal niet . Geen oproepen tot geweld , geen haat .
De volgers van Mohammed doen dat allemaal wel .
Je kan onmogelijk Mohammed volgen én genuanceerd denken .
Natuurlijk , als je beslist om Mohammed niet meer te volgen wegens zijn moorddadig en pedofiel gedrag , dan ben je een ex-moslim die automatisch met de dood bedreigt wordt , verstoten enz..... De juiste richtlijnen om ex-moslims te behandelen vind je in de hadith en de koran .

[Knuppel]

Maar al te vaak wordt er met het woord "islamofobie" geschermd. Wie echter de beelden die IS de wereld instuurt bekijkt, zou eerder spreken van een gegronde angst.

Het is echter broodnodig om de totalitaire, theocratische ideologie die de islam is een halt toe te roepen.Zoniet komt onze vrije, pluralistische maatschappij nog meer onder druk te staan. Vanuit dit oogpunt is het hoogst onbegrijpelijk dat sossen, commies en groentjes, de zn. verdedigers van de multicultuur, zo de hielen van de moslims likken. Links zou de islam in tegendeel te vuur en te zwaard moeten bestrijden!

Links zou ook de massale verkrachting van vrouwen én kinderen door muzelratten moeten veroordelen. Jammer genoeg zijn we all�*ng vergeten dat het de Belgische "progressieven" waren die, met de hulp van le toenmalige roi, zelfs het stemrecht voor vrouwen tegenhielden.

"Progressief links" kiest voor zijn voortbestaan. Dat is alleen mogelijk met de hulp van hun alles behalve multicultureel ingesteld electoraat.
Op de hele wereld bestaat er geen volk dat zich zo halstarrig segregeert als muzelratten.

[andev]

Dit forum lijkt me geen graadmeter voor de gemiddelde westerling. Maar sommige westerlingen lijken wel erg onzeker van zichzelf of de ideologie dat ze aanhangen... zodat ze diversiteit als een bedreiging zien.
De westerling en eigenlijk iedereen die in onze tijd leeft moet eigenlijk leren omgaan met verschillende volken en culturen. Iedere mens, ongeacht cultuur, religie, ras of land, heeft recht om in vrede te leven op deze aarde.

And if your God wanted He would have made people one nation but still they will continue to disagree. Except upon whom your God has mercy....
De westerling mag en moet het begrip multicul aanvaarden en uittesten.
Indien blijkt dat bepaalde elementen absoluut niet in overeenstemming kunnen zijn met de manier waarop hij leeft of wil leven, dan moet hij gewoon kunnen bedanken voor die multicul of toch bepaalde aspekten ervan!
Waarom zou hij verplicht moeten zijn om zijn eigen leefwijze en maatschappij naar de bliksem te zien gaan door toestanden te moeten aanvaarden die hij niet wil en kan aanvaarden?
En sorry hoor: laat "God" er maar uit. Die bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Is enkel een uitvindsel van mensen die met dat begrip anderen in het gareel willen laten lopen...
Stel je voor dat ik gelijk heb: erg hé!

[andev]

en wat is het verschil met jullie denken? Ik zie er geen. Je zou mooi passen in de IS die jij beschrijft.
En dat moet je antwoord voorstellen?
Het is niet omdat jij het niet wil zien of weten, want past niet in je kraam, dat het zo is!

[andev]

Ja, wat IS doet is letterlijk de koran toepassen maar gematigde moslims bestaan wel.
Je vindt ze bijvoorbeeld onder sommige groepen Turken die omdat Atta Turk zelf de islam moderniseerde, helemaal niet zo letterlijk over de islam denken. Alevieten denken ook anders, Bahai ook en dat zijn allemaal moslims.
Je zegt toch ook niet van iedere christen die genuanceerd over zijn geloof denkt, dat die dan fout is?
Het zal wel zijn dat er veel "gematigde moslims" bestaan.
Maar waarom pakken die zelf de problemen niet aan die hun islamgodsdienst over de wereld uitsmeert?
Ze staan er bij, ze kijken er naar en...ze wachten af?