Deel boekhouding OCMW Antwerpen is verdwenen [Archief]

Koen Godderis

8 oktober 2004, 08:25

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>
> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
> zijn ziekenhuizen.
> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
back-ups
> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>
> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem gekoppelde
> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
> Antwerpen.
>
>
>
> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>
>

HAHAHA

De mop van het jaar.

Fraude? Nee, is niet mogelijk, er zijn geen bewijzen meer.

lol

Typisch ...

Koen

omarr

8 oktober 2004, 08:25

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>
> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
> zijn ziekenhuizen.
> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
> back-ups
> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>
> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem gekoppelde
> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
> Antwerpen.
>
>
>
> Toeval? Neen natuurlijk niet.

Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur steken
dat het de waarheid is
Remenber OCMW-huisje Pauwels.
Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?

omarr

Trabka Basia

8 oktober 2004, 08:35

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>
>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
>> zijn ziekenhuizen.
>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>> back-ups
>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>
>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>> gekoppelde
>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
>> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
>> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>> Antwerpen.
>>
>>
>>
>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>
> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur steken
> dat het de waarheid is
> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>
Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)

Filip Vanheer

8 oktober 2004, 09:05

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
> >
> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
> > zijn ziekenhuizen.
> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
> > back-ups
> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
> >
> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
gekoppelde
> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
OCMW-ontvangerij.
> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
zeulen
> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
> > Antwerpen.
> >
> >
> >
> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>
> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur steken
> dat het de waarheid is
> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?

Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt daadwerkelijk
een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
Antwerps OCMW.

Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke politie
er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.

Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die hier
een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je brilletje
is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.

Filip

omarr

8 oktober 2004, 09:05

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
>> >
>> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>> > niets
>> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>> > en
>> > zijn ziekenhuizen.
>> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>> > back-ups
>> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>> >
>> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>> > computer
>> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
> gekoppelde
>> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>> > de
>> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
> OCMW-ontvangerij.
>> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
> zeulen
>> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>> > Antwerpen.
>> >
>> >
>> >
>> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>
>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>> steken
>> dat het de waarheid is
>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>
> Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
> publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt daadwerkelijk
> een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
> Antwerps OCMW.
>
> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke politie
> er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>
> Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
> hier
> een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je brilletje
> is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.
>
> Filip

Geen preek, feiten

omarr

marcose

8 oktober 2004, 09:05

Trabka Basia schreef:

>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>
>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
>>> zijn ziekenhuizen.
>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>> back-ups
>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>
>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>> gekoppelde
>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week
>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>
>>>
>>>
>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>
>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>> steken dat het de waarheid is
>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>
> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)

Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW Antwerpen
--
M

Filip Vanheer

8 oktober 2004, 12:15

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Geen preek, feiten
>
> omarr
>
Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier preekt.
Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met mensen die
hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.

Filip

Daniël

8 oktober 2004, 12:25

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> >
> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
> > hier
> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je brilletje
> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.

Juiste typering, voor beide zijden.
> >
> > Filip
>
> Geen preek, feiten

Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn toch baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)

Daniël
>
> omarr
>
>

omarr

8 oktober 2004, 12:35

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Geen preek, feiten
>>
>> omarr
>>
> Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
> preekt.
> Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met mensen
> die
> hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>
> Filip

Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
gerept.

je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert te
krijgen

En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar dit
wist je waarschijnlijk niet.

Hier mijn eigennaam

--
http://users.telenet.be/lieven.stockman

Whit pleasure

omarr

omarr

8 oktober 2004, 12:45

"Daniël" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
>> > hier
>> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
>> > brilletje
>> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.
>
> Juiste typering, voor beide zijden.
>> >
>> > Filip
>>
>> Geen preek, feiten
>
> Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn toch
> baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
>
> Daniël

Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan de hand
is,
alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw is ook
een sos
is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar aanpakken.

Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
schreeuwen.Wees gerust

omarr

Karel \de Jazz\ Jansens

8 oktober 2004, 12:55

omarr wrote:

> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>Geen preek, feiten
>>>
>>>omarr
>>>
>>
>>Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>>preekt.
>>Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met mensen
>>die
>>hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>>
>>Filip
>
>
> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
> gerept.
>
> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert te
> krijgen
>
> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar dit
> wist je waarschijnlijk niet.

Dus, geen argumenten = preken.
Wel argumenten = vuile Blokker!

Tsk, tsk, tsk ...

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

Daniël

8 oktober 2004, 12:55

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht news:J%[email protected]...
>
> >> >
> >> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
> >> > hier
> >> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
> >> > brilletje
> >> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.
> >
> > Juiste typering, voor beide zijden.
> >> >
> >> > Filip
> >>
> >> Geen preek, feiten
> >
> > Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn toch
> > baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
> >
> > Daniël
>
> Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan de hand
> is,

Zullen we het ooit weten? Zoals met zovele dergelijke zaken.

> alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw is ook
> een sos
> is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar aanpakken.

Ze kunnen er moeilijk de plaatselijke pastoor of rabbijn voor verantwoordelijk stellen hé
>
> Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
> schreeuwen.

Ik hoop het, want als we op andere partijen moeten rekenen om gesjoemel aan de kaak te stellen....

Daniël

Wees gerust
>
> omarr
>
>
>
>

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 13:35

"Daniël" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:J%[email protected]...
>>
>> >> >
>> >> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten
>> >> > die
>> >> > hier
>> >> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
>> >> > brilletje
>> >> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid
>> >> > evenzeer.
>> >
>> > Juiste typering, voor beide zijden.
>> >> >
>> >> > Filip
>> >>
>> >> Geen preek, feiten
>> >
>> > Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn toch
>> > baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
>> >
>> > Daniël
>>
>> Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan de
>> hand
>> is,
>
> Zullen we het ooit weten? Zoals met zovele dergelijke zaken.
>
>> alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw is
>> ook
>> een sos
>> is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar
>> aanpakken.
>
> Ze kunnen er moeilijk de plaatselijke pastoor of rabbijn voor
> verantwoordelijk stellen hé
>>
>> Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
>> schreeuwen.
>
> Ik hoop het, want als we op andere partijen moeten rekenen om gesjoemel
> aan de kaak te stellen....
>

Jij twijfelt nog ? Moeten het er dan 500 worden voor je ogen opengaan ?

http://zattevrienden.realroot.be/spa.html

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Paul

8 oktober 2004, 15:15

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Daniël" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:J%[email protected]...
> >>
> >> >> >
> >> >> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige
blok-adepten
> >> >> > die
> >> >> > hier
> >> >> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
> >> >> > brilletje
> >> >> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid
> >> >> > evenzeer.
> >> >
> >> > Juiste typering, voor beide zijden.
> >> >> >
> >> >> > Filip
> >> >>
> >> >> Geen preek, feiten
> >> >
> >> > Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn
toch
> >> > baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
> >> >
> >> > Daniël
> >>
> >> Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan de
> >> hand
> >> is,
> >
> > Zullen we het ooit weten? Zoals met zovele dergelijke zaken.
> >
> >> alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw
is
> >> ook
> >> een sos
> >> is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar
> >> aanpakken.
> >
> > Ze kunnen er moeilijk de plaatselijke pastoor of rabbijn voor
> > verantwoordelijk stellen hé
> >>
> >> Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
> >> schreeuwen.
> >
> > Ik hoop het, want als we op andere partijen moeten rekenen om gesjoemel
> > aan de kaak te stellen....
> >
>
> Jij twijfelt nog ? Moeten het er dan 500 worden voor je ogen opengaan ?
>
> http://zattevrienden.realroot.be/spa.html

Niet erg vrouwvriendelijk, die site. Gij ouwe rukker :p

> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>

FreedomOfSpeech!

8 oktober 2004, 15:55

"Filip Vanheer" <[email protected]> openbaarde
zich in news:[email protected]:

> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>
> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo
> zou er niets meer terug te vinden zijn van de financiële
> transfers tussen het OCMW en zijn ziekenhuizen.
> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is
> gecrasht en de back-ups zijn uit de kast verdwenen. Dat
> stelden de onderzoekers vast.
>
> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de
> centrale computer liep, zijn de transfers tussen het
> hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die gegevens werden
> bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem gekoppelde
> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want
> kopieën van de bestanden lagen in een kast in hetzelfde
> kantoor van de OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg.
> "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen met dozen
> en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet
> van Antwerpen.
>
>
>
> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>
>

De corruptie ten top!

Gaan ze die verantwoordelijke socialisten aanpakken?
Natuurlijk niet, enkel de belastingen nog maar eens verhogen
om de nu bewezen fraude door de belastingbetaler te doen
betalen.

België het politieke om te kotsen land ...

Filip Vanheer

8 oktober 2004, 15:55

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> Geen preek, feiten
> >>
> >> omarr
> >>
> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
> > preekt.
> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met mensen
> > die
> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
> >
> > Filip
>
> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
> gerept.
>
Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte duur
achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en dat
wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder zal
achter zitten';
Ten derde: kijk hier eens naar
http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK

> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert te
> krijgen
>
Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
aanhanger van het Blok ben.

> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar dit
> wist je waarschijnlijk niet.

Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire (om
maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren in de
PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst, het
OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
blok-kiezers tussen zitten.
>
>
> Hier mijn eigennaam
>
> --
> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>
> Whit pleasure

With gratitude accepted
>
> omarr
>
>
>

omarr

8 oktober 2004, 16:15

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> Geen preek, feiten
>> >>
>> >> omarr
>> >>
>> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>> > preekt.
>> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met mensen
>> > die
>> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>> >
>> > Filip
>>
>> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
>> gerept.
>>
> Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte duur
> achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
> Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en dat
> wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder zal
> achter zitten';
> Ten derde: kijk hier eens naar
> http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
> http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK
>
>> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert te
>> krijgen
>>
> Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
> aanhanger van het Blok ben.
>
>> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar dit
>> wist je waarschijnlijk niet.
>
> Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire (om
> maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren in de
> PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
> Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst, het
> OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
> ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
> mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
> blok-kiezers tussen zitten.
>>
>>
>> Hier mijn eigennaam
>>
>> --
>> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>>
>> Whit pleasure
>
> With gratitude accepted

Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit de
partij krant is van het blok.

Ik heb hier trouwens niet ontkent, ik zeg dat men voorbarig conclusies trekt
en geen lessen trok uit het verleden.

mvg

omarr

Filip Vanheer

8 oktober 2004, 17:45

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>

>
> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
de
> partij krant is van het blok.
Dat is maar een idee dat De Morgen en Humo propageren: omdat de frut niet
systematisch alles afschiet omdat het van het Blok komt, is ze meteen
partijkrant. Ja ja. Het blok wordt daar ook regelmatig op de korrel
genomen, maar ja, dat zie je niet natuurlijk, als je vaart op de visie van
'wetstraatrat' Yves De Smet.

>
> Ik heb hier trouwens niet ontkent, ik zeg dat men voorbarig conclusies
trekt
> en geen lessen trok uit het verleden.
En Monica De Conink is niet door een hoge OCMW-functionaris van SP-strekking
bedreigd geweest? Zij is met dit fantasietje naar Bert Van Lysebeth
getrokken om zich interessant te maken?

>
> mvg
>
> omarr
>
Luister eens hier, omarr: ik wil best geloven dat je't allemaal goed meent
en dat je't beste met de mensen voorhebt, maar leg alstublieft die
vooringenomenheid af. Nog een stap en ge zit zelf persberichten van SP.A en
PVDA hier te quoten (wat ik trouwens een heel terechte tread van je vond,
gisteren). Ik weet dat ik me hier de laatste tijd ook wat aan bezondig,
door hier een persartikel te plaatsen ter commentaar en het voor de rest wat
z'n eigen leven te laten leiden, maar tijdsgebrek verhindert mij de laatste
jaren om hier intensief te discussieren en te posten zoals pakweg 5 jaar
terug.

Filip

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 17:45

"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
news:%[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Daniël" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:J%[email protected]...
>> >>
>> >> >> >
>> >> >> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige
> blok-adepten
>> >> >> > die
>> >> >> > hier
>> >> >> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
>> >> >> > brilletje
>> >> >> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid
>> >> >> > evenzeer.
>> >> >
>> >> > Juiste typering, voor beide zijden.
>> >> >> >
>> >> >> > Filip
>> >> >>
>> >> >> Geen preek, feiten
>> >> >
>> >> > Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn
> toch
>> >> > baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
>> >> >
>> >> > Daniël
>> >>
>> >> Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan
>> >> de
>> >> hand
>> >> is,
>> >
>> > Zullen we het ooit weten? Zoals met zovele dergelijke zaken.
>> >
>> >> alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw
> is
>> >> ook
>> >> een sos
>> >> is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar
>> >> aanpakken.
>> >
>> > Ze kunnen er moeilijk de plaatselijke pastoor of rabbijn voor
>> > verantwoordelijk stellen hé
>> >>
>> >> Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
>> >> schreeuwen.
>> >
>> > Ik hoop het, want als we op andere partijen moeten rekenen om gesjoemel
>> > aan de kaak te stellen....
>> >
>>
>> Jij twijfelt nog ? Moeten het er dan 500 worden voor je ogen opengaan ?
>>
>> http://zattevrienden.realroot.be/spa.html
>
>
> Niet erg vrouwvriendelijk, die site. Gij ouwe rukker :p
>
>

Het is dan ook zattevrienden en niet zattevriendinnen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Stefaan

8 oktober 2004, 18:45

"Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>
> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
> zijn ziekenhuizen.
> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
> back-ups
> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>
> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem gekoppelde
> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
> Antwerpen.
>
>
>
> Toeval? Neen natuurlijk niet.

Dit schijnt overeen te komen met wat eerder ontdekt werd: het totaal aan
ontvangen betalingen door de ziekenhuizen vertoont een tekort van 22,5
miljoen met het totaal aan betalingen in de boekhouding van het OCMW.

Er zouden ook nogal wat betalingen in 'cash' door bodes gebeurd zijn waar
geen sporen van terug te vinden zijn.

Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
(zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
gereconstrueerd kunnen worden.

Hoe dan ook werd de jaarrekening ieder jaar door de bestuursraad van het
OCMW (waarin het VB met 5 leden de grootste fractie uitmaakt !) goedgekeurd.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 18:45

"marcose" <[email protected]> wrote in message
news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
> Trabka Basia schreef:
>
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>
>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>> niets
>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>> en
>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>> back-ups
>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>
>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>> computer
>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>> gekoppelde
>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>> de
>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>> week
>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>
>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>> steken dat het de waarheid is
>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>
>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>
> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
> Antwerpen

Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die de
jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.

Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.

Stefaan

peter govaere

8 oktober 2004, 18:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
> gereconstrueerd kunnen worden.

.....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je dan
écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet is ?
Natuurlijk niet !

Ach.... het is te gek voor woorden....

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 18:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>
>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
>> zijn ziekenhuizen.
>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>> back-ups
>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>
>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>> gekoppelde
>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
>> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
>> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>> Antwerpen.
>>
>>
>>
>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>
> Dit schijnt overeen te komen met wat eerder ontdekt werd: het totaal aan
> ontvangen betalingen door de ziekenhuizen vertoont een tekort van 22,5
> miljoen met het totaal aan betalingen in de boekhouding van het OCMW.
>
> Er zouden ook nogal wat betalingen in 'cash' door bodes gebeurd zijn waar
> geen sporen van terug te vinden zijn.
>
> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
> gereconstrueerd kunnen worden.
>
> Hoe dan ook werd de jaarrekening ieder jaar door de bestuursraad van het
> OCMW (waarin het VB met 5 leden de grootste fractie uitmaakt !)
> goedgekeurd.
>

Foutje je vergeet nog maar eens het cordon sanitair, of heeft
het Vlaams Blok in Antwerpen al 51% om een jaarrekening te
kunnen afkeuren ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 18:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "marcose" <[email protected]> wrote in message
> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>> Trabka Basia schreef:
>>
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>
>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>> niets
>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>>> en
>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>> back-ups
>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>
>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>> computer
>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>> gekoppelde
>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>>> de
>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>> week
>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>
>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>> steken dat het de waarheid is
>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>
>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>
>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>> Antwerpen
>
> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die de
> jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>
> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>

Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.

Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
vandoor zijn.

En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
toch de grote kuis houden.
Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.

22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

boutros gali

8 oktober 2004, 19:15

FreedomOfSpeech! wrote in news:[email protected]:

>
> België het politieke om te kotsen land ...
>

Wat doe jij dan hier nog, Shitmans?

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 19:25

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> FreedomOfSpeech! wrote in news:[email protected]:
>
>
>>
>> België het politieke om te kotsen land ...
>>
>
> Wat doe jij dan hier nog, Shitmans?

Een pracht van een argument, typisch politiek correct en verzuurd.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Stefaan

8 oktober 2004, 20:25

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>> Trabka Basia schreef:
>>>
>>>>
>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>
>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>> niets
>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>>>> en
>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>>> back-ups
>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>
>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>> computer
>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>> gekoppelde
>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>>>> de
>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>>> week
>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>
>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>
>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>
>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>> Antwerpen
>>
>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die
>> de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>
>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>
>
> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>
> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
> vandoor zijn.
>
> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
> toch de grote kuis houden.
> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>
> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?

Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie er
niets van begrijpt, zeker?

Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.

Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben het
hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 20:35

"Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
>> >
>> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>> > niets
>> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>> > en
>> > zijn ziekenhuizen.
>> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>> > back-ups
>> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>> >
>> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>> > computer
>> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
> gekoppelde
>> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>> > de
>> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
> OCMW-ontvangerij.
>> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
> zeulen
>> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>> > Antwerpen.
>> >
>> >
>> >
>> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>
>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>> steken
>> dat het de waarheid is
>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>
> Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
> publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt daadwerkelijk
> een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
> Antwerps OCMW.

Zeker en vast. De voorwaarden van het contract zoals het bedrag van de huur
en de kosten van de renovatie zijn perfect in orde en komen overeen met de
marktvoorwaarden.

Mag het OCMW zijn patrimonium niet verhuren of mag een politiek mandataris
geen huis huren?

Moet een politiek mandataris zoals Rik Daems, Marc Eyskens of Filip Dewinter
uitgestrekt op de trappen van zijn villa liggen om niet het slachtoffer van
publieke afgunst te worden?

> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke politie
> er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.

Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht ingediend bij
het parket.

> Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
> hier
> een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je brilletje
> is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.

Er zijn standpunten, nietwaar?

Democratie is georganiseerde tegenstelling. En vooral discours.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 20:45

"peter govaere" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
>> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
>> gereconstrueerd kunnen worden.
>
> ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je dan
> écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet is
> ?
> Natuurlijk niet !
>
> Ach.... het is te gek voor woorden....

Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.

Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 20:45

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>
>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
>>> zijn ziekenhuizen.
>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>> back-ups
>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>
>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>> gekoppelde
>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>> OCMW-ontvangerij.
>>> Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
>>> zeulen
>>> met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>>> Antwerpen.
>>>
>>>
>>>
>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>
>> Dit schijnt overeen te komen met wat eerder ontdekt werd: het totaal aan
>> ontvangen betalingen door de ziekenhuizen vertoont een tekort van 22,5
>> miljoen met het totaal aan betalingen in de boekhouding van het OCMW.
>>
>> Er zouden ook nogal wat betalingen in 'cash' door bodes gebeurd zijn waar
>> geen sporen van terug te vinden zijn.
>>
>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
>> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
>> gereconstrueerd kunnen worden.
>>
>> Hoe dan ook werd de jaarrekening ieder jaar door de bestuursraad van het
>> OCMW (waarin het VB met 5 leden de grootste fractie uitmaakt !)
>> goedgekeurd.
>>
>
> Foutje je vergeet nog maar eens het cordon sanitair, of heeft
> het Vlaams Blok in Antwerpen al 51% om een jaarrekening te
> kunnen afkeuren ?

Geen enkele van de 5 VB-leden in de bestuursraad van het OCMW heeft het
initiatief genomen om de boeken af te keuren.

Daar had ieder van hen als bestuurder nochtans het volste recht toe.

Stefaan

peter govaere

8 oktober 2004, 20:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>
> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.

.... en binnekort is het weer Sinterklaas ! Geloof je daar ook nog in ???

Het gaat hier niet over een paar duizend eurookes hé, maar over (tenminste)
22.000.000 euro dat zijn 880.000.000 oude frankskes...... Daar moet een
gemiddelde persoon 880 jaar voor werken !

aghasee

8 oktober 2004, 21:05

"peter govaere" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
>> boekhoudingen (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen
>> en de betalingen gereconstrueerd kunnen worden.
>
> ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je
> dan écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad
> opzet is ? Natuurlijk niet !
>
> Ach.... het is te gek voor woorden....

Inderdaad. Te gek voor woorden.

Wat ook te gek is voor woorden is dat sommigen er hoegenaamd nog
*DURVEN* aan twijfelen dat er grootschalige fraude in het spel is.

22 mio "kwijtgespeeld" en de relevante boekhouding opeens ook
verdwenen... djeezes, hoe voor de hand liggend kan het zijn?

Je moet eens als zelfstandige proberen je BTW- of belastingsaangifte te
"vergeten", ze komen verdomme je tuin omspitten op zoek naar zwart geld.

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 21:05

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 21:15

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>> >
>>> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>> > niets
>>> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>> > en
>>> > zijn ziekenhuizen.
>>> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>> > back-ups
>>> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>> >
>>> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>> > computer
>>> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>> gekoppelde
>>> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>> > de
>>> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>> OCMW-ontvangerij.
>>> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
>> zeulen
>>> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>>> > Antwerpen.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>
>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>> steken
>>> dat het de waarheid is
>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>
>> Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
>> publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt
>> daadwerkelijk
>> een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
>> Antwerps OCMW.
>
> Zeker en vast. De voorwaarden van het contract zoals het bedrag van de
> huur en de kosten van de renovatie zijn perfect in orde en komen overeen
> met de marktvoorwaarden.
>
> Mag het OCMW zijn patrimonium niet verhuren of mag een politiek mandataris
> geen huis huren?
>
> Moet een politiek mandataris zoals Rik Daems, Marc Eyskens of Filip
> Dewinter uitgestrekt op de trappen van zijn villa liggen om niet het
> slachtoffer van publieke afgunst te worden?
>
>> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke
>> politie
>> er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>
> Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht ingediend bij
> het parket.

Nadat het niet mogelijk meer was om het nog langer verborgen te houden.
Omdat de put alsmaar groter en groter werd.

>> Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten die
>> hier
>> een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
>> brilletje
>> is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.
>
> Er zijn standpunten, nietwaar?
>
> Democratie is georganiseerde tegenstelling. En vooral discours.
>
> Stefaan
>

aghasee

8 oktober 2004, 21:15

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...

<snip>

>> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke
>> politie er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>
> Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht
> ingediend bij het parket.

Yeah right, nadat ze ervoor gezorgd heeft dat de boekhouding verdween.

aghasee

8 oktober 2004, 21:15

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
>>> boekhoudingen (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen
>>> en de betalingen gereconstrueerd kunnen worden.
>>
>> ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk
>> je dan écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel
>> kwaad opzet is ?
>> Natuurlijk niet !
>>
>> Ach.... het is te gek voor woorden....
>
> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>
> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.

Wrijf de stront uit uw ogen, man.

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 21:15

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide boekhoudingen
>>> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
>>> gereconstrueerd kunnen worden.
>>
>> ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je dan
>> écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet is
>> ?
>> Natuurlijk niet !
>>
>> Ach.... het is te gek voor woorden....
>
> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>
> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
>
En dat het nu een altijd bij de socialisten voorvalt, raar maar waar.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan

8 oktober 2004, 21:15

Stefaan

8 oktober 2004, 21:25

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>>>> niets
>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>>>>> back-ups
>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>> computer
>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>> Die
>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>>>>> van de
>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>>>>> week
>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>
>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>>>
>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>
>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>> Antwerpen
>>>>
>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die
>>>> de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>
>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>
>>>
>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>
>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>> vandoor zijn.
>>>
>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>> toch de grote kuis houden.
>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>
>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>
>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie er
>> niets van begrijpt, zeker?
>>
>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>
>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben het
>> hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>
>
> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>
> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>
> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
> goedgekeurd.
>
> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>
> 5 tegen 20 ?

In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad van
bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.

Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.

Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 21:55

"omarr" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> >
>>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> > news:[email protected]...
>>> >>
>>> >> Geen preek, feiten
>>> >>
>>> >> omarr
>>> >>
>>> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>>> > preekt.
>>> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met
>>> > mensen
>>> > die
>>> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>>> >
>>> > Filip
>>>
>>> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
>>> gerept.
>>>
>> Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte
>> duur
>> achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
>> Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en
>> dat
>> wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder zal
>> achter zitten';
>> Ten derde: kijk hier eens naar
>> http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
>> http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
>> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
>> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK
>>
>>> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert
>>> te
>>> krijgen
>>>
>> Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
>> aanhanger van het Blok ben.
>>
>>> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar dit
>>> wist je waarschijnlijk niet.
>>
>> Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire (om
>> maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren in
>> de
>> PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
>> Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst, het
>> OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
>> ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
>> mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
>> blok-kiezers tussen zitten.
>>>
>>>
>>> Hier mijn eigennaam
>>>
>>> --
>>> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>>>
>>> Whit pleasure
>>
>> With gratitude accepted
>
> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
> de partij krant is van het blok.

Dat is er over.

De GVA is niet de partijkrant van het Blok.

Men kan hen hoogstens verwijten dat ze het Blok als een "normale" Antwerpse
partij beschouwen, hetgeen ze uiteraard niet zijn.

Stefaan

8 oktober 2004, 21:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >
> >> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
> >> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
boekhoudingen
> >> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
> >> gereconstrueerd kunnen worden.
> >
> > ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je
dan
> > écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet
is
> > ?
> > Natuurlijk niet !
> >
> > Ach.... het is te gek voor woorden....
>
> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>
> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
>
Wees nu toch voor een keertje ernstig Stefaan.
D'r is onprofessioneel aan boekhouding gedaan. Gaat het over een
kaartersclub of zo?
Ik mag hopen dat die boekhouders behalve de juiste partijkaart toch ook nog
ergens een diploma hebben?
Antwerpen is reeds lang belachelijk maar nu wordt het nog bespottelijk ook.
Pijnlijk.
Waren de kohorten van het Vl. Blok de dozen aan het verhuizen?

JC

Stefaan

8 oktober 2004, 21:55

"Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>
>>
>> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
> de
>> partij krant is van het blok.
> Dat is maar een idee dat De Morgen en Humo propageren: omdat de frut niet
> systematisch alles afschiet omdat het van het Blok komt, is ze meteen
> partijkrant. Ja ja. Het blok wordt daar ook regelmatig op de korrel
> genomen, maar ja, dat zie je niet natuurlijk, als je vaart op de visie van
> 'wetstraatrat' Yves De Smet.
>
>>
>> Ik heb hier trouwens niet ontkent, ik zeg dat men voorbarig conclusies
> trekt
>> en geen lessen trok uit het verleden.
> En Monica De Conink is niet door een hoge OCMW-functionaris van
> SP-strekking
> bedreigd geweest? Zij is met dit fantasietje naar Bert Van Lysebeth
> getrokken om zich interessant te maken?

Ze heeft klacht ingediend wegens bedreigingen - misschien, maar dat is nog
niet bewezen van hogere ambtenaren - en ze heeft zelf revisie van de boeken
gevraagd, waardoor alles in de pers gekomen is.

Tot zo ver valt haar niets te verwijten.

> Luister eens hier, omarr: ik wil best geloven dat je't allemaal goed meent
> en dat je't beste met de mensen voorhebt, maar leg alstublieft die
> vooringenomenheid af. Nog een stap en ge zit zelf persberichten van SP.A
> en
> PVDA hier te quoten (wat ik trouwens een heel terechte tread van je vond,
> gisteren). Ik weet dat ik me hier de laatste tijd ook wat aan bezondig,
> door hier een persartikel te plaatsen ter commentaar en het voor de rest
> wat
> z'n eigen leven te laten leiden, maar tijdsgebrek verhindert mij de
> laatste
> jaren om hier intensief te discussieren en te posten zoals pakweg 5 jaar
> terug.

Goed.

Omarr tracht hier oprecht zijn standpunt te verdedigen. U ook.

Laat ons elkaar met respect behandelen.

Stefaan

Stefaan

8 oktober 2004, 22:05

"omarr" <[email protected]> wrote in message
news:J%[email protected]...
>
> "Daniël" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> >
>>> > Ter afsluiting: jij bent even ziende blind als sommige blok-adepten
>>> > die
>>> > hier
>>> > een even zielig rondhang-gedrag tentoonspreiden. De kleur van je
>>> > brilletje
>>> > is misschien iets anders, maar het vervormt de werkelijkheid evenzeer.
>>
>> Juiste typering, voor beide zijden.
>>> >
>>> > Filip
>>>
>>> Geen preek, feiten
>>
>> Is geen preek. Trouwen hoe weet jij wat een preek is, sossen zijn toch
>> baarlijke duivels die in de ban van de kerk zitten :-)
>>
>> Daniël
>
> Laten wet ernstig blijven Daniël, en wachten tot we weten wat er aan de
> hand is,
> alle mogelijkheden staan nog open. Direct de voorzitters van het ocmw is
> ook een sos
> is al te voorbarig en als ze er voor iets tussen zit zal men haar
> aanpakken.
>
> Als het blok maar een strohalm vind zal men het wel van de daken
> schreeuwen.Wees gerust

Omarr, ik vrees dat na de Groenen en vervolgens de VLD nu de Sossen de
geslagen hond zijn.

Met de handen op het hoofd gaan zitten en het einde van de storm afwachten
is waarschijnlijk de beste reactie.

Misschien krijg je hulp uit onverwachte hoek.

Stefaan

Karel \de Jazz\ Jansens

8 oktober 2004, 22:25

Stefaan wrote:

> Geen enkele van de 5 VB-leden in de bestuursraad van het OCMW heeft het
> initiatief genomen om de boeken af te keuren.
>
> Daar had ieder van hen als bestuurder nochtans het volste recht toe.

Stefaan, de kampioen van het non-argument.

Geen van andere leden van de raad heeft ook iets gezegd. Dus ofwel
zijn ze allemaal even stom, ofwel zijn ze allemaal in gelijke mate
bedrogen.

Interessant genoeg heeft de voorzitster haar teut pas opengetrokken
NADAT "iemand" er met de bezwarende bewijzen vanonder was gemuisd.

Maar dat was natuurlijk toeval, nietwaar? Dat had niets te maken met
een partijtje vuile intrapartaire chantage. Ik kijk al uit naar welke
sos ze binnenkort uit de Schelde gaan opvissen.

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

nieuwslezer

8 oktober 2004, 22:55

On Fri, 08 Oct 2004 07:09:58 GMT, "Filip Vanheer"
<[email protected]> wrote:

>vandaag in Gazet van Antwerpen:
>
>Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets
>meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en
>zijn ziekenhuizen.
>De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de back-ups
>zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>
>Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale computer
>liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem gekoppelde
>computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van de
>bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de OCMW-ontvangerij.
>Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien zeulen
>met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet van
>Antwerpen.

op wat staan die gegevens dan...op filmspoelen ?

Joske Vermeulen

8 oktober 2004, 23:45

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> wrote in message
> news:J%[email protected]...
>>
>
> Omarr, ik vrees dat na de Groenen en vervolgens de VLD nu de Sossen de
> geslagen hond zijn.
>
> Met de handen op het hoofd gaan zitten en het einde van de storm afwachten
> is waarschijnlijk de beste reactie.
>
> Misschien krijg je hulp uit onverwachte hoek.
>
> Stefaan

Je bedoeld een paar Tunesier's inhuren zoals in Luik.
En je bent al op weg naar Tunis zeg je ?
Mooi zo, opgeruimd staat netjes.

Joske

Stefaan

9 oktober 2004, 01:15

"Joske Vermeulen" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> wrote in message
>> news:J%[email protected]...
>>>
>>
>> Omarr, ik vrees dat na de Groenen en vervolgens de VLD nu de Sossen de
>> geslagen hond zijn.
>>
>> Met de handen op het hoofd gaan zitten en het einde van de storm
>> afwachten is waarschijnlijk de beste reactie.
>>
>> Misschien krijg je hulp uit onverwachte hoek.
>>
>> Stefaan
>
> Je bedoeld een paar Tunesier's inhuren zoals in Luik.
> En je bent al op weg naar Tunis zeg je ?
> Mooi zo, opgeruimd staat netjes.

Geen commentaar.

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:15

"aghasee" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>
> <snip>
>
>>> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke
>>> politie er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>>
>> Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht
>> ingediend bij het parket.
>
> Yeah right, nadat ze ervoor gezorgd heeft dat de boekhouding verdween.

Dat moet dan blijken.

Ik ben alles behalve een fan van Monica in het bijzonder of de Sossen of
Janssens in het algemeen. Het is wel Monica die het robleem aangeklaagd
heeft.

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:15

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>> >
>>>> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>> > niets
>>>> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>> > en
>>>> > zijn ziekenhuizen.
>>>> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>> > back-ups
>>>> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>> >
>>>> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>> > computer
>>>> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>> gekoppelde
>>>> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>> > de
>>>> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>> OCMW-ontvangerij.
>>>> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
>>> zeulen
>>>> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet
>>>> > van
>>>> > Antwerpen.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>
>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>> steken
>>>> dat het de waarheid is
>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>
>>> Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
>>> publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt
>>> daadwerkelijk
>>> een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
>>> Antwerps OCMW.
>>
>> Zeker en vast. De voorwaarden van het contract zoals het bedrag van de
>> huur en de kosten van de renovatie zijn perfect in orde en komen overeen
>> met de marktvoorwaarden.
>>
>> Mag het OCMW zijn patrimonium niet verhuren of mag een politiek
>> mandataris geen huis huren?
>>
>> Moet een politiek mandataris zoals Rik Daems, Marc Eyskens of Filip
>> Dewinter uitgestrekt op de trappen van zijn villa liggen om niet het
>> slachtoffer van publieke afgunst te worden?
>>
>>> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke
>>> politie
>>> er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>>
>> Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht ingediend
>> bij het parket.
>
> Nadat het niet mogelijk meer was om het nog langer verborgen te houden.
> Omdat de put alsmaar groter en groter werd.

Wat verborgen te houden?

Het verschil tussen de rekening van de ziekenhuizen en de boekhouding van
het OCMW die door 5 zetelende bestuurders van het Vlaams Blok goedgekeurd en
ondertekend is?

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:25

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
>> FreedomOfSpeech! wrote in news:[email protected]:
>>
>>
>>>
>>> België het politieke om te kotsen land ...
>>>
>>
>> Wat doe jij dan hier nog, Shitmans?
>
> Een pracht van een argument, typisch politiek correct en verzuurd.

Hmm...

Aan wie geen echte naam gebruikt kan men verwijten maken veronderstel ik.

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:35

"peter govaere" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>>
>> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
>
> ... en binnekort is het weer Sinterklaas ! Geloof je daar ook nog in ???
>
> Het gaat hier niet over een paar duizend eurookes hé, maar over
> (tenminste)
> 22.000.000 euro dat zijn 880.000.000 oude frankskes...... Daar moet een
> gemiddelde persoon 880 jaar voor werken !

Het gaat over grote bedragen, inderdaad.

Het bedrag dat maandelijks door de stad Antwerpen aan de OCMW-ziekenhuizen
betaald moet worden om de werking te garanderen overtreft wellicht uw
fantasie.

Neem dat er 300.000 bejaarden in Antwerpen dagelijks zorg nodig hebben,
hoeveel mag dat kosten?

Hoe veel kost dat volgens u? Of moeten ze maar in hun broek kakken?

Het gaat hier over slordige boekhouding, het getal van de ziekenhuizen komt
niet overeen met het getal dat door de algemene boekhouding goedgekeurd is.

If you pay peanuts you get monkeys.

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:35

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>>>> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
>>>> boekhoudingen
>>>> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
>>>> gereconstrueerd kunnen worden.
>>>
>>> ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je
>>> dan
>>> écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet
>>> is ?
>>> Natuurlijk niet !
>>>
>>> Ach.... het is te gek voor woorden....
>>
>> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>>
>> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
>>
> En dat het nu een altijd bij de socialisten voorvalt, raar maar waar.

Tot zo ver is er niets aan de Sossen voorgevallen.

Enfin, straks zal ik ze nog moeten verdedigen!

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:55

"JC" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >
>> >> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
>> >> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
> boekhoudingen
>> >> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de betalingen
>> >> gereconstrueerd kunnen worden.
>> >
>> > ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je
> dan
>> > écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad opzet
> is
>> > ?
>> > Natuurlijk niet !
>> >
>> > Ach.... het is te gek voor woorden....
>>
>> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
>>
>> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
>>
> Wees nu toch voor een keertje ernstig Stefaan.
> D'r is onprofessioneel aan boekhouding gedaan. Gaat het over een
> kaartersclub of zo?

Een VZW of een overheidsbedrijf zou nog beter gecontroleerd moeten worden.

Dat is niet het geval, tot nog toe.

Een privé-bedrijf of een zelfstandige wordt beschouwd als een fraudeur.

> Ik mag hopen dat die boekhouders behalve de juiste partijkaart toch ook
> nog
> ergens een diploma hebben?
> Antwerpen is reeds lang belachelijk maar nu wordt het nog bespottelijk
> ook.
> Pijnlijk.

Antwerpen is DHL niet.

Er werkt ongeveer 4 keer meer mensen voor Antwerpen als bedrijf als voor
DHL.

Antwerpen bespottelijk vinden is uw zaak.

Als ex-manager bij DHL en huidig inwoner van Antwerpen vind ik u
bespottelijk als u gaat flippen over 22,5 miljoen Euro.

Stefaan

Stefaan

9 oktober 2004, 01:55

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
> Stefaan wrote:
>
>> Geen enkele van de 5 VB-leden in de bestuursraad van het OCMW heeft het
>> initiatief genomen om de boeken af te keuren.
>>
>> Daar had ieder van hen als bestuurder nochtans het volste recht toe.
>
> Stefaan, de kampioen van het non-argument.

Welneen.

> Geen van andere leden van de raad heeft ook iets gezegd. Dus ofwel zijn ze
> allemaal even stom, ofwel zijn ze allemaal in gelijke mate bedrogen.

Precies.

> Interessant genoeg heeft de voorzitster haar teut pas opengetrokken NADAT
> "iemand" er met de bezwarende bewijzen vanonder was gemuisd.
>
> Maar dat was natuurlijk toeval, nietwaar? Dat had niets te maken met een
> partijtje vuile intrapartaire chantage. Ik kijk al uit naar welke sos ze
> binnenkort uit de Schelde gaan opvissen.

De dag dat we samen de Sossen uit de Schelde gaan vissen zullen we elkaar
een Bolleke betalen.

Maar die dag is nog niet aangebroken.

Stefaan

omarr

9 oktober 2004, 07:45

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>
>>
>> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
> de
>> partij krant is van het blok.
> Dat is maar een idee dat De Morgen en Humo propageren: omdat de frut niet
> systematisch alles afschiet omdat het van het Blok komt, is ze meteen
> partijkrant. Ja ja. Het blok wordt daar ook regelmatig op de korrel
> genomen, maar ja, dat zie je niet natuurlijk, als je vaart op de visie van
> 'wetstraatrat' Yves De Smet.
>
>>
>> Ik heb hier trouwens niet ontkent, ik zeg dat men voorbarig conclusies
> trekt
>> en geen lessen trok uit het verleden.
> En Monica De Conink is niet door een hoge OCMW-functionaris van
> SP-strekking
> bedreigd geweest? Zij is met dit fantasietje naar Bert Van Lysebeth
> getrokken om zich interessant te maken?
>
>>
>> mvg
>>
>> omarr
>>
> Luister eens hier, omarr: ik wil best geloven dat je't allemaal goed meent
> en dat je't beste met de mensen voorhebt, maar leg alstublieft die
> vooringenomenheid af. Nog een stap en ge zit zelf persberichten van SP.A
> en
> PVDA hier te quoten (wat ik trouwens een heel terechte tread van je vond,
> gisteren). Ik weet dat ik me hier de laatste tijd ook wat aan bezondig,
> door hier een persartikel te plaatsen ter commentaar en het voor de rest
> wat
> z'n eigen leven te laten leiden, maar tijdsgebrek verhindert mij de
> laatste
> jaren om hier intensief te discussieren en te posten zoals pakweg 5 jaar
> terug.
>
> Filip

Filip, ik heb heel wat vrienden gemaakt in de groep hier , ook een pak
mensen die ik IRL heb ontmoet. Hun eerste is altijd "wat spijtig dat je een
sos bent", Dat is nu eenmaal zo. Met verschillende meningen moet men
dagelijks leven.

Ik heb ook een pak vijanden, meer dan dat goed is voor mij :-)

omarr

Emmanuel Paulus

9 oktober 2004, 08:05

FreedomOfSpeech! schreef op 8-10-2004 16:51:

> De corruptie ten top!
>
> Gaan ze die verantwoordelijke socialisten aanpakken?

De verantwoordelijken van het Antwerpse OCMX zijn voor 1/3 blokkendozers
Hebben die dan enig excuus om wel schuldig te mogen zijn?
Of wil je beweren dat de blokkendoos OCMX geld inpikt om niets te doen.
Lijkt me nog erger.

Eigenlijk wel typisch 2/3 van het OCMX-beheer zijn mannen en toch schuif
men alle schuld op die paar vrouwen.
Als men hierbij dan bedenkt dat die 2/3 verhouding zo al discriminerend
is en zeker niet in verhouding staat tot de verhouding vrouwen die bij
het OCMX (moeten) aankloppen

groetjes,
Emmanuel
--
!! Stop de bouw van de piramides, maakt de woestijn vrij !!

marcose

9 oktober 2004, 09:35

Stefaan schreef:

>
> "marcose" <[email protected]> wrote in message
> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>> Trabka Basia schreef:
>>
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>
>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>> niets
>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>>> en
>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>> back-ups
>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>
>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>> computer
>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>> gekoppelde
>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>>> de
>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>> week
>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>
>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>> steken dat het de waarheid is
>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>
>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>
>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>> Antwerpen
>
> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die de
> jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>
> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>
> Stefaan

Stefaantje, ook de sossen wijzen niet naar de raad. De betrokkenheid van de
raad en het VlBl in het bijzonder bestaat alleen in uw wilde fantasie. Ge
kunt zelfs geen aanwijzingen aanhalen dat de raad tekort geschoten heeft.
Wat maakt dat van u? Een vuilpuiertje?
--
M

marcose

9 oktober 2004, 09:45

Stefaan schreef:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>>>>> niets
>>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en
>>>>>>>>> de back-ups
>>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>>> computer
>>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>>> Die
>>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>>>>>> van de
>>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben
>>>>>>>>> vorige week
>>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>>
>>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>>> Antwerpen
>>>>>
>>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen
>>>>> die de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>>
>>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>>
>>>>
>>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>>
>>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>>> vandoor zijn.
>>>>
>>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>>> toch de grote kuis houden.
>>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>>
>>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>>
>>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie er
>>> niets van begrijpt, zeker?
>>>
>>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>>
>>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben het
>>> hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>>
>>
>> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>>
>> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>>
>> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
>> goedgekeurd.
>>
>> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>>
>> 5 tegen 20 ?
>
> In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad
> van bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.
>
> Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.
>
> Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
> Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.
>
> Stefaan

Stefaantje, ook de sossen wijzen niet naar de raad. De betrokkenheid van de
raad en het VlBl in het bijzonder bestaat alleen in uw wilde fantasie. Ge
kunt zelfs geen aanwijzingen aanhalen dat de raad tekort geschoten heeft.
Wat maakt dat van u? Een vuilpuiertje?
--
M

Ghingis Khan

9 oktober 2004, 09:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>>>>> niets
>>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en
>>>>>>>>> de
>>>>>>>>> back-ups
>>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>>> computer
>>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>>> Die
>>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>>>>>> van de
>>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben
>>>>>>>>> vorige week
>>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>>
>>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>>> Antwerpen
>>>>>
>>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen
>>>>> die de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>>
>>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>>
>>>>
>>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>>
>>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>>> vandoor zijn.
>>>>
>>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>>> toch de grote kuis houden.
>>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>>
>>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>>
>>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie er
>>> niets van begrijpt, zeker?
>>>
>>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>>
>>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben het
>>> hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>>
>>
>> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>>
>> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>>
>> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
>> goedgekeurd.
>>
>> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>>
>> 5 tegen 20 ?
>
> In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad
> van bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.
>
> Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.
>
> Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
> Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.
>
Dus geen cordon sanitair meer .
4 woorden Stefaan, je bent een leugenaar.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan

9 oktober 2004, 09:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>> > vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>> >
>>>>> > Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>> > niets
>>>>> > meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>> > OCMW en
>>>>> > zijn ziekenhuizen.
>>>>> > De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>> > back-ups
>>>>> > zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>> >
>>>>> > Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>> > computer
>>>>> > liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>> > gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>> gekoppelde
>>>>> > computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>> > van de
>>>>> > bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>> OCMW-ontvangerij.
>>>>> > Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige week mensen zien
>>>> zeulen
>>>>> > met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een waarnemer aan Gazet
>>>>> > van
>>>>> > Antwerpen.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>
>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>> steken
>>>>> dat het de waarheid is
>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>
>>>> Heeft Chantal dan geen huis in huur van het OCMW? Ik geef toe dat de
>>>> publieke perceptie van de situatie anders is, maar zij huurt
>>>> daadwerkelijk
>>>> een woning (ik geef direct toe, geen sociale) en haar huisbaas is het
>>>> Antwerps OCMW.
>>>
>>> Zeker en vast. De voorwaarden van het contract zoals het bedrag van de
>>> huur en de kosten van de renovatie zijn perfect in orde en komen overeen
>>> met de marktvoorwaarden.
>>>
>>> Mag het OCMW zijn patrimonium niet verhuren of mag een politiek
>>> mandataris geen huis huren?
>>>
>>> Moet een politiek mandataris zoals Rik Daems, Marc Eyskens of Filip
>>> Dewinter uitgestrekt op de trappen van zijn villa liggen om niet het
>>> slachtoffer van publieke afgunst te worden?
>>>
>>>> Los daarvan: als de fraudeafdeling van de voormalige gerechtelijke
>>>> politie
>>>> er mee bezig is, is er daadwerkelijk meer aan de hand.
>>>
>>> Monica Deconinck, voorzitter van het OCMW, heeft zelf klacht ingediend
>>> bij het parket.
>>
>> Nadat het niet mogelijk meer was om het nog langer verborgen te houden.
>> Omdat de put alsmaar groter en groter werd.
>
> Wat verborgen te houden?
>
> Het verschil tussen de rekening van de ziekenhuizen en de boekhouding van
> het OCMW die door 5 zetelende bestuurders van het Vlaams Blok goedgekeurd
> en ondertekend is?
>
Wie zegt dat, wat met die 20 anderen en de verantwoordelijk burgemeester
met het lijveke, en de groenen, die hadden opmerkingen ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan

9 oktober 2004, 10:05

Ghingis Khan

9 oktober 2004, 10:05

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .69...
>>> FreedomOfSpeech! wrote in news:[email protected]:
>>>
>>>
>>>>
>>>> België het politieke om te kotsen land ...
>>>>
>>>
>>> Wat doe jij dan hier nog, Shitmans?
>>
>> Een pracht van een argument, typisch politiek correct en verzuurd.
>
> Hmm...
>
> Aan wie geen echte naam gebruikt kan men verwijten maken veronderstel ik.
>

Bewaazen vriend, bewaazen of bek toe

Op zij aaaantwerps.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

omarr

9 oktober 2004, 10:35

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>> >
>>>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> > news:[email protected]...
>>>> >>
>>>> >> Geen preek, feiten
>>>> >>
>>>> >> omarr
>>>> >>
>>>> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>>>> > preekt.
>>>> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met
>>>> > mensen
>>>> > die
>>>> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>>>> >
>>>> > Filip
>>>>
>>>> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen woord
>>>> gerept.
>>>>
>>> Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte
>>> duur
>>> achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
>>> Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en
>>> dat
>>> wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder zal
>>> achter zitten';
>>> Ten derde: kijk hier eens naar
>>> http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
>>> http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
>>> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
>>> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK
>>>
>>>> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert
>>>> te
>>>> krijgen
>>>>
>>> Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
>>> aanhanger van het Blok ben.
>>>
>>>> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar
>>>> dit
>>>> wist je waarschijnlijk niet.
>>>
>>> Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire
>>> (om
>>> maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren in
>>> de
>>> PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
>>> Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst, het
>>> OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
>>> ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
>>> mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
>>> blok-kiezers tussen zitten.
>>>>
>>>>
>>>> Hier mijn eigennaam
>>>>
>>>> --
>>>> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>>>>
>>>> Whit pleasure
>>>
>>> With gratitude accepted
>>
>> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
>> de partij krant is van het blok.
>
> Dat is er over.
>
> De GVA is niet de partijkrant van het Blok.
>
> Men kan hen hoogstens verwijten dat ze het Blok als een "normale"
> Antwerpse partij beschouwen, hetgeen ze uiteraard niet zijn.
>
> Stefaan

Wel dan hebben ze me destijds leugens wijsgemaakt Stefaan

omarr

Tom De Moor

9 oktober 2004, 10:45

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> Antwerpen is DHL niet.
>
> Er werkt ongeveer 4 keer meer mensen voor Antwerpen als bedrijf als voor
> DHL.
>
> Antwerpen bespottelijk vinden is uw zaak.
>
> Als ex-manager bij DHL en huidig inwoner van Antwerpen vind ik u
> bespottelijk als u gaat flippen over 22,5 miljoen Euro.
>
>
>
Mooie stelling waar "de Antwerpenaar" niet de ballen noch het geld voor heeft
om er de verantwoordelijkheid van te dragen.

22.5 miljoen Eur? Morgens een aanslagbericht in de brievenbus van elke bewoner
van 't Stadt (pakweg 250.000 koppen) : gelieve tegen uiteindelijk het einde van
de maand 22.5 e6 / 2.5 e5 = 90 Eur per kop te betalen.

Of zo gewenst nog beter: als de verantwoordelijkhied van de put bij het OCMW-
personeel (ze zijn met 9000) dat ze geen loon ontvangen tot de schuld is
aangezuiverd. 22/5 miljoen / 9000 = 2500 eur. Met een maand of twee vasten
komen ze er wel.

Stom dorp aan een beek met een kerk die maar niet af geraakt.

Tom - die begrijpt waarom DHL nu fors aan het groeien is- de Moor

Theo van Riet

9 oktober 2004, 10:55

Emmanuel Paulus <[email protected]> wrote:

> FreedomOfSpeech! schreef op 8-10-2004 16:51:
>
> > De corruptie ten top!
> >
> > Gaan ze die verantwoordelijke socialisten aanpakken?
>
> De verantwoordelijken van het Antwerpse OCMX zijn voor 1/3 blokkendozers
> Hebben die dan enig excuus om wel schuldig te mogen zijn?
> Of wil je beweren dat de blokkendoos OCMX geld inpikt om niets te doen.
> Lijkt me nog erger.
>
> Eigenlijk wel typisch 2/3 van het OCMX-beheer zijn mannen en toch schuif
> men alle schuld op die paar vrouwen.
> Als men hierbij dan bedenkt dat die 2/3 verhouding zo al discriminerend
> is en zeker niet in verhouding staat tot de verhouding vrouwen die bij
> het OCMX (moeten) aankloppen
>
> groetjes,
> Emmanuel

marcose

9 oktober 2004, 11:25

omarr schreef:

>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>> >
>>>>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> > news:[email protected]...
>>>>> >>
>>>>> >> Geen preek, feiten
>>>>> >>
>>>>> >> omarr
>>>>> >>
>>>>> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>>>>> > preekt.
>>>>> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met
>>>>> > mensen
>>>>> > die
>>>>> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>>>>> >
>>>>> > Filip
>>>>>
>>>>> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen
>>>>> woord gerept.
>>>>>
>>>> Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte
>>>> duur
>>>> achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
>>>> Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en
>>>> dat
>>>> wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder
>>>> zal achter zitten';
>>>> Ten derde: kijk hier eens naar
>>>>
http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
>>>> http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
>>>> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
>>>> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK
>>>>
>>>>> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media probeert
>>>>> te
>>>>> krijgen
>>>>>
>>>> Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
>>>> aanhanger van het Blok ben.
>>>>
>>>>> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar
>>>>> dit
>>>>> wist je waarschijnlijk niet.
>>>>
>>>> Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire
>>>> (om
>>>> maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren in
>>>> de
>>>> PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
>>>> Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst,
>>>> het
>>>> OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
>>>> ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
>>>> mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
>>>> blok-kiezers tussen zitten.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hier mijn eigennaam
>>>>>
>>>>> --
>>>>> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>>>>>
>>>>> Whit pleasure
>>>>
>>>> With gratitude accepted
>>>
>>> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat dit
>>> de partij krant is van het blok.
>>
>> Dat is er over.
>>
>> De GVA is niet de partijkrant van het Blok.
>>
>> Men kan hen hoogstens verwijten dat ze het Blok als een "normale"
>> Antwerpse partij beschouwen, hetgeen ze uiteraard niet zijn.
>>
>> Stefaan
>
> Wel dan hebben ze me destijds leugens wijsgemaakt Stefaan
>
> omarr

Omarr, die gazettenzever is totaal onbelangrijk. De VRT is de belangrijkste
propagandist van het VlBl want geen ander medium heeft hen zoveel stemmen
bezorgt.
--
M

omarr

9 oktober 2004, 11:45

"marcose" <[email protected]> schreef in bericht
news:3543610.JBOfHJgfk0@Bansko...
> omarr schreef:
>
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> >
>>>>>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> > news:[email protected]...
>>>>>> >>
>>>>>> >> Geen preek, feiten
>>>>>> >>
>>>>>> >> omarr
>>>>>> >>
>>>>>> > Herlees je eigen stellingname dan maar eens, om te zien wie er hier
>>>>>> > preekt.
>>>>>> > Trouwens, maar dit geheel terzijde, ik heb het erg moeilijk met
>>>>>> > mensen
>>>>>> > die
>>>>>> > hun eigen naam niet onder hun stellingnames durven te zetten.
>>>>>> >
>>>>>> > Filip
>>>>>>
>>>>>> Ik heb net het VRT nieuws gevolgd, van wat u neerpent is met geen
>>>>>> woord gerept.
>>>>>>
>>>>> Ten eerste lijkt het me evident dat in een nieuwsuitzending van korte
>>>>> duur
>>>>> achtergrondinformatie als deze niet echt aan bod komt;
>>>>> Ten tweede kan ik even gratuit beweren dat de VRT een rood nest is, en
>>>>> dat
>>>>> wanneer deze feiten niet behandeld worden, 'er wel een rooie broeder
>>>>> zal achter zitten';
>>>>> Ten derde: kijk hier eens naar
>>>>>
> http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GHL9BPVH&Snel=1
>>>>> http://www.demorgen.be/telex/ en ga naar het bericht van 8.26 u
>>>>> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_24505.html
>>>>> http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GQ89AQ51&cat=ZOEK
>>>>>
>>>>>> je volgt blindelings het Blok die alles opgeklopt in de media
>>>>>> probeert
>>>>>> te
>>>>>> krijgen
>>>>>>
>>>>> Als u mij ook maar een beetje kende, zou u weten dat ik helemaal geen
>>>>> aanhanger van het Blok ben.
>>>>>
>>>>>> En indien er fraude is zitten er ook blokker bij de ambtenaren, maar
>>>>>> dit
>>>>>> wist je waarschijnlijk niet.
>>>>>
>>>>> Dus ik leid af dat enkel Blokkers frauderen? De hele Augusta-affaire
>>>>> (om
>>>>> maar iets te noemen), dat waren dus blokkers die geïnfiltreerd waren
>>>>> in
>>>>> de
>>>>> PS en SP om daar de partijkas te vullen? Interessant om weten.
>>>>> Los daarvan: de stad Antwerpen heeft ongeveer 7000 mensen in dienst,
>>>>> het
>>>>> OCMW evenveel. Daarbij komen nog eens 6000 mensen die in de openbare
>>>>> ziekenhuizen werken en 2000 politiemensen. Maakt samen ongeveer 22000
>>>>> mensen. Statistisch lijkt het me onwaarschijnlijk dat daar geen
>>>>> blok-kiezers tussen zitten.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hier mijn eigennaam
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> http://users.telenet.be/lieven.stockman
>>>>>>
>>>>>> Whit pleasure
>>>>>
>>>>> With gratitude accepted
>>>>
>>>> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat
>>>> dit
>>>> de partij krant is van het blok.
>>>
>>> Dat is er over.
>>>
>>> De GVA is niet de partijkrant van het Blok.
>>>
>>> Men kan hen hoogstens verwijten dat ze het Blok als een "normale"
>>> Antwerpse partij beschouwen, hetgeen ze uiteraard niet zijn.
>>>
>>> Stefaan
>>
>> Wel dan hebben ze me destijds leugens wijsgemaakt Stefaan
>>
>> omarr
>
> Omarr, die gazettenzever is totaal onbelangrijk. De VRT is de
> belangrijkste
> propagandist van het VlBl want geen ander medium heeft hen zoveel stemmen
> bezorgt.

Daarin heb je deels gelijk, denk ik

omarr

peter govaere

9 oktober 2004, 12:35

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Het gaat over grote bedragen, inderdaad.
>
> Het bedrag dat maandelijks door de stad Antwerpen aan de OCMW-ziekenhuizen
> betaald moet worden om de werking te garanderen overtreft wellicht uw
> fantasie.
>
> Neem dat er 300.000 bejaarden in Antwerpen dagelijks zorg nodig hebben,
> hoeveel mag dat kosten?
>
> Hoe veel kost dat volgens u? Of moeten ze maar in hun broek kakken?

..... daar gaat het toch niet over ???

> Het gaat hier over slordige boekhouding, het getal van de ziekenhuizen
komt
> niet overeen met het getal dat door de algemene boekhouding goedgekeurd
is.

Een boekhouder hoort correct te zijn. ZEKER als het over grote bedragen
gaat. Een goede boekhouder moet ook te controleren zijn, want "foutjes"
maakt iedereen. Als dan ook nog eens 2 (de 2 enigste !) controlemiddelen
"verdwijnen" NADAT er fraude wordt vermoed..... need I say more....

> If you pay peanuts you get monkeys.

Jaja... die ambtenaren maar klagen. Heb jij het loon van een ambtenaar al
eens vergeleken met iemand in de privé.... daarbij rekening houdend met het
feit dat de meeste bedienden een boel onbetaalde overuren maken e.d. ?

peter govaere

9 oktober 2004, 12:35

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Tot zo ver is er niets aan de Sossen voorgevallen.

Ik wil niet moeilijk doen, maar bij zowat ieder fraude-schandaal zijn
socialisten gemoeid.... het zij franstalige, hetzij nederlandstalige.

VisualHugo

9 oktober 2004, 16:35

"omarr" <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur steken
> dat het de waarheid is
> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?

Ondermaatse reactie. Hadden het blokkers geweest was het natuurlijk
"waar" geweest volgens jou. Trouwens, er zijn feiten vermeld he. Ben
benieuwd hoelang de SPA-kiezers dit soort toestanden nog slikt. En
mijn reactie was dezelfde geweest als het om blokkers ware gegaan.
Uiteraard het gerechtelijk onderzoek afwachten, in de hoop dat de
sossen-druk op het gerecht niet te sterk is.

mvg, VH

omarr

10 oktober 2004, 08:15

Theo van Riet

10 oktober 2004, 10:15

omarr <[email protected]> wrote:

> >
> > Geen enkele van de 5 VB-leden in de bestuursraad van het OCMW heeft het
> > initiatief genomen om de boeken af te keuren.
> >

>
> Als er fraude is hier de daders
>
> Raad voor Maatschappelijk Welzijn 2001-2007
LIJST

> Niet veel aan toe te voegen,lijkt mij. Dat de blokkers maar in hun (h)ol
> kruipen

Sinds wanneerr moeten mensen die in een raad zitten het geld tellen ?

Ik zie bij ons in de gemeenteraad ook nooit zakken met euros staan....

In elke firma kan de boekhouding de zaak in het zak zetten.

Ik vond het zo knap de de voorzitter tegen ATV enkel droef kon zeggen:
ik mag alleen vragen stellen aan de secretaris.

Ik denk dat in elk ander bedrijf de boekhouders al lang geschorst
waren....

Theo

omarr

10 oktober 2004, 11:05

"Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
news:1glftcr.1lrt8t89ag8owN%tvanriet@planetinterne t.be...
> omarr <[email protected]> wrote:
>
>
>> >
>> > Geen enkele van de 5 VB-leden in de bestuursraad van het OCMW heeft het
>> > initiatief genomen om de boeken af te keuren.
>> >
>
>>
>> Als er fraude is hier de daders
>>
>> Raad voor Maatschappelijk Welzijn 2001-2007
> LIJST
>
>> Niet veel aan toe te voegen,lijkt mij. Dat de blokkers maar in hun (h)ol
>> kruipen
>
> Sinds wanneerr moeten mensen die in een raad zitten het geld tellen ?
>
> Ik zie bij ons in de gemeenteraad ook nooit zakken met euros staan....
>
> In elke firma kan de boekhouding de zaak in het zak zetten.
>
> Ik vond het zo knap de de voorzitter tegen ATV enkel droef kon zeggen:
> ik mag alleen vragen stellen aan de secretaris.
>
> Ik denk dat in elk ander bedrijf de boekhouders al lang geschorst
> waren....
>
>
> Theo

Geloof je echt zelf wat u hier aan het bazelen bent ?
Kun je mij vetellen wie het dan wel moet doen ?

omarr

Theo van Riet

10 oktober 2004, 11:15

omarr <[email protected]> wrote:

> "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
> news:1glftcr.1lrt8t89ag8owN%tvanriet@planetinterne t.be...
> > omarr <[email protected]> wrote:

> > Sinds wanneerr moeten mensen die in een raad zitten het geld tellen ?
> >
> > Ik zie bij ons in de gemeenteraad ook nooit zakken met euros staan....
> >
> > In elke firma kan de boekhouding de zaak in het zak zetten.
> >
> > Ik vond het zo knap de de voorzitter tegen ATV enkel droef kon zeggen:
> > ik mag alleen vragen stellen aan de secretaris.
> >
> > Ik denk dat in elk ander bedrijf de boekhouders al lang geschorst
> > waren....

>
> Geloof je echt zelf wat u hier aan het bazelen bent ?
> Kun je mij vetellen wie het dan wel moet doen ?

Om de boekhouding "tegen" te checken neemt elk serieus bedrijf revisoren
bij de hand, stijl "E&J", die hebben dit nu toch ook gevonden....

Let wel, de kans is groot dat het geld regelmatig uitgegeven is maar dat
men de put niet wou laten zien...

Theo

omarr

10 oktober 2004, 11:55

"Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
news:1glfwdo.nzd7xa1can794N%tvanriet@planetinterne t.be...
> omarr <[email protected]> wrote:
>
>> "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:1glftcr.1lrt8t89ag8owN%tvanriet@planetinterne t.be...
>> > omarr <[email protected]> wrote:
>
>> > Sinds wanneerr moeten mensen die in een raad zitten het geld tellen ?
>> >
>> > Ik zie bij ons in de gemeenteraad ook nooit zakken met euros staan....
>> >
>> > In elke firma kan de boekhouding de zaak in het zak zetten.
>> >
>> > Ik vond het zo knap de de voorzitter tegen ATV enkel droef kon zeggen:
>> > ik mag alleen vragen stellen aan de secretaris.
>> >
>> > Ik denk dat in elk ander bedrijf de boekhouders al lang geschorst
>> > waren....
>
>>
>> Geloof je echt zelf wat u hier aan het bazelen bent ?
>> Kun je mij vetellen wie het dan wel moet doen ?
>
>
> Om de boekhouding "tegen" te checken neemt elk serieus bedrijf revisoren
> bij de hand, stijl "E&J", die hebben dit nu toch ook gevonden....
>
> Let wel, de kans is groot dat het geld regelmatig uitgegeven is maar dat
> men de put niet wou laten zien...

OK Theo we gaan het nog eens geraken, externe revisoren ? Valt over te
praten,
vooral met Lerhout & Hauspie in het achterhoofd.
Maar als een fout is waarom onmiddellijk reageren, zie je wel het zijn weer
de socialisten ?
Terwijl het OCMW bestuur bestaat uit fracties van alle partijen

omarr

10 oktober 2004, 18:15

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "JC" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "peter govaere" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >> >
> >> > "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> >> > news:[email protected]...
> >> >
> >> >> Gaat het hier over fraude of over ernstige nonchalance van enkele
> >> >> ambtenaren? Dat zal het onderzoek uitwijzen. Vermits beide
> > boekhoudingen
> >> >> (zij het gedeeltelijk) bestaan moeten de vorderingen en de
betalingen
> >> >> gereconstrueerd kunnen worden.
> >> >
> >> > ....stel dat jij een zaak hebt en dergelijke dingen flikt.... denk je
> > dan
> >> > écht dat men zich gaat afvragen of het nonchalance dan wel kwaad
opzet
> > is
> >> > ?
> >> > Natuurlijk niet !
> >> >
> >> > Ach.... het is te gek voor woorden....
> >>
> >> Ik denk niet dat hier een zaak door iemand geflikt is.
> >>
> >> Ik denk dat hier onprofessioneel aan boekhouding gedaan is.
> >>
> > Wees nu toch voor een keertje ernstig Stefaan.
> > D'r is onprofessioneel aan boekhouding gedaan. Gaat het over een
> > kaartersclub of zo?
>
> Een VZW of een overheidsbedrijf zou nog beter gecontroleerd moeten worden.
>
> Dat is niet het geval, tot nog toe.
>
> Een privé-bedrijf of een zelfstandige wordt beschouwd als een fraudeur.
>
> > Ik mag hopen dat die boekhouders behalve de juiste partijkaart toch ook
> > nog
> > ergens een diploma hebben?
> > Antwerpen is reeds lang belachelijk maar nu wordt het nog bespottelijk
> > ook.
> > Pijnlijk.
>
> Antwerpen is DHL niet.
>
> Er werkt ongeveer 4 keer meer mensen voor Antwerpen als bedrijf als voor
> DHL.

Wat heeft DHL hier mee te maken?
Dus mag DHL zo een 5,625 miljoen euro verdonkeremanen?
Of is dan kans 4 maal groter dat er dan gesjoemeld wordt?
Alle bedrijven met meer werknemers dan Antwerpen kunnen dus zomaar een
twintigtal miljoen euro kwijtspelen?
Dat is zo een kleine 908 miljoen oude franken....Toch veel vind ik.
Uit ervaringen in het recente verleden zou ik eerder denken dat het aantal
werknemers, boekhouders of wat dan ook van minder belang is als het feit dat
het gewoon weer eens een aanval van de Antwerpse ziekte is.

> Antwerpen bespottelijk vinden is uw zaak.
>
> Als ex-manager bij DHL en huidig inwoner van Antwerpen vind ik u
> bespottelijk als u gaat flippen over 22,5 miljoen Euro.

Hoo... ex-manager bij DHL!!! Als argument kan dat wel tellen.
Hoooo...en huidig inwoner van Antwerpen dan nog ook.
Waaaaw...jij zijt nogal eens een vent zeg!

Het is niet alleen bespottelijk, je maakt er een klucht van.
Als ex-manager en Antwerpenaar is 22,5 miljoen euro voor een kerel als jij
maar peanuts natuurlijk. Ik ben geen ex-manager en ook geen Antwerpenaar en
dat lijkt mij toch aardig wat geld te zijn. Maar ik twijfel of alle huidige
inwoners van Antwerpen die nog eens met een extra schuld van 22.500.000 euro
opgezadeld worden uw mening delen.

JC

aghasee

10 oktober 2004, 21:35

"JC" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]

<snip de nonsens van Stefaan>

> Hoo... ex-manager bij DHL!!! Als argument kan dat wel tellen.

Vooral die *ex* zegt veel.

> Hoooo...en huidig inwoner van Antwerpen dan nog ook.

Dat zegt ook al meer dan goed voor 'm is.

> Waaaaw...jij zijt nogal eens een vent zeg!

Smaak is goesting...

> Het is niet alleen bespottelijk, je maakt er een klucht van.
> Als ex-manager en Antwerpenaar is 22,5 miljoen euro voor een kerel
> als jij maar peanuts natuurlijk. Ik ben geen ex-manager en ook geen
> Antwerpenaar en dat lijkt mij toch aardig wat geld te zijn. Maar ik
> twijfel of alle huidige inwoners van Antwerpen die nog eens met een
> extra schuld van 22.500.000 euro opgezadeld worden uw mening delen.

Welleuhh... de Aaaaantwaaarrepeneirs hebben allen één ding gemeen; het
zijn stuk voor stuk Aaaaantwaaarrepeneirs... heb'dem?

Ghingis Khan

10 oktober 2004, 21:55

"aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "JC" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]
>
> <snip de nonsens van Stefaan>
>
>> Hoo... ex-manager bij DHL!!! Als argument kan dat wel tellen.
>
> Vooral die *ex* zegt veel.
>
>> Hoooo...en huidig inwoner van Antwerpen dan nog ook.
>
> Dat zegt ook al meer dan goed voor 'm is.
>
>> Waaaaw...jij zijt nogal eens een vent zeg!
>
> Smaak is goesting...
>
>> Het is niet alleen bespottelijk, je maakt er een klucht van.
>> Als ex-manager en Antwerpenaar is 22,5 miljoen euro voor een kerel
>> als jij maar peanuts natuurlijk. Ik ben geen ex-manager en ook geen
>> Antwerpenaar en dat lijkt mij toch aardig wat geld te zijn. Maar ik
>> twijfel of alle huidige inwoners van Antwerpen die nog eens met een
>> extra schuld van 22.500.000 euro opgezadeld worden uw mening delen.
>
> Welleuhh... de Aaaaantwaaarrepeneirs hebben allen één ding gemeen; het
> zijn stuk voor stuk Aaaaantwaaarrepeneirs... heb'dem?
>

Den Stefaan is geen Aaaaantwaaarrepeneir das ne groen!e

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Filip Vanheer

11 oktober 2004, 08:45

Ghingis Khan

11 oktober 2004, 09:05

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >
>> >>
>> >> Iedereen haalde zijn info uit de "Gazet van A'pen" je weet toch dat
> dit
>> > de
>> >> partij krant is van het blok.
>> > Dat is maar een idee dat De Morgen en Humo propageren: omdat de frut
> niet
>> > systematisch alles afschiet omdat het van het Blok komt, is ze meteen
>> > partijkrant. Ja ja. Het blok wordt daar ook regelmatig op de korrel
>> > genomen, maar ja, dat zie je niet natuurlijk, als je vaart op de visie
> van
>> > 'wetstraatrat' Yves De Smet.
>> >
>> >>
>> >> Ik heb hier trouwens niet ontkent, ik zeg dat men voorbarig conclusies
>> > trekt
>> >> en geen lessen trok uit het verleden.
>> > En Monica De Conink is niet door een hoge OCMW-functionaris van
>> > SP-strekking
>> > bedreigd geweest? Zij is met dit fantasietje naar Bert Van Lysebeth
>> > getrokken om zich interessant te maken?
>>
>> Ze heeft klacht ingediend wegens bedreigingen - misschien, maar dat is
>> nog
>> niet bewezen van hogere ambtenaren - en ze heeft zelf revisie van de
> boeken
>> gevraagd, waardoor alles in de pers gekomen is.
>>
>> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
>>
> Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter c.s.
> haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
> 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De Winter
> beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
>
> Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar Burgemeester
> van
> deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf ook
> opstappen?"
>

Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?

Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken zijn
in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Filip Vanheer

11 oktober 2004, 13:25

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:i1rad.275425$%[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...

> >> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
> >>
> > Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter c.s.
> > haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
> > 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De
Winter
> > beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
> >
> > Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar Burgemeester
> > van
> > deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf
ook
> > opstappen?"
> >
>
> Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet dat
ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als dit
niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
promoten.

>
> Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
zijn
> in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente

Wat bedoel je hier nu weer mee?

Filip
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>

Ghingis Khan

11 oktober 2004, 14:55

"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:i1rad.275425$%[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>
>> >> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
>> >>
>> > Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter
>> > c.s.
>> > haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
>> > 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De
> Winter
>> > beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
>> >
>> > Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar
>> > Burgemeester
>> > van
>> > deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf
> ook
>> > opstappen?"
>> >
>>
>> Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
> 1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet
> dat
> ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
> 2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
> 3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
> erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als
> dit
> niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
> promoten.
>
>>
>> Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
> zijn
>> in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente
>
> Wat bedoel je hier nu weer mee?
>

Na de verkiezing van 2006 de kans op 51% Vlaams Blok in Antwerpen
en omstreken.

Dan pas zullen de lijken uit de kassen vallen.
Euhhhhhh ja, inderdaad...............binnen twee jaar natuurlijk ;-))

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Tom De Moor

11 oktober 2004, 19:25

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> >
> > Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
> 1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet dat
> ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
> 2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
> 3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
> erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als dit
> niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
> promoten.
>
> >
> > Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
> zijn
> > in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente
>
> Wat bedoel je hier nu weer mee?
>
>
Ik denk - maar GK's wegen zijn ondoorgrondelijk- dat er in het dorp aan die
beek nog een aantal stinkende potjes met moeite gedekt gehouden worden.

Stil rond ex-stadsecretaris Nols, ex-politie-commissaris Lamine, de ettelijke
VZW's van 't Stadt, de verkoop van het Socialistisch huis aan 't Stadt, de
openbare schuld van 't Stadt (ferme verbetering van miljarden naar miljoenen,
dank u Euro) enz enz nietwaar?

Zoals onlangs opgemerkt: Antwerpen is niet alleen, er zijn nog een hele hoop
steden, gemeenten en dorpen in soortgelijke situaties. Het zijn er teveel en
daarbij is het aan medisch geschoold personeel om etterbuilen open te prikken.
Ze hebben ervoor gestudeerd en ze worden ervoor betaald.

Lijkt dat die zweren blijkbaar vanzelf ook openspringen. Goed voor het prestige
en voor littekens.

Tom De Moor

F ustigator

12 oktober 2004, 10:45

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Mon,
11 Oct 2004 13:50:08 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:i1rad.275425$%[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>
>>> >> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
>>> >>
>>> > Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter
>>> > c.s.
>>> > haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
>>> > 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De
>> Winter
>>> > beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
>>> >
>>> > Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar
>>> > Burgemeester
>>> > van
>>> > deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf
>> ook
>>> > opstappen?"
>>> >
>>>
>>> Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
>> 1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet
>> dat
>> ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
>> 2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
>> 3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
>> erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als
>> dit
>> niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
>> promoten.
>>
>>>
>>> Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
>> zijn
>>> in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente
>>
>> Wat bedoel je hier nu weer mee?
>>
>
>Na de verkiezing van 2006 de kans op 51% Vlaams Blok in Antwerpen
>en omstreken.

Keip on driemlieng!

>Dan pas zullen de lijken uit de kassen vallen.

Ik hoop toch niet de jouwe :-)))

>Euhhhhhh ja, inderdaad...............binnen twee jaar natuurlijk ;-))

Wiesjfoel driemieng.
--
Fusti

Stefaan

15 oktober 2004, 04:05

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in
>>>>>>>>> bericht
>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou
>>>>>>>>>> er niets
>>>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en
>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>> back-ups
>>>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>>>> computer
>>>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>>>> Die
>>>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>>>>>>> van de
>>>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben
>>>>>>>>>> vorige week
>>>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het
>>>>>>>>> vuur
>>>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>>>> Antwerpen
>>>>>>
>>>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen
>>>>>> die de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>>>
>>>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>>>
>>>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>>>> vandoor zijn.
>>>>>
>>>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>>>> toch de grote kuis houden.
>>>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>>>
>>>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>>>
>>>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie er
>>>> niets van begrijpt, zeker?
>>>>
>>>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>>>
>>>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>>>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben
>>>> het hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>>>
>>>
>>> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>>>
>>> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>>>
>>> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
>>> goedgekeurd.
>>>
>>> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>>>
>>> 5 tegen 20 ?
>>
>> In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad
>> van bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.
>>
>> Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.
>>
>> Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
>> Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.
>>
> Dus geen cordon sanitair meer .
> 4 woorden Stefaan, je bent een leugenaar.

Er is nooit een Cordon geweest wat betreft bestuursfuncties zoals bij het
OCMW.

Wie is hier de leugenaar?

Stefaan

Stefaan

15 oktober 2004, 04:05

"marcose" <[email protected]> wrote in message
news:45725107.dWmQqgUfON@Bansko...
> Stefaan schreef:
>
>>
>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>> Trabka Basia schreef:
>>>
>>>>
>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>
>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>> niets
>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW
>>>>>> en
>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>>> back-ups
>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>
>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>> computer
>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>> gekoppelde
>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën van
>>>>>> de
>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>>> week
>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>
>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>
>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>
>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>> Antwerpen
>>
>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die
>> de
>> jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>
>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>
>> Stefaan
>
> Stefaantje, ook de sossen wijzen niet naar de raad. De betrokkenheid van
> de
> raad en het VlBl in het bijzonder bestaat alleen in uw wilde fantasie. Ge
> kunt zelfs geen aanwijzingen aanhalen dat de raad tekort geschoten heeft.
> Wat maakt dat van u? Een vuilpuiertje?

Ik niet.

Het is Filip Dewinter die de voorzitter van de raad wil vervolgen.

Stefaan

Stefaan

15 oktober 2004, 04:05

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:i1rad.275425$%[email protected]...
>>>
>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>
>>> >> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
>>> >>
>>> > Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter
>>> > c.s.
>>> > haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
>>> > 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De
>> Winter
>>> > beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
>>> >
>>> > Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar
>>> > Burgemeester
>>> > van
>>> > deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf
>> ook
>>> > opstappen?"
>>> >
>>>
>>> Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
>> 1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet
>> dat
>> ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
>> 2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
>> 3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
>> erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als
>> dit
>> niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
>> promoten.
>>
>>>
>>> Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
>> zijn
>>> in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente
>>
>> Wat bedoel je hier nu weer mee?
>>
>
> Na de verkiezing van 2006 de kans op 51% Vlaams Blok in Antwerpen
> en omstreken.
>
> Dan pas zullen de lijken uit de kassen vallen.
> Euhhhhhh ja, inderdaad...............binnen twee jaar natuurlijk ;-))

Blijf vooral dromen.

Antwerpenaars zijn niet achterlijk.

Stefaan

Stefaan

15 oktober 2004, 04:15

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> Antwerpen is DHL niet.
>>
>> Er werkt ongeveer 4 keer meer mensen voor Antwerpen als bedrijf als voor
>> DHL.
>>
>> Antwerpen bespottelijk vinden is uw zaak.
>>
>> Als ex-manager bij DHL en huidig inwoner van Antwerpen vind ik u
>> bespottelijk als u gaat flippen over 22,5 miljoen Euro.
>>
>>
>>
> Mooie stelling waar "de Antwerpenaar" niet de ballen noch het geld voor
> heeft
> om er de verantwoordelijkheid van te dragen.
>
> 22.5 miljoen Eur? Morgens een aanslagbericht in de brievenbus van elke
> bewoner
> van 't Stadt (pakweg 250.000 koppen) : gelieve tegen uiteindelijk het
> einde van
> de maand 22.5 e6 / 2.5 e5 = 90 Eur per kop te betalen.
>
> Of zo gewenst nog beter: als de verantwoordelijkhied van de put bij het
> OCMW-
> personeel (ze zijn met 9000) dat ze geen loon ontvangen tot de schuld is
> aangezuiverd. 22/5 miljoen / 9000 = 2500 eur. Met een maand of twee vasten
> komen ze er wel.
>
> Stom dorp aan een beek met een kerk die maar niet af geraakt.
>
> Tom - die begrijpt waarom DHL nu fors aan het groeien is- de Moor

Tom, je weet best dat het hier tot nader order over slordige boekhouding
gaat.

Stefaan

Fullator

15 oktober 2004, 10:25

On Fri, 15 Oct 2004 05:02:24 +0200, "Stefaan"
<[email protected]> wrote:

>Antwerpenaars zijn niet achterlijk.
>
>Stefaan
>

Bron?

Fullator

Fullator

15 oktober 2004, 10:25

On Fri, 15 Oct 2004 05:12:02 +0200, "Stefaan"
<[email protected]> wrote:

>
>Tom, je weet best dat het hier tot nader order over slordige boekhouding
>gaat.
>
>Stefaan
>

Vind je het niet een wat onzindelijk taalgebruik, om op het
'verliezen' van zowat een miljard frankskes het etiket "slordig" te
plakken?

Al eens 22.5 miljoen euro 'vergeten'? Bijvoorbeeld op de tram laten
liggen?

Een rode minister uit Hasselt is ooit eens 'vergeten' dat hij nog een
paar miljoen aan spaargeld had liggen, het appeltje voor de dorst. Hij
wist dan ook niet waar dat geld plots vandaan kwam. Slordig hé.

Fullator

Ghingis Khan

15 oktober 2004, 10:25

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in
>>>>>>>>>> bericht
>>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou
>>>>>>>>>>> er niets
>>>>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> back-ups
>>>>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>>>>> computer
>>>>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>>>>> Die
>>>>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want
>>>>>>>>>>> kopieën van de
>>>>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben
>>>>>>>>>>> vorige week
>>>>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt
>>>>>>>>>>> een
>>>>>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het
>>>>>>>>>> vuur
>>>>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan
>>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>>>>> Antwerpen
>>>>>>>
>>>>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen
>>>>>>> die de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>>>>
>>>>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>>>>
>>>>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>>>>> vandoor zijn.
>>>>>>
>>>>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>>>>> toch de grote kuis houden.
>>>>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>>>>
>>>>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>>>>
>>>>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie
>>>>> er niets van begrijpt, zeker?
>>>>>
>>>>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>>>>
>>>>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>>>>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben
>>>>> het hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>>>>
>>>>
>>>> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>>>>
>>>> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>>>>
>>>> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
>>>> goedgekeurd.
>>>>
>>>> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>>>>
>>>> 5 tegen 20 ?
>>>
>>> In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad
>>> van bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.
>>>
>>> Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.
>>>
>>> Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
>>> Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.
>>>
>> Dus geen cordon sanitair meer .
>> 4 woorden Stefaan, je bent een leugenaar.
>
> Er is nooit een Cordon geweest wat betreft bestuursfuncties zoals bij het
> OCMW.
>
> Wie is hier de leugenaar?
>

Dus de grootste partij van Antwerpen bestuurt Antwerpen ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan

15 oktober 2004, 10:35

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:i1rad.275425$%[email protected]...
>>>>
>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> >> Tot zo ver valt haar niets te verwijten.
>>>> >>
>>>> > Ik verwijt haar helemaal niets, integendeel: het feit dat De Winter
>>>> > c.s.
>>>> > haar ontslag vraagt vind ik zelf compleet misplaatst. In het PCD is
>>>> > 'verantwoordelijkheid opnemen' gelijk gesteld met 'opstappen'. De
>>> Winter
>>>> > beseft blijkbaar niet dat hij nu zelf PC bezig is.
>>>> >
>>>> > Trouwens, waarom zegt niemand hem: "Als ge zelf over 3 jaar
>>>> > Burgemeester
>>>> > van
>>>> > deze stad zou zijn, en er valt een lijk uit de kast, gaat ge dan zelf
>>> ook
>>>> > opstappen?"
>>>> >
>>>>
>>>> Heeft Dewinter het ontslag van de burgemeester geeist ?
>>> 1. De Winter vraagt zowat om de maand om het ontslag van Janssens -niet
>>> dat
>>> ik dat erg zou vinden, maar da's iets anders
>>> 2. Waar schrijf ik dat hij dat in deze doet?
>>> 3. Hij doet dat inderdaad, en wel omdat hij van mening is (en de idee
>>> erachter is wel terecht, vind ik) dat de burgemeester op een moment als
>>> dit
>>> niet naar (Singapore? Shangai?) moet gaan om een of ander goed doel te
>>> promoten.
>>>
>>>>
>>>> Wat binnen 3 jaar uit de kassen zal vallen zullen Socialistische lijken
>>> zijn
>>>> in staat van ontbinding, mischien zelfs nog enkel het gebeente
>>>
>>> Wat bedoel je hier nu weer mee?
>>>
>>
>> Na de verkiezing van 2006 de kans op 51% Vlaams Blok in Antwerpen
>> en omstreken.
>>
>> Dan pas zullen de lijken uit de kassen vallen.
>> Euhhhhhh ja, inderdaad...............binnen twee jaar natuurlijk ;-))
>
> Blijf vooral dromen.
>
> Antwerpenaars zijn niet achterlijk.
>

Zeker niet nadag hun 22.5 miljoen euro verdwenen zijn.

Op naar de 51%

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

marcose

15 oktober 2004, 10:55

On Friday 15 October 2004 04:58, Stefaan wrote in
<[email protected]>

>
> "marcose" <[email protected]> wrote in message
> news:45725107.dWmQqgUfON@Bansko...
>> Stefaan schreef:
>>
>>>
>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>
>>>>>
>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>
>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er
>>>>>>> niets
>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>> OCMW en
>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en de
>>>>>>> back-ups
>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>
>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>> computer
>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen. Die
>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want kopieën
>>>>>>> van de
>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben vorige
>>>>>>> week
>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt een
>>>>>>> waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>
>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het vuur
>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan ?
>>>>>>
>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>
>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kamaraadshappelijkheid bij OCMW
>>>> Antwerpen
>>>
>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen die
>>> de
>>> jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>
>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>
>>> Stefaan
>>
>> Stefaantje, ook de sossen wijzen niet naar de raad. De betrokkenheid van
>> de
>> raad en het VlBl in het bijzonder bestaat alleen in uw wilde fantasie. Ge
>> kunt zelfs geen aanwijzingen aanhalen dat de raad tekort geschoten heeft.
>> Wat maakt dat van u? Een vuilpuiertje?
>
> Ik niet.
>
> Het is Filip Dewinter die de voorzitter van de raad wil vervolgen.

Weer twee vergissingtjes?

Het is een voorzitster Sefaan en FdW heeft klacht ingediend tegen
onbekenden, dat betekend dat hij het zelf niet weet en het aan justitie
overlaat om het uit te zoeken.
--
M

Daniël

15 oktober 2004, 10:55

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht news:[email protected]...
> On Fri, 15 Oct 2004 05:02:24 +0200, "Stefaan"
> <[email protected]> wrote:
>
>
> >Antwerpenaars zijn niet achterlijk.
> >
> >Stefaan
> >
>
> Bron?

Proest:-))))

Daniël
>
> Fullator

marcose

15 oktober 2004, 11:05

On Friday 15 October 2004 05:12, Stefaan wrote in
<[email protected]>

>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> In article <[email protected]>,
>> [email protected] says...
>>>
>>> Antwerpen is DHL niet.
>>>
>>> Er werkt ongeveer 4 keer meer mensen voor Antwerpen als bedrijf als voor
>>> DHL.
>>>
>>> Antwerpen bespottelijk vinden is uw zaak.
>>>
>>> Als ex-manager bij DHL en huidig inwoner van Antwerpen vind ik u
>>> bespottelijk als u gaat flippen over 22,5 miljoen Euro.
>>>
>>>
>>>
>> Mooie stelling waar "de Antwerpenaar" niet de ballen noch het geld voor
>> heeft
>> om er de verantwoordelijkheid van te dragen.
>>
>> 22.5 miljoen Eur? Morgens een aanslagbericht in de brievenbus van elke
>> bewoner
>> van 't Stadt (pakweg 250.000 koppen) : gelieve tegen uiteindelijk het
>> einde van
>> de maand 22.5 e6 / 2.5 e5 = 90 Eur per kop te betalen.
>>
>> Of zo gewenst nog beter: als de verantwoordelijkhied van de put bij het
>> OCMW-
>> personeel (ze zijn met 9000) dat ze geen loon ontvangen tot de schuld is
>> aangezuiverd. 22/5 miljoen / 9000 = 2500 eur. Met een maand of twee
>> vasten komen ze er wel.
>>
>> Stom dorp aan een beek met een kerk die maar niet af geraakt.
>>
>> Tom - die begrijpt waarom DHL nu fors aan het groeien is- de Moor
>
> Tom, je weet best dat het hier tot nader order over slordige boekhouding
> gaat.

22,5 miljoen op een budget van ongeveer 500 miljoen dat is snel uit het
hoofd 4,5% en een boekhouding moet kloppen tot op de eurocent.

Ge kunt de vereisten aan een boekhouding gesteld simpelweg niet vergelijken
met de vereisten gesteld aan de consistentie van uw posten hier.
--
M

marcose

15 oktober 2004, 12:35

On Friday 15 October 2004 04:56, Stefaan wrote in
<[email protected]>

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "marcose" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>> news:4672914.oiBEdYzAiC@Bansko...
>>>>>>>> Trabka Basia schreef:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Filip Vanheer" <[email protected]> schreef in
>>>>>>>>>> bericht
>>>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>>>> vandaag in Gazet van Antwerpen:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou
>>>>>>>>>>> er niets
>>>>>>>>>>> meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het
>>>>>>>>>>> OCMW en
>>>>>>>>>>> zijn ziekenhuizen.
>>>>>>>>>>> De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht en
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> back-ups
>>>>>>>>>>> zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Het enige deel van de OCMW-boekhouding dat niet via de centrale
>>>>>>>>>>> computer
>>>>>>>>>>> liep, zijn de transfers tussen het hoofdhuis en de ziekenhuizen.
>>>>>>>>>>> Die
>>>>>>>>>>> gegevens werden bijgehouden op een aparte, niet aan het systeem
>>>>>>>>>>> gekoppelde
>>>>>>>>>>> computer. Deze machine heeft het begeven. Geen nood, want
>>>>>>>>>>> kopieën van de
>>>>>>>>>>> bestanden lagen in een kast in hetzelfde kantoor van de
>>>>>>>>>>> OCMW-ontvangerij. Maar die kast is nu leeg. "Getuigen hebben
>>>>>>>>>>> vorige week
>>>>>>>>>>> mensen zien zeulen met dozen en dubbelgrote aktetassen", zegt
>>>>>>>>>>> een waarnemer aan Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Toeval? Neen natuurlijk niet.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Volgens "De gazet van Antwerpen" je kan er je hand voor in het
>>>>>>>>>> vuur
>>>>>>>>>> steken dat het de waarheid is
>>>>>>>>>> Remenber OCMW-huisje Pauwels.
>>>>>>>>>> Is men nog niet geleerd ? hoeveel keer moet men op zijn bek gaan
>>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je moet dringend vervanderen van politieke familie. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Waarom? Na het vertoon van zoveel kameraadshappelijkheid bij OCMW
>>>>>>>> Antwerpen
>>>>>>>
>>>>>>> Het VB is de grootste fractie in het bestuur van het OCMW Antwerpen
>>>>>>> die de jaarrekeningen steeds goedgekeurd heeft.
>>>>>>>
>>>>>>> Omarr is voor zover mij bekend bij de Sossen, niet bij het VB.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fractie, fraktie je vergeet je cordon sanitair nog maar eens.
>>>>>>
>>>>>> Ik denk dat de Vlaamse Blokkers er met die 22.5 miljoen euro
>>>>>> vandoor zijn.
>>>>>>
>>>>>> En de burgemeester, de burgemeester weet van niets. Hij ging
>>>>>> toch de grote kuis houden.
>>>>>> Heeft hij dan ook gedaan blijkbaar.
>>>>>>
>>>>>> 22.5 Miljoen euro gevonden en in de zak gestoken ?
>>>>>
>>>>> Boekhouding of exploitatiecijfers zijn moelijk uit te leggen aan wie
>>>>> er niets van begrijpt, zeker?
>>>>>
>>>>> Aan die 5 VB-mandatarissen in de raad van bestuur bijvoorbeeld.
>>>>>
>>>>> Als de boekhouding door de raad van bestuur goedgekeurd is, wat zou de
>>>>> burgemeester zich dan nog zorgen moeten maken? En let wel, we hebben
>>>>> het hier niet over Patrick maar over Leona en Bob.
>>>>>
>>>>
>>>> Boekhouding goed gekeurd oppositie tegen machthebbers.
>>>>
>>>> Nog nooit over vervalse boekhouding gehoord ?
>>>>
>>>> De boekhouding van L&H was ook in orde en is ook jarenlang
>>>> goedgekeurd.
>>>>
>>>> Hoeveel niet Vlaamse Blokkers zitten er in het bestuur ?
>>>>
>>>> 5 tegen 20 ?
>>>
>>> In tegenstelling tot bijvoorbeeld in een gemeenteraad dient in een raad
>>> van bestuur iedereen in persoonlijke naam te tekenen.
>>>
>>> Er wordt daar niet gestemd en evenmin worden daar meerderheden gevormd.
>>>
>>> Dat verklaart waarschijnlijk waarom het VB enorm lawaai maakte over de
>>> Visa-sacosch en nu in alle talen zwijgt over de 22,5 miljoen Euro.
>>>
>> Dus geen cordon sanitair meer .
>> 4 woorden Stefaan, je bent een leugenaar.
>
> Er is nooit een Cordon geweest wat betreft bestuursfuncties zoals bij het
> OCMW.
>
Het OCMW-bestuur wordt verkozen door de gemeenteraad, waarbij voor A'pen
ieder gemeenteraadslid 8 stemmen heeft. De kandidaten worden voorgedragen
door de gemeenteraadsleden en "erven" dus een kleur. Daaruit volgt dat de
politieke gezindheid van van het OCMW bestuur een afspiegeling is van de
politieke verhoudingen in de gemeenteraad.
In een aantal gemeenten werd het CS hierbij doorbroken en werden meer VlBl
kandidaten verkozen dan zuiver cijfermatig verwacht kon worden maar in
Antwerpen werd het CS strikt gehandhaafd.
In het kader van zijn bevoegdheid kan de raad steun toekennen,
middagbedeling voor bejaarden organiseren, een ziekenhuis bouwen ... en de
rekeningen controleren van al die activiteiten. Over alles wordt gestemd
meerderheid tegen minderheid.
>
> Wie is hier de leugenaar?

You tell me?
--
M