Vitae forma vocatur, Belgicus Simplex <
[email protected]>,
die Sat, 09 Oct 2004 22:46:37 +0200, in littera
<
[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>F ustigator schreef op Sat, 09 Oct 2004 15:15:53 +0200 in de
>nieuwsgroep be.politics
>
>>Vitae forma vocatur, "Stefaan" <
[email protected]>, die
>>Sat, 9 Oct 2004 02:03:43 +0200, in littera
>><
[email protected]> in foro be.politics (et aliis)
>>vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ik hoop dat Vlaanderen zich als een staat gedraagt.
>>>
>>Een deelstaat.
>
>Dastzelfde.
Mo ba nènk, hie!
>Maar in je laatste unitaire stuiptrekkingen moet je
>natuurlijk weer spijkers op laag water zoeken.
Je splitsende separatistische stuiptrekkingen zijn veel leuker om te
observeren, hoor!:-))
>>
>>Splitsing BHV?
>>
>>Hier in WestVlaanderen: ***onsanfoe rwajalman!***
>
>Je wilt zeggen, hier in Oostende in West-Vlaanderen, ten huize
>Fustigator 'onsanfoe'. Niets nieuws. Dat wisten we al lang.
>
Elders buiten Brabant ook, hoor!
>>Die Brabantse dorpskwesties interesseren ons geen moer!
>
>Wacht tot ze in Oostende nog eens klagen dat een laagvliegend
>vliegtuig ocharme een paar pannetjes van een Oostends dak heeft
>gelawaaierd. Dan zullen we hier ook eens zeggen dat het ons niks kan
>schelen.
Dat zijn radfenomenen. OOstende vraagt niet beter om de nacht- en
dagvluchten te doen toenemen hier. Xe hjebben er de nodige
infrastructuur voor, maar door de Brabantse BIAC-hegemonie, krijgen we
maar de pieneuts!
>Of dat de horeca aan de kust nog eens steen en been klaagt dat het
>zo'n slecht weer is.
Dat komt omdat anders de Brusselkse belastingsdiensten ons te zwaar
aanpakken.
>Dan zal het ons ook niks kunnen schelen want wij
>gaan naar Spanje. Veel goedkoper, veel zon en we verstaan de mensen
>daar tenminste.
Spanje is niet meer goedkoper dan Vlaanderen.
Je kent geen woord Spaans, jij!(sorry, buiten "una cerveza, por favor"
natuurlijk)
>>
>>Laten we de landelijke problemen aanpakken zoals de SZ, de
>>gezondheidszorg, de demografische ontwikkelingen, de immigratie, de
>>criminaliteit, de werkgelegenheid en de economie...
>
>Is er hier iemand die zegt dat die *niet* aangepakt moeten worden?
>Maar de discussie gaat nu eenmaal over de splitsing en die is een
>wezenlijk deel van de Belgiche problemen, of je dit nu goed vindt of
>niet.
>
Natuurlijk is iedereen voor het aanpakken van de echte problemen, maar
als je de "decisionmakers" eindeloos bezig houdt met prullaria zoals de
splitsing van BHV, dan hebben ze minder tot geen tijd meer voor de rest.
Benoem een commissie die voorstellen moet uitartsen, en laéat de
regering zich <eindelijk > **eerst** haar energieen aan de echte
problemen kwijtspelen.
Waarvoor bij voordank baat.
>>
>>Problemen genoeg , die we niet of onvoldoende behandelen
>><omdat> men ons met dergelijke lokale dorpskwesties bezig houdt!
>>
>>BHV: een rookgordijn die de regering aan de oppositie voorschotelt, om
>>ze af te leiden van hun wanbeleid in andere kwesties!
>
>Onzin.
>Die kwestie is opnieuw te berde gebracht door de burgemeesters van de
>streek vóór de Europese en deelstaatverziekingen van juni, niet door
>de regering.
Wat hebben wij, buiten Brabant, met die dorpstoestanden te maken?
Hou de regering clean, opdat die <eerst en vooral> zich met *landelijke*
problemen bezig zou houden ipv met die peri-Brusselse arrondissementele
toestanden.
>L'union fait la farce!
Moet jij zeggen, separatistische grapjurk! :-)))
--
Fusti