depol
10 oktober 2004, 15:45
Als ge eens twee minuten nadenkt over wat de EU nu eigenlijk opbrengt voor
de gewone burger:
Goede zaken: NIETS. Door de invoering van de Euro is alles hier duurder
geworden. De kwaliteit van ons voedsel is verslecht; de kwaliteitsnormen
moesten in alle EU-leden gelijk zijn, dus hebben ze ze maar naar beneden
gehaald. Weet gij soms iets dat verbeterd is?
Ze slagen er nog niet eens in om de kleur van de verkeersborden overal
gelijk te maken!
Waarom maken ze de wetten op gebied van verdovende middelen niet gelijk? De
wetten in verband met het bankgeheim?
Slechte zaken: de nieuwe leden krijgen miljoenensubsidies voor hun landbouw,
door vermindering van de invoertaksen van hun produkten krijgen we hier
afdankingen.
Voor bedrijven liggen de zaken ietwat anders, zij kunnen hun zaken naar
ginder verhuizen waar de lonen een tiende zijn van de onze; en hun
werknemers hier kunnen gaan doppen. Door vreemde chauffeurs naar hier te
lokken krijgen we gevaarlijke toestanden op onze wegen. Die mannen kijken
niet naar werkuren, rusttijden, ..... Ze weten toch dat de kans dat ze
gepakt worden bijna nul is.
Voor kapitaalkrachtigen is het ook niet slecht, de gronden ginder kunnen
gekocht worden aan spotprijzen, laat ze een paar jaar liggen en ze zijn het
tienvoudige waard.
Om zwart geld wit te wassen is het veel gemakkelijker geworden, het hoeft
niet meer omgewisseld te worden, en het mag ongehinderd vervoerd worden.
Voor de dames en heren van de EU zelf is het ook geen slechte zaak. Onze
vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen heeft
zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn wedde als
eerste minister. Daar komen uiteraard nog de nodige extra premies en
vergoedingen bij.
Waarom bestaat de EU denk je???
de gewone burger:
Goede zaken: NIETS. Door de invoering van de Euro is alles hier duurder
geworden. De kwaliteit van ons voedsel is verslecht; de kwaliteitsnormen
moesten in alle EU-leden gelijk zijn, dus hebben ze ze maar naar beneden
gehaald. Weet gij soms iets dat verbeterd is?
Ze slagen er nog niet eens in om de kleur van de verkeersborden overal
gelijk te maken!
Waarom maken ze de wetten op gebied van verdovende middelen niet gelijk? De
wetten in verband met het bankgeheim?
Slechte zaken: de nieuwe leden krijgen miljoenensubsidies voor hun landbouw,
door vermindering van de invoertaksen van hun produkten krijgen we hier
afdankingen.
Voor bedrijven liggen de zaken ietwat anders, zij kunnen hun zaken naar
ginder verhuizen waar de lonen een tiende zijn van de onze; en hun
werknemers hier kunnen gaan doppen. Door vreemde chauffeurs naar hier te
lokken krijgen we gevaarlijke toestanden op onze wegen. Die mannen kijken
niet naar werkuren, rusttijden, ..... Ze weten toch dat de kans dat ze
gepakt worden bijna nul is.
Voor kapitaalkrachtigen is het ook niet slecht, de gronden ginder kunnen
gekocht worden aan spotprijzen, laat ze een paar jaar liggen en ze zijn het
tienvoudige waard.
Om zwart geld wit te wassen is het veel gemakkelijker geworden, het hoeft
niet meer omgewisseld te worden, en het mag ongehinderd vervoerd worden.
Voor de dames en heren van de EU zelf is het ook geen slechte zaak. Onze
vroeger minister Michel die daar een postje van commissaris gekregen heeft
zei zelf dat zijn (officiele) nettowedde het dubbele was van zijn wedde als
eerste minister. Daar komen uiteraard nog de nodige extra premies en
vergoedingen bij.
Waarom bestaat de EU denk je???