View Full Version : ACV en ABVV trekken naar Grondwettelijk Hof.
Henri1
24 april 2015, 20:08
De indexsprong is de target.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2315845
http://deredactie.be/polopoly_fs/1.2316032!image/31126137.jpg_gen/derivatives/landscape670/31126137.jpg
Het gaat een hete zomer worden.
De schoofzak
24 april 2015, 20:34
Een hete zomer ?
Mijn interpretatie is volledig anders.
De hoge piefen van de bongden hebben ingezien dat de strijd gestreden is.
Al het geld en al de moeite die ze er in staken, zijn tevergeefs geweest.
Nu steken ze het ongenoegen dat ze grotendeels zelf veroorzaakt hebben bij hun militanten in de diepvriezer.
De volgende maanden gaat het enige interne antwoord zijn: het grondwettelijk hof .. bla bla ...
Game over.
Next !
.
Een hete zomer ?
Mijn interpretatie is volledig anders.
De hoge piefen van de bongden hebben ingezien dat de strijd gestreden is.
Al het geld en al de moeite die ze er in staken, zijn tevergeefs geweest.
Nu steken ze het ongenoegen dat ze grotendeels zelf veroorzaakt hebben bij hun militanten in de diepvriezer.
De volgende maanden gaat het enige interne antwoord zijn: het grondwettelijk hof .. bla bla ...
Game over.
Next !
.
het is idd een "schijnvertoning" om de leden kalm te houden,
misschien is het een "schone schijnfie" ?
en hoelang gaat dat proces weer duren?
Tavek
24 april 2015, 23:39
Winnen ze niet en dat weet iedereen. Echter het is hem te doen om de geste.
Athelas
25 april 2015, 03:13
Als de indexsprong HET grote probleem is waar de vakbond, je weet wel de mensen die opkomen voor het voetvolk, zich met man en macht dient tegen te verzetten, waar ze keer op keer over struikelen, awel dan is het heel erg fijn leven in België.
Hoera België. Vive le roi.
Hypochonder
25 april 2015, 05:42
De laatste stuiptrekkingen van de verzuilde vakbonden in dit land. Laat hen nu maar ophouden met bestaan.
Scherven A. Mok
25 april 2015, 06:46
Na deze indexsprong komt er nog een en dan nog een en dan nog een want we blijven met een tekort en een enorme staatschuld zitten. En zoals de vorige sprongen van Dehaene hebben gemaakt dat men verplicht werd met twee te gaan werken gaan binnen dit en tien jaar jonge mensen ofwel niet meer kunnen studeren ofwel zich moeten prostitueren of zich in de schulden steken. Het zal voor de meesten het laatste worden. We gaan ook van onze slimme mensen slaven maken. Van hun 18 tot hun 68 geketend aan schuld. Voor de toekomst en de vrijheid. En voor de libertaire mei 68'ers maar dat laatste mag niet gezegd worden.
Eyjafjallajökull
25 april 2015, 09:05
En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?
Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?
Wapper
25 april 2015, 09:08
De indexsprong is de target.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2315845
http://deredactie.be/polopoly_fs/1.2316032!image/31126137.jpg_gen/derivatives/landscape670/31126137.jpg
Het gaat een hete zomer worden.
Roekeloos geding heet zoiets. Ze hebben nog geld om te versmossen blijkbaar.
Henri1
25 april 2015, 09:08
En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?
Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?
Dat zal blijken hé.
Feit is dat de werkende mens ge-jost wordt en dat inkomens uit vermogen zelfs de huurprijzen mogen verhogen.
Henri1
25 april 2015, 09:09
En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?
Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?
Dehaene vroeg aan iedereen een inspanning.
N-VA alleen aan de werkende mens.
Eyjafjallajökull
25 april 2015, 09:11
Dehaene vroeg aan iedereen een inspanning.
N-VA alleen aan de werkende mens.
Dat is je juridische onderbouwing ?
Eyjafjallajökull
25 april 2015, 09:13
Het zou een hete herfst worden ook...
Een namiddagje rellen met de flikken van Mayeur, dat was het.
Henri1
25 april 2015, 09:17
Ik heb onder de, PS minstens 100.000 euro mogen skikken.
En wat kom jij hier vertellen? 8O
Dat lijkt me eerder hoogstonwaarschijnlijk.
Henri1
25 april 2015, 09:17
Het zou een hete herfst worden ook...
Een namiddagje rellen met de flikken van Mayeur, dat was het.
Afwachten dus .....
Schelfie
25 april 2015, 09:29
Kunnen bonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben, wel een rechtszaak aanspannen?
dus die smeerlappen kunnen zelf ni voor de rechter gedaagd worden voor alle smeerlapperijen die ze doen (land gijzelen, arco-blunders, etc...) maar kunnen wel anderen voor de rechter dagen?
Zum kotsen...
Hypochonder
25 april 2015, 09:38
Kunnen bonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben, wel een rechtszaak aanspannen?
dus die smeerlappen kunnen zelf ni voor de rechter gedaagd worden voor alle smeerlapperijen die ze doen (land gijzelen, arco-blunders, etc...) maar kunnen wel anderen voor de rechter dagen?
Zum kotsen...
Daar wijs je op iets belangrijks. Ze hebben zichzelf aan alle kanten ingedekt tegen vervolging voor hun diefstal, als er ook maar iemand is die de waarheid zegt krijgt die onmiddellijk een proces aan zijn been. En als klap op de vuurpijl klagen ze nu een maatregel van de regering aan bij het grondwettelijk hof... De verzuilde vakbonden baden in een jacuzzi gevuld met hypocrisie.
Eyjafjallajökull
25 april 2015, 09:41
Kunnen bonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben, wel een rechtszaak aanspannen?
dus die smeerlappen kunnen zelf ni voor de rechter gedaagd worden voor alle smeerlapperijen die ze doen (land gijzelen, arco-blunders, etc...) maar kunnen wel anderen voor de rechter dagen?
Zum kotsen...
Daarenboven moeten ze in het stadium van de ontvankelijkheid een rechtstreeks en persoonlijk nadeel kunnen aantonen die het gevolg is van de aangevochten wetsbepaling.
Eyjafjallajökull
25 april 2015, 09:42
Afwachten dus .....
Klinkt alsof je zelf ook geenszins overtuigd bent van je "hete zomer"...
Vrijheideerst
25 april 2015, 10:03
Henrike legt zich dus ook niet neer bij een democratische stemming.
Henri1
25 april 2015, 12:43
Henrike legt zich dus ook niet neer bij een democratische stemming.
Toch wel.
Ik leg me wel niet neer bij oneerlijk gedrag. Dat is de politiek die deze regering voert.
En daar mag tegen geprotesteerd en gestaakt worden.
Jan van den Berghe
25 april 2015, 12:51
Toch wel.
Ik leg me wel niet neer bij oneerlijk gedrag. Dat is de politiek die deze regering voert.
En daar mag tegen geprotesteerd en gestaakt worden.
Waar slaat dat "oneerlijk gedrag" nu eigenlijk op?
Henri1
25 april 2015, 13:29
Waar slaat dat "oneerlijk gedrag" nu eigenlijk op?
Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.
Ik vind dat oneerlijk en niet verdedigbaar.
Jan van den Berghe
25 april 2015, 14:13
Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.
Leest u nog iets anders dan de slogans van de vakbonden?
dalibor
25 april 2015, 14:19
Henrike legt zich dus ook niet neer bij een democratische stemming.
Het grondwettelijk hof doet niets anders dan democratisch gestemde wetten en decreten aan de grondwet toetsen.
Dat gezegd zijnde: deze klacht lijkt me een long shot.
Ratatosk
25 april 2015, 14:21
Als N-VA slim is dan klagen ze CAO 108 aan. Dan staan de vakbonden voor schut.
Vrijheideerst
25 april 2015, 14:31
Als N-VA slim is dan klagen ze CAO 108 aan. Dan staan de vakbonden voor schut.
Waarom ook niet mwoehahaha :twisted:
Henri1
25 april 2015, 18:07
Leest u nog iets anders dan de slogans van de vakbonden?
Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?
Genoteerd.
De schoofzak
25 april 2015, 18:29
Na deze indexsprong komt er nog een en dan nog een en dan nog een want we blijven met een tekort en een enorme staatschuld zitten. En zoals de vorige sprongen van Dehaene hebben gemaakt dat men verplicht werd met twee te gaan werken gaan binnen dit en tien jaar jonge mensen ofwel niet meer kunnen studeren ofwel zich moeten prostitueren of zich in de schulden steken. Het zal voor de meesten het laatste worden. We gaan ook van onze slimme mensen slaven maken. Van hun 18 tot hun 68 geketend aan schuld. Voor de toekomst en de vrijheid. En voor de libertaire mei 68'ers maar dat laatste mag niet gezegd worden.
Amaaaai.
Ik plan vanaf morgen mijn verhuis naar een ander land. Dat zou dan best een socialistisch land zijn, veronderstel ik.
Heb je een tip ? Welk land zou jouw voorkeur hebben ?
Dank voor uw waardevol advies.
.
Jan van den Berghe
25 april 2015, 20:16
Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?
Genoteerd.
Nogmaals, hebt u wel iets anders gelezen dan wat de vakbonden op een bord laten kladden?
De schoofzak
25 april 2015, 20:21
Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.
Ik vind dat oneerlijk en niet verdedigbaar.
Ik vind wel dat u een punt heeft, in verband met de royale dotaties aan de Phphphilip, aan Beirken, aan Stridje en aan de Lorre.
Ik zou die herleiden tot respectievelijk de pree van de premier + 10 procent, het pensioen van een generaal van 't leger, en een gewone werkloosheidsvergoeding voor de twee laatsten.
.
subocaj
26 april 2015, 06:34
En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?
Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?
Nee "verrijkend" maar enkel voor hem en zijn vrienden.
Net zoals het ondemocratisch "begeleiden" van België in de EU, waar hij duur betaald kon uitslapen van al zijn "inspanningen".
Eyjafjallajökull
26 april 2015, 20:36
Nee "verrijkend" maar enkel voor hem en zijn vrienden.
Net zoals het ondemocratisch "begeleiden" van België in de EU, waar hij duur betaald kon uitslapen van al zijn "inspanningen".
En hebben we toen het acv of de abvv gehoord ?
Kunnen bonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben, wel een rechtszaak aanspannen?
dus die smeerlappen kunnen zelf ni voor de rechter gedaagd worden voor alle smeerlapperijen die ze doen (land gijzelen, arco-blunders, etc...) maar kunnen wel anderen voor de rechter dagen?
Zum kotsen...
KLAP KLAP KLAP KLAP!
Ik vind het frappant dat telkens er een politieke discussie aan de gang is en dit argument wordt gebruikt er NOOIT gehoor aan wordt gegeven!
Is iedereen hier blind voor of hoe zit het?
Wel zeuren over wat de regering doet met jullie geld, maar dat de vakbonden niet moeten verantwoorden wat er met jullie geld gebeurd is OK!
Maar laten we met zen allen ons syndiceren! Feest en solidariteit!
Vrijheideerst
27 april 2015, 10:54
ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...
Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.
ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...
Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.
En verplichte controle van een onafhankelijke auditor!
Zipper
27 april 2015, 10:57
ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...
Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.
dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.
dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.
Uiteraard! Lijkt me niet meer als normaal...
Vrijheideerst
27 april 2015, 11:01
dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.
Daar zijn we het 100% eens.
Vrijheideerst
27 april 2015, 11:02
En verplichte controle van een onafhankelijke auditor!
Yep.
Zipper
27 april 2015, 11:24
Uiteraard! Lijkt me niet meer als normaal...
Daar zijn we het 100% eens.
Maar aangezien geen van beide er echt op zit te wachten (voor zichzelf althans) , en een parlementaire meerderheid zo goed als uitgesloten is (politieke partijen gaan zichzelf echt niet de das omdoen) , zal "alles" blijven zoals het was/is.
hurricane
27 april 2015, 11:29
Hebben ze dat ook gedaan toen Martens DRIE keer een indexsprong maakte ?
Maar aangezien geen van beide er echt op zit te wachten (voor zichzelf althans) , en een parlementaire meerderheid zo goed als uitgesloten is (politieke partijen gaan zichzelf echt niet de das omdoen) , zal "alles" blijven zoals het was/is.
Klopt... En dat is schandalig!
Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?
Genoteerd.
Nope, die dragen proportioneel meer bij. Bent u vertrouwd met de progressieve belastingsschijven? Het komt er op neer dat hoe meer je verdient, hoe groter je procentuele belastingsvoet. Dat is eigenlijk vrij elementair, Henri.
Vrijheideerst
27 april 2015, 14:49
Nope, die dragen proportioneel meer bij. Bent u vertrouwd met de progressieve belastingsschijven? Het komt er op neer dat hoe meer je verdient, hoe groter je procentuele belastingsvoet. Dat is eigenlijk vrij elementair, Henri.
Henrike zul je nu niet meer zien hier.
vrijzinnige
12 mei 2015, 09:16
En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?
Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?
GEEN appelen met peren vergelijken, en EERST de motivering kennen WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijke hof stappen.
Want de vakbonden hebben wel degelijk een punt, en dat weet ook Kris Peeters, als zij zeggen en schrijven dat ENKEL loon en wedde trekkende en uitkeringsgerechtigden met deze maatregel geraakt worden.
Hoe het grondwettelijke hof dit kan en zal ontkrachten is voor mij nog de grote vraag, maar schijnbaar hebben jullie voldoende juridische kennis om NU AL de uitspraak van de rechters te voorspellen.
En wat de indexsprongen van Dehaene betreft: niemand heeft toen een klacht neergelegd bij het grondwettelijke hof. Daar kunnen politieke redenen voor geweest zijn, maar ook een gebrek aan argumenten.
Want als die indexsprongen in combinatie met andere maatregelen werden genomen, waardoor ELKE Belg een bijdrage moest leveren, dan heeft of had niemand een reden om naar het grondwettelijke hof te stappen omdat het gelijkheidsbeginsel NIET is of was geschonden.
Stel dat het grondwettelijk hof de indexsprong vernietigt, geldt dat dan ook met terugwerkende kracht voor alle indexsprongen die door de rooms-rode regeringen Dehaene en Martens doorgevoerd zijn?
Of moet die vernietiging door de kamer of regering uitgevoerd worden zoals met de splitsing van BHV? In dat geval wordt het een geweldige sisser.
Eyjafjallajökull
12 mei 2015, 11:57
GEEN appelen met peren vergelijken, en EERST de motivering kennen WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijke hof stappen.
Want de vakbonden hebben wel degelijk een punt, en dat weet ook Kris Peeters, als zij zeggen en schrijven dat ENKEL loon en wedde trekkende en uitkeringsgerechtigden met deze maatregel geraakt worden.
Hoe het grondwettelijke hof dit kan en zal ontkrachten is voor mij nog de grote vraag, maar schijnbaar hebben jullie voldoende juridische kennis om NU AL de uitspraak van de rechters te voorspellen.
En wat de indexsprongen van Dehaene betreft: niemand heeft toen een klacht neergelegd bij het grondwettelijke hof. Daar kunnen politieke redenen voor geweest zijn, maar ook een gebrek aan argumenten.
Want als die indexsprongen in combinatie met andere maatregelen werden genomen, waardoor ELKE Belg een bijdrage moest leveren, dan heeft of had niemand een reden om naar het grondwettelijke hof te stappen omdat het gelijkheidsbeginsel NIET is of was geschonden.
Ik neem er vooral akte van dat de vakbonden louter en alleen politieke redenen zouden kunnen hebben om een zaak betreffende de indexsprong aanhangig te maken bij het GH.
vrijzinnige
12 mei 2015, 14:44
Ik neem er vooral akte van dat de vakbonden louter en alleen politieke redenen zouden kunnen hebben om een zaak betreffende de indexsprong aanhangig te maken bij het GH.
En waarom enkel dat argument en niet het gelijkheidsbeginsel ?
Vrijheideerst
12 mei 2015, 15:25
En waarom enkel dat argument en niet het gelijkheidsbeginsel ?
Wat komt dat hierbij doen?
vrijzinnige
12 mei 2015, 15:45
Wat komt dat hierbij doen?
Omdat dit de basis is WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijk hof trekken.
Eyjafjallajökull
12 mei 2015, 17:40
Omdat dit de basis is WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijk hof trekken.
Waarom horen we dan niet van de vakbonden waar precies dit gelijkheidsbeginsel dan wel zou geschonden zijn ?
Remember, het gelijkheidsbeginsel staat wel degelijk ongelijke maatregelen voor ongelijke situaties toe...
vrijzinnige
12 mei 2015, 18:20
Waarom horen we dan niet van de vakbonden waar precies dit gelijkheidsbeginsel dan wel zou geschonden zijn ?
Remember, het gelijkheidsbeginsel staat wel degelijk ongelijke maatregelen voor ongelijke situaties toe...
Laat ons zo afspreken dat het rechters toekomt om recht te spreken, niet jij of ik of de rest van dit forum.
En....als er een uitspraak is, en wat die ook mogen zijn, dan moet iedereen zich daar bij neerleggen zoals het echte democraten past.
Dat laatste is ooit anders geweest.....
Eyjafjallajökull
12 mei 2015, 18:38
Laat ons zo afspreken dat het rechters toekomt om recht te spreken, niet jij of ik of de rest van dit forum.
En....als er een uitspraak is, en wat die ook mogen zijn, dan moet iedereen zich daar bij neerleggen zoals het echte democraten past.
Dat laatste is ooit anders geweest.....
Oei, hebben de vakbonden dan geen argumentatie misschien ?
Ik betwijfel zelfs of ze de zaak al aanhangig hebben gemaakt. Beetje dreigen weet je wel ?
vrijzinnige
12 mei 2015, 19:08
Oei, hebben de vakbonden dan geen argumentatie misschien ?
Ik betwijfel zelfs of ze de zaak al aanhangig hebben gemaakt. Beetje dreigen weet je wel ?
Om je enigszins gerust te stellen: naast het ACV en het ABVV stapt nu ook het liberale ACLVB naar het grondwettelijk hof tegen de indexsprong die de federale regering goedkeurde.
En wat de argumentatie betreft: die zullen de advocaten van de vakbonden wel ten gepaste tijden aan de rechters voorleggen. Of ben jij van mening dat eerst dit forum hierover zijn goedkeuring moet geven ?
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.