View Full Version : Wilders doet het toch: Spotje Mohammed Cartoons
zonbron
25 juni 2015, 11:17
Video Mohammed Cartoons - Geert Wilders
https://www.youtube.com/watch?v=dc0yJF9dzx0
Er werden op 24 juni 2015 een aantal Mohammed cartoons vertoond op de Nederlandse publieke omroep. De cartoons werden gemaakt voor een tentoonstelling van Mohammed cartoons in Garland, Texas, die afgelopen maand aangevallen werd door twee terroristen. Na de terreuraanslag stelde PVV-leider Geert Wilders, die een speech had gehouden tijdens de tentoonstelling in Garland, voor om de cartoons overal in de vrije wereld te tonen.
De cartoons werden getoond tijdens de uitzending voor politieke partijen van de Partij voor de Vrijheid.
Geert Wilders: “De enige manier om terroristen te tonen dat zij niet zullen winnen is datgene te doen wat zij ons willen beletten te doen. De cartoons werden niet uitgezonden met het doel te provoceren, maar om aan te tonen dat we de vrije meningsuiting verdedigen en nooit zullen buigen voor geweld. Vrijheid is ons geboorterecht. Vrijheid van meningsuiting moet het altijd winnen van geweld en terreur.”
Provoceert Wilders een beetje of helemaal niet?
Nietzsche
25 juni 2015, 11:29
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Moeten anderen zich dan aanpassen aan psychopatisch gedrag?
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Dat geldt natuurlijk ook voor godsdienstextremisten.
De schoofzak
25 juni 2015, 13:15
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Welke verantwoordelijkheid weigert Wilders in deze zaak te nemen ?
.
vuggie
25 juni 2015, 14:44
In een land waar ze de confederates vlag willen verbieden omdat men dat steeds meer is gaan associëren met extreem rechts, is gepoogd een aanslag te plegen op een man die de Prinsenvlag nog steeds lief heeft en daarom in Nederland extreem rechts wordt genoemd.
Hij provoceert niet, maar houdt stand daar waar de rest meandert met de grillen van de huidige machthebbers.
Johnny Blaze
25 juni 2015, 15:17
Zijn dat tracking markers rond zijn mond?
mettewie
25 juni 2015, 15:50
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Minister-president van alle Islam-aanhangers Rutte met de rest van de politiek-correcte bende zeggen dat al jaren.
Volgens mij neemt Wilders de verantwoordelijkheid in zijn beperkte vrijheid ( die jij nog steeds mag genieten) van zijn daden om niet te zwichten voor de abjecte Islam.
Snerror
25 juni 2015, 16:01
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Gelukkig niet voor de wet.
Nietzsche
25 juni 2015, 16:25
Moeten anderen zich dan aanpassen aan psychopatisch gedrag?
Nee, je moet lezen wat er staat.
Nietzsche
25 juni 2015, 16:25
Gelukkig niet voor de wet.
Nee , gewoon in de praktijk.
Nietzsche
25 juni 2015, 16:27
Welke verantwoordelijkheid weigert Wilders in deze zaak te nemen ?
.
Veel moslims vinden dit niet tof, en wat doen boze moslims?
Thuleander
25 juni 2015, 16:55
Wilders test gewoon even het recht op vrijheid van meningsuiting.
Dankzij Wilders leren we ook wie de voor- en tegenstanders zijn van vrijheid van meningsuiting.
Zéér interessante oefening dus.
Veel moslims vinden dit niet tof, en wat doen boze moslims?
Och, ze vinden het niet tof? Ze vinden dat we zomaar in alles naar hun pijpen moeten dansen, hoe achterlijk en ondemocratisch ook?
Is het belangrijk dat wij dergelijke moslims ook niet tof vinden?
Nietzsche
25 juni 2015, 16:58
Och, ze vinden het niet tof? Ze vinden dat we zomaar in alles naar hun pijpen moeten dansen, hoe achterlijk en ondemocratisch ook?
Is het belangrijk dat wij dergelijke moslims ook niet tof vinden?
Waar het omgaat is: je hebt de vrijheid om vrijwel alles te zeggen (vrijheid van meningsuiting), maar een politicus moet ook verantwoordelijkheden met zich mee dragen.
Thuleander
25 juni 2015, 17:00
Waar het omgaat is: je hebt de vrijheid om vrijwel alles te zeggen (vrijheid van meningsuiting), maar een politicus moet ook verantwoordelijkheden met zich mee dragen.
De verantwoordelijkheid om de wetten van de sharia te volgen of wat bedoel je?
Waar het omgaat is: je hebt de vrijheid om vrijwel alles te zeggen (vrijheid van meningsuiting), maar een politicus moet ook verantwoordelijkheden met zich mee dragen.
Maar over welke verantwoordelijkheid heb je het in dit verband?
Niet naar de moslimpijpen dansen is onverantwoordelijk gedrag want dat geeft hen het recht gevaarlijk te worden?
Nee, je moet lezen wat er staat.
Deed ik en nu stel ik een vraag.
Maar over welke verantwoordelijkheid heb je het in dit verband?
Niet naar de moslimpijpen dansen is onverantwoordelijk gedrag want dat geeft hen het recht gevaarlijk te worden?
Alhoewel hij het niet wil gezegd hebben, vindt hij dat Wilders dit niet kan doen owv zijn verantwoordelijkheid tegenover de islamieten.
Nietzsche vergeet dat het Wilders' verantwoordelijkheid is niet te plooien voor een bende fascisten die de boel naar hun hand proberen te zetten.
Nietzsche
25 juni 2015, 17:14
Alhoewel hij het niet wil gezegd hebben, vindt hij dat Wilders dit niet kan doen owv zijn verantwoordelijkheid tegenover de islamieten.
Nietzsche vergeet dat het Wilders' verantwoordelijkheid is niet te plooien voor een bende fascisten die de boel naar hun hand proberen te zetten.
Je ziet spoken, ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.
Je ziet spoken, ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.
Goed, dan zijn we het eens met elkaar.
Wilders is daar ook voor.
Johan Bollen
25 juni 2015, 17:24
Zolang die vrijheid van meningsuiting ook voor anderen telt. Dáár wringt het schoentje.
Charlie moet blijkbaar kunnen, maar tegelijkertijd werden conferenties van een komiek verboden. Verkeerde religie bekritiseerd.
Mag iedereen gelijk zijn voor de wet?
Nietzsche
25 juni 2015, 17:25
Goed, dan zijn we het eens met elkaar.
Wilders is daar ook voor.
Zeker, ik heb toch ook nergens gezegd dat ik hier tegen ben?
De meeste religieuzen hebben geen gevoel voor humor; eens goed met jezelf lachen kan nochtans wonderen doen, vooral de zelfrelativering heeft er baat bij.
Zeker, ik heb toch ook nergens gezegd dat ik hier tegen ben?
Ik zat op mijn paard owv het feit dat je Wilders' verantwoordelijkheid aanhaalde.
My bad :-)
Knuppel
25 juni 2015, 17:40
Video Mohammed Cartoons - Geert Wilders
https://www.youtube.com/watch?v=dc0yJF9dzx0
Er werden op 24 juni 2015 een aantal Mohammed cartoons vertoond op de Nederlandse publieke omroep. De cartoons werden gemaakt voor een tentoonstelling van Mohammed cartoons in Garland, Texas, die afgelopen maand aangevallen werd door twee terroristen. Na de terreuraanslag stelde PVV-leider Geert Wilders, die een speech had gehouden tijdens de tentoonstelling in Garland, voor om de cartoons overal in de vrije wereld te tonen.
De cartoons werden getoond tijdens de uitzending voor politieke partijen van de Partij voor de Vrijheid.
Geert Wilders: “De enige manier om terroristen te tonen dat zij niet zullen winnen is datgene te doen wat zij ons willen beletten te doen. De cartoons werden niet uitgezonden met het doel te provoceren, maar om aan te tonen dat we de vrije meningsuiting verdedigen en nooit zullen buigen voor geweld. Vrijheid is ons geboorterecht. Vrijheid van meningsuiting moet het altijd winnen van geweld en terreur.”
Provoceert Wilders een beetje of helemaal niet?
De vraag is niet of Wilders provoceert maar of hij gelijk heeft.
Ja dus.
Het wordt de hoogste tijd dat gewelddadige provocateurs leren waar hun plaats is in westerse democratieën.
Johan Bollen
25 juni 2015, 17:43
De vraag is niet of Wilders provoceert maar of hij gelijk heeft. Wil u een commissie de inhoud van de cartoons doen nagaan op waarheidsgehalte? Dat doet me wat veel aan een dictatuur denken.
Knuppel
25 juni 2015, 17:53
Wil u een commissie de inhoud van de cartoons doen nagaan op waarheidsgehalte? Dat doet me wat veel aan een dictatuur denken.
Ik weet niet hoe je daarbij komt, want dat las ik nergens.
Wat ik wél las is dit:
De cartoons werden gemaakt voor een tentoonstelling van Mohammed cartoons in Garland, Texas, die afgelopen maand aangevallen werd door twee terroristen.
Sinds wanneer worden cartoons, eender welke cartoons, trouwens gecheckt op hun waarheidsgehalte?
Charlie don't Surf
25 juni 2015, 17:54
Zolang die vrijheid van meningsuiting ook voor anderen telt. Dáár wringt het schoentje.
Charlie moet blijkbaar kunnen, maar tegelijkertijd werden conferenties van een komiek verboden. Verkeerde religie bekritiseerd.
Mag iedereen gelijk zijn voor de wet? ... vraag het eens aan Laurent Louis :-)
Johan Bollen
25 juni 2015, 18:11
Ik weet niet hoe je daarbij komt, want dat las ik nergens.
Wat ik wél las is dit:
Sinds wanneer worden cartoons, eender welke cartoons, trouwens gecheckt op hun waarheidsgehalte?Omdat u schreef dat de vraag niet is of hij provoceert maar of hij gelijk heeft. Maar wie gaat bepalen op een cartoonist gelijk heeft of niet? Als we daarmee gaan beginnen... De vraag lijkt me daarom eerder te zijn te zijn: Heeft hij het recht die cartoons te tonen? En wat met andere cartoonisten of humoristen dan? De hypocrisie rond de vrijheid van meningsuiting in het westen kan enkel de agressie van de moslims voeden, misschien zelfs meer dan de inhoud van de cartoons zelf.
Wilders provoceert graag, gezien zijn kleine invloed in de Nederland politiek moet hij ook wel. Wat wel van belang is is dat hij niet het medicijn wordt dat erger is dan de kwaal, misstanden ter discussie stellen is prima, maar nodeloos beledigen is niet het juiste middel.
Ik ben een voorstander van de PVV z'n culturele standpunten, maar niet van hun sociaal-economische opvattingen.
Bij humor kan je niet uitsluiten dat iemand zich beledigd voelt.
Zich beledigd voelen is gewoon een wapen in de strijd tegen de vrije meningsuiting.
Trouwens, als ik moslim was, zou ik me beledigd voelen door de onmenselijke daden van de mutanten van IS, niet door een tekening die de draak steekt met mijn religie.
Daarin hebt u volledig gelijk. Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden, maar het is me onduidelijk welk probleem oid hij met deze actie denkt op te lossen.
Bijvoorbeeld het ludieke filmpje wat hij onlangs poste op zijn twitter account vind ik veel beter dan dit.
Het probleem van de dwingelandmentaliteit van de islamisten. Hun bullymentaliteit wordt hen met de paplepel meegegeven; daartegen ingaan is iets van lange adem. Zo blijft dit in de actualiteit, het maakt niet uit wat hij doet of post. Slechte reclame is ook reclame enzo.
Knuppel
25 juni 2015, 19:33
Omdat u schreef dat de vraag niet is of hij provoceert maar of hij gelijk heeft. Maar wie gaat bepalen op een cartoonist gelijk heeft of niet? Als we daarmee gaan beginnen... De vraag lijkt me daarom eerder te zijn te zijn: Heeft hij het recht die cartoons te tonen? En wat met andere cartoonisten of humoristen dan? De hypocrisie rond de vrijheid van meningsuiting in het westen kan enkel de agressie van de moslims voeden, misschien zelfs meer dan de inhoud van de cartoons zelf.
Voor zover ik weet wordt geen enkele "andere" cartoonist belet om zijn cartoons op één of andere manier te tonen. Zelfs de koning en de paus worden niet gespaard. Ik zou niet weten waarom er een uitzondering moet gemaakt worden voor Mohamed. Om de agressie van moslims niet te voeden?
Zijn cartoons dan de oorzaak van de tomeloze moslimagressie over heel de wereld?
Wie nu een patent neemt op de zin "ik ben geert Wilders" kan wel eens in de nabije toekomst mooie zaken doen.
Thuleander
25 juni 2015, 19:54
Wie nu een patent neemt op de zin "ik ben geert Wilders" kan wel eens in de nabije toekomst mooie zaken doen.
Helaas voor jou is Wilders iets beter beveiligd dan de redactie van Charlie Hebdo.
Maar je mag blijven hopen hoor.
Ik hoop niet op zijn dood. Maar het kan maar in me opkomen en gedeeld worden he.
Vind je niet leuk? Deel je niet?
Geen probleem. Ik ben niet voor likes.
Johan Bollen
25 juni 2015, 20:10
Voor zover ik weet wordt geen enkele "andere" cartoonist belet om zijn cartoons op één of andere manier te tonen. Zelfs de koning en de paus worden niet gespaard. Ik zou niet weten waarom er een uitzondering moet gemaakt worden voor Mohamed. Om de agressie van moslims niet te voeden?
Zijn cartoons dan de oorzaak van de tomeloze moslimagressie over heel de wereld?Ik vraag juist om geen uitzonderingen te maken noch voor moslims, noch voor andere religies, noch voor cartoons, noch voor andere vormen van humor. Dieudonné wordt simpelweg 'antisemiet' genoemd en gecensureerd bijvoorbeeld ondertussen dat de straten van Parijs vollopen in verdediging van 'de vrije meningsuiting' omwille van Charlie Hebdo. Hoe hypocriet kan je zijn? En in landen zoals Spanje heb je ook censuur tegen kritiek op het katholicisme. Mag sommige humor of kunst dan wel en andere niet? Gaan we afhankelijk van wie bekritiseerd wordt andere regels toepassen? Dat zou meer kwaad bloed zetten dan de inhoud van die humor op zich. Dat is wat ik wil zeggen.
Op zich zie ik geen probleem met wilders zijn filmpje, zelfs al zou het niet 'waar' zijn wat er geïnsinueerd wordt. Er zijn andere manieren om daar mee om te gaan dan censuur.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:18
Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?
Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?
zonbron
25 juni 2015, 20:35
Helaas voor jou is Wilders iets beter beveiligd dan de redactie van Charlie Hebdo.
Maar je mag blijven hopen hoor.
M O S S A D en/of S W A T?
http://static.directmatin.fr/sites/default/files/garland.jpg
Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?
Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?
Moet kunnen in de naam van vrije meningsuiting maar grappen maken over een ingebeeld vriendje of grappen maken over het vermoorden van ettelijke miljoenen mensen....
Nietzsche
25 juni 2015, 20:38
Moet kunnen in de naam van vrije meningsuiting maar grappen maken over een ingebeeld vriendje of grappen maken over het vermoorden van ettelijke miljoenen mensen....
Ik vergelijk die twee zaken dan ook nergens.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:39
Wij zijn goede Europeanen, de erfgenamen van duizenden jaren Europese geest : als zodanig zijn we ook het christendom ontgroeid en hebben we er een hekel aan. En juist omdat we uit het christendom zijn voortgekomen, omdat onze voorouders christenen waren met de meedogenloze rechtschapenheid van het christendom, die voor hun geloof goed en bloed standen vaderland opgeofferd hebben. Wij doen hetzelfde. Ook met de islam...
Leuk, maar hoe is dit een relevante reactie op mijn post?
zonbron
25 juni 2015, 20:39
Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?
Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?
U raakt een heikel punt hier en dat mag U. Goed zo @Nietzsche.
Ik vergelijk die twee zaken dan ook nergens.
Ik wel.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:41
Wilders provoceert graag, gezien zijn kleine invloed in de Nederland politiek moet hij ook wel. Wat wel van belang is is dat hij niet het medicijn wordt dat erger is dan de kwaal, misstanden ter discussie stellen is prima, maar nodeloos beledigen is niet het juiste middel.
Ik ben een voorstander van de PVV z'n culturele standpunten, maar niet van hun sociaal-economische opvattingen.
Kleine invloed in de Nederlandse politiek?
Je loopt achter.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:41
Ik wel.
Waarom? het gaat hier om het begrip: vrijheid van meningsuiting.
Is die absoluut, ja of nee?
Holocaust. Eigenlijk moeten mijn straf punten ingetrokken worden. Of ik heb geen vrijheid van meningsuiting. Bonuspunten als schadevergoeding misschien?
Maar ik sta echter wel niet meer volledig achter toenmalige uitspraken.
Thuleander
25 juni 2015, 20:43
Vind je niet leuk?
Dat mensen voor hun leven moeten vrezen wegens het uiten van bepaalde ideeën of meningen vind ik inderdaad niet zo leuk.
Jij wel?
Dat mensen voor hun leven moeten vrezen wegens het uiten van bepaalde ideeën of meningen vind ik inderdaad niet zo leuk.
Jij wel?
Bwa
Nietzsche
25 juni 2015, 20:46
Ik vind van wel idd. Het moet u aanspreken...
Het doet het niet.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:50
12 van de 150 zetels in de tweede kamer en 4 verkiezingen op rij verloren...
Hoe noemt u dat?
http://www.ipsos-nederland.nl/ipsos-politieke-barometer/barometer-van-deze-week
Nietzsche
25 juni 2015, 20:51
Opmerkelijk, aangezien het een citaat is van degene waar u uzelf naar vernoemd heeft.
Dus?
Echt, wat wil je nou zeggen?
zonbron
25 juni 2015, 20:58
http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2010/12/wildersbeheaded776607-vi.jpg?w=238
https://mailmansbag.files.wordpress.com/2008/03/wilders_legend.jpg
http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2015/06/fawstingeert.jpg
http://spitsnieuws.tcdn.nl/styles/artikel_main/mogilefs/field/image/890f3538a0c72e04b67a38f63ab0f90b-1419172050.jpg?itok=b3jElQPc
https://alakhtal.files.wordpress.com/2012/05/markedfordeath.jpg?w=174
Nietzsche
25 juni 2015, 20:59
Dat zegt niets, drie weken voor de laatste parlementsverkiezingen in Nederland was Emilie Roemer (SP) een premierkandidaat en nu zit hij in de oppositie met vijftien zeteltjes.
Peilingen zijn minder dan lucht.
Het zegt wel degelijk wat, het zegt dat de PVV genoeg sympathisanten heeft.
De SGP heeft een minimale inbreng in de Nederlandse politiek, de PVV niet. De PVV doet gewoon gezellig mee, nog niet zo lang geleden waren ze de gedoogpartners van het kabinet.
Nietzsche
25 juni 2015, 20:59
Dat heb ik reeds gezegd.
ok
Nietzsche
25 juni 2015, 21:00
http://img.vandaag.be/tmp/450/350/r/articles/201102150906-1_wilders-woedend-vanwege-vergelijking-met-nazis-in-cartoon.jpg
Snerror
25 juni 2015, 21:40
http://img.vandaag.be/tmp/450/350/r/articles/201102150906-1_wilders-woedend-vanwege-vergelijking-met-nazis-in-cartoon.jpg
Arme, arme moslims. Ze worden overal vervolgd. ^^
Nietzsche
25 juni 2015, 21:42
Grappig, de SGP heeft juist veel invloed in Nederland politiek. Het is de huidige gedoogpartij in de Nederlandse regering.
De invloed van de PVV is het minste van alle partijen. http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3827842/2015/01/12/PVV-geisoleerd-in-de-Kamer-sinds-de-Marokkanenspeech.dhtml
De SGP heeft nauwelijks tot geen aanhang.
De christelijke wortels zijn verdwenen uit Nederland.
Snerror
25 juni 2015, 22:03
Ik heb iets opgevangen over dat men het wil toelaten dat muedzzins mogen roepen vanuit de minaretten om de namaaz te beginnen?
Ik heb vernomen dat de juhimolanen een prakajer gaan kopen.
Knuppel
25 juni 2015, 22:08
De vraag lijkt me daarom eerder te zijn te zijn: Heeft hij het recht die cartoons te tonen?
De hypocrisie rond de vrijheid van meningsuiting in het westen kan enkel de agressie van de moslims voeden
Normaal gezien heb ik weinig moeite om jou te volgen, maar nu heb ik wel moeite.
Betwijfel je het recht van Wilders om die cartoons te tonen?
Of moet de vrijheid van meningsuiting aan banden worden gelegd om de agressie van de moslims te voorkomen?
Skobelev
25 juni 2015, 22:09
Veel moslims vinden dit niet tof, en wat doen boze moslims?
vertel ons liever wat ze WEL tof vinden, dan zijn we sneller klaar.
Schaapje kelen bijvoorbeeld, of bij gebrek aan een schaap mag het eventueel ook een persoon zijn.
Knuppel
25 juni 2015, 22:10
Arme, arme moslims. Ze worden overal vervolgd. ^^
Vooral in hun eigen zandbak, want daar gaan ze allemaal lopen.
Weyland
25 juni 2015, 22:19
Arme, arme moslims. Ze worden overal vervolgd. ^^
De nieuwe Joden of de nieuwe nazis?
Johan Bollen
25 juni 2015, 22:27
Normaal gezien heb ik weinig moeite om jou te volgen, maar nu heb ik wel moeite.
Betwijfel je het recht van Wilders om die cartoons te tonen?
Of moet de vrijheid van meningsuiting aan banden worden gelegd om de agressie van de moslims te voorkomen?
Ik antwoordde daar toch al op:
Ik vraag juist om geen uitzonderingen te maken noch voor moslims, noch voor andere religies, noch voor cartoons, noch voor andere vormen van humor. Dieudonné wordt simpelweg 'antisemiet' genoemd en gecensureerd bijvoorbeeld ondertussen dat de straten van Parijs vollopen in verdediging van 'de vrije meningsuiting' omwille van Charlie Hebdo. Hoe hypocriet kan je zijn? En in landen zoals Spanje heb je ook censuur tegen kritiek op het katholicisme. Mag sommige humor of kunst dan wel en andere niet? Gaan we afhankelijk van wie bekritiseerd wordt andere regels toepassen? Dat zou meer kwaad bloed zetten dan de inhoud van die humor op zich. Dat is wat ik wil zeggen.
Op zich zie ik geen probleem met wilders zijn filmpje, zelfs al zou het niet 'waar' zijn wat er geïnsinueerd wordt. Er zijn andere manieren om daar mee om te gaan dan censuur.
zonbron
26 juni 2015, 03:50
De cartoontjes van Wilders streng bewaakt door het SWAT-team.
http://www.gannett-cdn.com/-mm-/08f83d92aa3f47b952398838de66c4060c23dab1/c=58-0-3543-2620&r=x383&c=540x380/local/-/media/2015/05/04/USATODAY/USATODAY/635663224177692082-EPA-epaselect-USA-GEERT-WILDERS-KEYNOTE.jpg
http://diariomovil.com.ar/wp-content/uploads/2015/05/atentado-2.jpg
zonbron
26 juni 2015, 03:52
Overduidelijk, een strak plan.
Snerror
26 juni 2015, 05:03
De nieuwe Joden of de nieuwe nazis?
Als er nieuwe Joden zijn, dan zijn het de Yezidi's, niet de moslims. Hoezeer ze ook het slachtoffer uithangen.
Knuppel
26 juni 2015, 07:11
Ik antwoordde daar toch al op:
Ja, maar opnieuw spoort het niet met deze uitspraak:
Wil u een commissie de inhoud van de cartoons doen nagaan op waarheidsgehalte? Dat doet me wat veel aan een dictatuur denken.
Ik heb meteen laten verstaan dat ik Wilders gelijk geef dat hij zich de mond niet laat snoeren door degenen die stellen dat hij provoceert.
Niet ik maar jij denkt daar anders over. Dat blijkt uit deze woorden:
Heeft hij het recht die cartoons te tonen?
Jij ziet het dus als provocatie. Provocatie die moslimgeweld uitlokt.
Niet IK maar jij wil dus de vrije meningsuiting beperken.
Voor zover ik weet beperkt niemand de vrijheid van meningsuiting van moslims. Wat ze niet mogen is oproepen tot geweld en geweld plegen. Maar dat kan moeilijk beperking van hun vrije meningsuiting genoemd worden.
Wilders roept niet op tot geweld. Hij toont wel de cartoons die moslimgeweld uitlokten.
zonbron
26 juni 2015, 08:04
@Knuppel, er bestaan hier weldegelijk beperkingen. Heeft trouwens niets te maken met het oproepen tot geweld of de realisatie ervan.
zonbron
26 juni 2015, 08:07
Dus nogmaals de vraag:
Betekent dit nieuwe Wildersspotje dan toch een beetje provocatie?
Wilders kan op SWAT & MOSSAD rekenen. Wat doen die eigenzinnige oelewappers in ons westen? Jurkjes, luizige baarden, dekseltjes en krulletjes?
Mijn oprechte mening:
Persoonlijk vind ik dat we onze vrijheid van meningsuiting niet moeten misbruiken om anderen te kwetsen.
Om een groepje terroristen te provoceren moeten weer hele naties er de hypnose van ondergaan.
Ze treffen miljoenen mensen om er een paar honderd te kloten.
En wat heb je daarmee dan bereikt Wilders?
Jij veilig achter je bodyguards en wij de klappen opvangen?
Mijn oprechte mening:
Persoonlijk vind ik dat we onze vrijheid van meningsuiting niet moeten misbruiken om anderen te kwetsen.
Om een groepje terroristen te provoceren moeten weer hele naties er de hypnose van ondergaan.
Ze treffen miljoenen mensen om er een paar honderd te kloten.
En wat heb je daarmee dan bereikt Wilders?
Je bereikt niets met halfslachtigheid. Als Wilders dit niét doet, wordt er wééral toegegeven aan de druk van terroristen; dat is totaal onaanvaardbaar.
Je bereikt niets met halfslachtigheid. Als Wilders dit niét doet, wordt er wééral toegegeven aan de druk van terroristen; dat is totaal onaanvaardbaar.
Charlie Hebdo had al een offensief gegeven.
Wat moet hij het dan nog doen verschuild achter bodyguards?
zonbron
26 juni 2015, 08:17
Mijn oprechte mening:
Persoonlijk vind ik dat we onze vrijheid van meningsuiting niet moeten misbruiken om anderen te kwetsen.
Om een groepje terroristen te provoceren moeten weer hele naties er de hypnose van ondergaan.
Ze treffen miljoenen mensen om er een paar honderd te kloten.
En wat heb je daarmee dan bereikt Wilders?
Een verzekerd postje, prive-bewaking (militaire stijl), een nieuwe pots en graad in de vrijmetselarij. Dat volstaat, ik zou het zelf ook doen. :lol:
Charlie Hebdo had al een offensief gegeven.
Wat moet hij het dan nog doen verschuild achter bodyguards?
Omdat hij goed weet tot wat godsdienstgekken in staat zijn.
Wat is daar nu zo raar aan?
Een verzekerd postje, prive-bewaking (militaire stijl), een nieuwe pots en graad in de vrijmetselarij. Dat volstaat, ik zou het zelf ook doen. :lol:
Je moet er maar de ballen voor hebben.
Persoonlijk vind ik het nutteloos, maar hij is vrij te uiten wat hij wenst af te beelden.
Alleen hij dan, want wij mogen dat niet zonbron.
Politieke belangen, een burger zou zich daar niet mogen achter verschuilen maar eerder tot consensus leren komen met hun moslimburen.
Het wordt hoog tijd dat islamieten hun hysterische gedrag achterwege laten.
Omdat hij goed weet tot wat godsdienstgekken in staat zijn.
Wat is daar nu zo raar aan?
Mogen homo's hier al voor de Kerk trouwen?
Zijn pedo pastoren uit hun ambt gestampt en krijgen zij later ook nog evenveel pensioen als anders gepland was?
Misschien de godsdienstgekheid eens in ALGEMEEN aanpakken.
Mogen homo's hier al voor de Kerk trouwen?
Zijn pedo pastoren uit hun ambt gestampt en krijgen zij later ook nog evenveel pensioen als anders gepland was?
Misschien de godsdienstgekheid eens in ALGEMEEN aanpakken.
Gelieve al mijn posts te lezen vooraleer uitspraken over mijn mening te doen; indien je niet al mijn posts wil lezen, kun je je beter onthouden van dat soort commentaar.
Mogen homo's hier al voor de Kerk trouwen?
Zijn pedo pastoren uit hun ambt gestampt en krijgen zij later ook nog evenveel pensioen als anders gepland was?
Misschien de godsdienstgekheid eens in ALGEMEEN aanpakken.
Hier hebben we het trouwens over de islam. Begin gerust een draad om de andere religies aan te pakken.
En nogmaals dank om ons eraan te herinneren dat we écht geen behoefte hebben aan nog méér godsdienstgekken; we zijn al goed genoeg getrakteerd hier me dunkt met dat soort klotenvolk. Duidelijk genoeg?
Gelieve al mijn posts te lezen vooraleer uitspraken over mijn mening te doen; indien je niet al mijn posts wil lezen, kun je je beter onthouden van dat soort commentaar.
Ik ga nu je 2700 posts doornemen.
Maar leid uit het bovenstaande voldoende af ;)
Belangrijk is dus u niet door types als Wilders naar 1 groep te laten stimuleren maar het geheel aanpakken.
Iedereen gelijk. Indien terroristen de vijand zijn confronteer hen dan en valt de samenleving er niet met lastig.
Daar zijn ook mediakanalen en verschuil je niet als een terrorist achter burger en kind.
Hier hebben we het trouwens over de islam. Begin gerust een draad om de andere religies aan te pakken.
En nogmaals dank om ons eraan te herinneren dat we écht geen behoefte hebben aan nog méér godsdienstgekken; we zijn al goed genoeg getrakteerd hier me dunkt met dat soort klotenvolk. Duidelijk genoeg?
Islam? Gaat over vrije meningsuiting die Wilders volgens mijn mening misbruikt voor verkeerde doeleinden.
U mag daar in alle vrijheid anders over denken ;)
zonbron
26 juni 2015, 08:35
Je moet er maar de ballen voor hebben.
Persoonlijk vind ik het nutteloos, maar hij is vrij te uiten wat hij wenst af te beelden.
Alleen hij dan, want wij mogen dat niet zonbron.
Politieke belangen, een burger zou zich daar niet mogen achter verschuilen maar eerder tot consensus leren komen met hun moslimburen.
1. Ballen moet men steeds hebben (bollen zijn ook ok indien resistent)
2. Oelewapers buiten (sorry voor het ultra rechtse in dit punt)
3. De waardeloze elementen binnen onze eigen elite laten wandelen (gemakkelijlk)
4. Ietswat moeilijker, het volk neemt controle over de staten (aldanniet ism. the powers that were... Van de ene gekke pots tot de andere) *dit puntje kan falen
5. Vrede op aarde! We zoeken onmiddelijk naar nieuwe problemen en herhalen zelfs de fouten van wie we afgezet hebben.
6. Ga opnieuw naar puntje 1
Ik ga nu je 2700 posts doornemen.
Maar leid uit het bovenstaande voldoende af ;)
Belangrijk is dus u niet door types als Wilders naar 1 groep te laten stimuleren maar het geheel aanpakken.
Iedereen gelijk. Indien terroristen de vijand zijn confronteer hen dan en valt de samenleving er niet met lastig.
Daar zijn ook mediakanalen en verschuil je niet als een terrorist achter burger en kind.
Was het zo simpel maar hé, het probleem zou al heel lang opgelost kunnen zijn. Zo is het dus niet. Niet enkel burger en kind worden belaagd maar onze hele maatschappij, onze waarden incluis; die verdienen absoluut verdedigd te worden. Het is niet toevallig relatief goed leven in het westen hoor, wij hebben dit niet bereikt door met onze buren te vechten en de kinderen en mannen van het naburige dorp te vermoorden en de vrouwen te verkrachten.
Thuleander
26 juni 2015, 08:38
Islam? Gaat over vrije meningsuiting die Wilders volgens mijn mening misbruikt voor verkeerde doeleinden.
U mag daar in alle vrijheid anders over denken ;)
Leer alvast de koran vanbuiten.
Zeggen dat je anti-wilders bent gaat je ongelovige kont straks niet redden hoor.
En jij wil onze samenleving in handen van Wilders leggen?
Hij heeft vrijheid van meningsuiting. Uitte ZE.
Maar dat hij dan niet voor het westen spreekt, maar enkel voor zichzelf.
Leer alvast de koran vanbuiten.
Zeggen dat je anti-wilders bent gaat je ongelovige kont straks niet redden hoor.
Ik heb een koran en jawel las hem.
Maar ik ben hier niet om de islam te verdedigen. Maar mijn vrijheid van meningsuiting. En vrijheid van meningsuiting zou naar mijn mening niet mogen dienen tot provoceren.
Islam? Gaat over vrije meningsuiting die Wilders volgens mijn mening misbruikt voor verkeerde doeleinden.
U mag daar in alle vrijheid anders over denken ;)
Zoals ik al zei: met halfslachtigheid kom je nergens.
Provocatie is nodig om dit probleem, dat je niet met fluwelen handschoentjes aanpakt, voor eens en voor altijd op te lossen:
http://1.bp.blogspot.com/-_yt0tca4XeI/VFy_aqObRaI/AAAAAAAAPLw/7-xQ245oeaY/s1600/behead-those-who-insult-islam.jpg
zonbron
26 juni 2015, 08:43
En jij wil onze samenleving in handen van Wilders leggen?
Hij heeft vrijheid van meningsuiting. Uitte ZE.
Maar dat hij dan niet voor het westen spreekt, maar enkel voor zichzelf.
Beslis nu eens.
Wilders spreekt enkel en alleen voor Het Heilige land. Niet voor Nederland, VS of klerezooi EU.
Snerror
26 juni 2015, 08:44
Ik heb een koran en jawel las hem.
Maar ik ben hier niet om de islam te verdedigen. Maar mijn vrijheid van meningsuiting. En vrijheid van meningsuiting zou naar mijn mening niet mogen dienen tot provoceren.
Zou je dat dan willen verbieden?
Thuleander
26 juni 2015, 08:44
Maar dat hij dan niet voor het westen spreekt, maar enkel voor zichzelf.
Alsof moslims dan een onderscheid zouden maken tussen jou en Geert Wilders.
1. Ballen moet men steeds hebben (bollen zijn ook ok indien resistent)
2. Oelewapers buiten (sorry voor het ultra rechtse in dit punt)
3. De waardeloze elementen binnen onze eigen elite laten wandelen (gemakkelijlk)
4. Ietswat moeilijker, het volk neemt controle over de staten (aldanniet ism. the powers that were... Van de ene gekke pots tot de andere) *dit puntje kan falen
5. Vrede op aarde! We zoeken onmiddelijk naar nieuwe problemen en herhalen zelfs de fouten van wie we afgezet hebben.
6. Ga opnieuw naar puntje 1
Er dient consensus te komen. Geen provocatie. Etaleer terroristen uit. Maar waarom miljard mensen kloten voor die terroristen?
Dit veroorzaakt alleen maar ellende. En dat zal hij later ook politiek weten uit te melken. Dit is engineering op politieke schaal waar de massa doorheen dient te prikken.
Het is zijn uiting, niet de mijne.
Thuleander
26 juni 2015, 08:46
En vrijheid van meningsuiting zou naar mijn mening niet mogen dienen tot provoceren.
Ocharme.
Bang dat de moslims boos worden?
Ze zijn al boos hoor. En ze worden alleen maar bozer. Ook op jou. :-)
Alsof moslims dan een onderscheid zouden maken tussen jou en Geert Wilders.
Moslims of terroristen?
Ik kijk al uit naar de koekjes van het suikerfeest ^^
Krijg jij er nooit van de buren? :p
Er dient consensus te komen. Geen provocatie. Etaleer terroristen uit. Maar waarom miljard mensen kloten voor die terroristen?
Dit veroorzaakt alleen maar ellende. En dat zal hij later ook politiek weten uit te melken. Dit is engineering op politieke schaal waar de massa doorheen dient te prikken.
Het is zijn uiting, niet de mijne.
Hoe zijn miljarden mensen gekloot?
Bedoel je dat alle islamieten beledigd zijn door die cartoons? Dan wordt het hoog tijd dat zij begrijpen dat ook hun religie, net zoals alle andere religies, het onderwerp van spot kunnen en zullen zijn. Dat is eigen aan het westen; love it or leave it.
Snerror
26 juni 2015, 08:48
Er dient consensus te komen. Geen provocatie. Etaleer terroristen uit. Maar waarom miljard mensen kloten voor die terroristen?
Dit veroorzaakt alleen maar ellende. En dat zal hij later ook politiek weten uit te melken. Dit is engineering op politieke schaal waar de massa doorheen dient te prikken.
Het is zijn uiting, niet de mijne.
Jaja, het is niet slim van Wilders. Mag het nu of mag het niet?
Ocharme.
Bang dat de moslims boos worden?
Ze zijn al boos hoor. En ze worden alleen maar bozer. Ook op jou. :-)
Ik ben niet bang. Ik wil vooral dat zulke types geen afspiegeling van het Westen worden.
Jaja, het is niet slim van Wilders. Mag het nu of mag het niet?
Het mag. Maar ik vind het misbruik maken van.
Dat mag toch ook?
zonbron
26 juni 2015, 08:50
Er dient consensus te komen. Geen provocatie. Etaleer terroristen uit. Maar waarom miljard mensen kloten voor die terroristen?
Dit veroorzaakt alleen maar ellende. En dat zal hij later ook politiek weten uit te melken. Dit is engineering op politieke schaal waar de massa doorheen dient te prikken.
Het is zijn uiting, niet de mijne.
Welke terroristen?
Thuleander
26 juni 2015, 08:50
Ik ben niet bang. Ik wil vooral dat zulke types geen afspiegeling van het Westen worden.
Dat zijn ze al voor de meeste moslims.
Die zien geen verschil meer tussen jou en Wilders.
Leuk hé.
Harder bukken, misschien helpt het.
Hoe zijn miljarden mensen gekloot?
Bedoel je dat alle islamieten beledigd zijn door die cartoons? Dan wordt het hoog tijd dat zij begrijpen dat ook hun religie, net zoals alle andere religies, het onderwerp van spot kunnen en zullen zijn. Dat is eigen aan het westen; love it or leave it.
Is dat dan politiek anno 2015? Provocatie en opportunisme?
Wie is er dan de terrorist?
Welke terroristen?
Die Wilders aanhaalde in de film als excuus de volgende fragmenten te tonen.
Snerror
26 juni 2015, 08:53
Het mag. Maar ik vind het misbruik maken van.
Dat mag toch ook?
Voor mij kan de vrijheid van meningsuiting niet misbruikt worden, alles moet kunnen.
zonbron
26 juni 2015, 08:53
Die Wilders aanhaalde in de film als excuus de volgende fragmenten te tonen.
Bwa, we kennen heel wat erger.
Is dat dan politiek anno 2015? Provocatie en opportunisme?
Wie is er dan de terrorist?
Neen, dat is een manier van werken van alle generaties. Soms is provocatie nodig om mensen wakker te schudden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat zijn ze al voor de meeste moslims.
Die zien geen verschil meer tussen jou en Wilders.
Leuk hé.
Harder bukken, misschien helpt het.
Moslims en terrorist is nog een verschil.
Ik ga hier niet in de verdediging voor de terrorist, maar vraag Me af waarom een meerderheid treffen voor een minderheid?
En als je dan toch zo een macht hebt dingen publiek te maken via media, was dit dan de prioriteit? Zielige tijden.
Voor mij kan de vrijheid van meningsuiting niet misbruikt worden, alles moet kunnen.
Behalve de holocaust ontkennen en je identiteit innerlijk exploren uiteraard.
Misschien eerst consequente regels uit etaleren voor we wijzen naar een ander?
Thuleander
26 juni 2015, 08:59
Moslims en terrorist is nog een verschil.
Ik ga hier niet in de verdediging voor de terrorist, maar vraag Me af waarom een meerderheid treffen voor een minderheid?
En als je dan toch zo een macht hebt dingen publiek te maken via media, was dit dan de prioriteit? Zielige tijden.
Er komt zowiezo een grote strontstorm op ons af, cartoons of geen cartoons.
En neutraal zijn zal geen optie zijn.
Snerror
26 juni 2015, 09:00
Behalve de holocaust ontkennen en je identiteit innerlijk exploren uiteraard.
Misschien eerst consequente regels uit etaleren voor we wijzen naar een ander?
Ga je ervan uit dat ik akkoord ben met die regels?
Snerror
26 juni 2015, 09:01
Er komt zowiezo een grote strontstorm op ons af, cartoons of geen cartoons.
En neutraal zijn zal geen optie zijn.
Ik denk het niet, alles zal geleidelijk aan gebeuren.
Neen, dat is een manier van werken van alle generaties. Soms is provocatie nodig om mensen wakker te schudden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Van alle generaties? Welke?
Ik maak het nu maar net mee in dit leven ...
Moslims en terrorist is nog een verschil.
Ik ga hier niet in de verdediging voor de terrorist, maar vraag Me af waarom een meerderheid treffen voor een minderheid?
En als je dan toch zo een macht hebt dingen publiek te maken via media, was dit dan de prioriteit? Zielige tijden.
Moest die meerderheid al eens beginnen om zich serieus van die minderheid af te zetten, de situatie zou al een pak duidelijker zijn.
Zwijgen is immers toestemmen.
Ga je ervan uit dat ik akkoord ben met die regels?
Kunnen we dan niet achter consequente algemene regels bleiten ipv telkenmale mee te draaien tot prepare in de propagandamachine?
Moest die meerderheid al eens beginnen om zich serieus van die minderheid af te zetten, de situatie zou al een pak duidelijker zijn.
Zwijgen is immers toestemmen.
Je beseft nog voor geen duizendste hoe het ineen zit en voor welke ingewikkelde situatie we staan.
Maar duidelijk is wel dat we zoiets beter niet overlaten aan types zoals bush Sarkozy Wilders of Dewinter, noch dewever.
Snerror
26 juni 2015, 09:04
Kunnen we dan niet achter consequente algemene regels bleiten ipv telkenmale mee te draaien tot prepare in de propagandamachine?
Dat kan, maar nu is het de Islam (al dan niet alle moslims) dat geen kritiek accepteert. Moet het de koning zijn, dan zou ik hem (figuurlijk) onder vuur nemen.
Er komt zowiezo een grote strontstorm op ons af, cartoons of geen cartoons.
En neutraal zijn zal geen optie zijn.
Laten we dan de problemen bekend maken, ontleden, en tot een doortast besluit komen?
Who started the Fire? Laat jij ZE het afmaken?
Dat kan, maar nu is het de Islam (al dan niet alle moslims) dat geen kritiek accepteert. Moet het de koning zijn, dan zou ik hem (figuurlijk) onder vuur nemen.
Tis pas islam vanaf je het er van maakt.
Hier veroorzaakt Wilders een counter op terroristen door alle moslims te treffen.
De woorden eens doorprikken in de film.
Hij vertegenwoordigt het Westen niet, heeft amper macht in Nederland dus zou beter zijn muil houden en als hij hem opent enkel voor zichzelf spreken.
Snerror
26 juni 2015, 09:12
Tis pas islam vanaf je het er van maakt.
Hier veroorzaakt Wilders een counter op terroristen door alle moslims te treffen.
De woorden eens doorprikken in de film.
Hij vertegenwoordigt het Westen niet, heeft amper macht in Nederland dus zou beter zijn muil houden en als hij hem opent enkel voor zichzelf spreken.
Dat zou misschien beter zijn, het moet in ieder geval kunnen.
Ik zou niet in een situatie willen terechtkomen waar heiligschennis not done is.
Pak dat dan concreet en algemeen aan?
Doe je dat door de wespen uit hun korf te pesten en dan te zeggen: Kijk de wespen verdedigen hun kolonie we moeten ZE uitroeien????
Je beseft nog voor geen duizendste hoe het ineen zit en voor welke ingewikkelde situatie we staan.
Maar duidelijk is wel dat we zoiets beter niet overlaten aan types zoals bush Sarkozy Wilders of Dewinter, noch dewever.
Voer jij zo discussies?
Moest jij het verstaan, zou je begrijpen dat de halfslachtige aanpak niet werk; de voorbije 40 jaar en het resultaat vandaag bewijst dit.
Voor verandering heb je agitators nodig.
Pak dat dan concreet en algemeen aan?
Doe je dat door de wespen uit hun korf te pesten en dan te zeggen: Kijk de wespen verdedigen hun kolonie we moeten ZE uitroeien????
Voor wespen bellen wij de brandweer.
Tis pas islam vanaf je het er van maakt.
Hier veroorzaakt Wilders een counter op terroristen door alle moslims te treffen.
De woorden eens doorprikken in de film.
Hij vertegenwoordigt het Westen niet, heeft amper macht in Nederland dus zou beter zijn muil houden en als hij hem opent enkel voor zichzelf spreken.
Hoe zijn zij getroffen?
Voer jij zo discussies?
Moest jij het verstaan, zou je begrijpen dat de halfslachtige aanpak niet werk; de voorbije 40 jaar en het resultaat vandaag bewijst dit.
Voor verandering heb je agitators nodig.
Ik ben er aan bezig. Het probleem te beschrijven.
Maar durf ik het wel publiceren?
Hoe zijn zij getroffen?
Door die cartoons :(
En de Timing dan nog....
Snerror
26 juni 2015, 09:21
Pak dat dan concreet en algemeen aan?
Doe je dat door de wespen uit hun korf te pesten en dan te zeggen: Kijk de wespen verdedigen hun kolonie we moeten ZE uitroeien????
Wie spreekt er over uitroeien? De wespen moeten aanvaarden dat we een cultuur van satire en spot hebben.
Ze moeten zich daartegen niet verdedigen, het zijn tekeningen en woorden.
Handel dan consequent seculair?
Snerror
26 juni 2015, 09:23
Handel dan consequent seculair?
Op welke manier ben ik niet consequent seculair?
Van alle generaties? Welke?
Ik maak het nu maar net mee in dit leven ...
Het strijden voor vrouwenrechten bijv? Geen idee hoe dat ging?
Het Westen he. ;)
Je erkend een geloof als heilig maar laat het via vrije meningsuiting bespotten.
Terwijl andere regels voor andere uitzonderingen maken. Smaad kan ook niet etc.
Door die cartoons :(
En de Timing dan nog....
Maar waarom zijn ze door die cartoons getroffen?
Wordt het niet tijd dat islamieten een gevoel voor humor krijgen?
Door die cartoons :(
En de Timing dan nog....
Maar waarom zijn ze door die cartoons getroffen?
Wordt het niet tijd dat islamieten een gevoel voor humor krijgen?
Het strijden voor vrouwenrechten bijv? Geen idee hoe dat ging?
Ik was er niet bij neen.
Ik maak wel deze hele islam hetze mee.
Ik ben er aan bezig. Het probleem te beschrijven.
Maar durf ik het wel publiceren?
Go for it maar verwacht tegenwind als het weer één grote sukkelstory wordt en als de verantwoordelijkheid op een ander afgeschoven wordt.
Snerror
26 juni 2015, 09:26
Het Westen he. ;)
Je erkend een geloof als heilig maar laat het via vrije meningsuiting bespotten.
Terwijl andere regels voor andere uitzonderingen maken. Smaad kan ook niet etc.
Akkoord, religie moet voor mij gelijkgesteld worden aan gelijk welke ideölogie.
Het is niet omdat er een opperwezen aan te pas komt dat het een andere status moet krijgen.
Maar waarom zijn ze door die cartoons getroffen?
Wordt het niet tijd dat islamieten een gevoel voor humor krijgen?
Door terroristen uit hun kamp te lokken en moslims tijdens tmde ramadam te storen?
Een zekere vorm van respect is wel geplaatst he.
Het Westen he. ;)
Je erkend een geloof als heilig maar laat het via vrije meningsuiting bespotten.
Terwijl andere regels voor andere uitzonderingen maken. Smaad kan ook niet etc.
Het ontkennen van de moord op miljoenen joden is niet van dezelfde slag als eens goed lachen met Mo.
Maar waarom zijn ze door die cartoons getroffen?
Wordt het niet tijd dat islamieten een gevoel voor humor krijgen?
Go for it maar verwacht tegenwind als het weer één grote sukkelstory wordt en als de verantwoordelijkheid op een ander afgeschoven wordt.
Ik zal het niet publiceren. Het is er lossen over.
Door terroristen uit hun kamp te lokken en moslims tijdens tmde ramadam te storen?
Een zekere vorm van respect is wel geplaatst he.
Respect eis je niet, dat dwing je af door je respectvol te gedragen, ook tegenover je nieuwe thuisland en haar niet-islamitische inwoners.
Ik zal het niet publiceren. Het is er lossen over.
Waarom niet?
Mij kan je in elk geval niet beledigen.
Het ontkennen van de moord op miljoenen joden is niet van dezelfde slag als eens goed lachen met Mo.
Is het vrijheid als een ander onderscheid voor u begint te maken?
Is het vrijheid enkel na te praten wat gezegd MAG worden?
Is het vrijheid een cartoon in andermans naam te uiten?
Het ontkennen van de moord op miljoenen joden is niet van dezelfde slag als eens goed lachen met Mo.
Respect eis je niet, dat dwing je af door je respectvol te gedragen, ook tegenover je nieuwe thuisland en haar niet-islamitische inwoners.
En daarom wint Wilders nooit mijn respect ;)
Thuleander
26 juni 2015, 09:31
Maar duidelijk is wel dat we zoiets beter niet overlaten aan types zoals bush Sarkozy Wilders of Dewinter, noch dewever.
En hoe is dat precies 'duidelijk'?
Overigens zijn er behoorlijk grote verschillen tussen de personen die je opnoemt.
Dit slaat dus nergens op.
Alweer.
Pericles
26 juni 2015, 09:31
Door die cartoons :(
En de Timing dan nog....
En dan ? Het gros van de mannelijke moslims voelt zich al beledigd als ze op het werk toevallig een vrouwelijke baas hebben , als we zeggen dat onverdoofd slachten hier in feite niet kan , als hun vrouw niet in boerka mag rondlopen , als het vlees dat ze eten aangeraakt is door een ongelovige slager , als een vrouw hen een hand wil geven , als twee homo's hand in hand op straat lopen enz...
Het is praktisch onmogelijk ze niet te beledigen. :-D
Ik was er niet bij neen.
Ik maak wel deze hele islam hetze mee.
Sliep je tijdens de geschiedenislessen?
Thuleander
26 juni 2015, 09:32
En dan ? Het gros van de mannelijke moslims voelt zich al beledigd als ze op het werk toevallig een vrouwelijke baas hebben , als we zeggen dat onverdoofd slachten hier in feite niet kan , als hun vrouw niet in boerka mag rondlopen , als het vlees dat ze eten aangeraakt is door een ongelovige slager , als een vrouw hen een hand wil geven , als twee homo's hand in hand op straat lopen enz...
Het is praktisch onmogelijk ze niet te beledigen. :-D
Peche gelooft nog steeds dat hij hun vriendje mag zijn als hij maar hard genoeg roept dat hij anti Wilders is. :-)
En dan ? Het gros van de mannelijke moslims voelt zich al beledigd als ze op het werk toevallig een vrouwelijke baas hebben , als we zeggen dat onverdoofd slachten hier in feite niet kan , als hun vrouw niet in boerka mag rondlopen , als het vlees dat ze eten aangeraakt is door een ongelovige slager , als een vrouw hen een hand wil geven , als twee homo's hand in hand op straat lopen enz...
Het is praktisch onmogelijk ze niet te beledigen. :-D
Absoluut juist!
Grappige beschrijving van de trieste waarheid...'k moest er wel mee lachen :-D
Akkoord, religie moet voor mij gelijkgesteld worden aan gelijk welke ideölogie.
Het is niet omdat er een opperwezen aan te pas komt dat het een andere status moet krijgen.
Maar we doen het toch.
Peche gelooft nog steeds dat hij hun vriendje mag zijn als hij maar hard genoeg roept dat hij anti Wilders is. :-)
Neen. Ik zie vooruit op de tijd.
En dan ? Het gros van de mannelijke moslims voelt zich al beledigd als ze op het werk toevallig een vrouwelijke baas hebben , als we zeggen dat onverdoofd slachten hier in feite niet kan , als hun vrouw niet in boerka mag rondlopen , als het vlees dat ze eten aangeraakt is door een ongelovige slager , als een vrouw hen een hand wil geven , als twee homo's hand in hand op straat lopen enz...
Het is praktisch onmogelijk ze niet te beledigen. :-D
Als we nu eens allemaal met ons eigen zouden bezig zijn.
Wat hadden we dan te zeggen?
Sliep je tijdens de geschiedenislessen?
Niet alleen daar helaas .
Thuleander
26 juni 2015, 09:38
Neen. Ik zie vooruit op de tijd.
Je bent aan het oefenen voor je dhimmischap?
Thuleander
26 juni 2015, 09:41
Als we nu eens allemaal met ons eigen zouden bezig zijn.
Wat hadden we dan te zeggen?
Leer u eens deftig uitdrukken.
Uw taal, uw zinnen...
School was moeilijk zeker hé.
Heb je dan niet door dat iedereen dat al reeds is????
Is het vrijheid als een ander onderscheid voor u begint te maken?
Is het vrijheid enkel na te praten wat gezegd MAG worden?
Is het vrijheid een cartoon in andermans naam te uiten?
Jij bent nog altijd aan het doorbomen over het feit dat je met de holocaust niet moogt lachen en dit op dezelfde hoogte zet als cartoons over de pedofeet.
Als mens met een normaal normbesef zou je moeten weten dat die twee niet in hetzelfde verhaal thuishoren.
Van mij mag je de holocaust ontkennen, er zelfs mee lachen, dat maakt mij niet uit maar vind ik het getuigen van goeie smaak, neen.
Snerror
26 juni 2015, 09:42
Maar we doen het toch.
Inderdaad, maar dat is minder prangend.
Leer u eens deftig uitdrukken.
Uw taal, uw zinnen...
School was moeilijk zeker hé.
Ik spreke ni goed Nederlands via gsm
Neen. Ik zie vooruit op de tijd.
Vooruit kijken doe je, achteruit echter niet. Er valt nochtans veel te leren uit het verleden en de fouten van anderen.
Thuleander
26 juni 2015, 09:43
Heb je dan niet door dat iedereen dat al reeds is????
Daar kies je toch zelf voor?
Jij bent nog altijd aan het doorbomen over het feit dat je met de holocaust niet moogt lachen en dit op dezelfde hoogte zet als cartoons over de pedofeet.
Als mens met een normaal normbesef zou je moeten weten dat die twee niet in hetzelfde verhaal thuishoren.
Van mij mag je de holocaust ontkennen, er zelfs mee lachen, dat maakt mij niet uit maar vind ik het getuigen van goeie smaak, neen.
Ik blijf erbij. Het is zonde van de zendtijd.
Cartoons van Mohammed zijn zo out of fashion.
Kan er nu geen enkel politieker iets diepzinning melden?
Daar kies je toch zelf voor?
Neen. We zijn verplicht langer te werken terwijl 300 gezinnen de win for Life krijgen en hier nooit iets bijdroegen eerder.
Wie is de dhimmie?
Thuleander
26 juni 2015, 09:47
Neen. We zijn verplicht langer te werken terwijl 300 gezinnen de win for Life krijgen en hier nooit iets bijdroegen eerder.
Wie is de dhimmie?
Je bent helemaal niet 'verplicht' langer te werken.
Je bent zelfs niet verplicht te werken.
Je kunt ook collectief staken, in opstand komen, een revolutie starten...
Het volk heeft alle macht, maar het heeft zich door het establishment laten wijsmaken dat het geen macht heeft.
Dat is het establishment erg goed gelukt.
Ik deed dat ergens 15 jaar geleden met de hele wereld ...
En toch deed men hun goesting .
Er is daar een kalifaat uit ontstaan.
Misschien eens leren luisteren naar anderen en niet mee huilen met de wolven die uw democratie al jaren misbruiken.
Ik blijf erbij. Het is zonde van de zendtijd.
Cartoons van Mohammed zijn zo out of fashion.
Kan er nu geen enkel politieker iets diepzinning melden?
Wie heeft dat beslist?
De cartoons van mo hadden kunnen verder getekend worden moesten de tekenaars niet afgeslacht zijn door de gedegenereerde mutanten.
Diepzinnig? Iedere politicus/politica die het nog maar aangedurfd heeft om de realiteit van de islam in het westen te bespreken, werd zowat onmiddellijk naar het verdomhoekje van extreem rechts verbannen.
Cartoons zijn één manier om het bespreekbaar te houden.
Mijn vrije meningsuiting beslist dat.
En ik sta niet achter types als Wilders, noch bush, noch sarkozy.
Geef ze een wapen en stuur ze aldaar om mee te strijden met de rest.
zonbron
26 juni 2015, 10:01
Die Wilders aanhaalde in de film als excuus de volgende fragmenten te tonen.
Ik zag enkel wat baardige mannen welke big Mo zouden moeten voorstellen.
zonbron
26 juni 2015, 10:08
Sliep je tijdens de geschiedenislessen?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Bart_De_Wever,_Belgisch_politicus.jpg/100px-Bart_De_Wever,_Belgisch_politicus.jpg
Mijn vrije meningsuiting beslist dat.
En ik sta niet achter types als Wilders, noch bush, noch sarkozy.
Geef ze een wapen en stuur ze aldaar om mee te strijden met de rest.
Waarom moet Wilders mee gaan vechten? Waarom is vechten altijd met wapens? Dit kan echt wel op andere manieren.
zonbron
26 juni 2015, 10:15
Waarom moet Wilders mee gaan vechten? Waarom is vechten altijd met wapens? Dit kan echt wel op andere manieren.
Maar Wilders doet dat.
Maar hij staat aan de zijde van Israhel en SA.
Maar Wilders doet dat.
Maar hij staat aan de zijde van Israhel en SA.
Als je tegen de moslims bent, ben je voor Israël.
https://greengayle.files.wordpress.com/2010/07/simples.jpg
Ik zag enkel wat baardige mannen welke big Mo zouden moeten voorstellen.
Doorprik zijn woorden.
Islam meteen terrorisme.
Ik was getuige....
WE moeten beletten wat terroristen ons willen opleggen....
Is het dan ooit in u opgekomen Mohammed (vzmh :twisted:) af te beelden?
En is dat zijn politieke prioriteit? Cartoons bijwonen? Dat hij toch reporter wordt?
zonbron
26 juni 2015, 10:23
Lulkoek, Dewinter heeft meer ballen en weet waar ze zitten ook.
https://pbs.twimg.com/media/CClZpU2UAAAAFxq.jpg
Waarom moet Wilders mee gaan vechten? Waarom is vechten altijd met wapens? Dit kan echt wel op andere manieren.
Kijk, hij doet wat hij wilt. In zijn naam.
Maar ik ben toch voorstander om zo'n type niet als vertegenwoordiger van het Westen op pad te sturen.
Lulkoek, Dewinter heeft meer ballen en weet waar ze zitten ook.
https://pbs.twimg.com/media/CClZpU2UAAAAFxq.jpg
Diezelfde winter dat zegt dat het geld bij Mohammed zit? :)
Honestly?
Doorprik zijn woorden.
Islam meteen terrorisme.
Ik was getuige....
WE moeten beletten wat terroristen ons willen opleggen....
Is het dan ooit in u opgekomen Mohammed (vzmh :twisted:) af te beelden?
En is dat zijn politieke prioriteit? Cartoons bijwonen? Dat hij toch reporter wordt?
Als je je constant als groep profilieert met broeders en zusters overal ter wereld en dan zwakjes beweert dat je je niet moet afzetten van de terroristen omdat je er niks mee te maken hebt, dan heb je een probleem omdat wij je nog altijd als één groep zien vermits dat deel van jullie marketing goed gewerkt heeft.
zonbron
26 juni 2015, 10:28
Als je tegen de moslims bent, ben je voor Israël.
https://greengayle.files.wordpress.com/2010/07/simples.jpg
If you're not with me, you're against me?
Wel, de eerstvolgende mag een koffer van 10kg maken en opstappen.
Kijk, hij doet wat hij wilt. In zijn naam.
Maar ik ben toch voorstander om zo'n type niet als vertegenwoordiger van het Westen op pad te sturen.
De mens doet zijn eigen ding. In het westen kan en mag een individu dat.
If you're not with me, you're against me?
Wel, de eerstvolgende mag een koffer van 10kg maken en opstappen.
In Simpletonville misschien...
Als je je constant als groep profilieert met broeders en zusters overal ter wereld en dan zwakjes beweert dat je je niet moet afzetten van de terroristen omdat je er niks mee te maken hebt, dan heb je een probleem omdat wij je nog altijd als één groep zien vermits dat deel van jullie marketing goed gewerkt heeft.
Daar zit het he, één groep zien.
En de hele andere groep er mee over kammen.
De mens doet zijn eigen ding. In het westen kan en mag een individu dat.
MAar er zijn nu andere regels van toepassing en hij kent de gevolgen ook.
Het zij zo.
Daar zit het he, één groep zien.
En de hele andere groep er mee over kammen.
Maar lees dan toch wat ik zeg: het hele islammarketingapparaat is erop gericht om moslims als één groep te profileren, waar ze ook wonen ter wereld. Is het dan onze schuld wanneer de marketing werkt?
MAar er zijn nu andere regels van toepassing en hij kent de gevolgen ook.
Het zij zo.
Regels opgelegd door de dwingeland-islamieten?
Net daar strijdt hij tegen.
Regels opgelegd door de dwingeland-islamieten?
Net daar strijdt hij tegen.
Iedereen is wel eens misnoegd met het besluit van een meerderheid.
En Wilders is nu degene die zich zal moeten neerleggen bij een nieuwe meerderheid.
Hij kan zich verzetten zoveel hij wil, maar hij weet waar hij zich tegen verzet. En dat zal zijn zoals het is...
Maar lees dan toch wat ik zeg: het hele islammarketingapparaat is erop gericht om moslims als één groep te profileren, waar ze ook wonen ter wereld. Is het dan onze schuld wanneer de marketing werkt?
Daar kan je gelijk hebben. Het is dan ook belangrijk dat het "verlichte westen" hen toont dat wij per individu kijken en niet per religie.
Een vredevolle transformatie uit etaleren en geen clash veroorzaken met provocatie.
Jay-P.
26 juni 2015, 10:57
Ik ben te nieuw hier om de link te leggen maar:
Is bovenstaande poster van het kaliber Bembem & Co?
Jay-P.
26 juni 2015, 11:00
Alleen zeugen zijn erger.
Maar ook die hebben recht van vrije meningsuiting.
En ik vind dat politici doorheen de provocatie moeten prikken en daar iets significant aan moeten bijdragen.
Een cartoon etaleren vind ik zéér belachelijk en is meer iets voor reporters.
Jay-P.
26 juni 2015, 11:25
Maar ook die hebben recht van vrije meningsuiting.
En ik vind dat politici doorheen de provocatie moeten prikken en daar iets significant aan moeten bijdragen.
Een cartoon etaleren vind ik zéér belachelijk en is meer iets voor reporters.Dat vind ik nu ook se.
Maar gij zijt geen zeug toch? Dus moet ge geen schrik hebben.
Sommige cartoons trouwens waren echt to the point. Anderen gewoon puur idioot. Daat gaat het dus niet om.
Het gaat erom dat dat mag in een niet bezeten inteeltgemeenschap.
Dat belet U niet om een inteeltgemeenschap te preferen. Dat is ook uw recht.
Join them then. Verhuis van het land van de Heilige Overspelige naar het land van de Gehoorzame Klitloze.
Uw keuze. Hier (ik bedoel bij jullie) gaat het er boenk opzitten en jouw soort riskeert deze keer meer te verliezen dan juist haar schedelhaar, zoals in 1945.
Ik ben een OLD European. En mag ik hopen dat wij allemaal terug naar die roots streven. Dat was progressief los van religie.
Maak een lang verhaal kort en blijf niet op knopjes duwen.
Moge de juiste de kracht vinden om deze waanzin te doorprikken.
Svennies
26 juni 2015, 11:49
Daar kan je gelijk hebben. Het is dan ook belangrijk dat het "verlichte westen" hen toont dat wij per individu kijken en niet per religie.
Ach zo,en tergelijktijd moeten wij het maar normaal vinden dat zij zich groepsgewijs opstellen tegen ons én onze samenleving....:roll::roll:
Een vredevolle transformatie uit etaleren en geen clash veroorzaken met provocatie.
En andersom mijn beste,hoe zit het met de provocaties van diegenen die hier komen binnen gewaaid en die gelijk vinden dat wij autochtonen ons maar hebben aan te passen aan wat zij voor zich als belangrijk beschouwen...:roll:
Ach zo,en tergelijktijd moeten wij het maar normaal vinden dat zij zich groepsgewijs opstellen tegen ons én onze samenleving....:roll::roll:
Ik vind groepsgewijs een groot woord.
Maar het is geen geheim dat ze hard opkomen. Er zitten weliswaar geradicaliseerde zotten bij en zeker getrainde ervaren moordenaars die over en weer hebben gereisd.
Hoe pak je dat aan als politicus? Met handtekeningen onder akkoorden en verdragen, of door cartoons?
Het is niet hij die de aanslagen opvangt he.
En andersom mijn beste,hoe zit het met de provocaties van diegenen die hier komen binnen gewaaid en die gelijk vinden dat wij autochtonen ons maar hebben aan te passen aan wat zij voor zich als belangrijk beschouwen...:roll:
Naar de Islamitische Staat sturen. Het Kalifaat kan ook in ons voordeel gebruikt worden he.
zonbron
26 juni 2015, 13:07
De mens doet zijn eigen ding. In het westen kan en mag een individu dat.
In Simpletonville misschien...
In Simpletonville misschien...
In de dingen die ik zelf graag doe, voel ik me absoluut niet geremd door wie of wat dan ook.
Johan Bollen
26 juni 2015, 13:42
Ik heb meteen laten verstaan dat ik Wilders gelijk geef dat hij zich de mond niet laat snoeren door degenen die stellen dat hij provoceert.
Niet ik maar jij denkt daar anders over. Dat blijkt uit deze woorden:
Jij ziet het dus als provocatie. Provocatie die moslimgeweld uitlokt.
Niet IK maar jij wil dus de vrije meningsuiting beperken. Ik denk dat je me verkeerd verstaat. Ik wil Wilders niet de mond snoeren als hij cartoons toont. Ik wil dan wel dat anderen óók niet de mond gesnoerd wordt. Ik gaf het voorbeeld van Dieudonné. Voor zover ik weet geen holocaustontkenner (hij trad zelfs 7 jaar op samen met een Joodse vriend), maar wel gecensureerd in Frankrijk en in België (zefs voordat men de inhoud van de show kent!) door de overheid want hij waagt het kritiek te geven op Joden. Ik beweer dat het die hypocrisie rond vrije meningsuiting is die eerder kwaad bloed zet bij moslims dan het tonen van cartoons op zich. De cartoons daar moeten de moslims maar tegen kunnen vind ik. Maar de regels rond vrije meningsuiting dienen wel voor iedereen te gelden. Anders heb je geen been om op te staan als moslims protesteren tegen het tonen van die cartoons. Dan zouden ze wel eens terecht kunnen denken het mikpunt te zijn niet alleen van cartoonisten, maar ook van een hypocriete overheid.
Een ander voorbeeld. Iraanse zenders worden gecensureerd in het westen. IS filmpjes worden overal getoond. Zo gaan we dus om met vrije meningsuiting. Manipulatief en gepolitiseerd. Niet iedereen is gelijk voor de wet.
Om het nog duidelijker te maken. Ik plaatste hier zélf ooit eens de tulbandbommohamedcartoon. Die mocht blijven staan. Ik herinner me aan de andere kant wel dat hier een forumlid gebannen werd omdat hij een cartoon toonde waar een Jood als een vrek met een kromme neus werd voorgesteld. Hoeveel van degenen toen op het rode driehoekje geduwd hebben verdedigen tegelijk de vrije meningsuiting als het op anti moslim cartoons aankomt? Begrijpt u. Het is de hypocresie die me stoort.
Ik maak zelf visuele 'kunst'. Het zou er nog aan ontbreken dat ik zou akkoord zijn met censuur daarrond. Zeker niet als je merkt dat de censuristen zelf discriminerend handelen.
Ik weet niet of het nu duidelijk is. Misschien begrijp ik u niet.
zonbron
26 juni 2015, 13:59
In de dingen die ik zelf graag doe, voel ik me absoluut niet geremd door wie of wat dan ook.
Zeg nu eerlijk, voel ik me geremd? :lol:
Heus niet. Betekent ook niet dat ik altijd alles met plezier doe hoor, er zijn van die dagen... Kerst ofzo...:-P
Zeg nu eerlijk, voel ik me geremd? :lol:
Heus niet. Betekent ook niet dat ik altijd alles met plezier doe hoor, er zijn van die dagen... Kerst ofzo...:-P
Ik hou wel van een eetfestijn waarvoor je niet eerst een hele dag met een stinkende bek hebt moeten rondlopen en waardoor je met uitdrogingsverschijnselen aan de feestdis verschijnt. ;-)
zonbron
26 juni 2015, 14:15
...
De regels rond vrije meningsuiting dienen wel voor iedereen te gelden. Anders heb je geen been om op te staan als moslims protesteren tegen het tonen van die cartoons. Dan zouden ze wel eens terecht kunnen denken het mikpunt te zijn niet alleen van cartoonisten, maar ook van een hypocriete overheid.
Een ander voorbeeld. Iraanse zenders worden gecensureerd in het westen. IS filmpjes worden overal getoond. Zo gaan we dus om met vrije meningsuiting. Manipulatief en gepolitiseerd. Niet iedereen is gelijk voor de wet.
Om het nog duidelijker te maken. Ik plaatste hier zélf ooit eens de tulbandbommohamedcartoon. Die mocht blijven staan. Ik herinner me aan de andere kant wel dat hier een forumlid gebannen werd omdat hij een cartoon toonde waar een Jood als een vrek met een kromme neus werd...
Zo gaat dat...
http://static.fjcdn.com/pictures/Double+standards+at+their+best+tags+lie_4a3be9_424 0072.jpg
Intelsat decision to take Iranian channels off air unjustifiable: IRIB
http://www.presstv.ir/detail/2013/06/29/311416/iran-media-ban-unjustifiable-irib/
En vergeet vooral Huize Saoud niet, welke de Arabische- en moslimmedia opkoopt.
zonbron
26 juni 2015, 14:26
Ik hou wel van een eetfestijn waarvoor je niet eerst een hele dag met een stinkende bek hebt moeten rondlopen en waardoor je met uitdrogingsverschijnselen aan de feestdis verschijnt. ;-)
Ga maar wat brunchen, classy guy! ;-)
Ga maar wat brunchen, classy guy! ;-)
Brunch is al verteerd.
Boring... Ik zal het in de toekomst net iets meer over het kantje rollen...
zonbron
27 juni 2015, 06:38
...
Voor verandering heb je agitators nodig.
Done.
Even in de verf zetten:
Australië wil kinderen van extremisten hun Australische nationaliteit kunnen afnemen.
zonbron
27 juni 2015, 06:43
Boring... Ik zal het in de toekomst net iets meer over het kantje rollen...
Voila. Zo simpel is het, probleem opgelost.
Done.
Ik vind dit een perfecte oplossing. Aussie aussie aussie :clapping:
Mensen die beweren dat dit de moslims gaat uitdagen, vergeten dat moslims spreken over het 'verlichte' westen; eruit gesmeten worden zou dus geen probleem mogen zijn. We besparen hen een leven vol zonde tussen zondige zwijnen.
Voil�*, mijn marketingplan is al klaar.
Veel moslims vinden dit niet tof, en wat doen boze moslims?
Het krapuul uithangen en moordenaars worden?
Wat hebben wij hier in onze landen rekening te houden met "boze moslims"? Die horen hier niet thuis, we hebben hen hier niet vandoen, ze mogen hun streken in hun eigen landen verkopen!
Daarom: "boze moslims" moeten buitengegooid worden. Daarmee praten is even zinnig als praten met kippen en varkens!
Je ziet spoken, ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.
En absolute vrijheid en vrije meningsuiting zet je in één zin met moslims?
Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?
Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?
Wat voor onzinnige vergelijkingen probeer je hier te maken?
Op welke manier probeer je hier het onzinnig achterlijk gedoe van bepaalde moslims hier goed te praten?
Wilders zou juist die gebrainwashte nationaal-socialist aan de kaak stellen!
Ik vergelijk die twee zaken dan ook nergens.
Waarom begin je dan over de Joden en de holocaust?
Mijn oprechte mening:
Persoonlijk vind ik dat we onze vrijheid van meningsuiting niet moeten misbruiken om anderen te kwetsen.
Om een groepje terroristen te provoceren moeten weer hele naties er de hypnose van ondergaan.
Ze treffen miljoenen mensen om er een paar honderd te kloten.
En wat heb je daarmee dan bereikt Wilders?
Jij veilig achter je bodyguards en wij de klappen opvangen?
Het gaat niet over "anderen kwetsen"!
Het gaat er over dat bepaalde moslims hun zienswijzen en verwachtingen en eisen compleet onaanvaardbaar zijn in onze maatschappij! Mochten we die zonder morren, zonder cartoons, zonder discussies aanvaarden dan tekent onze maatschappij haar doodvonnis en krijgen we op termijn een dodelijke en achterlijke tirannie als nieuwe maatschappij!
Een moordenaar een moordenaar noemen, dat is hem "kwetsen"???
Het gaat niet over "anderen kwetsen"!
Het gaat er over dat bepaalde moslims hun zienswijzen en verwachtingen en eisen compleet onaanvaardbaar zijn in onze maatschappij! Mochten we die zonder morren, zonder cartoons, zonder discussies aanvaarden dan tekent onze maatschappij haar doodvonnis en krijgen we op termijn een dodelijke en achterlijke tirannie als nieuwe maatschappij!
Een moordenaar een moordenaar noemen, dat is hem "kwetsen"???
Ik kan hier van elders een post copy pasten die Me overhaalde mee te gaan in de hype: Je suis Charlie.
Ik vraag Me alleen af, is het voor een politicus constructief provocatie als middel te gebruiken?
Lukkas
4 juli 2015, 20:20
En absolute vrijheid en vrije meningsuiting zet je in één zin met moslims?
Die zit!
Je moet er maar de ballen voor hebben.
Persoonlijk vind ik het nutteloos, maar hij is vrij te uiten wat hij wenst af te beelden.
Alleen hij dan, want wij mogen dat niet zonbron.
Politieke belangen, een burger zou zich daar niet mogen achter verschuilen maar eerder tot consensus leren komen met hun moslimburen.
Hoeveel decennia mogen de moslims (een te belangrijk deel onder hen) nog aantonen dat met hen tot een consensus komen onmogelijk is ? Het geleuter door de islam"godsdienst" staat geen enkele vorm van consensus toe en moslims die daar luidop durven aan twijfelen spelen met hun leven!
Het is anderen verslaan of verslagen worden.
Kan men het betoog dan niet beperken tot die er niet willen bijhoren?
Moslim en islam ... Daar schakel je meteen het individu erachter mee uit.
Mogen homo's hier al voor de Kerk trouwen?
Zijn pedo pastoren uit hun ambt gestampt en krijgen zij later ook nog evenveel pensioen als anders gepland was?
Misschien de godsdienstgekheid eens in ALGEMEEN aanpakken.
Dit is opnieuw een muis met een olifant vergelijken als je meent pedo-pastoors en problemen voor homo's te kunnen vergelijken met de doden en ellende die de islam over de wereld uitzaait!
Ook de uitgekeerde pensioenen aan pedo-pastoors vergelijken met de duizenden werkloze moslims + familie die men overal aan het kweken is op de kosten van de belastingbetalers, wat een vergelijking!
Ken je al veel probleemzones met hetero's en pedo-pastoors?
Zijn er al veel probleemzones met grote moslimaanwezigheid?
Dont go there. IT is battle you lose.
En een demoon die ik niet meer uit de kast wens te halen. Too ugly.
Dont go there. IT is battle you lose.
En een demoon die ik niet meer uit de kast wens te halen. Too ugly.
Kan men het betoog dan niet beperken tot die er niet willen bijhoren?
Moslim en islam ... Daar schakel je meteen het individu erachter mee uit.
Het grote probleem is dat het niets uithaalt dat te willen of te proberen!
Dat verandert niets aan wat we spijtig genoeg mogen vaststellen! Diegenen die er wel willen bijhoren maken precies niets uit voor de door de anderen geschapen problemen. Ze zijn er gewoon mee slachtoffers van...
Inderdaad, het is moslim en islam samen. Het ene kun je niet zien zonder het andere, het ene wordt ontworpen door het andere.
Stel je eens moslimlanden voor zonder islam! Wat een zegen zou dat zijn voor hen en voor ons!
Een blinde vlek?
Waarom haalt veralgemenen dan wel iets uit?
Ik kijk eens rondom mij in het landschap en ik zie geen leeuwen grollen... Tot ik mijn smartphone aanzet en comments op iNet lees....
Kunnen we niet streven naar een duurzame samenleven?
Ik vraag het maar...
Moslims en terrorist is nog een verschil.
Ik ga hier niet in de verdediging voor de terrorist, maar vraag Me af waarom een meerderheid treffen voor een minderheid?
En als je dan toch zo een macht hebt dingen publiek te maken via media, was dit dan de prioriteit? Zielige tijden.
Dat is juist wat moslims doen! We gaan er maar van uit dat de lastverkopende en gevaarlijke moslims een minderheid zijn binnen hun eigen groep...maar ze treffen dus een meerderheid van "onschuldigen" zowel andere moslims als "niet-gelovigen"! Ze schrikken er niet voor terug zich te gedragen als moordende beesten: kijk maar met wat IS regelmatig in het nieuws komt!
Met die groep moeten we niet "tot een consensus komen", die groep moet met alle middelen uitgeroeid worden, van de planeet gegooid!
Het Westen he. ;)
Je erkend een geloof als heilig maar laat het via vrije meningsuiting bespotten.
Terwijl andere regels voor andere uitzonderingen maken. Smaad kan ook niet etc.Niets mis met vrijheid van geloof...tot de islam kwam opdagen!
Dat is geen geloof maar een politiek dictatoriaal systeem dat klaar staat om andersdenkenden te vermoorden of te onderwerpen.
Dat is toch wat de islam al eeuwen doet?
In mijn leven zag ik anders.
Ik hoorde veel, maar zag toch dat de vork anders in de steel zit.
Het is dus de waanzin voorbij te wijzen naar de islam maar vergeten dat Frankrijk Libiërs neermaaide door groepen die zij subsidieerde. Diezelfde groepen zijn nu lid van het kalifaat als IS.
Dus?
In mijn leven zag ik anders.
Ik hoorde veel, maar zag toch dat de vork anders in de steel zit.
Het is dus de waanzin voorbij te wijzen naar de islam maar vergeten dat Frankrijk Libiërs neermaaide door groepen die zij subsidieerde. Diezelfde groepen zijn nu lid van het kalifaat als IS.
Dus?
Dus wat? Weer ergens vlug een feit opgetrommeld die als een druppel staat tegenover de zee van ellende die de islam overal ter wereld voortdurend uitstrooit? Niemand zegt dat er verder nooit iets verkeerd of laakbaar gebeurt of gebeurde maar dat is alweer geen vergelijking!
Een hete druppel???????
Khadaffi en Saddam vermoorden, wapens uitstrooien en de gematigde autochtoonse bevolking uitroeien is een hete druppel?
Miljard da Europa er van binnen willen een hete druppel??????????
My fakking god gast. Deze discussie is over.
Een hete druppel???????
Khadaffi en Saddam vermoorden, wapens uitstrooien en de gematigde autochtoonse bevolking uitroeien is een hete druppel?
Miljard da Europa er van binnen willen een hete druppel??????????
My fakking god gast. Deze discussie is over.
Was niet direct daaraan aan het denken...
Maar blijft dat wat de moslims dagelijks over de ganse wereld uitspoken niet kan goedgesproken worden door naar één en ander te verwijzen dat niet-moslims hebben gedaan!
Bij moslims komt er geen einde aan, overal ter wereld waar ze opduiken!
Moslims horen niet in onze landen thuis, zo simpel is het! Het is en blijft onmogelijk om met hen samen te leven. Hoeveel decennia nog prutsen samen? Het gezeik over "de ganse bevolkingsgroep enz" hebben we genoeg gehoord! Nog eens: nergens passen ze!
griezel
17 juli 2015, 17:52
Wilders moet eens leren dat vrijheden ook verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Hij weet dat al denk ik.
En hij weet zelfs dat vrijheden gevaren meebrengen, want het bevalt niet iedereen als je vrij wil zijn.
Toch doet hij voort, ondanks het gevaar, om zijn vrijheid, maar ook de jouwe , te verdedigen.
Moet men dat provocatie noemen, of moed ?
Als iemand tegen u zegt : " kijk naar de bodem als je met mij spreekt, want in mijn ogen kijken is mij provoceren ". Moet je dan gehoorzamen ?
griezel
17 juli 2015, 17:56
Veel moslims vinden dit niet tof, en wat doen boze moslims?
Moeten wij rekening houden met de reactie's van de moslims, als wij iets wensen te tonen, of iets willen zeggen ?
Moeten wij zeggen, " dit doen wij beter niet, want anders zijn die boos ", of moeten wij zeggen " als die boos zijn dan is dat hun probleem hé, wij hebben daar geen schrik van ".
Ik heb niets tegen diplomatie, en tegen compromissen, maar je kan niet altijd toegeven hé. Er komt een dag dat je " NEE " moet zeggen, of anders verlies je gewoon je vrijheid. Dan ben je onderworpen.
Is het d�*t wat u wenst ?
In mijn leven zag ik anders.
Ik hoorde veel, maar zag toch dat de vork anders in de steel zit.
Het is dus de waanzin voorbij te wijzen naar de islam maar vergeten dat Frankrijk Libiërs neermaaide door groepen die zij subsidieerde. Diezelfde groepen zijn nu lid van het kalifaat als IS.
Dus?
Dus wat? Beter dat nooit niet-moslims daar voet aan wal hadden gezet! Dan zaten ze daar nog vuurtjes te stoken met kamelenmest en elkaar uit te moorden. Niet de hol- maar de zandbewoners...
De islam is een gevaarlijke pest en wie daar komedie over verkoopt is ofwel dwaas of hypocriet of beiden.
Er zijn zo van die waarheden die je niet wil en kunt laten doordringen om je eigen leven niet zinloos te maken...
Zoals alle afgoderij is de islam een ketterij: een kralenkrans die sterk lijkt op de Rozenkrans. Hun vrouwen lopen er soms bij als nonnen.
Ze moeten hier weg. En het zal ook gebeuren. Hoe desastreus het er nu ook voor staat.
Wij gaan het niet doen. Misschien de Russen. Of op een andere manier.
Dus wat? Beter dat nooit niet-moslims daar voet aan wal hadden gezet! Dan zaten ze daar nog vuurtjes te stoken met kamelenmest en elkaar uit te moorden. Niet de hol- maar de zandbewoners...
De islam is een gevaarlijke pest en wie daar komedie over verkoopt is ofwel dwaas of hypocriet of beiden.
Er zijn zo van die waarheden die je niet wil en kunt laten doordringen om je eigen leven niet zinloos te maken...
En wat deed het Libisch Leger met vluchtelingen?
En na Frankrijk?
Nu staan er miljard mensen voor onze poort waar er honderd duizend per dag een toegangsticket krijgen, legaal en illegal.
Was een democratie brengen Dan zoveel beter?
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.