PDA

View Full Version : De islamtische investering in de haven van Antwerpen moet geweigerd worden


Nr.10
21 november 2015, 20:54
Omdat Saoedi-Arabië in één adem genoemd wordt met de Islamitische Staat moeten alle islamitische investeringen in Belgïë geweerd worden.

Alle toegang van vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië aan België moet geweigerd worden.

De ambassadeur moet op het matje geroepen worden en desnoods het land uitgezet. Terug naar z'n islamtische heilstaat.

Islam = theologisch geïnspireerde terreur.

Saoedi-Arabië ligt aan de bron.

IS wordt gesteund door Saoedi-Arabië
IS wordt gesteund door Turkije

Turkije heeft heel Anatolië gezuiverd van christenen. Dit gebeurde via moord, doodslag en genocide.

Beide, Turkije en Saoedi-Arabië, worden gesteund door de VS.

Noteer [voor de diegenen op het forum met werkende hersencellen]: de enige valabele strategische zinvolle bondgenoot voor de VS op het terrein in Syrië is de Islamitische Staat.

Stop de illegale oorlog, de CIA operaties tegen Assad, nu.

Stop de collaboratie met het theologisch gebaseerd fascisme van de islam.

bf62
21 november 2015, 21:00
Omdat Saoedi-Arabië in één adem genoemd wordt met de Islamitische Staat moeten alle islamitische investeringen in Belgïë geweerd worden.

Alle toegang van vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië aan België moet geweigerd worden.

De ambassadeur moet op het matje geroepen worden en desnoods het land uitgezet. Terug naar z'n islamtische heilstaat.

Islam = theologisch geïnspireerde terreur.

Saoedi-Arabië ligt aan de bron.

IS wordt gesteund door Saoedi-Arabië
IS wordt gesteund door Turkije

Turkije heeft heel Anatolië gezuiverd van christenen. Dit gebeurde via moord, doodslag en genocide.

Beide, Turkije en Saoedi-Arabië, worden gesteund door de VS.

Noteer [voor de diegenen op het forum met werkende hersencellen]: de enige valabele strategische zinvolle bondgenoot voor de VS op het terrein in Syrië is de Islamitische Staat.

Stop de illegale oorlog, de CIA operaties tegen Assad, nu.

Stop de collaboratie met het theologisch gebaseerd fascisme van de islam.

Geef ons nog even de tijd om onze groene omschakeling te vervolledigen; daarna mag je de klootzakken dumpen.

Nr.10
21 november 2015, 21:05
Ook Wall Street moet aangepakt worden.

Nr.10
21 november 2015, 21:14
Niets doen is geen optie.

Niets doen = de ondergang.

Langs boven worden we aangevallen door Wall Street.

Langs onder door de islam.

Vooruit, vrienden. Vooruit, kamaraden.

Jan van den Berghe
21 november 2015, 21:16
Niets doen is geen optie.

Niets doen = de ondergang.

Langs boven worden we aangevallen door Wall Street.

Langs onder door de islam.

Vooruit, vrienden. Vooruit, kamaraden.

Liggen er al zonnepanelen op uw dak? Rijdt u met een elektrische wagen? Hebt u een CV op pellets? Koop u geen plastic speelgoed, maar wel Duits houten speelgoed van Haba?

Enzovoort.

Kortom, is het niet beter bij uzelf te beginnen in plaats van anderen op de weg te wijzen?

Pandareus
21 november 2015, 21:58
Omdat Saoedi-Arabië in één adem genoemd wordt met de Islamitische Staat moeten alle islamitische investeringen in Belgïë geweerd worden.

Alle toegang van vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië aan België moet geweigerd worden.

De ambassadeur moet op het matje geroepen worden en desnoods het land uitgezet. Terug naar z'n islamtische heilstaat.

Islam = theologisch geïnspireerde terreur.

Saoedi-Arabië ligt aan de bron.

IS wordt gesteund door Saoedi-Arabië
IS wordt gesteund door Turkije

Turkije heeft heel Anatolië gezuiverd van christenen. Dit gebeurde via moord, doodslag en genocide.

Beide, Turkije en Saoedi-Arabië, worden gesteund door de VS.

Noteer [voor de diegenen op het forum met werkende hersencellen]: de enige valabele strategische zinvolle bondgenoot voor de VS op het terrein in Syrië is de Islamitische Staat.

Stop de illegale oorlog, de CIA operaties tegen Assad, nu.

Stop de collaboratie met het theologisch gebaseerd fascisme van de islam.

Je doet weer hysterisch...
-op geld en investeringen staat geen land, hier gaat het om de economie.
-saoudi arabië heeft miljarden te investeren, die kunnen hier werkgelegenheid geven, of in een ander land. Gemakkelijke keuze dus, dacht ik toch.
-SA is geen eigenaar van islam, je argument is zonder voorwerp en gewoon het gevolg van je eigen dweperij met het kruis
-who gives a shit wat er in een ver verleden gebeurde in anatolië ? Men heeft daar 2000 jaar lang zitten vechten voor overheersing, geen enkele zin om er één fase van uit te vergroten.
-SA en Turkije zijn zeer logisch bondgenoten van de VS, de ene voor hun olie, de andere om hun bufferfunctie naar europa toe en hun sleutelrol in de NAVO strategie.
-dat de VS een extreem vuil spelletje spelen met IS klopt, hun hoofdobjectief is Assad doen vallen om syrië als staat te desintegreren en zo de russen uit hun laatste mediterane marine basis te jagen.
-daarvoor geef ik ook kritiek, maar niet omwille van wat potsierlijke op religioterie gebaseerde kritiek.

Fuck religion.

Pandareus
21 november 2015, 22:04
Niets doen is geen optie.

Niets doen = de ondergang.

Langs boven worden we aangevallen door Wall Street.

Langs onder door de islam.

Vooruit, vrienden. Vooruit, kamaraden.

Je klinkt als een hippie uit de jaren '60 met een jointje teveel op... :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=nuZU81nhBBY

Thuleander
21 november 2015, 22:14
-op geld en investeringen staat geen land, hier gaat het om de economie.


Fuck de economie.

Pandareus
21 november 2015, 22:15
Fuck de economie.

Ik denk dat 90% van degenen die dergelijke opmerking lezen zullen reageren met : 'Fuck You'...

Thuleander
21 november 2015, 22:22
Ik denk dat 90% van degenen die dergelijke opmerking lezen zullen reageren met : 'Fuck You'...

Die 90% mag doodvallen voor mijn part.
Ik geef enkel om die 10%.

Charlie don't Surf
21 november 2015, 22:48
Die 90% mag doodvallen voor mijn part.
Ik geef enkel om die 10%.Leugenaar , jij geeft helemaal niet op die 10procent .

Nr.10
21 november 2015, 22:56
Ik denk dat 90% van degenen die dergelijke opmerking lezen zullen reageren met : 'Fuck You'...
Om welke 90% gaat het dan? Wie zijn die 90%?

Nr.10
21 november 2015, 22:57
Leugenaar , jij geeft helemaal niet op die 10procent .
Hoe weet je dat? Wie zijn die 10%?

Johan Bollen
22 november 2015, 00:21
Een herziening van de toestemming te prediken van blijkbaar meer als 600 Salafistische Imans in België, omwille van haatspeech die inherent is aan deze ideologie, zal met dit soort van investeringen van Saoedi Arabië in België minder waarschijnlijk worden. Saoudi Arabië plaats haar investeringen 'strategisch' niet enkel met een economisch doel. België laat zich hier eigenlijk omkopen door deze investering in de stad waarvan het meest kans bestond dat ze zich tegen het salafisme zou keren. Als het zo verder gaat zien we straks BDW nog een uitnodiging krijgen voor een dineetje in Ryad. Salafisten-België: 1-0; doelman: BDW. Zo zie ik dat.

En de NVAers maar goedpraten. Van die vernieuwing blijft zowat enkel de retoriek over.

Mambo
22 november 2015, 02:14
We zijn nog niet in oorlog.

Wees verstandig dus.

Tempest
22 november 2015, 03:48
-SA en Turkije zijn zeer logisch bondgenoten van de VSDit is de kostprijs van die alliantie

http://forceflow.be/temp/bataclan_compare/origineel.jpg

Nr.10
22 november 2015, 05:52
Je doet weer hysterisch...
-op geld en investeringen staat geen land, hier gaat het om de economie.
-saoudi arabië heeft miljarden te investeren, die kunnen hier werkgelegenheid geven, of in een ander land. Gemakkelijke keuze dus, dacht ik toch.
-SA is geen eigenaar van islam, je argument is zonder voorwerp en gewoon het gevolg van je eigen dweperij met het kruis
-who gives a shit wat er in een ver verleden gebeurde in anatolië ? Men heeft daar 2000 jaar lang zitten vechten voor overheersing, geen enkele zin om er één fase van uit te vergroten.
-SA en Turkije zijn zeer logisch bondgenoten van de VS, de ene voor hun olie, de andere om hun bufferfunctie naar europa toe en hun sleutelrol in de NAVO strategie.
-dat de VS een extreem vuil spelletje spelen met IS klopt, hun hoofdobjectief is Assad doen vallen om syrië als staat te desintegreren en zo de russen uit hun laatste mediterane marine basis te jagen.
-daarvoor geef ik ook kritiek, maar niet omwille van wat potsierlijke op religioterie gebaseerde kritiek.

Fuck religion.
Ha, waarom moesten de franse vazallen van BNP Paribas dan een boete betalen van tegen de 10 miljard euro? Omdat op geld en investeringen geen land staat waarschijnlijk.

zonbron
22 november 2015, 06:20
Liggen er al zonnepanelen op uw dak? Rijdt u met een elektrische wagen? Hebt u een CV op pellets? Koop u geen plastic speelgoed, maar wel Duits houten speelgoed van Haba?

Enzovoort.

Kortom, is het niet beter bij uzelf te beginnen in plaats van anderen op de weg te wijzen?

:roll:

subocaj
22 november 2015, 08:50
:roll:

IK maak zelf houten speelgoed, daar heb ik geen Duitsers of Chinezen voor nodig.

Conscience
22 november 2015, 09:09
Je doet weer hysterisch...
-op geld en investeringen staat geen land, hier gaat het om de economie.
-saoudi arabië heeft miljarden te investeren, die kunnen hier werkgelegenheid geven, of in een ander land. Gemakkelijke keuze dus, dacht ik toch.
.

Saoudi Arabie is inderdaad een land dat overal werkgelegenheid creëert. Dat is algemeen gekend. Ze investeren zoveel in werkgelegenheid dat ze geld teveel hebben:

IMF: Saudi Arabia is in danger of running out of money within five years

http://qz.com/533141/imf-saudi-arabia-is-in-danger-of-running-out-of-money-within-five-years/

http://money.cnn.com/2015/10/25/investing/oil-prices-saudi-arabia-cash-opec-middle-east/

De reden waarom Saoudi Arabie een succesvolle investeerder is - met veel werkgelegenheid - ligt in het feit dat hun enige doel bij investeringen het verdienen is van geld. Om dat winstcriterium aan te scherpen zijn talloze ondernemingen uit SA gekwoteerd op de beurs - Wall Street, Shangai, you name it. Enkel een volledige openheid van informatie - zoals geëist door de beurs - garandeert dat rendement. Het volstaat bv 'Aramco' op te zoeken op Google.

De Saoudi Investment Bank is een exponent van de nieuwe drive om via value creation bijkomende werkgelegenheid te scheppen;

https://www.saib.com.sa/en/content/our-sustainability-strategy

Value Banking Guiding Principles
1.Promote innovation and leadership through dialogue to best serve society
2.Embrace the values and opportunities of Shariah Compliant Banking to encourage ethical banking
3.Fair & just business for open and trustful relationships
4.Sharing our financial expertise with customers and the community at large leading to sustainable financial leadership

de vuile muilekoek
22 november 2015, 09:16
Niets doen is geen optie.

Niets doen = de ondergang.

Langs boven worden we aangevallen door Wall Street.

Langs onder door de islam.

Vooruit, vrienden. Vooruit, kamaraden.

Ten strijde ... :evil:

ViveLaBelgique
22 november 2015, 09:41
Ha, waarom moesten de franse vazallen van BNP Paribas dan een boete betalen van tegen de 10 miljard euro? Omdat op geld en investeringen geen land staat waarschijnlijk.

Dit is een relevante opmerking die vragen doet stellen naar de betrokken banken en adviseurs in deze investering. Voor een eenvoudige burger met wat centen in het buitenland geldt er nu reeds meer en meer het principe van omkering van bewijslast. Het is aan de burger om te bewijzen dat het geld dat hij heeft geen zwart geld betreft.

Welke banken en welke adviseurs zijn idioot genoeg om te trachten te bewijzen dat miljarden voor geen enkele eurocent hun oorsprong vinden in witwaspraktijken, fondsen voor het financieren van terrorisme of via landen, organisaties of individuen zijn gepasseerd die op de zwarte lijst staan ?

Probeer maar eens iets te verkopen op Ebay aan iemand van Saudië Arabië en vraag de koper dat hij het geld overschrijft.... De kans dat de overschrijving door jouw bank bij het binnenkomen wordt gemeld aan het CFI is 100%. De kans is ook bijzonder groot dat je een telefoontje of schrijven krijgt van je bank voor meer informatie is groter dan 50%. De kans dat je bank je klantenrelatie opzegt bij herhaalde transacties met Saudië Arabië is reëel.

De miljardenboetes die BNP Paribas en co hebben betaald omdat ze betalingstransacties faciliteerden met landen op de zwarte lijst zijn betaald. De boetes zijn dermate hoog geweest dat die banken al dat soort business hebben stopgezet of afgestoten.

Pandareus
22 november 2015, 09:52
Bedankt voor de tip! Ik ga daar voor zorgen! De idioten hier die beweren dat we dankbaar en deemoedig de duiten van Saoudi-Arabië moeten ontvangen als welkome investering in onze economie en werkverschaffer kan men moeilijk bekampen in vredestijd, maar intussen leven we in oorlogstijd (voor wie het nog niet wist) wanneer iedereen zijn werk dreigt te verliezen (met of zonder de hulp van SA...). Dan moeten economische wetmatigheden wijken voor edele principes en moeten we overgaan tot een zelf bedruipende oorlogseconomie...

Leg eens uit hoe jij dit denkt te kunnen doen, vertegenwoordigers tegenhouden, een ambassadeur op het matje roepen en/of buiten zetten...

Last van megalomanie ?

Pandareus
22 november 2015, 09:57
Ha, waarom moesten de franse vazallen van BNP Paribas dan een boete betalen van tegen de 10 miljard euro? Omdat op geld en investeringen geen land staat waarschijnlijk.

:-o zelden een antwoord gelezen dat ZO erg naast de kwestie was... een prestatie op zich.

Eyjafjallajökull
22 november 2015, 10:02
Leg eens uit hoe jij dit denkt te kunnen doen, vertegenwoordigers tegenhouden, een ambassadeur op het matje roepen en/of buiten zetten...

Last van megalomanie ?

Gij weet niet dat hij een boek van 370 pag. geschreven heeft zeker ? En dat de inhoud ervan door de wereldleiders in het beleid wordt geïmplementeerd ?

Als artiestennaam heeft hij niet toevallig Salvatore, i.e. redder, gekozen...

Guinevere
22 november 2015, 10:41
Hier zitten toch echt wel grote trollen, hoor.

demonen
22 november 2015, 11:26
Toen bekend werd dat Saoedische miljarden naar Antwerpen zouden komen, klapte de Antwerpse meerderheid enthousiast in de handen. “Hoe lang nog gaat de N-VA de Saoedi’s de hand boven het hoofd houden?”, vraagt de PVDA zich af. De partij wil dat de deal wordt afgeblazen.

Deze week werd bekend dat er “schot” komt in de zaak van de Saoedische miljardeninvesteringen in de Antwerpse haven. Het gaat om een miljardeninvestering van de steenrijke Saoedische bankiersfamilie Al Issa, die via de Saoedische firma Energy Recovery Systems (ERS) een recyclagefabriek wil bouwen aan het Delwaidedok. Toen bekend werd dat Saoedische miljarden naar Antwerpen zouden komen, klapte de Antwerpse meerderheid enthousiast in de handen. “Dit zet Antwerpen nog beter op de kaart”, vertelde burgemeester Bart De Wever dolenthousiast. “Dit zet Vlaanderen op de kaart”, zo ging Vlaams minister-president Geert Bourgeois nog verder. Hij noemde de deal “een unieke opportuniteit voor Vlaanderen”. Voor het grote petro-geld leken alle principes te moeten wijken.

De officiële concessieaanvraag werd ingediend door de familie Al Issa én Saleh Kamel

Reeds in mei dit jaar kwam er grote kritiek op de deal. De nieuwssite Apache bracht toen uit dat naast de familie Al Issa ook Saleh Kamel betrokken is bij de investeringen. Apache publiceerde de bewijzen van de banden tussen Kamel en terreurorganisatie Al Qaeda: de naam van de Saoedische topbankier prijkt op de fameuze ‘Golden Chain’, een lijst met twintig steenrijke originele (Saoedische) financiers van Al Qaeda. Osama Bin Laden zelf investeerde bovendien 50 miljoen dollar in de Al Shamal Bank die eigendom is van Saleh Kamel. Daarop wrong de haventop zich in allerlei bochten, en beweerde ze plotsklaps dat Saleh Kamel niets meer met het project te maken zou hebben. Bovendien zou Saleh ook “vrijgesproken” zijn in de VS.

Apache onthulde gisteren echter dat Saleh enkel is vrijgesproken van “directe betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11.” Maar over zijn financiering van Al Qaeda werd nooit een gerechtelijke uitspraak gedaan. Integendeel, de FBI bevestigde de waarachtigheid van de “Golden Chain”-lijst. Wat er ook van zij, de officiële concessieaanvraag werd ingediend door de familie Al Issa én door Saleh Kamel.

De Antwerpse haventop en de Antwerpse meerderheid lijken zich niets van deze kritiek aan te trekken. Volgende week zou er “een ultieme vergadering” plaatsvinden waar “het dossier zou kunnen landen”. Alle actoren zouden daarbij betrokken zijn: de Saoedische familie Al Issa, het bedrijf ERS, het Antwerpse Havenbestuur, het Vlaamse Exportagentschap FI en de Vlaamse Investeringsmaatschappij PMV. De Tijd schrijft: “Als daar de violen worden gestemd kan aan ERS officieel een concessie worden verleend.”

Hoe lang nog gaat de N-VA de Saoedi's de hand boven het hoofd houden?

De PVDA pleit al sinds januari dit jaar pleit voor een embargo ten aanzien van Saoedi-Arabië. De linkse partij verzet zich hevig tegen de Saoedische miljarden. PVDA-fractieleider Peter Mertens zal komende dinsdagavond op de Antwerpse gemeenteraad burgemeester Bart De Wever en havenschepen Marc Van Peel interpelleren over deze deal.

Peter Mertens: “Wij vragen dat de concessie voor ERS niet wordt goedgekeurd, en dat dus alle andere investeringsopties uit het marktonderzoek voor het Delwaidedok opnieuw worden opengesteld. In plaats van een dubbele taal te spreken is het tijd om een klare lijn te trekken. Het gaat niet alleen om Saleh Kamel. Het gaat om het Saoedische regime als dusdanig. Zolang wij het Saoedische regime blijven steunen, welke bankiersfamilie dan ook, blijven wij mee verantwoordelijk voor de financiering en ondersteuning van de meest gewelddadige salafi-djihadisten. In een interne memo van de administratie van Hillary Clinton - door Wikileaks uitgelekt – worden Saoedische donors omschreven worden als ‘de meest belangrijke bron van financiële steun voor soennitische terroristische groepen wereldwijd’ (sic). Hoeveel bewijs moet er nog komen? Hoe lang nog gaat de N-VA de Saoedi’s de hand boven het hoofd houden? Het is tijd voor een algemene boycot van Saoedi-Arabië, in plaats van het grote petro-geld voor te laten gaan op principes. Daarom vragen wij met aandrang om deze concessie niet goed te keuren.”

http://pvda.be/artikels/pvda-vraagt-concessie-met-saoedische-ers-niet-goed-te-keuren

de vuile muilekoek
22 november 2015, 11:29
Dit is de kostprijs van die alliantie

http://forceflow.be/temp/bataclan_compare/origineel.jpg

DAT GAAN ZE NIET TONEN OP TV Hé ;;;; :evil:

de vuile muilekoek
22 november 2015, 11:32
wel zitten janken & mooi praten over de moslimcultuur een hele week lang op tv ... zielig allemaal ,

ViveLaBelgique
22 november 2015, 11:39
:-o zelden een antwoord gelezen dat ZO erg naast de kwestie was... een prestatie op zich.

Hoezo naast de kwestie ?

http://www.reuters.com/article/2014/07/01/us-bnp-paribas-settlement-idUSKBN0F52HA20140701

French bank BNP Paribas BNPP.PA has pleaded guilty to two criminal charges and agreed to pay almost $9 billion to resolve accusations it violated U.S. sanctions against Sudan, Cuba and Iran, a severe punishment aimed at sending a clear message to other financial institutions around the world.

Hoe ben jij zeker dat het geld van de miljardeninvestering niet gepasseerd is langs landen waar de Verenigde Naties sancties tegen hebben afgekondigd ?

djimi
22 november 2015, 12:56
Je klinkt als een hippie uit de jaren '60 met een jointje teveel op...

Hebt u er ondertussen al enig idee van hoe u klinkt?

:?

Pandareus
22 november 2015, 13:09
Gij weet niet dat hij een boek van 370 pag. geschreven heeft zeker ? En dat de inhoud ervan door de wereldleiders in het beleid wordt geïmplementeerd ?

Als artiestennaam heeft hij niet toevallig Salvatore, i.e. redder, gekozen...

Ah... OK, nu begrijp ik het beter. ;-)

Pandareus
22 november 2015, 13:13
Hebt u er ondertussen al enig idee van hoe u klinkt?

:?


Is je depressie over djimi ? Voel je de aandrang om weirdo's te verdedigen die komen zeveren om investeringen te verbieden, ambassadeurs buiten te sjotten, omdat ze "in anatolië christenen vermoord hebben" ?

Neem anders ook maar een jointje.

djimi
22 november 2015, 13:29
.

djimi
22 november 2015, 13:29
Is je depressie over djimi? Voel je de aandrang om weirdo's te verdedigen die komen zeveren om investeringen te verbieden, ambassadeurs buiten te sjotten, omdat ze "in anatolië christenen vermoord hebben"?

Neem anders ook maar een jointje.


Neen.
Neen.

Neen, bedankt.


En, euh, dat was allemaal geen antwoord op mijn vraag, hé.
Zal ik ze nog even herhalen?

:?

Pandareus
22 november 2015, 15:54
Neen.
Neen.

Neen, bedankt.


En, euh, dat was allemaal geen antwoord op mijn vraag, hé.
Zal ik ze nog even herhalen?

:?

Het lijkt me praktischer om direct je antwoord te posten :-D

Lukkas
22 november 2015, 15:57
Hier zitten toch echt wel grote trollen, hoor.

Toch nog een beetje zelfkennis.

bartelx
22 november 2015, 16:04
Fuck de economie.

OK, check.

Weet u al op welk onbewoond eiland u zal gaan wonen?

Gipsy
22 november 2015, 16:13
Omdat Saoedi-Arabië in één adem genoemd wordt met de Islamitische Staat moeten alle islamitische investeringen in Belgïë geweerd worden.

Alle toegang van vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië aan België moet geweigerd worden.

De ambassadeur moet op het matje geroepen worden en desnoods het land uitgezet. Terug naar z'n islamtische heilstaat.

Islam = theologisch geïnspireerde terreur.

Saoedi-Arabië ligt aan de bron.

IS wordt gesteund door Saoedi-Arabië
IS wordt gesteund door Turkije

Turkije heeft heel Anatolië gezuiverd van christenen. Dit gebeurde via moord, doodslag en genocide.

Beide, Turkije en Saoedi-Arabië, worden gesteund door de VS.

Noteer [voor de diegenen op het forum met werkende hersencellen]: de enige valabele strategische zinvolle bondgenoot voor de VS op het terrein in Syrië is de Islamitische Staat.

Stop de illegale oorlog, de CIA operaties tegen Assad, nu.

Stop de collaboratie met het theologisch gebaseerd fascisme van de islam.

Ze kopen wel mijn producten, ik vind dat geen slechte mensen.

Johan Bollen
22 november 2015, 16:38
Zelfs hier zijn er al verschillenden vlug omgekocht. Tegen islamisering, maar als het iets kost hoeft het plots niet meer zo dringend. Tja. Wat wil je met zo'n mentaliteit?

Gipsy
22 november 2015, 17:22
Zelfs hier zijn er al verschillenden vlug omgekocht. Tegen islamisering, maar als het iets kost hoeft het plots niet meer zo dringend. Tja. Wat wil je met zo'n mentaliteit?

Het is niet omdat men persoonlijk bepaalde dictaturen of toestanden in bepaalde landen afkeurt men als bedrijf daar geen zaken met moet doen.

Johan Bollen
22 november 2015, 17:25
Het is niet omdat men persoonlijk bepaalde dictaturen of toestanden in bepaalde landen afkeurt men als bedrijf daar geen zaken met moet doen.U denkt dat dat vrijblijvend is? Lijkt me eerder een strategisch geplaatste investering van SA in het hart van Europa en België. Voor hen is cultuur wel belangrijker dan geld. Dat dat voor het NVA niet het geval is nu wel helemaal duidelijk. Wedden dat de Salafisten nu niet veel meer in de weg gelegd zal worden. De Belgische politieke kaste, dit keer met inbegrip van nationalistisch rechts, zal daar nu zélf op toezien...omwille van 'de economie' zogezegd.

Gipsy
22 november 2015, 17:29
u denkt dat dat vrijblijvend is? Lijkt me eerder een strategisch geplaatste investering van SA. Voor hen zijn cultuur en religie wel belangrijker dan geld. Dat dat voor het NVA niet het geval is nu wel helemaal duidelijk.

De mensen die ik ken van het Midden Oosten hebben allen één ding gemeen. Ze zien zéér graag geld en verstoppen dat niet.

lupus
22 november 2015, 17:32
Je klinkt als een hippie uit de jaren '60 met een jointje teveel op... :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=nuZU81nhBBY

Ik zie de vergelijking helemaal niet.
Deze echter wel:

Comrades! Obama's New Slogan: Forward!
http://www.breitbart.com/big-government/2012/04/30/comrades-obamas-new-slogan-forward/

deze ook:
Forward, comrades!
https://www.youtube.com/watch?v=L2dht1wgf5c

en deze:
https://en.wikipedia.org/wiki/Forward, Comrades

Waarom jij er jointjes bij sleurt is mij een raadsel; misschien ben je bij JVDB op leer geweest qua strategie...

TREBRON
22 november 2015, 18:32
Die 90% mag doodvallen voor mijn part.
Ik geef enkel om die 10%.
Gaan die uw pensioen betalen??????

TREBRON
22 november 2015, 18:43
Wat is er mis met de Saoudi's???????? De koning van Saoudi Arabië is toch de huidige voorzitter en Lid van de Mensenrechten commissie van de UNO, of niet???
Och ja, juist, de onthoofding van de schuldigen van de ramp met de kraan.

Nr.10
23 november 2015, 20:56
Wat is er mis met de Saoudi's???????? De koning van Saoudi Arabië is toch de huidige voorzitter en Lid van de Mensenrechten commissie van de UNO, of niet???
Och ja, juist, de onthoofding van de schuldigen van de ramp met de kraan.
Zonder dat er lobbying aan te pas kwam is dit onmogelijk. Wat wil men bereiken? Wie wil dit bereiken?

Iedereen weet dat het regime in Saoedi-Arabië op dezelfde golflengte zit als de Islamitische Staat.

Nr.10
23 november 2015, 21:01
Fuck de economie.
² Fuck de economie.

Teveel een heilige koe.

Het marktdenken als autoritaire geloofsleer.

Gipsy
23 november 2015, 21:42
² Fuck de economie.

Teveel een heilige koe.

Het marktdenken als autoritaire geloofsleer.

Uw centen liggen er toch op het einde van de maand. Veegt gij er uw kloten aan. Ik vermoedt wel dat propaganda maken voor Putin niet zoveel geld opbrengt. Maar nuttige idioten zijn er altijd geweest.

Boduo
23 november 2015, 22:08
Geef ons nog even de tijd om onze groene omschakeling te vervolledigen; daarna mag je de klootzakken dumpen.

2 !

Boduo
23 november 2015, 22:14
Bedankt voor de tip! Ik ga daar voor zorgen! De idioten hier die beweren dat we dankbaar en deemoedig de duiten van Saoudi-Arabië moeten ontvangen als welkome investering in onze economie en werkverschaffer kan men moeilijk bekampen in vredestijd, maar intussen leven we in oorlogstijd (voor wie het nog niet wist) wanneer iedereen zijn werk dreigt te verliezen (met of zonder de hulp van SA...). Dan moeten economische wetmatigheden wijken voor edele principes en moeten we overgaan tot een zelf bedruipende oorlogseconomie...

We moeten ook dankbaar zijn voor die vervloekte Chinese communisten...

Boduo
23 november 2015, 22:20
...
...
De Antwerpse haventop en de Antwerpse meerderheid lijken zich niets van deze kritiek aan te trekken. Volgende week zou er “een ultieme vergadering” plaatsvinden waar “het dossier zou kunnen landen”. Alle actoren zouden daarbij betrokken zijn: de Saoedische familie Al Issa, het bedrijf ERS, het Antwerpse Havenbestuur, het Vlaamse Exportagentschap FI en de Vlaamse Investeringsmaatschappij PMV. De Tijd schrijft: “Als daar de violen worden gestemd kan aan ERS officieel een concessie worden verleend.”

...
...
http://pvda.be/artikels/pvda-vraagt-concessie-met-saoedische-ers-niet-goed-te-keuren

De violen zùllen gestemd worden !!!

Nr.10
23 november 2015, 23:34
Uw centen liggen er toch op het einde van de maand. Veegt gij er uw kloten aan. Ik vermoedt wel dat propaganda maken voor Putin niet zoveel geld opbrengt. Maar nuttige idioten zijn er altijd geweest.
Over nuttige idioten gesproken. De Islamitische Staat kan ongetwijfeld op uw steun rekenen. Als het maar geld opbrengt.

Nr.10
23 november 2015, 23:34
Uw centen liggen er toch op het einde van de maand. Veegt gij er uw kloten aan. Ik vermoedt wel dat propaganda maken voor Putin niet zoveel geld opbrengt. Maar nuttige idioten zijn er altijd geweest.
Over nuttige idioten gesproken. De Islamitische Staat kan ongetwijfeld op uw steun rekenen. Als het maar geld opbrengt.

Nr.10
23 november 2015, 23:35
De violen zùllen gestemd worden !!!
Collaborateurs.

Diego Raga
23 november 2015, 23:41
Ze kopen wel mijn producten, ik vind dat geen slechte mensen.
Kunt ge zo geen fluo plastieken bomgordeltjes maken voor de kindjes daar ?
Kunnen ze gelijk al wat oefenen tegen dat ze wat groter zijn.
Aluha Tararaboem !!

TV-verslaafde
24 november 2015, 00:27
Kunt ge zo geen fluo plastieken bomgordeltjes maken voor de kindjes daar ?
Kunnen ze gelijk al wat oefenen tegen dat ze wat groter zijn.
Aluha Tararaboem !!

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Ftse3.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.M 75315371dfb8ebe2596edfa9dfbe648eH0%26pid%3D15.1&f=1

Don Kie Sjotte
24 november 2015, 03:03
Ik zou in ieder geval niet graag werken voor deze maatschappij moest er een afdeling in Antwerpen komen.
Saoedi-Arabië heeft namelijk een wet of wil er een wet doorkrijgen waarbij alle atheïsten in de gevangenis zouden terecht komen.
Stel je voor ik werk voor die maatschappij in Antwerpen en krijg dan een transfer of opdracht in hun moederland.
Veel is dan niet nodig om mij te beschuldigen van Anti-Islam te zijn.
En dan hebben ze daar nog gelijk ook.:lol:

Pandareus
24 november 2015, 06:18
Over nuttige idioten gesproken. De Islamitische Staat kan ongetwijfeld op uw steun rekenen. Als het maar geld opbrengt.

Kromlogica...
Denk je dat grote belgische bedrijven die intensief met SA samenwerken, zoals bv Besix, daarom IS zouden willen steunen ???

djoebidoebidoe
24 november 2015, 07:37
Kromlogica...
Denk je dat grote belgische bedrijven die intensief met SA samenwerken, zoals bv Besix, daarom IS zouden willen steunen ???

Vast en zeker, voor geld danst den beer!!! (of kijkt men de andere kant uit)

hamac
24 november 2015, 11:35
Kromlogica...
Denk je dat grote belgische bedrijven die intensief met SA samenwerken, zoals bv Besix, daarom IS zouden willen steunen ???

Het is gewoon onzin om investeringen op te schorten tenzij in internationale context.
Eens het precedent geschapen, waar trek je daarna de lijn? Elk land boycotten dat een inbreuk pleegt op de mensenrechten?
Voor een open economie als de kleine belziek is dat nefast.

Voor de groenen gaat het niet over de terreur om SA te viseren, maar in de eerste plaats omdat het een belangrijke oliestaat is.

Anna List
24 november 2015, 11:44
Liggen er al zonnepanelen op uw dak? Rijdt u met een elektrische wagen? Hebt u een CV op pellets? Koop u geen plastic speelgoed, maar wel Duits houten speelgoed van Haba?

Enzovoort.

Kortom, is het niet beter bij uzelf te beginnen in plaats van anderen op de weg te wijzen?

de eis om een volledige economische boycot voor SA is er niet minder gerechtvaardigd om, Jan.

djimi
24 november 2015, 11:47
Op welke manier is het regime in Saoedisch Arabië minder abject dan dat van het Zuid-Afrika ten tijde van de Apartheid?

Waarom zou - om te beginnen - een economische boycot nu niet meer kunnen, terwijl die toen wél mogelijk bleek?

Zuid-Afrika was toch ook een :twisted: 'bondgenoot' :twisted:?

:?

Eduard Khil
24 november 2015, 11:48
Ook Wall Street moet aangepakt worden.

vooral alle links gespuis moet aangepakt worden

Pandareus
24 november 2015, 11:53
Het is gewoon onzin om investeringen op te schorten tenzij in internationale context.
Eens het precedent geschapen, waar trek je daarna de lijn? Elk land boycotten dat een inbreuk pleegt op de mensenrechten?
Voor een open economie als de kleine belziek is dat nefast.

Juist. Dat alleen doen, is economisch masochisme.

Voor de groenen gaat het niet over de terreur om SA te viseren, maar in de eerste plaats omdat het een belangrijke oliestaat is.

Die luchtfietsers hebben geen enkel idee van de economische impact die een SA boycot zou betekenen...

Anna List
24 november 2015, 12:02
Het is gewoon onzin om investeringen op te schorten tenzij in internationale context.
Eens het precedent geschapen, waar trek je daarna de lijn? Elk land boycotten dat een inbreuk pleegt op de mensenrechten?
Voor een open economie als de kleine belziek is dat nefast.

Voor de groenen gaat het niet over de terreur om SA te viseren, maar in de eerste plaats omdat het een belangrijke oliestaat is.

kom kom, tot aan de val van de Berlijnse muur was het heel gebruikelijk om landen te boycotten om politiek ideologische redenen. Meer en meer blijkt dat dit een houding is die de mondiale stabiliteit en veiligheid wel eens ten goede zou kunnen komen.

hamac
24 november 2015, 12:03
Die luchtfietsers hebben geen enkel idee van de economische impact die een SA boycot zou betekenen...

Het is hen blijkbaar ook ontgaan dat ze hiermee een omgekeerd Bush'ke doen.
"Either you're against them, of with us." :-)

hamac
24 november 2015, 12:06
kom kom, tot aan de val van de Berlijnse muur was het heel gebruikelijk om landen te boycotten om politiek ideologische redenen. Meer en meer blijkt dat dit een houding is die de mondiale stabiliteit en veiligheid wel eens ten goede zou kunnen komen.

De impact van zo'n boycot door de belziek is ongeveer hetzelfde als wanneer heel uw straat fabrikanten van WC-papier zou boycotten.
Weinig impact maar ondertussen heeft heel uw straat een zwarte kont van de inkt van het gazettenpapier.

Klein Licht
24 november 2015, 13:31
Conclusie: we gaan vooral zeggen dat we iets willen doen tegen moslimterrorisme

Anna List
24 november 2015, 13:33
De impact van zo'n boycot door de belziek is ongeveer hetzelfde als wanneer heel uw straat fabrikanten van WC-papier zou boycotten.
Weinig impact maar ondertussen heeft heel uw straat een zwarte kont van de inkt van het gazettenpapier.

yep

en de Berlijnse muur is niet gevallen, de USSR niet gedesintegreerd en ook Zuid Afrika is uiteindelijk niet over stag gegaan.

JBM
24 november 2015, 13:37
Conclusie: we gaan vooral zeggen dat we iets willen doen tegen moslimterrorisme

Had je nu, eerlijk waar, iets anders verwacht?

Nr.10
24 november 2015, 15:24
Vast en zeker, voor geld danst den beer!!! (of kijkt men de andere kant uit)
Inderdaad. Het ganse bedrijfsleven in Duitsland, op een paar hele grote uitzonderingen na, koos de zijde van Hitler. Bayer, BASF, ... noem maar op.

Nr.10
24 november 2015, 15:26
Het is gewoon onzin om investeringen op te schorten tenzij in internationale context.
Eens het precedent geschapen, waar trek je daarna de lijn? Elk land boycotten dat een inbreuk pleegt op de mensenrechten?
Voor een open economie als de kleine belziek is dat nefast.
Heeft BNP Paribas dan een inbreuk op de mensenrechten gepleegd? De fascisten in Washington nemen Frankrijk echt voor een dweil.

Nr.10
24 november 2015, 15:27
vooral alle links gespuis moet aangepakt worden
Avanti Popolo.

Gipsy
24 november 2015, 17:31
Over nuttige idioten gesproken. De Islamitische Staat kan ongetwijfeld op uw steun rekenen. Als het maar geld opbrengt.

Ik verkoop geen drugs of wapens en er is een verschil tussen een persoonlijke opinie en de mogelijkheid om in een ander land te verkopen en daaraan geld te verdienen wat ook het regime is.

Anselmo
24 november 2015, 17:39
2 !

3

Bovendien investeren ze hier ten lande.
Dit geeft de mogelijkheid later extra druk uit te oefenen.
Zo niet ! Confisqueren.

Nr.10
25 november 2015, 06:40
Over Turkije en de link met Abdelhamid Abaaoud.
Er is nog veel meer aan het licht aan het komen in verband met het (wan)gedrag van Turkije.

Noteer alvast de naam van dit grensstadje: Jarablus.

Abdelhamid Abaaoud,
het zogezegde meesterbrein achter de aanvallen in Parijs,
zou in de loop van 2015 minstens vier maal de grens heen en weer zijn overgestoken ter hoogte van Jarablus,
terwijl hij gezocht stond.

Dit kan niet zonder medeweten van de Turkse inlichtingendiensten.

Jarablus blijkt niet alleen een sleutelpost voor het faciliteren door Turkije van de trafiek van jihadisten,
ook voor de bevoorrading zelf van de Islamitische Staat door Turkije.
De Islamitische Staat voert z'n gestolen olie uit met vrachtwagens die passeren via deze grensovergang.
Turkije is de koper, en dus de financier van de Islamitische Staat.

Benieuwd wat Hollande met deze voor ons Europeanen cruciale informatie gaat aanvangen.
De laatste kans voor Europa is zich aan het aandienen.
Het is duidelijk dat iemand ons aan het aanvallen is.
En het is niet president Assad.

Pandareus
25 november 2015, 09:12
Over Turkije en de link met Abdelhamid Abaaoud.
Er is nog veel meer aan het licht aan het komen in verband met het (wan)gedrag van Turkije.

Noteer alvast de naam van dit grensstadje: Jarablus.

Abdelhamid Abaaoud,
het zogezegde meesterbrein achter de aanvallen in Parijs,
zou in de loop van 2015 minstens vier maal de grens heen en weer zijn overgestoken ter hoogte van Jarablus,
terwijl hij gezocht stond.

Dit kan niet zonder medeweten van de Turkse inlichtingendiensten.

Jarablus blijkt niet alleen een sleutelpost voor het faciliteren door Turkije van de trafiek van jihadisten,
ook voor de bevoorrading zelf van de Islamitische Staat door Turkije.
De Islamitische Staat voert z'n gestolen olie uit met vrachtwagens die passeren via deze grensovergang.
Turkije is de koper, en dus de financier van de Islamitische Staat.

Benieuwd wat Hollande met deze voor ons Europeanen cruciale informatie gaat aanvangen.
De laatste kans voor Europa is zich aan het aandienen.
Het is duidelijk dat iemand ons aan het aanvallen is.
En het is niet president Assad.


Van waar komt deze info ?

Another Jack
25 november 2015, 09:28
Van waar komt deze info ?

En plotseling gebeurde er niks...
;-)

Nr.10
25 november 2015, 19:58
Van waar komt deze info ?
De bron die geconsulteerd werd is betrouwbaar. Een zeer ervaren journalist, met decennialange focus op Centraal-Azië en het Midden-Oosten.

Another Jack
25 november 2015, 20:32
De bron die geconsulteerd werd is betrouwbaar. Een zeer ervaren journalist, met decennialange focus op Centraal-Azië en het Midden-Oosten.

Ga verder...

Nr.10
25 november 2015, 20:42
Ga verder...
Je mag zelf inspanningen leveren ook.
Van waar komt deze info ?
Een bron, geen rechtstreekse, maar wel een die het toelaat de correctheid van de geleverde informatie te verifiëren.
Davutoglu: Turkey will not let Aleppo connection be cut (http://beta.trtworld.com/turkey/davutoglu-turkey-will-not-let-aleppo-connection-be-cut-4097)
4 jul 2015
Een duidelijk dreigement.

Aleppo en de hele corridor ten noorden ervan is van ons, meldt Turkije. Turkije schreeuwt al jaren van de daken dat het een no-fly zone wil op deze plaats. Alle middelen worden ingezet om dit bereiken, ook list en bedrog ten aanzien van de partners binnen de NAVO. Tot en met het opzetten van "incidenten".

Langs de Jarablus corridor verloopt de hele bevoorradingslijn van de Islamitische Staat. Vanuit Turkije.

Pandareus
25 november 2015, 21:26
De bron die geconsulteerd werd is betrouwbaar. Een zeer ervaren journalist, met decennialange focus op Centraal-Azië en het Midden-Oosten.

OK, wie ? waar te consulteren ? of is wat die journalist schrijft geheim of zo ?

Pandareus
25 november 2015, 21:33
Je mag zelf inspanningen leveren ook.


:? moeten wij jouw beweringen checken ? In de normale wereld geeft hij die iets beweert daarvoor de overtuigingsstukken op hoor...

Een bron, geen rechtstreekse, maar wel een die het toelaat de correctheid van de geleverde informatie te verifiëren.
Davutoglu: Turkey will not let Aleppo connection be cut (http://beta.trtworld.com/turkey/davutoglu-turkey-will-not-let-aleppo-connection-be-cut-4097)
4 jul 2015
Een duidelijk dreigement.

Een oud bericht van juli 2015, terwijl de realiteit sinds 30 september fundamenteel veranderde in syrië...

En je doet blijkbaar graag geheimzinnig, maar verwijst dan doodgewoon naar TRT, een officiële zender :?


Aleppo en de hele corridor ten noorden ervan is van ons, meldt Turkije. Turkije schreeuwt al jaren van de daken dat het een no-fly zone wil op deze plaats. Alle middelen worden ingezet om dit bereiken, ook list en bedrog ten aanzien van de partners binnen de NAVO. Tot en met het opzetten van "incidenten".

Het lijkt me duidelijk dat dit plan totaal mislukt is. Nu de russen door inzet van een S 400 batterij + een kruiser vol luchtafweer raketten hun flight zone kunnen bewaken zulllen zij de takfiri's en hun hulpjes verder kunnen uitmoorden samen met het syrische leger. Tot aan de turkse grens. Turkmenen of niet, de russen zijn duidelijk : als het eruit ziet als een terrorist en handelt als een terrorist zullen zij hem behandelen als een terrorist. Uitroeien dus.

Langs de Jarablus corridor verloopt de hele bevoorradingslijn van de Islamitische Staat. Vanuit Turkije

Nadat de russen de grensregio zullen hebben kunnen desinfecteren van jihadi's kunnen zijzelf ook de grens hermetisch afsluiten met kilometerslange prikkeldraad. Dat hoeft helemaal niet op het grondgebied van de turken te gebeuren. Beter zelf doen, dan hebben ze controle.

Bolleke Wol
25 november 2015, 22:55
N-VA zoals we wel konden verwachten alweer plat op de buik, zoals alleen een goede tsjevenclub dat kan.

Anselmo
26 november 2015, 17:07
N-VA zoals we wel konden verwachten alweer plat op de buik, zoals alleen een goede tsjevenclub dat kan.

Op de buik, voor wie en voor wat ?
Voor jobs ?

Gipsy
26 november 2015, 17:48
Hoe wereldvreemd kan men zijn? Alle West Europese landen staan in rij voor investeerders uit Saudi Arabia, de Verenigde Emiraten, Qatar etc. Maar hier zou op basis van achterlijke politieke voorkeur of kleingeestige en wereldvreemde agenda de deur moeten dicht gedaan worden voor deze investeerders. Onze buren gaan er om lachen, zij die de rode loper uitleggen voor deze investeerders.

Enfin gelukkig genoeg is (een deel) van dit forum niet representatief voor Belgie en hebben geen neuskrot beslissingsmacht om het economisch reilen en zeilen te bepalen, gelukkig maar.

Jakko
26 november 2015, 18:18
In "de afspraak" was er een debat tussen Peter De Roover en Wouter de Vriendt.

Weegt de handelsbalans zwaarder dan onze fundamentele waarden?

Stond Saleh Kamel op het lijstje van investeerders?

De afspraak (25/11/15) (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/deafspraak)

Another Jack
26 november 2015, 18:27
Niets doen is geen optie.

Niets doen = de ondergang.

Langs boven worden we aangevallen door Wall Street.

Langs onder door de islam.

Vooruit, vrienden. Vooruit, kamaraden.

Alleen Poetin heeft het goed voor met ons...
Dat is kort samengevat uw verhaal hè?
;-)

Nr.10
26 november 2015, 20:07
Op de buik, voor wie en voor wat ?
Voor jobs ?
Voor 900 jobs laten we 130 mensen afknallen in Parijs.

Another Jack
26 november 2015, 20:26
Voor 900 jobs laten we 130 mensen afknallen in Parijs.

Och, Lukoil mag hier toch ook blijven benzine verkopen na 215 afgeknalde Nederlanders...

Boduo
26 november 2015, 20:28
Voor 900 jobs laten we 130 mensen afknallen in Parijs.

Helaba !
Wie zijn "we" ???

Nr.10
26 november 2015, 20:30
Och, Lukoil mag hier toch ook blijven benzine verkopen na 215 afgeknalde Nederlanders...
Dat vliegtuig moest daar niet zijn. Het luchtruim boven Donetsk moest al lang afgesloten zijn voor burgerluchtvaart. De nazi's in Kiev waren op dat ogenblik verantwoordelijk voor veiligheid van het toestel.

Boduo
26 november 2015, 20:34
Dat vliegtuig moest daar niet zijn. Het luchtruim boven Donetsk moest al lang afgesloten zijn voor burgerluchtvaart. De nazi's in Kiev waren op dat ogenblik verantwoordelijk voor veiligheid van het toestel.

Nazi's ???
Je mag een beetje overdrijven maar niet te veel.

Nr.10
26 november 2015, 20:42
Nazi's ???
Je mag een beetje overdrijven maar niet te veel.
De staatsgreep in Oekraïne werd gepleegd door nazi's.

zonbron
26 november 2015, 20:44
Onze elite hangt aan de tepel van het Wahabistische Islamzwijn Saudi-Arabië. Ze wensen de eigen Belgische bevolking te onderdrukken, maar verder te 'handelen' met de exporteurs der terrorisme. Ze moeten allen gestopt worden.

zonbron
26 november 2015, 20:46
Nazi's ???
Je mag een beetje overdrijven maar niet te veel.

Helemaal niet overdreven. Europa verzuipt in crapuul afkomstig uit alle windrichtingen en vooral de waanzin van de Europese elite.

Another Jack
26 november 2015, 20:50
Dat vliegtuig moest daar niet zijn. Het luchtruim boven Donetsk moest al lang afgesloten zijn voor burgerluchtvaart. De nazi's in Kiev waren op dat ogenblik verantwoordelijk voor veiligheid van het toestel.

Dat heeft Poetin inderdaad wel bewezen...

demonen
26 november 2015, 20:50
Hoe wereldvreemd kan men zijn? Alle West Europese landen staan in rij voor investeerders uit Saudi Arabia, de Verenigde Emiraten, Qatar etc.

De n-va wil die Saoudi's belastingen laten betalen in hun land. Zij gaan zover in hun toegevingen omdat ze na 1 jaar regeringsdeelneming nog niet 1 bedrijf naar hier wisten te lokken. Een Belg die hier mensen te werk stelt, betaalt zich blauw aan belastingen. Met een aan Al-quida gelieerde organisatie gaat men akkoorden van legale belastingsontduiking aan! Begrijpt U het plaatje?

De schoofzak
26 november 2015, 20:50
Vandermaelen is waarlijk een stuk uitschot.
Een investering in Antwerpen direct linken aan de moordpartij in Parijs: je moet het maar durven.

Ik kan maar vaststellen dat de Spa (beuh ... kots) een vuile muil uitstuurt op de oppositie tot op het laagst mogelijk niveau te brengen.
Dat hij met zijn Spa-partij (beuh ...kots) (en met de PS, de baas) naar Hollande, ook een sos toch ja, trekt en Saoedi Arabië laat bombarderen, als het toch zo rechtstreeks is.

Vandermaelen van de Spa (beuh ...kots) is zo mogelijk nog erger dan frustré van Rampuy van de tsjeven.

stukje uit het vrt-programma Villa Polutia, met discussie tussen VanderMaeling en De Roover:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151126_01991557
.

Another Jack
26 november 2015, 20:54
Vandermaelen is waarlijk een stuk uitschot.
Een investering in Antwerpen direct linken aan de moordpartij in Parijs: je moet het maar durven.

Ik kan maar vaststellen dat de Spa (beuh ... kots) een vuile muil uitstuurt op de oppositie tot op het laagst mogelijk niveau te brengen.
Dat hij met zijn Spa-partij (beuh ...kots) (en met de PS, de baas) naar Hollande, ook een sos toch ja, trekt en Saoedi Arabië laat bombarderen, als het toch zo rechtstreeks is.

Vandermaelen van de Spa (beuh ...kots) is zo mogelijk nog erger dan frustré van Rampuy van de tsjeven.

stukje uit het vrt-programma Villa Polutia, met discussie tussen VanderMaeling en De Roover:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151126_01991557
.

Het zit u precies wel heel diep...
Vandermaelen heeft een punt.

zonbron
26 november 2015, 20:56
Vandermaelen is waarlijk een stuk uitschot.
Een investering in Antwerpen direct linken aan de moordpartij in Parijs: je moet het maar durven.

Ik kan maar vaststellen dat de Spa (beuh ... kots) een vuile muil uitstuurt op de oppositie tot op het laagst mogelijk niveau te brengen.
Dat hij met zijn Spa-partij (beuh ...kots) (en met de PS, de baas) naar Hollande, ook een sos toch ja, trekt en Saoedi Arabië laat bombarderen, als het toch zo rechtstreeks is.

Vandermaelen van de Spa (beuh ...kots) is zo mogelijk nog erger dan frustré van Rampuy van de tsjeven.

stukje uit het vrt-programma Villa Polutia, met discussie tussen VanderMaeling en De Roover:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151126_01991557
.

Niet zeveren schoofje. SA = IS!

*KOTS* *KOTS NVA* *KOTS ELITE* *KOTS BELZIEK*

Boduo
26 november 2015, 20:56
De staatsgreep in Oekraïne werd gepleegd door nazi's.

Dat je een scheldwoord wil gebruiken, totdaar, maar gebruik een ander a.u.b.

zonbron
26 november 2015, 21:00
Dat je een scheldwoord wil gebruiken, totdaar, maar gebruik een ander a.u.b.

Geen scheldwoord in dit geval. Het zijn NAZI'S.

Boduo
26 november 2015, 21:03
Geen scheldwoord in dit geval. Het zijn NAZI'S.

Heb jij in je leven al eens een échte Duitse nazi in levende lijve gezien ?

Gipsy
26 november 2015, 21:11
De n-va wil die Saoudi's belastingen laten betalen in hun land. Zij gaan zover in hun toegevingen omdat ze na 1 jaar regeringsdeelneming nog niet 1 bedrijf naar hier wisten te lokken. Een Belg die hier mensen te werk stelt, betaalt zich blauw aan belastingen. Met een aan Al-quida gelieerde organisatie gaat men akkoorden van legale belastingsontduiking aan! Begrijpt U het plaatje?

Alsof dit nieuw is. In de jaren negentig ben ik met een New Yorkse advocaat, een goede vriend , rond geweest bij Brusselse kantoren en notarissen om constructies op te zetten voor Amerikaanse multinationals. Winsten in Amerika niet aangeven en in Belgie een vlooienscheet aan belastingen betalen.

Ik ken de intentie over de investeringen van de Saudi's niet maar hier gaat het wel over echte investeringen. Of wel ben je verstandig als overheid en zeg je ik pak dit mee . Er is tewerkstelling en ze betalen sowieso loonlasten, belastingen vergeet je oogluikend. Het is een win-win situatie. Je kan ook op je principes gaan staan en dan lachen de Duitsers, Hollanders, Fransen etc zich te pletter en halen de deal binnen

demonen
26 november 2015, 21:18
Ik ken de intentie over de investeringen van de Saudi's niet maar hier gaat het wel over echte investeringen.

De Saoudi's willen maar voor 20% inleggen. De overige 80% moet nog gezocht worden (zijn die gevonden? Er zijn geruchten dat Bourgeois 2 miljard wil investeren bij gebrek aan investeerders, Vlaams overheidsgeld).
Verder mag het MER niet openbaar gemaakt worden. Waarom niet.
Dit dossier stinkt vanaf dag 1!

demonen
26 november 2015, 21:18
Ik ken de intentie over de investeringen van de Saudi's niet maar hier gaat het wel over echte investeringen.

De Saoudi's willen maar voor 20% inleggen. De overige 80% moet nog gezocht worden (zijn die gevonden? Er zijn geruchten dat Bourgeois 2 miljard wil investeren bij gebrek aan investeerders, Vlaams overheidsgeld).
Verder mag het MER niet openbaar gemaakt worden. Waarom niet?
Dit dossier stinkt vanaf dag 1!

Bolleke Wol
26 november 2015, 21:22
Vandermaelen is waarlijk een stuk uitschot.
Een investering in Antwerpen direct linken aan de moordpartij in Parijs: je moet het maar durven.

Ik kan maar vaststellen dat de Spa (beuh ... kots) een vuile muil uitstuurt op de oppositie tot op het laagst mogelijk niveau te brengen.
Dat hij met zijn Spa-partij (beuh ...kots) (en met de PS, de baas) naar Hollande, ook een sos toch ja, trekt en Saoedi Arabië laat bombarderen, als het toch zo rechtstreeks is.

Vandermaelen van de Spa (beuh ...kots) is zo mogelijk nog erger dan frustré van Rampuy van de tsjeven.

stukje uit het vrt-programma Villa Polutia, met discussie tussen VanderMaeling en De Roover:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151126_01991557
.

Ik moet in deze Vandermaelen groot gelijk geven. De financiers en ideologen van IS verwelkomen met de rode loper is pissen op het graf van die slachtoffers.

Gipsy
26 november 2015, 21:29
De Saaoudi's willen maar voor 20% inleggen. De overige 80% moet nog gezocht worden (zijn die gevonden? Er zijn geruchten dat Bourgeois 2 miljard wil investeren bij gebrek aan investeerders, Vlaams overheidsgeld).
Verder mag het MER niet openbaar gemaakt worden. Waarom niet.
Dit dossier stinkt vanaf dag 1!

Ik ken de details van het dossier niet dus ga daar niet over discuteren. Ik stel dan alleen maar vast als ik op u zou voortgaan dat de Antwerpse haven geen aantrekkelijke bruid is voor buitenlandse investeerders.

Athelas
26 november 2015, 21:37
Ik moet in deze Vandermaelen groot gelijk geven. De financiers en ideologen van IS verwelkomen met de rode loper is pissen op het graf van die slachtoffers.

Ik herinner mij een uitspraak ivm De Wever en Berbers... Nu mag je guilty by association en veralgemeningen maken zomaar. Moest De Wever dezelfde uitspraken doen als Vandermaelen, hoe zou Vandermaelen dan reageren denk je? Ik vind het allesinds van heel erg weinig tact getuigen en beschuldigingen uiten zonder ze hard te kunnen maken is zelf strafbaar.

Maar tis de sp.a die het zegt, die zijn niet racistisch dus die mogen dat... dat is wel duidelijk.

demonen
26 november 2015, 21:40
dat de Antwerpse haven geen aantrekkelijke bruid is voor buitenlandse investeerders.

Zijn die dan gevonden, die investeerders? Sa wil slechts voor een klein deeltje inleggen!

zonbron
26 november 2015, 21:42
Heb jij in je leven al eens een échte Duitse nazi in levende lijve gezien ?

Dagelijks.

Gipsy
26 november 2015, 21:42
Ik moet in deze Vandermaelen groot gelijk geven. De financiers en ideologen van IS verwelkomen met de rode loper is pissen op het graf van die slachtoffers.

De kaas van tussen mijn tenen is geloofwaardiger dan u. Moest Catalonia zo een deal binnen halen had ge nu een spontane ejaculatie.

zonbron
26 november 2015, 21:46
Alsof dit nieuw is. In de jaren negentig ben ik met een New Yorkse advocaat, een goede vriend , rond geweest bij Brusselse kantoren en notarissen om constructies op te zetten voor Amerikaanse multinationals. Winsten in Amerika niet aangeven en in Belgie een vlooienscheet aan belastingen betalen.

Ik ken de intentie over de investeringen van de Saudi's niet maar hier gaat het wel over echte investeringen. Of wel ben je verstandig als overheid en zeg je ik pak dit mee . Er is tewerkstelling en ze betalen sowieso loonlasten, belastingen vergeet je oogluikend. Het is een win-win situatie. Je kan ook op je principes gaan staan en dan lachen de Duitsers, Hollanders, Fransen etc zich te pletter en halen de deal binnen

Het is niet omdat anderen geen moraal noch ethiek kennen dat U zoiets ook vreemd lijkt @Gipsy. Het is een verlies-verlies situatie, als U het onrecht en slachtoffers in rekening brengt. Goed... sommigen denken enkel aan cashflow... het zal niet lang duren.

zonbron
26 november 2015, 21:47
De kaas van tussen mijn tenen is geloofwaardiger dan u. Moest Catalonia zo een deal binnen halen had ge nu een spontane ejaculatie.

Z i e k.

En ik zie dat het sexuele weer de overhand haalt. Uiterst IS en SA...

Gipsy
26 november 2015, 21:49
Zijn die dan gevonden, die investeerders? Sa wil slechts voor een klein deeltje inleggen!

Ik weet het godverdomme niet, ik weet niet eens wie Sa is.

Gipsy
26 november 2015, 21:52
Ik weet het godverdomme niet, ik weet niet eens wie Sa is.
Ok Saudi Arabia.

Gipsy
26 november 2015, 21:58
Ik moet in deze Vandermaelen groot gelijk geven. De financiers en ideologen van IS verwelkomen met de rode loper is pissen op het graf van die slachtoffers.

Alsof die slachtoffers u een bal kunnen schelen. U bent het sprekend voorbeeld van la fin justifie les moyens. U gebruikt alleen maar slachtoffers als ze in uw agenda passen stukse hypocriet.

ViveLaBelgique
26 november 2015, 21:59
Vandermaelen is waarlijk een stuk uitschot.
Een investering in Antwerpen direct linken aan de moordpartij in Parijs: je moet het maar durven.

De link die gelegd wordt is duidelijk. Het belastingbedrag waarvan sprake bepaalt dat in België door de arabieren geen belasting wordt betaald maar dat de heffing gebeurt in een thuisland van de terrorismefinanciering. Met argumenten ad hominem bevestig jij de duidelijke link is tussen de investering in de Antwerpse haven en de recente terreur in Parijs.

zonbron
26 november 2015, 22:00
De link die gelegd wordt is duidelijk. Het belastingbedrag waarvan sprake bepaalt dat in België door de arabieren geen belasting wordt betaald maar dat de heffing gebeurt in een thuisland van de terrorismefinanciering. Met argumenten ad hominem bevestig jij de duidelijke link is tussen de investering in de Antwerpse haven en de recente terreur in Parijs.

2!

Bolleke Wol
26 november 2015, 22:28
Ik herinner mij een uitspraak ivm De Wever en Berbers... Nu mag je guilty by association en veralgemeningen maken zomaar. Moest De Wever dezelfde uitspraken doen als Vandermaelen, hoe zou Vandermaelen dan reageren denk je? Ik vind het allesinds van heel erg weinig tact getuigen en beschuldigingen uiten zonder ze hard te kunnen maken is zelf strafbaar.

Maar tis de sp.a die het zegt, die zijn niet racistisch dus die mogen dat... dat is wel duidelijk.

Het getuigt van erg weinig tact om de ideologen en financierders van IS met de rode loper te ontvangen omdat ze met geld zwaaien.
Vandermaelen zegt waar het op staat: N-VA verwelkomt het fundamentalisme en is daarmee mee verantwoordelijk.

Bolleke Wol
26 november 2015, 22:30
De kaas van tussen mijn tenen is geloofwaardiger dan u. Moest Catalonia zo een deal binnen halen had ge nu een spontane ejaculatie.

U schijnt mij niet te kennen dan. Ik ben zelfs zeer kritisch over de sponsoring van Qatar bij FC Barça.
U gaat natuurlijk plat op de buik wanneer fundamentalisten met wat geld zwaaien, dat begrijp ik.

Bolleke Wol
26 november 2015, 22:31
Alsof die slachtoffers u een bal kunnen schelen. U bent het sprekend voorbeeld van la fin justifie les moyens. U gebruikt alleen maar slachtoffers als ze in uw agenda passen stukse hypocriet.

Ik ben niet degene die geld aanvaardt van massamoordenaars en hun financierders.

Athelas
26 november 2015, 23:13
Het getuigt van erg weinig tact om de ideologen en financierders van IS met de rode loper te ontvangen omdat ze met geld zwaaien.
Vandermaelen zegt waar het op staat: N-VA verwelkomt het fundamentalisme en is daarmee mee verantwoordelijk.

Laat u toch niet in zo'n kortzichtige prietpraat vangen. Snel belg wet? Investeren in nieuwe fighter jets... Dit is gewoon puur populisme en recuperatie dat de sp.a hier doet. Ik vind dit gewoonweg walgelijk en hypocrisie ten top. Vandermaelen zit bij een partij (nog steeds) die jaren aan een stuk moslims met open armen ontvangen heeft, die niet liever deed dan het leger afbouwen en investeringen uit oa SA met open armen ontvangen. NVA zit in de regering en EINDELIJK wordt molenbeek eens opgeruimd. Ik kan nog een paar sp.a vriendelijke gemeentes aanduiden waar Vandermaelen heel erg wijselijk over zwijgt in zijn betoog, als we het dan toch over enablers van terreur hebben.

hamac
27 november 2015, 16:38
Het getuigt van erg weinig tact om de ideologen en financierders van IS met de rode loper te ontvangen omdat ze met geld zwaaien.
Vandermaelen zegt waar het op staat: N-VA verwelkomt het fundamentalisme en is daarmee mee verantwoordelijk.

Waar zitten de sossen nu met de leuze "think global, act local"?
Wat belet hen om via hun fractie in het EU-parlement om een boycot op grotere schaal te beogen terwijl ze hun auto aan de kant laten staan en alle producten dat olie bevat mijden als de pest?

zonbron
27 november 2015, 16:44
Europa hangt aan de tepel van het petrodollarzwijn.

*zk*


Ik weet het godverdomme niet, ik weet niet eens wie Sa is.


Belle, maar zeer ziek.

Nr.10
30 november 2015, 02:45
Waar zitten de sossen nu met de leuze "think global, act local"?
Wat belet hen om via hun fractie in het EU-parlement om een boycot op grotere schaal te beogen terwijl ze hun auto aan de kant laten staan en alle producten dat olie bevat mijden als de pest?
Het is dus ook om de terroristen te steunen.

Weet dan dat je jezelf medeplichtig maakt aan de slachting in Parijs.

69kk
30 november 2015, 07:47
Wij moeten er alleen streng op toezien dat wij er economisch en politiek niet afhankelijk van worden. (lijk van Rusland)
Wij moeten er stilzwijgend op toezien dat er in een achterkamertje geen ambassadeke van IS wordt opgericht of dat sharia for belgium erg geen spaarpot of wapenwinkeltje ter beschikking heeft. (Werk voor de staatsveiligheid-rap arabisch leren)
Alleez, oogjes open en snaveltjes toe.

Nr.10
1 december 2015, 01:57
Mijn stelling komt in deze overeen met de stellingname van E. Vermeersch. Het is het absoluut waard om de 900 jobs op te offeren. Wie dat niet doet verklaart zich akkoord met wat er in Saoedi-Arabië allemaal gebeurt. En niet alleen dat, ook met wat er in hun naam overal ter wereld gebeurt.

Scherven A. Mok
3 december 2015, 18:11
Saleh Kamel, van de Antwerpse Haven tot de Grote Moskee

Saleh Kamel, de aan Al Qaeda gelieerde Saudische miljardair die initieel het megaproject in de Antwerpse Haven mee zou financieren, is niet aan zijn proefstuk toe in ons land. Via zijn Al Baraka Bank financiert hij ook de Brusselse Grote Moskee. Langs die weg wordt al decennialang de extremistische Saudische islambeleving, het wahabisme, in ons land gepromoot.
...
De Grote Moskee in Brussel herbergt niet enkel de Belgische afdeling van het MWL, ook de Europese afdeling van de MWL is er gevestigd. Dat de financiering ervan in eerste instantie met petrodollars gebeurt, mag blijken uit de belangrijkste financier: de Saudische staatsoliemaatschappij Saudi Aramco, goed voor ongeveer 10 procent van de wereldwijde olieproductie. Veel duidelijker kan de band tussen de petrodollars van de Saudische overheid en haar wereldwijde bekeringsdrift moeilijk zijn.

Bron (http://www.apache.be/?p=54783)

En waarom zouden we 900 jobs opofferen ? Kan Bart Verhaege zo geen recyclagefabriek zetten ipv de Saoudies.

Nr.10
4 december 2015, 08:44
Goede vraag. Zijn we zelf niet meer capabel om te recycleren?

De intenties van de betrokkene zijn mogelijk niet zuiver.

Bolleke Wol
4 december 2015, 14:27
Goede vraag. Zijn we zelf niet meer capabel om te recycleren?

De intenties van de betrokkene zijn mogelijk niet zuiver.

Wees nu eerlijk, verwacht jij "zuivere intenties" van N-VA, VLD, CD&V, SP.A?

Nr.10
5 december 2015, 16:31
Wees nu eerlijk, verwacht jij "zuivere intenties" van N-VA, VLD, CD&V, SP.A?
Neen, niet van de huidige regering.

demonen
5 december 2015, 18:21
En waarom zouden we 900 jobs opofferen ? Kan Bart Verhaege zo geen recyclagefabriek zetten ipv de Saoudies.

Waarom zou een bedrijf investeren in België, het duurste land vd wereld qua loonlasten, de duurste energieprijzen, de grootste files, ...?
Waarom investeren die niet in Le Havre, Bremen, Rotterdam, ...?
Hier klopt iets niet!

Nr.10
7 december 2015, 19:41
Waarom zou een bedrijf investeren in België, het duurste land vd wereld qua loonlasten, de duurste energieprijzen, de grootste files, ...?
Waarom investeren die niet in Le Havre, Bremen, Rotterdam, ...?
Hier klopt iets niet!
Waarom? Inderdaad, een goede vraag.

Anselmo
13 januari 2016, 10:24
Mijn stelling komt in deze overeen met de stellingname van E. Vermeersch. Het is het absoluut waard om de 900 jobs op te offeren. Wie dat niet doet verklaart zich akkoord met wat er in Saoedi-Arabië allemaal gebeurt. En niet alleen dat, ook met wat er in hun naam overal ter wereld gebeurt.

Het heeft er alle schijn van dat het probleem zichzelf heeft opgelost, als er al een probleem was vanaf het begin.
Veel geschreeuw en weinig wol dus.
Zoals men al bij de eerste berichten kon vermoeden.

Natuurlijk moet men elke kans aangrijpen, langs de andere kant is enig realisme ook aangebracht.
De havenleiding heeft hier op deze wijze juist gereageerd.


Saoedi's zouden in Antwerpen droomfabriek bouwen en toen werd het stil

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2582944/2016/01/13/Saoedi-s-zouden-in-Antwerpen-droomfabriek-bouwen-en-toen-werd-het-stil.dhtml

Anselmo
13 januari 2016, 10:26
Waarom zou een bedrijf investeren in België, het duurste land vd wereld qua loonlasten, de duurste energieprijzen, de grootste files, ...?
Waarom investeren die niet in Le Havre, Bremen, Rotterdam, ...?
Hier klopt iets niet!

Goed gezien deze keer.
Meer hoeft men er ook niet over te vertellen.

demonen
13 januari 2016, 10:59
Goed gezien deze keer.
Meer hoeft men er ook niet over te vertellen.

Kunnen ze de gebakken lucht van De Wever niet recycleren? Levert behoorlijk wat jobs op.

Guinevere
13 januari 2016, 12:17
En waarom zouden we 900 jobs opofferen ? Kan Bart Verhaege zo geen recyclagefabriek zetten ipv de Saoudies.

Blijkbaar niet of ze willen de lasten op hun schouders wat verminderen misschien? Al eens de demografie van Antwerpen gezien? :lol:

Guinevere
13 januari 2016, 12:28
Goede vraag. Zijn we zelf niet meer capabel om te recycleren?

De intenties van de betrokkene zijn mogelijk niet zuiver.

Hoe ken jij de intenties van die man?

Volgens mij wordt er te ver gezocht op dat vlak. Religieuze moslims (net als joden en christenen) hebben vaak een hoog ethisch moraal.
Ze moeten hun rijkdom zuiveren door verplicht zakat te betalen maar ook de sadaqah jariyah (vrijwillige liefdadigheid) leeft sterk onder de gemeenschap.
Welke zaken komen nu in aanmerking voor zakat of sadaqah? Participeren in de bouw van een moskee, iemand de koran aanleren / kopies ervan uitdelen, islamitisch leesmateriaal uitdelen, bouw van of donatie aan een school, bouw van of donatie aan een ziekenhuis,...
Want
[soera 2:261]
De gelijkenis van degenen, die hun rijkdommen voor de zaak van God besteden, is als de gelijkenis van een graankorrel, die zeven aren voortbrengt, in elke aar honderd korrels. God vermeerdert voor wie Hij wil; God is Alomvattend, Alwetend.

In die zin zijn de Saoedies wellicht opgetogen en trots op het feit dat ze de grote moskee in Brussel mogen ondersteunen.

Guinevere
13 januari 2016, 12:30
Waarom zou een bedrijf investeren in België, het duurste land vd wereld qua loonlasten, de duurste energieprijzen, de grootste files, ...?
Waarom investeren die niet in Le Havre, Bremen, Rotterdam, ...?
Hier klopt iets niet!

Wie zegt dat Saoedies niet in Rotterdam investeren? Overigens is Antwerpen de 2de grootste haven in Europa, na Rotterdam.

Guinevere
13 januari 2016, 12:33
Ik ben niet degene die geld aanvaardt van massamoordenaars en hun financierders.

Geld van échte massamoordenaars als de VS of VK is natuurlijk wel welkom?

Guinevere
13 januari 2016, 12:41
Mijn stelling komt in deze overeen met de stellingname van E. Vermeersch. Het is het absoluut waard om de 900 jobs op te offeren. Wie dat niet doet verklaart zich akkoord met wat er in Saoedi-Arabië allemaal gebeurt. En niet alleen dat, ook met wat er in hun naam overal ter wereld gebeurt.

Dat is het niet waard. Bedrijven opereren vaak wat los van de overheid.
Wie zijn de aandeelhouders in dat Saoedisch bedrijf dat hier komt investeren?

Moeten bv alle McDonalds vestigingen of ICBC's in België worden gesloten omdat de VS of China de mensenrechten niet respecteren?

Ik vind het allemaal niet zo logisch dat men enkel SA hierin dan viseert en de rest vrijuit laat gaan. Dat heet pure hypocrisie.

Pandareus
13 januari 2016, 12:57
Als ge een nieuwe relatie begint, zeur je dan ook altijd over uw vorige relatie?
Misschien ligt de fout wel bij uzelf?
Misschien ligt de oorzaak dat uw vriendin geen orgasme krijgt wel bij u?

:lol: goeike !

Johan Bollen
13 januari 2016, 13:11
Hoe ken jij de intenties van die man?

Volgens mij wordt er te ver gezocht op dat vlak. Religieuze moslims (net als joden en christenen) hebben vaak een hoog ethisch moraal.
Ze moeten hun rijkdom zuiveren door verplicht zakat te betalen maar ook de sadaqah jariyah (vrijwillige liefdadigheid) leeft sterk onder de gemeenschap.
Welke zaken komen nu in aanmerking voor zakat of sadaqah? Participeren in de bouw van een moskee, iemand de koran aanleren / kopies ervan uitdelen, islamitisch leesmateriaal uitdelen, bouw van of donatie aan een school, bouw van of donatie aan een ziekenhuis,...
Want
[soera 2:261]
De gelijkenis van degenen, die hun rijkdommen voor de zaak van God besteden, is als de gelijkenis van een graankorrel, die zeven aren voortbrengt, in elke aar honderd korrels. God vermeerdert voor wie Hij wil; God is Alomvattend, Alwetend.

In die zin zijn de Saoedies wellicht opgetogen en trots op het feit dat ze de grote moskee in Brussel mogen ondersteunen.Telt een niet moslim helpen ook als zakat?

Johan Bollen
13 januari 2016, 13:15
Geld van échte massamoordenaars als de VS of VK is natuurlijk wel welkom?De Saoudi's passen toch goed in dat rijtje tegenwoordig. Zojuist nog een ziekenhuis van MSF gebombardeerd in Jemen, net wat de VS in Afghanistan deed... 'per ongeluk' natuurlijk.

Patrick M.
13 januari 2016, 18:47
Het is verdacht stil aan de overkant.

Scherven A. Mok
16 februari 2016, 20:17
Huts gaat hopelijk het gras voor de voeten van de Saudies wegmaaien. Mooi zo. bron (http://deredactie.be/permalink/2.42974?video=1.2574681)

Another Jack
16 februari 2016, 20:37
Hoe ken jij de intenties van die man?

Volgens mij wordt er te ver gezocht op dat vlak. Religieuze moslims (net als joden en christenen) hebben vaak een hoog ethisch moraal.
Ze moeten hun rijkdom zuiveren door verplicht zakat te betalen maar ook de sadaqah jariyah (vrijwillige liefdadigheid) leeft sterk onder de gemeenschap.
Welke zaken komen nu in aanmerking voor zakat of sadaqah? Participeren in de bouw van een moskee, iemand de koran aanleren / kopies ervan uitdelen, islamitisch leesmateriaal uitdelen, bouw van of donatie aan een school, bouw van of donatie aan een ziekenhuis,...
Want
[soera 2:261]
De gelijkenis van degenen, die hun rijkdommen voor de zaak van God besteden, is als de gelijkenis van een graankorrel, die zeven aren voortbrengt, in elke aar honderd korrels. God vermeerdert voor wie Hij wil; God is Alomvattend, Alwetend.

In die zin zijn de Saoedies wellicht opgetogen en trots op het feit dat ze de grote moskee in Brussel mogen ondersteunen.

Kan je dat misschien illustreren aan de hand van een paar voorbeelden?

Klein Licht
17 februari 2016, 10:48
Kan je dat misschien illustreren aan de hand van een paar voorbeelden?

http://www.knack.be/nieuws/wereld/saoedische-geestelijke-vervloekt-vrouwen-die-alleen-naar-de-dokter-gaan/article-normal-128887.html

So what (http://theislamicworkplace.com/2009/06/25/prince-bandar-on-corruption-in-saudi-arabia-so-what/)

Boduo
19 februari 2016, 12:26
De islamitische investering in Zeebrugge moet met �*lle macht tegengewerkt worden.
Hoe naïef kan iemand zijn in Zeebrugge ???

subocaj
19 februari 2016, 14:49
Geld van échte massamoordenaars als de VS of VK is natuurlijk wel welkom?

Snel even in mijn portefeuille kijken of ik daar wat ongelovig, christelijk, joods of islamitisch geld heb zitten.
PS: hoe kan ik ze herkennen?

dalibor
19 februari 2016, 15:06
Religieuze moslims (net als joden en christenen) hebben vaak een hoog ethisch moraal.

Hoe zit het met de moraal van niet-religieuze moslims?

Universalia
19 februari 2016, 15:23
Hoe zit het met de moraal van niet-religieuze moslims?

Bestaan die? I doubt it :roll:

Ze trekken uiteindelijk allemaal aan hetzelfde zeel iets wat onze mensen eigenlijk uiteindelijk ook eens zouden moeten beginnen doen dan komt het misschien nog goed. 8O

dalibor
20 februari 2016, 11:02
Bestaan die? I doubt it :roll:

Ze trekken uiteindelijk allemaal aan hetzelfde zeel iets wat onze mensen eigenlijk uiteindelijk ook eens zouden moeten beginnen doen dan komt het misschien nog goed. 8O

Ik vond het een curieuze benaming: 'religieuze moslims'. Vandaar mijn vraag aan Guinevere.

Zeus
20 februari 2016, 11:24
Telt een niet moslim helpen ook als zakat?

Daar is discussie over.

Noch de Koran, noch de Hadith bevat een regel die dat uitsluit. Anderen beweren dat de Zakat louter moslims toekomt en enkel Sadaqa ook aan niet-moslims, nog anderen beweren dat de Zakat enkel voor niet-moslims kan zijn bestemd voor 'het verzachten van het hart', m.a.w. wanneer die persoon zich openstelt voor de islam (een soort van bekeringsbeloning dus)

demonen
20 februari 2016, 13:07
Huts gaat hopelijk het gras voor de voeten van de Saudies wegmaaien. Mooi zo. bron (http://deredactie.be/permalink/2.42974?video=1.2574681)

Huts gaat 10 fabrieken bouwen waarvan 1 in België. Afvalverwerking.
Eens op topcapaciteit zal het werk leveren aan ... 40 mensen.
Of het doorgaat is ook niet zeker want ten vroegste over 5 jaar en de Huts is reeds op hoge leeftijd.

Johan Bollen
20 februari 2016, 13:35
Daar is discussie over.

Noch de Koran, noch de Hadith bevat een regel die dat uitsluit. Anderen beweren dat de Zakat louter moslims toekomt en enkel Sadaqa ook aan niet-moslims, nog anderen beweren dat de Zakat enkel voor niet-moslims kan zijn bestemd voor 'het verzachten van het hart', m.a.w. wanneer die persoon zich openstelt voor de islamu (een soort van bekeringsbeloning dus)Ik ben benieuwd wat de moslims op dit forum daar zelf van vinden. Tenzij we daar aantallen op kunnen plakken brengt dat niet veel bij aan een begrip over hoe moslims denken. Toch bedankt voor de uitleg.

Zich op de vlakte houden wil ook iets zeggen. Ik heb gelukkig nooit aangeleerd gekregen dat een goede daad gericht op een andersgelovige minder waard zou zijn. Dat soort van sectarisch gedachtengoed is maatschappijondermijnend en zou best vermeden worden.

subocaj
20 februari 2016, 13:46
Ik ben benieuwd wat de moslims op dit forum daar zelf van vinden. Tenzij we daar aantallen op kunnen plakken brengt dat niet veel bij aan een begrip over hoe moslims denken. Toch bedankt voor de uitleg.

Zich op de vlakte houden wil ook iets zeggen. Ik heb gelukkig nooit aangeleerd gekregen dat een goede daad gericht op een andersgelovige minder waard zou zijn. Dat soort van sectarisch gedachtengoed is maatschappijondermijnend en zou best vermeden worden.

Zolang ze zelf hun stem niet luid laten horen over de religidioten in hun godsdienst, zal niemand dat kunnen.

Zeus
20 februari 2016, 14:09
Ik ben benieuwd wat de moslims op dit forum daar zelf van vinden. Tenzij we daar aantallen op kunnen plakken brengt dat niet veel bij aan een begrip over hoe moslims denken. Toch bedankt voor de uitleg.

Zich op de vlakte houden wil ook iets zeggen. Ik heb gelukkig nooit aangeleerd gekregen dat een goede daad gericht op een andersgelovige minder waard zou zijn. Dat soort van sectarisch gedachtengoed is maatschappijondermijnend en zou best vermeden worden.

Ik denk eerlijk gezegd dat het niet anders is bij andere religies. Joden zijn vaak nog meer sektarisch dan moslims (ook wel een veel kleinere gemeenschap) en de caritas van de katholieke kerk was/is ook nog steeds gericht op bekeringsdrang en zieltjeswinning.

Johan Bollen
20 februari 2016, 14:49
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet anders is bij andere religies. Joden zijn vaak nog meer sektarisch dan moslims (ook wel een veel kleinere gemeenschap) en de caritas van de katholieke kerk was/is ook nog steeds gericht op bekeringsdrang en zieltjeswinning.Ik heb een katholieke opvoeding gekregen en ook bij de scouts geweest bv. Nooit heb ik te horen gekregen dat barmhartigheid, liefdadigheid en dergelijke meer waard zijn indien gericht op christenen. Integendeel kreeg ik het verhaal van de barmhartige samaritaan te horen. Religieuze samenlevingsondermijnende praktijken dienen rechtstreeks aangepakt te worden. Die vallen niet onder Godsdienstvrijheid.

ViveLaBelgique
4 mei 2017, 09:41
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2969074

De omstreden Saudische mega-investering van 3,7 miljard euro die 900 jobs zou creëren in de Antwerpse haven, gaat niet door. Het havenbestuur moet op zoek naar een nieuwe investeerder. Dat schrijft De Standaard. De raad van bestuur schrijft maandag een nieuwe openbare aanbesteding uit, zo kondigde havenschepen Marc Van Peel (CD&V) aan in "De ochtend" op Radio 1.

De vraag hoeveel overheidscenten reeds verbrast zijn aan de studies om de moslimterreurfinancierders naar Antwerpen te halen blijft onbeantwoord.

marie daenen
4 mei 2017, 09:43
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2969074

De omstreden Saudische mega-investering van 3,7 miljard euro die 900 jobs zou creëren in de Antwerpse haven, gaat niet door. Het havenbestuur moet op zoek naar een nieuwe investeerder. Dat schrijft De Standaard. De raad van bestuur schrijft maandag een nieuwe openbare aanbesteding uit, zo kondigde havenschepen Marc Van Peel (CD&V) aan in "De ochtend" op Radio 1.

De vraag hoeveel overheidscenten reeds verbrast zijn aan de studies om de moslimterreurfinancierders naar Antwerpen te halen blijft onbeantwoord.

Hoeveel geld hebben ze uitgegeven aan FN is ook niet geweten...

Knuppel
4 mei 2017, 09:53
Wat ViveLaBelgique "toevallig" vergat te vermelden:

VN-commissie

De kans is erg groot dat de raad van bestuur van de Antwerpse haven opgelucht reageert op de beslissing om de optie van ERS op het vroegere industrieterrein van Opel Antwerpen te schrappen. Dat heeft alles te maken met de grote verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saudische lidmaatschap voor de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties.

Normaal moesten de bestuurders volgende week maandag de knoop doorhakken. Het was zeer de vraag of de bespreking nog wel in een sereen klimaat zou kunnen plaatsvinden, was gisteren te horen. De Antwerpse haven besloot de raad van bestuur van maandag niet af te wachten. De bestuurders werden op de hoogte gebracht dat Energy Recovery Systems (ERS) zelf de handdoek in de ring had geworpen.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20170503_02864412

Met oprechte dank aan liegebeest, Didier Reynders.

Jakko
4 mei 2017, 10:54
Wat ViveLaBelgique "toevallig" vergat te vermelden:



http://www.standaard.be/cnt/dmf20170503_02864412

Met oprechte dank aan liegebeest, Didier Reynders.

Het stond in de sterren geschreven. Demonen had dit al voorspeld.

Deadline (http://www.gva.be/cnt/dmf20170314_02779015/saoedisch-project-in-antwerpse-haven-ers-krijgt-deadline)

Knuppel
4 mei 2017, 12:00
Het stond in de sterren geschreven. Demonen had dit al voorspeld.

Deadline (http://www.gva.be/cnt/dmf20170314_02779015/saoedisch-project-in-antwerpse-haven-ers-krijgt-deadline)

Dat is een dikke, vette leugen. Demonen heeft niets anders gedaan dan op De Wever gekakt "omdat hij de Arabieren toelating gaf om een gasfabriek te bouwen in Antwerpen.

Met jouw "deadline" bewijs je met geen woord wat demonen volgens jou voorspelde.
Demonen is op 14 april l.l. buiten gevlogen. Zijn laatste post luidde:

Er is geen link tussen bedrijfsleiders en mensen als Peumans, De Roover, De Wever, Bourgeois, Bracke, Becaus, ...
Die komen uit de uierhangersector!
Van geboorte tot dood!

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8359401&postcount=4

De plotse wending in dit stinkend verhaal heeft niets met de zever van demonen en jouw leugens te maken maar wel met de algemene verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saudische lidmaatschap voor de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties.
Goedkeuring die te danken is aan Didier Reynders, en die aan het licht kwam op 24 april l.l. Precies tien dagen nadat demonen aan de forumdeur vloog.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=238437

De verontwaardiging kwam pas op gang op 26 april , dus twee dagen nadat ik er een draad over opstartte.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/schande-dat-belgie-instemde-met-saudi-arabie-in-vn-vrouwenrechtencommissie/article-normal-845575.html

Bob
4 mei 2017, 12:34
Het stond in de sterren geschreven. Demonen had dit al voorspeld.

Deadline (http://www.gva.be/cnt/dmf20170314_02779015/saoedisch-project-in-antwerpse-haven-ers-krijgt-deadline)

Demonen heeft veel voorspeld. Dat was het probleem niet.
En als men in zijn conclusies "nva" veranderde in "vakbonden" zat er dikwijls nog een zekere waarheid in.
Maar daarbuiten. Nadat de Chinezen, volgens sommigen toch, stonden te drummen op de Opelsite over te nemen, was het de beurt aan de Saoedisers om de Opelsite vaarwel te zeggen. Is er nog wel interesse voor de Antwerpse haven ?

Knuppel
4 mei 2017, 13:12
Het loont de moeite om er de reacties van demonen eens op na te slaan.
Dit zijn er enkele:

De Wever, de man die Vlaanderen economisch terug op de wereldkaart heeft gezet.
Een ammoniakfabriek aan zijn Antwerpenaren geschonken.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8425495&postcount=23

Terloops. Het was niet De Wever maar BOB Cools, een sos die een enorme ammoniakfabriek naar Antwerpen haalde

Het Saudische plasticrecyclageproject ERS krijgt nog tot 8 mei om zijn dossier af te werken. De deadline om een Belgische vennootschap op te richten, werd niet gehaald.

En waarom komt dat aangekondigde fabriek van De Wever er nu niet?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8405510&postcount=5379

Vandaag is het 4 mei. De deal met de Arabieren werd 4 dagen voor de deadline afgeblazen mede dankzij de flater van De Wever. Oeps! van Reynders!

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8404652&postcount=13

Dus dat ammoniakfabriek van De Wever gaat door?
Wanneer komt Bourgeois het inhuldigen?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8397464&postcount=71

U kunt de opsomming bekijken in mijn rubriek hoeveel bedrijven gaan lopen zijn onder bewind van uw partij!
Zelfs het ammoniakfabriek dat De Wever aankondigde was een leugen!

Wie er een aantal bladzijden met reacties van demonen op naslaat begrijpt waarom het teveel van het goede werd. Iedereen uitschelden en beledigen die zijn eindeloze gevit op politici van de N-VA niet smaakte, voortdurend leugenachtige verwijten richting de N-VA sturen, onophoudelijk kakken op de Vlaamse ambtenaren maar geen kwaad woord kwijt kunnen over de veel talrijker Waalse ambtenaren, om de haverklap zijn tegenstanders vragen of ze statutair zijn, veel anders dan dat kwam er niet uit. Het is gewoonweg beschamend wat demonen allemaal uitkraamde. We zijn zo'n onredelijk scheldkanon beter kwijt dan rijk.

marie daenen
4 mei 2017, 13:48
Demonen heeft veel voorspeld. Dat was het probleem niet.
En als men in zijn conclusies "nva" veranderde in "vakbonden" zat er dikwijls nog een zekere waarheid in.
Maar daarbuiten. Nadat de Chinezen, volgens sommigen toch, stonden te drummen op de Opelsite over te nemen, was het de beurt aan de Saoedisers om de Opelsite vaarwel te zeggen. Is er nog wel interesse voor de Antwerpse haven ?

Zie hier de Belgische vinger in de pap... Vlaanderen moet kapot.

Anselmo
4 mei 2017, 14:01
Iedereen uitschelden en beledigen die zijn eindeloze gevit op politici van de N-VA niet smaakte, voortdurend leugenachtige verwijten richting de N-VA sturen, onophoudelijk kakken op de Vlaamse ambtenaren maar geen kwaad woord kwijt kunnen over de veel talrijker Waalse ambtenaren, om de haverklap zijn tegenstanders vragen of ze statutair zijn, veel anders dan dat kwam er niet uit.

Het is gewoonweg beschamend wat demonen allemaal uitkraamde. We zijn zo'n onredelijk scheldkanon beter kwijt dan rijk.

2

Jakko
4 mei 2017, 22:11
Dat is een dikke, vette leugen. Demonen heeft niets anders gedaan dan op De Wever gekakt "omdat hij de Arabieren toelating gaf om een gasfabriek te bouwen in Antwerpen.

Met jouw "deadline" bewijs je met geen woord wat demonen volgens jou voorspelde.
Demonen is op 14 april l.l. buiten gevlogen. Zijn laatste post luidde:


http://forum.politics.be/showpost.php?p=8359401&postcount=4

De plotse wending in dit stinkend verhaal heeft niets met de zever van demonen en jouw leugens te maken maar wel met de algemene verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saudische lidmaatschap voor de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties.
Goedkeuring die te danken is aan Didier Reynders, en die aan het licht kwam op 24 april l.l. Precies tien dagen nadat demonen aan de forumdeur vloog.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=238437

De verontwaardiging kwam pas op gang op 26 april , dus twee dagen nadat ik er een draad over opstartte.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/schande-dat-belgie-instemde-met-saudi-arabie-in-vn-vrouwenrechtencommissie/article-normal-845575.html


Die deadline bewijst dat de deal al voor Reynders op de helling stond. Demonen stelde zich al lang voor jouw bijdrage vragen bij de amoniakfabriek van De Wever. Kom nu niet als een onschuldige uit de lucht vallen.

daiwa
5 mei 2017, 00:24
Het stond in de sterren geschreven. Demonen had dit al voorspeld.

Deadline (http://www.gva.be/cnt/dmf20170314_02779015/saoedisch-project-in-antwerpse-haven-ers-krijgt-deadline)

Volgens Huts in Ter Zake bestaat het bedrijf niet eens.
Volgens hem was het een door havenbaas Eddy Bruyninckx opgezet spel om zo meer argumenten te hebben om het Saeftinghedok er door te krijgen.

Knuppel
6 mei 2017, 04:38
Die deadline bewijst dat de deal al voor Reynders op de helling stond. Demonen stelde zich al lang voor jouw bijdrage vragen bij de amoniakfabriek van De Wever. Kom nu niet als een onschuldige uit de lucht vallen.


Pffftttt......

Knuppel
6 mei 2017, 04:43
Volgens Huts in Ter Zake bestaat het bedrijf niet eens.
Volgens hem was het een door havenbaas Eddy Bruyninckx opgezet spel om zo meer argumenten te hebben om het Saeftinghedok er door te krijgen.

Ik heb dat ook gehoord, maar je krijgt het noch demonen, noch Jakko uit hun hoofd gepraat dat De Wever een ammoniakfabriek heeft in Antwerpen. ;-)

Knuppel
6 mei 2017, 05:11
Ik herhaal.
Niet De Wever haalde een ammoniakfabriek naar Antwerpen, maar wel Bob Cools. Dat is geen N-VA-er maar een socialist. Bob Cools was toen burgemeester.


Op 12 jan. 1989 plande BASF in Antwerpen een ammoniakfabriek met een kapaciteit van 600.000 ton NH3 (ammoniak) per jaar.

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen...abriek/5031077



BASF-Antwerpen vindt oorzaak ontploffing

1 December 1989 (tijd) - Zoals enkele jaren geleden bij BP-Chemicals vormt isolatiemateriaal ook de oorzaak voor de ontploffing van de etyleenoxide-fabriek en het etyleenglycolbedrijf van BASF- Antwerpen op 7 maart jongstleden. Een team experts heeft er haast 9 maanden over gedaan om achter de precieze oorzaak te komen van die ontploffing, die uiteindelijk beperkt bleef tot materiële schade.

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen/BASF-Antwerpen-vindt-oorzaak-ontploffing/5021372

Knuppel
6 mei 2017, 05:40
In 2011 legde BASF zijn ammoniakfabriek in Antwerpen voor twee maanden stil ter gelegenheid van het verplichte tienjaarlijks onderhoud.

https://www.icis.com/resources/news/2011/05/04/9456914/basf-to-shut-antwerp-ammonia-plant-for-two-months-of-maintenance/

Over de ammoniakfabriek die allang effectief bestond voor De Wever burgemeester werd hebben we noch demonen, noch Jakko ooit horen lamenteren.
Hoe zou d�*t komen?

kelt
6 mei 2017, 07:24
De kandidaat-Saudi investeerder op de vroegere Opel-site kon zelfs de meest elementaire startvoorwaarden,zijnde het oprichten van een Belgische vennootschap(een administratief werkje) niet vervullen.
Waarschijnlijk is hun technologie voor het industrieel verwerken van kunststof-restmaterialen tot nuttige chemicalien en/of brandstoffen ook nog niet industrialiseerbaar.

Het siert de verantwoordelijken van de Antwerpse haven en de politiek dat ze vastbesloten zijn om de vroegere Opel-site als geheel te proberen te bestemmen.De immense omvang wordt uitgespeeld.Mr Van Peel merkte op dat,moesten ze het in stukjes vrijgeven de site in enkele jaren tsjokvol zou zitten met bedrijven,typisch uit de logistieke en transportsector....Dit is NIET wat men nog wil.Men zoekt een INDUSTRIELE partner van grote omvang....


soit

Nu er tijd over is begint men binnenkort met de afbraak van de oude Opel produktielijnen.Dat zal het terrein misschien steeds aantrekkelijker maken....

Jakko
6 mei 2017, 08:04
Ik heb dat ook gehoord, maar je krijgt het noch demonen, noch Jakko uit hun hoofd gepraat dat De Wever een ammoniakfabriek heeft in Antwerpen. ;-)

Wij waren niet zo overtuigd dat ze er zou komen, maar wat dacht BDW ervan? En vooral, Reynders heeft er geen sikkepit mee te maken.

Saudi’s willen miljarden in Antwerpen investeren - DS (http://www.standaard.be/cnt/dmf20150504_01662541)

Gamla
6 mei 2017, 08:48
De islamitische investering die erin bestaat dat blanke meisjes gekidnapt worden en vervolgens via moskeeën naar Turkije en Noord-Afrika worden doorgesluisd is natuurlijk geen thema.

Knuppel
6 mei 2017, 12:39
Wij waren niet zo overtuigd dat ze er zou komen, maar wat dacht BDW ervan? En vooral, Reynders heeft er geen sikkepit mee te maken.

Saudi’s willen miljarden in Antwerpen investeren - DS (http://www.standaard.be/cnt/dmf20150504_01662541)

Jullie waren niet zo overtuigd dat het recyclageproject van Energy Recovery Systems er zou komen maar jullie hebben wel gedaan alsof "de gasfabriek van De Wever" al draaide. Over de bestaande chemische bedrijven, bedrijven die daar stuk voor stuk gekomen zijn onder invloed van, en met de medewerking van alle drie de traditionele partijen, in hoofdzaak de sossen, d�*�*r hebben we jou en demonen nooit met één woord over horen piepen.

Dit dacht De Wever:

Volgens Bart De Wever zal de investering de positie van de haven versterken. 'Door in te zetten op het verduurzamen van de economische activiteit in de haven kunnen we Antwerpen nog beter op de kaart zetten als belangrijke en toekomstgerichte speler in de chemiesector'

De Wever dacht dus krek hetzelfde als alle traditionele partijen die voor hem de burgemeester leverden, maar De Wever slaagde niet waar de traditionele partijen dat wél deden: om "gasfabrieken" in de Antwerpse haven te krijgen. Maar d�*�*r ging geen "JA" van Didier Reynders aan vooraf om Saoedi Arabië in de VN-vrouwenrechtenraad op te nemen.

Dat jij van mening bent dat Reynders er geen sikkepit mee te maken heeft, d�*�*r val ik van achterover....:roll:

Speelde heisa over Saudi-Arabië een rol?

De kans is erg groot dat de raad van bestuur van de Antwerpse haven opgelucht reageert op de beslissing om de optie van ERS op het vroegere industrieterrein van Opel Antwerpen te schrappen. Dat heeft alles te maken met de grote verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saudische lidmaatschap van de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties, aldus de krant.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2969074

VN-commissie

De kans is erg groot dat de raad van bestuur van de Antwerpse haven opgelucht reageert op de beslissing om de optie van ERS op het vroegere industrieterrein van Opel Antwerpen te schrappen. Dat heeft alles te maken met de grote verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saudische lidmaatschap voor de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20170503_02864412


Vrouwenrechtencommissie

De kans is erg groot dat de raad van bestuur van de Antwerpse haven opgelucht reageert op de beslissing om de optie van ERS op het vroegere industrieterrein van Opel Antwerpen te schrappen. Dat heeft alles te maken met de grote verontwaardiging over de Belgische goedkeuring van het Saoedische lidmaatschap van de Vrouwenrechtencommissie van de Verenigde Naties, aldus de krant.


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/3149153/2017/05/04/Saoedi-s-komen-niet-naar-Antwerpse-haven.dhtml

De kans dat de leugens van Reynders, en de commotie die dat veroorzaakte, "een sikkepit" hebben meegespeeld in de beslissing om het ERS-project op te bergen bestaat dus wel degelijk.

Bob
6 mei 2017, 14:35
Wij waren niet zo overtuigd dat ze er zou komen, maar wat dacht BDW ervan? En vooral, Reynders heeft er geen sikkepit mee te maken.

Saudi’s willen miljarden in Antwerpen investeren - DS (http://www.standaard.be/cnt/dmf20150504_01662541)

Blijkbaar is de journalist hier eens goed met bdw, of zijn woordvoerder, gaan eten. De rest is politieke prietpraat.
Maar dat er niet veel interesse is, van de industrie uit, voor de Antwerpse haven (en in uitbreiding de rest van Vlaanderen/Belgie), is de harde werkelijkheid.

Jakko
6 mei 2017, 18:01
Jullie waren niet zo overtuigd dat het recyclageproject van Energy Recovery Systems er zou komen maar jullie hebben wel gedaan alsof "de gasfabriek van De Wever" al draaide. Over de bestaande chemische bedrijven, bedrijven die daar stuk voor stuk gekomen zijn onder invloed van, en met de medewerking van alle drie de traditionele partijen, in hoofdzaak de sossen, d�*�*r hebben we jou en demonen nooit met één woord over horen piepen.

Dit dacht De Wever:



De Wever dacht dus krek hetzelfde als alle traditionele partijen die voor hem de burgemeester leverden, maar De Wever slaagde niet waar de traditionele partijen dat wél deden: om "gasfabrieken" in de Antwerpse haven te krijgen. Maar d�*�*r ging geen "JA" van Didier Reynders aan vooraf om Saoedi Arabië in de VN-vrouwenrechtenraad op te nemen.

Dat jij van mening bent dat Reynders er geen sikkepit mee te maken heeft, d�*�*r val ik van achterover....:roll:



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2969074



http://www.standaard.be/cnt/dmf20170503_02864412


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/3149153/2017/05/04/Saoedi-s-komen-niet-naar-Antwerpse-haven.dhtml

De kans dat de leugens van Reynders, en de commotie die dat veroorzaakte, "een sikkepit" hebben meegespeeld in de beslissing om het ERS-project op te bergen bestaat dus wel degelijk.

Dat de ammoniakfabriek er niet komt, hebben we dus te danken aan liegebeest Reynders?

Het is nochtans niet de eerste keer dat de ammoniakfabriek in troebel vaarwater terecht kwam. Ze kabbelden rustig verder.

Saleh Kamel, mede-eigenaar van het Saudische bedrijf ERS dat grote plannen heeft in de Antwerpse haven, wordt in verband gebracht met terreurorganisatie Al Qaeda. De naam van de Saudische topbankier prijkt op de ‘Golden Chain’, een lijst met twintig steenrijke financiers van Al Qaeda. Osama Bin Laden zelf investeerde bovendien 50 miljoen dollar in ‘zijn’ Al Shamal Bank.


Is het verstandig om een concessie over een gigantisch terrein van 150 hectare aan het Antwerpse Delwaidedok aan het Saudische bedrijf ERS te geven, ook al zou er dan een investering van 3,7 miljard euro, goed voor ruim 900 jobs, mee gemoeid zijn? Antwerps burgemeester Bart De Wever en Vlaams minister-president Geert Bourgeois staken hun enthousiasme de voorbije dagen alleszins niet onder stoelen of banken. “Ik kan dit alleen maar toejuichen”, reageerde Bart De Wever. Volgens Geert Bourgeois gaat het om “een unieke opportuniteit”

De Wever haalt vermeend financier Al Quada naar Antwerpse haven (https://www.apache.be/2015/05/06/de-wever-haalt-vermeend-financier-al-qaeda-naar-antwerpse-haven)

Over de andere vermeende bedrijven die er in Antwerpen gekomen zijn rept Apache met geen woord. Gelukkig is Knuppel er nog.

Knuppel
10 mei 2017, 11:17
Feit is en blijft: de ammoniakfabriek van " De Wever" zal er niet komen.

Die van de socialisten draait al vele jaren in Antwerpen, en breide zelfs uit.

Knuppel
10 mei 2017, 11:23
Over de andere vermeende bedrijven die er in Antwerpen gekomen zijn rept Apache met geen woord

Dat Apache niet rept over de andere "vermeende" bedrijven wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ze zijn er wel degelijk maar ze kwamen er onder rood bestuur. Apache houdt zich niet bezig met onderzoeksjournalistiek over de stinkende zaakjes van de rooien.

Knuppel
10 mei 2017, 11:27
"Vermeende bedrijven" in Antwerpen:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8443680&postcount=176

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8443681&postcount=177

Jakko
10 mei 2017, 15:09
"Vermeende bedrijven" in Antwerpen:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8443680&postcount=176

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8443681&postcount=177

Het ging over de ammoniakfabriek van De Wever, gefinancierd door Saoedi's en met veel tromgeroffel aangekondigd door De Wever en niet door Cools. Het is dus de schuld van liegebeest Reynders dat ze er niet komt, terwijl er al tal van aanwijzingen waren dat ERS in slechte papieren zat en de deadline niet gehaald zou worden.

Fabriek zet Antwerpen nog beter op de kaart (http://www.gva.be/cnt/dmf20150505_01664054/de-wever-over-komst-saudische-fabriek-dit-zet-antwerpen-nog-beter-op-de-kaart)

De Saudische groep ERS wil 3,7 miljard investeren om bij het Delwaidedok een fabriek uit te bouwen die van niet-recycleerbaar plasticafval ammoniak en ureum zal maken, ideaal voor de chemische industrie. En vooral: dat levert 902 directe jobs op. 140 daarvan voor laaggeschoolden. “Ik kan dit alleen maar toejuichen”, reageert burgemeester Bart De Wever.

Knuppel
10 mei 2017, 15:20
De Wever is burgemeester in Antwerpen. Net zoals Cools en Detiege dat waren. Antwerpen heeft een haven én een ammoniakfabriek, maar De Wever niet.

Jakko
10 mei 2017, 15:38
De Wever is burgemeester in Antwerpen. Net zoals Cools en Detiege dat waren. Antwerpen heeft een haven én een ammoniakfabriek, maar De Wever niet.

Met oprechte dank aan liegebeest Reynders.

Nr.10
10 mei 2017, 23:33
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet anders is bij andere religies. Joden zijn vaak nog meer sektarisch dan moslims (ook wel een veel kleinere gemeenschap) en de caritas van de katholieke kerk was/is ook nog steeds gericht op bekeringsdrang en zieltjeswinning.
Aan wie wil je je caritas anders richten misschien?