Gelukkig weet Kroll van de Wallonische beobachter wie de echte vijand is

[Karel Martel B]

...

[hamac]

Zoals het grapje gaat:
"- Ze moesten ze allemaal ophangen!
- Maar er zitter er ook goede tussen.
- Die hang je dan maar apart op."

Wie zouden in de cartoon de goede zijn? ;-)

[quercus]

...

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

[DucDEnghien]

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

[Another Jack]

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Ai, hier valt weer een maskertje...

[Supe®Staaf]

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.
Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

[Another Jack]

Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

Dat is de onbewuste invloed van zijn favoriete woestijngodsdienst...

[quercus]

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.
Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort. Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? :roll: Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.

[quercus]

Waarom?
Zijt ge geen Charlie meer?
Cartoonisten-slachter in spe?

Kun je nog wat meer belachelijk uit de hoek komen?

[Another Jack]

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?

[Hollander]

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?

ik vindt dit wel polariserend.

[Supe®Staaf]

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort.Als je omwille van een cartoon juridische last moet vrezen, dan is er weldegelijk geen vrije meningsuiting meer.

Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? :roll: Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.
Als je mensen intimideert met juridische gevolgen, gerechtskosten, en veroordelingen, en dat alles omwille van een cartoon, dan torn je weldegelijk aan de vrijheid van uiting en dan ben je maar een kleine stap verwijderd van (staats)terrorisme.

[Another Jack]

ik vindt dit wel polariserend.

Dat is dikwijls zo met cartoons.

[Another Jack]

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort. Er wordt gewoon gevraagd aan een magistraat om er een oordeel over uit te spreken. Doorgaans loopt het uit ofwel op een seponering ofwel op een symbolische euro schadevergoeding. En dan kom jij hier aandraven met "vrijheid van mening"??? :roll: Ga jezelf in Wallonië belachelijk maken man.

Is dit geen polariserend taalgebruik?

[Supe®Staaf]

Met een proces omwille van een smerige cartoon wordt "de vrijheid van meningsuiting" volstrekt niet opgeschort.Jij vindt die cartoon smerig, ik vind hem onschuldig en grappig.
Beide interpretaties moeten kunnen.
Daar kan een magistraat niet over oordelen.
Als ik die magistraat ben, dan veroordeel ik de klager tot een monsterboete voor rechtsmisbruik en tergend geding, en een stevige effectieve schadevergoeding te betalen aan de tekenaar.
Hoe zou je je dan voelen?
Dan zou je waarschijnlijk wensen dat magistraten niet te oordelen hebben over meningen, laat staan ze te vervolgen, niet?

[Another Jack]

Ja, quercus.
Zo werkt nu éénmaal een liberale rechtsstaat...

[Johan Bollen]

Cartoon geeft toch enigszins de mening van een aantal personen op dit forum weer meen ik. Ook BDW lijkt me niet ver verwijderd van dit soort van vijandsbeeld. Ik zie hem tegewoordig eerder als fervent antisocialistisch dan als overtuigd Vlaams nationalistisch. Het is iemand die in het debat de polarisering opzoekt desnoods gebaseerd op vooroordelen. De cartoon verwondert me daarom niet echt.

[Jan van den Berghe]

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

Staatsnationalisten hebben het inderdaad vaak bijzonder moeilijk met die vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Cartoon geeft toch enigszins de mening van een aantal personen op dit forum weer meen ik. Ook BDW lijkt me niet ver verwijderd van dit soort van vijandsbeeld. Ik zie hem tegewoordig eerder als fervent antisocialistisch dan als overtuigd Vlaams nationalistisch. Het is iemand die in het debat de polarisering opzoekt desnoods gebaseerd op vooroordelen. De cartoon verwondert me daarom niet echt.

Op welke vooroordelen is het discours van BdW gebaseerd?

[quercus]

Welke wet overtreedt de cartoonist waarvoor hij voor een magistraat zou moeten verschijnen, quercus?
In dit geval een politieke partij intenties toeschrijven die op niets gegrond zijn. zoiets heet smaad. Ik weet wel dat smerige dingen omtrent de meest uiteenlopende situaties en over de meest uiteenlopende mensen en groeperingen worden uitgebraakt. Maar wanneer de betrokkenen oordelen dat het werkelijk te ver gaat dan hebben zij het volste recht om de mening van een magistraat te vragen. En het schamper zinnetje omtrent "maskers die afvallen" en dat van onze Hertog over "vrijheid van meningsuiting" maken jullie allebei compleet belachelijk.

[Another Jack]

In dit geval een politieke partij intenties toeschrijven die op niets gegrond zijn. zoiets heet smaad. Ik weet wel dat smerige dingen omtrent de meest uiteenlopende situaties en over de meest uiteenlopende mensen en groeperingen worden uitgebraakt. Maar wanneer de betrokkenen oordelen dat het werkelijk te ver gaat dan hebben zij het volste recht om de mening van een magistraat te vragen. En het schamper zinnetje omtrent "maskers die afvallen" en dat van onze Hertog over "vrijheid van meningsuiting" maken jullie allebei compleet belachelijk.

Wel, dien een klacht in.

[quercus]

Als je omwille van een cartoon juridische last moet vrezen, dan is er weldegelijk geen vrije meningsuiting meer.

Als je mensen intimideert met juridische gevolgen, gerechtskosten, en veroordelingen, en dat alles omwille van een cartoon, dan torn je weldegelijk aan de vrijheid van uiting en dan ben je maar een kleine stap verwijderd van (staats)terrorisme.

:lol:

Really? Je vindt jezelf nu erg belangrijk na deze uitspraak?

[Another Jack]

Laat je ons weten hoe het afloopt?

[Johan Bollen]

Op welke vooroordelen is het discours van BdW gebaseerd?

Bijvoorbeeld dat de problemen va dit land zowat te herleiden zijn tot het bestaan van het socialisme. En dat in een gefosiliseerde democratie waar de stempel van 1 partij vrij beperkt is. Het gaat hier om een verkeerde analyse van de realiteit ofwel om populisme. Beiden zijn zaken die me een politicus niet echt doen bewonderen. Men mag dan nog een goed debatter zijn. Dat is slechts één werktuig uit een arsenaal bij een goed politicus. Zijn neiging de zaken te polariseren had hij mi beter wat ingedijkt eens zelf aan de 'vetpotten'.

[Libro]

...

Old habits die hard: Parijs is nog geen maand geleden maar we mogen ons vooral niet van vijand vergissen. Vermoeiend en demotiverend.

[Another Jack]

Ik vind mensen die cartoons willen verbieden niet zo om te lachen eigenlijk...

[quercus]

Is dit geen polariserend taalgebruik?

Ik denk dat, inzake polariserende uitspraken, ik toch wel de duimen moet leggen voor onze Hertog uit Edingen. Maar daar reageer je niet op.

[Another Jack]

Ik denk dat, inzake polariserende uitspraken, ik toch wel de duimen moet leggen voor onze Hertog uit Edingen. Maar daar reageer je niet op.

Die zijn me nog niet opgevallen.

[Johan Bollen]

Ik vind mensen die cartoons willen verbieden niet zo om te lachen eigenlijk...Ik vind mensen die cartoons willen verbieden die gericht zijn op de eigen groep, ondertussen dat ze vinden dat er met de ander wel gelachen moet kunnen worden, veel enger.

[quercus]

Die zijn me nog niet opgevallen.

Natuurlijk niet. Zijn Anti-Vlaams proza stemt helemaal overeen met uw gedachtegoed.

[Another Jack]

Natuurlijk niet. Zijn Anti-Vlaams proza stemt helemaal overeen met uw gedachtegoed.

Zolang ik u mag blijven wijzen op uw aangebrand gedachtegoed, ben ik al lang tevreden...

Cartoons verbieden...

[Another Jack]

Ik vind mensen die cartoons willen verbieden die gericht zijn op de eigen groep, ondertussen dat ze vinden dat er met de ander wel gelachen moet kunnen worden, veel enger.

Die zijn ook eng, dat klopt.

[Sukkelaar]

Alweer eens het Godwin-syndroom dat de kop opsteekt. Die Kroll-onnozelaar zou eigenlijk een proces aan zijn broek moeten krijgen.

Ben je Charlie al vergeten?

[Sukkelaar]

Staatsnationalisten hebben het inderdaad vaak bijzonder moeilijk met die vrijheid.

Welke andere soort nationalisten bestaan er nog buiten staatsnationalisten?

[Another Jack]

Welke andere soort nationalisten bestaan er nog buiten staatsnationalisten?

Toognationalisten?

[Everytime]

Zo kennen we de nationalisten. Vrijheid van mening opschorten voor iedereen die kritiek op hen heeft.

2

[Sukkelaar]

Toognationalisten?

Mijn vraag was niet tot jou gericht maar wel tot Jan Van den Berghe.

[Rahowa]

Welke andere soort nationalisten bestaan er nog buiten staatsnationalisten?

Volksnationalisten.

[Rahowa]

Tja je kan het de Walen niet kwalijk nemen,ze kregen een regering in de maag gesplitst waar amper 25 % voor gestemd heeft.

[Another Jack]

Volksnationalisten.

Zijn vraag was niet tot jou gericht maar wel tot Jan van den Berghe!

[DucDEnghien]

In dit geval een politieke partij intenties toeschrijven die op niets gegrond zijn. zoiets heet smaad. Ik weet wel dat smerige dingen omtrent de meest uiteenlopende situaties en over de meest uiteenlopende mensen en groeperingen worden uitgebraakt. Maar wanneer de betrokkenen oordelen dat het werkelijk te ver gaat dan hebben zij het volste recht om de mening van een magistraat te vragen. En het schamper zinnetje omtrent "maskers die afvallen" en dat van onze Hertog over "vrijheid van meningsuiting" maken jullie allebei compleet belachelijk.

U bent niet betrokken. U bent echt niet zo belangrijk dat er een cartoon over u gemaakt wordt. We zitten dus geduldig af te wachten tot De Wever klacht indient. De tijd gaat nu in ...

[Another Jack]

U bent niet betrokken. U bent echt niet zo belangrijk dat er een cartoon over u gemaakt wordt. We zitten dus geduldig af te wachten tot De Wever klacht indient. De tijd gaat nu in ...

Een cartoon over een licht ontvlambare, bejaarde Vlaams-nationalist die graag jood had willen zijn...
Daar kan een cartoonist wel inspiratie in vinden, me dunkt...

[Anitta]

Toognationalisten?

eerder mestkevernationalisten.

[Anitta]

Een cartoon over een licht ontvlambare, bejaarde Vlaams-nationalist die graag jood had willen zijn...
Daar kan een cartoonist wel inspiratie in vinden, me dunkt...

:lol:

[Another Jack]

eerder mestkevernationalisten.

Jij bent Jan van den Berghe niet!!

[Bad Attila]

In dit geval een politieke partij intenties toeschrijven die op niets gegrond zijn. zoiets heet smaad. Ik weet wel dat smerige dingen omtrent de meest uiteenlopende situaties en over de meest uiteenlopende mensen en groeperingen worden uitgebraakt. Maar wanneer de betrokkenen oordelen dat het werkelijk te ver gaat dan hebben zij het volste recht om de mening van een magistraat te vragen. En het schamper zinnetje omtrent "maskers die afvallen" en dat van onze Hertog over "vrijheid van meningsuiting" maken jullie allebei compleet belachelijk.

Met één prentje illustreert Kroll het huidig discours van de N-VA.
Hele knappe cartoon dus. Een beetje overdreven, maar het is nu eenmaal een cartoon.

[hamac]

Met één prentje illustreert Kroll het huidig discours van de N-VA.
Hele knappe cartoon dus. Een beetje overdreven, maar het is nu eenmaal een cartoon.

Gratis vervoer naar de woestijn voor de ene en een rit naar hun eigen vakantiedorpen (de goelags) voor de andere.
Ik zie de heisa niet.