'Er is nog veel wat je kunt doen als je in een rolstoel zit'

[demonen]

De kans bestaat nog altijd dat er sancties zullen worden ingevoerd voor langdurig zieken die niet meer willen werken. Maggie de Block praat daar de komende maanden opnieuw over met de sociale partners.
'Iemand die in een rolstoel zit, kan niet meer stappen, maar er zijn veel dingen die hij wel nog kan doen', zegt ze. 'Veel mensen willen dat ook echt. Onlangs bleek uit een onderzoek van het Vlaams Patiëntenplatform dat vier op de vijf langdurig zieken graag weer aan het werk zouden gaan. Niet alleen om financiële redenen, maar ook omdat ze het sociaal contact met collega's missen, bezig willen zijn en weer willen meedraaien in de maatschappij.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/maggie-de-block-wil-langdurig-zieken-aan-het-werk-er-is-nog-veel-wat-je-kunt-doen-als-je-in-een-rolstoel-zit/article-normal-642021.html

Wie gaat die mensen aanwerven Maggie?

[Universalia]

De kans bestaat nog altijd dat er sancties zullen worden ingevoerd voor langdurig zieken die niet meer willen werken. Maggie de Block praat daar de komende maanden opnieuw over met de sociale partners.
'Iemand die in een rolstoel zit, kan niet meer stappen, maar er zijn veel dingen die hij wel nog kan doen', zegt ze. 'Veel mensen willen dat ook echt. Onlangs bleek uit een onderzoek van het Vlaams Patiëntenplatform dat vier op de vijf langdurig zieken graag weer aan het werk zouden gaan. Niet alleen om financiële redenen, maar ook omdat ze het sociaal contact met collega's missen, bezig willen zijn en weer willen meedraaien in de maatschappij.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/maggie-de-block-wil-langdurig-zieken-aan-het-werk-er-is-nog-veel-wat-je-kunt-doen-als-je-in-een-rolstoel-zit/article-normal-642021.html

Wie gaat die mensen aanwerven Maggie?

Dat er bij de langdurig zieke mensen zijn die best nog iets 'nuttig' willen/kunnen doen, dat is waar. Maar daar ligt het volgens mij iets gevoeliger qua keuze, in wat men gaat doen/die mensen gaat laten doen en er bepaalde taken zijn die, die mensen niet 'meer aankunnen'.

Met haar tekst wil Maggie die mensen waarschijnlijk terug een eervolle plaats geven op de arbeidsmarkt maar volgens mijn uiteraard bescheiden mening ligt dat echt niet zo gemakkelijk.

Gooi die mensen er maar tussen die dat niet meer gewoon zijn. files (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2538243)

Ik dacht dat het bij onze Noorderburen al iets populairder was dan in ons land: thuiswerk. (bron (http://www.thuiswerkbaan.be/))

Een 504 Gateway timeout stoorde mijn tekstinvasie weer maar eens.

Thuiswerk. (http://www.jobat.be/nl/tag/thuiswerken/)

[demonen]

Dat er bij de langdurig zieke mensen zijn die best nog iets 'nuttig' willen/kunnen doen, dat is waar.

Het gaat in essentie niet om "kunnen die nog iets nuttigs doen?" maar over de betaalbaarheid vd sociale zekerheid.
Het gaat niet over de rolstoelpatiënten maar over iedereen die nog geen 67 jaar is en niet bijdraagt : de werklozen, de zieken, mantelzorgers, invaliden, ...
Dat zijn economische slaven die de 2 miljoen ambtenaren en andere gesubsidieerden (de echte uierhangers) moeten onderhouden en nu niet bijdragen tot dat onderhoud.
Doen ze dat niet dan zijn er 2 mogelijkheden : 1/ je wordt terug economische slaaf 2/ je wordt geschorst van uitkering.
In deze context mag ook de vraag niet gesteld worden : waar moeten die dan werken?, "Is ons overheidsbeslag niet veel te hoog?".
Leg gewoon de schuld bij het individu nl U kunt (beperkt) werken maar doet dat niet en vraag niet waarom?

[De schoofzak]

Kijk hoe blij die man is:

[Universalia]

Toch nog even dit ...

De eerste werkdag van mijn mama (75): "Ik ben er klaar voor" http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-think005.gif (http://www.freesmileys.org/smileys.php)

Bron (http://www.demorgen.be/nieuws/de-eerste-werkdag-van-mijn-mama-75-ik-ben-er-klaar-voor-b327a9ed/)

Detail tekst:

'Hoe centraal staat werk in het leven van een mens? Ik kom uit de 'verloren generatie' die alles opofferde voor haar carrière'

[demonen]

:-PKijk hoe blij die man is:

U komt uit de ambtenarij en heeft dus geen weet vh feit dat deze invalide vanwege veiligheidsredenen niet met zulke voertuigen mag rijden.

[TheFourHorsemen]

Doen ze dat niet dan zijn er 2 mogelijkheden : 1/ je wordt terug economische slaaf 2/ je wordt geschorst van uitkering.


3/ je zoekt werk dat je graag doet en werkt bijgevolg niet als 'economische slaaf'.

[Zeus]

Kijk hoe blij die man is:

internet hoax. Dat is een gewoon fabrieksmodel. En zoals Demonen al zei, zou dergelijke situatie onveilig zijn. Probeer maar eens dat voertuig te verlaten in geval van nood als je in een rolstoel zit.

[HRobin]

:-P

U komt uit de ambtenarij en heeft dus geen weet vh feit dat deze invalide vanwege veiligheidsredenen niet met zulke voertuigen mag rijden.

In Noorwegen kan & mag dit blijkbaar wel:

http://www.at.no/anlegg/2014-04-04/--Dette-er-helt-r%C3%A5tt-471.html

https://www.facebook.com/hitachi.usa/posts/279927738842027

[HRobin]

internet hoax. Dat is een gewoon fabrieksmodel. En zoals Demonen al zei, zou dergelijke situatie onveilig zijn. Probeer maar eens dat voertuig te verlaten in geval van nood als je in een rolstoel zit.Niks internet hoax ;-)

Waar je wel gelijk in kunt hebben is dat het om een "gewoon fabrieksmodel" gaat en niet eentje dat aangepast werd. Hoewel er dan weer bronnen zijn die dit tegenspreken.

[Indomitable]

Mogen gezonde jonge Belgische werklozen eigenlijk nog werken?

[demonen]

3/ je zoekt werk dat je graag doet en werkt bijgevolg niet als 'economische slaaf'.

Een rolstoelpatiënt of een 50-plusser heeft nog maar zeer weinig te kiezen, toch?

[Xenophon]

:-P

U komt uit de ambtenarij en heeft dus geen weet vh feit dat deze invalide vanwege veiligheidsredenen niet met zulke voertuigen mag rijden.

En dan hebben we het niet eens over de medicijnen waar in grote letters op staat dat machines en dergelijke niet gebruikt mogen worden.


Wat gaan we nu nog allemaal meemaken, langdurig zieken die plots niet meer ziek zijn en een arbeidscontract krijgen...

Zijn er jobs niet ingevuld misschien? De gezonde mensen die werkloos zijn komen niet in aanmerking zeker?

Jezus deed dat ook, zo'n mirakels, de lamme die terug kon lopen, in de Belgische versie moest hij de dag erna in den bouw gaan werken...

[TheFourHorsemen]

Een rolstoelpatiënt of een 50-plusser heeft nog maar zeer weinig te kiezen, toch?

Ik kan nochtans tal van jobs opnoemen die door een rolstoelpatiënt kunnen worden uitgevoerd.

[Xenophon]

Ik kan nochtans tal van jobs opnoemen die door een rolstoelpatiënt kunnen worden uitgevoerd.

Noem er me vijf.

[Zeus]

Ik kan nochtans tal van jobs opnoemen die door een rolstoelpatiënt kunnen worden uitgevoerd.

Er is een verschil tussen een job potentieel kunnen uitvoeren en aangenomen worden.

Ik zou als werkgever ook niet happig zijn om een vijftiger aan te nemen, noch om geld te steken in voorzieningen van rolstoelgebruikers.

[demonen]

Ik kan nochtans tal van jobs opnoemen die door een rolstoelpatiënt kunnen worden uitgevoerd.

Zoals?
Tweedens : is er vraag naar deze mensen? Bewijs met vdab zoekmachine of andere vacatures (liefst niet uit de netto-ontvangersindustrie want Maggie wil dat die "renderen"!

[demonen]

Noem er me vijf.

Eéntje?

[demonen]

Ik kan nochtans tal van jobs opnoemen die door een rolstoelpatiënt kunnen worden uitgevoerd.
Ook in uw bedrijf?
Werkt U in de netto-ontvangers-industrie?
Bij een herstructurering moeten 300 mensen afvloeien : U bent CEO en moet de keuze maken wie mag blijven en wie moet gaan.
Die keuze is steeds bij elke herstructurering dezelfde vriend nl de ouderen en de chronisch zieken vliegen ALTIJD als eersten!

[TheFourHorsemen]

Noem er me vijf.

Gewoon al elke kantoorjob...

[TheFourHorsemen]

Ook in uw bedrijf?
Werkt U in de netto-ontvangers-industrie?

Ik ben zelfstandige.

[Xenophon]

Gewoon al elke kantoorjob...

Hm, in wezen zou dus elke werkloze of zieke mens elke kantoorjob kunnen uitoefenen?

Er is geen enkele kennis vereist dan?

En het feit dat iemand te ziek is om te werken speelt niet mee? Dat kunnen we onszelf toch niet wijsmaken, logisch nadenken zetten we dan af?

[demonen]

Gewoon al elke kantoorjob...

Elk kantoor is uitgerust met een lichtsignaal op een machine die enkel geluidssignalen geeft, een verplaatsbaar hellend vlak voor een rolstoelgebruiker, aangepast sanitair, een traplift, …?

[demonen]

Ik ben zelfstandige.

Kunt U uw werk ook doen vanuit een rolstoel?
Indien U iemand aanwerft kiest U dan voor een jonge gezonde mens of een 50+er met artrose?

[Athelas]

Noem er me vijf.

In mijn bedrijf is er geen enkele job die niet door een rolstoelpatiënt kan worden uitgevoerd.

Developper
Analyst-developper
Project manager
BI manager
CTO
CEO
Marketing
HR personeel
Administratie
Helpdesk functies

[TheFourHorsemen]

Hm, in wezen zou dus elke werkloze of zieke mens elke kantoorjob kunnen uitoefenen?

Er is geen enkele kennis vereist dan?

Neen, maar dat is evenmin het geval bij mensen die niet in een rolstoel zitten. Niemand kan elke kantoorjob uitoefenen. Men kan dan bijvoorbeeld iets bijstuderen.


Ik heb trouwens nooit beweerd dat ik wil dat elke rolstoelpatiënt begint te werken hé. Ik reageerde enkel tegen de stelling dat er maar twee opties zouden zijn (economische slaaf of levenslang uitkering).

[HRobin]

Ook in uw bedrijf?
Werkt U in de netto-ontvangers-industrie?
Bij een herstructurering moeten 300 mensen afvloeien : U bent CEO en moet de keuze maken wie mag blijven en wie moet gaan.
Die keuze is steeds bij elke herstructurering dezelfde vriend nl de ouderen en de chronisch zieken vliegen ALTIJD als eersten!
Weet je, niet elke rolstoelgebruiker is een chronisch zieke ;-)

[Bobke]

De kans bestaat nog altijd dat er sancties zullen worden ingevoerd voor langdurig zieken die niet meer willen werken. Maggie de Block praat daar de komende maanden opnieuw over met de sociale partners.
'Iemand die in een rolstoel zit, kan niet meer stappen, maar er zijn veel dingen die hij wel nog kan doen', zegt ze. 'Veel mensen willen dat ook echt. Onlangs bleek uit een onderzoek van het Vlaams Patiëntenplatform dat vier op de vijf langdurig zieken graag weer aan het werk zouden gaan. Niet alleen om financiële redenen, maar ook omdat ze het sociaal contact met collega's missen, bezig willen zijn en weer willen meedraaien in de maatschappij.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/maggie-de-block-wil-langdurig-zieken-aan-het-werk-er-is-nog-veel-wat-je-kunt-doen-als-je-in-een-rolstoel-zit/article-normal-642021.html

Wie gaat die mensen aanwerven Maggie?
Kunt ge u echt geen jobs voorstellen die door mensen in een rolstoel kunnen gedaan worden?

[TheFourHorsemen]

Kunt U uw werk ook doen vanuit een rolstoel?


ja


Indien U iemand aanwerft kiest U dan voor een jonge gezonde mens of een 50+er met artrose?

Rolstoelpatiënten zijn een een erg grote groep. Bijvoorbeeld ook mensen die al heel hun leven rolstoelpatiënt zijn en bijvoorbeeld tijdens hun hogere studies iets gestudeerd hebben dat ze ook als rolstoelpatiënt kunnen doen.

[TheFourHorsemen]

In mijn bedrijf is er geen enkele job die niet door een rolstoelpatiënt kan worden uitgevoerd.

Developper
Analyst-developper
Project manager
BI manager
CTO
CEO
Marketing
HR personeel
Administratie
Helpdesk functies

Voila, erg moeilijk is het niet.

[demonen]

Neen, maar dat is evenmin het geval bij mensen die niet in een rolstoel zitten. Men kan dan bijvoorbeeld iets bijstuderen.


Ik heb trouwens nooit beweerd dat ik wil dat elke rolstoelpatiënt begint te werken hé. Ik reageerde enkel tegen de stelling dat er maar twee opties zouden zijn (economische slaaf of levenslang uitkering).

Ik zal U de realiteit van vandaag vertellen : mijn collega's swt-ers werden verplicht om outplacement te volgen teminste als ze geen 58 jaar oud waren EN 38 dienstjaren hadden of niet in swt-medische redenen zaten.
Zij kregen les van een hoog opgeleide jonge dertiger die deeltijds werkloos was!
Maw, de man die mijn oude collega's naar werk moest begeleiden had zelf geen vaste full-time job!
Hoe schat U de arbeidssituatie vandaag in?

[demonen]

Kunt ge u echt geen jobs voorstellen die door mensen in een rolstoel kunnen gedaan worden?

De vraag is : WIE WENST ZE AAN TE NEMEN en grote kosten te doen (aangepast sanitair, speciale lift etc?!!!

[demonen]

In mijn bedrijf is er geen enkele job die niet door een rolstoelpatiënt kan worden uitgevoerd.

Developper
Analyst-developper
Project manager
BI manager
CTO
CEO
Marketing
HR personeel
Administratie
Helpdesk functies

Hoeveel rolstoelpatiënten werken daar?

[TheFourHorsemen]

Hoe schat U de arbeidssituatie vandaag in?

Wat heeft dit te maken met het feit dat men enkel zou kunnen kiezen tussen economische slaaf zijn en een uitkering trekken? Er blijven volgens u enkel jobs over die tot economische slavernij leiden?

Opnieuw: ik heb nergens beweerd dat elke rolstoelpatiënt moet/kan werken. Wél heb ik beweerd dat werken niet per se hoeft te gebeuren als 'economische loonslaaf'. Ik uitte enkel kritiek op uw eenzijdige visie op werken.

[Bobke]

Hm, in wezen zou dus elke werkloze of zieke mens elke kantoorjob kunnen uitoefenen?

Er is geen enkele kennis vereist dan?

En het feit dat iemand te ziek is om te werken speelt niet mee? Dat kunnen we onszelf toch niet wijsmaken, logisch nadenken zetten we dan af?
Verliest ge uw kennis wanneer ge in een rolstoel zit ?

[demonen]

ja



Rolstoelpatiënten zijn een een erg grote groep. Bijvoorbeeld ook mensen die al heel hun leven rolstoelpatiënt zijn en bijvoorbeeld tijdens hun hogere studies iets gestudeerd hebben dat ze ook als rolstoelpatiënt kunnen doen.

Wat houdt uw zelfstandige aktiviteit in?

[demonen]

Verliest ge uw kennis wanneer ge in een rolstoel zit ?
Heeft een werkgever extra kosten indien hij een rolstoelpatiënt aanwerft?

[Athelas]

Hm, in wezen zou dus elke werkloze of zieke mens elke kantoorjob kunnen uitoefenen?


Het ging over rolstoelpatiënten.


Er is geen enkele kennis vereist dan?


Er zijn genoeg kantoorjobs waar je weinig kennis en/of intelligentie voor nodig hebt maar het helpt natuurlijk wel.


En het feit dat iemand te ziek is om te werken speelt niet mee? Dat kunnen we onszelf toch niet wijsmaken, logisch nadenken zetten we dan af?

Ik denk niet dat het de bedoeling is om zieke mensen aan het werk te zetten indien ze dit niet aan kunnen. Vaak is in een rolstoel zitten een effect van een ergere ziekte die nog meerdere effecten heeft zodat werken geen optie is. Maar je hebt ook wel andere gevallen.

[Xenophon]

ja



Rolstoelpatiënten zijn een een erg grote groep. Bijvoorbeeld ook mensen die al heel hun leven rolstoelpatiënt zijn en bijvoorbeeld tijdens hun hogere studies iets gestudeerd hebben dat ze ook als rolstoelpatiënt kunnen doen.

Je vergeet het gegeven dat die mensen - het zijn langdurig zieken - al jaren door dokters, specialisten en controledokters onderzocht zijn en werkonbekwaam zijn bevonden.

En nu gaan we dan zeggen dat al die dokters al die jaren ronduit gelogen hebben of erger nog, totaal onbekwaam zijn?

[Bobke]

De vraag is : WIE WENST ZE AAN TE NEMEN en grote kosten te doen (aangepast sanitair, speciale lift etc?!!!
Dat is gemakkelijk op te lossen.
Nooit van subsidies gehoord.

[Xenophon]

Dat is gemakkelijk op te lossen.
Nooit van subsidies gehoord.

Wat is dan het economisch voordeel, als we de werkgevers gaan betalen om zieke mensen aan te pakken die werkonbekwaam zijn bevonden door een leger aan dokters.

[Athelas]

Hoeveel rolstoelpatiënten werken daar?

Specifiek rolstoelpatiënten hebben we hier nog niet gehad (ook niet via sollicitaties ). Wel al een persoon met een redelijk zware graad van diabetes, herstellende kankerpatiënt. Zelf ben ik een persoon met een niertransplantatie. Op zich zijn dit allemaal geen ideale condities om fysiek zware beroepen te doen of beroepen met afwisselende shiften.

[Bobke]

Heeft een werkgever extra kosten indien hij een rolstoelpatiënt aanwerft?
Niet noodzakelijk.

[TheFourHorsemen]

Je vergeet het gegeven dat die mensen - het zijn langdurig zieken - al jaren door dokters, specialisten en controledokters onderzocht zijn en werkonbekwaam zijn bevonden.

En nu gaan we dan zeggen dat al die dokters al die jaren ronduit gelogen hebben of erger nog, totaal onbekwaam zijn?

Kijk eens terug naar mijn eerste reactie in dit topic. Het ging over rolstoelpatiënten die slechts twee opties zouden hebben:
- een uitkering blijven genieten
- een economische loonslaaf worden

Indien een economische loonslaaf worden een optie is (en de patiënt dus niet totaal werkonbekwaam is, want dan zou ook dit geen optie zijn), dan is het ook mogelijk om een job te zoeken waar je plezier uit haalt en je niet als economische loonslaaf hoeft te werken.

Dat er mensen zijn die nooit nog naar de arbeidsmarkt kunnen terugkeren heb ik nergens betwist. Ik heb het enkel over de groep rolstoelpatiënten voor wie 'een economische loonslaaf worden' een optie is, en die dus wel in staat zijn om te werken.

[demonen]

Dat is gemakkelijk op te lossen.
Nooit van subsidies gehoord.

Hoeveel % vd kosten dekken die subsidies?
Mijnheer, een bedrijf krijgt heel veel rsz-korting als ze een oude werkloze aannemen.
De vraag is : WAAROM MAKEN ZE DAAR DAN GEEN GEBRUIK VAN?

[TheFourHorsemen]

Wat is dan het economisch voordeel, als we de werkgevers gaan betalen om zieke mensen aan te pakken die werkonbekwaam zijn bevonden door een leger aan dokters.

Irrelevant want het ging in eerste instantie al om de mensen bij wie het nog mogelijk was een economische loonslaaf te worden. Echt werkonbekwamen hebben die optie in eerste instantie al niet, dus dan is een verdere discussie over het al dan niet vinden van een leuke job bij voorbaat zinloos.

[Indomitable]

Dat is gemakkelijk op te lossen.
Nooit van subsidies gehoord.Maar van waar gaan die subsidies dan weer komen?

[TheFourHorsemen]

Maar van waar gaan die subsidies dan weer komen?

Zolang die subsidies minder bedragen dan de netto-uitkeringen, is dit ook voor de staat enkel een winstsituatie.


(Let op, ik heb het opnieuw enkel over rolstoelpatiënten die kunnen werken)

[Bobke]

Wat is dan het economisch voordeel, als we de werkgevers gaan betalen om zieke mensen aan te pakken die werkonbekwaam zijn bevonden door een leger aan dokters.
Gij vindt dus elke rolstoelgebruiker onbekwaam?
Ik ken er zelfs die aan topsport doen.

[Xenophon]

Kijk eens terug naar mijn eerste reactie in dit topic. Het ging over rolstoelpatiënten die slechts twee opties zouden hebben:
- een uitkering blijven genieten
- een economische loonslaaf worden

Indien een economische loonslaaf worden een optie is (en de patiënt dus niet totaal werkonbekwaam is, want dan zou ook dit geen optie zijn), dan is het ook mogelijk om een job te zoeken waar je plezier uit haalt en je niet als economische loonslaaf hoeft te werken.

Dat er mensen zijn die nooit nog naar de arbeidsmarkt kunnen terugkeren heb ik nergens betwist. Ik heb het enkel over de groep rolstoelpatiënten voor wie 'een economische loonslaaf worden' een optie is, en die dus wel in staat zijn om te werken.

Ja, ok, ik had het natuurlijk over het gegeven dat men de langdurig zieken terug gaat laten werken.

Het zou een goed onderwerp van standup comedy kunnen zijn, de werkonbekwamen die moeten gaan werken.

[demonen]

Kijk eens terug naar mijn eerste reactie in dit topic. Het ging over rolstoelpatiënten die slechts twee opties zouden hebben:
- een uitkering blijven genieten
- een economische loonslaaf worden

Indien een economische loonslaaf worden een optie is (en de patiënt dus niet totaal werkonbekwaam is, want dan zou ook dit geen optie zijn), dan is het ook mogelijk om een job te zoeken waar je plezier uit haalt en je niet als economische loonslaaf hoeft te werken.

Dat er mensen zijn die nooit nog naar de arbeidsmarkt kunnen terugkeren heb ik nergens betwist. Ik heb het enkel over de groep rolstoelpatiënten voor wie 'een economische loonslaaf worden' een optie is, en die dus wel in staat zijn om te werken.
Beste, ik begrijp uw theoretische uiteenzetting.
De stelling is ; deze mensen (oudere werklozen, zieken etc) zijn een kost voor de maatschappij. Wij gaan ze activeren dwz ze moeten ECONOMISCH rendabel worden (rsz betalen etc).
De vraag is : welke werkgever wenst die MINDER RENDABELE (lees dure vogels) aan te werven als hij kan kiezen uit miljoenen GEZONDE en JONGE mensen uit binnen- en buitenland?
Geef daar eens antwoord op!

[TheFourHorsemen]

Beste, ik begrijp uw theoretische uiteenzetting.
De stelling is ; deze mensen (oudere werklozen, zieken etc) zijn een kost voor de maatschappij. Wij gaan ze activeren dwz ze moeten ECONOMISCH rendabel worden (rsz betalen etc).
De vraag is : welke werkgever wenst die MINDER RENDABELE (lees dure vogels) aan te werven als hij kan kiezen uit miljoen GEZONDE en JONGE mensen uit binnen- en buitenland?
Geef daar eens antwoord op!

Waarom zou ik daar een antwoord op moeten geven? Ik heb namelijk nergens uitspraken gedaan over de keuze rolstoelpatiënt <-> gezonde en jonge persoon.

Die keuze van de werkgever speelt namelijk evenzeer bij de 'economische loonslaaf'-beroepen.

[demonen]

Gij vindt dus elke rolstoelgebruiker onbekwaam?
Ik ken er zelfs die aan topsport doen.
Heel veel respect voor maar "TOPSPORT" vanuit politiek korrecte terminologie dwz geen kat kijkt ernaar en je kan er niet van leven!

[Universalia]

Mogen gezonde jonge Belgische werklozen eigenlijk nog werken?

Ik denk het niet want men wil de 'ouderen' aan het werk zetten.

[TheFourHorsemen]

Ja, ok, ik had het natuurlijk over het gegeven dat men de langdurig zieken terug gaat laten werken.

Het zou een goed onderwerp van standup comedy kunnen zijn, de werkonbekwamen die moeten gaan werken.

Misverstand dus. Ik had het enkel over de subgroep van de rolstoelpatiënten die in staat is om een 'economische loonslaaf'-beroep uit te oefenen.

[Xenophon]

Gij vindt dus elke rolstoelgebruiker onbekwaam?
Ik ken er zelfs die aan topsport doen.

Het was niet helemaal mijn bedoeling om een vaste regel te maken in die zin.

Wat wel een vaststaand feit is, dat is dat iemand die langdurig ziek is door alle betrokken instanties werkonbekwaam is gevonden.

Nu kan je me wel een en ander wijsmaken, maar niet dat een werkonbekwame bekwaam is om te werken.

[Indomitable]

Ik denk het niet want men wil de 'ouderen' aan het werk zetten.Precies zo, 50 plussers, invalieden en vluchtelingen moeten aan het werk en de gezonde jongeren mogen op hun kinnebakkes slagen. De wereld op z'n kop.

[Xenophon]

Precies zo, 50 plussers, invalieden en vluchtelingen moeten aan het werk en de gezonde jongeren mogen op hun kinnebakkes slagen. De wereld op z'n kop.

Die worden gestraft omdat ze geen werk vinden... :D

[Patrick M.]

Je kunt nog veel als je in een rolstoel zit, maar welke werkgever gaat u aannemen?

[Bobke]

Beste, ik begrijp uw theoretische uiteenzetting.
De stelling is ; deze mensen (oudere werklozen, zieken etc) zijn een kost voor de maatschappij. Wij gaan ze activeren dwz ze moeten ECONOMISCH rendabel worden (rsz betalen etc).
De vraag is : welke werkgever wenst die MINDER RENDABELE (lees dure vogels) aan te werven als hij kan kiezen uit miljoenen GEZONDE en JONGE mensen uit binnen- en buitenland?
Geef daar eens antwoord op!
Voor minder rendabele bestaan zelfs beschermde werkplaatsen.

[Xenophon]

Je kunt nog veel als je in een rolstoel zit, maar welke werkgever gaat u aannemen?

Iemand die ik ken die langdurig ziek is, die moest op controle komen. Haar rug is met metalen platen vastgezet, ze kan die dus niet plooien.

Zegt de controle dokter tegen haar, laat eens zien hoever je je rug kan plooien.
Zij antwoordt dat ze haar rug niet kan plooien, want vastgezet met metalen platen.
Ja, zei de dokter, maar laat eens zien hoe ver je je rug kan plooien.
Zij, ???

[Knuppel]

De kans bestaat nog altijd dat er sancties zullen worden ingevoerd voor langdurig zieken die niet meer willen werken.

De kat van demonen komt op de koord....



Het gaat in essentie niet om "kunnen die nog iets nuttigs doen?" maar over de betaalbaarheid vd sociale zekerheid.
: de werklozen, de zieken, mantelzorgers, invaliden, [/B]...

De aap van demonen komt uit de mouw....

Dat zijn economische slaven die de 2 miljoen ambtenaren en andere gesubsidieerden (de echte uierhangers) moeten onderhouden en nu niet bijdragen tot dat onderhoud.


Daar is de gebeten hond weer: de ambtenaren.

En het zijn, uiteraard, de langdurig zieken die niet meer willen werken, alsook andere werklozen, invaliden en mantelzorgers "die niet bijdragen" die de slaven zijn van de ambtenaren....:roll:

Bij welke categorie van "slaven" hoorde jij ruim 50 jaar, demonen?
Bij de mantelzorgers? Of bij de andere "gesubsidieerden" zoals rolstoelgebruikers, zieken en invaliden die niet willen...heu..."werken" tot hun 67ste?

Al goed dat er nog invaliden zijn die wél nog willen werken nadat ze ernstig ziek werden. Zoals een hele goede vriend van mij die voor keelkanker behandeld werd. De man was leraar maar kan alleen nog praten als hij het gaatje in zijn keel dichthoudt. Hij doet kantoorwerk nadat hij de bestralingen, een uiterst zware operatie, en chemo overleefde. Onlangs werd ook nog zijn belangrijkste slagader vervangen. En toch werkt de man nog altijd.
Er moet toch nog iemand werken om de sociale zekerheid te betalen waar de "gesubsidieerden en andere uierhangers", waartoe de ambtenaren behoren, van betaald worden.
Nietwaar demon?

Vraagje...
Waarom "vergat" je eigenlijk om de "doppers met ervaring", nep-zieken, OCMW-steuntrekkers, asielzoekers en andere vluchtelingen in je rijtje van "gesubsidieerden en uierhangers" te vernoemen?

[Xenophon]

Voor minder rendabele bestaan zelfs beschermde werkplaatsen.

Niet geheel en al, tenslotte moet men bewijs van handicap hebben alvorens je daar terecht kan. En troost u, ook daar is geen plaats a volonté.

Langdurig zieken gaan na verloop van tijd op invaliditeit, maar het zijn geen gehandicapten.

[Mambo]

Je vergeet het gegeven dat die mensen - het zijn langdurig zieken - al jaren door dokters, specialisten en controledokters onderzocht zijn en werkonbekwaam zijn bevonden.

En nu gaan we dan zeggen dat al die dokters al die jaren ronduit gelogen hebben of erger nog, totaal onbekwaam zijn?

Er zijn toch veel ongeschikt om te werken bevonden die heel goed alle dagen de tango kunnen dansen.

[Indomitable]

Je kan hier net zo goed tegen een boom staan lullen, even zinvol.

[Bobke]

Niet geheel en al, tenslotte moet men bewijs van handicap hebben alvorens je daar terecht kan. En troost u, ook daar is geen plaats a volonté.

Langdurig zieken gaan na verloop van tijd op invaliditeit, maar het zijn geen gehandicapten.
Juist, maar het hier over rolstoelgebruikers en dat zijn wel gehandicapten volgens mij.

[demonen]

Voor minder rendabele bestaan zelfs beschermde werkplaatsen.

Daar zijn door de economische crisis de laatste jaren duizenden jobs verloren gegaan. Die bewels werken in onderaanneming. Die bewel van Diepenbeek had oa veel werk van Ford Genk!

[Xenophon]

Je kan hier net zo goed tegen een boom staan lullen, even zinvol.

Dat is toch net het plezante aan dit forum?

Je moet het effect niet onderschatten van de opluchting dat het zeveren a la: 'ik moet werken en zij niet' voor sommigen met zich meebrengt.

[Xenophon]

Juist, maar het hier over rolstoelgebruikers en dat zijn wel gehandicapten volgens mij.

Alleen als ze bewijs van handicap hebben, wat met zich meebrengt dat ze nooit meer kunnen werken want minder dan 66% zelf verdienvermogen.

Langdurig zieken in een rolstoel gaan na verloop van tijd op invaliditeit bij het riziv maar zijn geen gehandicapten en mogen dus ook niet werken in de Fabiola-dorpen.

Een soort van 'catch 22' dus, gehandicapten kunnen niet werken, daarom hebben ze een bewijs van handicap, langdurig zieken mogen niet werken want tijdelijk onbekwaam om te werken.

[Knuppel]

Beste, ik begrijp uw theoretische uiteenzetting.
De stelling is ; deze mensen (oudere werklozen, zieken etc) zijn een kost voor de maatschappij. Wij gaan ze activeren dwz ze moeten ECONOMISCH rendabel worden (rsz betalen etc).
De vraag is : welke werkgever wenst die MINDER RENDABELE (lees dure vogels) aan te werven als hij kan kiezen uit miljoenen GEZONDE en JONGE mensen uit binnen- en buitenland?
Geef daar eens antwoord op!

Ten eerste ben ik ervan overtuigd dat de sukkelaars die JIJ opnoemt als zijnde "een kost voor de maatschappij" niet gedwongen worden om te werken, en al zeker niet tot hun 67ste. Bovendien worden mensen die aan werken een broertje dood hebben niet rendabel omdat ze onder dwang geactiveerd worden. Integendeel! Beroepsdoppers berokkenen hun werkgever vaak grote schade om toch maar opnieuw afgedankt te worden. Dat is de reden waarom werkgevers verkiezen om mensen tewerk te stellen die niet aan "de dop" zitten.

Ten tweede. Er zijn geen miljoenen jonge en gezonde Belgen die werkloos zijn. Zelfs geen honderdduizenden. Die bevinden zich trouwens, net zoals de gesubsidieerde ambtenaren, vooral in Brussel en Wallonië.
Het zou volkomen aanvaardbaar zijn als die jonge gezonde Belgen "geactiveerd" worden ipv invaliden en zieken, maar 'toevallig"" gebeurde dat in Brussel en Wallonië het minste. Er komt stilaan verandering is, maar feit blijft dat de meeste werklozen (en zeker ambtenaren!) zich nog steeds in Brussel en Wallonië bevinden.

Wat de gezonde jonge mensen uit het buitenland betreft, die stromen idd met miljoenen Europa binnen.
Je weet toch dat we die mensen nodig hebben om voor de pensioenen te werken van de mensen die ouder worden dan 67?
En om hun gat af te vegen en hun pamper te verversen als ze in het oudpeekesgesticht belanden?

Oeps...
Heeft het verplegend, verzorgend en paramedisch personeel geen ambtenarenstatuut? De jonge gezonde buitenlanders die voor jouw en mijn oude dag zullen zorgen horen, volgens jouw definitie van de ambtenaren, dus bij de gesubsieerde uierhangers van het regime.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[De schoofzak]

:-P

U komt uit de ambtenarij en heeft dus geen weet vh feit dat deze invalide vanwege veiligheidsredenen niet met zulke voertuigen mag rijden.

En u profiteert van uw brugpensioen terwijl u evengoed als arts kan werken en invaliden diagnoseren via het internet.

.

[De schoofzak]

internet hoax. Dat is een gewoon fabrieksmodel. En zoals Demonen al zei, zou dergelijke situatie onveilig zijn. Probeer maar eens dat voertuig te verlaten in geval van nood als je in een rolstoel zit.

Daar is een schietstoel in gemonteerd. Ziet gij dat dan niet ?

.

[Knuppel]

En u profiteert van uw brugpensioen terwijl u evengoed als arts kan werken en invaliden diagnoseren via het internet.

.

:rofl: :rofl: :rofl:

[De schoofzak]

Hm, in wezen zou dus elke werkloze of zieke mens elke kantoorjob kunnen uitoefenen?

Er is geen enkele kennis vereist dan?

En het feit dat iemand te ziek is om te werken speelt niet mee? Dat kunnen we onszelf toch niet wijsmaken, logisch nadenken zetten we dan af?

Rolstoelgebruikers hebben vaak sterke arm- en handspieren.
Zeer geschikt voor de fiskus. Uitknijpen gelijk citroenen.

.

[Knuppel]

Daar is een schietstoel in gemonteerd. Ziet gij dat dan niet ?

.

Blijkbaar niet. Zeus is zo gefixeerd op het grote gelijk van demonen dat het hem verblindt.

[Knuppel]

Elk kantoor is uitgerust met een lichtsignaal op een machine die enkel geluidssignalen geeft, een verplaatsbaar hellend vlak voor een rolstoelgebruiker, aangepast sanitair, een traplift, …?

Natuurlijk niet. Maar elke werkloze of zieke mens is ook geen rolstoelgebruiker.

De keelkankerpatiënt die ik opnoemde is geen rolstoelgebruiker, maar daar las jij per ongeluk overheen, zeker?

[Knuppel]

Rolstoelgebruikers hebben vaak sterke arm- en handspieren.
Zeer geschikt voor de fiskus. Uitknijpen gelijk citroenen.

.

Je bent écht grappig vandaag, schoof. :thumbsup:

[demonen]

En u profiteert van uw brugpensioen terwijl u evengoed als arts kan werken en invaliden diagnoseren via het internet.

.

Telkens maar weer zet deze regering de aanval in op de laagste inkomens en de zwaksten in de maatschappij. Nochtans is er een categorie met een zeer lichte job en een bijzonder voordelig statuut, die zonder probleem zou kunnen aangepakt worden, nl. ambtenaren. Het beroep van ambtenaar is weinig belastend, draagt niet bij tot de welvaart vh land en veelal en dus NIET altijd!! overbodig, het statuut is bovendien veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeel gunstiger dan welk ander beroep ook en het pensioen uiteraard navenant ttz minstens het dubbele.
Uw partij kan blijven uithalen naar de privésector en hun aanvullende pensioenen nog zwaarder belasten, hun ontslagpremies aan 100% belasten, ontslagen werknemers met 40 en meer dienstjaren die collectief ontslagen werden hun uitkering afpakken, het brugpensioen helemaal afgeschaffen, de bedrijfswagens afschaffen, ...
Uiteindelijk zullen Dewever, Becaus, Bracke en alle andere ambtenaren van de nva niet anders kunnen dan hun soortgenoten aanpakken.
Mijnheer, een land dat zijn mensen die voor echte welvaart zorgen een slechter loon geeft en een half pensioen is gedoemd om te imploderen!!

[Athelas]

Het was niet helemaal mijn bedoeling om een vaste regel te maken in die zin.

Wat wel een vaststaand feit is, dat is dat iemand die langdurig ziek is door alle betrokken instanties werkonbekwaam is gevonden.

Nu kan je me wel een en ander wijsmaken, maar niet dat een werkonbekwame bekwaam is om te werken.

Mijn stiefvader is echt werkombekwaam: gans lichaam is versleten door hard te werken aan auto's. Genoeg bij controlearts gegaan van de overheid. Wat je in de wachtzaal ziet, is echter niet normaal. Mensen die werkafspraken maken of 'kreupelen' die na de afspraak op hun moto springen. Er zijn genoeg werkonbekwamen die werkonwillig zijn eerder dan het vorige. Ga gerust zelf eens kijken in Anderlecht bvb.

[Xenophon]

Mijn stiefvader is echt werkombekwaam: gans lichaam is versleten door hard te werken aan auto's. Genoeg bij controlearts gegaan van de overheid. Wat je in de wachtzaal ziet, is echter niet normaal. Mensen die werkafspraken maken of 'kreupelen' die na de afspraak op hun moto springen. Er zijn genoeg werkonbekwamen die werkonwillig zijn eerder dan het vorige. Ga gerust zelf eens kijken in Anderlecht bvb.

Profiteurs zullen er altijd zijn, maar dat maakt van uw stiefvader geen simulant.

[demonen]

Mijn stiefvader is echt werkombekwaam: gans lichaam is versleten door hard te werken aan auto's. Genoeg bij controlearts gegaan van de overheid. Wat je in de wachtzaal ziet, is echter niet normaal. Mensen die werkafspraken maken of 'kreupelen' die na de afspraak op hun moto springen. Er zijn genoeg werkonbekwamen die werkonwillig zijn eerder dan het vorige. Ga gerust zelf eens kijken in Anderlecht bvb.
Een invalidenuitkering is 1.000 Euro per maand zeg maar armoede.
Uw pensioen nog lager.
Ik denk niet dat velen daarvoor VRIJWILLIG kiezen! Een auto onderhouden is met dat inkomen niet meer mogelijk. Een oude Honda Four van 1970 nog net wel!

[Athelas]

Een invalidenuitkering is 1.000 Euro per maand zeg maar armoede.
Uw pensioen nog lager.
Ik denk niet dat velen daarvoor VRIJWILLIG kiezen! Een auto onderhouden is met dat inkomen niet meer mogelijk. Een oude Honda Four van 1970 nog net wel!

Dat zijn mensen die in het zwart werken. Dan is die 1000 euro gewoon extra boven op hun loon.

[demonen]

Dat zijn mensen die in het zwart werken. Dan is die 1000 euro gewoon extra boven op hun loon.

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

[Athelas]

Profiteurs zullen er altijd zijn, maar dat maakt van uw stiefvader geen simulant.

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden. En met alle respect gaat het in Anderlecht niet om een 'kleine groep profiteurs'. Dat is een grote groep en daar mag Maggie wel wat aan doen. Misschien kunnen ze de echt werkonbekwamen dan 1500 geven ipv 1000 zodat ze deftig kunnen leven. Mijn stiefvader heeft genoeg bijgedragen toen hij nog werkte.

[demonen]

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden. En met alle respect gaat het in Anderlecht niet om een 'kleine groep profiteurs'. Dat is een grote groep en daar mag Maggie wel wat aan doen. Misschien kunnen ze de echt werkonbekwamen dan 1500 geven ipv 1000 zodat ze deftig kunnen leven. Mijn stiefvader heeft genoeg bijgedragen toen hij nog werkte.

U bent arts?

[Athelas]

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

Ik zou daar toch niet te veel geld op verwedden als ik jou was.

[Athelas]

U bent arts?

Neen, maar sommige mensen kom je wel op verschillende plaatsen tegen. Bvb poetsvrouwen die in het zwart werken of bouwvakkers, en die je dan plots ook bij de controle arts ziet.

[Mambo]

Zwartwerk is aan het verdwijnen.
Bazen willen hun niet meer. Teveel risico en te duur geworden.
Nu ze zijn nog niet allemaal verdwenen maar ze zijn aan het verdwijnen dat wel.

[coro]

Precies zo, 50 plussers, invalieden en vluchtelingen moeten aan het werk en de gezonde jongeren mogen op hun kinnebakkes slagen. De wereld op z'n kop.

Niets van aan...IEDEREEN moet uit die uitkeringsbox! Jong EN oud!

[coro]

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

Aan de spacecake gezeten?

[Xenophon]

Niets van aan...IEDEREEN moet uit die uitkeringsbox! Jong EN oud!

Maar, waarom moeten we er dan voor blijven betalen?

Want als we de sociale zekerheid en werkloosheid afbouwen dan graag de enorm hoge belastingen taksen en accijnzen ook.

Want veel betalen en weinig krijgen is nog aannemelijk voor veel mensen, maar veel betalen en niets krijgen gaat zelfs de meest dociele kwiebus boos maken.

[coro]

Iemand die ik ken die langdurig ziek is, die moest op controle komen. Haar rug is met metalen platen vastgezet, ze kan die dus niet plooien.

Zegt de controle dokter tegen haar, laat eens zien hoever je je rug kan plooien.
Zij antwoordt dat ze haar rug niet kan plooien, want vastgezet met metalen platen.
Ja, zei de dokter, maar laat eens zien hoe ver je je rug kan plooien.
Zij, ???

Trek je de vakbekwaamheid van de dokter in twijfel?

[coro]

Maar, waarom moeten we er dan voor blijven betalen?

Want als we de sociale zekerheid en werkloosheid afbouwen dan graag de enorm hoge belastingen taksen en accijnzen ook.

Want veel betalen en weinig krijgen is nog aannemelijk voor veel mensen, maar veel betalen en niets krijgen gaat zelfs de meest dociele kwiebus boos maken.

Dan hoeft dat niet meer hé! Dat is net de bedoeling!

[Xenophon]

Trek je de vakbekwaamheid van de dokter in twijfel?

Ja, want toevallig was dat bij de dokter die ook mijn zaak behandelde.

Toen ik haar voor de rechter trok beweerde ze in haar 'medisch verweer' dat ik niet gehandicapped was omdat ik ingeschreven was in de VDAB.
Ten eerste was dat ronduit een leugen vermits de VDAB mij verteld had dat ik nooit meer betalend werk kon hebben en dat ze dus mijn dossier dichtdeden omdat ze voor mij niets meer konden doen.

Het 'medisch verweer' zorgde bij het hof voor enige hilariteit, ze schreven in hun tussenvonnis dat dat niet de manier was waarop bepaald wordt of iemand gehandicapped is.

Tenslotte schreef het hof in hun eindvonnis dat het medisch verweer bijzonder weinig gemotiveerd was. Ik weet niet of je goed begrijpt dat dit een serieuze blaam is voor de dokter, want het hof zegt daar in wezen dat ze haar job niet kent.

Toen ik op haar kabinet was veegde ze trouwens de rapporten van de psychiaters van tafel 'want ik begrijp ze niet' zei ze.
En wat zij niet begrijpt telt niet mee.
Dat was gewoon standup comedy in plaats van een medisch onderzoek.

[Bobke]

Telkens maar weer zet deze regering de aanval in op de laagste inkomens en de zwaksten in de maatschappij. Nochtans is er een categorie met een zeer lichte job en een bijzonder voordelig statuut, die zonder probleem zou kunnen aangepakt worden, nl. ambtenaren. Het beroep van ambtenaar is weinig belastend, draagt niet bij tot de welvaart vh land en veelal en dus NIET altijd!! overbodig, het statuut is bovendien veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeel gunstiger dan welk ander beroep ook en het pensioen uiteraard navenant ttz minstens het dubbele.
Uw partij kan blijven uithalen naar de privésector en hun aanvullende pensioenen nog zwaarder belasten, hun ontslagpremies aan 100% belasten, ontslagen werknemers met 40 en meer dienstjaren die collectief ontslagen werden hun uitkering afpakken, het brugpensioen helemaal afgeschaffen, de bedrijfswagens afschaffen, ...
Uiteindelijk zullen Dewever, Becaus, Bracke en alle andere ambtenaren van de nva niet anders kunnen dan hun soortgenoten aanpakken.
Mijnheer, een land dat zijn mensen die voor echte welvaart zorgen een slechter loon geeft en een half pensioen is gedoemd om te imploderen!!
Dat is de oplossing.
Ge maakt van de rolstoelgebruikers ambtenaren,probleem opgelost.

[Bobke]

U bent arts?
Jij?

[coro]

Ja, want toevallig was dat bij de dokter die ook mijn zaak behandelde.

Toen ik haar voor de rechter trok beweerde ze in haar 'medisch verweer' dat ik niet gehandicapped was omdat ik ingeschreven was in de VDAB.
Ten eerste was dat ronduit een leugen vermits de VDAB mij verteld had dat ik nooit meer betalend werk kon hebben en dat ze dus mijn dossier dichtdeden omdat ze voor mij niets meer konden doen.

Het 'medisch verweer' zorgde bij het hof voor enige hilariteit, ze schreven in hun tussenvonnis dat dat niet de manier was waarop bepaald wordt of iemand gehandicapped is.

Tenslotte schreef het hof in hun eindvonnis dat het medisch verweer bijzonder weinig gemotiveerd was. Ik weet niet of je goed begrijpt dat dit een serieuze blaam is voor de dokter, want het hof zegt daar in wezen dat ze haar job niet kent.

Toen ik op haar kabinet was veegde ze trouwens de rapporten van de psychiaters van tafel 'want ik begrijp ze niet' zei ze.
En wat zij niet begrijpt telt niet mee.
Dat was gewoon standup comedy in plaats van een medisch onderzoek.

Ik neem aan dat je de orde der geneesheren op de hoogte hebt gebracht? Wat zijn, naar jouw weten, de gevolgen?
Wat heeft jouw zaak te maken met het andere verhaal?

[Xenophon]

Ik neem aan dat je de orde der geneesheren op de hoogte hebt gebracht? Wat zijn, naar jouw weten, de gevolgen?
Wat heeft jouw zaak te maken met het andere verhaal?

Dat het dezelfde dokter is.


Toen ik op de sociale dienst van de ziekenkas kwam vroegen ze me, 'was dat bij dokter X?
Ik: ja.
Mijn huisarts vroeg, was dat bij dokter X?
Ik: ja.
mijn psychiater vroeg, was dat bij dokter X?
Ik: ja.

Ze kennen haar allemaal.

Een andere dokter vertelde over zijn avonturen met dokter X, over een autistische jongen waar zelfs zijn ouders weinig tot geen contact mee kregen, dokter X had daar na haar 'onderzoek' over gezegd, die mankeert niets, die is gewoon te lui om te werken.

[demonen]

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden.

Mijnheer elke dag zijn er mensen die copies maken op hun werk voor bij hen thuis, het internet misbruiken, lange pauzes nemen, een reis boeken vanop hun werk pc, zaken meenemen die niet van hen zijn, ... die misleiden hun werkgever!
Er zijn sedert 1970 tot nu 1.000.000 werklozen in de ambtenarij verstopt. Wat doen die mensen? Als die gaan werken of niet, maakt dat iets uit?
In de privésector moet men heel zwaar werken dus heel produktief zijn om de exuberante loonkost nodig om 2 miljoen ambtenaren te onderhouden, te kunnen betalen.
Hierdoor zijn mensen op 50 jaar opgebrand, levende vrakken. Die worden ontslagen, gaan op brugpensioen of op de ziekekas. De werkgever kan die niet meer gebruiken. Die kunnen nog beperkt werken aan een aangepast tempo en met veel vrije tijd (recuperatie) maar daar bestaat geen aanbod voor.
Hoe ge dat oplost weet ik niet.

[demonen]

Dat is de oplossing.
Ge maakt van de rolstoelgebruikers ambtenaren,probleem opgelost.

Of van ambtenaren rolstoelgebruikers ... dan is de pensioenkost opgelost!
Die mannen die die rechter het hospitaal inklopten kunnen misschien aangeworven worden, liefst statutair benoemd!

[coro]

Mijnheer elke dag zijn er mensen die copies maken op hun werk voor bij hen thuis, het internet misbruiken, lange pauzes nemen, een reis boeken vanop hun werk pc, zaken meenemen die niet van hen zijn, ... die misleiden hun werkgever!
Er zijn sedert 1970 tot nu 1.000.000 werklozen in de ambtenarij verstopt. Wat doen die mensen? Als die gaan werken of niet, maakt dat iets uit?
In de privésector moet men heel zwaar werken dus heel produktief zijn om de exuberante loonkost nodig om 2 miljoen ambtenaren te onderhouden, te kunnen betalen.
Hierdoor zijn mensen op 50 jaar opgebrand, levende vrakken. Die worden ontslagen, gaan op brugpensioen of op de ziekekas. De werkgever kan die niet meer gebruiken. Die kunnen nog beperkt werken aan een aangepast tempo en met veel vrije tijd (recuperatie) maar daar bestaat geen aanbod voor.
Hoe ge dat oplost weet ik niet.

Zou je de moeite willen doen dit allemaal eens te staven met keiharde cijfers/bewijzen?

[De schoofzak]

Waren dat echt zo'n slavendrijvers zeg, bij Ford Genk ?

.

[Patrick M.]

Aan een bureau werken, zetelen in het parlement.

[demonen]

Waren dat echt zo'n slavendrijvers zeg, bij Ford Genk ?

.

U heeft geen idee hoe het in de privé eraan toegaat!

[non-conformist]

De kans bestaat nog altijd dat er sancties zullen worden ingevoerd voor langdurig zieken die niet meer willen werken. Maggie de Block praat daar de komende maanden opnieuw over met de sociale partners.
'Iemand die in een rolstoel zit, kan niet meer stappen, maar er zijn veel dingen die hij wel nog kan doen', zegt ze. 'Veel mensen willen dat ook echt. Onlangs bleek uit een onderzoek van het Vlaams Patiëntenplatform dat vier op de vijf langdurig zieken graag weer aan het werk zouden gaan. Niet alleen om financiële redenen, maar ook omdat ze het sociaal contact met collega's missen, bezig willen zijn en weer willen meedraaien in de maatschappij.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/maggie-de-block-wil-langdurig-zieken-aan-het-werk-er-is-nog-veel-wat-je-kunt-doen-als-je-in-een-rolstoel-zit/article-normal-642021.html

Wie gaat die mensen aanwerven Maggie?

Aan 5€/uur is naar het schijnt alles goed.

[De schoofzak]

U heeft geen idee hoe het in de privé eraan toegaat!

Jij hebt wel een groot gedacht van jezelf, om dat zomaar te durven beweren.

.

[non-conformist]

Jij hebt wel een groot gedacht van jezelf, om dat zomaar te durven beweren.

.

Nee, gewoon wat je schrijft grondig lezen en vooral tussen de regels lezen. Iets wat rechts bijzonder slecht kan...dat lezen hé.

[Bobke]

Aan 5€/uur is naar het schijnt alles goed.
Bovenop een uitkering valt dat heus wel mee.

[non-conformist]

Bovenop een uitkering valt dat heus wel mee.

Ik dacht dat rechtsen tegen subsidie waren ?