vrijheid van woonplaats

[brother paul]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

[subocaj]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

Is toch eenvoudig, vraag eens aan deze regering dat te veranderen.

[Zeus]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

Ik dacht dat de algemene regel was dat het loon belast werd in de werkstaat en niet de woonstaat. Tenzij je grensarbeider bent of je activiteit in de werkstaat minder dan 183 dagen bedraagt.

[vrijzinnige]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...


"Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??"

Omdat dit voor de NVA ONBETROUWBAAR is.

Omdat het om een aangekondigde actie gaat, acht Vandeput het mogelijk de nodige maatregelen te treffen. Een dienstvrijstelling toestaan op basis van een verklaring op erewoord door een personeelslid, is voor de minister ‘verantwoord noch verdedigbaar’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160104_02048276

[Lukkas]

Ik dacht dat de algemene regel was dat het loon belast werd in de werkstaat en niet de woonstaat. Tenzij je grensarbeider bent of je activiteit in de werkstaat minder dan 183 dagen bedraagt.

Een gepensioneerde Belgische bediende of arbeider die ingeschreven is in het buitenland, betaalt de belastingen op zijn pensioeninkomen in het land waar hij woont.

Bij een gepensioneerde Belgische ambtenaar die in het buitenland ingeschreven is, wordt de belastingen afgehouden in België. Dat kan al direct een verschil geven van 15%.

Demonen, waarom dat verschil? :lol:

[pajoske]

Een gepensioneerde Belgische bediende of arbeider die ingeschreven is in het buitenland, betaalt de belastingen op zijn pensioeninkomen in het land waar hij woont.

Bij een gepensioneerde Belgische ambtenaar die in het buitenland ingeschreven is, wordt de belastingen afgehouden in België. Dat kan al direct een verschil geven van 15%.

Demonen, waarom dat verschil? :lol:
Ik vermoed: De ambtenaar krijgt een (uitgesteld???!!!) loon om niks te doen. Loon wordt belast in de werkstaat. ;)

[pajoske]

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken


Om misbruik te vermijden. BV Hoeveel geld loopt de overheid mis van mensen die in het binnenland wonen maar hun domicilie in een kustgemeente hebben met 0% gemeentetaks?

In principe geldt de plaats waar je (en je familieleden) de grootste tijd van het jaar verblijven als je officiële domicilieadres.

Hebt ge een link die aantoont dat mensen bezocht worden zonder dat daar zelf om vroegen, tenzij bij vermoeden van misbruik.

[vrijzinnige]

Ben je toevallig een kalf?

Een kalf blijf je maar voor één jaar, maar een ezel je gans leven.

[Sukkelaar]

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ?????

Hier vergis je je. De politie komt ook na de kantooruren controleren hoor. Trouwens ook de wijkagent kent heel goed zijn buurt en houdt regelmatig een gesprekje met de buren.

[/B]

[Guinevere]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

Huh, als je in België woont is het toch normaal dat je hier wordt ingeschreven?

Er bestaan belastingverdragen tussen landen om dubbele belasting te vermijden.
Nog geen ervaring gehad met werken in het buitenland maar ik zie uw probleem niet meteen.

[pajoske]

Huh, als je in België woont is het toch normaal dat je hier wordt ingeschreven?

Er bestaan belastingverdragen tussen landen om dubbele belasting te vermijden.
Nog geen ervaring gehad met werken in het buitenland maar ik zie uw probleem niet meteen.

Klopt. Maar er is wel een probleem voor wie in België een domicilieadres/officiële woonplaats (ik spreek niet over contactadres) heeft om bv dopgeld (in bijzonder SWT'ers die toch niet meer opgeroepen worden) te trekken, maar 11 maanden op 12 in Thailand de grote mijnheer gaat uithangen.

En als de overheid daar achtergedachten heeft laten ze de politie dat natrekken.

[pajoske]

Mensen die weten dat google bestaat vinden direct de nodige info. Navelstaarders en dagelijks weerkerende katten vanwege hun hoogheidswaanzin denken dat ze leeuwen zijn, zijn daar natuurlijk minder bedreven in. Want zij hebben enkel leren papegaaien wat anderen hen voorkauwen.

http://www.onprvp.fgov.be/nl/futur/foreigner/paymentpension/paginas/default.aspx

[demonen]

Klopt. Maar er is wel een probleem voor wie in België een domicilieadres/officiële woonplaats (ik spreek niet over contactadres) heeft om bv dopgeld (in bijzonder SWT'ers die toch niet meer opgeroepen worden) te trekken, maar 11 maanden op 12 in Thailand de grote mijnheer gaat uithangen.

En als de overheid daar achtergedachten heeft laten ze de politie dat natrekken.

De swt-ers stock (niet meer beschikbaar) mogen onbeperkt in het buitenland verblijven. Je moet wel EEN adres in België houden tot uw pensioenleeftijd. Ik ben mijn eigendom nu aan het verkopen en mijn adres wordt een referentieadres. In mijn geval is dat mijn advokaat zijn adres. Vanaf 65 jaar meld ik mijn Thais adres aan de belgische ambassade in Bangkok.
Alles volledig wettelijk!!

[pajoske]

Ik ben mijn eigendom nu aan het verkopen en mijn adres wordt een referentieadres. In mijn geval is dat mijn advokaat zijn adres. Vanaf 65 jaar meld ik mijn Thais adres aan de belgische ambassade in Bangkok.
Alles volledig wettelijk!!

klopt.
Op voorwaarde dat je ook effectief de grootste tijd van het jaar in Thailand woont.

[Scherven A. Mok]

De huisbezoeken door de wijkagenten zijn in het leven geroepen om sociale fraude tegen te gaan.

[demonen]

De huisbezoeken door de wijkagenten zijn in het leven geroepen om sociale fraude tegen te gaan.

In feite zou elke uitkering gerelateerd moeten zijn aan een persoonlijke loopbaan en niet aan zijn gezinstoestand.
Indien een persoon bijv 34 jaar gewerkt heeft moet hij een normale uitkering krijgen en geen 400 Euro omdat hij toevallig getrouwd is of toevallig een vriendin heeft.
Waarom zou de zus van Dewever bijv 1.000 Euro dop krijgen omdat ze alleenstaande is en iemand die 40 jaar gewerkt heeft 400 Euro omdat hij samenwoont?

[Another Jack]

In feite zou elke uitkering gerelateerd moeten zijn aan een persoonlijke loopbaan en niet aan zijn gezinstoestand.
Indien een persoon bijv 34 jaar gewerkt heeft moet hij een normale uitkering krijgen en geen 400 Euro omdat hij toevallig getrouwd is of toevallig een vriendin heeft.
Waarom zou de zus van Dewever bijv 1.000 Euro dop krijgen omdat ze alleenstaande is en iemand die 40 jaar gewerkt heeft 400 Euro omdat hij samenwoont?

Misschien had je beter geïnvesteerd in je gezin dan in je loopbaan...

[Gipsy]

klopt.
Op voorwaarde dat je ook effectief de grootste tijd van het jaar in Thailand woont.

Dat is echt geen opoffering. Thailand blijft één van de aangenaamste landen ter wereld.

[Bobke]

"Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??"

Omdat dit voor de NVA ONBETROUWBAAR is.

Omdat het om een aangekondigde actie gaat, acht Vandeput het mogelijk de nodige maatregelen te treffen. Een dienstvrijstelling toestaan op basis van een verklaring op erewoord door een personeelslid, is voor de minister ‘verantwoord noch verdedigbaar’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160104_02048276

Omdat dan iedereen in Monaco zou wonen.

[brother paul]

Om misbruik te vermijden. BV Hoeveel geld loopt de overheid mis van mensen die in het binnenland wonen maar hun domicilie in een kustgemeente hebben met 0% gemeentetaks?

In principe geldt de plaats waar je (en je familieleden) de grootste tijd van het jaar verblijven als je officiële domicilieadres.

Hebt ge een link die aantoont dat mensen bezocht worden zonder dat daar zelf om vroegen, tenzij bij vermoeden van misbruik.

Misschien ken ik zo mensen ?

[brother paul]

De huisbezoeken door de wijkagenten zijn in het leven geroepen om sociale fraude tegen te gaan.

Tenzij in molenbeek
Maar bon ter zake sinds wanneer heeft een agent de macht om mensen zonder tegensprekelijkheid in te schrijven of te weigeren ?

[brother paul]

De wijkagent komt toch niet noodzakelijk tijdens de kantooruren inderdaad.
DE VRAAG IS HOE KAN EEN WIJKAGENT OORDELEN over iemand die 250 dagen uithuisplaatsing gaat werken waar die woont ? Waarom zou je niet in twee huizen kunnen wonen ? En waarom heeft de burger hier geen vrije keuze van woonplaats ?

Er zij gevallen die duidelijker zijn om te beslissen maar het gaat over gevallen die werkelijk twee huizen hebben en dan allerwegen uithuisplaatsing werken en die inderdaad niet noodzakelijk altijd o het ene of het andere adres wonen. Hoe kan de overheid u verplicht inschrijven in een gemeente ?

Volgens mij heb je vrijheid van keuze van domicilie, en dus kan die burger gewoon kiezen waar hij woont.

[brother paul]

De wijkagent komt toch niet noodzakelijk tijdens de kantooruren inderdaad.
DE VRAAG IS HOE KAN EEN WIJKAGENT OORDELEN over iemand die 250 dagen uithuisplaatsing gaat werken waar die woont ? Waarom zou je niet in twee huizen kunnen wonen ? En waarom heeft de burger hier geen vrije keuze van woonplaats ?

Er zij gevallen die duidelijker zijn om te beslissen maar het gaat over gevallen die werkelijk twee huizen hebben en dan allerwegen uithuisplaatsing werken en die inderdaad niet noodzakelijk altijd o het ene of het andere adres wonen. Hoe kan de overheid u verplicht inschrijven in een gemeente ?

Volgens mij heb je vrijheid van keuze van domicilie, en dus kan die burger gewoon kiezen waar hij woont.

[brother paul]

Een gepensioneerde Belgische bediende of arbeider die ingeschreven is in het buitenland, betaalt de belastingen op zijn pensioeninkomen in het land waar hij woont.

Bij een gepensioneerde Belgische ambtenaar die in het buitenland ingeschreven is, wordt de belastingen afgehouden in België. Dat kan al direct een verschil geven van 15%.

Demonen, waarom dat verschil? :lol:

Maar stel dat je een huis houdt in België en dan wilt bewijzen dat je woont in Spanje in uw tweede verblijf. Wie of wat houdt u tegen omdat te doen tenzij een ambtshalve moeizuchtige overheid die de burger berooft van zijn vrijheid om te beslissen waar hij zijn belastingen gaat betalen...

[brother paul]

Huh, als je in België woont is het toch normaal dat je hier wordt ingeschreven?

Er bestaan belastingverdragen tussen landen om dubbele belasting te vermijden.
Nog geen ervaring gehad met werken in het buitenland maar ik zie uw probleem niet meteen.

Voorbeelden zijn gewoon legio. Je woont in Brussel en in Knokke 50/50 waarom kan een gemeente u onder druk zetten om zogenaamd in Brussel in te schrijven ?

Of je woont in Luxemburg en tweede verblijf in Brussel. Waarom komt men op het idee dat de burger in Europa niet mag kiezen waar hij woont ?

[brother paul]

Huh, als je in België woont is het toch normaal dat je hier wordt ingeschreven?

Er bestaan belastingverdragen tussen landen om dubbele belasting te vermijden.
Nog geen ervaring gehad met werken in het buitenland maar ik zie uw probleem niet meteen.

De casus woont gewoon bvb in de week bij zijn werkplaats in de weekends in zijn oorspronkelijk huis.
Nogmaals, de vrije keuze van woonplaatsen is hier een luxeprobleem, maar kan fiscaal interessant zijn. Dus waarom kan de burger dat niet kiezen ???

Hij wordt onderworpen aan een toevallige willekeurige controle die zelfs totaal niet relevant is. Hij moet gewoon zelf kunnen beslissen waar hij woont

[Jan van den Berghe]

eens kijken of dit slim messageboard daar kan op antwoorden.

In principe als je als burger in Belgie woont en werkt in Frankrijk, betaal je uw belastingen in Belgie
Wat nu complexere situatie, heb je 2 huizen, eentje in Frankrijk en eentje in Belgie, dan betaal je bvb uw inkomen uit Frankrijk haalt in Frankrijk... en wordt uw Belgisch huis al buitenverblijf beschouw

Nog wat complexer: je hebt 2 huizen in 2 landen, en Man werkt in Frankrijk en Vrouw werkt in Belgie dan krijg je natuurlijk een gezellig soepje...
Waar woon je nu in Belgie of in Frankrijk ? Waar betaal je belastingen in Belgie of in Frankrijk ? Welke sociale zekerheid heb je de Belgische of de Franse ?

Nu is onder Gestapobeleid Crombez de situatie ontstaan dat mensen zowat automatisch door de politie bezocht werden, en zonder dat zij één papier moesten tekenen, automatisch werden ingeschreven in Belgie... Onder vermoedelijk de mom van wij moeten geld hebben en onze begroting gaan we zo redden.

Maar nu vraag ik mij af: waarom kun je nu niet op woord van eer kiezen waar je woont ??
Nu dezelfde situatie ontstaat ook als je woont in Binnenland versus de Zee discussie, dus zelfs intern in Belgie zitten we te touwtrekken

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

Als u vragen hebt over dergelijke zaken, ga gewoon naar uw belastingskantoor.

[Lukkas]

Maar stel dat je een huis houdt in België en dan wilt bewijzen dat je woont in Spanje in uw tweede verblijf. Wie of wat houdt u tegen omdat te doen tenzij een ambtshalve moeizuchtige overheid die de burger berooft van zijn vrijheid om te beslissen waar hij zijn belastingen gaat betalen...

Dan moet men zich laten inschrijven in Spanje. Iedereen moet een vast adres hebben, waar hij regelmatige wijze kan worden aangetroffen.

[werkman]

Huh, als je in België woont is het toch normaal dat je hier wordt ingeschreven?

Er bestaan belastingverdragen tussen landen om dubbele belasting te vermijden.
Nog geen ervaring gehad met werken in het buitenland maar ik zie uw probleem niet meteen.

Ik stel een andere vraag.
Je huurt een appartement (kamer!) in Monaco en je werkt over de hele wereld.
Je vrouw woont hier en je kinderen gaan hier naar school. (op onze kosten)
En als je steeds hier slaapt; uitgezonderd de dagen dat je werkt over de hele wereld en dus slaapt in een hotel; waar betaal je dan belastingen?
Ik vermoed dus nergens.
Dus Guinevere; wat jij normaal noemt is niet zo normaal. :lol:

[brother paul]

Als u vragen hebt over dergelijke zaken, ga gewoon naar uw belastingskantoor.

ik wil gewoon eens leren van dit board

[brother paul]

Ik stel een andere vraag.
Je huurt een appartement (kamer!) in Monaco en je werkt over de hele wereld.
Je vrouw woont hier en je kinderen gaan hier naar school. (op onze kosten)
En als je steeds hier slaapt; uitgezonderd de dagen dat je werkt over de hele wereld en dus slaapt in een hotel; waar betaal je dan belastingen?
Ik vermoed dus nergens.
Dus Guinevere; wat jij normaal noemt is niet zo normaal. :lol:

en mijn vraag is dus daaromtrent: hoe komen ze op het idee dat een veldwachter kan beslissen waar jij woont ?

[vrijzinnige]

Omdat dan iedereen in Monaco zou wonen.

Met je hoog overheidspensioen zal je in Monaco niet ver lopen Bobke :-)

[vrijzinnige]

en mijn vraag is dus daaromtrent: hoe komen ze op het idee dat een veldwachter kan beslissen waar jij woont ?

Waarom kan en mag een politieagent een vaststelling doen waarin hij een verklaring geeft dat JIJ of IK door het rode licht ben gereden, ook al staan er GEEN camera's !
Idem voor parkeerboetes, die zelfs door NIET politieagenten kan worden uit geschreven.
Hiervoor is er een verklaring, maar die mag voor jou ENKEL maar voor anderen van toepassing zijn.

[Another Jack]

en mijn vraag is dus daaromtrent: hoe komen ze op het idee dat een veldwachter kan beslissen waar jij woont ?

Jij vraagt je domiciliëring aan, niet de veldwachter.
Die komt alleen maar bevestigen (of niet...) wat jij aanvroeg...

[pajoske]

Als u vragen hebt over dergelijke zaken, ga gewoon naar uw belastingskantoor.

Dan moet ge nog maar afwachten of het antwoord juist is. Uit ervaring weet ik dat deze mensen overstelpt worden met nieuwe wetgeving. Die ze onmogelijk allemaal kunnen eigen maken. Als ze dan een vraag krijgen die zelden voorkomt kan het antwoord al eens fout zijn.
Daarbuiten zijn er belastingcontroleurs die er een eigen mening op nahouden en al eens zaken doen die eigenlijk wettelijk niet mogen.

De casus woont gewoon bvb in de week bij zijn werkplaats in de weekends in zijn oorspronkelijk huis.
Nogmaals, de vrije keuze van woonplaatsen is hier een luxeprobleem, maar kan fiscaal interessant zijn. Dus waarom kan de burger dat niet kiezen ???

Hij wordt onderworpen aan een toevallige willekeurige controle die zelfs totaal niet relevant is. Hij moet gewoon zelf kunnen beslissen waar hij woont
Ik heb nog nooit gehoord dat de politie zo maar willekeurig komt controleren. Ze komen wel kijken of je ergens effectief woont als je je domicilie aanvraagt in een gemeente. Dan kijken ze bv of je er praktisch kan wonen. Meestal is dat een formaliteit.

Wat betreft wonen bij de werkplaats tijdens de week is het zelfs zo dat als je kan bewijzen dat dit noodzakelijk is (vb verpleegsters met nachtdienst) je best je domicilie kan houden op de plaats waar je in het weekend woont. Want de kosten die je maakt voor je werk (huur appartement+verblijfplaats) zijn fiscaal aftrekbaar als beroepskosten.

Maar ik begrijp je probleem. Er is weinig rechtszekerheid. Uw belastingcontroleur kan bv beslissen dat als je sociale leven zich vooral afspeelt waar je werkt tijdens de week, dat je dan die kosten voor je verblijf niet kan inbrengen. Wij hebben daar in het verleden met de belastingdiensten al een meningsverschil over gehad.

[werkman]

Daarbuiten zijn er belastingcontroleurs die er een eigen mening op nahouden en al eens zaken doen die eigenlijk wettelijk niet mogen

Wij hebben daar in het verleden met de belastingdiensten al een meningsverschil over gehad.

En??? Wat was het resultaat?
Ik zal het in uw plaats zeggen.
Als je weinig verdient heb je natuurlijk miserie.
Maar als je genoeg ping-ping hebt en in Monaco een appartement (kamer!) kan huren of kopen dan kun je er ook staatsburger worden.
En voor de rest speelt je leven zich verder af in België op onze kosten.
Idem dito voor bepaalde kustgemeenten. Geen gemeentelijke opcentiemen op een dik inkomen. Een mens zou voor minder een appartementje aan de kust kopen.

En voor wat betreft het werk van die wijkagent het volgende.....
Die mag zelfs niet komen vaststellen dat een huurder uw woning heeft leeggemaakt en met de noorderzon is vertrokken.
Je mag zelfs niet weten waar hij zich opnieuw heeft laten inschrijven.
Zijn achtergelaten opgestapeld vuilnis moet je ook maar zelf zien kwijt te geraken.
Oplossing? Via een advokaat naar de vrederechter stappen. Kassa kassa!!
Want als die huurder zelfs het huurcontract niet schriftelijk heeft opgezegd mag je natuurlijk niet verder verhuren.
En zo zetten ze mensen in het zak die zelfs geen geld meer hebben om hun huur te betalen. De betwiste sommen lopen dus kunstmatig op.
Daar sta je dan als verhuurder zonder geld.
En die verdwenen huurder geraakt zo aan schulden waar hij bijna nooit nog over geraakt. Alleen de advokaat vult met een glimlach zijn zakken. :lol:
Voor wat dient die wijkagent dan? Hij mag toch niks vaststellen in het belang van beide betrokken partijen. (huurder en verhuurder)
Dit is rechtspraak van de maffia uitlokken.:oops:
Heb je nu een onderdeel van het systeem door?
Goed dan. Dan weet je weer wat meer. :lol:

[pajoske]

En??? Wat was het resultaat?
Ik zal het in uw plaats zeggen.
Als je weinig verdient heb je natuurlijk miserie.
Maar als je genoeg ping-ping hebt en in Monaco een appartement (kamer!) kan huren of kopen dan kun je er ook staatsburger worden.
En voor de rest speelt je leven zich verder af in België op onze kosten.
Idem dito voor bepaalde kustgemeenten. Geen gemeentelijke opcentiemen op een dik inkomen. Een mens zou voor minder een appartementje aan de kust kopen.

En voor wat betreft het werk van die wijkagent het volgende.....
Die mag zelfs niet komen vaststellen dat een huurder uw woning heeft leeggemaakt en met de noorderzon is vertrokken.
Je mag zelfs niet weten waar hij zich opnieuw heeft laten inschrijven.
Zijn achtergelaten opgestapeld vuilnis moet je ook maar zelf zien kwijt te geraken.
Oplossing? Via een advokaat naar de vrederechter stappen. Kassa kassa!!
Want als die huurder zelfs het huurcontract niet schriftelijk heeft opgezegd mag je natuurlijk niet verder verhuren.
En zo zetten ze mensen in het zak die zelfs geen geld meer hebben om hun huur te betalen. De betwiste sommen lopen dus kunstmatig op.
Daar sta je dan als verhuurder zonder geld.
En die verdwenen huurder geraakt zo aan schulden waar hij bijna nooit nog over geraakt. Alleen de advokaat vult met een glimlach zijn zakken. :lol:
Voor wat dient die wijkagent dan? Hij mag toch niks vaststellen in het belang van beide betrokken partijen. (huurder en verhuurder)
Dit is rechtspraak van de maffia uitlokken.:oops:
Heb je nu een onderdeel van het systeem door?
Goed dan. Dan weet je weer wat meer. :lol:

Ik ben goed op de hoogte van de problemen van verhuurders. In mijn kennissenkring zijn een aantal verhuurders die met deze roblemen te maken hadden. EN mijn vrouw was toevallig getuige van de uitspraak van een vrederechter die zei dat de verhuurder heel blij moest zijn dat de huurder maandelijks 50 euro betaalde i.p.v. de verschuldigde 500 euro. Want die was van goede wil en kon niet meer betalen. De verhuurder kon fluiten achter zijn centen.
En als ik moet beginne over de Nederlanders die met de noorderzon vertrekken. Na het voorschot geen huur meer betaald hebben. Sommigen gebruikten de keuken en deuren en alle andere houtwerk om de kachel te stoken....

Wat betreft domiciliefaude: ik ken mensen die om de gekende belastingredenen hun domicilie in Knokke hebben. Maar ik ken ok een massa mensen die 'officieel' alleenstaande zijn om een hogere uitkering te krijgen. Maar die in praktijk een gezin vormen.

Maar politie mag en kan daar niet in tussenkomen.

PS wat betreft mijn meningsverschil: wij hebben daar zonder veel woorden over vuil te maken een wettelijk correcte mouw aan gepast zodat de schade beperkt bleef. Ervaring heeft mij geleerd niet te veel te rommelen. Uiteindelijk kunt ge juridisch gelijk krijgen maar de kostprijs om dat gelijk te halen is meestal hoger dan het nadeel.

[Gipsy]

Ik stel een andere vraag.
Je huurt een appartement (kamer!) in Monaco en je werkt over de hele wereld.
Je vrouw woont hier en je kinderen gaan hier naar school. (op onze kosten)
En als je steeds hier slaapt; uitgezonderd de dagen dat je werkt over de hele wereld en dus slaapt in een hotel; waar betaal je dan belastingen?
Ik vermoed dus nergens.
Dus Guinevere; wat jij normaal noemt is niet zo normaal. :lol:

De overheid in Monaco controleert degelijk of je er minstens 6 maand per jaar woont en controleert de gas, electriciteit en waterrekeningen. Dat is voor armoedzaaiers die enkele miljoenen euro's bezitten. Vanaf enkele tientallen miljoenen euro's kijken ze door de vingers. Met een paar miljoen euro zijt ge daar maar crapuul.

De miljardairs zitten tegenwoordig in Singapore etc. Monaco is daar maar een arme buurt bij.

[werkman]

Ik ben goed op de hoogte van de problemen van verhuurders. In mijn kennissenkring zijn een aantal verhuurders die met deze roblemen te maken hadden. EN mijn vrouw was toevallig getuige van de uitspraak van een vrederechter die zei dat de verhuurder heel blij moest zijn dat de huurder maandelijks 50 euro betaalde i.p.v. de verschuldigde 500 euro. Want die was van goede wil en kon niet meer betalen. De verhuurder kon fluiten achter zijn centen.
En als ik moet beginne over de Nederlanders die met de noorderzon vertrekken. Na het voorschot geen huur meer betaald hebben. Sommigen gebruikten de keuken en deuren en alle andere houtwerk om de kachel te stoken....

Wat betreft domiciliefaude: ik ken mensen die om de gekende belastingredenen hun domicilie in Knokke hebben. Maar ik ken ok een massa mensen die 'officieel' alleenstaande zijn om een hogere uitkering te krijgen. Maar die in praktijk een gezin vormen.

Maar politie mag en kan daar niet in tussenkomen.

PS wat betreft mijn meningsverschil: wij hebben daar zonder veel woorden over vuil te maken een wettelijk correcte mouw aan gepast zodat de schade beperkt bleef. Ervaring heeft mij geleerd niet te veel te rommelen. Uiteindelijk kunt ge juridisch gelijk krijgen maar de kostprijs om dat gelijk te halen is meestal hoger dan het nadeel.

De politie mag inderdaad niks wat ten voordele kan zijn van de scheldende partijen. Wat een voordeel kan zijn voor de gewone burgers behoort niet tot hun opdrachten. Er moet vooral in België veel ruzie worden gemaakt zodat rovers hun graantje kunnen meepikken.
En het systeem loopt gesmeerd hoor.
Daarom krijgen we ook meer vechtscheidingen dan voorheen het geval was.
Ik ken echtscheidingszaken die al bijna 10 jaar aanslepen.
En beide betrokken partners betalen zich ondertussen blauw.
Hier eindigt het ook zoals het moet eindigen.
Er blijven uiteindelijk twee sukkelaars over en er zijn twee heren die hun zakken nog meer hebben gevuld. :lol:

[Jan van den Berghe]

Dan moet ge nog maar afwachten of het antwoord juist is. Uit ervaring weet ik dat deze mensen overstelpt worden met nieuwe wetgeving. Die ze onmogelijk allemaal kunnen eigen maken. Als ze dan een vraag krijgen die zelden voorkomt kan het antwoord al eens fout zijn.

Als de medewerkers in de belastingskantoren het volgens u al niet weten, wie zou dan wel het juiste antwoord weten?

[brother paul]

Waarom kan en mag een politieagent een vaststelling doen waarin hij een verklaring geeft dat JIJ of IK door het rode licht ben gereden, ook al staan er GEEN camera's !
Idem voor parkeerboetes, die zelfs door NIET politieagenten kan worden uit geschreven.
Hiervoor is er een verklaring, maar die mag voor jou ENKEL maar voor anderen van toepassing zijn.

Die mens speelt gewoon administratief rechter, en beslist in uw plaats waar jij zogenaamd woont. Treft hij u toevallig aan na 5 keer bellen aan uw huisbel en kan hij u overtuigen dat jij zogenaamd uw belastingen in Belgie moet betalen ipv in Luxemburg dan ben jij zogenaamd de 'slechte burger' met een ontwijkingsconstructie' die in zijn 'perceptie' niet daar woont...

[brother paul]

Als de medewerkers in de belastingskantoren het volgens u al niet weten, wie zou dan wel het juiste antwoord weten?

VDB ik heb een jaartje terug eens gezegd tegen een bediende die rond de pot aan het draaien was over een onderwerp, geef eens uw baas, ik denk dat jij het antwoord niet weet. Ik krijg zijn baas, zegt die inderdaad geen probleem en een dag later had ik mijn document;.. Had ik geluisterd naar die éne bediende dan was ik in het geloof dat ik dat document niet kon krijgen;.. Dat is de realiteit bij alle administraties je krijgt dikwijls een vast die uit zijn nek aan het klappen is

[brother paul]

In elk geval iedereen is akkoord dat het punt bewezen is als je twee huizen bezit dat je niet noodzakelijk vrijheid van keuze van woonplaats hebt ? Wat in feite volgens mij een schending van de vrijheid van keuze is.

[Another Jack]

Die mens speelt gewoon administratief rechter, en beslist in uw plaats waar jij zogenaamd woont. Treft hij u toevallig aan na 5 keer bellen aan uw huisbel en kan hij u overtuigen dat jij zogenaamd uw belastingen in Belgie moet betalen ipv in Luxemburg dan ben jij zogenaamd de 'slechte burger' met een ontwijkingsconstructie' die in zijn 'perceptie' niet daar woont...

Ik ben al dikwijls verhuisd maar heb daar nooit problemen mee gehad.
Bezoekje wijkagent, kort maar vriendelijk gesprekje, klaar is kees.

Ben je zeker dat je je eigen sjoemelgedrag hier niet probeer recht te praten?

[brother paul]

Ik ben al dikwijls verhuisd maar heb daar nooit problemen mee gehad.
Bezoekje wijkagent, kort maar vriendelijk gesprekje, klaar is kees.

Ben je zeker dat je je eigen sjoemelgedrag hier niet probeer recht te praten?

nee

luister verhuizen is iets anders dan twee huizen hebben... en op twee plaatsen wonen, en in de week dichter bij uw werk wonen, en in de weekend dichter bij uw vrouw wonen bvb

ik heb het gezegd, het gaat over een luxeprobleem. Dus er zijn mensen die gewoon niet wonen waar ze werken en die dichter bij hun werk een woonplaats bezitten en die dan beslissen om op twee plaatsen te wonen

blijkbaar bestaat die optie niet in Belgie.. je mag blijkbaar maar op één adres wonen in Belgie.

[Another Jack]

nee

luister verhuizen is iets anders dan twee huizen hebben... en op twee plaatsen wonen, en in de week dichter bij uw werk wonen, en in de weekend dichter bij uw vrouw wonen bvb

Het gaat hier over uw domicilie.
Hoeveel huizen je al dan niet bezit, of waar je ook moge hokken is allemaal irrelevant.

[Henri1]

Ik ben al dikwijls verhuisd maar heb daar nooit problemen mee gehad.
Bezoekje wijkagent, kort maar vriendelijk gesprekje, klaar is kees.

Ben je zeker dat je je eigen sjoemelgedrag hier niet probeer recht te praten?

Wellicht zijn die agenten van een traditionele/democratische signatuur ?

Dat zou alles verklaren natuurlijk.

[Zeus]

Dus je moet het niet zo ver zoeken of mensen met 2 huizen, worden zogenaamd gecontroleerd door de diensten van de stad of je daar daadwerkelijk woont;. Aleluja natuurlijk als je elke dag gaat werken, heb je nooit de kans om mijnheer de politie te zien of te spreken ????? Dus hoe beslis je dan als overheid zogenaamd waar je woont of werkt ? En waarom zou je als burger niet mogen beslissen om in een gemeente te gaan wonen waar je minder lasten draagt... Want dat is uiteindelijk de kriebels die je krijgt...

Dus ja: de opmerking die ik daarover heb: Belgie schendt in dit geval het vrije verkeer van goederen, personen en diensten, de vrijheid van de burger om zich te vestigen in Europa waar hij wil... etc...

Je hebt het recht de minst belaste weg te volgen, voor zover je echter ook de werkelijke gevolgen daarvan draagt.

Als je je ergens domicilieert, geldt er een weerlegbaar vermoeden dat daar ook uw fiscale woonplaats is. Verblijf jij echter grotendeels ergens anders, dan is er sprake van veinzing, en is uw domicilie (vermoeden) niet tegenwerpelijk aan de fiscus, die er voor kan kiezen u te belasten op uw feitelijke woonplaats.

[Another Jack]

Je hebt het recht de minst belaste weg te volgen, voor zover je echter ook de werkelijke gevolgen daarvan draagt.

Als je je ergens domicilieert, geldt er een weerlegbaar vermoeden dat daar ook uw fiscale woonplaats is. Verblijf jij echter grotendeels ergens anders, dan is er sprake van veinzing, en is uw domicilie (vermoeden) niet tegenwerpelijk aan de fiscus, die er voor kan kiezen u te belasten op uw feitelijke woonplaats.

Ik begrijp inderdaad nog altijd zijn probleem niet.
Wie in België belet hem zijn domicilie in het buitenland aan te vragen?

[Zeus]

Ik begrijp inderdaad nog altijd zijn probleem niet.
Wie in België belet hem zijn domicilie in het buitenland aan te vragen?

En tenzij hij grensarbeider is, klopt zijn stelling ook al niet. Je wordt in de regel belast in de werkstaat en je geniet sociale zekerheid van uw werkstaat.

Werken in Frankrijk en wonen in België heeft dan enkel voordelen. De gemeentebelastingen wordt immers berekend aan de hand van opcentiemen op de Belgische belasting en niet rechtstreeks op uw wereldwijd inkomen. Aangezien uw loon belast wordt in Frankrijk, profiteert ge van de bibliotheek en het zwembad van uw Belgische gemeente zonder er een cent voor te moeten betalen.

[werkman]

Dat is de realiteit bij alle administraties je krijgt dikwijls een vast die uit zijn nek aan het klappen is

Dat is inderdaad het geval! En weet je hoe het komt?
Aan de administratie gaat men er van uit dat iedere beambte of ambtenaar zijn plan moet trekken en onderlegd moet zijn in alle facetten van de materie.
En bij afwezigheid van de leider of gekwalificeerde ambtenaren; ze zijn nogal dikwijls ter plaatse voor onderzoek (sic); loop je dus het risico dat je moet geholpen worden door een lagere beambte die niet graag toegeeft dat hij er niks van afweet en dus maar uit zijn nek begint te lullen.
Maar jij bent er dan wel zonder afspraak en wil geholpen worden. Onmiddellijk zelfs.
Ik zal eens een frappant voorbeeld geven van hoe het loopt.
Op zeker ogenblik was ik op onderzoek bij een rechtspersoon in een reconversiegebied. Die was gewoon van rechtspersoon gewisseld onder dezelfde naam en met hetzelfde personeel.
En hij maakte dus oneigenlijk gebruik van de vijf jaar vrijstelling op uitgekeerde dividenten. (en er was een pak gereserveerde winst hoor)
Oneigenlijke uitwijking dus volgens mij na grondige voorafgaande studie van de materie. Blijkbaar weer niet grondig genoeg.
Ik kwam er in contact met een fiscaal raadgever die kwam van de andere kant van het land. Verplaatsingsafstand ruim 180 km.Tijdens ons gesprek bleek dat voor zijn tussenkomst er 80.000 Bfr aangerekend ging worden plus nog eens 8.000 Bfr verplaatsingskost.
Ikzelf verdiende toen 40.000 bruto per maand.
En ik werd verondersteld van mij te kunnen meten met die specialist die niks anders deed dan rechtspersonen in reconversie zones.
Snap je wat ik bedoel? Bij gebrek aan organisatie en specialisatie aan de administratie moet een reserveploeg uit derde provinciale spelen tegen
Anderlecht.
Natuurlijk heb ik moeten passen want er bleek ook weer nieuwe rechtspraak te zijn inzake de materie.
Je kunt dan eens vloeken maar feit is wel dat je dan nog weinig soelaas vindt in uw punctueel werk dat zelfs weer niet volstond.
Dus voor je een steen gooit naar de lullers van de administratie moet je best inkaderen waar de problemen echt zitten.
En die zitten op hoger vlak. Vooral in het parlement dan waar men wetten uitdoktert en achterpoortjes maakt waarvan men weet dat het merendeel van de ambtenaren de mazen van het net niet zullen of kunnen sluiten.
Zonder dan nog maar te spreken van de ambtenaren die reeds vroegtijdig ontmoedigd hun broek over de haag kieperden.
Plezant de job doen ligt dus ver af.
Ik alleszins was blij dat mijn ziekte zo erg was dat ik niet meer kon werken.
Oef. Ik was van die miserie af. :evil:

[Wapper]

blijkbaar bestaat die optie niet in Belgie.. je mag blijkbaar maar op één adres wonen in Belgie.

Je kan maar op 1 adres domicilie kiezen, dat is juist, maar wonen mag je overal.
Dat domicilieadres wordt verondersteld het adres te zijn waar je hoofdzakelijk verblijft, waar bvb de kinderen naar school gaan, en waar men u schriftelijk kan bereiken voor officieele mededelingen e.d.

Wat de politie komt doen, wordt ook woonvaststelling genoemd, om domiciliefraude te voorkomen. Men is daar streng in

[brother paul]

Het gaat hier over uw domicilie.
Hoeveel huizen je al dan niet bezit, of waar je ook moge hokken is allemaal irrelevant.

voor de administratie niet, want als je gewoon op een plaats ingeschreven staat in frankrijk bvb en dan even later onder zachte dwang wordt ingeschreven in Belgie ???

[brother paul]

Je kan maar op 1 adres domicilie kiezen, dat is juist, maar wonen mag je overal.
Dat domicilieadres wordt verondersteld het adres te zijn waar je hoofdzakelijk verblijft, waar bvb de kinderen naar school gaan, en waar men u schriftelijk kan bereiken voor officieele mededelingen e.d.

Wat de politie komt doen, wordt ook woonvaststelling genoemd, om domiciliefraude te voorkomen. Men is daar streng in

maar wat is in dat geval fraude ??? Je kunt dus wel op twee plaatsen wonen... en je kunt weldegelijk over twee huizen beschikken.

De fraude is eerder mensen die vals gescheiden van elkaar wonen om twee keer steun te trekken, hier is het zogenaamd een luxeprobleem je kiest gewoon een van de twee adressen en je kiest vermoedelijk om daar het meest te wonen waar je minst belastingen betaalt

Maar nogmaals hoe kun je nu bewijzen dat je in een huis woont als je full time gaat werken... neem nu zo een gezellige job waar je 12u van huis bent... en de heren beslissen zogenaamd in uw plaats waar jij woont ??

[brother paul]

Je kan maar op 1 adres domicilie kiezen, dat is juist, maar wonen mag je overal.
Dat domicilieadres wordt verondersteld het adres te zijn waar je hoofdzakelijk verblijft, waar bvb de kinderen naar school gaan, en waar men u schriftelijk kan bereiken voor officieele mededelingen e.d.

Wat de politie komt doen, wordt ook woonvaststelling genoemd, om domiciliefraude te voorkomen. Men is daar streng in

maar wat is in dat geval fraude ??? Je kunt dus wel op twee plaatsen wonen... en je kunt weldegelijk over twee huizen beschikken.

De fraude is eerder mensen die vals gescheiden van elkaar wonen om twee keer steun te trekken, hier is het zogenaamd een luxeprobleem je kiest gewoon een van de twee adressen en je kiest vermoedelijk om daar het meest te wonen waar je minst belastingen betaalt

Maar nogmaals hoe kun je nu bewijzen dat je in een huis woont als je full time gaat werken... neem nu zo een gezellige job waar je 12u van huis bent... en de heren beslissen zogenaamd in uw plaats waar jij woont ??

[Wapper]

maar wat is in dat geval fraude ??? Je kunt dus wel op twee plaatsen wonen... en je kunt weldegelijk over twee huizen beschikken.

Uiteraard, geen enkel probleem...

De fraude is eerder mensen die vals gescheiden van elkaar wonen om twee keer steun te trekken, hier is het zogenaamd een luxeprobleem je kiest gewoon een van de twee adressen en je kiest vermoedelijk om daar het meest te wonen waar je minst belastingen betaalt

:lol: hier komt de aap uit de mouw...
Je kan dat alleen indien de goedkoopste gemeente/stad toevallig ook effectief je woonplaats is.

Maar nogmaals hoe kun je nu bewijzen dat je in een huis woont als je full time gaat werken... neem nu zo een gezellige job waar je 12u van huis bent... en de heren beslissen zogenaamd in uw plaats waar jij woont ??


De politie kan ook s'avonds of in het weekend langskomen, geen probleem.
Indien men na meerdere bezoeken vaststelt dat er niemand thuis geeft...

Ik vond een interessante presentatie van de politieacademie met enkele belangrijke en glasheldere definities:

Definitie « hoofdverblijfplaats*» Raad van State :

Plaats waar de betrokken persoon effectief de beschikking heeft over een woning, die hij echt blijkt te bewonen en die hij betrekt met de bedoeling er zijn hoofdverblijf te vestigen, dat wil zeggen er de verblijfplaats van te maken van waaruit hij deelneemt aan het maatschappelijk verkeer, waar hij zich terugtrekt voor zijn privéleven, waar het centrum ligt van zijn gezinsleven en waar hij, zo hij een bedrijvigheid buitenshuis uitoefent, na de dagtaak regelmatig terugkeert en er gewoonlijk verblijft.

Criteria om samenleven/niet-samenleven te bepalen:
Afleiden uit feitelijke elementen :
inrichting van de plaatsen: gemeenschappelijk gebruik van leefkamer, keuken, badkamer, …of afzonderlijke leefruimte, keuken (het hebben van een afzonderlijke keuken EN afzonderlijke badkamer = doorslaggevend criterium voor niet-samenleven !)
één afrekening voor telefoon, internet, energieverbruik,… of afzonderlijke afrekeningen voor telefoon, internet, energieverbruik, …
één huurovereenkomst voor de woning of geregistreerde huurovereenkomst voor gedeelte van de woning
één ingang, deurbel, brievenbus of afzonderlijke ingangen, deurbellen, brievenbussen

PPT hier: http://tinyurl.com/hdbqy5s

[DucDEnghien]

Je kan maar op 1 adres domicilie kiezen, dat is juist, maar wonen mag je overal.
Dat domicilieadres wordt verondersteld het adres te zijn waar je hoofdzakelijk verblijft, waar bvb de kinderen naar school gaan, en waar men u schriftelijk kan bereiken voor officieele mededelingen e.d.

Wat de politie komt doen, wordt ook woonvaststelling genoemd, om domiciliefraude te voorkomen. Men is daar streng in

Men is daar streng in, tot die eerste en enige controle achter de rug is, daarna wordt er nooit meer gecontroleerd of je daar hoofdzakelijk verblijft.

[Jan van den Berghe]

Men is daar streng in, tot die eerste en enige controle achter de rug is, daarna wordt er nooit meer gecontroleerd of je daar hoofdzakelijk verblijft.

Tijd om ook daar de pakkans te verhogen.

[brother paul]

Uiteraard, geen enkel probleem...



:lol: hier komt de aap uit de mouw...
Je kan dat alleen indien de goedkoopste gemeente/stad toevallig ook effectief je woonplaats is.



De politie kan ook s'avonds of in het weekend langskomen, geen probleem.
Indien men na meerdere bezoeken vaststelt dat er niemand thuis geeft...

Ik vond een interessante presentatie van de politieacademie met enkele belangrijke en glasheldere definities:





PPT hier: http://tinyurl.com/hdbqy5s

Maar gezinssituaties zijn veel complexer: uw kinderen studeren in Frankrijk, je woont op 2 plaatsen 1 in Fr en 1 in Be, je pendelt tussen die twee plaatsen naar uw werk, je slaapt op die twee plaatsen 50/50 Je bent ingeschreven in Fr. En de politie beslist eenzijdig om die personen te domicilieren in Be ?

Hoeveel procent van de tijd zit het gezin in Fr, zeg maar 70% met werk en studenten inbegrepen. Hoeveel procent van de tijd zit de echtgenote in Fr bvb 50% ... etc Als je economisch kijkt is het hoofdinkomen in Fr, als je fiscaal kijkt wordt er in elk land belastingen betaald. En toch beslist de politie eenzijdig om dat gezin in te schrijven in Be ?

Je ziet de met dergelijke definities van gewoonlijk men er niet komt. Als je het wiskundig zou definieren en zeggen als het hoofdinkomen verdient wordt in Belgie, en meer dan 50% van de tijd het gezin verblijft in Belgie;... dan kom je op een heel andere definitie uit.

[brother paul]

Tijd om ook daar de pakkans te verhogen.

Dat is gebeurd onder crombez beleid, je moet er eventjes niet aan twijfelen jan. Trouwens niet elk geval is glashelder, en met een flauwe definitie krijg je stront aan de knikker.