Nieuwjaarstoespraak Dewever : er valt VEEL meer te rapen in de sociale zekerheid

[demonen]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen. Zo wil hij het aantal arbeidsongeschikten terugdringen. ‘Het is wel duidelijk dat als we op de sociale zekerheid niet extra besparen, we helemaal niet meer besparen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160109_02057985?_section=60570201&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=95672724085&adh_i=47a5a369aec95a78be3d6cceec79be91&imai=

Wat mij tegen de borst stuit is dat Mijnheer Dewever noch de volledige N-VA-top ooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheidskas omdat ze hun hele leven netto-ontvanger waren en zullen blijven.
Die zitten nu te kakken op mensen die hen altijd hebben moeten onderhouden en door een tegenslag (werkloos, ziekte, ...) beroep moeten doen op die sociale zekerheid.
Ik ga hier gewoon mijn mening klaar en duidelijk zeggen : een partij die op zijn (werk-)volk kakt is uitschot!
Deze partij verwart met opzet oorzaak en gevolg.
Voor de duidelijkheid : de werkloze is niet het probleem maar het gebrek aan werkaanbod.
Het probleem dat Dewever en zijn vrienden niet willen zien en aanpakken is het overheidsbeslag van 55%.
Mijnheer Dewever, uw ambtenarij is te vet!!
Iemand die nog voor deze partij stemt is een uilskuiken!!

[4x10E6]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen. Zo wil hij het aantal arbeidsongeschikten terugdringen. ‘Het is wel duidelijk dat als we op de sociale zekerheid niet extra besparen, we helemaal niet meer besparen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160109_02057985?_section=60570201&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=95672724085&adh_i=47a5a369aec95a78be3d6cceec79be91&imai=

Wat mij tegen de borst stuit is dat Mijnheer Dewever noch de volledige N-VA-top ooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheidskas omdat ze hun hele leven netto-ontvanger waren en zullen blijven.
Die zitten nu te kakken op mensen die hen altijd hebben moeten onderhouden en door een tegenslag (werkloos, ziekte, ...) beroep moeten doen op die sociale zekerheid.
Ik ga hier gewoon mijn mening klaar en duidelijk zeggen : een partij die op zijn (werk-)volk kakt is uitschot!
Deze partij verwart met opzet oorzaak en gevolg.
Voor de duidelijkheid : de werkloze is niet het probleem maar het gebrek aan werkaanbod.
Het probleem dat Dewever en zijn vrienden niet willen zien en aanpakken is het overheidsbeslag van 55%.
Mijnheer Dewever, uw ambtenarij is te vet!!
Iemand die nog voor deze partij stemt is een uilskuiken!!

.. laat ons het lijstje eens opmaken van vlaemsch nazionale entrepreneurs ..

das Oomans
jan becaus
jempie rondas
manuela van werde
nadia sminate
peter de roover
polleke poepenpakker
sander looney
tentenkampfke theo
valère de scherp
wen beyts
en
berbère de wévère

.. stuk voor stuk hardwerkende vloamen én hebbers van diepe zakken ..

[Hypochonder]

De uitspraken van Peeters:


Kris Peeters: “Niet wijs”

CD&V-vicepremier Kris Peeters heeft al gereageerd op die uitspraken. In een gesprek met VRT Nieuws noemt hij die “niet wijs”. “Op een ogenblik dat er vele honderden miljoenen gaan naar de veiligheidsdepartementen moet je niet op deze manier gaan zwartepieten. Dan moet je voorzichtiger zijn met uitspraken over de sociale zekerheid”, zegt Peeters.

Wat had men anders verwacht van dit verlengstuk van het middenveld en de vakbonden?

En Almaci:

Groen-voorzitster Meyrem Almaci reageert “geschokt” op deze uitspraken. “Ja, het blijken vluchtelingen te zijn uit Syrië, maar nee, niet alle vluchtelingen uit Syrië belagen onze vrouwen. Tegen Syrische mannen die over de schreef gaan, moeten we fors optreden en we moeten sowieso aan alle vluchtelingen duidelijk maken wat de regels zijn in onze samenleving. Door de grenzen nu dicht te gooien, brengen we vrouwen en kinderen, en alle mannen die zich wel gedragen, in gevaar. Dat is voor ons geen optie. Daden benoemen en daders bestraffen, maar niet gaan veralgemenen en stigmatiseren”, zegt Almaci.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160109_02058137

Dezelfde, reeds eindeloos herhaalde voorgekauwde onzin van links.

[Hypochonder]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

[Eduard Khil]

tijd om links voor eeuwig en altijd uit te roeien en al hun vertegenwoordigers en aanhangers in de gevangenis te steken of te deporteren.

[Brakelaar]

tijd om links voor eeuwig en altijd uit te roeien en al hun vertegenwoordigers en aanhangers in de gevangenis te steken of te deporteren.
Moest al lang gebeurd zijn....

[quercus]

tijd om links voor eeuwig en altijd uit te roeien en al hun vertegenwoordigers en aanhangers in de gevangenis te steken of te deporteren.

Naar heropvoedingskampen in Noord-Korea. Daar zullen ze tot de beste leerlingen behoren.

[vrijzinnige]

De uitspraken van Peeters:



Wat had men anders verwacht van dit verlengstuk van het middenveld en de vakbonden?

En Almaci:



http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160109_02058137

Dezelfde, reeds eindeloos herhaalde voorgekauwde onzin van links.

"Wat had men anders verwacht van dit verlengstuk van het middenveld en de vakbonden?"

Zoals ik al veel eerder schreef: de mediagek is volledig de pedalen kwijt, want nu bijt hij zelfs in de handen van diegene die hem voeden, nl de werkgevers !

[De schoofzak]

Zou het kunnen dat er "regionale" onverklaarbare verschillen zijn in sommige categorieën van uitkeringen ?

Doet me vaag denken aan dat Italiaans dorp waar alle mensen boven 40 blind waren. (toch een invalide uitkering daarvoor trokken).
Een univ wou dat interessant fenomeen van mogelijks erfelijke aandoeningen ter plaatste onderzoeken.
maar dan bleek dat zelfs taxi-chauffeurs die in het dorp woonden, maar werkten in de nabije stad, ook blind waren.
Soort van maffia, met hulp van de arts ...

.

[demonen]

Zou het kunnen dat er "regionale" onverklaarbare verschillen zijn in sommige categorieën van uitkeringen ?




Zou het kunnen dat er levenslang benoemde ambtenaren 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan en dan met opgestoken vingertje komt kakken op mensen die hem levenslang moeten onderhouden?

[Jakko]

Zou het kunnen dat er "regionale" onverklaarbare verschillen zijn in sommige categorieën van uitkeringen ?

Doet me vaag denken aan dat Italiaans dorp waar alle mensen boven 40 blind waren. (toch een invalide uitkering daarvoor trokken).
Een univ wou dat interessant fenomeen van mogelijks erfelijke aandoeningen ter plaatste onderzoeken.
maar dan bleek dat zelfs taxi-chauffeurs die in het dorp woonden, maar werkten in de nabije stad, ook blind waren.
Soort van maffia, met hulp van de arts ...

.

Het zou kunnen. Maar ik denk dat die er bij ons, wat Vlaanderen betreft, al lang uitgefilterd zijn. Ik denk dat menig invalide het kotsen nabij is, en dat lijkt mij belangrijker dan de kotsneigingen van De Wever.

[Zeus]

5 miljard aan straaljagers en de prijs van 2 nieuwe fregatten. Lijkt mij genoeg voor een structurele loonlastenverlaging.

[Pericles]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Ja dat zal iets opleveren, maar niet zo veel als men zou denken.
De ambtenarij terugbrengen naar het niveau van Nederland daarentegen levert jaarlijks makkelijk 10 miljard op en hun pensioenen gelijk stellen met deze van de rest van de burgers nog eens.
Maar daar kan blijkbaar niet bespaard worden volgens De Wever en dat terwijl uit elke internationale vergelijking blijkt dat we ongeveer 20 procent ambtenaren te veel hebben , ze gemiddeld 20 procent te veel verdienen en ze bovendien niet bijzonder hard moeten werken (logisch als er zo veel zijn).

[vrijzinnige]

5 miljard aan straaljagers en de prijs van 2 nieuwe fregatten. Lijkt mij genoeg voor een structurele loonlastenverlaging.

Of......IEDEREEN tot 65 jaar laten werken zoals in hun verkiezingsbeloften te lezen stond ipv uitzonderingen te maken voor "eigen" volk zoals politie, parlementaire en......Proximus !

[reservespeler]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen. Zo wil hij het aantal arbeidsongeschikten terugdringen. ‘Het is wel duidelijk dat als we op de sociale zekerheid niet extra besparen, we helemaal niet meer besparen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160109_02057985?_section=60570201&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=95672724085&adh_i=47a5a369aec95a78be3d6cceec79be91&imai=

Wat mij tegen de borst stuit is dat Mijnheer Dewever noch de volledige N-VA-top ooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheidskas omdat ze hun hele leven netto-ontvanger waren en zullen blijven.
Die zitten nu te kakken op mensen die hen altijd hebben moeten onderhouden en door een tegenslag (werkloos, ziekte, ...) beroep moeten doen op die sociale zekerheid.
Ik ga hier gewoon mijn mening klaar en duidelijk zeggen : een partij die op zijn (werk-)volk kakt is uitschot!
Deze partij verwart met opzet oorzaak en gevolg.
Voor de duidelijkheid : de werkloze is niet het probleem maar het gebrek aan werkaanbod.
Het probleem dat Dewever en zijn vrienden niet willen zien en aanpakken is het overheidsbeslag van 55%.
Mijnheer Dewever, uw ambtenarij is te vet!!
Iemand die nog voor deze partij stemt is een uilskuiken!!
Hier enkele cijferkes

[A340]

Waar heb ik diit nog gehoord ?

Er zijn centen voor een elitair politiekorps, maar geen centen voor minderbedeelden.

Een heel gevaarlijk man, of hij is zelf de pedalen kwijt .En zo zijn er ook voorbeelden in de geschiedenis, vooral de Romeinse

[Zeus]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Als hij dat wil zeggen, waarom zegt hij dat dan niet? Is hij zo'n slechte communicator?

[quercus]

"Wat had men anders verwacht van dit verlengstuk van het middenveld en de vakbonden?"

Zoals ik al veel eerder schreef: de mediagek is volledig de pedalen kwijt, want nu bijt hij zelfs in de handen van diegene die hem voeden, nl de werkgevers !

Dat pleit voor hem! Hij is overigens niet de enige die de moed heeft om dat te doen wanneer hij het nodig acht. Isabelle Albers, hoofdjournaliste van de Tijd heeft in de weekend-editie van haar krant evenzeer de werkgevers er van langs gegeven. Jullie grijsgedraaide SPa plaatje over De Wever en Voka begint nu toch wel echt lachwekkend te worden.
Maar kom, er is hoop, in 2019 betekenen jullie niets meer.

[subocaj]

Dat pleit voor hem! Hij is overigens niet de enige die de moed heeft om dat te doen wanneer hij het nodig acht. Isabelle Albers, hoofdjournaliste van de Tijd heeft in de weekend-editie van haar krant evenzeer de werkgevers er van langs gegeven. Jullie grijsgedraaide SPa plaatje over De Wever en Voka begint nu toch wel echt lachwekkend te worden.
Maar kom, er is hoop, in 2019 betekenen jullie niets meer.

Jouw naïviteit ook.

[quercus]

stond ipv uitzonderingen te maken voor "eigen" volk zoals politie, parlementaire en......Proximus !

En dan vergeet je de vertrekpremies van die syndicale grootverdieners bij Infrabel nog.

Infrabel betaalt 3,7 miljoen voor vertrekpremies van zeven vakbondslui

Die syndicale afgevaardigden verdienden bovendien tot 200.000 euro per maand.
Het is zoals Steve Tevaert zei socialisme zal plezant zijn of niet zijn'. En hij sprong in de vaert.

Socialisten uit op het geld??? "Neueueueueu...." :roll:

[lupus]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Wel vreemd dat ik dat nergens gelezen heb. Spijtig voor Bart dat hij nog steeds niet kan uitleggen wat hij feitelijk bedoelt.

[quercus]

Jouw naïviteit ook.

Een respons met indrukwekkende inhoud.

[De schoofzak]

Zou het kunnen dat er levenslang benoemde ambtenaren 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan en dan met opgestoken vingertje komt kakken op mensen die hem levenslang moeten onderhouden?

Dat is nu echt het eerst dat ik van zoiets hoor.

.

[De schoofzak]

5 miljard aan straaljagers en de prijs van 2 nieuwe fregatten. Lijkt mij genoeg voor een structurele loonlastenverlaging.

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

.

[De schoofzak]

Of......IEDEREEN tot 65 jaar laten werken zoals in hun verkiezingsbeloften te lezen stond ipv uitzonderingen te maken voor "eigen" volk zoals politie, parlementaire en......Proximus !

Dat is gelogen met een intensiteit en flair zoals alleen een sos dat kan.

Er is nooit afgeweken van het principe dat er zware beroepen bestaan en dat daar gepaste uitzonderingsmaatregelen voor moeten gemaakt worden.

Plus daar bovenop voor de gewone beroepen nog eens bijzondere aandacht om het werk werkbaar te maken/houden.

En wat betreft de schandelijke uitzondering voor Proximus: neen, wij gunnen je het plezier niet om daarvoor de regering te doen vallen.

.

[quercus]

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

Over dat onderwerp zwijgen ze dan liever. Het is nochtans de meest logische consequentie van hun kritiek op de aankoop van de vliegtuigen en de fregatten. Ze hebben altijd hun klep vol over "solidariteit", maar in deze kwestie is die ver te zoeken. In feite wensen ze dat de overige Nato-landen zo "solidair" met ons zullen zijn dat ze bereid worden gevonden om (op hun kosten) ook la Belgique te verdedigen.

[Zeus]

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

.

Absoluut. Is er een ijzeren wet die stelt dat Europese landen zich moeten aansluiten bij de NAVO? Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland en Zwitserland bestaan ook nog.

[quercus]

Absoluut. Is er een ijzeren wet die stelt dat Europese landen zich moeten aansluiten bij de NAVO? Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland en Zwitserland bestaan ook nog.

En heb je ook maar enig idee omtrent de omvang van het defensiebudget van Zweden, een land met een bevolking van zowat 10 miljoen inwoners?

[Zeus]

En heb je ook maar enig idee omtrent de omvang van het defensiebudget van Zweden, een land met een bevolking van zowat 10 miljoen inwoners?

1.2 procent van het BBP. België 1 procent.

Groot verschil moet ik zeggen :roll: , zeker voor een land dat enkel Finland heeft als buffer tegen Rusland, i.t.t. België dat veilig ingekapseld zit tussen bevriende EU-lidstaten én NATO-staten.

http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS

Oostenrijk: 0.7, Ierland 0.5, Zwitserland 0.7. We kunnen dus met gemak tussen de 30 �* 50 procent besparen op defensie.

[ilfalco]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Ik denk dat het eerder is dat jij hoopt dat hij dat wil zeggen. Die eerste maatregel dringt zich al decennia op.... En jij denkt dat wanneer dat hij het nog niet durft zeggen dat hij het dn wel gaat uitvoeren.
:roll:

[quercus]

1.2 procent van het BBP. België 1 procent.

Groot verschil moet ik zeggen :roll: , zeker voor een land dat enkel Finland heeft als buffer tegen Rusland, i.t.t. België dat veilig ingekapseld zit tussen bevriende EU-lidstaten én NATO-staten.

http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS

Oostenrijk: 0.7, Ierland 0.5, Zwitserland 0.7. We kunnen dus met gemak tussen de 30 �* 50 procent besparen op defensie.

Juist, en daardoor zullen die "bevriende EU-lidstaten", vol gulhartigheid, er mee akkoord gaan om de kosten van de verdediging van la Belgique op zich te nemen... :roll:

[Zeus]

Juist, en daardoor zullen die "bevriende EU-lidstaten" er, vol gulhartigheid, er mee akkoord gaan om de kosten van de verdediging van la Belgique op zich te nemen... :roll:

Aangenomen dat die agressie van niet-EU lidstaten komt en die agressor aldus eerst het grondgebied van verschillende NATO-staten én EU-lidstaten moet oversteken, durf ik die kans te wagen.

Daarbij, niets belet België nog steun te bieden aan de NAVO via vrienschapsverdragen. Een beetje logistieke steun, daar zijn onze boefers intussen al goed in getraind.

[Another Jack]

Socialisten uit op het geld??? "Neueueueueu...." :roll:

Opletten, quercus...
Je bent ergens in getrapt...

Had je het niet gezien of negeer je bewust de moderatie?

[quercus]

Aangenomen dat die agressie van niet-EU lidstaten komt en die agressor aldus eerst het grondgebied van verschillende NATO-staten én EU-lidstaten moet oversteken, durf ik die kans te wagen.

Daarbij, niets belet België nog steun te bieden aan de NAVO via vrienschapsverdragen. Een beetje logistieke steun, daar zijn onze boefers intussen al goed in getraind.

Ik vrees dat u de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

[Zeus]

Ik vrees dat de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

Ik vrees dat bovenstaande zin grammaticaal nonsens is.

[quercus]

Ik vrees dat bovenstaande zin grammaticaal nonsens is.

Tweede persoon enkelvoud "u" ontbrak. Is inmiddels gecorrigeerd.

[Zeus]

Ik vrees dat u de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

Echt? Stel dat (pak weg) Rusland België wilt aanvallen, zullen alle landen daartussen zeggen "Natuurlijk, Russische vriend, gebruikt u mijn luchtruim en grondgebied maar"?

[Eduard Khil]

tijd om het linkse gedachtengoed volledig uit te roeien

[Henri1]

tijd om het linkse gedachtengoed volledig uit te roeien

U staat in de bres om te helpen ?

[Eduard Khil]

De gevaarlijksten zijn wel te vinden in de linkse hoek… Denk maar aan Stalin, Mao, Polleke Pot, Hitler en nog zo vele socialistisce leiders.

Sossen zijn echte criminelen. Ze horen thuis in de gevangenis

[Boduo]

In de 7de dag: voor het eerst zagen we BDW afgaan als een gieter in een debat.
Het was John Crombez die hem het vuur aan de schenen legde.
Spijtig voor Bart maar eerlijkheidshalve: een pluim voor Crombez.

[Eduard Khil]

In de 7de dag: voor het eerst zagen we BDW afgaan als een gieter in een debat.
Het was John Crombez die hem het vuur aan de schenen legde.
Spijtig voor Bart maar eerlijkheidshalve: een pluim voor Crombez.

tiens. Ik heb precies iets anders gezien.
Crombez verdraaide constant de uitspraken en woorden van BDW om telke male hetzelfde riedeltje op te starten.

Tijd dat die man in de gevangenis zit, samen met al zijn sossenbroeders die de schuld dragen voor alle problemen in de wereld

[TREBRON]

Ik durf me echt niet voorstellen hoe onze toestand zou geweest zijn moest er nu een Di Rupo II aan de macht geweest zijn. Ondanks de oppositie in de regering vanwege CD&V slagen ze er toch in om positieve resultaten neer te zetten. Dat de Sossen en de Groenen met de besparingen, waarvoor ze zelf de schuld dragen, niet kunnen lachen kan ik begrijpen. Het moet pijn doen om vast te stellen dat ze de kortzichtigste en domste politici hebben die het landeke rijk is.
Tussen haakjes.........hoeveel opzegvergoeding kregen de vakbondsbonzen van de spoorwegen weeral??????????

[Boduo]

tiens. Ik heb precies iets anders gezien.
Crombez verdraaide constant de uitspraken en woorden van BDW om telke male hetzelfde riedeltje op te starten.

Tijd dat die man in de gevangenis zit, samen met al zijn sossenbroeders die de schuld dragen voor alle problemen in de wereld

Eén zaak onthoud ik : deze regering geeft aan Electrabel honderden miljoenen "korting" maar wij, gewone burgers krijgen een faktuur elektriciteit die gemiddeld 50 % hoger zal liggen.

[alice]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen. Zo wil hij het aantal arbeidsongeschikten terugdringen. ‘Het is wel duidelijk dat als we op de sociale zekerheid niet extra besparen, we helemaal niet meer besparen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160109_02057985?_section=60570201&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=95672724085&adh_i=47a5a369aec95a78be3d6cceec79be91&imai=

Wat mij tegen de borst stuit is dat Mijnheer Dewever noch de volledige N-VA-top ooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheidskas omdat ze hun hele leven netto-ontvanger waren en zullen blijven.
Die zitten nu te kakken op mensen die hen altijd hebben moeten onderhouden en door een tegenslag (werkloos, ziekte, ...) beroep moeten doen op die sociale zekerheid.
Ik ga hier gewoon mijn mening klaar en duidelijk zeggen : een partij die op zijn (werk-)volk kakt is uitschot!
Deze partij verwart met opzet oorzaak en gevolg.
Voor de duidelijkheid : de werkloze is niet het probleem maar het gebrek aan werkaanbod.
Het probleem dat Dewever en zijn vrienden niet willen zien en aanpakken is het overheidsbeslag van 55%.
Mijnheer Dewever, uw ambtenarij is te vet!!
Iemand die nog voor deze partij stemt is een uilskuiken!!

Inderdaad, een verontrustende uitspraak!
Er is gewoon te weinig werk voor werklozen, en de begeleiding lijkt nergens naar.
Dat zou veel beter kunnen.
Wie nu een uitkering heeft en al of niet noodgedwongen daar in blijft zitten heeft het echt niet breed, wanneer dat nog minder is vertaalt zich dit naar andere maatschappelijke uitgaven in bijvoorbeeld gezondheidszorg.

Bovendien is het nogal straf, je laat massaal veel mensen binnen die hoe dan ook de samenleving veel geld kosten, om vervolgens de zwakkeren in de samenleving nog verder de armoede in te drijven.

En hoezo valt op de werking van regeringen niet te besparen? Denk van wel, schaf de senaat af, en vereenvoudig de staatsstructuren, één centrale regering voor dit land, en geen Franstalig, Duitstalig , Vlaamstalige gewesten, met ambtenarij, en ook geen bevoegdheden voor Vlaanderen of Wallonie, met nog eens batterij ambtenaren.

Er kan veel bespaard worden op die manier.

[Hypochonder]

In de 7de dag: voor het eerst zagen we BDW afgaan als een gieter in een debat.
Het was John Crombez die hem het vuur aan de schenen legde.
Spijtig voor Bart maar eerlijkheidshalve: een pluim voor Crombez.

Combez stond op een bepaald moment met tranen in de ogen en met trillende stem zijn uiterst zwakke standpunten te verdedigen. Hij was De Wever ook constant op een uiterst kinderachtige en irritante manier aan het onderbreken en werd daarvoor meermaals terecht gewezen. Uiteindelijk begon hij de melken dat De Wever niet constant naar het verleden moest verwijzen, namelijk de decennia waarin het sossengebroed in de regering heeft gezeten. Het is duidelijk dat die historische last zwaar drukt op de schouders van dikkop Crombez en zijn flutpartijtje.

[subocaj]

Een respons met indrukwekkende inhoud.

Vind ik ook.

[Eduard Khil]

Combez stond op een bepaald moment met tranen in de ogen en met trillende stem zijn uiterst zwakke standpunten te verdedigen. Hij was De Wever ook constant op een uiterst kinderachtige en irritante manier aan het onderbreken en werd daarvoor meermaals terecht gewezen. Uiteindelijk begon hij de melken dat De Wever niet constant naar het verleden moest verwijzen, namelijk de decennia waarin het sossengebroed in de regering heeft gezeten. Het is duidelijk dat die historische last zwaar drukt op de schouders van dikkop Crombez en zijn flutpartijtje.

vooral zijn uitspraak "jamaar, ik heb zelf maar drie jaar in de regering gezeten" was hilarisch. Tijd om al die linksen te deporteren

[Bhairav]

vooral zijn uitspraak "jamaar, ik heb zelf maar drie jaar in de regering gezeten" was hilarisch. Tijd om al die linksen te deporteren
Tijd voor 'n Nuerenbergje tegen alle rechtsen.

[lupus]

vooral zijn uitspraak "jamaar, ik heb zelf maar drie jaar in de regering gezeten" was hilarisch. Tijd om al die linksen te deporteren

Deporteren- LOL ? Je kan je echte gedachtegoed blijkbaar nog moeilijk verstoppen achter je infantiel getrol.

[Eduard Khil]

Deporteren- LOL ? Je kan je echte gedachtegoed blijkbaar nog moeilijk verstoppen achter je infantiel getrol.

ik wil de wereld vrij van de kanker van het socialisme. Dan is het een betere plaats om te leven

[Jakko]

vooral zijn uitspraak "jamaar, ik heb zelf maar drie jaar in de regering gezeten" was hilarisch. Tijd om al die linksen te deporteren

Een boek afbreken, dat hij totaal niet gelezen heeft is weinigen gegeven. Bart kan dat.

[dalibor]

Niet gezien. Maar toch genereus van Bart dat hij op de staatszender, de regimepers wilde komen om zijn wijsheid tentoon te spreiden.

[ilfalco]

Links moet niet gedeporteerd worden.... Maar er zijn best wel wat mensen die geen plaats hebben in onze samenleving.
En die hier enkel zijn omdat links er kiesvee in ziet.

Eigenlijk zouden alle snel belg wet naturalisaties herzien moeten worden want dat was een criminele , misdadige wet waar geen enkel draagvlak voor bestond bij de bevolking.

De spreidstand van links tussen hun cultureel vaak extreem conservatieve moslimachterban en hun eigen ideeën is totaal onhoudbaar.

Linkse ideeën falen overigens overal. Laatste voorbeeld Venezuela. Het gevierde Chaves land . Totaal failliet ondanks aanwezigheid olie en andere grondstoffen.

Men kan niet oneindig geld van werkende talentvolle mensen afpakken om een hangmat te creëren of een autoritair apparaat uit te bouwen.

Los van zijn persoonlijke verrijking kon ik iemand als Blair op politiek vlak wel smaken. Maar die wordt ook door links uitgespuwd.

[Xenophon]

Wel vreemd dat ik dat nergens gelezen heb. Spijtig voor Bart dat hij nog steeds niet kan uitleggen wat hij feitelijk bedoelt.

Misschien is dat een Belgische afwijking.

Je weet wel, het is eender wat ze zeggen, de invulling van begrippen is hier anders dan in de rest van de wereld.

Zo is er hier vrije meningsuiting maar ga je toch naar de gevangenis voor bepaalde meningen. Zo ben je dan vrij in de gevangenis.

Zo is confederalisme de wereld rond een samenwerkingsverbond van onafhankelijke staten, hier zou confederalisme het omgekeerde betekenen, hier zouden de lidstaten in geen geval onafhankelijk zijn en in ieder geval onderhorig blijven aan Belgie en vooral geen fiscale autonomie hebben.

Zo zijn socialisten hier conservatieve monarchisten.

Zo staan er tijdens de socialistische 1 mei viering voor de werkmens alleen miljonairs in Armani-pakken op het podium toespraken te houden, 'voor den boterham en viva de vakbongd!

Zo maken we hier Benelux afspraken bijvoorbeeld over de invoering van uniforme autoplaten en dan gooien de Walen die afspraken in de vuilbak, 'want wij zijn hier baas omdat we Frans spreken', en die platen zijn 'te Vlaams' roepen ze dan met walging in hun stem.

Zo zijn veilige spaarproducten hier in werkelijkheid aandelen op de beurs.

En tenslotte, zo delen de grote fraudeurs hier de lakens uit en stemmen ze wetten en leveren ze ministers terwijl ze in andere landen lange gevangenisstraffen zouden uitzitten.

Of nog eentje om af te sluiten, zo worden de grootste corrupte anti-Vlaamse smeerlappen en dieven hier Minister van Staat.

[ilfalco]

Trouwens het is niet de Sociale zekerheid die failliet is het is het open grenzen beleid en Multi culturele utopieën die failliet zijn.

Dewever weet dat maar durft dat niet benoemen.

Hij duidt daar op als hij spreekt over een open en een gesloten SZ etc.

[Another Jack]

Trouwens het is niet de Sociale zekerheid die failliet is het is het open grenzen beleid en Multi culturele utopieën die failliet zijn.

Dewever weet dat maar durft dat niet benoemen.

Hij duidt daar op als hij spreekt over een open en een gesloten SZ etc.

Theo heeft alvast een luid applaus gekregen....

[BitterSweet]

tiens. Ik heb precies iets anders gezien.
Crombez verdraaide constant de uitspraken en woorden van BDW om telke male hetzelfde riedeltje op te starten.

Tijd dat die man in de gevangenis zit, samen met al zijn sossenbroeders die de schuld dragen voor alle problemen in de wereld


gij ziet en denkt wat in u omgaat, dat er menskes zijn die moeten toekomen met 1000euro in de maand en daar nog huur verwarming en elektriciteit van moeten betalen zal u worst wezen , en nog is de problemen in de wereld komen van het neoliberalisme, het kapitalisme de uitbuiting enz...

[BitterSweet]

tiens. Ik heb precies iets anders gezien.
Crombez verdraaide constant de uitspraken en woorden van BDW om telke male hetzelfde riedeltje op te starten.

Tijd dat die man in de gevangenis zit, samen met al zijn sossenbroeders die de schuld dragen voor alle problemen in de wereld


gij ziet en denkt wat in u omgaat, dat er menskes zijn die moeten toekomen met 1000euro in de maand en daar nog huur verwarming en elektriciteit van moeten betalen zal u worst wezen , en nog is de problemen in de wereld komen van het neoliberalisme, het kapitalisme de uitbuiting enz...

[BitterSweet]

BitterSweet, humor is kennelijk niet veel aan jou besteed :-)

Waarschijnlijk lees je liever de 'berichtjes' van 4 miljoen.

ik zie de humor dan ook niet echt van in!

[Eduard Khil]

gij ziet en denkt wat in u omgaat, dat er menskes zijn die moeten toekomen met 1000euro in de maand en daar nog huur verwarming en elektriciteit van moeten betalen zal u worst wezen , en nog is de problemen in de wereld komen van het neoliberalisme, het kapitalisme de uitbuiting enz...

jawadde, wat een zinsbouw. Al zat of zo?

[alice]

ik wil de wereld vrij van de kanker van het socialisme. Dan is het een betere plaats om te leven

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?
Dat lijkt me alles behalve een betere plaats om te leven, voor de meeste mensen toch, wilt u terug naar het tijdperk van Daens en worsten uitdelen in het café?

[alice]

Sossen zijn echte criminelen. Ze horen thuis in de gevangenis

En u in de psychiatrie?
Het lijkt me eerder crimineel, om basisrechten te ontzeggen aan wie werkt, of indien het niet anders kan een uitkering heeft, maar minder verdient: inkomsten heeft dan u.

[Henri1]

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?
Dat lijkt me alles behalve een betere plaats om te leven, voor de meeste mensen toch, wilt u terug naar het tijdperk van Daens en worsten uitdelen in het café?

Er wordt regelmatig geponeerd dat het socialisme een kanker is die moet worden bestreden. En tegelijk mag N-VA verder besparen in de sociale zekerheid.

Voor de "werkman" die nu ook voor N-VA heeft gekozen is dat niet erg koosjer.....

[Lambertine Knossos]

De term alleen al: 'er valt iets te rapen' ...

[Geert C]

Ik durf me echt niet voorstellen hoe onze toestand zou geweest zijn moest er nu een Di Rupo II aan de macht geweest zijn. Ondanks de oppositie in de regering vanwege CD&V slagen ze er toch in om positieve resultaten neer te zetten. Dat de Sossen en de Groenen met de besparingen, waarvoor ze zelf de schuld dragen, niet kunnen lachen kan ik begrijpen. Het moet pijn doen om vast te stellen dat ze de kortzichtigste en domste politici hebben die het landeke rijk is.
Het is niet omdat jullie die leugen ad infinitum blijven herhalen dat het ooit de waarheid zal worden. De waarheid is dat de Belgische staatsschuld jaar na jaar daalde (van 130,7% van het BBP in 1995 tot 86,9% in 2007), met socialisten in de regering, tot de banken gered moesten worden. De waarheid heeft z'n rechten.

[Xenophon]

Er wordt regelmatig geponeerd dat het socialisme een kanker is die moet worden bestreden. En tegelijk mag N-VA verder besparen in de sociale zekerheid.

Voor de "werkman" die nu ook voor N-VA heeft gekozen is dat niet erg koosjer.....

Niet zo bescheiden Henri1, BDW mag niet aan de sociale zekerheid raken want ze is de enige bestaansreden nog van de Belgische staat.

De werkman, trololol.

[Hypochonder]

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?
Dat lijkt me alles behalve een betere plaats om te leven, voor de meeste mensen toch, wilt u terug naar het tijdperk van Daens en worsten uitdelen in het café?

Wat bedoelt u met iedereen? Mag de hele wereld dan naar hier komen en op uw kap leven omdat we zogezegd solidair moeten zijn? En dan verkrachten ze vrouwen en stelen ze. Indien u dat wenst: fijn maar niet op mijn kosten. Wie hiervoor is mag het zelf betalen.

[Lambertine Knossos]

Het is niet omdat jullie die leugen ad infinitum blijven herhalen dat het ooit de waarheid zal worden. De waarheid is dat de Belgische staatsschuld jaar na jaar daalde (van 130,7% van het BBP in 1995 tot 86,9% in 2007), met socialisten in de regering, tot de banken gered moesten worden. De waarheid heeft z'n rechten.

De Belgische staatsschuld is er altijd al geweest. Waarom moet die nu zogezegd plots weggewerkt worden? Het is altijd gegaan met staatsschuld, zolang die onder controle was. Nu, er wordt volop bespaard op de middenklasse en onderklasse. Het resultaat zal zijn dat er veel minder koopkracht zal zijn, wat ook niet goed zal zijn voor de economie.

De essentie is eigenlijk dat onder de NVA niet de staatsschuld wordt weggewerkt, maar dat het geld van de zwakkeren wordt afgeroomd ten voordele van de sterksten. Onder het mom van 'de staatsschuld moet worden weggewerkt'. En de domme werkende mens, die trapte erin.

[Xenophon]

Iedere keer dat ik denk, de N-VA mag gaan tuten, ik stem er niet meer op, zie ik hier de anti-Vlamingen met schuim op hun smikkel vol haat tekeer gaan tegen elk woord en elke stap van BDW.

Tja, als het zo zit moet ik toch weer N-VA stemmen.

[Eduard Khil]

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?


ik ben pro solidariteit, maar tégen de socialisten. De socialisten hebben niets meer met solidariteit of sociaal beleid te maken, behalve de solidariteit voor hun eigen zak en die van hun trawanten

[Eduard Khil]

Er wordt regelmatig geponeerd dat het socialisme een kanker is die moet worden bestreden.

inderdaad. Dat klopt ook

[alice]

Wat bedoelt u met iedereen? Mag de hele wereld dan naar hier komen en op uw kap leven omdat we zogezegd solidair moeten zijn? En dan verkrachten ze vrouwen en stelen ze. Indien u dat wenst: fijn maar niet op mijn kosten. Wie hiervoor is mag het zelf betalen.

Iedere burger, die hier legaal verblijft, heeft recht op sociale zekerheid.
Maar wel onder gelijke voorwaarden, dat toepassen zou misbruiken al uitsluiten.
Ik zie niet in wat het probleem van asielzoekers te maken heeft met onze verworven sociale rechten afbouwen zoals de Wever voorstelt.
Dan moet je die instroom gaan beperken, maar niet de bevolking laten opdraaien voor die rekening.

[Lambertine Knossos]

Iedere keer dat ik denk, de N-VA mag gaan tuten, ik stem er niet meer op, zie ik hier de anti-Vlamingen met schuim op hun smikkel vol haat tekeer gaan tegen elk woord en elke stap van BDW.

Tja, als het zo zit moet ik toch weer N-VA stemmen.

Dan moet je er aan denken wie er effectief aan je portemonnee zit.
Ik heb de rekening al gemaakt: de NVA, de zogezegde partij voor de Vlamingen. Intussen is duidelijk dat dit niet zo is, meer nog: de Vlaamse zaak wordt gebruikt door voka.

Normaal hou ik niet van anti-Vlamingen, maar zij zitten niet aan mn portefeuille, ze hebben gewoon een vervelende mening. Dus ik kan hen negeren. De Nva kan ik echter niet negeren, ze bestelen me.

[alice]

ik ben pro solidariteit, maar tégen de socialisten. De socialisten hebben niets meer met solidariteit of sociaal beleid te maken, behalve de solidariteit voor hun eigen zak en die van hun trawanten

Dan moet u duidelijker zijn , en zeggen dat u een probleem hebt met politieke zakkenvullers. Die zitten evengoed bij Groen, CD&V of andere partijen.

[Xenophon]

Dan moet je er aan denken wie er effectief aan je portemonnee zit.
Ik heb de rekening al gemaakt: de NVA, de zogezegde partij voor de Vlamingen. Intussen is duidelijk dat dit niet zo is, meer nog: de Vlaamse zaak wordt gebruikt door voka.

Normaal hou ik niet van anti-Vlamingen, maar zij zitten niet aan mn portefeuille, ze hebben gewoon een vervelende mening. Dus ik kan hen negeren. De Nva kan ik echter niet negeren, ze bestelen me.

Dat is raar, want de regering bestaat maar ten dele uit de N-VA.

Uw inschatting van het probleem is dus zo eenzijdig dat het bepaald ongeloofwaardig wordt.

[Boduo]

Een boek afbreken, dat hij totaal niet gelezen heeft is weinigen gegeven. Bart kan dat.

Bart ging af als een gieter.
Nog nooit gezien !

[alice]

Er wordt regelmatig geponeerd dat het socialisme een kanker is die moet worden bestreden. En tegelijk mag N-VA verder besparen in de sociale zekerheid.

Voor de "werkman" die nu ook voor N-VA heeft gekozen is dat niet erg koosjer.....

Het gedachtengoed van het socialisme moet niet betreden worden, integendeel dat zou verdedigd mogen worden.
En wat de NVA voorstelt is walgelijk, uitgerekend besparen op wie ziek is of invalide...wel heeft hij een punt dat vakbonden overbodig zijn naar de uitbetaling van werklozen, dat dossier zit bij de RVA die evengoed onmiddellijk kunnne uitbetalen. Daarop besparen lijkt me geen punt,daarin zou ik me kunnen vinden.

[Lambertine Knossos]

Iedere burger, die hier legaal verblijft, heeft recht op sociale zekerheid.
Maar wel onder gelijke voorwaarden, dat toepassen zou misbruiken al uitsluiten.
Ik zie niet in wat het probleem van asielzoekers te maken heeft met onze verworven sociale rechten afbouwen zoals de Wever voorstelt.
Dan moet je die instroom gaan beperken, maar niet de bevolking laten opdraaien voor die rekening.

Heel juist gezegd Alice. En het ergste van alles is dan nog dat de NVA deels verkozen werd omdat ze iedereen deed geloven iets te doen aan al het geld dat 'verloren' ging aan de vreemdelingen. Intussen is de realiteit duidelijk geworden: ze pluimen de middenklasse en de zwakkeren van de Vlaamse bevolking. Met andere woorden: de Vlamingen zijn het meest bedrogen door de meest Vlaamse partij.

[Boduo]

Theo heeft alvast een luid applaus gekregen....

Theo heeft onlangs 2 Afghanen op het vliegtuig gezet richting Kaboel.
Die kerels hadden in een asielcentrum gevochten om een 11 jarig meisje...

[Boduo]

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?
Dat lijkt me alles behalve een betere plaats om te leven, voor de meeste mensen toch, wilt u terug naar het tijdperk van Daens en worsten uitdelen in het café?

Het wordt niet met evenveel woorden gezegd maar er zijn politici die dat in hun achterhoofd hebben.

[Athelas]

In de 7de dag: voor het eerst zagen we BDW afgaan als een gieter in een debat.
Het was John Crombez die hem het vuur aan de schenen legde.
Spijtig voor Bart maar eerlijkheidshalve: een pluim voor Crombez.

Wat ik onthoud is dat Crombez geen flauw benul heeft van wat een intentieproces is.

[Eduard Khil]

Het gedachtengoed van het socialisme moet niet betreden worden, integendeel dat zou verdedigd mogen worden.
En wat de NVA voorstelt is walgelijk, uitgerekend besparen op wie ziek is of invalide...wel heeft hij een punt dat vakbonden overbodig zijn naar de uitbetaling van werklozen, dat dossier zit bij de RVA die evengoed onmiddellijk kunnne uitbetalen. Daarop besparen lijkt me geen punt,daarin zou ik me kunnen vinden.

u gaat dus akkoord met wat BDW zei. Vanwaar dan al de tramelant?

[Boduo]

Wat ik onthoud is dat Crombez geen flauw benul heeft van wat een intentieproces is.

OK.
Wat ik onthoud is de dat de rechtse regering honderden miljoenen cadeau geeft aan Electrabel maar dat wij, gewone burgers voor onze electriciteit, gemiddeld, 50 % méér zullen betalen.
Om te onthouden.

[Lambertine Knossos]

Wie heeft u plots geactiveerd? :lol:

De frustratie die NVA bij me opwekt. Ik kan met mn frustratie geen blijf en moet dat ergens kanaliseren. Daarom dacht ik aan politics. U moet mijn posts niet lezen als het u niet zint.

[Eduard Khil]

ik vermoed dat we uw posts ook niet lang gaan lezen :lol:
en dat ze snel allemaal gaan verwijderd worden

[Lambertine Knossos]

ik vermoed dat we uw posts ook niet lang gaan lezen :lol:
en dat ze snel allemaal gaan verwijderd worden

En waarom dan? Omdat ik beleefd mijn mening verkondig?

[Lambertine Knossos]

OK.
Wat ik onthoud is de dat de rechtse regering honderden miljoenen cadeau geeft aan Electrabel maar dat wij, gewone burgers voor onze electriciteit, gemiddeld, 50 % méér zullen betalen.
Om te onthouden.

En al het andere dat erbij gekomen is.
Waarmee ik niet wil zeggen dat SPA-politici onfeilbaar zijn: door hun zwakke prestatie's zijn we in de toestand van nu gekomen.

[TREBRON]

Wie heeft u plots geactiveerd? :lol:
John Crobéz.................

[TREBRON]

OK.
Wat ik onthoud is de dat de rechtse regering honderden miljoenen cadeau geeft aan Electrabel maar dat wij, gewone burgers voor onze electriciteit, gemiddeld, 50 % méér zullen betalen.
Om te onthouden.
Dit gebeurde onder de Sossen ook, waarom hebben ze toen niets gedaan???

Had de huidige regering niet ingegrepen was de rekening totaal onbetaalbaar geworden. Je kan geen omelet bakken zonder een ei te breken......

[TREBRON]

De frustratie die NVA bij me opwekt. Ik kan met mn frustratie geen blijf en moet dat ergens kanaliseren. Daarom dacht ik aan politics. U moet mijn posts niet lezen als het u niet zint.
OK............

[Boduo]

Noem jij dat debatteren zoals Crombez te werk ging? 8O
Hij is duidelijk duidelijk in de les geweest bij Magnette.

Wie alleszins een blaam verdient is Tim Pauwels. Die zat daar als een kieken. Die leek veel op Ponti:drinking:, dus totaal onbekwaam en bevooroordeeld.

De debatteerstijl was bij allebei ondermaats.
Pauwels had het zaakje niet in de hand.

[TREBRON]

Theo heeft onlangs 2 Afghanen op het vliegtuig gezet richting Kaboel.
Die kerels hadden in een asielcentrum gevochten om een 11 jarig meisje...
Theo heeft er al een pak meer richting zandbak gestuurd en er gaan er nog volgen.....

[Athelas]

OK.
Wat ik onthoud is de dat de rechtse regering honderden miljoenen cadeau geeft aan Electrabel maar dat wij, gewone burgers voor onze electriciteit, gemiddeld, 50 % méér zullen betalen.
Om te onthouden.

Electrabel heeft anderzijds beloofd om rechtszaken tegen de nucleaire rente te laten vallen en 4 miljard te investeren in België. Maw nu gaan ze die effectief lagere rente zonder gezever ook betalen en investeren in de centrales. Lijkt mij op zich een nuttige deal. Ofdat het een faire deal is, weet ik niet. Daarvoor heb je cijfers nodig.

Gemiddeld 50%??? Ging het niet van 700 naar 1000 euro gemiddeld? Dat is toch echt wel maar 42%. En ik sta hier achter. Mensen springen veel te achteloos om met elektriciteit. Je kan niet enerzijds auto's gaan bestraffen maar gas, elektriciteit en water vergallen tegen de sterren op.

[TREBRON]

Wat is voor u socialisme?
Bent u tegen solidariteit, waardoor iedereen recht heeft op gezondheidszorg, behoorlijk onderwijs, een betaalbare woning, en behoorlijk inkomen?
Dat lijkt me alles behalve een betere plaats om te leven, voor de meeste mensen toch, wilt u terug naar het tijdperk van Daens en worsten uitdelen in het café?
Niet voor gezinnen waar al drie generaties geen klop gewerkt is en dus ook geen cent bijgedragen is aan de gemeenschap.

[Boduo]

[QUOTE=TREBRON;7957739]Dit gebeurde onder de Sossen ook, waarom hebben ze toen niets gedaan???
...
QUOTE]

Waarom heeft Bart hierover NIETS gezegd ???

[Cheminot]

[QUOTE=TREBRON;7957739]Dit gebeurde onder de Sossen ook, waarom hebben ze toen niets gedaan???
...
QUOTE]

Waarom heeft Bart hierover NIETS gezegd ???

Omdat het voor Krombez niet belangrijk is...

[Another Jack]

Niet zo bescheiden Henri1, BDW mag niet aan de sociale zekerheid raken want ze is de enige bestaansreden nog van de Belgische staat.

De werkman, trololol.

Het is ook de trog waar jij uit eet....
Maar dit terzijde....

[TREBRON]

Bart ging af als een gieter.
Nog nooit gezien !
John Crombé is de onbeleefdste mens die ik ooit al in een panel gezien heb. Die denkt werkelijk in sosialistische termen, brul luider dan de rest en laat zeker niemand aan het woord komen of uitspreken. Misselijke gast........ Bah

[TREBRON]

[QUOTE=Boduo;7957761]

Omdat het voor Krombez niet belangrijk is...
Die heeft niemand laten uitspreken om zelf niet koud gepakt te worden.
Deed me denken aan een FDF er of aan die Franstalige mitraillete.

[subocaj]

En waarom dan? Omdat ik beleefd mijn mening verkondig?

Beleefd mag niet van Wardje.

[Jakko]

Theo heeft er al een pak meer richting zandbak gestuurd en er gaan er nog volgen.....

Zal het gaan. 950 asielzoekers op het Parelstrand zal wel welletjes zijn.

[Pandareus]

Ik vrees dat bovenstaande zin grammaticaal nonsens is.

En dat voor een gepensioneerde leraar...

[Pandareus]

tiens. Ik heb precies iets anders gezien.
Crombez verdraaide constant de uitspraken en woorden van BDW om telke male hetzelfde riedeltje op te starten.

Tijd dat die man in de gevangenis zit, samen met al zijn sossenbroeders die de schuld dragen voor alle problemen in de wereld

Al wat jij meent te kunnen waarnemen sinds 4 juni 2012 is niet betrouwbaar, sorry.

[Vrijheideerst]

Al wat jij meent te kunnen waarnemen sinds 4 juni 2012 is niet betrouwbaar, sorry.

Haha.

Uw sossenheld ging wéér 'ns zwaar af in de lullende dag he Peterke.

[Jakko]

Haha.

Uw sossenheld ging wéér 'ns zwaar af in de lullende dag he Peterke.
Wel vreemd dat meneer De Kotser nog inging op een invitatie van de lullende dag, na wat ze hem allemaal gelapt hadden op de openbare omroep of zou hij zichzelf uitgenodigd hebben? Besparen op de sociale zekerheid door de subsidies voor het uitkeren van de werkloosheid te herbekijken (afpakken) van de vakbond? Lullen over boeken die hij niet gelezen had? Maar goed dat Crombez hem nog een beetje spaarde.

[Vrijheideerst]

Wel vreemd dat meneer De Kotser nog inging op een invitatie van de lullende dag, na wat ze hem allemaal gelapt hadden op de openbare omroep of zou hij zichzelf uitgenodigd hebben? Besparen op de sociale zekerheid door de subsidies voor het uitkeren van de werkloosheid te herbekijken (afpakken) van de vakbond? Lullen over boeken die hij niet gelezen had? Maar goed dat Crombez hem nog een beetje spaarde.

?

[Conscience]

De Belgische staatsschuld is er altijd al geweest. Waarom moet die nu zogezegd plots weggewerkt worden? Het is altijd gegaan met staatsschuld, zolang die onder controle was. Nu, er wordt volop bespaard op de middenklasse en onderklasse. Het resultaat zal zijn dat er veel minder koopkracht zal zijn, wat ook niet goed zal zijn voor de economie.
.

De overheidsschuld in Belgie wordt in z'n totaliteit geraamd op meer dan 600% van het BNP. Daarmee staat Belgie achteraan op Europees vlak.

Oorzaak: actualisering van toekomstige pensioenlasten.

http://www.knack.be/nieuws/belgische-staatsschuld-is-niet-104-5-maar-655-procent-van-het-bbp/article-opinion-83175.html

De sociale zekerheid zoals die nu is zal ophouden te bestaan.

Belgie kent al jaren een verslechterende ruilvoet. Dat betekent dat Belgie economische waarde vernietigt.

http://trends.knack.be/economie/finance/dalende-ruilvoet-wijst-op-structurele-verarming-van-belgie/article-normal-251915.html

De lage olieprijzen en vooral lage rentevoeten houden de begroting nog op de rails, maar de ontsporing loert om de hoek.

Het imago van Belgie is niet van die aard om nog veel buitenlandse investeringen aan te trekken.
Nachtwinkels en gesubsideerde jobs zijn een indicatie van structurele verarming.

[quercus]

Haha.

Uw sossenheld ging wéér 'ns zwaar af in de lullende dag he Peterke.

Tja! Nog niet zo lang geleden reageerde datzelfde Peterke zeer giftig wanneer ik deze posting op ons forum plaatste:
Er is iets gewoon onbegrijpelijk. Voor om het eender welke overheidsopdracht moet er eerst een aanbesteding georganiseerd worden. Bovendien moet een onderneming die aan dergelijke aanbesteding meedoet aan een reeks strenge vereisten voldoen. Er moet bij een bank een flinke som als waarborg gedeponeerd worden, er mag geen openstaande schuld meer zijn t.a.v. fiscus en sociale zekerheid, er moet een exemplaar van de laatste jaarrekening ter controle worden voorgelegd.
Laten we nu eens kijken naar de vakbonden. Die betalen het werklozengeld uit. Elk jaar verhandelen zij aldus honderden miljoenen euro's overheidsgeld.Ooit al gehoord dat daarvoor een openbare aanbesteding werd uitgeschreven? Ooit gehoord dat een vakbond een waarborg bij een bank moet deponeren? Ooit gehoord dat een vakbond een exemplaar van haar jaarrekening moet voorleggen? Ze hebben niet eens een rechtspersoonlijkheid, laat staan een boekhoudverplichting met publicatie van een jaarrekening?
Het komt er eigenlijk op neer dat allerlei verplichtingen waaraan in dit land moet beantwoord worden niet gelden voor de vakbonden. Me dunkt dat noties zoals "goed bestuur" hier wel op een heel eigenaardige wijze geïnterpreteerd worden.

Hetgeen ik hier aanhaalde i.v.m. de vakbonden geldt overigens ook voor de zuil-mutualiteiten (uitbetaling tussenkomsten in de ziektekosten).

Onze Panda reageerde ongemeen giftig. Zijn respons kwam erop neer dat ik mijn klep moest houden. Want ik had, volgens hem, enorm veel aan de vakbonden te danken... En daarom moet de door mij gesignaleerde wantoestand met de mantel der zuilenliefde toegedekt worden. Daar hoort niet over gesproken te worden kameraden!!! Panda kon overigens op de enthousiaste steun rekenen van een "andere Jacobus" die oordeelde dat ik met die posting eigenlijk bezig was met op dit forum de paljas uit te hangen.
Het deed mij dan ook een bijzonder genoegen te horen dat in de "7e dag" Bart De Wever op zijn beurt datzelfde "onbespreekbare" thema aansneed. Tot grote ergernis overigens van de voorzitter van de zuilenpartij bij uitstek, de CD&V.

[TREBRON]

Wel vreemd dat meneer De Kotser nog inging op een invitatie van de lullende dag, na wat ze hem allemaal gelapt hadden op de openbare omroep of zou hij zichzelf uitgenodigd hebben? Besparen op de sociale zekerheid door de subsidies voor het uitkeren van de werkloosheid te herbekijken (afpakken) van de vakbond? Lullen over boeken die hij niet gelezen had? Maar goed dat Crombez hem nog een beetje spaarde.
Dat is iets wat nooit zou gemogen hebben. Het belang van de vakbonden is daardoor tegenstrijdig aan dat van de regering. De regering wil meer mensen aan het werk en de vakbond wil meer mensen aan den dop want daar worden ze rijk mee.

[Anitta]

En u in de psychiatrie?
Het lijkt me eerder crimineel, om basisrechten te ontzeggen aan wie werkt, of indien het niet anders kan een uitkering heeft, maar minder verdient: inkomsten heeft dan u.

inderdaad. Dat klopt ook

[Jakko]

Dat is iets wat nooit zou gemogen hebben. Het belang van de vakbonden is daardoor tegenstrijdig aan dat van de regering. De regering wil meer mensen aan het werk en de vakbond wil meer mensen aan den dop want daar worden ze rijk mee.

De vakbond doet inderdaad meer dan de hulpkas, maar dan veel goedkoper. Zo goedkoop dat ze er zelfs op inschieten. Een besparing in de SZ is het dus niet maar een zoveelste poging van onze heimelijke toeker om de vakbond te verzwakken.

[kelt]

Het mag nu,tussen al het geblaas en getoet,duidelijk zijn dat "besparen in de sociale zekerheid" vooral moet betekenen: "Besparen in de WERKING van de sociale zekerheid"....

Net zoals bij het uitbrengen van het ACW-financienschandaal (remember? anyone?) van een paar jaar geleden worden weer de meest tranerige windverhalen rondgestrooid vanuit bepaalde middenveld- en politieke kringen over de "slachtpartij" die "ongetwijfeld" zal volgen bij al die mensen die een of andere uitkering nodig hebben....

Ondertussen blijkt dat met de nu reeds duidelijk magerder wordende overheid het toch blijft draaien ondanks een groeiende aantal rechthebbenden (vanaf dit jaar zullen ook de kosten van tienduizenden asielzoekers in de begrotingen beginnen doorsijpelen...)


Het verder uitmageren van de "strukturen" moet juist geld vrijmaken voor diegenen die "rechthebbend" zijn.....
DAT is uiteindelijk de bedoeling,want,willen of niet,aantallen rechthebbenden op vervangingsinkomens of andere vormen van overheidssteun zullen omhoog gaan.....:?

[ilfalco]

idd terwijl juist daaraan iets gedaan moest worden. leefloon afschaffen en vervangen door andere steun maar enkel zeer beperkt in geld.

In de VS trekken migranten van zelf weg als ze geen werk vinden.

[Bob]

De vakbond doet inderdaad meer dan de hulpkas, maar dan veel goedkoper. Zo goedkoop dat ze er zelfs op inschieten. Een besparing in de SZ is het dus niet maar een zoveelste poging van onze heimelijke toeker om de vakbond te verzwakken.

En hoe verzwakt men de vakbonden hier nu mee, als men een dienstverlening, die hun meer geld kost dan opbrengt, door een ander laat uitvoeren ?

[Bob]

Haha.

Uw sossenheld ging wéér 'ns zwaar af in de lullende dag he Peterke.

Vond het eigenlijk een discussie om snel te vergeten. Doorheengepraat van me kan niet meer, en geen van beiden kwam naar voor met valabele argumenten.
Alhoewel het mij toch nog altijd logischer lijkt, in elk geval minder populistisch, dat men bij de sociale zekerheid besparingen gaat zoeken (in het grijze gebied, dit van de lichte fraude, zijn er wel, zonder aan de kwaliteit af te doen), dan dat men meer geld gaat pikken bij Electrabel.

[pajoske]

Hier enkele cijferkes

Waar hebt gij die cijferkes gehaald? Ge zit er geen klein stukske langs:

UW gegevens
Vlaanderen 66%
Wallonië 26
Brussel 8%

Maar de realiteit uit de officiële Belgische bevolkingscijfers van 2014 welke ik hier in een boekje genoteerd.

11.132.969 inwoners

Vlaanderen 57,53%
Wallonië 32,09%
Brussel 10,38%

[reservespeler]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen. Zo wil hij het aantal arbeidsongeschikten terugdringen. ‘Het is wel duidelijk dat als we op de sociale zekerheid niet extra besparen, we helemaal niet meer besparen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160109_02057985?_section=60570201&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=95672724085&adh_i=47a5a369aec95a78be3d6cceec79be91&imai=

Wat mij tegen de borst stuit is dat Mijnheer Dewever noch de volledige N-VA-top ooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheidskas omdat ze hun hele leven netto-ontvanger waren en zullen blijven.
Die zitten nu te kakken op mensen die hen altijd hebben moeten onderhouden en door een tegenslag (werkloos, ziekte, ...) beroep moeten doen op die sociale zekerheid.
Ik ga hier gewoon mijn mening klaar en duidelijk zeggen : een partij die op zijn (werk-)volk kakt is uitschot!
Deze partij verwart met opzet oorzaak en gevolg.
Voor de duidelijkheid : de werkloze is niet het probleem maar het gebrek aan werkaanbod.
Het probleem dat Dewever en zijn vrienden niet willen zien en aanpakken is het overheidsbeslag van 55%.
Mijnheer Dewever, uw ambtenarij is te vet!!
Iemand die nog voor deze partij stemt is een uilskuiken!!

Natuurlijk is daar veel te rapen.
- Uitbetaling werkloosheidsvergoeding door de vakbonden afschaffen.
- Misbruiken aanpakken.
- ......

[reservespeler]

De vakbond doet inderdaad meer dan de hulpkas, maar dan veel goedkoper. Zo goedkoop dat ze er zelfs op inschieten. Een besparing in de SZ is het dus niet maar een zoveelste poging van onze heimelijke toeker om de vakbond te verzwakken.

Heeft u daar cijfers van?

[reservespeler]

En hoe verzwakt men de vakbonden hier nu mee, als men een dienstverlening, die hun meer geld kost dan opbrengt, door een ander laat uitvoeren ?

Goede vraag.
Ik denk dat er het één of ander niet klopt.

Vergeet ook niet dat de vakbond, door het feit dat zij uitkeringen uitbetalen, veel uitkeringsgerechtigden aan zich binden.

[reservespeler]

Waar hebt gij die cijferkes gehaald? Ge zit er geen klein stukske langs:

UW gegevens
Vlaanderen 66%
Wallonië 26
Brussel 8%

Maar de realiteit uit de officiële Belgische bevolkingscijfers van 2014 welke ik hier in een boekje genoteerd.

11.132.969 inwoners

Vlaanderen 57,53%
Wallonië 32,09%
Brussel 10,38%

Uit de cijferkesbank

[Supe®Staaf]

Volgens De Wever valt enkel nog in de sociale zekerheid veel geld te rapen voor besparingen.
Veel blabla.
Waar wacht hij op?
Zijn partij zit toch in de regering met de kracht van de verandering?

[vrijzinnige]

Wel vreemd dat meneer De Kotser nog inging op een invitatie van de lullende dag, na wat ze hem allemaal gelapt hadden op de openbare omroep of zou hij zichzelf uitgenodigd hebben? Besparen op de sociale zekerheid door de subsidies voor het uitkeren van de werkloosheid te herbekijken (afpakken) van de vakbond? Lullen over boeken die hij niet gelezen had? Maar goed dat Crombez hem nog een beetje spaarde.

Zoals ik al enkele keren heb geschreven: De Wever is volledig de pedalen kwijt. Want zijn haring van onderbreken bakt niet meer....omdat de politieke tegenstrevers de beleefdheidsregels van NIET te onderbreken nu ook aan hun laars lappen.
Verder hoorde en zag ik een De Wever die GEEN zinnige antwoorden kon verzinnen tegen de opmerkingen en vragen van Crombez, waardoor hem nog ENKEL een zielige Calimero helm ontbrak.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/dezevendedag/2.42450?playlist=7.39638&video=1.2542549

[Bob]

Goede vraag.
Ik denk dat er het één of ander niet klopt.

Vergeet ook niet dat de vakbond, door het feit dat zij uitkeringen uitbetalen, veel uitkeringsgerechtigden aan zich binden.

Koppelverkoop ;-)

[Xenophon]

Veel blabla.
Waar wacht hij op?
Zijn partij zit toch in de regering met de kracht van de verandering?

Die verandering komt, wees gerust. Die operatie is al bezig van toen men de langdurig zieken en invaliden als profiteurs die niet willen werken is beginnen stigmatiseren.
Men gaat de sociale zekerheid afbouwen en het plebs juicht, 'want de profiteurs worden aangepakt'.

Het 'ik moet werken en zij niet' gevoel is een sterke emotie als ze op de juiste manier wordt bespeeld.

[Another Jack]

Die verandering komt, wees gerust. Die operatie is al bezig van toen men de langdurig zieken en invaliden als profiteurs die niet willen werken is beginnen stigmatiseren.
Men gaat de sociale zekerheid afbouwen en het plebs juicht, 'want de profiteurs worden aangepakt'.

Het 'ik moet werken en zij niet' gevoel is een sterke emotie als ze op de juiste manier wordt bespeeld.

Ja... er zijn er meer en meer die aanschuiven aan de trog...
Er zal dus minder zijn voor iedereen.

Dat is waar de Vlaming voor gekozen heeft, Xeno.
Je wil toch niet tegen de wil van de Vlaming in gaan, Xeno?

[dpg]

Natuurlijk is daar veel te rapen.
- Uitbetaling werkloosheidsvergoeding door de vakbonden afschaffen.
- Misbruiken aanpakken.
- ......

Als ze nu eerst eens ervoor zorgen dat alle andere ambtenaren werk naar loon leveren voor ze een dienst aanpakken die wel goed werkt.

Niks als slechte ervaringen met de hulpkas Hasselt , die ombekwame ambtenaren daar zouden zelfs voor een aflevering van de Collega´s te gortig geweest zijn.

Sorry Bart, maar mest eerst de andere ambtenaren stallen uit voor je om begrijpbare redenen een dienstverlening die wel werkt wil afbouwen.

[Supe®Staaf]

Die verandering komt, wees gerust.
En als ik dat niet geloof, wat gaat ge me dan wijsmaken?

Men gaat de sociale zekerheid afbouwen en het plebs juicht, 'want de profiteurs worden aangepakt'.

Nou, ik juich mee.
Ik heb genoeg afgedragen aan het hangmatprofitariaat.

[Xenophon]

En als ik dat niet geloof, wat gaat ge me dan wijsmaken?


Nou, ik juich mee.
Ik heb genoeg afgedragen aan het hangmatprofitariaat.

Wijsmaken? Denk je dat de sociale zekerheid en de pensioenlast van de vergrijzing betaalbaar zijn?

[Another Jack]

En als ik dat niet geloof, wat gaat ge me dan wijsmaken?


Nou, ik juich mee.
Ik heb genoeg afgedragen aan het hangmatprofitariaat.

Staaf, nu komt het!
Als we kiezen voor een zelfstandig Vlaanderen (lees we stemmen massaal voor de N-VA) dan denkt het hangmatprofitariaat dat die miljarden naar hen zullen gaan...

:lol:

[ilfalco]

Men gaat de sociale zekerheid afbouwen en het plebs juicht, 'want de profiteurs worden aangepakt'.

De sociale zekerheid is enkel onbetalbaar door massamigratie al de rest is onzin. Neemt niet weg dat ook bij de autochtonen zijn die er misbruik van maken.

[vrijzinnige]

Wijsmaken? Denk je dat de sociale zekerheid en de pensioenlast van de vergrijzing betaalbaar zijn?

Dat de sociale zekerheid in de problemen gaat komen, dat is toch de logica zelf ! Want in het oude systeem betaalde de werkgever 33% van het bruto loon aan de sociale zekerheid, en NU maar 25% van dat bruto loon.
Daar moet je toch geen historicus voor zijn !

[4x10E6]

Veel blabla.
Waar wacht hij op?
Zijn partij zit toch in de regering met de kracht van de verandering?

.. roepen tegen het establishment te zijn, maar ..

http://www.long-john.nl/wp-content/woodypicas/shop-deep-pocket-jean-wide.png

[Supe®Staaf]

Wijsmaken? Denk je dat de sociale zekerheid en de pensioenlast van de vergrijzing betaalbaar zijn?Geen amalgaam maken.
Je haalt twee zaken door mekaar.

De SZ kan op heel korte termijn volledig afgeschaft worden.
Pensioenen dat is een andere zaak.
Daar gaat het om contracten, en die moeten gehonoreerd worden.
Men kan daar enkel op lange termijn de problemen oplossen door alle NIEUWE werkenden geen contracten meer aan te bieden met pensioen.
Daar moeten jonge werknemers dan maar zelf voor zorgen net zoals zelfstandigen.

[Supe®Staaf]

Staaf, nu komt het!
Als we kiezen voor een zelfstandig Vlaanderen (lees we stemmen massaal voor de N-VA) dan denkt het hangmatprofitariaat dat die miljarden naar hen zullen gaan...

:lol:
Allemaal Witte Kaproenen, dat zijn het!

[Another Jack]

Dat de sociale zekerheid in de problemen gaat komen, dat is toch de logica zelf ! Want in het oude systeem betaalde de werkgever 33% van het bruto loon aan de sociale zekerheid, en NU maar 25% van dat bruto loon.
Daar moet je toch geen historicus voor zijn !

Je hebt ooit een klok horen luiden...
Maar de klepel zie je niet echt hangen.

De vennootschapsbelasting is van 33% naar 25% gegaan, dat is totaal anders van wat jij ervan maakt.

[Another Jack]

Allemaal Witte Kaproenen, dat zijn het!

Ik denk toch dat ze hun toppunt hebben bereikt op electoraal vlak...
Een bisnummertje zal er nog in zitten....

[Eduard Khil]

Je hebt ooit een klok horen luiden...
Maar de klepel zie je niet echt hangen.

De vennootschapsbelasting is van 33% naar 25% gegaan, dat is totaal anders van wat jij ervan maakt.

wat wil je, het is een linkse. Die doet net als Crombez deze morgen: ergens iets gehoord hebben en dan maar uw eigen versie ervan maken. En dan maar blijven herhalen en blijven roepen. Bij mensen met verstand maakt dat geen indruk. Maar achterlijke mensen zijn daar best wel gevoelig voor, voor die technieken van crombez. Zo te zien zitten erhier ook wel een hoop achterlijken in dit topic :lol:

[vrijzinnige]

Je hebt ooit een klok horen luiden...
Maar de klepel zie je niet echt hangen.

De vennootschapsbelasting is van 33% naar 25% gegaan, dat is totaal anders van wat jij ervan maakt.

Je klok toch maar best eens laten nakijken Jack 😊

[Another Jack]

Je klok toch maar best eens laten nakijken Jack 😊

Het vrij onderzoek noodzaakt mij echter om uw stelling als onjuist te bestempelen.
Een werkgever betaalt zo'n 13.07% RSZ.
Daar moet je als vrijzinnige tegen kunnen.

[Jakko]

En hoe verzwakt men de vakbonden hier nu mee, als men een dienstverlening, die hun meer geld kost dan opbrengt, door een ander laat uitvoeren ?

Met een degelijk uitgebouwde dienst komt natuurlijk wel wat meer kijken dan het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen, dat weet de N-VA ook wel, maar werklozen aan de draai houden, hoort daar niet bij. De leden dragen met plezier hun steentje bij.

de facts:

Bracke vs facts (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.33535?video=1.1974595)


Zuhal Demir in haar slipje gezet (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2289283/2015/04/16/Demir-Als-wat-ik-zeg-niet-klopt-klopt-het-bij-de-RVA-niet.dhtml)


Mocht het nog niet klaren, Bart De Wever zijn plaat is reeds grijsgedraaid.

[vrijzinnige]

Het vrij onderzoek noodzaakt mij echter om uw stelling als onjuist te bestempelen.
Een werkgever betaalt zo'n 13.07% RSZ.
Daar moet je als vrijzinnige tegen kunnen.

Een werkgever betaalt 32,4% van het bruto loon van een werknemer aan de RSZ.
De werknemer op zijn beurt betaalt 13% van dat bruto loon aan de RSZ.
Op 1 april 2016 zal de werkgever nog om en rond de 30% van dat bruto loon door storten aan de rsz, om tegen 2020 nog slecht 25% te betalen.

[Guinevere]

De SZ kan op heel korte termijn volledig afgeschaft worden.


Waarom zou dat moeten?

Dat gaat zeker ook de vrouwen op de arbeidsmarkt treffen. Geen moederschapsrust, ouderschapsverlof of tijdkrediet meer om voor je kind te zorgen... vrouwen weer compleet afhankelijk van een man, jeuj.

[Bob]

Met een degelijk uitgebouwde dienst komt natuurlijk wel wat meer kijken dan het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen, dat weet de N-VA ook wel, maar werklozen aan de draai houden, hoort daar niet bij. De leden dragen met plezier hun steentje bij.

de facts:

Bracke vs facts (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.33535?video=1.1974595)


Zuhal Demir in haar slipje gezet (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2289283/2015/04/16/Demir-Als-wat-ik-zeg-niet-klopt-klopt-het-bij-de-RVA-niet.dhtml)


Mocht het nog niet klaren, Bart De Wever zijn plaat is reeds grijsgedraaid.

Leden krijgen dikwijls hun syndicaal lidgeld terugbetaald. Maar dit terzijde.
Vakbonden moeten zich beperken tot hun kerntaak. Hun werkende leden verdedigen. En werkloosheidsvergoedingen uitkeren maakt daar geen deel van uit. Het schept den indruk dat men de vakbond nodig heeft, om werkloosheidsvergoeding te krijgen.

[Jakko]

Leden krijgen dikwijls hun syndicaal lidgeld terugbetaald. Maar dit terzijde.
Vakbonden moeten zich beperken tot hun kerntaak. Hun werkende leden verdedigen. En werkloosheidsvergoedingen uitkeren maakt daar geen deel van uit. Het schept den indruk dat men de vakbond nodig heeft, om werkloosheidsvergoeding te krijgen.

U gaat er nogal gemakkelijk aan voorbij dat wat door BDW in de zevende dag als een besparing in de SZ werd voorgesteld, in feite een meerkost wordt als het van de N-VA moest afhangen. Het lijkt me dan ook niet echt de reden waarom BDW dat aanhaalde.

Het voorstel van Demir om, naar Nederlands voorbeeld, één enkele instelling op te richten die verantwoordelijk is voor de uitbetaling van de uitkeringen, wees Crombez resoluut van de hand. "De kost van zo'n werking in Nederland bedraagt 150 procent van wat ze in België is. De werkingskost bij ons is de laagste van onze buurlanden."

[vrijzinnige]

Waarom zou dat moeten?

Dat gaat zeker ook de vrouwen op de arbeidsmarkt treffen. Geen moederschapsrust, ouderschapsverlof of tijdkrediet meer om voor je kind te zorgen... vrouwen weer compleet afhankelijk van een man, jeuj.


"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?

[reservespeler]

De sociale zekerheid is enkel onbetalbaar door massamigratie al de rest is onzin. Neemt niet weg dat ook bij de autochtonen zijn die er misbruik van maken.

Moesten er geen autochtonen misbruik van maken, dan waren er nooit zoveel allochtonen hier geweest.
Dan hadden wij geen goedkope Polen, Bulgaren, .... nodig om hier het werk te doen.

[reservespeler]

Dat de sociale zekerheid in de problemen gaat komen, dat is toch de logica zelf ! Want in het oude systeem betaalde de werkgever 33% van het bruto loon aan de sociale zekerheid, en NU maar 25% van dat bruto loon.
Daar moet je toch geen historicus voor zijn !

En er zijn veel meer dienstenjobs in vergelijking met het aantal maakjobs.
Deze toestand is gewoon onhoudbaar. Een land moet kunnen uitvoeren om te kunnen aankopen in het buitenland.

[reservespeler]

Het vrij onderzoek noodzaakt mij echter om uw stelling als onjuist te bestempelen.
Een werkgever betaalt zo'n 13.07% RSZ.
Daar moet je als vrijzinnige tegen kunnen.

Sorry Jaak, de werkgever betaald meer SZ.
De werknemer betaald 13,07% van zijn loon aan de SZ.

De werknemer betaald door het jaar 13,07% RSZ op 108% van zijn loon.
Waarom 108%?
Om de eenvoudige reden dat hij dan geen RSZ meer moet betalen op zijn vakantiegeld. Iets dat velen vergeten als ze zien hoeveel vakantiegeld de gewone werknemers krijgen.

[Sukkelaar]

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Indien je gelijk hebt waarop wacht de NVA om het toe te passen?

[Sukkelaar]

5 miljard aan straaljagers en de prijs van 2 nieuwe fregatten. Lijkt mij genoeg voor een structurele loonlastenverlaging.

Maar dat is niet onmiddellijk het geval Zeus. Die bewering werd al ettelijke malen tegen gesproken.

[reservespeler]

Met een degelijk uitgebouwde dienst komt natuurlijk wel wat meer kijken dan het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen, dat weet de N-VA ook wel, maar werklozen aan de draai houden, hoort daar niet bij. De leden dragen met plezier hun steentje bij.

de facts:

Bracke vs facts (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.33535?video=1.1974595)


Zuhal Demir in haar slipje gezet (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2289283/2015/04/16/Demir-Als-wat-ik-zeg-niet-klopt-klopt-het-bij-de-RVA-niet.dhtml)


Mocht het nog niet klaren, Bart De Wever zijn plaat is reeds grijsgedraaid.

Hier worden appelen met peren vergeleken.
Waarom krijgt het ACLVB meer dan de andere vakbonden?

Er is een basisvergoeding om het kantoor te openen
Er is een vergoeding per uitbetaling
Deze twee samen bepalen de tegemoetkoming per uitkering.

Hoe meer uitbetalingen een bepaalde instelling mag doen, hoe kleiner de vaste kost wordt.

Doordat de vakbonden (ten onrechte) schijnbaar gemakkelijker bereikbaar zijn dan de hulpkas, hebben zij meer cliënten.

Laat alle uitbetalingen door de hulpkas doen, dan wordt de vaste kost voor de hulpkassen veel kleiner en kunnen zij zelfs beterkoop werken dan de vakbonden. De vakbonden hebben ook nog eens 10 euro lidgeld per maand per uitkeringsgerechtigde, dat vergeten ze wel eens te vermelden hé.

Ook niet vergeten dat, indien er ten onrechte uitbetaald wordt, de vakbond van kromme Naas getuigd.



Lees hieronder maar



Bedrag onterecht uitbetaald stempelgeld opgelopen tot 291 miljoen





VRT do 16/04/2015 - 06:54

291 miljoen euro: dat bedrag moet de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) nog terugkrijgen van mensen die onterecht een werkloosheidsuitkering hebben ontvangen. En dat bedrag stijgt nog elk jaar. Dat schrijft Het Laatste Nieuws. Volgens N-VA-Kamerlid Zuhal Demir ligt het probleem bij het systeem: Demir wil in de toekomst maar één overheidsdienst die alle uitkeringen afhandelt.


Als je geen job meer hebt, bepaalt de RVA of je recht hebt op een werkloosheidsuitkering en hoe hoog die uitkering zal zijn. Het zijn dan de vakbonden of de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen die de uitkering uitbetalen.

Maar soms loopt het dus verkeerd, blijkt uit het jaarverslag van de RVA. Zo krijgen bijvoorbeeld mensen die niet kunnen werken door ziekte - en daarom al een ziekte-uitkering krijgen - soms toch nog een werkloosheidsuitkering. Sinds 2011 is de som van onterecht uitbetaald stempelgeld met 100 miljoen euro toegenomen. Op dit moment moet er in totaal nog 291 miljoen terugkomen.

"Net op het moment dat elke minister moet vechten voor budgetten blijkt dat we elk jaar tientallen miljoen euro's over de balk gooien aan ten onrechte uitbetaalde uitkeringen. En de factuur blijft oplopen. Alarmerend", vindt Zuhal Demir (N-VA).


"Moeilijk om geld terug te vragen"


Volgens de RVA gebeuren er meer controles, maar is het moeilijk om onterecht gestort geld terug te vragen. Ook al omdat de bedragen soms erg hoog oplopen. "Vaak zitten we met afbetalingsplannen over verschillende jaren. Bovendien zijn sommige mensen weerspannig."

In totaal kreeg de RVA vorig jaar 69 miljoen terug, daarvan werd 35 miljoen vrijwillig teruggegeven, de rest werd ingehouden door ziekenfondsen en werkgevers.


Demir: "Vakbonden moeten verantwoordelijkheid opnemen"


De schuld ligt niet bij de mensen die onterecht een uitkering hebben gekregen, vindt Zuhal Demir. Het systeem moet worden aangepakt, klinkt het. "Het is op het moment dat de vakbonden die uitkeringen uitbetalen, dat er goed gecontroleerd moet worden of iemand daar wel recht op heeft."

"De vakbonden moeten hun financiële verantwoordelijkheid opnemen. Dat brengt met zich mee dat ze ook zelf onterecht uitgekeerde betalingen moeten terugvorderen, wat nu enkel de RVA kan. En als er tekorten zijn, dan moeten de vakbonden die zelf wegwerken en niet doorschuiven naar de belastingbetaler."

Demir wil dat er op termijn één overheidsdienst komt die �*lle uitkeringen afhandelt. Op die manier zal het systeem veel efficiënter verlopen, aldus het N-VA-Kamerlid.

[Sukkelaar]

Ja dat zal iets opleveren, maar niet zo veel als men zou denken.
De ambtenarij terugbrengen naar het niveau van Nederland daarentegen levert jaarlijks makkelijk 10 miljard op en hun pensioenen gelijk stellen met deze van de rest van de burgers nog eens.
Maar daar kan blijkbaar niet bespaard worden volgens De Wever en dat terwijl uit elke internationale vergelijking blijkt dat we ongeveer 20 procent ambtenaren te veel hebben , ze gemiddeld 20 procent te veel verdienen en ze bovendien niet bijzonder hard moeten werken (logisch als er zo veel zijn).

Inderdaad de ambtenarij moet dringend aangepakt worden.

[subocaj]

En er zijn veel meer dienstenjobs in vergelijking met het aantal maakjobs.
Deze toestand is gewoon onhoudbaar. Een land moet kunnen uitvoeren om te kunnen aankopen in het buitenland.

Het zwart verdiende geld mag worden uitgevoerd en mag dan legaal terug aan een aanslagvoet van 9%.
Dat is al voorbereid.

[Sukkelaar]

Hier enkele cijferkes

Nog maar eens cijfers die aantonen dat een republiek Vlaanderen voor ons volk de enige oplossing is.

[Sukkelaar]

Wel vreemd dat ik dat nergens gelezen heb. Spijtig voor Bart dat hij nog steeds niet kan uitleggen wat hij feitelijk bedoelt.

BDW begint meer en meer te zeveren.

[coro]

Sorry Jaak, de werkgever betaald meer SZ.
De werknemer betaald 13,07% van zijn loon aan de SZ.

De werknemer betaald door het jaar 13,07% RSZ op 108% van zijn loon.
Waarom 108%?
Om de eenvoudige reden dat hij dan geen RSZ meer moet betalen op zijn vakantiegeld. Iets dat velen vergeten als ze zien hoeveel vakantiegeld de gewone werknemers krijgen.

Enkel bij arbeiders; niet bij bedienden!

[vrijzinnige]

Sorry Jaak, de werkgever betaald meer SZ.
De werknemer betaald 13,07% van zijn loon aan de SZ.

De werknemer betaald door het jaar 13,07% RSZ op 108% van zijn loon.
Waarom 108%?
Om de eenvoudige reden dat hij dan geen RSZ meer moet betalen op zijn vakantiegeld. Iets dat velen vergeten als ze zien hoeveel vakantiegeld de gewone werknemers krijgen.

Laten we dus niet vergeten dat ook aan lagere lasten op arbeid een prijs kaartje hangt. Dat is een belangrijk argument om te kiezen voor een verschuiving richting andere heffingen, en niet alleen een vermindering van de lasten op arbeid. Zonder alternatieve inkomsten voor de sociale zekerheid ontstaat een netto overdracht van middelen van uit de sociale zekerheid richting werkgevers.

Maw, de loonlasten verlaging voor de werkgevers maakt een gat in de sociale zekerheid, waarvan Bartje NU zegt, dat de sociale zekerheid in zijn huidige vorm onbetaalbaar is, maar hij zegt er niet bij dat HIJ hiervoor de verantwoordelijke is.

[demonen]

:rofl:

De vakbonden ontvangen 227 miljoen van de staat (dus van ons) om de werkloosheidvergoeding uit te betalen. Dit is meer dan 10 miljard oude frankskes… per jaar.

Volgens Beke zou dit uitbetaling zelfs 20 liljard per jaar kosten als de staat dat zou doen.. :lol:

En sommigen slikken dat zonder meer.

Onnozelaars

Als de staat haar overtollige ambtenaren hiervoor inzet kost het gegarandeerd een fractie van hetgeen de vrienden van de linkse .partijen ontvangen.

Die cijfers zijn niet verzonnen.
Naast de vakbonden doet ook de Hulpkas voor Werklozen de uitbetaling van uitkeringen aan werklozen.
De HVW is veel duurder dan de vakbonden. Daar zijn objectieve cijfers voor.

[Jakko]

Hier worden appelen met peren vergeleken.
Waarom krijgt het ACLVB meer dan de andere vakbonden?

Er is een basisvergoeding om het kantoor te openen
Er is een vergoeding per uitbetaling
Deze twee samen bepalen de tegemoetkoming per uitkering.

Hoe meer uitbetalingen een bepaalde instelling mag doen, hoe kleiner de vaste kost wordt.

Doordat de vakbonden (ten onrechte) schijnbaar gemakkelijker bereikbaar zijn dan de hulpkas, hebben zij meer cliënten.

Laat alle uitbetalingen door de hulpkas doen, dan wordt de vaste kost voor de hulpkassen veel kleiner en kunnen zij zelfs beterkoop werken dan de vakbonden. De vakbonden hebben ook nog eens 10 euro lidgeld per maand per uitkeringsgerechtigde, dat vergeten ze wel eens te vermelden hé.

Ook niet vergeten dat, indien er ten onrechte uitbetaald wordt, de vakbond van kromme Naas getuigd.



Lees hieronder maar



Bedrag onterecht uitbetaald stempelgeld opgelopen tot 291 miljoen





VRT do 16/04/2015 - 06:54

291 miljoen euro: dat bedrag moet de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) nog terugkrijgen van mensen die onterecht een werkloosheidsuitkering hebben ontvangen. En dat bedrag stijgt nog elk jaar. Dat schrijft Het Laatste Nieuws. Volgens N-VA-Kamerlid Zuhal Demir ligt het probleem bij het systeem: Demir wil in de toekomst maar één overheidsdienst die alle uitkeringen afhandelt.


Als je geen job meer hebt, bepaalt de RVA of je recht hebt op een werkloosheidsuitkering en hoe hoog die uitkering zal zijn. Het zijn dan de vakbonden of de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen die de uitkering uitbetalen.

Maar soms loopt het dus verkeerd, blijkt uit het jaarverslag van de RVA. Zo krijgen bijvoorbeeld mensen die niet kunnen werken door ziekte - en daarom al een ziekte-uitkering krijgen - soms toch nog een werkloosheidsuitkering. Sinds 2011 is de som van onterecht uitbetaald stempelgeld met 100 miljoen euro toegenomen. Op dit moment moet er in totaal nog 291 miljoen terugkomen.

"Net op het moment dat elke minister moet vechten voor budgetten blijkt dat we elk jaar tientallen miljoen euro's over de balk gooien aan ten onrechte uitbetaalde uitkeringen. En de factuur blijft oplopen. Alarmerend", vindt Zuhal Demir (N-VA).


"Moeilijk om geld terug te vragen"


Volgens de RVA gebeuren er meer controles, maar is het moeilijk om onterecht gestort geld terug te vragen. Ook al omdat de bedragen soms erg hoog oplopen. "Vaak zitten we met afbetalingsplannen over verschillende jaren. Bovendien zijn sommige mensen weerspannig."

In totaal kreeg de RVA vorig jaar 69 miljoen terug, daarvan werd 35 miljoen vrijwillig teruggegeven, de rest werd ingehouden door ziekenfondsen en werkgevers.


Demir: "Vakbonden moeten verantwoordelijkheid opnemen"


De schuld ligt niet bij de mensen die onterecht een uitkering hebben gekregen, vindt Zuhal Demir. Het systeem moet worden aangepakt, klinkt het. "Het is op het moment dat de vakbonden die uitkeringen uitbetalen, dat er goed gecontroleerd moet worden of iemand daar wel recht op heeft."

"De vakbonden moeten hun financiële verantwoordelijkheid opnemen. Dat brengt met zich mee dat ze ook zelf onterecht uitgekeerde betalingen moeten terugvorderen, wat nu enkel de RVA kan. En als er tekorten zijn, dan moeten de vakbonden die zelf wegwerken en niet doorschuiven naar de belastingbetaler."

Demir wil dat er op termijn één overheidsdienst komt die �*lle uitkeringen afhandelt. Op die manier zal het systeem veel efficiënter verlopen, aldus het N-VA-Kamerlid.

Ik heb dit reeds gelezen. Buiten het feit dat het systeem waar mevrouw Demir voor pleit meer kost, laat staan efficiënter is, staat haar betoog nog bol van desinformatie.

Zuhal Demir verspreidt haar desinformatie, ondanks duidelijke antwoorden van de RVA zelf. De desinformatie wordt geblokletterd, terwijl de lezer ver moet zoeken naar de correcte informatie. Ik doe hier een poging voor hen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp.
Zij beweert dat er 291 miljoen verloren is, en meent dat de vakbonden die 'put' zelf moeten vullen. Voor alle duidelijkheid worden die gelden weldegelijk teruggevorderd bij de mensen die teveel ontvingen (en hun dossiers verjaren vooralsnog niet!) en weet iedereen die met de materie bezig is dat het onmogelijk de verantwoordelijkheid van de uitbetalingsinstelling kan zijn om de juistheid van de informatie te controleren. Het controlemechanisme van de RVA, is modern en werkt hyperefficiënt. Mocht de fiscus even grondig kunnen controleren (met 5 minuten politieke moed), ze zou miljarden (!) vinden...


ACV online (http://blogs.acv-online.be/ACVBHV/post/2015/04/16/Demir-desinformeert-ACV-informeert!.aspx)

[demonen]

Als je als bedrijf de loonadministratie (plus uitbetzling van de lonen) volledig in handen geeft van een sociaal kantoor dan kost dat minder dan 300 euro per werknemer per jaar. En lonen is nog iets anders dan een werkloosheidsvergoeding.

Als je bvb 600.000 werklozen door bvb SD WOR X laat uit betalen zal dat die dat waarschijnlijk nog veel goedkoper dan voor 300 euro per werkloze per jaar doen.

Laat het denken toch niet aan vakbonden en linkse politici over. :lol:

Wat gaat U met die overbodige ambtenaren van de Hulpkas (en al die honderdduizenden andere verstopte werklozen in de ambtenarij) doen?
Die zijn benoemd voor het leven en krijgen een dubbel pensioen dus die kosten blijven nog 30-40-50 jaar meelopen.

[demonen]

Wat een onzin vertel je toch allemaal . Het sossenbeleid heeft gemaakt dat onze loonkosten veruit de hoogste van de wereld waren en daarom honderduizenden jobs heeft vernietigd.

Ford Genk betaalde jaarlijks 12 miljoen Euro gemeentebelastingen (motorentax). Genk wordt reeds meer dan 100 jaar geleid door de CVP nu cd&v.

[vrijzinnige]

Ford Genk betaalde jaarlijks 12 miljoen Euro gemeentebelastingen (motorentax). Genk wordt reeds meer dan 100 jaar geleid door de CVP nu cd&v.

"Genk wordt reeds meer dan 100 jaar geleid door de CVP nu cd&v"

Niet alleen Genk, GANS Belgie !

[De schoofzak]

Die cijfers zijn niet verzonnen.
Naast de vakbonden doet ook de Hulpkas voor Werklozen de uitbetaling van uitkeringen aan werklozen.
De HVW is veel duurder dan de vakbonden. Daar zijn objectieve cijfers voor.

Daar zijn geen objectieve cijfers voor.
Alle oude machtspartijen boycotten en saboteren die instelling en haar ambtenaren. Want rechtstreekse concurrent van de eigen zuil.

Stond hier onlangs op dit eigenste forum zelfs niet dat de vakbonden een afgevaardigde hebben in de leiding van de Hulpkas ? Nog erger dan alleen maar de politieke verantwoordelijken dus.

.

[De schoofzak]

Wat gaat U met die overbodige ambtenaren van de Hulpkas (en al die honderdduizenden andere verstopte werklozen in de ambtenarij) doen?
Die zijn benoemd voor het leven en krijgen een dubbel pensioen dus die kosten blijven nog 30-40-50 jaar meelopen.

Ik zou die mensen in een aparte draad steken.
En ze dan stalken tot en met.
Maar de echte verantwoordelijken daarvoor (zowel voor hun aantal als voor hun ouderwets statuut), de politiekers van de oude machtspartijen, die gaan we gerust laten.

Ook de echte verantwoordelijken voor de lage pensioenen in de privé sector (de vakbonden en de oude politieke machtspartijen) laten we gerust.

.

[demonen]

Daar zijn geen objectieve cijfers voor.
Alle oude machtspartijen boycotten en saboteren die instelling en haar ambtenaren. Want rechtstreekse concurrent van de eigen zuil.

.

Wij zien nu een nieuw fenomeen nl dat een éénmanspartij zonder zuil uitgroeide tot een grote politieke partij en dat zij zuil werd van het VOKA en haar bestaanseden nl flamigantisme, liet varen.
Maw, een beweging die tezelfdertijd partij en vakbeweging wordt en waarvan die zuil tegenstrijdige belangen heeft ten aanzien van de grootste hoop van haar kiezers. Een vakbeweging die niet de weerspiegeling is van de grote hoop van haar kiezers maar van een select groepje rijken!
Dit is ongezien!!
Meer nog, zulke partij is gedoemd om op korte termijn te imploderen!

[vrijzinnige]

Daar zijn geen objectieve cijfers voor.
Alle oude machtspartijen boycotten en saboteren die instelling en haar ambtenaren. Want rechtstreekse concurrent van de eigen zuil.

Stond hier onlangs op dit eigenste forum zelfs niet dat de vakbonden een afgevaardigde hebben in de leiding van de Hulpkas ? Nog erger dan alleen maar de politieke verantwoordelijken dus.

.

Wie of wat is objectief ? Is Eurostat objectief genoeg voor jou ?

Kosten per werkloze:
ABVV 15,80 euro
ACV 15,84 euro
ACLVB 19,25 euro
HVW 29,81 euro

Wie is dan de leugenaar De Wever of Beke ?

http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_federaal/Werkloosheidsuitkeringen_levensverzekering_vakbond en.9623675-3136.art?itm_campaign=newsteaser

[quercus]

Daar zijn geen objectieve cijfers voor.
Alle oude machtspartijen boycotten en saboteren die instelling en haar ambtenaren. Want rechtstreekse concurrent van de eigen zuil.

Stond hier onlangs op dit eigenste forum zelfs niet dat de vakbonden een afgevaardigde hebben in de leiding van de Hulpkas ? Nog erger dan alleen maar de politieke verantwoordelijken dus.

In feite is de problematiek zeer eenvoudig. Het gaat om de uitbetaling van geld voor rekening van de overheid. Ofwel betaalt een overheidsdienst het uit ofwel wordt dat gedaan door derden in opdracht van de overheid. In dit laatste geval wordt mag die derde een vergoeding aanrekenen. Conform zowel de Europese als de Belgische wetgeving hoort daarvoor een Europese aanbesteding te worden uitgeschreven en moeten alle geïnteresseerden (vakbonden en mutualiteiten inbegrepen) voldoen aan de wettelijk voorgeschreven vereisten zowel op juridisch, boekhoudkundig als financieel vlak. Welnu in de huidige toestand werd daar nooit aan beantwoord.
Beke beweert dat niemand die opdracht goedkoper kan uitvoeren dan de vakbonden en de mutualiteiten. Het is mogelijk, maar dat moet dan via een openbare aanbesteding aangetoond worden. Het is een opdracht die tegenwoordig héél vlot met behulp van de informatica kan uitgevoerd worden. Zeker wanneer aan elke werknemer de verplichting wordt opgelegd om een financiële rekening aan te houden. Ik zie geen enkele reden waarom dit per se door het middenveld dient uitgevoerd te worden. Bovendien, indien ook andere partijen voor die taak in aanmerking komen dan kan er misschien komaf worden gemaakt met het kwalijk verschijnsel dat werklozen onder druk worden gezet om eerst bij de vakbond aan te sluiten met als nep-argument dat ze anders hun uitkering niet kunnen krijgen.

[Vrijheideerst]

Tja! Nog niet zo lang geleden reageerde datzelfde Peterke zeer giftig wanneer ik deze posting op ons forum plaatste:


Hetgeen ik hier aanhaalde i.v.m. de vakbonden geldt overigens ook voor de zuil-mutualiteiten (uitbetaling tussenkomsten in de ziektekosten).

Onze Panda reageerde ongemeen giftig. Zijn respons kwam erop neer dat ik mijn klep moest houden. Want ik had, volgens hem, enorm veel aan de vakbonden te danken... En daarom moet de door mij gesignaleerde wantoestand met de mantel der zuilenliefde toegedekt worden. Daar hoort niet over gesproken te worden kameraden!!! Panda kon overigens op de enthousiaste steun rekenen van een "andere Jacobus" die oordeelde dat ik met die posting eigenlijk bezig was met op dit forum de paljas uit te hangen.
Het deed mij dan ook een bijzonder genoegen te horen dat in de "7e dag" Bart De Wever op zijn beurt datzelfde "onbespreekbare" thema aansneed. Tot grote ergernis overigens van de voorzitter van de zuilenpartij bij uitstek, de CD&V.

Peterke wordt agressief telkens zijn klotepartij alwéér eens afging.

[vrijzinnige]

In feite is de problematiek zeer eenvoudig. Het gaat om de uitbetaling van geld voor rekening van de overheid. Ofwel betaalt een overheidsdienst het uit ofwel worden dat gedaan door derden in opdracht van de overheid. In dit laatste geval wordt mag die derde een vergoeding aanrekenen. Conform zowel de Europese als de Belgische wetgeving hoort daarvoor een Europese aanbesteding te worden uitgeschreven en moeten alle geïnteresseerden (vakbonden en mutualiteiten inbegrepen) voldoen aan de wettelijk voorgeschreven vereisten zowel op juridisch, boekhoudkundig als financieel vlak. Welnu in de huidige toestand werd daar nooit aan beantwoord.
Beke beweert dat niemand die opdracht goedkoper kan uitvoeren dan de vakbonden en de mutualiteiten. Het is mogelijk, maar dat moet dan via een openbare aanbesteding aangetoond worden. Het is een opdracht die tegenwoordig héél vlot met behulp van de informatica kan uitgevoerd worden. Zeker wanneer aan elke werknemer de verplichting wordt opgelegd om een financiële rekening aan te houden. Ik zie geen enkele reden waarom dit per se door het middenveld dient uitgevoerd te worden. Bovendien, indien ook andere partijen voor die taak in aanmerking komen dan kan er misschien komaf worden gemaakt met het kwalijk verschijnsel dat werklozen onder druk worden gezet om eerst bij de vakbond aan te sluiten met als nep-argument dat ze anders hun uitkering niet kunnen krijgen.

Met deze reactie kan ik mij grotendeels akkoord verklaren, maar er is wel nog een ZEER belangrijk argument dat jij over het hoofd ziet, en dat is dat de vakbonden de nodige juridische expertise in huis hebben om hun leden te ondersteunen. Daarvoor gaat in de eerste plaats een werknemer bij een vakbond, NIET voor de uitbetaling van een eventuele werkloosheids uitkering.

[dalibor]

In feite is de problematiek zeer eenvoudig. Het gaat om de uitbetaling van geld voor rekening van de overheid. Ofwel betaalt een overheidsdienst het uit ofwel wordt dat gedaan door derden in opdracht van de overheid. In dit laatste geval wordt mag die derde een vergoeding aanrekenen. Conform zowel de Europese als de Belgische wetgeving hoort daarvoor een Europese aanbesteding te worden uitgeschreven en moeten alle geïnteresseerden (vakbonden en mutualiteiten inbegrepen) voldoen aan de wettelijk voorgeschreven vereisten zowel op juridisch, boekhoudkundig als financieel vlak. Welnu in de huidige toestand werd daar nooit aan beantwoord.
Beke beweert dat niemand die opdracht goedkoper kan uitvoeren dan de vakbonden en de mutualiteiten. Het is mogelijk, maar dat moet dan via een openbare aanbesteding aangetoond worden. Het is een opdracht die tegenwoordig héél vlot met behulp van de informatica kan uitgevoerd worden. Zeker wanneer aan elke werknemer de verplichting wordt opgelegd om een financiële rekening aan te houden. Ik zie geen enkele reden waarom dit per se door het middenveld dient uitgevoerd te worden. Bovendien, indien ook andere partijen voor die taak in aanmerking komen dan kan er misschien komaf worden gemaakt met het kwalijk verschijnsel dat werklozen onder druk worden gezet om eerst bij de vakbond aan te sluiten met als nep-argument dat ze anders hun uitkering niet kunnen krijgen.

Zou kunnen. Maar voor hetzelfde geld eindigt BDW's ideologische masturbatie op een netto meeruitgave voor de overheid.

[Bob]

U gaat er nogal gemakkelijk aan voorbij dat wat door BDW in de zevende dag als een besparing in de SZ werd voorgesteld, in feite een meerkost wordt als het van de N-VA moest afhangen. Het lijkt me dan ook niet echt de reden waarom BDW dat aanhaalde.

Als de echte reden is, dat de vakbond zich moet beperken tot zijn kerntaak, dan heeft hij wel een punt.

[Jakko]

Daar zijn geen objectieve cijfers voor.
Alle oude machtspartijen boycotten en saboteren die instelling en haar ambtenaren. Want rechtstreekse concurrent van de eigen zuil.

Stond hier onlangs op dit eigenste forum zelfs niet dat de vakbonden een afgevaardigde hebben in de leiding van de Hulpkas ? Nog erger dan alleen maar de politieke verantwoordelijken dus.

.

Die uitspraak kan alleen maar van Bracke komen. Verkiezingsmodus. Als de vos de passie preekt...

Bracke blijft werkloosheid uitspelen (http://newsmonkey.be/article/11794)

[demonen]

In feite is de problematiek zeer eenvoudig. Het gaat om de uitbetaling van geld voor rekening van de overheid. Ofwel betaalt een overheidsdienst het uit ofwel wordt dat gedaan door derden in opdracht van de overheid. In dit laatste geval wordt mag die derde een vergoeding aanrekenen. Conform zowel de Europese als de Belgische wetgeving hoort daarvoor een Europese aanbesteding te worden uitgeschreven en moeten alle geïnteresseerden (vakbonden en mutualiteiten inbegrepen) voldoen aan de wettelijk voorgeschreven vereisten zowel op juridisch, boekhoudkundig als financieel vlak. Welnu in de huidige toestand werd daar nooit aan beantwoord.
Beke beweert dat niemand die opdracht goedkoper kan uitvoeren dan de vakbonden en de mutualiteiten. Het is mogelijk, maar dat moet dan via een openbare aanbesteding aangetoond worden. Het is een opdracht die tegenwoordig héél vlot met behulp van de informatica kan uitgevoerd worden. Zeker wanneer aan elke werknemer de verplichting wordt opgelegd om een financiële rekening aan te houden. Ik zie geen enkele reden waarom dit per se door het middenveld dient uitgevoerd te worden. Bovendien, indien ook andere partijen voor die taak in aanmerking komen dan kan er misschien komaf worden gemaakt met het kwalijk verschijnsel dat werklozen onder druk worden gezet om eerst bij de vakbond aan te sluiten met als nep-argument dat ze anders hun uitkering niet kunnen krijgen.

Als ge de uitbetaling van de uitkeringen privatiseert dan open je de doos van Pandora omdat met 100% zekerheid aangetoond wordt dat de overheid te duur en inefficiënt is. Gevolg : er zullen massaal veel overheidsdiensten geprivatiseerd worden. Maar wat met de overbodige ambtenaren en hun levenslange benoemingen en dubbele pensioenen? Die kosten blijven tot ze dood zijn!

[demonen]

Als de echte reden is, dat de vakbond zich moet beperken tot zijn kerntaak, dan heeft hij wel een punt.

De overheid ook!

[Jakko]

De overheid ook!

Als dit wordt aangewend als een besparing op de SZ dixit BDW, is dat omdat hij niet direct een passend antwoord had op de vraag van Crombez en er zich hiermee wou uitlullen. Hij stond schaakmat.

[dalibor]

Als ge de uitbetaling van de uitkeringen privatiseert dan open je de doos van Pandora omdat met 100% zekerheid aangetoond wordt dat de overheid te duur en inefficiënt is. Gevolg : er zullen massaal veel overheidsdiensten geprivatiseerd worden. Maar wat met de overbodige ambtenaren en hun levenslange benoemingen en dubbele pensioenen? Die kosten blijven tot ze dood zijn!

De SZ is in wezen een verzekering. In verzekeringsdossiers is al aangetoond dat een wettelijk systeem door de overheid georganiseerd, goedkoper is dan een privaat systeem.

Schoolvoorbeeld is de ziekteverzekering, die in stelsels zoals bij ons efficiënter en goedkoper is dan in landen zoals de VS waar men medische zorgen privaat verzekert.

Uw stelling rammelt.

[demonen]

De SZ is in wezen een verzekering. In verzekeringsdossiers is al aangetoond dat een wettelijk systeem door de overheid georganiseerd, goedkoper is dan een privaat systeem.



In een privaat verzekeringsdossier zoals de pensioenen zullen ambtenaren zelf moeten opdraaien voor hun pensioenopbouw en die kosten niet afschuiven op de gemeenschap.
De SZ is geen verzekeraar omdat bij een contract 2 partijen zijn en vele leden die genieten vd SZ geen bijdragen betalen omdat ze netto-ontvanger zijn of geen of te weinig inkomen hebben.
De tekorten vd SZ worden geleend en dat heeft een naam nl staatsschuld.
Indien wij de SZ privatiseren hebben de werknemers en zelfstandigen een riant pensioen want zij dragen zeer veel bij. In het huidige situatie zijn het armoeizaaiers!

[Bob]

Als dit wordt aangewend als een besparing op de SZ dixit BDW, is dat omdat hij niet direct een passend antwoord had op de vraag van Crombez en er zich hiermee wou uitlullen. Hij stond schaakmat.

Als het eventueel schaakmat staan van bdw wordt aangewend om de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen door de vakbonden te verdedigen, dan lult men zich hier toch ook maar uit.

[Jakko]

Als het eventueel schaakmat staan van bdw wordt aangewend om de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen door de vakbonden te verdedigen, dan lult men zich hier toch ook maar uit.

Ik weet dat zo nog niet? Beke heeft toch sterke argumenten op de familiezender van de N-VA ter verdediging van de werkingskosten van de vakbonden? De hulpkas mag er ook zijn, maar het kan efficiënter (goedkoper) dan het voorstel van De Wever. Voor die kracht van verandering past de CD&V.

logica van de N-VA niet te begrijpen. ("http://nieuws.vtm.be/politiek/173799-beke-logica-van-n-va-niet-te-begrijpen)

[Bob]

De overheid ook!

Dat de overheid zich ook moet beperken tot zijn kerntaak ?
Uiteraard. En behoort het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen hier niet toe ? Ofwel doen ze het zelf, ofwel besteden ze het uit. Maar geven ze het niet in handen van hun vrienden.
Trouwens met de ziekenkassen is er min of meer hetzelfde probleem. Alleen schijnt het hier niet zo moeilijk te zijn om zelf een ziekenfonds op te richten. Iets wat met een uitbetalingskas voor werkloosheidsvergoedingen wel niet zal mogelijk zijn.
De pensioenkassen zijn dan weer volledig in het beheer van de overheid.

[reservespeler]

Laten we dus niet vergeten dat ook aan lagere lasten op arbeid een prijs kaartje hangt. Dat is een belangrijk argument om te kiezen voor een verschuiving richting andere heffingen, en niet alleen een vermindering van de lasten op arbeid. Zonder alternatieve inkomsten voor de sociale zekerheid ontstaat een netto overdracht van middelen van uit de sociale zekerheid richting werkgevers.

Maw, de loonlasten verlaging voor de werkgevers maakt een gat in de sociale zekerheid, waarvan Bartje NU zegt, dat de sociale zekerheid in zijn huidige vorm onbetaalbaar is, maar hij zegt er niet bij dat HIJ hiervoor de verantwoordelijke is.

Is Bart De Wever daarvoor verantwoordelijk?
Ik denk dat de ontsporing al enkele decennia eerder begonnen zijn. Het vraagt moed om het tij te doen keren.

Orde op zaken stellen, misbruiken er uit enz...

Een vakbond die er alle baat bij heeft dat mensen, aan het infuus blijven hangen, ook nog verantwoordelijk stellen voor dat infuus, sorry, dat krijg je in geen enkel ander land verkocht.

[reservespeler]

Die cijfers zijn niet verzonnen.
Naast de vakbonden doet ook de Hulpkas voor Werklozen de uitbetaling van uitkeringen aan werklozen.
De HVW is veel duurder dan de vakbonden. Daar zijn objectieve cijfers voor.

Objectief op z'n sos's

[reservespeler]

Wij zien nu een nieuw fenomeen nl dat een éénmanspartij zonder zuil uitgroeide tot een grote politieke partij en dat zij zuil werd van het VOKA en haar bestaanseden nl flamigantisme, liet varen.
Maw, een beweging die tezelfdertijd partij en vakbeweging wordt en waarvan die zuil tegenstrijdige belangen heeft ten aanzien van de grootste hoop van haar kiezers. Een vakbeweging die niet de weerspiegeling is van de grote hoop van haar kiezers maar van een select groepje rijken!
Dit is ongezien!!
Meer nog, zulke partij is gedoemd om op korte termijn te imploderen!

Waar ziet u dat waanbeeld?

[Jakko]

Dat de overheid zich ook moet beperken tot zijn kerntaak ?
Uiteraard. En behoort het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen hier niet toe ? Ofwel doen ze het zelf, ofwel besteden ze het uit. Maar geven ze het niet in handen van hun vrienden.
Trouwens met de ziekenkassen is er min of meer hetzelfde probleem. Alleen schijnt het hier niet zo moeilijk te zijn om zelf een ziekenfonds op te richten. Iets wat met een uitbetalingskas voor werkloosheidsvergoedingen wel niet zal mogelijk zijn.
De pensioenkassen zijn dan weer volledig in het beheer van de overheid.

Never change a winning team.

[reservespeler]

Wie of wat is objectief ? Is Eurostat objectief genoeg voor jou ?

Kosten per werkloze:
ABVV 15,80 euro
ACV 15,84 euro
ACLVB 19,25 euro
HVW 29,81 euro

Wie is dan de leugenaar De Wever of Beke ?

http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_federaal/Werkloosheidsuitkeringen_levensverzekering_vakbond en.9623675-3136.art?itm_campaign=newsteaser

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.

[Jakko]

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.

Die zitten dan ook niet in de werkingskosten of had De Wever die er ook bijgeteld?

[Bob]

Never change a winning team.

Of "always change a loosing team". Heb in elk geval niet den indruk dat we aan het winnen zijn, en dat de geest van Mathot "de staatsschuld is er vanzelf gekomen en zal vanzelf terug weggaan" terug is van weggeweest. Zij die op een relance van 3% en meer, hopen, wel zij dromen zacht.

[vrijzinnige]

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.

Wat een geluk, alsof de maandelijkse 10 euro enkel dient om de werkloosheids vergoedingen uit te betalen. Er is ook nog de juridische diensten waarop elke aangesloten werknemer kan terugvallen.

[Jakko]

Of "always change a loosing team". Heb in elk geval niet den indruk dat we aan het winnen zijn, en dat de geest van Mathot "de staatsschuld is er vanzelf gekomen en zal vanzelf terug weggaan" terug is van weggeweest. Zij die op een relance van 3% en meer, hopen, wel zij dromen zacht.

Was de besparingsmaatregel De Wever dan beter of gaan we alle oude koeien weer eens uit de gracht halen?

[Guinevere]

"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?

Je zou het haast denken.

[vrijzinnige]

Is Bart De Wever daarvoor verantwoordelijk?
Ik denk dat de ontsporing al enkele decennia eerder begonnen zijn. Het vraagt moed om het tij te doen keren.

Orde op zaken stellen, misbruiken er uit enz...

Een vakbond die er alle baat bij heeft dat mensen, aan het infuus blijven hangen, ook nog verantwoordelijk stellen voor dat infuus, sorry, dat krijg je in geen enkel ander land verkocht.

En om dat tij te keren maakt De Wever het gat in de SZ nog dieper, door geschenkjes te geven aan de werkgevers, geld dat voor de SZ moest dienen !
En RECHTS Vlaanderen staat erbij en kijkt ernaar, toestanden waar vroegere dictators in overzeese koloniën jaloers zouden van worden !

[Bob]

Was de besparingsmaatregel De Wever dan beter of gaan we alle oude koeien weer eens uit de gracht halen?

Het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen door de overheid heeft voor mij niet veel met besparingen te maken. Wel met een transparant systeem.
Maar vrees wel dat er zal moeten bespaart worden. En dat er een andere sociale zekerheid nodig is, zal volgens mij onafwendbaar zijn. Maar hier zal de discussie wel over veel meer gaan, dan over de rol van de vakbonden.

[Bob]

En om dat tij te keren maakt De Wever het gat in de SZ nog dieper, door geschenkjes te geven aan de werkgevers, geld dat voor de SZ moest dienen !
En RECHTS Vlaanderen staat erbij en kijkt ernaar, toestanden waar vroegere dictators in overzeese koloniën jaloers zouden van worden !

Och, door de taxshift dalen niet alleen de rsz bijdragen op het loon, doch dalen ook de belastingen voor de werknemer (en voor de laagst betaalden meer, dan voor de hoogst betaalden). Dus so what ?

[pajoske]

Uit de cijferkesbank

Dan vraag ik mij af welke (betrouwbare) cijferkesbank gij raadpleegt.

bron: http://statbel.fgov.be/nl/statistieken/cijfers/bevolking/structuur/huidige_nationaliteit/belgisch_vreemd/#.VpOk4FKzk2Y
Vlaanderen: 11.209044= 57,49 %
Wallonië: 3.589.744= 32,03%
Brussel: 1.175.173= 10,48%

Nu moogt gij mij vertellen uit welke cijferkesbank gij haalt dat 66% van de de bevolking in België in Vlaanderen woont.

[Patrick M.]

Maar de kost voor asielopvang wel buiten de begroting houden.

[demonen]

Een vakbond die er alle baat bij heeft dat mensen, aan het infuus blijven hangen.
Welk infuus : de laagste pensioenen vh Westen?
De werkloosheidsuitkeringen van 320Euro?
Of heeft U het over de dubbele ambtenarenpensioenen, de 19u/werken en full-time betaalde onderwijzers met 4 maanden betaald verlof?
Zij die aan het infuus hangen situeren zich voornamelijk in de ambtenarij.
Mensen uit de privé die werkloos worden kan je niet naar denkbeeldige jobs sturen zoals dat ammoniakfabriek van Dewever.
Wij hebben geen werklozenprobleem!
Het probleem is een gebrek aan werkaanbod!
De laatste 16 jaar werden er enkel overheidsjobs gecreërd!
U kunt toch niet kwaad zijn op werklozen omdat er geen jobs zijn, toch?

[Boduo]

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.

Wat een ongeloofelijk domme fout:
Iedere werkloze betaalt géén vakbondsgeld !!!
Een werkloze betaal t een verlaagd lidgeld v.e. vakbond als hij dat zélf wil !!!
Werklozen zijn VOLLEDIG VRIJ om lid v.e. vakbond te zijn of niet.
Ja, je zal NERGENS cijfers hierover vinden...
Zo'n cijfers best�*�*n niet.

[Boduo]

Welk infuus : de laagste pensioenen vh Westen?
De werkloosheidsuitkeringen van 320Euro?
Of heeft U het over de dubbele ambtenarenpensioenen, de 19u/werken en full-time betaalde onderwijzers met 4 maanden betaald verlof?
Zij die aan het infuus hangen situeren zich voornamelijk in de ambtenarij.
Mensen uit de privé die werkloos worden kan je niet naar denkbeeldige jobs sturen zoals dat ammoniakfabriek van Dewever.
Wij hebben geen werklozenprobleem!
Het probleem is een gebrek aan werkaanbod!
De laatste 16 jaar werden er enkel overheidsjobs gecreërd!
U kunt toch niet kwaad zijn op werklozen omdat er geen jobs zijn, toch?

Kleine correctie: onderwijzers hebben 5 maanden verlof.

[De schoofzak]

Dat de overheid zich ook moet beperken tot zijn kerntaak ?
Uiteraard. En behoort het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen hier niet toe ? Ofwel doen ze het zelf, ofwel besteden ze het uit. Maar geven ze het niet in handen van hun vrienden.
Trouwens met de ziekenkassen is er min of meer hetzelfde probleem. Alleen schijnt het hier niet zo moeilijk te zijn om zelf een ziekenfonds op te richten. Iets wat met een uitbetalingskas voor werkloosheidsvergoedingen wel niet zal mogelijk zijn.
De pensioenkassen zijn dan weer volledig in het beheer van de overheid.
Kinderbijslag: idem dito.

En inderdaad: ofwel doet de overheid het zelf; ofwel besteedt ze het uit volgens een lastenboek waar iedereen op mag intekenen.

En nog eens even het belangrijkste motief van alles herhalen:

stoppen met arbeid kapot te belasten.

.

[vrijzinnige]

Och, door de taxshift dalen niet alleen de rsz bijdragen op het loon, doch dalen ook de belastingen voor de werknemer (en voor de laagst betaalden meer, dan voor de hoogst betaalden). Dus so what ?

Leg naast jou berekeningen nu eens de gestegen facturen ! ! !

[Pandareus]

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.

Neen, jij bent dat. Door valselijk te suggereren dat dit bedrag gewoon bij de administratiekost moet komen. Wie ben jij om te beweren voor wat en waarom iemand uit eigen wil een bijdrage wil betalen aan de vakorganisatie die zijn belangen wil verdedigen ?

[Pandareus]

Wat een geluk, alsof de maandelijkse 10 euro enkel dient om de werkloosheids vergoedingen uit te betalen. Er is ook nog de juridische diensten waarop elke aangesloten werknemer kan terugvallen.

Op vlaams-nationalisten van de oude VU strekking kun je voor de volle 100% rekenen om te liegen, te bedriegen en de boel te belazeren. Nog beter dan de tsjeven bij wie ze een paar jaar stage hebben gelopen in het kartel om eindelijk eens te leren hoe je de burger professioneel kunt kloten in plaats van hem amateuristisch te zitten couilloneren.

[Pandareus]

Maar de kost voor asielopvang wel buiten de begroting houden.

Deze nogal korte boutade mag je gerust eens proberen te onderbouwen met wat argumenten. Staatssecretaris Theo zal wellicht met fronsende wenkbrauwen luisteren naar je uitleg.

Laat je maar eens goed gaan !

[Bob]

Leg naast jou berekeningen nu eens de gestegen facturen ! ! !

De taxshift is, globaal gezien, een vestzak-broekzak operatie.
Heeft trouwens maar één doel. De loonkosten goedkoper maken, en dit bekostigen met nieuwe belastingen, wel andere belastingen, dan belastingen op het loon. Heeft iemand dit ooit anders beweerd ?

[reservespeler]

Neen, jij bent dat. Door valselijk te suggereren dat dit bedrag gewoon bij de administratiekost moet komen. Wie ben jij om te beweren voor wat en waarom iemand uit eigen wil een bijdrage wil betalen aan de vakorganisatie die zijn belangen wil verdedigen ?

Een werkloze is uit gemakzucht lid van de vakbond.
De vakbond zal er alles aan doen om de werkloze aan het infuus te houden.

1. Uitkeringen uitbetalen = kassa
2. Lidgeld = kassa

[reservespeler]

Wat een geluk, alsof de maandelijkse 10 euro enkel dient om de werkloosheids vergoedingen uit te betalen. Er is ook nog de juridische diensten waarop elke aangesloten werknemer kan terugvallen.

Ik ken werklozen genoeg die in het stelsel van SWT zitten.
Zij moeten niets meer, zij hebben bijgevolg de vakbond nog enkel nodig voor de uitkering.

[vrijzinnige]

De taxshift is, globaal gezien, een vestzak-broekzak operatie.
Heeft trouwens maar één doel. De loonkosten goedkoper maken, en dit bekostigen met nieuwe belastingen, wel andere belastingen, dan belastingen op het loon. Heeft iemand dit ooit anders beweerd ?

"Heeft iemand dit ooit anders beweerd ?"

Ja....gisteren nog in de zevende dag. Want volgens de burgemeester-voorzitter-premier gaat elke Belg en Vlaming er op vooruit.

[Another Jack]

Ik ken werklozen genoeg die in het stelsel van SWT zitten.
Zij moeten niets meer, zij hebben bijgevolg de vakbond nog enkel nodig voor de uitkering.

Dat is hun keuze.

[demonen]

De taxshift is, globaal gezien, een vestzak-broekzak operatie.
Heeft trouwens maar één doel. De loonkosten goedkoper maken, en dit bekostigen met nieuwe belastingen, wel andere belastingen, dan belastingen op het loon. Heeft iemand dit ooit anders beweerd ?

Van de 7,5 miljard tax-shift geld gaat niet eens 20% naar arbeidslastenverlagende maatregelen en de meeste gaan pas in vanaf 2020.
Geen kat die gelooft dat wij terug concurrentieel zijn met onze buurlanden.
ps Nemen die tussen nu en 2020 geen bijkomende maatregelen?
Ondanks zware belastingsverhogingen heeft deze regering de begroting en staatsschuld niet onder controle.
Wat zegt dat?

[reservespeler]

Wat een ongeloofelijk domme fout:
Iedere werkloze betaalt géén vakbondsgeld !!!
Een werkloze betaal t een verlaagd lidgeld v.e. vakbond als hij dat zélf wil !!!
Werklozen zijn VOLLEDIG VRIJ om lid v.e. vakbond te zijn of niet.
Ja, je zal NERGENS cijfers hierover vinden...
Zo'n cijfers best�*�*n niet.

Een werkloze die zijn uitkering via de vakbond ontvangt moet geen lid zijn van de vakbond??????


Jongen toch, ga met zo'n mensen naar den oorlog.

[vrijzinnige]

Ik ken werklozen genoeg die in het stelsel van SWT zitten.
Zij moeten niets meer, zij hebben bijgevolg de vakbond nog enkel nodig voor de uitkering.

Weer een leugen, want zij hebben voor die uitkering de vakbond NIET nodig, want zij kunnen hun uitkering GRATIS krijgen via de HVW.

[reservespeler]

Dat is hun keuze.

Natuurlijk, maar indien de vakbonden niet meer mochten uitkeren, waren er veel minder leden.

[reservespeler]

Weer een leugen, want zij hebben voor die uitkering de vakbond NIET nodig, want zij kunnen hun uitkering GRATIS krijgen via de HVW.

Leer lezen mijn beste, leer lezen, het is hier dan veel aangenamer om te debatteren.

[vrijzinnige]

Een werkloze die zijn uitkering via de vakbond ontvangt moet geen lid zijn van de vakbond??????


Jongen toch, ga met zo'n mensen naar den oorlog.

"Een werkloze die zijn uitkering via de vakbond ontvangt moet geen lid zijn van de vakbond??????"

Dat staat ook NERGENS geschreven !

[Another Jack]

Een werkloze die zijn uitkering via de vakbond ontvangt moet geen lid zijn van de vakbond??????


Jongen toch, ga met zo'n mensen naar den oorlog.

Boduo heeft een reputatie hoog te houden op dat vlak... :lol:

[Bob]

Deze nogal korte boutade mag je gerust eens proberen te onderbouwen met wat argumenten. Staatssecretaris Theo zal wellicht met fronsende wenkbrauwen luisteren naar je uitleg.

Laat je maar eens goed gaan !

Kom, eindelijk moeten alle kosten, vroeg of laat, natuurlijk betaalt worden. Dat is nogal simpel.
Wel is door verschillende landen, waaronder Belgie/Vlaanderen, aan Europa gevraagd om deze kosten buiten de begroting te mogen houden.
Weet niet hoe dit uiteindelijk afgelopen is.
Maar als ze in de begroting moeten opgenomen worden, zal dit ongetwijfeld ten koste gaan van investeringen, waar nu al geen geld voor is. Of zijn we met zijn allen bereid dat men de belastingen verhoogd om deze kosten te dekken ?

[reservespeler]

"Een werkloze die zijn uitkering via de vakbond ontvangt moet geen lid zijn van de vakbond??????"

Dat staat ook NERGENS geschreven !

Toch wordt dat hier beweerd.

[vrijzinnige]

Leer lezen mijn beste, leer lezen, het is hier dan veel aangenamer om te debatteren.

Probeer anders je reacties eens na te lezen, alvorens je op de knop versturen drukt ! Want nu komt het over dat jij, net zoals je voorzitter, de pedalen kwijt bent.

[Bob]

"Heeft iemand dit ooit anders beweerd ?"

Ja....gisteren nog in de zevende dag. Want volgens de burgemeester-voorzitter-premier gaat elke Belg en Vlaming er op vooruit.

Elke werkende Belg/Vlaming.

[vrijzinnige]

Toch wordt dat hier beweerd.

Geef dan de reactie nummer indien mogelijk ?

[vrijzinnige]

Elke werkende Belg/Vlaming.

Dat zal de toekomst uitwijzen Bob, maar voorlopig is dat nog NIET aan de orde.

[reservespeler]

Probeer anders je reacties eens na te lezen, alvorens je op de knop versturen drukt ! Want nu komt het over dat jij, net zoals je voorzitter, de pedalen kwijt bent.

Ik heb nooit pedalen gehad, hoe kan ik ze dan kwijt spelen.


Toch nog eens goed lezen wat ik geschreven heb.
Desnoods een keer of 10, ik kan er ook niets aan doen dat voor de één begrijpend lezen iets moeilijker is dan voor een ander.


Uit gemakzucht laten mensen hun uitkering uitbetalen door een vakbond.
De vakbond verlangt van deze mensen dat ze in ruil voor deze dienst (waarvoor ze al betaald worden door de overheid) lid zijn of worden van de organisatie.

Laat je de uitkering uitbetalen door de hulpkas, dan moet je nergens lid van zijn. Het geld komt iedere maand gewoon op de rekening, je moet daar als SWT-er niets, maar dan ook helemaal niets voor doen.

[vrijzinnige]

Natuurlijk, maar indien de vakbonden niet meer mochten uitkeren, waren er veel minder leden.

Maar MEER ambtenaren :-)

[Bob]

Van de 7,5 miljard tax-shift geld gaat niet eens 20% naar arbeidslastenverlagende maatregelen en de meeste gaan pas in vanaf 2020.
Geen kat die gelooft dat wij terug concurrentieel zijn met onze buurlanden.
ps Nemen die tussen nu en 2020 geen bijkomende maatregelen?
Ondanks zware belastingsverhogingen heeft deze regering de begroting en staatsschuld niet onder controle.
Wat zegt dat?

Dacht toch dat er een flinke snoei kwam in de werkgeversbijdragen.
Maar ook een belastingvermindering op de lonen is een arbeidslastenverlagende maatregel.
Of we dan terug concurrentieel zijn met onze buurlanden, daar ben ik ook niet zeker van. Komt daarbij dat men zich ook wel eens de vraag mag stellen of West-Europa in zijn geheel nog wel concurrentieel is.

[reservespeler]

Geef dan de reactie nummer indien mogelijk ?

Waarom zou ik de moeite doen om alles opnieuw te lezen?
Doe het gewoon zelf of ben je er te lui voor?

[reservespeler]

Maar MEER ambtenaren :-)

Waarom zouden er meer ambtenaren nodig zijn?
Het grootste deel van de uitkeringen gebeurt volledig automatisch.

Stempelkaarten en dergelijke zijn al lang afgeschaft hoor.

[praha]

Beke natuurlijk.
Iedere werkloze betaald ook nog eens 10 euro vakbondsgeld. Waar vind ik die cijfers terug?
Juist ja, nergens.
Ah ... nu snap ik het

BDW zit zo in met werklozen dat hij ze niet graag €10 ziet vergooien.
Hij zal denken : als ik die werkloze €10 kan uitsparen dan kan hij het ook op z'n minst met €5 minder per maand en spaart ie nog uit :lol:

[quercus]

"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?

Wat een gezever zeg! Dergelijk dwaas en bovendien beledigend geneuzel ben ik nog niet veel tegengekomen. Er zijn onder de getrouwde mannen lomperikken te vinden zowel onder die van links als die van rechts.
"Getrouwd" of met "vaste vriendin"...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?


Wat een gezever zeg! Dergelijk dwaas en bovendien beledigend geneuzel ben ik nog niet veel tegengekomen. Er zijn onder de getrouwde mannen lomperikken te vinden zowel onder die van links als die van rechts.
"Getrouwd" of met "vaste vriendin"...

Voel jij je aangesproken quercus, als ik schrijf "extreem rechtse mannen" ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?




Voel jij je aangesproken quercus, als ik schrijf "extreem rechtse mannen" ?

Duidelijk wel!

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?




Voel jij je aangesproken quercus, als ik schrijf "extreem rechtse mannen" ?

echte mannen, op dit forum. :lol!: :rofl::rofl:

[Pandareus]

Wat een gezever zeg! Dergelijk dwaas en bovendien beledigend geneuzel ben ik nog niet veel tegengekomen. Er zijn onder de getrouwde mannen lomperikken te vinden zowel onder die van links als die van rechts.
"Getrouwd" of met "vaste vriendin"...

In traditionele en overwegend rechts conservatieve delen van de maatschappij, alsook in bijbehorende religieuze sektes is dat nochtans heel normaal hoor.
Bij deze kliek bijvoorbeeld kennen ze daar alles van :
http://2.bp.blogspot.com/-4m0OwlJumLY/TiWiDotNK6I/AAAAAAAAAtg/Nki8-oEjCLA/s1600/Shtreimel_2b.jpg

Die hun kijk op de vrouw en haar rol is te zielig voor woorden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
"vrouwen weer compleet afhankelijk van een man"

Is dat niet de natte droom van vele extreem rechtse mannen die NU de asielzoekers seksuele opvoedingslessen willen laten volgen ?
Voel jij je aangesproken quercus, als ik schrijf "extreem rechtse mannen" ?

Dat kan moeilijk. Want ik ben wél rechts maar niet "extreem". Overigens, of iemand "extreem" is hangt af van de mening van diegene die dat adjectief tegen een bepaald persoon wenst te gebruiken. Verder meen ik dat er net zo goed vrouwonvriendelijke heerschappen in extreem linkse als in extreem rechts kringen te vinden zijn.

[quercus]

In traditionele en overwegend rechts conservatieve delen van de maatschappij, alsook in bijbehorende religieuze sektes is dat nochtans heel normaal hoor.
Bij deze kliek bijvoorbeeld kennen ze daar alles van :

Die hun kijk op de vrouw en haar rol is te zielig voor woorden...

Ons rood Pandatje heeft weer eens last van zijn diep ingeworteld antisemitisme.

[Johan Bollen]

http://news.yahoo.com/eu-belgium-gave-illegal-tax-110402470.html

(Illegale) tax breaks for the rich en tegelijk afbouwen van sociale programma's. Is dit Reaganomics op zijn Belgisch? Wil men een grotere kloof tussen arm en rijk? Blijkbaar. Wat dit allemaal nog met Vlaams nationalisme te maken heeft is me een raadsel.

[De schoofzak]

Denkt er nu echt iemand dat we de diepe staatsschuld kunnen afbetalen tot een niveau dat Griekse drama's vermeden zullen worden, zonder dat iemand daarvoor moet betalen ?

Jongens en meisjes: het plan is een taks-shift.

Minder lasten op arbeid
Verlichten van de staatsschuld, vergeleken intern de EU,
hetgeen private jobcreatie genereert, dus meer mensen die bijdragen ipv afnemen

Compenseren van die mindering door:
- verhogen van andere belastingen
- ontvetten van de staat
- andere maatregelen die werken aanmoedigen en niet werken ontmoedigen.

Geloof het of niet, maar met het aantrekkelijker maken van te doppen, vakantie te nemen, te staken, te hoeren en te boeren met andermans geld, gaat het niet gaan hoor.

.

[Bob]

http://news.yahoo.com/eu-belgium-gave-illegal-tax-110402470.html

(Illegale) tax breaks for the rich en tegelijk afbouwen van sociale programma's. Is dit Reaganomics op zijn Belgisch? Wil men een grotere kloof tussen arm en rijk? Blijkbaar. Wat dit allemaal nog met Vlaams nationalisme te maken heeft is me een raadsel.

Och, Belgie doet alle moeite om de multinationals hier te houden. Daarvoor geven ze belastingsvoordelen. Trouwens de notionele intrestaftrek is nog zo'n glijmiddel voor multinationals (alhoewel vakbondsleiders hier ook wel gebruik van maken). Maar dat is het probleem nog niet. Wel, dat ze ondanks al deze belastingsdinges hun schup afkuisen, en Belgie laten voor wat het is.

[vrijzinnige]

Denkt er nu echt iemand dat we de diepe staatsschuld kunnen afbetalen tot een niveau dat Griekse drama's vermeden zullen worden, zonder dat iemand daarvoor moet betalen ?

Jongens en meisjes: het plan is een taks-shift.

Minder lasten op arbeid
Verlichten van de staatsschuld, vergeleken intern de EU,
hetgeen private jobcreatie genereert, dus meer mensen die bijdragen ipv afnemen

Compenseren van die mindering door:
- verhogen van andere belastingen
- ontvetten van de staat
- andere maatregelen die werken aanmoedigen en niet werken ontmoedigen.

Geloof het of niet, maar met het aantrekkelijker maken van te doppen, vakantie te nemen, te staken, te hoeren en te boeren met andermans geld, gaat het niet gaan hoor.

.

Natuurlijk zijn er die NIET moeten betalen ! En die groep krijgt zelfs nog extra's 😱

[vrijzinnige]

Wie of wat is objectief ? Is Eurostat objectief genoeg voor jou ?

Kosten per werkloze:
ABVV 15,80 euro
ACV 15,84 euro
ACLVB 19,25 euro
HVW 29,81 euro

Wie is dan de leugenaar De Wever of Beke ?

http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_federaal/Werkloosheidsuitkeringen_levensverzekering_vakbond en.9623675-3136.art?itm_campaign=newsteaser

12-01-2016
Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever krijgen de vakbonden te veel geld om werkloosheidsuitkeringen uit te betalen. Klopt dat? Tijd voor een factcheck.  

Neen, de vakbonden krijgen jaarlijks geen 227 miljoen euro, zoals De Wever zei in De zevende dag. Het gaat om 175 miljoen euro, blijkt uit de cijfers van RVA in 2014. De N-VA-voorzitter sprong nogal voluntaristisch met de getallen om, door ook het geld voor de Hulpkas voor Werklozen, een overheidsinstelling, erbij te tellen.

Maw De Wever is een leugenaar !

http://www.demorgen.be/binnenland/is-het-echt-beter-dat-de-bonden-geen-uitkeringen-uitbetalen-bbbe61fa/

[hamac]

12-01-2016
Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever krijgen de vakbonden te veel geld om werkloosheidsuitkeringen uit te betalen. Klopt dat? Tijd voor een factcheck.  

Neen, de vakbonden krijgen jaarlijks geen 227 miljoen euro, zoals De Wever zei in De zevende dag. Het gaat om 175 miljoen euro, blijkt uit de cijfers van RVA in 2014. De N-VA-voorzitter sprong nogal voluntaristisch met de getallen om, door ook het geld voor de Hulpkas voor Werklozen, een overheidsinstelling, erbij te tellen.


Er zijn instellingen die gespecialiseerd zijn in overschrijvingen.
Waarom schrijft de overheid geen aanbesteding uit?

[fox]

Wie of wat is objectief ? Is Eurostat objectief genoeg voor jou ?

Kosten per werkloze:
ABVV 15,80 euro
ACV 15,84 euro
ACLVB 19,25 euro
HVW 29,81 euro

Wie is dan de leugenaar De Wever of Beke ?

http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_federaal/Werkloosheidsuitkeringen_levensverzekering_vakbond en.9623675-3136.art?itm_campaign=newsteaser


Er zijn ongeveer 400,000 werklozen in Belgie. De kosten daarvoor zijn dus 227 miljoen (vakbonden + hulpkas voor werklozen).

Een simpele rekensom leert ons dus een kost van meer dan 500 euro per werkloze.

We kunnen ons natuurlijk ook meteen de vraag stellen waarom er meer dan 1 instantie verantwoordelijk moet zijn voor de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen. Welke goeie reden is daarvoor te vinden?

[vrijzinnige]

Er zijn instellingen die gespecialiseerd zijn in overschrijvingen.
Waarom schrijft de overheid geen aanbesteding uit?

Jou ontkenningsfase dat BDW een leugenaar is, die is toch al voorbij :-)

[hamac]

De ontkenningsfase dat BDW geen leugenaar is, die is toch al voorbij :-)

Als elk cijfer dat een politicus zou citeren tot op de komma zou kloppen, dan was het een boekhouder.
En dan nog...

Maar laat ons het vooral niet over de inhoud van die cijfers hebben. :-)

[demonen]

Er zijn ongeveer 400,000 werklozen in Belgie. De kosten daarvoor zijn dus 227 miljoen (vakbonden + hulpkas voor werklozen).

Een simpele rekensom leert ons dus een kost van meer dan 500 euro per werkloze.

We kunnen ons natuurlijk ook meteen de vraag stellen waarom er meer dan 1 instantie verantwoordelijk moet zijn voor de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen. Welke goeie reden is daarvoor te vinden?

1.3 miljoen mensen krijgen een werkloosheidsuitkering!
De RVA vergoedt ook werklozen die niet geteld worden als werkzoekenden. Het gaat onder meer om oudere werklozen en bruggepensioneerden, technisch werklozen, economisch werklozen, deeltijds werklozen etc etc.

[vrijzinnige]

Als elk cijfer dat een politicus zou citeren tot op de komma zou kloppen, dan was het een boekhouder.
En dan nog...

Maar laat ons het vooral niet over de inhoud van die cijfers hebben. :-)

Als 52 miljoen euro cijfers na de komma voor jou zijn, dan geef ik je de raad om het NVA ministerschap op te eisen ipv Johan Van Overtveldt !
Dan kan jij er zelfs voor zorgen dat de staatsschuld niet oploopt zoals nu, maar terug richting NUL % gaat :-)

[hamac]

Als 52 miljoen euro cijfers na de komma voor jou zijn, dan geef ik je de raad om het NVA ministerschap op te eisen ipv Johan Van Overtveldt !
Dan kan jij er zelfs voor zorgen dat de staatsschuld niet oploopt zoals nu, maar terug richting NUL % gaat :-)

Hij heeft de hulpkas erbij geteld, so what.
Als hij het cijfer had geciteerd als zijnde wat de uitbetaling van werklozen kost, had men dan wel inhoudelijk de cijfers behandeld?

[quercus]

12-01-2016
Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever krijgen de vakbonden te veel geld om werkloosheidsuitkeringen uit te betalen. Klopt dat? Tijd voor een factcheck.  

Neen, de vakbonden krijgen jaarlijks geen 227 miljoen euro, zoals De Wever zei in De zevende dag. Het gaat om 175 miljoen euro, blijkt uit de cijfers van RVA in 2014. De N-VA-voorzitter sprong nogal voluntaristisch met de getallen om, door ook het geld voor de Hulpkas voor Werklozen, een overheidsinstelling, erbij te tellen.

Maw De Wever is een leugenaar !

http://www.demorgen.be/binnenland/is-het-echt-beter-dat-de-bonden-geen-uitkeringen-uitbetalen-bbbe61fa/

Je bent je aan het vergalopperen. U gaat enkel voort op het door RVA verstrekte cijfer. Eerst verifiëren of de vakbonden ook niet door andere instellingen betaald worden. Verder ook nog dit: De Wever had het niet uitsluitend over de vakbonden maar evenzeer over de mutualiteiten.

[fox]

Hij heeft de hulpkas erbij geteld, so what.
Als hij het cijfer had geciteerd als zijnde wat de uitbetaling van werklozen kost, had men dan wel inhoudelijk de cijfers behandeld?

U beseft toch ook dat hij het enkel op deze semantische zever wil spelen omdat hij de kost per werkloze niet kan verklaren.

[hamac]

U beseft toch ook dat hij het enkel op deze semantische zever wil spelen omdat hij de kost per werkloze niet kan verklaren.

Ik zie de verdediging van een assisenzaak ook al bezig.
"De expert liegt, het slachtoffer heeft slechts 175 keer de dodelijke dosis binnengekregen en niet 227".