Flahaut wil N-VA monddood maken

[Witte Kaproen]

Flahaut: "Uitspraken N-VA-mandatarissen verbieden moediger dan Mein Kampf verbieden"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...erbieden.dhtml

Si André Flahaut, actuel ministre du Budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles,
approuve la proposition du MR,
il s’est empressé d’ajouter,
dans une réaction sur Twitter « Interdire est sans doute bien mais dénoncer et interdire les propos d’élus de la N-VA serait plus courageux. »

http://www.lesoir.be/1091474/article...-andre-flahaut


Zo kennen we ze weer onze "Belgo-democraten."

Als ze geen tegenargumenten meer hebben ,moet hun tegenstanders dan maar het zwijgen opgelegd worden .


Het beste bewijs dat Flahaut begint te beseffen dat

de Vlaamse Onafhankelijkheid onafwendbaar geworden is :-)

[Karel Martel B]

la Fédération Wallonie-Bruxelles

Dat bestaat gewoon niet.

[Witte Kaproen]

Un ministre du Budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles i nhanden van een PS-er.

Het gaat de goede kant uit met de Fedratie. :lol:

Flahaut zegt blijkbaar luidop wat de Walen en de Belgicisten denken.

Nergens hoor ik afkeuringen van die uitspraak van Flahaut
vanuit Waalse -of Belgicistische hoek :roll:

[Everytime]

Flahaut: "Uitspraken N-VA-mandatarissen verbieden moediger dan Mein Kampf verbieden"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...erbieden.dhtml

Si André Flahaut, actuel ministre du Budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles,
approuve la proposition du MR,
il s’est empressé d’ajouter,
dans une réaction sur Twitter « Interdire est sans doute bien mais dénoncer et interdire les propos d’élus de la N-VA serait plus courageux. »

http://www.lesoir.be/1091474/article...-andre-flahaut


Zo kennen we ze weer onze "Belgo-democraten."

Als ze geen tegenargumenten meer hebben ,moet hun tegenstanders dan maar het zwijgen opgelegd worden .


Het beste bewijs dat Flahaut begint te beseffen dat

de Vlaamse Onafhankelijkheid onafwendbaar geworden is :-)

Uw linken werken niet....................

[marie daenen]

Uw linken werken niet....................

Hier een andere link:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/andre-flahaut-voorstellen-van-n-va-verkozenen-verbieden-is-moediger-dan-mein-kampf-verbieden/article-normal-644717.html

[marie daenen]

Flahaut zegt blijkbaar luidop wat de Walen en de Belgicisten denken.

Nergens hoor ik afkeuringen van die uitspraak van Flahaut
vanuit Waalse -of Belgicistische hoek :roll:

Het staat dan ook in het franstalige evangelie...

[Everytime]

Hier een andere link:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/andre-flahaut-voorstellen-van-n-va-verkozenen-verbieden-is-moediger-dan-mein-kampf-verbieden/article-normal-644717.html

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

[marie daenen]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Sinds wanneer is racistische taal een grap???

[Everytime]

Sinds wanneer is racistische taal een grap???

Waar ziet u racistische taal?

[Boduo]

Waar ziet u racistische taal?

Racistische taal ?
Dat bestaat niet bij Franstaligen.
Alleen de Vlamingen zijn racisten.
Enfin toch die van VB + NVA
(Dat is samen bijna 47 % v.d. Vlamingen)

[marie daenen]

Waar ziet u racistische taal?

De grootste Vlaamse partij, de enige die probeert de Vlaamse belangen te verdedigen tegen de misbruiken van de Belgische staat in... afbreken als een erger kwaad dan de nazies en daarbij dan ook de kiezers van die partij tot het niveau herleiden van nazies... als dat geen regelrecht racisme is...

[Eyjafjallajökull]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Die 16 miljard transfers is ook zo'n goeie grap.

[Witte Kaproen]

Hier een andere link:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/andre-flahaut-voorstellen-van-n-va-verkozenen-verbieden-is-moediger-dan-mein-kampf-verbieden/article-normal-644717.html

Ja met een interessante commentaar van een Knack-lezer;

jean vandommele
2016-01-12 17:20:23

"zou hij Mein Kampf gelezen hebben?
want anders kan hij dat toch moeilijk vergelijken?":-)

[Witte Kaproen]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Ziet U wel .
Flahaut zegt luidop wat Everytime denkt :roll:

[marie daenen]

Racistische taal ?
Dat bestaat niet bij Franstaligen.
Alleen de Vlamingen zijn racisten.
Enfin toch die van VB + NVA
(Dat is samen bijna 47 % v.d. Vlamingen)

La francofonie verzuipt dan ook in zijn eigen racisme, maar dat verschonen ze door bij hoog en bij laag het francofone recht op het verdedigen van zijn eigen grootheid te prediken..., ook daar waar dat recht steeds weer en opnieuw de elementaire rechten van derden met de voeten treedt.
De rechten die zogenaamd gelden voor de grote francofonie zijn alleenrechten van de francofonie en diezelfde rechten worden stevast verbasterd indien hun tegenstanders zich op dezelfde rechten zouden durven beroepen.

[Everytime]

Die 16 miljard transfers is ook zo'n goeie grap.

Allez, terug met de favoriete zever van de Vlaams-Nationalisten.

[Another Jack]

En?
Is de N-VA al monddood?

[marie daenen]

En?
Is de N-VA al monddood?

En Flahaut???

[dpg]

En?
Is de N-VA al monddood?

In elk geval zijn er een deel van hun kiezers hersendood.

[Witte Kaproen]

En?
Is de N-VA al monddood?

En is Flahaut al veroordeeld voor zijn racisme en aanzetten tot N-VA haat ?

Waar zit Pater Leman ? Waar zit De Gucht?waar zit van Rompuy ?

Waar zitten al die democratie verdedigers van Rood , Groen,Geel en Blauw?

[Another Jack]

En Flahaut???

Die blijkbaar wel, hij heeft zijne twitter al moeten inslikken...

[Another Jack]

En is Flahaut al veroordeeld voor zijn racisme en aanzetten tot N-VA haat ?

Zou dat niet een beetje snel zijn?

[Eyjafjallajökull]

Allez, terug met de favoriete zever van de Vlaams-Nationalisten.

Ook geen gevoel voor humor precies...

[Witte Kaproen]

Zou dat niet een beetje snel zijn?

Hij heeft zijn tweet anders al wel sneller dan dat teruggetrokken.:roll:

[marie daenen]

In elk geval zijn er een deel van hun kiezers hersendood.

Heb je het over onze linkiewinkies hun kiezers??? Die moeten inderdaad de hersendood benaderen door zo braafjes alle onwaarheden te blijven slikken die hen dagelijks voorgeschoteld worden...

[Witte Kaproen]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Bart De Wever had datzelfde eens moeten durven zeggen over de PS.:roll:

De Blauwhelmen van de NAVO zouden al voor zijn deur gestaan hebben.

[marie daenen]

Zou dat niet een beetje snel zijn?

Oh, onze linkiewinkie media heeft geen enkel probleem om onmiddellijk, ook zonder de minste aanleiding, de fatwa uit te roepen...

[dalibor]

Waar zit Pater Leman ?

Leidt sinds 2004 het CGKR niet meer. Maar blijft een stijlfiguur onder versteende Vlamingen.

[Witte Kaproen]

Uw linken werken niet....................

Voorzeker gecensureerd door de Staatsveiligheid.

[Witte Kaproen]

Leidt sinds 2004 het CGKR niet meer. Maar blijft een stijlfiguur onder versteende Vlamingen.

De Hertog van Alva bestaat al langer niet meer.
Maar iedereen weet nog waarvoor hij staat.

[dalibor]

De Hertog van Alva bestaat al langer niet meer.
Maar iedereen weet nog waarvoor hij staat.

Daarom vraagt men in discussies vandaag nog regelmatig "waar blijft de hertog van Alva?". :lol:

[Universalia]

Bart De Wever had datzelfde eens moeten durven zeggen over de PS.:roll:

De Blauwhelmen van de NAVO zouden al voor zijn deur gestaan hebben.

Men zou hem naar alle waarschijnlijkheid op het marktplein vierendelen.

Opletten geblazen met de blauwhelmen (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160112_02063177), een kuisheidsgordel is geen overdreven optie. 8O

[dalibor]

Men zou hem naar alle waarschijnlijkheid op het marktplein vierendelen.

Serieus? Ik heb veeleer de indruk dat sommigen hem als een soort Baghwan adoreren.

[Hypochonder]

De domme en laag bij de grondse aanvallen uit PS hoek worden de laatste tijd almaar frequenter. De PS verliest terrein op electoraal vlak in Wallonië en ze weten dat kakken op NVA hen stemmen zal opleveren. Helaas voor hen zijn ze hun eigen graf aan het delven, het rijk van de PS zal weldra ten onder gaan.

[Pandareus]

Racistische taal ?
Dat bestaat niet bij Franstaligen.
Alleen de Vlamingen zijn racisten.
Enfin toch die van VB + NVA
(Dat is samen bijna 47 % v.d. Vlamingen)

De vraag even herhalen kan misschien duidelijkheid brengen, want je begint weer te wauwelen : "waar zie jij racistische taal ? " Kun je dat specifiek maken ?

[Pandareus]

Flahaut zegt blijkbaar luidop wat de Walen en de Belgicisten denken.

Nergens hoor ik afkeuringen van die uitspraak van Flahaut
vanuit Waalse -of Belgicistische hoek :roll:

Hoe noemt dat, iemand die bewust en met kwaadaardige intentie de waarheid niet spreekt om de boel te belazeren en de mensen te bedriegen ?
Een leugenaar ?

Flahaut is een onnozelaar al hij het woord 'interdire' gebruikt. Met 'denoncer' heb ik geen enkel probleem, dat lijkt me normaal. Maar verbieden ??? Ik zie niet in waarom.

bron om vreemd hoofddeksel zijn bewuste stap als jokkebrok te kunnen beoordelen : http://forum.politics.be/showpost.php?p=7960515&postcount=65

Vlaams-nationalisten... de leugen met de paplepel meegekregen waarschijnlijk...

[Another Jack]

Hoe noemt dat, iemand die bewust en met kwaadaardige intentie de waarheid niet spreekt om de boel te belazeren en de mensen te bedriegen ?
Een leugenaar ?



bron om vreemd hoofddeksel zijn bewuste stap als jokkebrok te kunnen beoordelen : http://forum.politics.be/showpost.php?p=7960515&postcount=65

Vlaams-nationalisten... de leugen met de paplepel meegekregen waarschijnlijk...

Een leugentje hier, een verzinseltje daar, een foute voorspelling ginder...
Het wordt zo een beetje zijn handelsmerk.

[Pandareus]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Hij had nooit het woord 'interdire' mogen gebruiken... Dan krijgt zijn hele opmerking een zeer zure bijsmaak. In franstalig belgië raak je daar mee weg, maar niet bij ons. En op dat moment zit hij gewoon bij veel mensen in vlaanderen het omgekeerde te bereiken van wat hij wil.
Politiek bekeken is dat een stommiteit. 'Denoncer' was wel de juiste term. Populist De Wever zijn gelul duiding geven mag en moet kunnen. Hem beletten zijn mening te ventileren kan niet, kan nooit.
Het gaat hier niet over een detail... Vergeet niet dat Flahaut dit zei in een zin die over Mein Kampf ging.
Politiek heeft hij goedkoop willen scoren, maar hij heeft een grote stommiteit gedaan. Er is objectief geen enkele reden om de figuur van de wever en zijn partij te linken aan het bruine gedachtegoed, of aan hun erfgenamen van het vlaams blok. Laat dat nu juist zijn verdienste zijn dat hij hen op elk moment zelf als leprozen behandelde, en dat al consequent van in de tijd toen ze nog een mini-partijtje waren en Fuhrer Philip hem daarmee nog vierkant stond uit te lachen.

[Pandareus]

En?
Is de N-VA al monddood?

Nog even wachten, tot Marie het hef in eigen hand gaat nemen. Dan gaan de mensenrechten terug belangrijk zijn. :silly:

[Brakelaar]

jaj, de sossen kunnen moeilijk tegen hun verlies en maken zichzelf zo belachelijk als ze groot zijn, de sukkels!

[Pandareus]

La francofonie verzuipt dan ook in zijn eigen racisme, maar dat verschonen ze door bij hoog en bij laag het francofone recht op het verdedigen van zijn eigen grootheid te prediken..., ook daar waar dat recht steeds weer en opnieuw de elementaire rechten van derden met de voeten treedt.
De rechten die zogenaamd gelden voor de grote francofonie zijn alleenrechten van de francofonie en diezelfde rechten worden stevast verbasterd indien hun tegenstanders zich op dezelfde rechten zouden durven beroepen.

De mensenrechten hee Marie ? Neem toch het hef in eigen handen ! :lol:

[Pandareus]

Leidt sinds 2004 het CGKR niet meer. Maar blijft een stijlfiguur onder versteende Vlamingen.

Och, bejaarden leven graag voort in hun herinneringen hee.

[Supe®Staaf]

Ik ben razend benieuwd of de N-Va'ers voor de vrijheid van mening zijn en het boekverbrand-voorstel over Mein Kampf te kelderen.
Of willen zij op hun beurt Mijnheer Hitler monddood maken, zoals Flahaut het graag met hen zou wensen?
Trouwens hoe zielig om iets te proberen verbieden wat iedereen al lang kan downloaden (en zonder gevolg weer wissen wegens saaie kul)
Moet ons belastinggeld naar dat soort parlementair werk gaan?

[Pandareus]

Een leugentje hier, een verzinseltje daar, een foute voorspelling ginder...
Het wordt zo een beetje zijn handelsmerk.

Een soort nationalisten heeft blijkbaar geen enkel probleem met een leugentje alle dagen, eentje voor de 'goede zaak'...

Het resultaat van meerdere generaties door priester-leraars miskweekte jongeren in scholen zoals de broeders van liefde, het klein seminarie, sint-antonius, enz enz. Daar leert men dat blijkbaar, het maakt deel uit van het normale patroon.

[Pandareus]

jaj, de sossen kunnen moeilijk tegen hun verlies en maken zichzelf zo belachelijk als ze groot zijn, de sukkels!

Dank voor jouw bijdrage, het is nu allemaal véél duidelijker geworden... :lol::lol::lol:

[Pandareus]

Ik ben razend benieuwd of de N-Va'ers voor de vrijheid van mening zijn en het boekverbrand-voorstel over Mein Kampf te kelderen.
Of willen zij op hun beurt Mijnheer Hitler monddood maken, zoals Flahaut het graag met hen zou wensen?
Trouwens hoe zielig om iets te proberen verbieden wat iedereen al lang kan downloaden (en zonder gevolg weer wissen wegens saaie kul)
Moet ons belastinggeld naar dat soort parlementair werk gaan?

30 jaar geleden kon iedereen in het studentenmilieu die dat wou aan dat boek geraken. Over wat maakt men zich druk ? Wat is de relevantie daarvan ? Van mij mag dat zonder enig voorbehoud in de etalage van De Standaard liggen. Er zouden nog geen 1000 exemplaren van verkocht worden...
Symbolenstrijd, en puur gelul. Verbieden via het parlement ? Totaal onwenselijk.

[Supe®Staaf]

Er is objectief geen enkele reden om de figuur van de wever en zijn partij te linken aan het bruine gedachtegoed, of aan hun erfgenamen van het vlaams blok.Als N-Va meestemt en Mein Kampf verbiedt, dan zijn ze even bruin als de Dolfkes van het VB.
Dan zijn ze in mijn ogen erger dan Flahaut.
Flahaut geeft een mening.
De regeringspartijen stellen een daad als ze een boek verbieden.

[Supe®Staaf]

30 jaar geleden kon iedereen in het studentenmilieu die dat wou aan dat boek geraken. Over wat maakt men zich druk ? Wat is de relevantie daarvan ? Van mij mag dat zonder enig voorbehoud in de etalage van De Standaard liggen. Er zouden nog geen 1000 exemplaren van verkocht worden...
Symbolenstrijd, en puur gelul. Verbieden via het parlement ? Totaal onwenselijk.
Ik zou zelfs zeggen: totaal contraproductief.
Als dit in de media komt, wordt het weer duizenden keren gedownload of via mail of we-transfer doorgestuurd.
:roll:

[Pandareus]

Als N-Va meestemt en Mein Kampf verbiedt, dan zijn ze even bruin als de Dolfkes van het VB.
Dan zijn ze in mijn ogen erger dan Flahaut.
Flahaut geeft een mening.
De regeringspartijen stellen een daad als ze een boek verbieden.

Een parlementair die stemt om dat boek te verbieden is in het beste geval een machteloos partijslaafje dat zijn orders volgt, ofwel is hij een gepatenteerde idioot.

[4x10E6]

Flahaut: "Uitspraken N-VA-mandatarissen verbieden moediger dan Mein Kampf verbieden"

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...erbieden.dhtml

Si André Flahaut, actuel ministre du Budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles,
approuve la proposition du MR,
il s’est empressé d’ajouter,
dans une réaction sur Twitter « Interdire est sans doute bien mais dénoncer et interdire les propos d’élus de la N-VA serait plus courageux. »

http://www.lesoir.be/1091474/article...-andre-flahaut


Zo kennen we ze weer onze "Belgo-democraten."

Als ze geen tegenargumenten meer hebben ,moet hun tegenstanders dan maar het zwijgen opgelegd worden .


Het beste bewijs dat Flahaut begint te beseffen dat de Vlaamse Onafhankelijkheid onafwendbaar geworden is :-)

.. waarmee u wil zeggen dat meneer Flahaut gelijk heeft ..

[4x10E6]

http://img.over-blog.com/300x224/0/47/76/53/flahaut-tjs-dispo.JPG
.. wat hou ik van André ..
http://www.faketattoo.nl/uploads/big_68-10hart2-1265684590.jpg

[Jan van den Berghe]

Een grap van Flahaut, waar ligt het probleem?

Dezelfde woorden over de PS en uitgesproken door BdW had u afgedaan als monsterachtig. Nu het om Flahaut gaat, wordt het gerangschikt onder de "grapjes". Tja...

[Jan van den Berghe]

.. waarmee u wil zeggen dat meneer Flahaut gelijk heeft ..

"... interdire n'est jamais bien, mon cher." In een democratie bestrijd je je tegenstander met woorden, met argumeten... niet wat een verbod.

[Jan van den Berghe]

30 jaar geleden kon iedereen in het studentenmilieu die dat wou aan dat boek geraken. Over wat maakt men zich druk ? Wat is de relevantie daarvan ? Van mij mag dat zonder enig voorbehoud in de etalage van De Standaard liggen. Er zouden nog geen 1000 exemplaren van verkocht worden...
Symbolenstrijd, en puur gelul. Verbieden via het parlement ? Totaal onwenselijk.

Heel veel jaar geleden verkocht DS-boekhandel een herdruk in paperback. Alles was vrij snel de deur uit. Blijkbaar was er wel belangstelling voor.

[Supe®Staaf]

Een parlementair die stemt om dat boek te verbieden is in het beste geval een machteloos partijslaafje dat zijn orders volgt, ofwel is hij een gepatenteerde idioot.Ik sluit niet uit dat wie meestemt met de boekverbranding in beide bedjes ziek is: een idiote partijslaaf.

[Pandareus]

Heel veel jaar geleden verkocht DS-boekhandel een herdruk in paperback. Alles was vrij snel de deur uit. Blijkbaar was er wel belangstelling voor.

Ook al is dat het geval, dan zie ik nog altijd het probleem niet...

[Witte Kaproen]

Hoe noemt dat, iemand die bewust en met kwaadaardige intentie de waarheid niet spreekt om de boel te belazeren en de mensen te bedriegen ?
Een leugenaar ?



bron om vreemd hoofddeksel zijn bewuste stap als jokkebrok te kunnen beoordelen : http://forum.politics.be/showpost.php?p=7960515&postcount=65

Vlaams-nationalisten... de leugen met de paplepel meegekregen waarschijnlijk...

Oei U beschouwt Uw bijdrage dus als een
officiële Belgicistische veroordeling van de uitlatingen van Flahout ?

Ik kon natuurlijk niet weten,
dat u een prominent Belgicistisch politicus was zoals De Gucht ,of Van Rompuy :roll:

[Henri1]

Flahaut zegt blijkbaar luidop wat de Walen en de Belgicisten denken.

Nergens hoor ik afkeuringen van die uitspraak van Flahaut
vanuit Waalse -of Belgicistische hoek :roll:

Misschien ziet:leest u dingen die er gewoon niet zijn ?
Is dat een plausibele mogelijkheid ?

[Jan van den Berghe]

Ook al is dat het geval, dan zie ik nog altijd het probleem niet...

Ik ook niet. 't Ging mij eerder over uw bewering dat het boek nauwelijks zou verkopen.

[Xenophon]

Ik zou zelfs zeggen: totaal contraproductief.
Als dit in de media komt, wordt het weer duizenden keren gedownload of via mail of we-transfer doorgestuurd.
:roll:

Mein Kampf is in pdf gratis te downloaden op het net.

Maar waarom zou je dat doen, heb je al eens geprobeerd van dat boek te lezen? Daar krijg je hoofdpijn van.

[Pandareus]

Oei U beschouwt Uw bijdrage dus als een
officiële Belgicistische veroordeling van de uitlatingen van Flahout ?

Ik kon natuurlijk niet weten,
dat u een prominent Belgicistisch politicus was zoals De Gucht ,of Van Rompuy :roll:

Leugen nummer 2 : even je eigen woorden uit bijdrage #36 quoten :

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen Bekijk bericht
Flahaut zegt blijkbaar luidop wat de Walen en de Belgicisten denken.

Nergens hoor ik afkeuringen van die uitspraak van Flahaut
vanuit Waalse -of Belgicistische hoek

Je bewering waarop ik reageerde sprak nergens over officiële reacties noch over prominente belgicistische politici, laat staan over de gucht of van rompuy.

Dat liegen, is dat genetisch doorgegeven, of is het iets dat voortspruit uit de opvoeding ? Via de school ? Of via het thuisfront ? Foute jeugdorganisaties of zo ?

[Wapper]

30 jaar geleden kon iedereen in het studentenmilieu die dat wou aan dat boek geraken. Over wat maakt men zich druk ? Wat is de relevantie daarvan ? Van mij mag dat zonder enig voorbehoud in de etalage van De Standaard liggen. Er zouden nog geen 1000 exemplaren van verkocht worden...
Symbolenstrijd, en puur gelul. Verbieden via het parlement ? Totaal onwenselijk.

Absoluut. Ik heb hier nog een origineel exemplaar van mijn vader liggen uit de jaren '30. Een saaier en taaier boek kan ik me niet voorstellen, en ook niet dat er ook maar iemand door het vandaag lezen van de herpublikatie op ideeen zou komen om een en ander nog eens over te doen. Het verbieden is idd pure symboliek.

Flahaut heeft natuurlijk de kapitale blunder van de "Reductio ad Hitlerum" gemaakt en heeft die moeten inslikken.

[Knuppel]

]Ik ben razend benieuwd [/B]of de N-Va'ers voor de vrijheid van mening zijn en het boekverbrand-voorstel over Mein Kampf te kelderen.
Of willen zij op hun beurt Mijnheer Hitler monddood maken, zoals Flahaut het graag met hen zou wensen?
Trouwens hoe zielig om iets te proberen verbieden wat iedereen al lang kan downloaden (en zonder gevolg weer wissen wegens saaie kul)
Moet ons belastinggeld naar dat soort parlementair werk gaan?

En? Heb je al antwoord gekregen op je drie vragen?

Ik heb er anders ook eentje, namelijk, zit er geen rooie "dood te gaan in de senaat" die 15 jaar geleden al van boekverbranding beticht werd?
Je gelooft toch zélf niet dat er ook maar één N-VA-er zo zot is om zich aan dezelfde waanzin te verbranden als de nazi's en die twee kleine rode lichtjes genaamd Anciaux en Flahaut?

http://www.volkskrant.nl/archief/nog-net-geen-boekverbranding-in-vlaanderen~a594069/

[Wapper]

http://cde.weebly.com/uploads/4/5/8/3/4583956/1357407.jpg

[Pandareus]

Absoluut. Ik heb hier nog een origineel exemplaar van mijn vader liggen uit de jaren '30. Een saaier en taaier boek kan ik me niet voorstellen, en ook niet dat er ook maar iemand door het vandaag lezen van de herpublikatie op ideeen zou komen om een en ander nog eens over te doen. Het verbieden is idd pure symboliek.

Flahaut heeft natuurlijk de kapitale blunder van de "Reductio ad Hitlerum" gemaakt en heeft die moeten inslikken.

Flahaut is een idioot...

[Knuppel]

"Mein Kampf verbieden is zonder meer goed, maar het aan de kaak stellen en verbieden van uitspraken van N-VA-verkozenen zou nog moediger zijn", plaatste de voormalige Kamervoorzitter op zijn Twitterprofiel. Hij heeft zijn inmiddels gewraakte tweet alweer weggehaald.


http://www.demorgen.be/binnenland/andre-flahaut-lokt-verontwaardiging-uit-met-negatieve-n-va-tweet-bd78aa8c/

En? Wie buiten een paar politici van de N-VA heeft Flahaut al teruggefloten wegens zijn publieke hartewens om [de uitspraken van N-VA-politici/B] te verbieden?

Welke "Vlaamse" politicus, Waal, Brusselaar [B]of belgische nationalist op dit eigenste forum heeft Flahaut al met een nazi vergeleken omdat hij er duidelijk van droomt om zijn politieke tegenstanders monddood te maken?

[Wapper]

Flahaut is een idioot...

En die rode knop heeft precies gewerkt voor de andere idioot :lol:

[Knuppel]

Flahaut is een idioot...

Een rooie die zich als een nationaal-socialist (na-zi) laat kennen is idd geen al te beste reclame voor de nationalistische socialisten van PS....

[Witte Kaproen]

Leugen nummer 2 : even je eigen woorden uit bijdrage #36 quoten :


Je bewering waarop ik reageerde sprak nergens over officiële reacties noch over prominente belgicistische politici, laat staan over de gucht of van rompuy.

Dat liegen, is dat genetisch doorgegeven, of is het iets dat voortspruit uit de opvoeding ? Via de school ? Of via het thuisfront ? Foute jeugdorganisaties of zo ?

Ja, ja Panda jij hebt de uitlatingen van Flahaut veroordeeld ,bravo.

Maar is er nu al één Waals politicus
of Belgicistisch politicus
die de uitlatingen van Flahaut al veroordeeld heeft?

.

[Knuppel]

Ja, ja Panda jij hebt de uitlatingen van Flahaut veroordeeld ,bravo.

Maar is er nu al één Waals politicus
of Belgicistisch politicus
die de uitlatingen van Flahaut al veroordeeld heeft?

.

Reuzepanda vit liever op forummers die hij aankan.
Flahaut is te hoog gegrepen voor hem. :lol:

[Pandareus]

En die rode knop heeft precies gewerkt voor de andere idioot :lol:

de kleine rukker ? volstrekt onbelangrijk. Is idd al met twee dubbelnicks buiten gestampt vandaag. Hij is weer in zijn manische fase waarschijnlijk.

[Pandareus]

Ja, ja Panda jij hebt de uitlatingen van Flahaut veroordeeld ,bravo.

Maar is er nu al één Waals politicus
of Belgicistisch politicus
die de uitlatingen van Flahaut al veroordeeld heeft?

.

Daarover ging het.

[Pandareus]

Reuzepanda vit liever op forummers die hij aankan.
Flahaut is te hoog gegrepen voor hem. :lol:

Beetje domme opmerking van jou hee knuppel, als je zo reageert op een bericht van een forummer die net toegeeft dat ik wel kritiek op Flahaut zijn enormiteit gaf ? Meestal reageer je meer lucide...

[Knuppel]

Waar ben je, Reuzepanda?

http://www.demorgen.be/binnenland/andre-flahaut-lokt-verontwaardiging-uit-met-negatieve-n-va-tweet-bd78aa8c/

En? Wie buiten een paar politici van de N-VA heeft Flahaut al teruggefloten wegens zijn publieke hartewens om de uitspraken van N-VA-politici te verbieden?

Welke "Vlaamse" politicus, Waal, Brusselaar of belgische nationalist op dit eigenste forum heeft Flahaut al met een nazi vergeleken omdat hij er duidelijk van droomt om zijn politieke tegenstanders monddood te maken?

Je kent het het spreekwoord: zwijgen is toestemmen?

[Pandareus]

Waar ben je, Reuzepanda?



Je kent het het spreekwoord: zwijgen is toestemmen?

reageer jij eerst maar op #73 hoor knuppeltje, dat betreft jouzelf, en niet de belgicistische polticus.

edit : goedertierendheid is uiterst schaars in het politieke milieu. Ik zou niet teveel tijd verspillen om sympathie betuigingen te gaan zoeken bij de concurrenten van n-va. De afweging zal ten hoogste zijn : "kunnen we er Flahaut voldoende hard een kloot mee aftrekken, dan doen we het".

[Knuppel]

Beetje domme opmerking van jou hee knuppel, als je zo reageert op een bericht van een forummer die net toegeeft dat ik wel kritiek op Flahaut zijn enormiteit gaf ? Meestal reageer je meer lucide...

Zo gemakkelijk geraak je niet weg, panda.
Je bent er altijd graag bij om Vlaams-nationalisten in de nazihoek te duwen, of hen op een andere manier belachelijk te maken. Een Waalse PS-er een idioot noemen omdat hij een nazi-tactiek hanteert volstaat dus niet echt.

[Pandareus]

Zo gemakkelijk geraak je niet weg, panda.
Je bent er altijd graag bij om Vlaams-nationalisten in de nazihoek te duwen, of hen op een andere manier belachelijk te maken. Een Waalse PS-er een idioot noemen omdat hij een nazi-tactiek hanteert volstaat dus niet echt.

Voor de XXXe keer : ik duw geen vlaams-nationalisten, ook niet na hun transformatie tot neo-belgicisten in de nazi hoek. Heb ik nooit gedaan. Er mee lachen ? Uiteraard ! :-D Alle dagen zelfs ! vlaams-nationalisme is nu eenmaal een bijzonder grappig sociaal fenomeen en dat werkt op de lachspieren.

De enigen die ik in de nazihoek duw (waar ze thuishoren zoals iedereen weet, en waarom het volledige VP hen in een schutkring duwde) zijn de blok creaturen.

Die waalse PS'er is een idioot, hij zou ook een idioot zijn moest hij tot een andere partij behoren. Zijn uitspraak was idioot en dat mag dan ook als leiddraad fungeren voor een algemeen oordeel over zijn bestaan.

[Scherven A. Mok]

Precies Michel die ons wou verbieden naar Oostenrijk op skireis te gaan omdat de OFP er aan de macht was ...

[Knuppel]

reageer jij eerst maar op #73 hoor knuppeltje, dat betreft jouzelf, en niet de belgicistische polticus.

Dat is dus gebeurd.

Flahaut zal wel weten waarom hij zijn nazistische keutel introk.
Blijft het feit dat ik niet één politicus diens twitter idioterie heb horen veroordelen als zijnde van nazistische aard, behalve politici van de N-VA, Flahaut's geliefkoosde doelwit.

Blijkbaar krijgen de PS-ers het niet verteerd dat er niet alles, �*lles aan gedaan werd om de N-VA te vermijden. De PS viel zélf in het graf dat ze voor de N-VA groeven. Jammer, maar dat is het enige positieve aan de regeringsdeelname van de N-VA aan de federale dinges.

Ik snap ook maar al te goed waarom jij je zoveel moeite doet om het Blok in de nazihoek te blijven duwen, maar je NOOIT de PS nazitactieken verwijt. Nochtans verdient ze die om méér dan één reden.

Verdeel en heers, nietwaar?

[Pandareus]

Precies Michel die ons wou verbieden naar Oostenrijk op skireis te gaan omdat de OFP er aan de macht was ...

Ook dat was idioot...

[Knuppel]

Voor de XXXe keer : ik duw geen vlaams-nationalisten, ook niet na hun transformatie tot neo-belgicisten in de nazi hoek. Heb ik nooit gedaan. Er mee lachen ? Uiteraard ! :-D Alle dagen zelfs ! vlaams-nationalisme is nu eenmaal een bijzonder grappig sociaal fenomeen en dat werkt op de lachspieren.

De enigen die ik in de nazihoek duw (waar ze thuishoren zoals iedereen weet, en waarom het volledige VP hen in een schutkring duwde) zijn de blok creaturen.

Die waalse PS'er is een idioot, hij zou ook een idioot zijn moest hij tot een andere partij behoren. Zijn uitspraak was idioot en dat mag dan ook als leiddraad fungeren voor een algemeen oordeel over zijn bestaan.

Een idioot, maar niet in de nazihoek....
Nochtans verschilt waar Flahaut van droomt, en niet alleen Flahaut, geen fluit van wat de nazi' s deden. Alles behalve grappig dus. En alles behalve alleen maar idioot.

[Knuppel]

Ook dat was idioot...

Maar niets om voor in de nazihoek geduwd te worden....

[Pandareus]

Dat is dus gebeurd.

Flahaut zal wel weten waarom hij zijn nazistische keutel introk.
Blijft het feit dat ik niet één politicus diens twitter idioterie heb horen veroordelen als zijnde van nazistische aard, behalve politici van de N-VA, Flahaut's geliefkoosde doelwit.

Blijkbaar krijgen de PS-ers het niet verteerd dat er niet alles, �*lles aan gedaan werd om de N-VA te vermijden. De PS viel zélf in het graf dat ze voor de N-VA groeven. Jammer, maar dat is het enige positieve aan de regeringsdeelname van de N-VA aan de federale dinges.

Ik snap ook maar al te goed waarom jij je zoveel moeite doet om het Blok in de nazihoek te blijven duwen, maar je NOOIT de PS nazitactieken verwijt. Nochtans verdient ze die om méér dan één reden.

Verdeel en heers, nietwaar?


Ik heb er het raden naar. Moest ik in de plaats zijn van zijn partijvoorzitter dan kreeg hij een uitbrander en de dwingende opdracht om die onnozele twitter binnen de minuut te deleten.
Dat zal waarschijnlijk wel zijn lot geweest zijn zeker ?

En om je ter wille te zijn : neen, ik zie geen enkele vergelijking tussen waar die insectoiden van het blok voor staan, en de PS. Ook niet wanneer de PS zoals hier communiceert via een idioot als Flahaut.
Het is nu exact 15 jaar geleden dat een erudiet vlaams politicus ( KDG ) het blok opzadelde met het woord 'mestkevers' en tot op de dag van vandaag vind ik dat dit een verbale trouvaille was zoals ze zeer zelden gevonden of gemaakt worden. Ik breng ze dan ook met veel trots en veel binnenpretjes nog eens onder de aandacht. :-D

[Jan van den Berghe]

Ook dat was idioot...

Het illustreert wel hoe ondemocratisch bepaalde politici denken.

[Pandareus]

Een idioot, maar niet in de nazihoek....
Nochtans verschilt waar Flahaut van droomt, en niet alleen Flahaut, geen fluit van wat de nazi' s deden. Alles behalve grappig dus. En alles behalve alleen maar idioot.

Ja knuppel, het is nu eenmaal perfect mogelijk om een idioot te zijn in de politiek maar geen nazi. Dat zou je niet mogen verwonderen, je struikelt erover in de wetstraat.

[Pandareus]

Maar niets om voor in de nazihoek geduwd te worden....

je begint het te begrijpen, of je doet toch tenminste je best :-D :lol: :thumbsup:

[Knuppel]

Ja knuppel, het is nu eenmaal perfect mogelijk om een idioot te zijn in de politiek maar geen nazi. Dat zou je niet mogen verwonderen, je struikelt erover in de wetstraat.

En pandareus struikelt als eerste.
Behalve als een Waalse politicus zich nazi-achtig gedraagt.

[Knuppel]

En om je ter wille te zijn : neen, ik zie geen enkele vergelijking tussen waar die insectoiden van het blok voor staan, en de PS. Ook niet wanneer de PS zoals hier communiceert via een idioot als Flahaut.

Niemand twijfelde eraan dat jij de PS NIET van hetzelfde insectoide laken een pak zou geven als het Blok. Nochtans verschilt de PS er bitter weinig van. Wat Flahaut, nog maar eens, heeft bewezen. Dat zijn partijführer hem zijn vrije meningsuiting belette verandert daar geen moer aan. Integendeel.

[Knuppel]

je begint het te begrijpen, of je doet toch tenminste je best :-D :lol: :thumbsup:

Je eruit proberen te lachen helpt niet.
Flahaut heeft ordinaire nazi-taal uitgebraakt.

[Pandareus]

Je eruit proberen te lachen helpt niet.
Flahaut heeft ordinaire nazi-taal uitgebraakt.

Ik ga even Wouter Beke zijn beroemde (*) uitspraak parafraseren : "het is niet omdat Flahaut een scheet laat dat de hele wetstraat een gasmasker moet opzetten" :lol:


(*) : voor die ene keer dat wouterke zo een fantastische uitspraak heeft uigevonden, eentje die echt aan de ribben blijft plakken, mag dat écht niet vergeten worden.

[DucDEnghien]

Je eruit proberen te lachen helpt niet.
Flahaut heeft ordinaire nazi-taal uitgebraakt.

De Vlaams-nationalisten bestempelen Franstaligen als ratten, maw als beesten, als uitroeibare beesten ... waar hebben we dat nog gehoord.

[Knuppel]

De Vlaams-nationalisten bestempelen Franstaligen als ratten, maw als beesten, als uitroeibare beesten ... waar hebben we dat nog gehoord.

"Matten" rijmt nu eenmaal niet op mestkevers.

En parasieten ook niet.

[Knuppel]

Ik ga even Wouter Beke zijn beroemde (*) uitspraak parafraseren : "het is niet omdat Flahaut een scheet laat dat de hele wetstraat een gasmasker moet opzetten" :lol:


(*) : voor die ene keer dat wouterke zo een fantastische uitspraak heeft uigevonden, eentje die echt aan de ribben blijft plakken, mag dat écht niet vergeten worden.

Dat is ook een manier om zich uit een vervelende situatie te lachen.
De Franstalige famille van leutige Beke zit al hoog en droog bij de partij van Flahaut, hé? Geen wonder dat Beke voor lolbroek speelt, en zijn moppentapperij aan jouw ribben plakt.

[DucDEnghien]

"Matten" rijmt nu eenmaal niet op mestkevers.

En parasieten ook niet.

Walen zijn dus uitroeibare parasieten ...

[Knuppel]

Ik wist ook niet dat Beke de vertegenwoordiger is van de hele wetstraat.
Maar het ziet er wel naar uit dat de hele wetstraat zonder gasmasker kan als een PS-kopstuk nazionaal-socialistische taal gebruikt.

[Knuppel]

Walen zijn dus uitroeibare parasieten ...

Dat maak jij ervan.

De Walen moesten niet zonder reden buiten in Leuven.

Jij zou beter je eigen taalgebruik niet vergeten over het "plebs", Aynerand.

[DucDEnghien]

Dat maak jij ervan.

De Walen moesten niet zonder reden buiten in Leuven.

Jij zou beter je eigen taalgebruik niet vergeten over het "plebs", Aynerand.

Een Vlaams-Nationalist meer voor wie de Walen en de Franstaligen uitroeibaar zijn.

[Johan Bollen]

Die 16 miljard transfers is ook zo'n goeie grap.Als dank wordt je dan nazi genoemd. Dan vraag je toch om die giften stop te zetten.

[Knuppel]

Een Vlaams-Nationalist meer voor wie de Walen en de Franstaligen uitroeibaar zijn.

Neen hoor. Alleen maar plebs waar mensen met geld vanaf willen. :lol::lol::lol:

[Knuppel]

Als dank wordt je dan nazi genoemd. Dan vraag je toch om die giften stop te zetten.

Het is een tactiek die altijd al succes garandeerde.
Waarom zou het "plebs" dat nog altijd niet in staat is om op eigen benen te staan dan van tactiek veranderen?

[daiwa]

Je eruit proberen te lachen helpt niet.
Flahaut heeft ordinaire nazi-taal uitgebraakt.

Het is dan ook een socialist.
Heimwee naar het verleden?

[Pandareus]

Dat is ook een manier om zich uit een vervelende situatie te lachen.
De Franstalige famille van leutige Beke zit al hoog en droog bij de partij van Flahaut, hé? Geen wonder dat Beke voor lolbroek speelt, en zijn moppentapperij aan jouw ribben plakt.

Vervelende situatie ? Waarom dan wel ? Omdat jij een dictaat opzet en dan verwacht dat men zich aangesproken voelt daardoor ? Vergeet dat maar hoor...
Flahaut communiceerde als een zuivere idioot, dat jij daar een sticker probeert op te plakken van nazi is voor jouw rekening.

[Brakelaar]

Dank voor jouw bijdrage, het is nu allemaal véél duidelijker geworden... :lol::lol::lol:

Als sos voelt u zich aangesproken ?

[Another Jack]

Ik zal wel doorspoelen...

[Knuppel]

Vervelende situatie ? Waarom dan wel ? Omdat jij een dictaat opzet en dan verwacht dat men zich aangesproken voelt daardoor ? Vergeet dat maar hoor...
Flahaut communiceerde als een zuivere idioot, dat jij daar een sticker probeert op te plakken van nazi is voor jouw rekening.

"Zuivere idioot" is geen sticker opplakken, zeker?

Maar ik begrijp dat je een socialist die de nazionaal-socialisten na-aapt niet hetzelfde etiket wil opplakken als het Blok, hoor. :lol::lol::lol:
Een "zuivere" idioot klinkt in de oren van een "zuivere" Blokhater idd een stuk minder erg dan een sos die zich aanstelt als de eerste de beste neo-nazi. :twisted:

[marie daenen]

Hij had nooit het woord 'interdire' mogen gebruiken... Dan krijgt zijn hele opmerking een zeer zure bijsmaak. In franstalig belgië raak je daar mee weg, maar niet bij ons. En op dat moment zit hij gewoon bij veel mensen in vlaanderen het omgekeerde te bereiken van wat hij wil.
Politiek bekeken is dat een stommiteit. 'Denoncer' was wel de juiste term. Populist De Wever zijn gelul duiding geven mag en moet kunnen. Hem beletten zijn mening te ventileren kan niet, kan nooit.
Het gaat hier niet over een detail... Vergeet niet dat Flahaut dit zei in een zin die over Mein Kampf ging.
Politiek heeft hij goedkoop willen scoren, maar hij heeft een grote stommiteit gedaan. Er is objectief geen enkele reden om de figuur van de wever en zijn partij te linken aan het bruine gedachtegoed, of aan hun erfgenamen van het vlaams blok. Laat dat nu juist zijn verdienste zijn dat hij hen op elk moment zelf als leprozen behandelde, en dat al consequent van in de tijd toen ze nog een mini-partijtje waren en Fuhrer Philip hem daarmee nog vierkant stond uit te lachen.

Pandareus heeft geen enkel probleem met het feit dat de franstaligen de NVa linken aan het bruine gedachtegoed en dat Flahaut hen al van in het begin heeft behandeld als leprozen...
Duiding geven mag (denoncer), verbieden (interdire) niet...

Pandareus heeft geen enkel probleem met het feit dat de franstaligen de Vlamingen steeds weer en altijd opnieuw de les komen lezen; niet uit angst voor de jaren dertig, want de principes van die tijd passen ze ongestoord zelf toe (eigen franstalig volk altijd en overal eerst en als het enigzins kan alleen, gebiedsuitbreiding overal waar ze hun neus laten zien, en natuurlijk het verschonend zinnetje van 'wir haben dass nicht gewusst' of beter gezegd we willen het niet weten...) maar wel omdat ze hun eigen geusurpeerde en totaal anti-democratische macht niet uit handen willen geven en verder op de kap van de Vlamingen hun profitariaat willen verder zetten...

En dat standpunt heeft natuurlijk niets, maar wel alles met racisme te maken...

[marie daenen]

De mensenrechten hee Marie ? Neem toch het hef in eigen handen ! :lol:

Doe ik toch; ik bedien je van antwoord...

[marie daenen]

Een soort nationalisten heeft blijkbaar geen enkel probleem met een leugentje alle dagen, eentje voor de 'goede zaak'...

Het resultaat van meerdere generaties door priester-leraars miskweekte jongeren in scholen zoals de broeders van liefde, het klein seminarie, sint-antonius, enz enz. Daar leert men dat blijkbaar, het maakt deel uit van het normale patroon.

Zoals onze anti-Vlaamse Vlaamse media nu het normale patroon schijnt uit te maken en inderdaad bedient ze zich enkel van een leugentje hier, een verdraaiinkje daar, een halve waarheid als het in hun kraam past, en gebash tegen alles wat niet in hun eigen kraam past terwijl die kraam meer en meer overloopt van regelrechte aanzetting tot haat en het schenden van de elementaire mensenrechten, liefst natuurlijk dan van die achterlijke Vlamingen, die denken dat ze het recht zouden hebben om zichzelf te verdedigen...

[marie daenen]

30 jaar geleden kon iedereen in het studentenmilieu die dat wou aan dat boek geraken. Over wat maakt men zich druk ? Wat is de relevantie daarvan ? Van mij mag dat zonder enig voorbehoud in de etalage van De Standaard liggen. Er zouden nog geen 1000 exemplaren van verkocht worden...
Symbolenstrijd, en puur gelul. Verbieden via het parlement ? Totaal onwenselijk.

Het ging Flahaut dan ook niet over dat boek; maar het ging Flahaut enkel en alleen om de Vlamingen, enfin enkel de strijdbare Vlamingen die niet braaf de dictaten van de grote francofonie uitvoeren, in die verdomdhoek te houden...
La Belgique in al zijn innerlijke racistische grootheid ten voete uit...

[marie daenen]

Als N-Va meestemt en Mein Kampf verbiedt, dan zijn ze even bruin als de Dolfkes van het VB.
Dan zijn ze in mijn ogen erger dan Flahaut.
Flahaut geeft een mening.
De regeringspartijen stellen een daad als ze een boek verbieden.

En natuurlijk dat die rasechte franstalige politieker niet beter kan weten dan zulke domme praat te vertellen... Waar zou hij het wel geleerd hebben??? Bij de grote francofonie???

[marie daenen]

de kleine rukker ? volstrekt onbelangrijk. Is idd al met twee dubbelnicks buiten gestampt vandaag. Hij is weer in zijn manische fase waarschijnlijk.

Buiten stampen??? Is dat niet hetzelfde als monddood maken??? En wie drukt hier steeds maar weer op het rode knopje???

[Pandareus]

Pandareus heeft geen enkel probleem met het feit dat de franstaligen de NVa linken aan het bruine gedachtegoed

Heb je leesproblemen Marie ?
Je reageert hierop :
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht

Politiek heeft hij goedkoop willen scoren, maar hij heeft een grote stommiteit gedaan. Er is objectief geen enkele reden om de figuur van de wever en zijn partij te linken aan het bruine gedachtegoed, of aan hun erfgenamen van het vlaams blok.


en dat Flahaut hen al van in het begin heeft behandeld als leprozen...

Dat zijn mijn woorden niet waarop je reageert... ik schreef :
Laat dat nu juist zijn verdienste zijn dat hij hen op elk moment zelf als leprozen behandelde, en dat al consequent van in de tijd toen ze nog een mini-partijtje waren en Fuhrer Philip hem daarmee nog vierkant stond uit te lachen.
Ik gaf dus aan dat het net de verdienste is van BDW dat hij het blok altijd al behandelde als bruine horde. Ook toen hij zelf nog maar een lilliputterpartijtje had en op datzelfde moment het blok machtig was.




Duiding geven mag (denoncer), verbieden (interdire) niet...

Uiteraard. Als een politicus nu al geen andere politicus zijn stelling mag duiding geven, aan de kaak stellen enz dan kun je dat beroep even goed afschaffen wegens zinloos geworden. Een andere politicus echter zijn mening laten verbieden kan niet, kan nooit. Ik vrees echter dat het verschil voor jou wat te subtiel is.

Pandareus heeft geen enkel probleem met het feit dat de franstaligen de Vlamingen steeds weer en altijd opnieuw de les komen lezen;

Het is weer zover... "de" franstaligen... terwijl we hier over één (=1) politicus spreken namelijk Flahaut.

niet uit angst voor de jaren dertig, want de principes van die tijd passen ze ongestoord zelf toe
vertel nog wat meer bla bla...

(eigen franstalig volk altijd en overal eerst en als het enigzins kan alleen, gebiedsuitbreiding overal waar ze hun neus laten zien, en natuurlijk het verschonend zinnetje van 'wir haben dass nicht gewusst' of beter gezegd we willen het niet weten...)

Ken je er zo veel Marie ? franstaligen die dat lopen te zeggen ? Noem er misschien eens een paar op :lol:


maar wel omdat ze hun eigen geusurpeerde en totaal anti-democratische macht niet uit handen willen geven en verder op de kap van de Vlamingen hun profitariaat willen verder zetten...

Wakker worden Marie, niemand 'usurpeert' en alle macht vanuit het parlement is wel degelijk democratisch hoor. Dat Flahaut een idiote tweet stuurde doet daar niets aan af.

En dat standpunt heeft natuurlijk niets, maar wel alles met racisme te maken...

Maar alles met jouw persoonlijke obsessies en fobieën, met je achtervolgingswaanzin tegenover franstaligen in het algemeen en vermoedelijk met enkele franstaligen onder je eigen dak.

[Pandareus]

Doe ik toch; ik bedien je van antwoord...

En dat noem jij het 'hef' in eigen hand nemen ? :lol::lol::lol:

[Pandareus]

Zoals onze anti-Vlaamse Vlaamse media nu het normale patroon schijnt uit te maken en inderdaad bedient ze zich enkel van een leugentje hier, een verdraaiinkje daar, een halve waarheid als het in hun kraam past, en gebash tegen alles wat niet in hun eigen kraam past terwijl die kraam meer en meer overloopt van regelrechte aanzetting tot haat en het schenden van de elementaire mensenrechten, liefst natuurlijk dan van die achterlijke Vlamingen, die denken dat ze het recht zouden hebben om zichzelf te verdedigen...

:lol: vertel het nog eens Marie, over die schendingen van de elementaire mensenrechten door de stoute gazetten.

[Pandareus]

Het ging Flahaut dan ook niet over dat boek; maar het ging Flahaut enkel en alleen om de Vlamingen, enfin enkel de strijdbare Vlamingen die niet braaf de dictaten van de grote francofonie uitvoeren, in die verdomdhoek te houden...
La Belgique in al zijn innerlijke racistische grootheid ten voete uit...

Concentreer je Marie : het gaat hier over één persoon ==> Flahaut. Niet over 'la belgique', geen complotten, geen dictaten, niks verdomhoek, en zeker geen racistische grootheid. (wat dat laatste ook moge wezen...)

[Pandareus]

Buiten stampen??? Is dat niet hetzelfde als monddood maken??? En wie drukt hier steeds maar weer op het rode knopje???

Heb jij het forumreglement gelezen, toen je het ondertekende bij je registratie ? Zo ja, dan weet je het antwoord op je eigen vraag. Zo neen, dan had je het maar moeten lezen in plaats van gewoon op alles 'ja' te klikken.

[Boduo]

En Flahaut, hij boerde voort.

[marie daenen]

En Flahaut, hij boerde voort.

Inderdaad, want Flahaut heeft in de geest van zijn franstalige kiezers gesproken en had er vanuit Vlaanderen geen verontwaardiging geklonken bij zijn uitlating dan stond die tweeter nu nog vrij en frank overeind op zijn blok.

Iedere franstalige weet hoe minderwaardig 'les flamins' zijn en nieuwkomers doen er niet lang over om dat ook te weten... Inburgeren, neen, dat mag niet, maar Vlamingen bashen is één van de eerste speelregels van dit land die ze onder de knie hebben... Nog lager dan zijzelf zitten de Vlamingen in Belgique francophone opgeschreven... Meer zelfs onze franstalige landgenoten verkozen hen in grote aantallen binnen te loodsen om de Vlaamse onmacht tegenover hun franstalige hebzucht nog groter te maken...

[marie daenen]

Ik gaf dus aan dat het net de verdienste is van BDW dat hij het blok altijd al behandelde als bruine horde. Ook toen hij zelf nog maar een lilliputterpartijtje had en op datzelfde moment het blok machtig was.

Ok, verkeerd gelezen, maar dat doet niets af aan het racistisch karakter van de tweet van Flahaut

Uiteraard. Als een politicus nu al geen andere politicus zijn stelling mag duiding geven, aan de kaak stellen enz dan kun je dat beroep even goed afschaffen wegens zinloos geworden. Een andere politicus echter zijn mening laten verbieden kan niet, kan nooit. Ik vrees echter dat het verschil voor jou wat te subtiel is.

Ik dacht dat racistische uitlatingen nooit toegelaten waren???



Het is weer zover... "de" franstaligen... terwijl we hier over één (=1) politicus spreken namelijk Flahaut.

Inderdaad één politicus die volledig in de geest van zijn kiezers spreekt. Bewijs: vanuit franstalige kant kwam er geen verontwaardiging bij deze racistische anti-Vlaamse uitlatingen

vertel nog wat meer bla bla...
Ontken je misschien dat ze met de hulp van de Belgische overheid heel Brussel verfranst hebben en dat ze waar ze konden de Vlamingen voor de keuze hebben gesteld; ofwel zich inlijven onder de franstalige vlag ofwel mond toe en/of ophoepelen???
Dat het nu nog de lijfspreuk is van de Brusselse baronniën dat de Vlamingen daar niets, maar dan ook totaal niets te zeggen hebben en dat alleen al het feit dat ze hunne mond durven opendoen voldoende is om een fatwa over hen uit te roepen... en dat in hun eigen hoofdstad die eens een overwegend Vlaamse stad was???

Ken je er zo veel Marie ? franstaligen die dat lopen te zeggen ? Noem er misschien eens een paar op :lol:

De meeste zijn zelfs nog niet tot op dat niveau doorgedrongen; zij leven nog helemaal in de ontkenningsfase dat een Vlaming dezelfde rechten zou hebben dan een franstalige... Het idee alleen al...


Wakker worden Marie, niemand 'usurpeert' en alle macht vanuit het parlement is wel degelijk democratisch hoor. Dat Flahaut een idiote tweet stuurde doet daar niets aan af.

Wakker worden, Pandareus, de democratie is enkel een schaamlapje waarachter de echte machtigen hun zin doen...

Maar alles met jouw persoonlijke obsessies en fobieën, met je achtervolgingswaanzin tegenover franstaligen in het algemeen en vermoedelijk met enkele franstaligen onder je eigen dak.

Vreemd toch dat de franstaligen zonder het minste probleem hun minachting voor alles wat nog maar naar Vlaams riekt mogen uitbazuinen, zonder dat daar ook maar ene Belgisist van achterovervalt; laat staan er iets vreemds aan vindt en dat op het ogenblik dat een Vlaming de franstaligen hun hun eigenheid voor de voeten durft gooien dat de haren van diezelfde Belgisisten recht overeind gaan staan en dat ze van verontwaardiging achterover vallen...

[marie daenen]

:lol: vertel het nog eens Marie, over die schendingen van de elementaire mensenrechten door de stoute gazetten.

Oh, we hoeven zelfs niet terug te gaan tot de mensenrechten, anti-Vlaams racisme volstaat al...
Iedereen heeft schijnbaar rechten in dit land, behalve het eigen Vlaamse volk dat absoluut zijn eigenheid achter zich moet laten om zich over te geven aan de multikul van onze franstalige en islamietische vrienden.

Oei, multikul en francofonie en multikul en Islamisme zijn tegengestelde termen

[marie daenen]

Concentreer je Marie : het gaat hier over één persoon ==> Flahaut. Niet over 'la belgique', geen complotten, geen dictaten, niks verdomhoek, en zeker geen racistische grootheid. (wat dat laatste ook moge wezen...)

Het gaat hier over de geest van de francofonie waar Flahaut als franstalige politieker maar al te goed de draagwijdte van kent...

[marie daenen]

Heb jij het forumreglement gelezen, toen je het ondertekende bij je registratie ? Zo ja, dan weet je het antwoord op je eigen vraag. Zo neen, dan had je het maar moeten lezen in plaats van gewoon op alles 'ja' te klikken.

Ik heb geen forumreglementen nodig om te weten hoe ik mij moet gedragen... Ik werd degelijk opgevoed...

[Boduo]

Ik heb geen forumreglementen nodig om te weten hoe ik mij moet gedragen... Ik werd degelijk opgevoed...

Opgevoed ?
Dat staat niet het woordenboek van sommige forummers; Marie, heb je dat nog niet gemerkt ?

[Another Jack]

Het gaat hier over de geest van de francofonie waar Flahaut als franstalige politieker maar al te goed de draagwijdte van kent...

De Draagwijdte van de Geest....

[marie daenen]

De Draagwijdte van de Geest....

De Geest tout court, dat is te hoog voor je gegrepen...

[Another Jack]

De Geest tout court, dat is te hoog voor je gegrepen...

Ja, dat is waar...
Vanaf de stratosfeer moet ik passen.