PDA

View Full Version : 600 miljoen voor patriot-raketten rond Molenbeek


Frederik2000
15 januari 2016, 20:02
De minister van defensie wil 600 miljoen euro investeren in patriot-raketten.

Nu heeft militaire high-tech mij altijd al geïnteresseerd. Ik mocht zelfs zo'n patriot-kopie op schaal 1/1 ooit eens bewonderen in de VS. Een fantastische investering vind ik dat.

Naar het schijnt zou de helft van de raketten gestationeerd worden in behoeftige navo-lidstaten (lees: Turkije), en de andere helft rond Molenbeek om Vlaanderen en Wallonië te beschermen tegen vliegende terroristen.

Tevens naar het schijnt zouden de patriot-raketten de eerste stap zijn tegen mature vliegende kamikazes uit Molenbeek. Mochten de goed ingeburgerde inwoners van Molenbeek in een laatste wanhoopsdaad beslissen om hun kinderen in te zetten als kamikaze heeft de minister van defensie al discrete contacten gelegd met Israël om een Iron Dome te installeren rond Molenbeek, een systeem dat geschikt is om ook kleinere laagvliegende projectielen te onderscheppen.

Die 600 miljoen vind ik trouwens nog een redelijke prijs. Volgens de NVA kan er namelijk nog bespaard worden op de sociale zekerheid. Gezien de instroom van zo'n 30 �* 40.000 vluchtelingen per jaar (ik ben een optimist) die erkend zullen worden en aanspraak zullen kunnen maken op een uitkering moet die besparingsoefening wel lukken indien men jaarlijks enkele tienduizenden autochtone werklozen en invaliden weet te schrappen ...

non-conformist
15 januari 2016, 20:09
Je hebt volkomen gelijk : Molenbeek moet beschermd worden tegen rondvliegende toeristen :oops:

Boduo
15 januari 2016, 22:59
De minister van defensie wil 600 miljoen euro investeren in patriot-raketten.

Nu heeft militaire high-tech mij altijd al geïnteresseerd. Ik mocht zelfs zo'n patriot-kopie op schaal 1/1 ooit eens bewonderen in de VS. Een fantastische investering vind ik dat.

Naar het schijnt zou de helft van de raketten gestationeerd worden in behoeftige navo-lidstaten (lees: Turkije)...
...
Die 600 miljoen vind ik trouwens nog een redelijke prijs. Volgens de NVA kan er namelijk nog bespaard worden op de sociale zekerheid. Gezien de instroom van zo'n 30 �* 40.000 vluchtelingen per jaar (ik ben een optimist) die erkend zullen worden en aanspraak zullen kunnen maken op een uitkering moet die besparingsoefening wel lukken indien men jaarlijks enkele tienduizenden autochtone werklozen en invaliden weet te schrappen ...

Eventjes ernstig: een politieker noemde de patriot raket "oude rommel".
Het is juist dat de patriot in 1984 operationeel werd.
Sedertdien is ze voortdurend gemoderniseerd.
Het is géén oude rommel.

Frederik2000
16 januari 2016, 13:07
Eventjes ernstig: een politieker noemde de patriot raket "oude rommel".
Het is juist dat de patriot in 1984 operationeel werd.
Sedertdien is ze voortdurend gemoderniseerd.
Het is géén oude rommel.

Klopt, dat weet ik. Ik beweerde ook niet de patriot-raketten oude rommel zijn.

Mijn post was een cynische sneer naar de NVA. En blijkbaar wordt dit hier niet erg gesmaakt, want ik moest een cyberommetje maken om hier nog op de site te raken.

Henri1
16 januari 2016, 13:16
Eventjes ernstig: een politieker noemde de patriot raket "oude rommel".
Het is juist dat de patriot in 1984 operationeel werd.
Sedertdien is ze voortdurend gemoderniseerd.
Het is géén oude rommel.

Ten tijde van de Golfoorlog waren ze nuttig om de vliegende vuilnisbakken (Scut raketten) van S. Hussein uit de lucht te schieten.

Ondertussen volledig achterhaald.

HOUZEE !
16 januari 2016, 13:26
Patriot-raketten zijn vrij nutteloos materiaal hier. Bovendien dreigen ze hier in België toch maar in handen van IS te vallen ... Wat we nodig hebben is militaire dienstplicht voor autochtone Europeanen, dat iedereen met wapens leert omgaan + het recht om ze te dragen. Terwijl vreemdelingen NOOIT wapens zouden mogen bezitten. Dan maken we misschien nog een kans ...

Thuleander
16 januari 2016, 13:31
Patriot-raketten zijn vrij nutteloos materiaal hier.

België moet zijn steentje bijdragen aan het navo raketschild tegen onze (volgens het establishment) grootste vijand: Poetin.

Frederik2000
16 januari 2016, 13:32
Ten tijde van de Golfoorlog waren ze nuttig om de vliegende vuilnisbakken (Scut raketten) van S. Hussein uit de lucht te schieten.

Ondertussen volledig achterhaald.

Technologisch zeker niet achterhaald. Zoals een vorige poster aanhaalde is het systeem sindsdien constant verbeterd. De raket is trouwens geschikt om zowel vliegtuigen als raketten neer te halen. De patriot kan zelfs uitgerust worden met een licht nucleaire kop om ballistische raketten met een nucleaire payload op zeer grote hoogte te vernietigen om niet alleen impact maar ook nog eens nucleaire fallout te verhinderen.

Of met andere woorden om te stationeren om Turkije en vooral het Europees grondgebied te beschermen tegen eventueel toekomstige dreigingen vanuit het Midden-Oosten. Want met de huidige situatie daar weet niemand nog wat binnen 5 of 10 jaar al dan niet in de handen van de jihadisten zal vallen.

Maar mijn initiële post was bedoeld om de gulzigheid van de NVA aan te kaarten. Als je al ettelijke tientallen nieuwe straaljagers en serieuze budgetverhoging in je legislatuur bent toegezegd, je partijvoorzitter zegt dat er nog te besparen valt in de sociale zekerheid terwijl het aantal uitkeringen enorm zal aanzwellen door de vluchtelingencrisis en je in diezelfde week dan nog eens vriendelijk 600 miljoen verzoekt om patriot-raketten dan zou je toch moeten weten dat je lichtjes aan het overdrijven bent. Onze minister van defensie zou best in alle discretie naar de Amerikanen terugcommuniceren dat alles in slechts een paar jaar niet zal lukken.

Zelfs Alexander De Croo noemde het voorstel gisterenavond in De Afspraak 'onnozel'. Het getuigt in ieder geval van meer politieke redelijkheid en verstand binnen de Open VLD dan coalitiepartner NVA. Als ze zo verder doen zullen ze zich schromelijk verslikken in hun gulzigheid.

Thuleander
16 januari 2016, 13:36
Bovendien dreigen ze hier in België toch maar in handen van IS te vallen ...

Jep, net zoals met deze scud raket in Syrië gebeurde.

http://www.janes.com/images/assets/256/40256/p1526489.jpg

Pandareus
16 januari 2016, 14:39
Eventjes ernstig: een politieker noemde de patriot raket "oude rommel".
Het is juist dat de patriot in 1984 operationeel werd.
Sedertdien is ze voortdurend gemoderniseerd.
Het is géén oude rommel.

Het is oude rommel die men via vele extreem dure moderniseringsprogramma's min of meer op aanvaardbaar niveau heeft weten te houden. De russen hun systeem dat ze nu in syrië ontplooiden is conceptueel meer dan 20 jaar jonger en superieur in alle opzichten.
De duitsers zijn op technisch vlak nuchter genoeg om de bullshit te schrappen in hun boodschappenlijstje. En die duitsers kozen terecht het véél modernere MEADS systeem in plaats van dat voorbijgestreefde gedoe.
Het is niet voor niets dat de Israëlisch liever hun eigen systemen bouwen zoals Slingshot dan die ouwe rommel te kopen. Reeds van de gulf war weet men dat Patriot ernstig tekort schiet.

Vrijheideerst
16 januari 2016, 14:40
Het is oude rommel die men via vele extreem dure moderniseringsprogramma's min of meer op aanvaardbaar niveau heeft weten te houden. De russen hun systeem dat ze nu in syrië ontplooiden is conceptueel meer dan 20 jaar jonger en superieur in alle opzichten.
De duitsers zijn op technisch vlak nuchter genoeg om de bullshit te schrappen in hun boodschappenlijstje. En die duitsers kozen terecht het véél modernere MEADS systeem in plaats van dat voorbijgestreefde gedoe.
Het is niet voor niets dat de Israëlisch liever hun eigen systemen bouwen zoals Slingshot dan die ouwe rommel te kopen. Reeds van de gulf war weet men dat Patriot ernstig tekort schiet.

Zoals het niveau van de meeste van uw postings dus.

Frederik2000
16 januari 2016, 14:46
Het is oude rommel die men via vele extreem dure moderniseringsprogramma's min of meer op aanvaardbaar niveau heeft weten te houden. De russen hun systeem dat ze nu in syrië ontplooiden is conceptueel meer dan 20 jaar jonger en superieur in alle opzichten.
De duitsers zijn op technisch vlak nuchter genoeg om de bullshit te schrappen in hun boodschappenlijstje. En die duitsers kozen terecht het véél modernere MEADS systeem in plaats van dat voorbijgestreefde gedoe.
Het is niet voor niets dat de Israëlisch liever hun eigen systemen bouwen zoals Slingshot dan die ouwe rommel te kopen. Reeds van de gulf war weet men dat Patriot ernstig tekort schiet.

Een insider discussie, maar voor zover ik weet is nog geen enkel systeem waterdicht, zelfs de nieuwe systemen niet die op dit ogenblik door de Amerikanen worden getest.

Het is inderdaad zo dat de interceptie van de scuds door de patriots boven Tel-Aviv vaak meer schade aanrichtte dan men ze zou laten inslaan. Niettemin herinner ik me dat tegen het einde van de eerste golfoorlog toen al verbeterde patriots aan Israël werden geleverd.

Nr.10
17 januari 2016, 21:27
Die 600 miljoen vind ik trouwens nog een redelijke prijs. Volgens de NVA kan er namelijk nog bespaard worden op de sociale zekerheid. Gezien de instroom van zo'n 30 �* 40.000 vluchtelingen per jaar (ik ben een optimist) die erkend zullen worden en aanspraak zullen kunnen maken op een uitkering moet die besparingsoefening wel lukken indien men jaarlijks enkele tienduizenden autochtone werklozen en invaliden weet te schrappen ...
²

Eduard Khil
17 januari 2016, 21:28
Molembeek moet gewoon plat gebombardeerd worden. Daarna moeten de woonwijken vol socialisten volgen

Thuleander
17 januari 2016, 23:21
Molembeek moet gewoon plat gebombardeerd worden.

Geduld.
Poetin kan niet alles tegelijk doen hé.

Sukkelaar
18 januari 2016, 12:26
Molembeek moet gewoon plat gebombardeerd worden. Daarna moeten de woonwijken vol socialisten volgen

Wat een fantastische tussenkomst Ward.!!

Brakelaar
18 januari 2016, 12:53
Molembeek moet gewoon plat gebombardeerd worden. Daarna moeten de woonwijken vol socialisten volgen

op welke knop druk je dan? :-)

Pandareus
18 januari 2016, 13:10
op welke knop druk je dan? :-)

http://lowres.jantoo.com/retirement-old-age-rewind-rewinding-remote_controls-television_remotes-wheelchair-11834029_low.jpg

Brakelaar
18 januari 2016, 13:44
http://lowres.jantoo.com/retirement-old-age-rewind-rewinding-remote_controls-television_remotes-wheelchair-11834029_low.jpg

is dat uw vader?

Stormram
18 januari 2016, 13:55
De vraag of Patriotraketten nog nuttig zijn, is irrelevant.

De vraag die iedereen zich moet stellen is waar sullige Steven plotsklaps het idee vandaan heeft gehaald om die zever te opperen. Welke vertegenwoordigers heeft Stevie over de vloer gekregen en vooral: hoe wordt Stevie hier zelf beter van?

Op die vragen kent iedereen zelf het antwoord. Alleen vraag ik mij af hoe dat concreet gebeurt: dreigen ze die voddenvent af of gaat hij zelf wat Ziomerikaanse aambeien likken om zichzelf interessant te maken? Heeft hij ook zin in een Crembotripje naar Washington gekregen of is hem veel meer beloofd?

De rest is gelul in de marge. Tenzij men echt zo achterlijk bij de NAVO is geworden om nog 'ns een Russlandfeldzug'ske te doen, heeft die brol geen enkele tactische waarde. En zelfs dan nog ...

Pandareus
18 januari 2016, 15:23
is dat uw vader?

Druk maar op het knopje, dan komt alles goed. Straks brengt de verpleegster nog dessert bij de koffie.

Eduard Khil
18 januari 2016, 18:25
Wat een fantastische tussenkomst Ward.!!

danku, ik doe mijn best :lol:

Henri1
18 januari 2016, 19:07
http://s3.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/12/20/3c5d50f2-882d-11e4-95b3-d4066437c20a_web_translate_-181.9249_-39.38013__scale_0.1414575_0.1414575__.jpg?maxheigh t=460&maxwidth=629&format=jpg

Ik voel me zoveel veiliger met een Patriot batterij in mijn tuin.

http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/121214114119-patriot-missile-battery-file-story-top.jpg

Nr.10
18 januari 2016, 22:19
De lobby zal weer langs geweest zijn. We kunnen ongetwijfeld beschermen tov Molenbeek met Patriot raketten.

Skobelev
19 januari 2016, 07:10
Voor 600 miljoen patriot raketten op Brussel zou beter zijn.

Henri1
19 januari 2016, 07:17
Voor 600 miljoen patriot raketten op Brussel zou beter zijn.

U snapt het blijkbaar niet. Patriot raketten zijn "grond-lucht" raketten.

Anna List
19 januari 2016, 09:49
voor elke IS aanslag in de EU zo'n patriot-rakket afvuren op Molenbeek.

op voorhand aan IS laten weten, de rest is hun eigen keuze.

Skobelev
19 januari 2016, 09:54
U snapt het blijkbaar niet. Patriot raketten zijn "grond-lucht" raketten.

Ik snap het niet?
Als je die kaarsrecht omhoog schiet keren die vanzelf terug naar beneden hoor. Mits een klein graadje afwijking kan je die perfect in Brussel laten "landen" vanuit eender welke gemeente in de rand rond Brussel.
Zo maak je van grond-lucht raketten, grond-grond raketten.

Je moet niet altijd voor de gemakkelijkste oplossing kiezen...

Anna List
19 januari 2016, 10:11
U snapt het blijkbaar niet. Patriot raketten zijn "grond-lucht" raketten.

allez, zeg tegen Jacques dat 'm nog Skud-raketten mag bestellen ook ! (die zouden bovendien een pak goedkoper moeten zijn)

Adrian M
19 januari 2016, 10:23
Het is oude rommel die men via vele extreem dure moderniseringsprogramma's min of meer op aanvaardbaar niveau heeft weten te houden. De russen hun systeem dat ze nu in syrië ontplooiden is conceptueel meer dan 20 jaar jonger en superieur in alle opzichten.
De duitsers zijn op technisch vlak nuchter genoeg om de bullshit te schrappen in hun boodschappenlijstje. En die duitsers kozen terecht het véél modernere MEADS systeem in plaats van dat voorbijgestreefde gedoe.
Het is niet voor niets dat de Israëlisch liever hun eigen systemen bouwen zoals Slingshot dan die ouwe rommel te kopen. Reeds van de gulf war weet men dat Patriot ernstig tekort schiet.
MEADS gebruikt dezelfde missile als patriot. Het is een uiterst moeizaam project. Een onderscheppingstest heeft nog niet plaatsgevonden. De Duitse minister houdt ondanks het besluit een voorbehoud dat mocht het project mislukken alsnog een ander systeem aangeschaft wordt. Bij MEADS draait de radar, maar wordt ook ontwikkeld voor patriot.