Vlaanderen geeft Brussel op, dan toch symbolisch

[DucDEnghien]

De Vlaamse Minister-President, Geert Burgerman, stelt voor om de 11 juli viering, traditioneel gevierd in het Brussels Stadhuis, van locatie te veranderen. Voorstel is om het plaats te laten vinden in een theater, de KVS. Op die manier vermijdt hij een speech van een Schepen van de meerderheid, de Franstaligen, of zit er meer achter.

[TheFourHorsemen]

De KVS bevindt zich nochtans ook in Brussel.

[Zeus]

Bourgeois is tenminste nog een politicus die zijn energie steekt in de belangrijke beslissingen voor 's lands bestuur :roll:

[Xenophon]

Bourgeois is tenminste nog een politicus die zijn energie steekt in de belangrijke beslissingen voor 's lands bestuur :roll:

Een Belgische 11 juli viering is toch het best op zijn plaats in een theater?

[Dadeemelee]

De Vlaamse Minister-President, Geert Burgerman, stelt voor om de 11 juli viering, traditioneel gevierd in het Brussels Stadhuis, van locatie te veranderen. Voorstel is om het plaats te laten vinden in een theater, de KVS. Op die manier vermijdt hij een speech van een Schepen van de meerderheid, de Franstaligen, of zit er meer achter.
Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

[Boduo]

Wel, wel, wel...
Met dit soort zaakjes houdt den Duc zich onledig.
Ik heb er een (klein) beetje compassie mee.

[TheFourHorsemen]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

[Wapper]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

2
Inderdaad, Brussel is maar voor 1 ding goed: om een doek over te hangen en te vergeten.

[Xenophon]

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

:thumbsup:

[Dadeemelee]

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.
Ze hadden ook Linkebeek als hoofdstad kunnen nemen dat zou een even duidelijk en nutteloos signaal geweest zijn.

[Xenophon]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Want?

[Pericles]

Ze hadden ook Linkebeek als hoofdstad kunnen nemen dat zou een even duidelijk en nutteloos signaal geweest zijn.

Brussel blijft Vlaamse grond, al woont er op de duur geen enkele Vlaming meer.
Waarom dat zo is , is hier al in tientallen draden besproken.

[Stormram]

De KVS? Wat een superglamoureuze locatie zo ergens tussen de bougnoullenbuurt en de tippelzone van de illegale straatmadeliefjes :lol:

Geertje de Kaakslagflamingant gaat in een vuil hoekje liggen janken gelijk het laf keffertje dat het is.

De N-VA is niet alleen een mechanisme ter fnuiking van de Vlaamse proteststem, neen, ze doen er alles aan om alles wat Vlaams is nog sneller met de grond gelijk te maken. Dat is de N van Nieuw: sla het electoraat om de oren met absolute dwaasheden die niet in woorden te vatten zijn en doe helemaal niets of erger wanneer er van u iets wordt verwacht. De kracht van verkrachting.

[Bad Attila]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Bwah, een deelstaat dat een hoofdstad heeft dat buiten haar eigen grenzen ligt, dat is o zo Belgische surrealisme.

Goed gedaan dus! :-P

[Bad Attila]

Brussel blijft Vlaamse grond, al woont er op de duur geen enkele Vlaming meer.
Waarom dat zo is , is hier al in tientallen draden besproken.

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830). :lol:

[Dadeemelee]

Want?
Ze dachten toen dat door Brussel te nemen er een statement gemaakt werd.

Dat statement was nogal duidelijk: wij zijn kleine kinderen en zijn zo gefrustreerd over de verfransing van Brussel dat we niet eens een échte hoodstad van Vlaanderen kunnen kiezen.

Het enige resultaat is dat ze de verkeersproblemen in en rond Brussel verergerd hebben.

Om dezelfde reden zou Antwerpen ook niet goed geweest zijn.
Gent, Brugge, Mechelen of Hasselt zou een veel beter signaal geweest zijn: wij zijn grote jongens en meisjes en kunnen het ook zonder Brussel :lol:

[Xenophon]

Ze dachten toen dat door Brussel te nemen er een statement gemaakt werd.

Dat statement was nogal duidelijk: wij zijn kleine kinderen en zijn zo gefrustreerd over de verfransing van Brussel dat we niet eens een échte hoodstad van Vlaanderen kunnen kiezen.

Het enige resultaat is dat ze de verkeersproblemen in en rond Brussel verergerd hebben.

Om dezelfde reden zou Antwerpen ook niet goed geweest zijn.
Gent, Brugge, Mechelen of Hasselt zou een veel beter signaal geweest zijn: wij zijn grote jongens en meisjes en kunnen het ook zonder Brussel :lol:

:lol: :lol: :lol:

[Pericles]

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830). :lol:

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit. :-D

[Xenophon]

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830). :lol:

:lol: :lol: :lol:

[Xenophon]

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit. :-D

Misschien moeten we een draad maken in K&K, 'de grappige citaten van Bad Attila'.

[Bad Attila]

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit. :-D

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

[Bad Attila]

Misschien moeten we een draad maken in K&K, 'de grappige citaten van Bad Attila'.

Een geluk dat de waarheid soms grappig is, hé. Waarmee zou jij anders eens lachen? :-P

[Zeus]

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

[Bad Attila]

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

Mja, of dat Vlaanderen ooit geluidsnormen aan Brussel heeft kunnen opleggen. Of een decreet 'mobiliteit in Brussel' heeft genomen.
Nu ja, zolang het maar grappig blijft, hé? ;-)

[Xenophon]

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

:lol: :lol: :lol:

[Bad Attila]

:lol: :lol: :lol:

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

[Another Jack]

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

Vergeet de "recht op zelfbeschikking voor de volkeren"fase niet...

[Another Jack]

Daar houden ze zich dus mee bezig, met de locaties van hun feestjes....

[Pericles]

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

Het internationaal recht laat het ontstaan van nieuwe enclaves niet toe.
Vandaar die eis om een corridor natuurlijk.
En Corsica is een eiland, omgeven door de zee en bijgevolg geen enclave.

[Sukkelaar]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Ik vind van niet; waarom denk jij dat?

[Sukkelaar]

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

2

[Sukkelaar]

2
Inderdaad, Brussel is maar voor 1 ding goed: om een doek over te hangen en te vergeten.

Belachelijk. Wat moet er dan volgens jou met Brussel gebeuren?

[Xenophon]

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

[Sukkelaar]

Ze hadden ook Linkebeek als hoofdstad kunnen nemen dat zou een even duidelijk en nutteloos signaal geweest zijn.

Wat Linkebeek betreft zou dit niet nodig zijn geweest. Vlaanderen laat Linkebeek niet los.

[Sukkelaar]

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830). :lol:

Brussel was nog Vlaamse grond in 1950 en is pas later beginnen te verfransen en sinds 2000 beginnen te vervreemden met de komst van de Navo en de EU.

[speurneus]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.
Inderdaad wie kiest nu de hoofstad van een gewest in een ander gewest. In het buitenland lachen ze zich hiermee een bult. Het is al even belachelijk als de hoofstad van de provincie Hasselt in Knokke onderbrengen.:lol:

[Sukkelaar]

Ze dachten toen dat door Brussel te nemen er een statement gemaakt werd.

Dat statement was nogal duidelijk: wij zijn kleine kinderen en zijn zo gefrustreerd over de verfransing van Brussel dat we niet eens een échte hoodstad van Vlaanderen kunnen kiezen.

Het enige resultaat is dat ze de verkeersproblemen in en rond Brussel verergerd hebben.

Om dezelfde reden zou Antwerpen ook niet goed geweest zijn.
Gent, Brugge, Mechelen of Hasselt zou een veel beter signaal geweest zijn: wij zijn grote jongens en meisjes en kunnen het ook zonder Brussel :lol:

Van de 4 opgesomde steden zou enkel Mechelen in aanmerking gekomen zijn. Maar Brussel was symbolisch een betere keuze.

[Sukkelaar]

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit. :-D

Goed gesproken Pericles.

[Xenophon]

Inderdaad wie kiest nu de hoofstad van een gewest in een ander gewest. In het buitenland lachen ze zich hiermee een bult. Het is al even belachelijk als de hoofstad van de provincie Hasselt in Knokke onderbrengen.:lol:

Dat klopt, in het buitenland wordt er regelmatig smakelijk gelachen met Belgie.

[speurneus]

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

[Xenophon]

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

[Bad Attila]

Het internationaal recht laat het ontstaan van nieuwe enclaves niet toe.
Vandaar die eis om een corridor natuurlijk.
En Corsica is een eiland, omgeven door de zee en bijgevolg geen enclave.

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

[Pericles]

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

Bwa, even de geldkraan dicht en den beer gaat voor ons dansen. :-D

[Bad Attila]

Brussel was nog Vlaamse grond in 1950 en is pas later beginnen te verfransen en sinds 2000 beginnen te vervreemden met de komst van de Navo en de EU.

Daar Vlaanderen in 1950 niet bestond, kon Brussel geen Vlaams grond zijn, hé...

[Bad Attila]

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'! :lol:

[speurneus]

Brussel blijft Vlaamse grond, al woont er op de duur geen enkele Vlaming meer.
Waarom dat zo is , is hier al in tientallen draden besproken.
Over de (Vlomse) grond van het Brussels gewest hebben de Vlamen geen enkele zeggingsschap.
En daar ben jij fier op.:lol::lol::lol:

[Xenophon]

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

[Another Jack]

Dat klopt, in het buitenland wordt er regelmatig smakelijk gelachen met Belgie.

In het binnenland hebben we daar Vlaams-nationalisten voor...

[Pericles]

Ik wacht al zeker twee tot drie jaar op de tekst of bron in het internationaal recht die uw stelling staaft dat er geen nieuwe enclaves mogen ontstaan.
Ik verwacht trouwens niet dat mijn vraag in deze topic zal beantwoord worden, en wel om een héél goede reden: dat verbod bestaat enkel in jouw hoofd.

Los daarvan blijft het een feit dat Brussel geen Vlaams grondgebied is, en dit, zeker sinds 1830, ook nooit geweest is.
Maar kom gerust af met een tekst waaruit zou blijken dat Brussel deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, hé. Met plezier zelfs.

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen? :lol:

[Another Jack]

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen? :lol:

Baarle-Hertog?

[speurneus]

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'! :lol:

Erg kan ik dat als Brusselaar niet noemen maar wel oh zo belachelijk.

[Bad Attila]

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Je moogt gij geloven wat gij wilt, de realiteit zal anders zijn.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

Het uti posseditis-principe is al meermaals uitgelegd. Dat jij ongeveer de enige bent die het principe nog steeds niet begrijpt, of liever, niet wilt begrijpen, daar kan ik niet veel aan doen, hé.

[speurneus]

Erg, hé?
En dan maar blijven vechten voor de erkenning van Brussel als 'Vlaamse stad', of 'Vlaams grondgebied'! :lol:

dubbel sorry

[Another Jack]

West-Berlijn?

[Another Jack]

Kaliningrad?

[speurneus]

Zoek maar een beetje.
Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.
Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.
Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen? :lol:

Dus volgens jou is het grondgebied van Monaco nog steeds Franse eigendom.

kan het nog belachelijker?
btw het zijn niet de Brusselaars die een corridor willen want de overgrote meerderheid wil zich noch bij Vlaanderen, noch bij Wallonie aansluiten.
Het zijn de Walen die daar van dromen.

[Another Jack]

Ceuta, Melilla,...

[Bad Attila]

Zoek maar een beetje.

Ik ga zeker niet zoeken achter iets dat niet bestaat. Neen, neen, het is aan JOU om je eigen stelling te bewijzen.

Ik zeg u : het is niet voor niets dat ze die corridor willen.
En zonder, vergeet het kerel.

De discussie rond de corridor is er om praktische redenen, niet om juridische.

Borgerhout kan ook niet aansluiten bij Marokko.

Uiteraard niet. Net als Brussel geen deel uitmaakt van Vlaanderen, maakt Borgerhout geen deel uit van Marokko.

Hoe zou men trouwens zo'n staat dan organiseren als delen ervan in een ander land liggen? :lol:

Hoe organiseren staten met enclaves zich, denk je? Veel Europese landen hebben trouwens enclaves. Wist je dat niet?

[Xenophon]

Je moogt gij geloven wat gij wilt, de realiteit zal anders zijn.



...

Jaja, de realiteit wordt bepaald door wat ik al dan niet geloof...

Raf zou zeggen, stop nu maar met trollen liefje.

[Pericles]

Over de (Vlomse) grond van het Brussels gewest hebben de Vlamen geen enkele zeggingsschap.
En daar ben jij fier op.:lol::lol::lol:

Brussel kan misschien een soort van stadstaat worden, maar aansluiten bij de Walen , dat kan niet zonder corridor.

[Pericles]

Ik ga zeker niet zoeken achter iets dat niet bestaat. Neen, neen, het is aan JOU om je eigen stelling te bewijzen.



De discussie rond de corridor is er om praktische redenen, niet om juridische.



Uiteraard niet. Net als Brussel geen deel uitmaakt van Vlaanderen, maakt Borgerhout geen deel uit van Marokko.



Hoe organiseren staten met enclaves zich, denk je? Veel Europese landen hebben trouwens enclaves. Wist je dat niet?

Het gaat over nieuwe enclaves niet over historisch.
En zoveel van die historische zijn er nu ook niet.
Noem er eens ééntje in Europa buiten die van Baarle-Hertog en Kaliningrad.

[speurneus]

Bwa, even de geldkraan dicht en den beer gaat voor ons dansen. :-D

De Brusselse kamer van koophandel ziet dat helemaal anders. Een onafhankelijk Brussel zou er financieel beter uitkomen dan een onafhankelijk Vlaanderen. Alle Vlamingen en Walen tewerkgesteld in de Brusselse banken, verzekeringsmij, studieburelen, bouwbedrijven ea zouden immers hun belastingen in Brussel moeten betalen.
Alleen al qua bedrijfsbelastingen zou Brussel heel wat % onder het Vlaams gemiddelde kunnen uitkomen.

[Another Jack]

San Marino, Vaticaanstad,...

[speurneus]

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

Dus als morgen Catalonie onafhankelijk wordt wordt de Spaanse grondwet afgeschaft.
Hoe onnozel kun je zijn Xeno?

[Pericles]

De Brusselse kamer van koophandel ziet dat helemaal anders. Een onafhankelijk Brussel zou er financieel beter uitkomen dan een onafhankelijk Vlaanderen. Alle Vlamingen en Walen tewerkgesteld in de Brusselse banken, verzekeringsmij, studieburelen, bouwbedrijven ea zouden immers hun belastingen in Brussel moeten betalen.
Alleen al qua bedrijfsbelastingen zou Brussel heel wat % onder het Vlaams gemiddelde kunnen uitkomen.

Gij denkt dat.
Die banken hebben dan ook onmiddellijk ook een zetel in Vlaanderen.
Ge denkt toch niet dat Vlaanderen activiteiten van banken op zijn grondgebied zal toelaten die ze niet kan controleren. Een bank zonder zetel in Vlaanderen zal geen hypotheken kunnen vestigen.
Idem voor de verzekeringsmaatschappijen. Een verzekeringsmaatschappij die hier geen zetel heeft kan hier geen groene kaarten uitschrijven.

[DucDEnghien]

Gij denkt dat.
Die banken hebben dan ook onmiddellijk ook een zetel in Vlaanderen.
Ge denkt toch niet dat Vlaanderen activiteiten van banken op zijn grondgebied zal toelaten die ze niet kan controleren. Een bank zonder zetel in Vlaanderen zal geen hypotheken kunnen vestigen.
Idem voor de verzekeringsmaatschappijen. Een verzekeringsmaatschappij die hier geen zetel heeft kan hier geen groene kaarten uitschrijven.

Dat doet ze vandaag al. Of waar denk je dat de hoofdzetel van BNP gevestigd is.

[Pericles]

Dat doet ze vandaag al. Of waar denk je dat de hoofdzetel van BNP gevestigd is.

Er moet een zetel zijn in België en het beheer moet in België gebeuren, ander kan BNP hier geen enkele hypotheeklening of geen enkele autoverzekering verkopen.

[DucDEnghien]

Er moet een zetel zijn in België en het beheer moet in België gebeuren, ander kan BNP hier geen enkele hypotheeklening of geen enkele autoverzekering verkopen.

Dan maken ze er drie, en versassen ze het geld naar Brussel.

[quercus]

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Daar ben ik het mee eens. Want ook al verklaren wij Brussel "hoofdstad van het Vlaams Gewest", daarmee hebben we in "Bruxelles" niet meer in de pap te brokken. Onze transferts richting "WalloBrux" blijven toch dezelfde.

[Pericles]

Dan maken ze er drie, en versassen ze het geld naar Brussel.

Dat zou kunnen, maar het beheer en bijgevolg de tewerkstelling zal in Vlaanderen zijn.

[DucDEnghien]

Dat zou kunnen, maar het beheer en bijgevolg de tewerkstelling zal in Vlaanderen zijn.

Het beheer van BNP is in Parijs.

[Pericles]

Het beheer van BNP is in Parijs.

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen. ;-)

[job]

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest ligt niet in het Vlaamse Gewest. Wel in het geografische Vlaanderen.

De Vlaamse Gemeenschap strekt zich uit over het ganse geografische Vlaanderen.

Stellen dat Brussel deel uitmaakt van (het geografische) Vlaanderen, is dus als correct te beschouwen.

[DucDEnghien]

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen. ;-)

Natuurlijk, maar de IT en het personeel die de IT verzorgd voor het beheer van die hypotheken kan perfect in Portugal gevestigd zijn ...

[Xenophon]

Dus als morgen Catalonie onafhankelijk wordt wordt de Spaanse grondwet afgeschaft.
Hoe onnozel kun je zijn Xeno?

Ik heb de woorden 'Catalonie' en 'Spaanse grondwet' niet gebruikt in het recente tot zelfs verre verleden, dus mij die mening toeschrijven is een beetje onnozel.

[Dadeemelee]

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen. ;-)
Je moet een verschil maken tussen écht beheer en 'een zetel'.

Electrabel heeft een directie en productie-eenheden in België, maar de Belgische tak heeft geen enkele zeggingsmacht. Idem met BNP Paribas. De winsten die Fortis in België maakt worden doorgesluist naar Frankrijk.

[Pericles]

Natuurlijk, maar de IT en het personeel die de IT verzorgd voor het beheer van die hypotheken kan perfect in Portugal gevestigd zijn ...

Ja.
Maar dat gebeurt nu ook al op grote schaal en dat zal dan zeker ook niet naar Brussel gaan.

[Pericles]

Je moet een verschil maken tussen écht beheer en 'een zetel'.

Electrabel heeft een directie en productie-eenheden in België, maar de Belgische tak heeft geen enkele zeggingsmacht. Idem met BNP Paribas. De winsten die Fortis in België maakt worden doorgesluist naar Frankrijk.

Nee voor Hypotheken en autoverzekeringen betreft het echt beheer.
Nog voor andere zaken, voor alle verplichte verzekeringen bijvoorbeeld.
Uwe omnium die kan je in Nederland afsluiten als je wil, maar als je wil gaan jagen bevoorbeeld dan zal je die verzekering hier verplicht moeten afsluiten en is het beheer van uw polis verplicht hier.

[Knuppel]

De KVS bevindt zich nochtans ook in Brussel.

IDD. Maar er bougeert een Vlaams-nationalist dus..... zijn de belgisch nationalistische criticasters er als de kippen bij om te protesteren.

[Knuppel]

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.
Jammer. Brussel zijn we beter kwijt dan rijk.

[Xenophon]

Jammer. Brussel zijn we beter kwijt dan rijk.

Waarom?

[vrijzinnige]

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

Als Vlaanderen dus onafhankelijk wil worden, is het van levensbelang dat dat gebeurt via "dismembratio", en niet via eenzijdige afscheiding. In het laatste geval blijft België (of wat daarvan overblijft) lid van internationale organisaties.

Maw de grondwet blijft van kracht bij een eenzijdige Vlaamse onafhankelijkheids verklaring.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

[Xenophon]

Als Vlaanderen dus onafhankelijk wil worden, is het van levensbelang dat dat gebeurt via "dismembratio", en niet via eenzijdige afscheiding. In het laatste geval blijft België (of wat daarvan overblijft) lid van internationale organisaties.

Maw de grondwet blijft van kracht bij een eenzijdige Vlaamse onafhankelijkheids verklaring.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Er is goed en slecht aan elk verhaal.

Volgens uw verhaal is Vlaanderen op dat moment dus onafhankelijk, geen lid van de Navo en geen EU lid meer. De Vlaamse republiek is niet gebonden door de Europese wetgeving en heeft geen verplichting aan de Navo plus dat de volledige Belgische schuld dan in Belgie blijft.

Er valt wat voor te zeggen, we zijn dan binnen tien jaar bij de rijkste staten in de wereld.

[Knuppel]

Waarom?

http://nl.express.live/2013/8/26/brussel-in-2030-de-nieuwe-hoofdstad-van-de-islamitische-republiek-eurabia-exp-194779/

[vrijzinnige]

Er is goed en slecht aan elk verhaal.

Volgens uw verhaal is Vlaanderen op dat moment dus onafhankelijk, geen lid van de Navo en geen EU lid meer. De Vlaamse republiek is niet gebonden door de Europese wetgeving en heeft geen verplichting aan de Navo plus dat de volledige Belgische schuld dan in Belgie blijft.

Er valt wat voor te zeggen, we zijn dan binnen tien jaar bij de rijkste staten in de wereld.

Dat is natuurlijk jou goed recht om dat te geloven ! Maar ik zie Vlaanderen eerder evolueren naar een economisch kerkhof !
Want WELK bedrijf zal er nog in het Noord Koreaanse Vlaanderen willen blijven, waar in en uitvoer aan strenge Europese wetten zal moeten voldoen !
Bovendien zakt de Vlaams nationalistische pudding van NVA als een kaartenhuisje in elkaar, want puntje één van hun beginselverklaring zegt:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa."

[Dadeemelee]

Nee voor Hypotheken en autoverzekeringen betreft het echt beheer.
Nog voor andere zaken, voor alle verplichte verzekeringen bijvoorbeeld.
Uwe omnium die kan je in Nederland afsluiten als je wil, maar als je wil gaan jagen bevoorbeeld dan zal je die verzekering hier verplicht moeten afsluiten en is het beheer van uw polis verplicht hier.
Natuurlijk werken ze hier. Electrabel en BNP Paribas hebben hier mensen die voor hun werken, hypotheken afsluiten en electriciteit produceren en verkopen.
Dat is in die zin positief dat zij Belgische werknemers tewerkstellen. Maar die zouden ook een job hebben moesten BNP en Electrabel Belgische ipv Franse firma's zijn.

Knelpunt is: de grote beslissingen worden in Frankrijk genomen en de winst gaat naar Frankrijk. Zo hebben wij in Belgie bv geen bal te zeggen over investeringen door Electrabel in electriciteitsproductie. Als die zeggen dat ze hun STEG centrales sluiten dan is dat zo.

[Xenophon]

http://nl.express.live/2013/8/26/brussel-in-2030-de-nieuwe-hoofdstad-van-de-islamitische-republiek-eurabia-exp-194779/

Reden temeer om Brussel in handen te houden en proper te maken.

Gedaan met pamperen en allerlei tuig binnen te laten.

[Another Jack]

Er is goed en slecht aan elk verhaal.

Volgens uw verhaal is Vlaanderen op dat moment dus onafhankelijk, geen lid van de Navo en geen EU lid meer. De Vlaamse republiek is niet gebonden door de Europese wetgeving en heeft geen verplichting aan de Navo plus dat de volledige Belgische schuld dan in Belgie blijft.

Er valt wat voor te zeggen, we zijn dan binnen tien jaar bij de rijkste staten in de wereld.

Arme Xeno...
Toch hoop ik dat hij zijn kinderlijke onschuld en naïviteit nog lang moge bewaren...

[Another Jack]

Reden temeer om Brussel in handen te houden en proper te maken.

Gedaan met pamperen en allerlei tuig binnen te laten.

Mensen met een strafblad?

[Xenophon]

Dat is natuurlijk jou goed recht om dat te geloven ! Maar ik zie Vlaanderen eerder evolueren naar een economisch kerkhof !
Want WELK bedrijf zal er nog in het Noord Koreaanse Vlaanderen willen blijven, waar in en uitvoer aan strenge Europese wetten zal moeten voldoen !
Bovendien zakt de Vlaams nationalistische pudding van NVA als een kaartenhuisje in elkaar, want puntje één van hun beginselverklaring zegt:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa."

Een economisch kerkhof, de enige staat in Europa zonder schulden? De belastingen zullen laag zijn, de bedrijven komen van wereldwijd naar hier om hun graantje mee te pikken.

Als we u moeten geloven zal de Vlaming uitsterven door de grote hongersnood als gevolg van de onafhankelijkheid.

[Another Jack]

Een economisch kerkhof, de enige staat in Europa zonder schulden? De belastingen zullen laag zijn, de bedrijven komen van wereldwijd naar hier om hun graantje mee te pikken.

Als we u moeten geloven zal de Vlaming uitsterven door de grote hongersnood als gevolg van de onafhankelijkheid.

De Vlaming zal blijven leven, hij zal hongersnood noch onafhankelijkheid meemaken...

[Knuppel]

Reden temeer om Brussel in handen te houden en proper te maken.

Gedaan met pamperen en allerlei tuig binnen te laten.

Telaat.

Brussel heeft al een ferme meerderheid aan moslims.
En dat is niet alleen te merken aan de terroristische muzelratten die uit Brussel komen.

[4x10E6]

Telaat.

Brussel heeft al een ferme meerderheid aan moslims.
En dat is niet alleen te merken aan de terroristische muzelratten die uit Brussel komen.

.. en de bron van het statistisch vernuft dat u hier tentoonspreidt is ?

[Xenophon]

Telaat.

Brussel heeft al een ferme meerderheid aan moslims.
En dat is niet alleen te merken aan de terroristische muzelratten die uit Brussel komen.

Te laat of niet, het gaat veel geld en moeite kosten, maar het moet gewoonweg.

Brussel aan de Walen weggeven en dan doen alsof de rotte stinkzweer niet in Vlaanderen ligt, dat gaat niet helpen, in tegendeel, de toestand zal exponentieel verslechteren.

Wil Vlaanderen op termijn overleven dan moet Brussel Vlaams blijven, er is geen andere optie.

[Everytime]

Telaat.

Brussel heeft al een ferme meerderheid aan moslims.
En dat is niet alleen te merken aan de terroristische muzelratten die uit Brussel komen.

Bron?

[Knuppel]

Volgens arabicbible.com leven er minstens 4 miljoen moslims in Frankrijk (7%), 2 miljoen in Duitsland (2,5%), 1,5 miljoen in het VK (3%). Een kleine 10% van de pasgeborenen in de EU zijn moslims. In Brussel is dat 57%.

http://nl.express.live/2013/8/26/brussel-in-2030-de-nieuwe-hoofdstad-van-de-islamitische-republiek-eurabia-exp-194779/

[Knuppel]

Te laat of niet, het gaat veel geld en moeite kosten, maar het moet gewoonweg.

Brussel aan de Walen weggeven en dan doen alsof de rotte stinkzweer niet in Vlaanderen ligt, dat gaat niet helpen, in tegendeel, de toestand zal exponentieel verslechteren.

Wil Vlaanderen op termijn overleven dan moet Brussel Vlaams blijven, er is geen andere optie.

Moeten staat op stal.
Brussel is maar liefst 13.000 radicalemoslims "rijk" en dat zullen er alleen maar meer worden.
Vlaanderen is Brussel beter kwijt dan rijk.

[omaplop]

Brussel wil niet tot Vlaanderen behoren, ze willen alleen maar Vlaams geld, dus laat ze vallen en investeer dat geld in betere zaken die Vlaanderen en de Vlamingen ten goede komen!.

[Dadeemelee]

Te laat of niet, het gaat veel geld en moeite kosten, maar het moet gewoonweg.

Brussel aan de Walen weggeven en dan doen alsof de rotte stinkzweer niet in Vlaanderen ligt, dat gaat niet helpen, in tegendeel, de toestand zal exponentieel verslechteren.

Wil Vlaanderen op termijn overleven dan moet Brussel Vlaams blijven, er is geen andere optie.
Denk je dat de Walen Brussel zomaar willen? En vice versa.

Walen zijn geen Brusselaars.

Als Belgie barst dan zal Brussel waarschijnlijk een soort stadsstaat worden.

[vrijzinnige]

Een economisch kerkhof, de enige staat in Europa zonder schulden? De belastingen zullen laag zijn, de bedrijven komen van wereldwijd naar hier om hun graantje mee te pikken.

Als we u moeten geloven zal de Vlaming uitsterven door de grote hongersnood als gevolg van de onafhankelijkheid.

Ieder zijn waarheid, zoals ik al eerder schreef. Maar geef mij één reden waarom bedrijven voor een staat zouden kiezen, waar er een ijzeren gordijn rond gespannen staat ?
Of zie jij Noord Korea als een economische wereldmacht, met lage belastingen waar de buitenlandse bedrijven staan aan te schuiven om zich in Noord Korea te MOGEN vestigen ?

[Xenophon]

Brussel wil niet tot Vlaanderen behoren, ze willen alleen maar Vlaams geld, dus laat ze vallen en investeer dat geld in betere zaken die Vlaanderen en de Vlamingen ten goede komen!.

Brusselaars zijn Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Ieder zijn waarheid, zoals ik al eerder schreef. Maar geef mij één reden waarom bedrijven voor een staat zouden kiezen, waar er een ijzeren gordijn rond gespannen staat ?

Over welk land hebt u het dan wel?

[Xenophon]

Ieder zijn waarheid, zoals ik al eerder schreef. Maar geef mij één reden waarom bedrijven voor een staat zouden kiezen, waar er een ijzeren gordijn rond gespannen staat ?
Of zie jij Noord Korea als een economische wereldmacht, met lage belastingen waar de buitenlandse bedrijven staan aan te schuiven om zich in Noord Korea te MOGEN vestigen ?

:D


Overdrijf anders wat. :D


Wat wel waar is over die buitenlandse bedrijven, dat is dat ze uit Belgie wegtrekken, en de binnenlandse die gaan failliet.

Het moet zijn dat het in Belgisch Korea precies toch ook niet zo goed is.

[Bad Attila]

Het gaat over nieuwe enclaves niet over historisch.

Awèl, ik wacht nog steeds op uw bron om dit te staven. Wie heeft die beslissing genomen? Wanneer? allé, niks dat jij op een eenvoudige manier zou moeten kunnen aantonen, hé...

En zoveel van die historische zijn er nu ook niet.
Noem er eens ééntje in Europa buiten die van Baarle-Hertog en Kaliningrad.

Kaliningrad is geen enclave, maar een exclave.

Voor het overige: Llivia (Spaans dorp in Frankrijk), Campione d'Italia (Italiaans dorp in Zwitserland), Munsterbildchen (Duits dorp in ... België), om er maar drie te noemen.
Uiteraard laat ik Vaticaanstad en San Marino eruit, hé, dat zou al te gemakkelijk zijn.

[Bad Attila]

Jaja, de realiteit wordt bepaald door wat ik al dan niet geloof...

Raf zou zeggen, stop nu maar met trollen liefje.

Hum, argumenten zijn op, precies.
Allé, als je al argumenten had, uiteraard... :lol:

[vrijzinnige]

:D


Overdrijf anders wat. :D


Wat wel waar is over die buitenlandse bedrijven, dat is dat ze uit Belgie wegtrekken, en de binnenlandse die gaan failliet.

Het moet zijn dat het in Belgisch Korea precies toch ook niet zo goed is.

Of ik nu overdrijf of niet, dat kan mogelijk ENKEL de toekomst uitwijzen.
Maar het is WEL een FEIT dat jullie NIETS maar dan ook NIETS in handen hebben waaruit blijkt dat een eenzijdig uitgeroepen onafhankelijk Vlaanderen levensvatbaar is, en kan en mag aansluiten bij Europa en andere internationale instellingen.
Dat is de harde werkelijkheid die jullie NIET onder ogen durven komen, en waardoor jullie maar in jullie utopische wereldje blijven ronddwalen.

[Universalia]

Wat is Brussel?

Hoofdstad van Europa. (zou men dat niet beter overlaten aan een ander land denk ik dan ... )

Manneke Pis & zus Jeanneke Pis?

Het Atomium.

Meer niet zeker of zie ik dat verkeerd? :-D

p.s. Vergat ik nog: leegstaande burelen. :roll:

[subocaj]

:D


Overdrijf anders wat. :D


Wat wel waar is over die buitenlandse bedrijven, dat is dat ze uit Belgie wegtrekken, en de binnenlandse die gaan failliet.

Het moet zijn dat het in Belgisch Korea precies toch ook niet zo goed is.

Ik zou je aanraden om met die bedrijven mee te verhuizen en te werken aan de lonen en voorwaarden waar ze op de nieuwe locatie werken.

Lijkt eigenlijk voor iedereen op dit forum op te gaan, maar er emigreren er zeer weinig.

[Everytime]

Belachelijk. Wat moet er dan volgens jou met Brussel gebeuren?

Niets. We gaan gewoon door met België, zo simpel is het.

[Henri1]

Niets. We gaan gewoon door met België, zo simpel is het.

Rustige vastigheid, want een absolute meerderheid zal er voor de vlaamse rakkertjes (lees N-VA'ers) nooit inzitten.

[Everytime]

Reden temeer om Brussel in handen te houden en proper te maken.

Gedaan met pamperen en allerlei tuig binnen te laten.

Vrij verkeer van de personen, Xenophon : dat is de wet.

[marie daenen]

Niets. We gaan gewoon door met België, zo simpel is het.

Niets. We gaan gewoon mee samen ten onder met la Belgique; zo simpel is dat... Het is toch dat dat u bedoelt, niet???

[Henri1]

Niets. We gaan gewoon mee samen ten onder met la Belgique; zo simpel is dat... Het is toch dat dat u bedoelt, niet???

U bedoelt wellicht dat de N-VA de burger en in het bijzonder de werkende burger aan het kapot-belasten is ?

[marie daenen]

U bedoelt wellicht dat de N-VA de burger en in het bijzonder de werkende burger aan het kapot-belasten is ?

Kapotbelasten???? Ooit anders geweten??? Het enige verschil is dat de NVa de huidige burgers pijn doet, met de hoop op enige verbetering voor het nageslacht terwijl de sossen de vroegere generatie nog wat meer siroop rond de mond smeerde welke onze kinderen met schandalige interesten er bovenop nu moeten afbetalen....
En de dwaasten komen dan nu wenen dat het oude regime voorbij is en dat zij die proberen te redden wat er nog te redden valt moeten afgestraft worden ipv de 'zogezegde' sociale linkse rovers van vroeger...

[Brakelaar]

Kapotbelasten???? Ooit anders geweten??? Het enige verschil is dat de NVa de huidige burgers pijn doet, met de hoop op enige verbetering voor het nageslacht terwijl de sossen de vroegere generatie nog wat meer siroop rond de mond smeerde welke onze kinderen met schandalige interesten er bovenop nu moeten afbetalen....
En de dwaasten komen dan nu wenen dat het oude regime voorbij is en dat zij die proberen te redden wat er nog te redden valt moeten afgestraft worden ipv de 'zogezegde' sociale linkse rovers van vroeger...


2

[subocaj]

Kapotbelasten???? Ooit anders geweten??? Het enige verschil is dat de NVa de huidige burgers pijn doet, met de hoop op enige verbetering voor het nageslacht terwijl de sossen de vroegere generatie nog wat meer siroop rond de mond smeerde welke onze kinderen met schandalige interesten er bovenop nu moeten afbetalen....
En de dwaasten komen dan nu wenen dat het oude regime voorbij is en dat zij die proberen te redden wat er nog te redden valt moeten afgestraft worden ipv de 'zogezegde' sociale linkse rovers van vroeger...

En ik die dacht dat de economie voor mensen was en niet omgekeerd.

En over dat kapot belasten zou ik met deze regering zeker zwijgen.

Gooi je hoop op verbetering met deze regering maar op de hoop.

[Xenophon]

Vrij verkeer van de personen, Xenophon : dat is de wet.

In de EU bedoel je?

Maar een onafhankelijk Vlaanderen kan en mag geen deel uitmaken van de EU wordt hier steeds geroepen, wat is het nu?

[Xenophon]

Of ik nu overdrijf of niet, dat kan mogelijk ENKEL de toekomst uitwijzen.
Maar het is WEL een FEIT dat jullie NIETS maar dan ook NIETS in handen hebben waaruit blijkt dat een eenzijdig uitgeroepen onafhankelijk Vlaanderen levensvatbaar is, en kan en mag aansluiten bij Europa en andere internationale instellingen.
Dat is de harde werkelijkheid die jullie NIET onder ogen durven komen, en waardoor jullie maar in jullie utopische wereldje blijven ronddwalen.

Is het daarom dat je staat te schuimbekken als het begrip 'onafhankelijkheid' uitgesproken wordt?

[Xenophon]

Rustige vastigheid, want een absolute meerderheid zal er voor de vlaamse rakkertjes (lees N-VA'ers) nooit inzitten.

Dat kan zo zijn, we zullen zien, maar het zal Belgie niet redden van de financieel-economische ondergang.

[marie daenen]

En ik die dacht dat de economie voor mensen was en niet omgekeerd.

En over dat kapot belasten zou ik met deze regering zeker zwijgen.

Gooi je hoop op verbetering met deze regering maar op de hoop.

Hoe denk jij dan dat de economische schuldenberg waar links ons in ondergedompeld heeft de mensen bevrijdt????
Indien jij jouw statement had willen waarmaken dat de economie er voor de mensen is en niet omgekeerd dan had je inderdaad er alles aan moeten doen om niet verzopen te geraken door een economische schuldenberg die de mensen totaal monddood gemaakt heeft...
Dan had links met andere idealen voor de dag moeten komen dan steeds maar meer geld, luxe en dure vrije tijd aan hun volgelingen te beloven... Links had dan met idealen voor de dag moeten komen die meer levenswaarde voorschreven, welke niet steeds rechtstreeks gebonden waren aan de economische welvaart...
Maar het enige waar links telkens en opnieuw mee uitkwam was meer welstand, zelfs als in den beginne het de derde wereldlanden waren die ervoor opdraaiden...
Het enige dat links wou is een meespeler, en liefst een grote meespeler te worden om het economische schaakbord, maar om dat te kunnen moeten ze inderdaad de economische regels mee onderschrijven en die regels eisen inderdaad dat de mens ondergeschikt is aan de economie en niet omgekeerd...
Dus jouw opmerking kan je beter jezelf voorhouden dan mij... Ik heb er inderdaad al dikwijls over nagedacht hoe alles zo verkeerd is kunnen lopen met overwegend links zo lang aan het bestuur...