PDA

View Full Version : CD&V niet klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid


Witte Kaproen
23 januari 2016, 12:47
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Xenophon
23 januari 2016, 12:51
Daar staat BDW nu met zijn vrienden van het ACW.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 12:56
Daar staat BDW nu met zijn vrienden van het ACW.

Er stemmen nu al meer ACW-leden op de N-VA dan op de CD&V

en na het uitblijven van de ARCO regeling
zal dit aantal alleen nog maar stijgen .

Zeus
23 januari 2016, 13:01
Er stemmen nu al meer ACW-leden op de N-VA dan op de CD&V



Bron? Een andere dan uw fantasie aub.

De laatste poll (net na ARCO-debacle en voor verkiezingen 2013) die ik mij herinner was iets van een 37 procent van de ACW leden die overwoog N-VA te stemmen.

Raven
23 januari 2016, 13:09
Maar CD&V is wel klaar voor de

Islam (http://m.knack.be/nieuws/wereld/de-europese-islam-is-zich-al-aan-het-vormen-en-dat-is-een-zegen-voor-de-islam-en-europa/article-opinion-625161.html)

Ik vind wel dat Wouter Al-Beke wat meer mag afsluiten met Alla Ackbar, of spreken voor een doek met een sunna op... Of mag dat niet in de europese islam?

Vette Pois(s)on
23 januari 2016, 13:10
rustige standvastigheid...

Jakko
23 januari 2016, 13:12
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Ik wist zelfs niet dat de N-VA er al klaar voor was?

Xenophon
23 januari 2016, 13:13
Ik heb het vorige week geschreven ergens op dit forum. BDW dwingt de traditioneel anti-Vlaamse partijen van zich open en bloot uit te spreken tegen alles wat Vlaams is.

Briljante voorbereiding naar de kiezing toe.

Pandareus
23 januari 2016, 13:37
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,


Duidelijk ?
Hij heeft het duo Hendrik & Veerle een gedwongen degradatie aan hun broek gelapt, en ze buiten de parlementaire structuur naar een wollige praatbarak verwezen. En in hun plaats komt een van de VVB overgekochte parlementair die al maanden het land afdweilt om de Bracke-doctrine uit te leggen en te verdedigen bij de achterban van de partij.
Hendrik & Veerle hun columns in Knack begonnen wellicht teveel op den Leider zijn zenuwen te werken ? Een fractieleider die de kern van het regeringsakkoord niet snapt of doet alsof, die moet weg. Dag Hendrik. Dag Veerle.


geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Dacht jij echt dat er ook maar één kiezer in heel het land is die niet ten volle beseft dat CD&V nooit naar separatisme zal overhellen ? :?
Meen je dat nu ?


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Waarom dan wel ? Het electoraat van cd&V is niet bezig met die onzin, net zoals het electoraat van de liberalen, socialisten en groenen daar mee bezig zijn. Je projecteert je eigen interesses & hobby's op anderen.

subocaj
23 januari 2016, 13:37
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Datzelfde geld ook voor de 100% Walen en 63% Vlamingen, die Vlaanderen en la Belgique geen barst kan schelen.

Ik denk dat ze niet tegen hun eigen portemonnee blijven stemmen om Vlaming of Belg te zijn.

Zeker nu ze merken dat ze op een nog straffere manier geplukt worden als ooit tevoren, terwijl ze hun rijke vriendjes uit de wind zetten, ten koste van de gewone man.

quercus
23 januari 2016, 13:48
Van de "standenpartij" waarmee de CD&V-CVP zich ooit vereenzelfdigde is nog heel weinig overgebleven. De partij is, stap na stap, omzeggens helemaal omgeturnd tot een werkinstrument voor ACW-beweging.net. De grote meerderheid van de CD&V-mandatarissen zitten op hun post in de eerste plaats om de belangen van hun zuil te verdedigen. Dat is dus de manier waarop een buitenparlementair machtsblok er geniepig in slaagt het parlementair systeem naar zijn hand te zetten.

Pandareus
23 januari 2016, 13:52
Ik wist zelfs niet dat de N-VA er al klaar voor was?

Heeel af en toe zullen we nog wel eens een tekstje van Hendrik + zijn sidekick kunnen lezen. Ergens in een column, of op een blog zoals Doorbraak.
Maar wie niet ziet of wil zien dat Vuye een degradatie kreeg, is blind.
Zijn discours hinderde den Leider, dus moest hij een duwtje krijgen. Op deze manier verliest Bart niets doordat hij Vuye kan binnen houden, een signaal kan uitzenden naar zijn VU vendeliers, een realist op het fractieleiderschap zetten wat leuk is voor de coalitiepartners in de federale regering.

Mijn bewondering voor het tactisch genie dat BDW is, vergroot enkel door deze perfect geregisseerde show. Hij is de ongekroonde koning van het cynisme en de huichelarij, en krijgt er nog een staande ovatie voor ook.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 13:52
Bron? Een andere dan uw fantasie aub.

De laatste poll (net na ARCO-debacle en voor verkiezingen 2013) die ik mij herinner was iets van een 37 procent van de ACW leden die overwoog N-VA te stemmen.

Zelfs de moeder van Bart De Wever
was ARCO-lid,
met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid
stemt die nu niet meer voor de CD&V:-)

Hoeveel ARCO leden waren er ?
En hoe veel stemmen haalde de CD&V nog bij de laatste parlementsverkiezingen ?

Supe®Staaf
23 januari 2016, 13:53
Ik heb het vorige week geschreven ergens op dit forum. BDW dwingt de traditioneel anti-Vlaamse partijen van zich open en bloot uit te spreken tegen alles wat Vlaams is.

Briljante voorbereiding naar de kiezing toe.
Dat zou best wel eens kunnen.
Als Dewever tijdig met zijn separatistische bullshit naar buiten komt, en het blijkt dat hij daarvoor enkel wat lauwe steun krijgt bij het Vlaams Blok(je), dan kan hij eenvoudig de rekening maken, en besluiten dat hij zijn separatistische ballentent (N-Va) beter opdoekt alvorens er nog nutteloos geld in te pompen.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 13:54
Ik wist zelfs niet dat de N-VA er al klaar voor was?

U bent een bruine beer zeker ,

die de laatste weken zijn winterslaap aan het houden is :roll:

Pandareus
23 januari 2016, 13:55
Ik heb het vorige week geschreven ergens op dit forum. BDW dwingt de traditioneel anti-Vlaamse partijen van zich open en bloot uit te spreken tegen alles wat Vlaams is.

Briljante voorbereiding naar de kiezing toe.

Wie spreekt zich uit tegen vlaanderen ?
Is het omdat men niet meestapt in de zever van Vuye & consoorten dat men een slechte vlaming is ?
Waarom stopt supervlaming Bart dan diezelfde Vuye in een tupperware waar hij samen met de ook ontslagen Veerle mag tegen zichzelf zitten praten ?

Witte Kaproen
23 januari 2016, 13:55
Duidelijk ?
Hij heeft het duo Hendrik & Veerle een gedwongen degradatie aan hun broek gelapt, en ze buiten de parlementaire structuur naar een wollige praatbarak verwezen. En in hun plaats komt een van de VVB overgekochte parlementair die al maanden het land afdweilt om de Bracke-doctrine uit te leggen en te verdedigen bij de achterban van de partij.
Hendrik & Veerle hun columns in Knack begonnen wellicht teveel op den Leider zijn zenuwen te werken ? Een fractieleider die de kern van het regeringsakkoord niet snapt of doet alsof, die moet weg. Dag Hendrik. Dag Veerle.



Dacht jij echt dat er ook maar één kiezer in heel het land is die niet ten volle beseft dat CD&V nooit naar separatisme zal overhellen ? :?
Meen je dat nu ?


Waarom dan wel ? Het electoraat van cd&V is niet bezig met die onzin, net zoals het electoraat van de liberalen, socialisten en groenen daar mee bezig zijn. Je projecteert je eigen interesses & hobby's op anderen.

Daarom zeker dat de CD&V nog amper 17% haalt
en de N-VA bijna het dubbele hiervan.

Henri1
23 januari 2016, 13:58
Zelfs de moeder van Bart De Wever
was ARCO-lid,
met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid
stemt die nu niet meer voor de CD&V:-)

Hoeveel ARCO leden waren er ?
En hoe veel stemmen haalde de CD&V nog bij de laatste parlementsverkiezingen ?

Wellicht stemde de moeder van B.DW achtereenvolgens VOO Volksunie, VB en nu N-VA. Ze heeft volgens mij nooit voor CD&V gestemd.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 13:59
Heeel af en toe zullen we nog wel eens een tekstje van Hendrik + zijn sidekick kunnen lezen. Ergens in een column, of op een blog zoals Doorbraak.
Maar wie niet ziet of wil zien dat Vuye een degradatie kreeg, is blind.
Zijn discours hinderde den Leider, dus moest hij een duwtje krijgen. Op deze manier verliest Bart niets doordat hij Vuye kan binnen houden, een signaal kan uitzenden naar zijn VU vendeliers, een realist op het fractieleiderschap zetten wat leuk is voor de coalitiepartners in de federale regering.

Mijn bewondering voor het tactisch genie dat BDW is, vergroot enkel door deze perfect geregisseerde show. Hij is de ongekroonde koning van het cynisme en de huichelarij, en krijgt er nog een staande ovatie voor ook.


Inderdaad knap gedaan van Bart.
De grootste voorstander van de Vlaamse Onafhankelijkheid,
Peter De Roover,
de man die in de VVB het federalisme
inruilde voor de Vlaamse Onafhankelijkheid
fractievoorzitter maken van de N-VA ,
terwijl de rest van de belgicistische regeringspartijen
bibberen en bevend staan toe te kijken zonder enig protest.

Ge moet het maar doen :-)

Pandareus
23 januari 2016, 14:01
Dat zou best wel eens kunnen.
Als Dewever tijdig met zijn separatistische bullshit naar buiten komt, en het blijkt dat hij daarvoor enkel wat lauwe steun krijgt bij het Vlaams Blok(je), dan kan hij eenvoudig de rekening maken, en besluiten dat hij zijn separatistische ballentent (N-Va) beter opdoekt alvorens er nog nutteloos geld in te pompen.

Let in de komende weken en maanden maar eens goed op de hoeveelheid airplay die Hendrik & Veerle nog gaan krijgen vanuit hun tupperware doosje waar Burgemeester Bart hen eigenhandig in heeft gestopt.
Over and out.
Hendrik & sidekick weten nu ook dat je de hand niet bijt die je voedt.
Wie niet horen wil, moet voelen.
Dada aan de extra vergoeding voor fractieleiderschap, ondervoorzitter + de onkostenvergoeding van 15.000 euro netto per jaar.
:lol::lol::lol:

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:02
Dat zou best wel eens kunnen.
Als Dewever tijdig met zijn separatistische bullshit naar buiten komt, en het blijkt dat hij daarvoor enkel wat lauwe steun krijgt bij het Vlaams Blok(je), dan kan hij eenvoudig de rekening maken, en besluiten dat hij zijn separatistische ballentent (N-Va) beter opdoekt alvorens er nog nutteloos geld in te pompen.

Aldus verwoorde Staaf

zijn(wan)hoop in deze bange dagen voor verontruste Belgicisten.

Zeus
23 januari 2016, 14:04
Daarom zeker dat de CD&V nog amper 17% haalt
en de N-VA bijna het dubbele hiervan.

Nog maar eens: https://soc.kuleuven.be/web/files/6/34/Het%20profiel%20van%20de%20Vlaamse%20kiezers%20in% 202014%20-%20Abts%20Swyngedouw%20Meuleman.pdf

Vlaams-nationalisme is niet de motor achter het verkiezingssucces van de N-VA.

Pandareus
23 januari 2016, 14:06
Aldus verwoorde Staaf

zijn(wan)hoop in deze bange dagen voor verontruste Belgicisten.

Verontrust ? Waarom dan wel ? De Wever heeft zonet een recalcitrante en koppige professor die zijn orders om te zwijgen over het communautaire in het parlement niet wou volgen verbannen naar een praatbarak en in zijn plaats een gekochte politicus op die stoel gezet.

De continuiteit van deelname van N-VA aan deze en ook volgende regering is dus terug duidelijk. Zelfs Charles Michel is tevreden met deze move.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:07
Wie spreekt zich uit tegen vlaanderen ?
Is het omdat men niet meestapt in de zever van Vuye & consoorten dat men een slechte vlaming is ?
Waarom stopt supervlaming Bart dan diezelfde Vuye in een tupperware waar hij samen met de ook ontslagen Veerle mag tegen zichzelf zitten praten ?

Prof.Vuye kan zich nu volledig concentreren
op het probleem van de belastinginning in het Onafhankelijk Vlaanderen.

De overgang van het storten van de Vlaamse belastingen
van een Belgisch rekening nummer naar een Vlaams rekeningnummer
is nu het probleem dat praktisch uitgewerkt moet worden .

Ook de Catalanen zijn daar nu volop mee bezig.
en alhoewel de Spaanse en Belgische belastingswetten verschillen ,
kunnen de Vlaamse en Catalaanse studiediensten
elkaar dikwijls originele en praktische tips geven.

Nog even geduld
en de eerste concrete voorstellen zullen getoetst kunnen worden aan de dagdagelijkse realiteit.

Pandareus
23 januari 2016, 14:07
Nog maar eens: https://soc.kuleuven.be/web/files/6/34/Het%20profiel%20van%20de%20Vlaamse%20kiezers%20in% 202014%20-%20Abts%20Swyngedouw%20Meuleman.pdf

Vlaams-nationalisme is niet de motor achter het verkiezingssucces van de N-VA.

Slecht document, verdacht, want het geeft niet weer wat Kaproen & consoorten "weten" over de kiesmotieven van de burger.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:09
Wellicht stemde de moeder van B.DW achtereenvolgens VOO Volksunie, VB en nu N-VA. Ze heeft volgens mij nooit voor CD&V gestemd.

Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid:roll:

quercus
23 januari 2016, 14:10
Waarom dan wel ? Het electoraat van cd&V is niet bezig met die onzin, net zoals het electoraat van de liberalen, socialisten en groenen daar mee bezig zijn. Je projecteert je eigen interesses & hobby's op anderen.

Dus, voorbereidingen treffen voor een staatshervorming in confederale zin is voor jou "onzin". M.a.w. de huidige institutionele chaos waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt is voor jou en jouw linkse fellow-travellers best o.k. Dergelijke confederale staatshervorming is helemaal geen "hobby" maar een gelegenheid om de structuur van dit land een heel stuk eenvoudiger te maken dan het hannekesnest waar het via de zes vorige staatsmisvormingen in verzeild is geraakt. En hoe komt dat? Omdat de "staatsdragende behoudsgezinden" nooit de moed hebben gehad om van dit land consequent twee deelstaten te maken met homogene beleidsbevoegdheid. Altijd maar opnieuw waren er Belgicistische klojo's die van over te dragen beleidsmateries stukken lieten hangen op het federaal niveau. Tijd om er eens schoon schip van te maken. Als het kan binnen de grenzen van de huidige grendelgrondwet. Als WalloBrux het er niet mee eens is dan zal het er bedenkelijk uit gaan zien voor de toekomst van deze Belgiek-staat.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:12
Nog maar eens: https://soc.kuleuven.be/web/files/6/34/Het%20profiel%20van%20de%20Vlaamse%20kiezers%20in% 202014%20-%20Abts%20Swyngedouw%20Meuleman.pdf

Vlaams-nationalisme is niet de motor achter het verkiezingssucces van de N-VA.

Welk wetenschappelijk gezag heeft een Unief ,
die haar eigen examenvragen bij het groot vuil zet.,
nog :roll:

Zulke dingen gebeuren zelfs niet in een lagere school.:-)

Zeus
23 januari 2016, 14:13
Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid:roll:

Omdat mensen verkeerdelijk geloofden dat het een veilig spaarproduct was met een mooie intrestvoet.

Net zoals mensen bij de CM zijn voor het programma dat het beste past bij hun medische noden. Niet omdat ze tsjeefs stemmen.

Zeus
23 januari 2016, 14:14
Welk wetenschappelijk gezag heeft een Unief ,
die haar eigen examenvragen bij het groot vuil zet.,
nog :roll:

Zulke dingen gebeuren zelfs niet in een lagere school.:-)

Fris mijn geheugen op: waar heeft BDW zijn diploma geschiedenis behaald? De papschool?

Pandareus
23 januari 2016, 14:15
Prof.Vuye kan zich nu volledig concentreren
op het probleem van de belastinginning in het Onafhankelijk Vlaanderen.

De overgang van het storten van de Vlaamse belastingen
van een Belgisch rekening nummer naar een Vlaams rekeningnummer
is nu het probleem dat praktisch uitgewerkt moet worden .

Ook de Catalanen zijn daar nu volop mee bezig.
en alhoewel de Spaanse en Belgische belastingswetten verschillen ,
kunnen de Vlaamse en Catalaanse studiediensten
elkaar dikwijls originele en praktische tips geven.

Nog even geduld
en de eerste concrete voorstellen zullen getoetst kunnen worden aan de dagdagelijkse realiteit.


Prachtig.
Er kunnen misschien gemengde werkgroepen opgericht worden, deels catalaans, deels vlaams ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Donkey_Catalan_race.jpg/266px-Donkey_Catalan_race.jpg

http://beurs.com/wp-content/uploads/2014/07/Vlaamse-Leeuw-420x305.jpg

Supe®Staaf
23 januari 2016, 14:16
Prof.Vuye kan zich nu volledig concentreren
op het probleem van de belastinginning in het Onafhankelijk Vlaanderen.
Worden de belastingen in een zelfstandig Vlaanderen dan niet afgeschaft?

De overgang van het storten van de Vlaamse belastingen
van een Belgisch rekening nummer naar een Vlaams rekeningnummer
is nu het probleem dat praktisch uitgewerkt moet worden .

Kort gezegd: Vuye zoekt hoe hij onze centen kan aftruggelen.

Ook de Catalanen zijn daar nu volop mee bezig.
en alhoewel de Spaanse en Belgische belastingswetten verschillen ,
kunnen de Vlaamse en Catalaanse studiediensten
elkaar dikwijls originele en praktische tips geven.
Het débacle in Spanje zo snel vergeten?

Nog even geduld
en de eerste concrete voorstellen zullen getoetst kunnen worden aan de dagdagelijkse realiteit.
Voorzichtig met de realiteit, want die staat héél ver af van het efemere gewauwel dat jij hier vertelt.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:17
Omdat mensen verkeerdelijk geloofden dat het een veilig spaarproduct was met een mooie intrestvoet.

Net zoals mensen bij de CM zijn voor het programma dat het beste past bij hun medische noden. Niet omdat ze tsjeefs stemmen.

Wedden dat Louis Tobback ,
noch Willy Claes
noch Guy Verhofstadt,
noch Mieke Vogels
ooit Arco-leden waren of gele ziekenfondsklevertjes van de CM bezitten :roll:

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:20
Fris mijn geheugen op: waar heeft BDW zijn diploma geschiedenis behaald? De papschool?

Maar toen was de KUL nog niet afgegleden naar het niveau van nu.

Onder Rector De Somer was de KUL zelfs Europese top.
Wees maar gerust dat ze toen hun stof met heel wat meer respect behandelden.

Zeus
23 januari 2016, 14:22
Wedden dat Louis Tobback ,
noch Willy Claes
noch Guy Verhofstadt,
noch Mieke Vogels
ooit Arco-leden waren of gele ziekenfondsklevertjes van de CM bezitten :roll:

Awel ja, voor een bak Westmalle Tripel.

Begin maar al te bellen naar Willy (+3211261245). En kom pas terug als je sluitend bewijs hebt.

Anitta
23 januari 2016, 14:24
en weer een topic waar we kunnen gieren 😂 van het lachen. geef toe mede forummers kaproen is de kampioen van de onozelste draadjes.

Zeus
23 januari 2016, 14:25
Maar toen was de KUL nog niet afgegleden naar het niveau van nu.

Onder Rector De Somer was de KUL zelfs Europese top.
Wees maar gerust dat ze toen hun stof met heel wat meer respect behandelden.

De Somer was al dood nog voor De Wever zijn middelbaar had afgewerkt.

Kijk uw feiten wat beter na.

Anitta
23 januari 2016, 14:28
Wedden dat Louis Tobback ,
noch Willy Claes
noch Guy Verhofstadt,
noch Mieke Vogels
ooit Arco-leden waren of gele ziekenfondsklevertjes van de CM bezitten :roll:
Louis Tobback , bond moyson
noch Willy Cleese. bond moyson
noch Guy Verhofstadt, Liberale Mutualiteit
noch Mieke Vogels. zal wel ook bond moyson geweest zijn.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:32
Prachtig.
Er kunnen misschien gemengde werkgroepen opgericht worden, deels catalaans, deels vlaams ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Donkey_Catalan_race.jpg/266px-Donkey_Catalan_race.jpg

http://beurs.com/wp-content/uploads/2014/07/Vlaamse-Leeuw-420x305.jpg


Wacht maar af een vruchtbare samenwerking zal nog wel volgen.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:34
en weer een topic waar we kunnen gieren 😂 van het lachen. geef toe mede forummers kaproen is de kampioen van de onozelste draadjes.

Als je maar plezier hebt Anitta:-)

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:36
De Somer was al dood nog voor De Wever zijn middelbaar had afgewerkt.

Kijk uw feiten wat beter na.

Leer eerst een begrijpend lezen :roll:

Waar heb ik ooit beweerd dat Bart De Wever
in de tijd van Piet de Somer aan de KUL studeerde?

Zeus
23 januari 2016, 14:39
Wacht maar af een vruchtbare samenwerking zal nog wel volgen.

Ja, als de N-VA regering de erkenning van Catalonië afschiet

https://media.giphy.com/media/rNDc9k8vQCT3W/giphy.gif

quercus
23 januari 2016, 14:40
Leer eerst een begrijpend lezen :roll:

Waar heb ik ooit beweerd dat Bart De Wever
in de tijd van Piet de Somer aan de KUL studeerde?

Ons Zeuske is altijd erg haastig. Dan is begrijpend lezen wel een stuk moeilijker.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:41
Prachtig.
Er kunnen misschien gemengde werkgroepen opgericht worden, deels catalaans, deels vlaams ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Donkey_Catalan_race.jpg/266px-Donkey_Catalan_race.jpg

http://beurs.com/wp-content/uploads/2014/07/Vlaamse-Leeuw-420x305.jpg

Pandareus
23 januari 2016, 14:43
Dus, voorbereidingen treffen voor een staatshervorming in confederale zin is voor jou "onzin". M.a.w. de huidige institutionele chaos waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt is voor jou en jouw linkse fellow-travellers best o.k. Dergelijke confederale staatshervorming is helemaal geen "hobby" maar een gelegenheid om de structuur van dit land een heel stuk eenvoudiger te maken dan het hannekesnest waar het via de zes vorige staatsmisvormingen in verzeild is geraakt. En hoe komt dat? Omdat de "staatsdragende behoudsgezinden" nooit de moed hebben gehad om van dit land consequent twee deelstaten te maken met homogene beleidsbevoegdheid. Altijd maar opnieuw waren er Belgicistische klojo's die van over te dragen beleidsmateries stukken lieten hangen op het federaal niveau. Tijd om er eens schoon schip van te maken. Als het kan binnen de grenzen van de huidige grendelgrondwet. Als WalloBrux het er niet mee eens is dan zal het er bedenkelijk uit gaan zien voor de toekomst van deze Belgiek-staat.

:lol::lol::lol: den Leider zet de twee laatste lastige parlementsleden die de Bracke-doctrine niet wilden toepassen uit hun mediatiek belangrijke post, richting een kamer zonder deuren en vensters en onzen eik denkt dat België zich zorgen zou moeten maken...
Bart zal nu zeker welkom zijn bij Charles om een glas champagne te drinken na deze grote kuis.

Pandareus
23 januari 2016, 14:45
Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid:roll:

Elke Arco spaarder was volgens jou een tsjeef ? :lol: Vertel dat eens aan Rahowa hier op het forum :lol::lol: of aan mama De Wever :lol::lol::lol: dan weet ze dat ook direct dankzij jou...

Witte Kaproen
23 januari 2016, 14:58
Elke Arco spaarder was volgens jou een tsjeef ? :lol: Vertel dat eens aan Rahowa hier op het forum :lol::lol: of aan mama De Wever :lol::lol::lol: dan weet ze dat ook direct dankzij jou...

Waarom denk je dan dat Marianne Thyssen absoluut naar Europa moest ;
om een gunstige regeling voor de ARCO gedupeerden uit de brand te pogen slepen.

Om Thyssen toch maar naar Europa te krijgen
werd zelfs de post van Eerste Minister voor Kris Peeters opgeofferd door de Tjeven.

quercus
23 januari 2016, 15:03
:lol::lol::lol: den Leider zet de twee laatste lastige parlementsleden die de Bracke-doctrine niet wilden toepassen uit hun mediatiek belangrijke post, richting een kamer zonder deuren en vensters en onzen eik denkt dat België zich zorgen zou moeten maken...
Bart zal nu zeker welkom zijn bij Charles om een glas champagne te drinken na deze grote kuis.

Ik zal ook maar eens pogen uw proza in het belachelijke te trekken met wat smileys zeker? O.k., daar gaan we dan :lol::lol::lol::lol::lol:. Voil�*, zelfs twee meer dan bij jou... Jongens toch, wat is dat opwindend!
Ik heb wel wat meer geschreven dan het laatste zinnetje dat jij er uit pikt. De rest was waarschijnlijk te "ongemakkelijk". En wat Vuye betreft, ik ben er van overtuigd dat die man als constitutionalist zich veel lekkerder voelt wanneer hij zich 100 % kan toeleggen op maken van een ontwerp van confederale grondwet dan als fractieleider voortdurend geconfronteerd te worden met het gekissebis van parlementsleden, zowel uit de eigen partij als uit de oppositie.
Ik stel alleen maar vast dat jij volledig op de PS-lijn zit. M.a.w. blijk geeft van een dodelijke angst voor ook maar de geringste wijziging aan de institutionele rotzooi waarin deze staat, voor 99% door de schuld van de Belgicistische trado's in verzeild is geraakt. Ze hebben tot nu toe in zes beurten, onder druk van de Vlamingen (uitzonderlijk eens de Walen zoals begin jaren zestig) ons, tegen hun zin, iets toegeworpen in de hoop dat we nu eens voor eens en voor altijd zouden zwijgen. Dat is ijdele hoop gebleken. Om redenen die ik in mijn vorige boodschap heb aangegeven.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 15:04
Ja, als de N-VA regering de erkenning van Catalonië afschiet

https://media.giphy.com/media/rNDc9k8vQCT3W/giphy.gif
Zowel N-VA-voorzitter Bart De Wever
als Vlaams minister-president Geert Bourgeois

heeft de Catalaanse eenheidslijst ‘Junts pel S�*’ (‘Samen voor Ja’) gefeliciteerd met haar overwinning

bij de regionale verkiezingen in Catalonië.

Die alliantie wil tegen 2017 van Catalonië een soevereine staat maken. :-)

“De Catalanen hebben een duidelijk signaal gegeven”,

vinden beide Vlaams-nationalistische voortrekkers.





https://www.n-va.be/nieuws/vlaanderen-feliciteert-catalonie-duidelijk-signaal-pro-onafhankelijkheid

quercus
23 januari 2016, 15:06
Waarom denk je dan dat Marianne Thyssen absoluut naar Europa moest ;
om een gunstige regeling voor de ARCO gedupeerden uit de brand te pogen slepen.

Om Thyssen toch maar naar Europa te krijgen
werd zelfs de post van Eerste Minister voor Kris Peeters opgeofferd door de Tjeven.

Dat klopt. De tengels van de ACW-beweging.net zuil reiken tot in de Europese Commissie. Toch denk ik niet dat hun haring daar zal bakken.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 15:14
Ja, als de N-VA regering de erkenning van Catalonië afschiet

https://media.giphy.com/media/rNDc9k8vQCT3W/giphy.gif

Everytime
23 januari 2016, 15:20
Wie spreekt zich uit tegen vlaanderen ?
Is het omdat men niet meestapt in de zever van Vuye & consoorten dat men een slechte vlaming is ?
Waarom stopt supervlaming Bart dan diezelfde Vuye in een tupperware waar hij samen met de ook ontslagen Veerle mag tegen zichzelf zitten praten ?

Voor bekrompen Xenophon, ja.

Pandareus
23 januari 2016, 15:26
Ik zal ook maar eens pogen uw proza in het belachelijke te trekken met wat smileys zeker? O.k., daar gaan we dan :lol::lol::lol::lol::lol:. Voil�*, zelfs twee meer dan bij jou... Jongens toch, wat is dat opwindend!
Ik heb wel wat meer geschreven dan het laatste zinnetje dat jij er uit pikt. De rest was waarschijnlijk te "ongemakkelijk".

Neen, gewoon te banaal om op te reageren.

En wat Vuye betreft, ik ben er van overtuigd dat die man als constitutionalist zich veel lekkerder voelt wanneer hij zich 100 % kan toeleggen op maken van een ontwerp van confederale grondwet dan als fractieleider voortdurend geconfronteerd te worden met het gekissebis van parlementsleden, zowel uit de eigen partij als uit de oppositie.

Nobody gives a flying fuck waar Vuye "zich lekker bij voelt"...
De vriend van ben Weyts bleek na enkele media optredens electoraal interessant, daarom heeft n-va hem op een plaats op een lijst gezet via dewelke hij automatisch zou verkozen zijn, en de top plaatste hem tegen de zin en ambitie in van de roover op het fractieleiderschap. Zijn carrière in het parlement en in zijn partij is geen autonome groei maar wel het product van een strakke regie van N-VA.
Daar staat strakke partijtucht tegenover, en wie dat niet wil respecteren moet een sanctie ondergaan. Hendrik weet dat nu ook.
Hij zat daar met een doel : de fractie leiden volgens de dictaten van den Leider Bart. Aangezien hij bleef emmeren over communautaire zaken en den Leider zo in verlegenheid bracht, moest hij weg van die stoel. En dus gebeurde dat.



Ik stel alleen maar vast dat jij volledig op de PS-lijn zit. M.a.w. blijk geeft van een dodelijke angst voor ook maar de geringste wijziging aan de institutionele rotzooi waarin deze staat, voor 99% door de schuld van de Belgicistische trado's in verzeild is geraakt.
Angst ? Ik heb alleen maar misprijzen en spot over voor mensen die de revolutie willen prediken om omwille van hun eigen fobieën en obsessies heel het land in onzekere avonturen te storten.
Dankzij de ernstige partijen leven we in een welvarend land, ondanks wat gemorrel aan de zijkant door PiPo's die de boel willen opblazen.
Gelukkig heeft burgemeester bart er nu ook voor gekozen om een traditionele en ernstige partij te worden. Zeikers in het parlement kon hij dus missen, exit Hendrik en Veerle.

Ze hebben tot nu toe in zes beurten, onder druk van de Vlamingen (uitzonderlijk eens de Walen zoals begin jaren zestig) ons, tegen hun zin, iets toegeworpen in de hoop dat we nu eens voor eens en voor altijd zouden zwijgen. Dat is ijdele hoop gebleken. Om redenen die ik in mijn vorige boodschap heb aangegeven.

De laatste staatshervorming is volkomen op vlaams initiatief tot stand gekomen, de franstaligen wilden zo ver niet gaan.
Niemand heeft ons iets toegeworpen.

Vrijheideerst
23 januari 2016, 15:28
Pandareus is klaar om blijven te kakken over forumleden waar hij zich niet kan tegen verweren, de N-VA aan te vallen en lekker uit topics te blijven waar zijn SP.A wordt aangevallen.

Ik heb alleen maar misprijzen en spot voor mensen die geloven dat de SP.A met slapjanus Crombez weer zal stijgen.

Sukkelaar
23 januari 2016, 15:38
Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Je bent verkeerd Witte. NVA is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen; zij is voor een confederaal Vlaanderen.

Van alle Vlaamse partijen is enkel het VB voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Sukkelaar
23 januari 2016, 15:43
Er stemmen nu al meer ACW-leden op de N-VA dan op de CD&V

en na het uitblijven van de ARCO regeling
zal dit aantal alleen nog maar stijgen .

En toch ken ik ACW-ers/ bewegers die al voor het VB hebben gestemd en het in 18 opnieuw zullen doen.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 15:50
En toch ken ik ACW-ers/ bewegers die al voor het VB hebben gestemd en het in 18 opnieuw zullen doen.

Dat zal zeker zo zijn ,dat heb ik nergens ontkend.

Witte Kaproen
23 januari 2016, 15:52
Je bent verkeerd Witte. NVA is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen; zij is voor een confederaal Vlaanderen.

Van alle Vlaamse partijen is enkel het VB voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Dan moet je toch het programma van de N-VA eens lezen.

Het eerste programmapunt van de N-VA

is het stichten van een Onafhankelijk Vlaanderen:-)

Sukkelaar
23 januari 2016, 15:53
Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid:roll:

Misschien wegens haar lidmaatschap bij de CM ?

4x10E6
23 januari 2016, 15:55
Waarom denk je dan dat Marianne Thyssen absoluut naar Europa moest ;
om een gunstige regeling voor de ARCO gedupeerden uit de brand te pogen slepen.

Om Thyssen toch maar naar Europa te krijgen
werd zelfs de post van Eerste Minister voor Kris Peeters opgeofferd door de Tjeven.

.. wat erg voor kries .. de arme man werd tot de bedelstaf veroordeeld en kwam die wouterse tsjevenstreek nooit te boven .. kries viert voortaan zijn frustratie bot nu eens op winkelstraatpara's dan weer op zafieraas ..

Eduard Khil
23 januari 2016, 15:56
Who cares wat beke zegt. Als het moment komt om wel of niet aan de macht te zijn, doen de tsjeven om het even wat

4x10E6
23 januari 2016, 15:57
Dat klopt. De tengels van de ACW-beweging.net zuil reiken tot in de Europese Commissie. Toch denk ik niet dat hun haring daar zal bakken.

.. marianne is een dot bewegingster ? zij zal het graag horen ..

4x10E6
23 januari 2016, 15:58
Dan moet je toch het programma van de N-VA eens lezen.

Het eerste programmapunt van de N-VA

is het stichten van een Onafhankelijk Vlaanderen:-)

.. en waar denken de vlaemsch nazionaaltjes dat onafhankelijk Vlaanderen te stichten ?

Everytime
23 januari 2016, 15:58
Dan moet je toch het programma van de N-VA eens lezen.

Het eerste programmapunt van de N-VA

is het stichten van een Onafhankelijk Vlaanderen:-)

Toch hebben ze trouw aan de Belgische wetten gezworen.
Jan Peumans heeft nooit zijn grote liefde voor Wallonië verborgen.
Hendrik Vuye is professor aan de Universeit van Namen.

2 leden dus die alle banden met Franstalig België willen breken.................maar die een zekere band daarmee hebben. Vreemd en vooral paradoxaal.

4x10E6
23 januari 2016, 16:00
Who cares wat beke zegt. Als het moment komt om wel of niet aan de macht te zijn, doen de tsjeven om het even wat

.. wouter is pertank geen sos .. baaldag edje?

Sukkelaar
23 januari 2016, 16:01
Dus, voorbereidingen treffen voor een staatshervorming in confederale zin is voor jou "onzin".

JA. Confederalisme gaat, zoals in der tijd het federalisme, niet ver genoeg. Aldra zal blijken dat de koepel van de federatie zal overheerst worden door Belgicisten.Want vergeet vooral niet dat er, uiteraard enkel door de Vlamingen, een prijs zal moeten voor betaald worden.

En dan begint de miserie opnieuw totdat Vlaanderen inziet dat enkel een republiek Vlaanderen de oplossing is. En daarvoor zal er opnieuw moeten betaald worden.

Liever dus slechts eenmaal betalen dan twee maal.

Everytime
23 januari 2016, 16:02
.. en waar denken de vlaemsch nazionaaltjes dat onafhankelijk Vlaanderen te stichten ?

Ze moeten nog het geschikte eiland vinden.

Zipper
23 januari 2016, 16:03
De tijd dat de CVP (nu CD&V) beleidsbepalend was is al lang voorbij. Ze mogen al tevreden zijn als zij gevraagd worden, ook in 2019.

4x10E6
23 januari 2016, 16:05
JA. Confederalisme gaat, zoals in der tijd het federalisme, niet ver genoeg. Aldra zal blijken dat de koepel van de federatie zal overheerst worden door Belgicisten.Want vergeet vooral niet dat er, uiteraard enkel door de Vlamingen, een prijs zal moeten voor betaald worden.

En dan begint de miserie opnieuw totdat Vlaanderen inziet dat enkel een republiek Vlaanderen de oplossing is. En daarvoor zal er opnieuw moeten betaald worden.

Liever dus slechts eenmaal betalen dan twee maal.

.. één of tweemaal dokken zegt u .. er is dus hoedanook een kost verbonden aan het confituralisme .. waar gaan de vlaemsche nazionaaltjes daarvoor de duiten vinden ?

dalibor
23 januari 2016, 16:05
Hendrik moet zich van Bart voortaan in stilte bezig houden en de Vlaamsnationalen schieten de broek vol. Grappig. En ze beschouwen het realisme terzake van de CD&V als 'niet klaar zijn voor de onafhankelijkheid'.

Xenophon
23 januari 2016, 16:07
Verontrust ? Waarom dan wel ? De Wever heeft zonet een recalcitrante en koppige professor die zijn orders om te zwijgen over het communautaire in het parlement niet wou volgen verbannen naar een praatbarak en in zijn plaats een gekochte politicus op die stoel gezet.

De continuiteit van deelname van N-VA aan deze en ook volgende regering is dus terug duidelijk. Zelfs Charles Michel is tevreden met deze move.

Zoals ik voorspelde, de traditioneel anti-Vlaamse partijen spreken zich open en bloot uit tegen alles wat Vlaams is. En Beke, de ACW-marionet, doet het dan nog in Le Soir, duidelijker kan het niet zijn.

Weer minder stemmen voor de CD&V. :cheer:

4x10E6
23 januari 2016, 16:08
De tijd dat de CVP (nu CD&V) beleidsbepalend was is al lang voorbij. Ze mogen al tevreden zijn als zij gevraagd worden, ook in 2019.

.. mijn oude wiskundeleraars zouden nu allen apetrots op mij .. voor 2019 komt er 2018 ..

4x10E6
23 januari 2016, 16:11
Hendrik moet zich van Bart voortaan in stilte bezig houden en de Vlaamsnationalen schieten de broek vol. Grappig. En ze beschouwen het realisme terzake van de CD&V als 'niet klaar zijn voor de onafhankelijkheid'.

.. totdaaraantoe .. de keerzijde is dat we vanaf nu peter deroover voortdurend zullen zien opdraven in terzake, de afspraak, de zevende dag, de ideale wereld en de fabeltjeskrant .. djiezes wat haat ik soepoellekes ..

Everytime
23 januari 2016, 16:11
Zoals ik voorspelde, de traditioneel anti-Vlaamse partijen spreken zich open en bloot uit tegen alles wat Vlaams is. En Beke, de ACW-marionet, doet het dan nog in Le Soir, duidelijker kan het niet zijn.

Weer minder stemmen voor de CD&V. :cheer:

Wat weet u ervan? Niet alle Vlamingen denken zoals u!

Jan van den Berghe
23 januari 2016, 16:12
Wat weet u ervan? Niet alle Vlamingen denken zoals u!

Stijgt of daalt het stemmenaantal voor de CD&V sedert pakweg twintig jaar?

Everytime
23 januari 2016, 16:13
.. totdaaraantoe .. de keerzijde is dat we vanaf nu peter deroover voortdurend zullen zijn opdraven in terzake, de aspraak, de zevende dag, de ideale wereld en de fabeltjeskrant ..

En "K3 zoekt K3".;-)

Pandareus
23 januari 2016, 16:13
Hendrik moet zich van Bart voortaan in stilte bezig houden en de Vlaamsnationalen schieten de broek vol. Grappig. En ze beschouwen het realisme terzake van de CD&V als 'niet klaar zijn voor de onafhankelijkheid'.

ja, vlaams-nationalisme is een bijzonder grappig fenomeen.

Xenophon
23 januari 2016, 16:13
Wat weet u ervan? Niet alle Vlamingen denken zoals u!

En nog minder Vlamingen denken zoals u.

Dus, wat weet jij ervan?
Tip: het antwoord is 'niets'.

4x10E6
23 januari 2016, 16:14
Stijgt of daalt het stemmenaantal voor de CD&V sedert pakweg twintig jaar?

.. het daalt .. wist u dat niet ..

Xenophon
23 januari 2016, 16:15
Stijgt of daalt het stemmenaantal voor de CD&V sedert pakweg twintig jaar?

En zeggen dat die vroeger 45% haalden...

Of, hoe dat anti-Vlaams zijn langzaam maar zeker gevolgen heeft in Vlaanderen.

Sukkelaar
23 januari 2016, 16:15
.. marianne is een dot bewegingster ? zij zal het graag horen ..

Wat heeft zij dan al kunnen bereiken?

Sukkelaar
23 januari 2016, 16:16
.. en waar denken de vlaemsch nazionaaltjes dat onafhankelijk Vlaanderen te stichten ?

Wat is dat nu voor een vraag? In Vlaanderen natuurlijk.

4x10E6
23 januari 2016, 16:20
ja, vlaams-nationalisme is een bijzonder grappig fenomeen.

.. én eeuwigdurend tenminste als we peter deroover mogen geloven .. tijdens zijn eerste optreden als fractielijder in terzake beweerde deze zelfverklaarde intello dat de vlaemsch nazionaaltjes blijvertjes zijn om daarna minutenlang te kakken op de PS .. wie ? de PS .. wie de fokt maalt nu om de PS ?

Witte Kaproen
23 januari 2016, 16:21
Toch hebben ze trouw aan de Belgische wetten gezworen.
Jan Peumans heeft nooit zijn grote liefde voor Wallonië verborgen.
Hendrik Vuye is professor aan de Universeit van Namen.

2 leden dus die alle banden met Franstalig België willen breken.................maar die een zekere band daarmee hebben. Vreemd en vooral paradoxaal.

Veel Vlamingen hebben een band met Engeland of met de VS
,wil dat dan zeggen dat we daar één land moeten mee vormen :roll:

4x10E6
23 januari 2016, 16:22
Wat heeft zij dan al kunnen bereiken?

.. goed dat u dit vraagt .. boules de nougat.. niente .. nado .. zilch .. indien ik Marianne goed verstaan heb deze week komt dit doordat er prioriteit verleend wordt aan de vluchtelingencrisis ..

4x10E6
23 januari 2016, 16:24
Wat is dat nu voor een vraag? In Vlaanderen natuurlijk.

.. ah bon .. een annexatie dus .. vandaar dat stievén de la pute tuk is op patriots, drones en F35s ..

Witte Kaproen
23 januari 2016, 16:25
Wat heeft zij dan al kunnen bereiken?

Waarom denkt U dat Kris Peeters er zo nijdig bijloopt?
Hij heeft zich moeten opofferen voor Thyssen ,
die de Arco gedupeerden moest helpen via Europa
en tot hier toe is dit jammerlijk mislukt.

Hij heeft zijn Premierschap dus voor niets opgeofferd.:roll:

4x10E6
23 januari 2016, 16:25
Veel Vlamingen hebben een band met Engeland of met de VS
,wil dat dan zeggen dat we daar één land moeten mee vormen :roll:

.. lijkt me lastig .. misschien moeten we wel één volk vormen ..

4x10E6
23 januari 2016, 16:32
Waarom denkt U dat Kris Peeters er zo nijdig bijloopt?
Hij heeft zich moeten opofferen voor Thyssen ,
die de Arco gedupeerden moest helpen via Europa
en tot hier toe is dit jammerlijk mislukt.

Hij heeft zijn Premierschap dus voor niets opgeofferd.:roll:

.. vergeet niet dat marianne T. ook zwarte sneeuw moet gezien hebben .. wouter en marianne T. hadden hun zinnen op het superduper postje van interne markt gezet .. helaas marianne T. kon het schudden .. ( schudden vrouwen ? ) ..

quercus
23 januari 2016, 16:48
ja, vlaams-nationalisme is een bijzonder grappig fenomeen.
Maar op dat punt moet het nog steeds de duimen leggen voor de idiotieën van het Belgicistisch socialisme. Daarvan hebben we onder de vorige regeringen heel wat situaties kunnen meemaken. Het ellendige is dat het altijd anderen zijn die achteraf de socialistische stront moeten opruimen. In de weekend editie van De Tijd staat een leerzaam verhaal geschreven door Stefaan Michielsen. Ik geef u, als laxatief, de laatste zinnen van zijn commentaar:
Het aanmoedigen van de groenestroomproductie door de gezinnen via ruime subsidies voor zonnepanelen was een idee van de sp.a en kreeg applaus van Groen. Die linkse partijen hebben daarmee een perverse herverdeling veroorzaakt die men nu moet proberen recht te trekken. Een moeilijke opdracht.
De Turteltaks uitsluitend doen betalen door de bezitters van zonnepanelen en andere producenten van groene stroom is een manier. Maar dat komt neer op contractbreuk door de overheid, wat terecht heel wat woede zou veroorzaken.
Het beleid heeft er een zootje van gemaakt. Het subsidiëren van de groene stroom was pure waanzin.

Als deze regering, en vooral de VLD, het verstandig aan boord legt dan kan ze niet genoeg de nadruk er op leggen dat de zo vermaledijde "turteltaks" een erfenis is van het Belgisch socialisme. Dat, Panda, was ook een "bijzonder grappig fenomeen" dat jullie in 2018 en 2019 als een boemerang in het gezicht zal vliegen.

Pandareus
23 januari 2016, 17:20
Maar op dat punt moet het nog steeds de duimen leggen voor de idiotieën van het Belgicistisch socialisme. Daarvan hebben we onder de vorige regeringen heel wat situaties kunnen meemaken. Het ellendige is dat het altijd anderen zijn die achteraf de socialistische stront moeten opruimen. In de weekend editie van De Tijd staat een leerzaam verhaal geschreven door Stefaan Michielsen. Ik geef u, als laxatief, de laatste zinnen van zijn commentaar:


Als deze regering, en vooral de VLD, het verstandig aan boord legt dan kan ze niet genoeg de nadruk er op leggen dat de zo vermaledijde "turteltaks" een erfenis is van het Belgisch socialisme. Dat, Panda, was ook een "bijzonder grappig fenomeen" dat jullie in 2018 en 2019 als een boemerang in het gezicht zal vliegen.

Bijzonder interessant, waarom open je er geen draadje over ? Hier gaat het over CD&V die geen separatistische shit wil, en de frustraties die dat bij de vendeliers opwekt. Grappige vendeliers, dat wel.

Brakelaar
23 januari 2016, 17:23
Bijzonder interessant, waarom open je er geen draadje over ? Hier gaat het over CD&V die geen separatistische shit wil, en de frustraties die dat bij de vendeliers opwekt. Grappige vendeliers, dat wel.

Sta je weer te lullen met een mond vol tanden...

quercus
23 januari 2016, 17:27
Bijzonder interessant, waarom open je er geen draadje over ? Hier gaat het over CD&V die geen separatistische shit wil, en de frustraties die dat bij de vendeliers opwekt. Grappige vendeliers, dat wel.

"C'est �* dire..." de zuil is doodsbang voor een confederale staat.

Another Jack
23 januari 2016, 17:29
"C'est �* dire..." de zuil is doodsbang voor een confederale staat.

Ik denk eerder niet geïnteresseerd.

dalibor
23 januari 2016, 17:32
Het is niet omdat N-VA een dode gedachte kunstmatig in leven wil houden dat de CD&V hen daarin moet volgen.

Pandareus
23 januari 2016, 17:34
Ik denk eerder niet geïnteresseerd.

Wie zou er nog interesse hebben in iets dat zo onbelangrijk is dat n-va zelf bereid was het op zolder te zetten bij de ouwe rommel ?

Another Jack
23 januari 2016, 17:38
Wie zou er nog interesse hebben in iets dat zo onbelangrijk is dat n-va zelf bereid was het op zolder te zetten bij de ouwe rommel ?

Zijzelf zullen het nog wel eens een keer durven gebruiken.
Het hielp vorige keer, en we weten beide hoe lomp en goedgelovig veel kiezers zijn...

Jakko
23 januari 2016, 17:50
U bent een bruine beer zeker ,

die de laatste weken zijn winterslaap aan het houden is :roll:

Ik dacht dat ze dat net van plan waren met Vuye maar dan voor ettelijke jaren? Terloops, bruine beren houden geen winterslaap.

vrijzinnige
23 januari 2016, 18:03
Er stemmen nu al meer ACW-leden op de N-VA dan op de CD&V

en na het uitblijven van de ARCO regeling
zal dit aantal alleen nog maar stijgen .

Maw, die ACW leden die volgens jou op NVA stemmen of gaan stemmen, die stemmen dus TEGEN hun "eigen portemonnee" !
Want is en was de NVA niet TEGEN een schadeloosstelling van de ARCO gedupeerden ?

quercus
23 januari 2016, 18:08
Maw, die ACW leden die volgens jou op NVA stemmen of gaan stemmen, die stemmen dus TEGEN hun "eigen portemonnee" !
Want is en was de NVA niet TEGEN een schadeloosstelling van de ARCO gedupeerden ?

N-VA is helemaal niet tegen een schadeloosstelling van de gedupeerden. N-VA is wel tegen een schadeloosstelling ten koste van de belastingbetaler. Want dan zouden de ware verantwoordelijken voor het debacle, ACW-beweging.net, rustig fluitend kunnen buitenwandelen. Het is de ACW-zuil die de schadeloosstelling hoort op te hoesten. Arco was een van hun dochterorganisaties en het is de ACW-top die verantwoordelijk is voor hun dwaze manier van beleggen: alles in één enkel project: Dexia.

Bad Attila
23 januari 2016, 18:13
Zijzelf zullen het nog wel eens een keer durven gebruiken.
Het hielp vorige keer, en we weten beide hoe lomp en goedgelovig veel kiezers zijn...

Bwah, na de Bracke-bocht proberen ze nu een (heel kleine) De Roover-bocht voor te bereiden. En als ze zien dat het niet veel helpt, zullen zij het achterwege laten.
Ondertussen zijn de verblinde Vlaamse-nationalistische fans super-kontent (zie onze Kaproen): 'de NVA gaat communautair'! :lol:

Dit gezegd zijnde, ik begrijp zelfs niet dat Beke hier aandacht aan besteed. MR en VLD zijn hier veel slimmer in: propagandapraat gewoon negeren en verder werken, mét de NVA.

Xenophon
23 januari 2016, 18:20
Bwah, na de Bracke-bocht proberen ze nu een (heel kleine) De Roover-bocht voor te bereiden. En als ze zien dat het niet veel helpt, zullen zij het achterwege laten.
Ondertussen zijn de verblinde Vlaamse-nationalistische fans super-kontent (zie onze Kaproen): 'de NVA gaat communautair'! :lol:

Dit gezegd zijnde, ik begrijp zelfs niet dat Beke hier aandacht aan besteed. MR en VLD zijn hier veel slimmer in: propagandapraat gewoon negeren en verder werken, mét de NVA.

Hij heeft natuurlijk als ACW-marionet niets te kiezen. BDW bespeelt het ACW als een instrument.

Had ik het vorige week al niet geschreven? Hij verplicht de anti-Vlamingen van zich open en bloot uit te spreken tegen de Vlaming.

En het ACW springt er met twee voeten vooruit in.

Dat gaat stemmen kosten.

vrijzinnige
23 januari 2016, 19:12
N-VA is helemaal niet tegen een schadeloosstelling van de gedupeerden. N-VA is wel tegen een schadeloosstelling ten koste van de belastingbetaler. Want dan zouden de ware verantwoordelijken voor het debacle, ACW-beweging.net, rustig fluitend kunnen buitenwandelen. Het is de ACW-zuil die de schadeloosstelling hoort op te hoesten. Arco was een van hun dochterorganisaties en het is de ACW-top die verantwoordelijk is voor hun dwaze manier van beleggen: alles in één enkel project: Dexia.

Aandeelhouders kunnen nooit aanspraak maken op een schadeloosstelling, tenzij een rechtbank van oordeel is dat er misdadig opzet in het spel is.
Dat is tot de dag van vandaag nog niet het geval, dus zal ACW niet betalen, en kijken de aandeelhouders naar de Belgische staat waar.....de NVA dwars ligt 😏
Dat zijn de feiten, al de rest is praat tegen de slaap 😴

Pandareus
23 januari 2016, 19:19
Aandeelhouders kunnen nooit aanspraak maken op een schadeloosstelling, tenzij een rechtbank van oordeel is dat er misdadig opzet in het spel is.
Dat is tot de dag van vandaag nog niet het geval, dus zal ACW niet betalen, en kijken de aandeelhouders naar de Belgische staat waar.....de NVA dwars ligt 😏
Dat zijn de feiten, al de rest is praat tegen de slaap 😴

Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Het mooiste stuk van het spektakel in 2019 zal zijn : welke politicus en partij gaat dat tijdens de kiescampagne durven zeggen ?

Jan van den Berghe
23 januari 2016, 19:24
Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

Xenophon
23 januari 2016, 19:35
Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Het mooiste stuk van het spektakel in 2019 zal zijn : welke politicus en partij gaat dat tijdens de kiescampagne durven zeggen ?

We gaan nog lachen. :D

Weer minder stemmen voor de CD&V, en die stappen over naar de N-VA. Later gaan we dat 'het Beke effect' noemen, de N-VA blijft even groot terwijl de CD&V zakt en het VB terug stijgt. :D

BWarrior
23 januari 2016, 19:40
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Uw bericht dient toch zeer sterk genuanceerd te worden. De N-VA wil in 2019 onderhandelen over confederalisme.

1 ) een confederatie bestaat uit twee of meerdere onafhankelijke staten die samen, door een verdrag, bepalen wat ze nog samen doen. Indien de N-VA deze juridische definitie onderschrijft, dan klopt het zonder meer wat u zegt, maar vertelt de N-VA een onwaarheid (zie 2).

2 ) immers, de N-VA ziet confederalisme als een "tussenstap" naar onafhankelijkheid. Indien de N-VA dit meent, wilt ze dus in 2019 niet onderhandelen over het einde van België.

In beide gevallen, zit u met een probleem. In ( 1 ) vertelt de N-VA een onwaarheid; in ( 2 ) vertelt u een onwaarheid.

vrijzinnige
23 januari 2016, 20:01
Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

Waar staat dat de gedupeerden spaarders zijn en dat die bedrogen werden ?

Xenophon
23 januari 2016, 20:03
Waar staat dat de gedupeerden spaarders zijn en dat die bedrogen werden ?

Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

vrijzinnige
23 januari 2016, 20:10
Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

Lever eerst een uitspraak van een rechtbank voor je over opsluiting spreekt 😴
Of leef jij nog steeds in de far west, waar het principe "eerst ophangen en nadien kijken naar schuld of onschuld" van toepassing was.

Xenophon
23 januari 2016, 20:13
Lever eerst een uitspraak van een rechtbank voor je over opsluiting spreekt 😴
Of leef jij nog steeds in de far west, waar het principe "eerst ophangen en nadien kijken naar schuld of onschuld" van toepassing was.

Wanneer worden de onderzoeksdossiers gesloten zodat men ze kan vervolgen?

Of moet ik dat ook doen?

DucDEnghien
23 januari 2016, 20:14
Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

U bedoelt de aandeelhouders.

Xenophon
23 januari 2016, 20:16
U bedoelt de aandeelhouders.

:D

Dat is bangelijk, eerst waren het allemaal spaarders, was nodig om onder de staatswaarborg te vallen, en nu dat blijkt dat er van daar geen geld komt, nu zijn het allemaal aandeelhouders... :lol:

DucDEnghien
23 januari 2016, 20:23
:D

Dat is bangelijk, eerst waren het allemaal spaarders, was nodig om onder de staatswaarborg te vallen, en nu dat blijkt dat er van daar geen geld komt, nu zijn het allemaal aandeelhouders... :lol:

Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Jan van den Berghe
23 januari 2016, 20:24
Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Als ik de informatie mag geloven die her en der te lezen valt, dan heeft men die mensen bedrogen. De fout ligt heus niet bij de burger die hier op intekende.

Xenophon
23 januari 2016, 20:25
Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Ze zijn bedrogen. Ze waren goed van vertrouwen en ze zijn door het ACW bedrogen.

In een ander land zou de volledige ACW-top opgesloten zitten.

DucDEnghien
23 januari 2016, 20:29
Ze zijn bedrogen. Ze waren goed van vertrouwen en ze zijn door het ACW bedrogen.

In een ander land zou de volledige ACW-top opgesloten zitten.

Gewoon achterlijke debielen die niets afweten van de financiële wereld, plebs dus.

BWarrior
23 januari 2016, 20:32
Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren 8O

Xenophon
23 januari 2016, 20:33
Gewoon achterlijke debielen die niets afweten van de financiële wereld, plebs dus.

Ik kan het niet uitsluiten, want ik ken ze niet persoonlijk. Niettemin zijn die mensen bedrogen wat dan ook hun IQ moge geweest zijn.

vrijzinnige
23 januari 2016, 20:35
en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren 8O

En zelfs de bewijzen van schriftvervalsing, die ze volgens "eigen zeggen" in handen hadden, hebben laten verdwijnen 😂

Xenophon
23 januari 2016, 20:35
en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren 8O

Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

vrijzinnige
23 januari 2016, 20:36
Ik kan het niet uitsluiten, want ik ken ze niet persoonlijk. Niettemin zijn die mensen bedrogen wat dan ook hun IQ moge geweest zijn.

Bron ?

BWarrior
23 januari 2016, 20:44
Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

Xenophon
23 januari 2016, 20:48
Bron ?

Om te beginnen zijn de mensen aandelen onder de noemer spaarproducten verkocht.

Zelfs toen de aandelen lang gekelderd waren bleef men volhouden dat het spaarproducten waren, want anders kon de staatswaarborg niet van toepassing zijn. Men bleef dus gewoon schaamteloos doorliegen.

4x10E6
23 januari 2016, 20:52
Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

.. waarom is dat logisch ?

Xenophon
23 januari 2016, 20:52
Tegen Vlaanderen? Net als de N-VA zegt Beke dat zijn partij het in 2019 niet het einde van Belgie zal hebben.

Sterker nog, Beke spreekt zich uit voor een staatshervorming en stapt zo mee in de logica van Vuye.

Die zei in La Libre Belgique (15 januari 2016): "men kan geen datum vaststellen vor het einde van Belgie. Maar we stellen een voortschrijdende verdamping vast van de Belgische staat na iedere staatshervorming, die ongeveer iedere tien jaar plaatsvindt. Het zou derhalve logisch zijn om in 2021 een volgende staatshervorming aan te vatten"

Ah ok, de CD&V wil dus ook een een confederaal Belgie?

Pandareus
23 januari 2016, 20:56
Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

1800 spaarders doen dat, via deminor. Ten minste, er is een procedure tegen Arco (van het ACW) en tegen Belfius omdat ze weten dat daar centen zitten. Later hebben ze de persoon van francine swiggers ook betrokken in de dagvaarding en in december 2015 hebben ze de overheid zelf ook een dagvaarding in de bus gestoken.
Denk je echt dat deminor niet elke mogelijkheid heeft onderzocht of ze op één of andere manier ACW niet rechtstreeks kunnen pluimen ?

Men krijgt dit dossier nooit meer weg van bij de overheid, tegen dat het europees hof de prejudiciële vragen heeft beantwoord, ons grondwettelijk hof zich heeft uitgesproken, dan de raad van state zich heeft uitgesproken zijn we al lang 2019 voorbij. Deminor weet dat, wil de forcing opdrijven door de overheid te dagvaarden. Daardoor smijten ze het dossier letterlijk op het bord van johan vanovertveldt.

Blijven zwijgen zal niet gaan, een beetje de aandacht verschuiven richting ACW gaat natuurlijk wel maar die beleggers weten heel goed dat van daaruit niets zal geschoven worden in hun richting.

Dat is de beauty van dit kluwen : de politiek en dus ook n-va zal MOETEN kleur bekennen. O-VLD zal daar geen verklaringen over doen, die zullen naar de minister van financiën wijzen. De tsjeven zullen zeggen dat zij altijd al gezegd hebben dat de spaarders hun centen moeten terugkrijgen.

En dan komt de kat op de koord : n-va zal niet kunnen zwijgen, en zal moeten met de billen bloot gaan en ofwel knarsetandend betalen met overheidsgeld ofwel een paar honderdduizend mensen te horen geven dat ze hun centen kwijt zijn.

Leterme zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen, dat die hete aardappel uiteindelijk nog op het bord van n-va is terechtgekomen. :lol::lol::lol:

BWarrior
23 januari 2016, 20:58
.. waarom is dat logisch ?

Nee, het is niet logisch, behoudens dan in de logica van Vuye.

BWarrior
23 januari 2016, 20:59
Ah ok, de CD&V wil dus ook een een confederaal Belgie?

Dat is hun standpunt sedert 2001. Wat anders?

Pandareus
23 januari 2016, 21:00
Ja, maar je moet toegeven, BDW is het ACW aan het bespelen als een instrument.
Beke heeft zich al publiek in Le Soir moeten uitspreken tegen Vlaanderen. Het vijandbeeld wordt laag na laag opgebouwd.

Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

4x10E6
23 januari 2016, 21:02
Nee, het is niet logisch, behoudens dan in de logica van Vuye.

.. bon .. prefesser vuye hanteert een eigen logica .. waarom wil die flurk de rest van Vlaanderen opsolveren met zijn persoonlijkste waanideeen .. wat een elitair patsertje .. wat zeg ik .. een kaakslag des volk ..

Xenophon
23 januari 2016, 21:03
Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

Dat is hun standpunt sedert 2001. Wat anders?

BWarrior
23 januari 2016, 21:05
.. bon .. prefesser vuye hanteert een eigen logica .. waarom wil die flurk de rest van Vlaanderen opsolveren met zijn persoonlijkste waanideeen .. wat een hoogmoedig elitair kereltje .. wat zeg ik .. een kaakslag des volk ..

Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

4x10E6
23 januari 2016, 21:05
Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

.. maar Vlaanderen is toch onafhankelijk en bovendien niet gesepareerd van Wallonië noch Brussel ..

Xenophon
23 januari 2016, 21:05
1800 spaarders doen dat, via deminor. Ten minste, er is een procedure tegen Arco (van het ACW) en tegen Belfius omdat ze weten dat daar centen zitten. Later hebben ze de persoon van francine swiggers ook betrokken in de dagvaarding en in december 2015 hebben ze de overheid zelf ook een dagvaarding in de bus gestoken.
Denk je echt dat deminor niet elke mogelijkheid heeft onderzocht of ze op één of andere manier ACW niet rechtstreeks kunnen pluimen ?

Men krijgt dit dossier nooit meer weg van bij de overheid, tegen dat het europees hof de prejudiciële vragen heeft beantwoord, ons grondwettelijk hof zich heeft uitgesproken, dan de raad van state zich heeft uitgesproken zijn we al lang 2019 voorbij. Deminor weet dat, wil de forcing opdrijven door de overheid te dagvaarden. Daardoor smijten ze het dossier letterlijk op het bord van johan vanovertveldt.

Blijven zwijgen zal niet gaan, een beetje de aandacht verschuiven richting ACW gaat natuurlijk wel maar die beleggers weten heel goed dat van daaruit niets zal geschoven worden in hun richting.

Dat is de beauty van dit kluwen : de politiek en dus ook n-va zal MOETEN kleur bekennen. O-VLD zal daar geen verklaringen over doen, die zullen naar de minister van financiën wijzen. De tsjeven zullen zeggen dat zij altijd al gezegd hebben dat de spaarders hun centen moeten terugkrijgen.

En dan komt de kat op de koord : n-va zal niet kunnen zwijgen, en zal moeten met de billen bloot gaan en ofwel knarsetandend betalen met overheidsgeld ofwel een paar honderdduizend mensen te horen geven dat ze hun centen kwijt zijn.

Leterme zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen, dat die hete aardappel uiteindelijk nog op het bord van n-va is terechtgekomen. :lol::lol::lol:

Als de realiteit zich maar eens zo gemakkelijk liet schrijven als uw posts...

BWarrior
23 januari 2016, 21:06
.. maar Vlaanderen is toch onafhankelijk en bovendien niet gesepareerd van Wallonië en Brussel ..

Wat bedoel je daarmee?

BWarrior
23 januari 2016, 21:07
zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.


Deze redenering klopt.

Maar waarom zegt de N-VA dan confederalisme een tussenstation is naar onafhankelijkheid?

4x10E6
23 januari 2016, 21:08
Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

.. het is de logica zelve dat die trend ooit stoppen zal .. 2013 is het logische kookpunt ..

Pandareus
23 januari 2016, 21:12
Toch wel, want zonder separatisme geen onafhankelijkheid, en zonder onafhankelijkheid geen confederalisme.

Misschien is tegen secessie zijn in de ogen van een separatist 'tegen vlaanderen zijn' maar daar stopt dat hoor. Andere mensen lezen daar niets negatief in.

Nu, je zei altijd dat CD&V geen confederale partij was, nu blijkt Bwarrior weer te zeggen van wel.

Dat is dan zijn mening hee, die ik niet deel. Beke onderhandelde de zesde, die de staat verder federaliseert. En ze waren trots op het resultaat. Of er ergens nog in hun programma over confederalisme staat, dat is een discussie voor kniesoren.
Bij n-va zijn ze volgens artikel 1 ook separatisten, maar ze durven het niet luidop zeggen. Dus spreken ze over confederalisme. Om dan hun communautaire eisen vrijwillig op zolder te zetten.
Is dat volgens jou 'tegen vlaanderen' of 'voor vlaanderen' ?

BWarrior
23 januari 2016, 22:23
.. het is de logica zelve dat die trend ooit stoppen zal .. 2013 is het logische kookpunt ..

Waarom 2013? Waarom niet 1994?

Xenophon
23 januari 2016, 23:03
Misschien is tegen secessie zijn in de ogen van een separatist 'tegen vlaanderen zijn' maar daar stopt dat hoor. Andere mensen lezen daar niets negatief in.



Dat is dan zijn mening hee, die ik niet deel. Beke onderhandelde de zesde, die de staat verder federaliseert. En ze waren trots op het resultaat. Of er ergens nog in hun programma over confederalisme staat, dat is een discussie voor kniesoren.
Bij n-va zijn ze volgens artikel 1 ook separatisten, maar ze durven het niet luidop zeggen. Dus spreken ze over confederalisme. Om dan hun communautaire eisen vrijwillig op zolder te zetten.
Is dat volgens jou 'tegen vlaanderen' of 'voor vlaanderen' ?

Peumans was duidelijk wat dat betreft, natuurlijk zijn we separatisten, zei hij.


Verder, het ACW dat het beste met Vlaanderen voor heeft, ze waren trots op het resultaat...

:D

GZV
24 januari 2016, 00:46
Bijzonder interessant, waarom open je er geen draadje over ? Hier gaat het over CD&V die geen separatistische shit wil, en de frustraties die dat bij de vendeliers opwekt. Grappige vendeliers, dat wel.


CD&V heeft laten weten via Beke,dat ze liever verder willen met een slecht draaiend Belgie.’

BWarrior
24 januari 2016, 01:00
Peumans was duidelijk wat dat betreft, natuurlijk zijn we separatisten, zei hij.

Natuurlijk, dat is toch de bestaansreden van de N-VA. De maskers vallen heus niet af, hoor.

vrijzinnige
24 januari 2016, 09:33
Om te beginnen zijn de mensen aandelen onder de noemer spaarproducten verkocht.

Zelfs toen de aandelen lang gekelderd waren bleef men volhouden dat het spaarproducten waren, want anders kon de staatswaarborg niet van toepassing zijn. Men bleef dus gewoon schaamteloos doorliegen.

Zijn JOU woorden ook die van een rechter ?

dalibor
24 januari 2016, 10:32
Komaan jongens, Vuye? Er zijn 5 rechtsfaculteiten in Vlaanderen maar in geen één werd die zakkenwasser bekwaam genoeg geacht om staatsrecht te doceren.

Zeus
24 januari 2016, 11:27
Komaan jongens, Vuye? Er zijn 5 rechtsfaculteiten in Vlaanderen maar in geen één werd die zakkenwasser bekwaam genoeg geacht om staatsrecht te doceren.

Zo zielig dat ze enkel een bachelorprogramma rechten aanbieden. Vuye vult zijn tijd met les te geven aan 18-jarige pubers.

Henri1
24 januari 2016, 11:40
Ah nee,waarom was ze dan ARCO-lid:roll:

Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Henri1
24 januari 2016, 11:42
.. en waar denken de vlaemsch nazionaaltjes dat onafhankelijk Vlaanderen te stichten ?

Wellicht op een opgespoten zandbank voor de vlaamse kust.
Er is natuurlijk nog het echte vlaamse land Voeren wat in aanmerking komt.
Spijtig genoeg reeds lang overwoekerd door Nederlanders.

Henri1
24 januari 2016, 11:43
Zoals ik voorspelde, de traditioneel anti-Vlaamse partijen spreken zich open en bloot uit tegen alles wat Vlaams is. En Beke, de ACW-marionet, doet het dan nog in Le Soir, duidelijker kan het niet zijn.

Weer minder stemmen voor de CD&V. :cheer:

Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?

Pandareus
24 januari 2016, 11:46
Zo zielig dat ze enkel een bachelorprogramma rechten aanbieden. Vuye vult zijn tijd met les te geven aan 18-jarige pubers.

Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Pandareus
24 januari 2016, 11:49
Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Klopt.
N-VA = eigen portemonnee eerst
Blok = witmang eerst

vrijzinnige
24 januari 2016, 11:54
Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Echte Vlaamse salon nationalisten lezen en reageren ENKEL op kopteksten die in hun kraampje passen, want verder lezen kan hun ideologieën schaden 😂

dalibor
24 januari 2016, 11:59
Wat mij opvalt is dat niet één van onze separo-fanatici hier praat over het interview met Vuye van dit WE in De Standaard.
Daarin zegt hij zelf dat separatisme niet de juiste weg is. De net benoemde bedenker voor de roadmap naar onafhankelijkheid gelooft dus niet in de onafhankelijkheid die nochtans in art 1 van het programma staat van de partij waar hij tot kort fractieleider voor was.

Veel surrealistischer dan dit, kan echt niet meer.

Lijkt op zo'n kerel die eerst jarenlang vanaf de zijlijn straffe dingen roept. Dan komt de dag dat hij mag meedoen en hij hetgeen hij liep te verkondigen concreet mag uitwerken. En dan begint hij zijn eigen eerdere uitspraken ferm af te zwakken.

Witte Kaproen
24 januari 2016, 12:33
Ik dacht dat ze dat net van plan waren met Vuye maar dan voor ettelijke jaren? Terloops, bruine beren houden geen winterslaap.
Inderdaad U bent een kenner van de bruine beer,dat geef ik toe.:-)

De bruine beer houdt niet echt een winterslaap,
maar wel een winterrust.:-)


Deze wordt gehouden in een ondergronds hol of een grot.
Deze bedekt hij met twijgen, mos, bladeren en ander droog materiaal.
Vaak maakt hij meerdere holen.
Voordat de beer in winterrust gaat, eet hij zich vol aan plantaardig materiaal zoals bessen, eikels en berkenbast.

In het Belgische en Nederlandse klimaat houden veel dierentuinberen helemaal geen winterrust (terwijl ze vaak een betere laag wintervet aanleggen dan hun wilde soortgenoten).

Sommigen houden steeds een paar daagjes 'rust' :-)

om dan weer een dagje actief te zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_bruine_beer

Witte Kaproen
24 januari 2016, 12:35
We gaan nog lachen. :D

Weer minder stemmen voor de CD&V, en die stappen over naar de N-VA. Later gaan we dat 'het Beke effect' noemen, de N-VA blijft even groot terwijl de CD&V zakt en het VB terug stijgt. :D

Een dikke 2

Witte Kaproen
24 januari 2016, 12:38
Dat heeft hij niet gedaan, hij zei enkel dat n-va niet moet rekenen op cd&v voor separatisme. Dat is geen uitspraak 'tegen vlaanderen'

Tegen een Onafhankelijk Vlaanderen wel.

Tegen een Vlaanderen dat de gewillige melkkoe van Wallo-Brux blijft ,
niet natuurlijk.

Witte Kaproen
24 januari 2016, 12:40
Misschien. Maar men kan enkel maar vaststellen dat de traditionele partijen Vlaamse onafhankelijkheid tussen 1970 en 2011 keer op keer een stuk dichterbij gebracht hebben.

Omdat ze niets anders konden natuurlijk

wegens de hete adem van VU,N-VA en VB in hun nek.

Maar steeds wel volgens het principe van "too little too late"

Witte Kaproen
24 januari 2016, 12:44
Om haar voordeel te doen.
Waarom bezetten N-VA'ers in de Belgische context (goedbetaalde) postjes van een instituut dat ze liever kwijt dan rijk zijn ?

Om ervaring op te doen ,stage te lopen,
en te leren uit de fouten die er nu in de Belgische administratie aan de lopende band gemaakt worden.


Deze ervaring zal later goed van pas komen bij het besturen van een Onafhankelijk Vlaanderen

Xenophon
24 januari 2016, 13:09
Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?

Inderdaad, zoals Jezus zei.

Jij hebt natuurlijk liever, 'wie niet voor ons is, die is daarom niet tegen ons', zoals Hitler zei.

Wat een verrassing toch weer, hé Henri1...

Pandareus
24 januari 2016, 13:12
Anti-Vlaamse traditionele partijen ?

U komt wellicht tot deze conclusie in de redenering van: "Wie niet voor ons is, die is tegen ons" ?


In DS van dit WE schrijft Bruno De Wever dat separatisme in vlaanderen historisch nooit heeft kunnen mobiliseren en dat hiervoor ook in deze tijd nooit een massa zal op straat komen, en dat volgens hem max 10% van de vlamingen separatisme wil.
Zijn analyse van de vlaamse ontvoogding is dat alle stappen die er al gezet zijn steeds het resultaat waren van het 'belgisch compromis' en dat dit naar de toekomst toe niet zal veranderen. Ook een volgende stap zal vanuit die richting komen voorspelt hij. En hij koppelt daar geen negatief waardeoordeel aan, aangezien hij de voordelen van het 'belgische compromis' nogal hoog inschat. Hij is van oordeel dat een kristof calvo gelijk heeft als hij zegt dat separatisme de zwakke flank is binnen n-va omdat slechts een minderheid van de burgers en ook hun eigen kiezers die stap wil zetten. En sluit zich dan ook aan dat het debat hierover best zo open mogelijk kan plaatsvinden. Vooral niet wachten tot de verkiezingen, is zijn oordeel. Want dat er altijd onverwachte dingen kunnen gebeuren in politiek, denk maar aan de dioxine crisis. Of een burgemeester in Linkebeek die rare dingen doet.
Nationalisten zullen dan weer niet graag lezen in zijn discours dat hij oordeelt dat na een onafhankelijkheid het niet beter zal gaan, maar dat er integendeel een aantal nadelen gaan mee bepalend zijn.
Voor mij is één ding zeker : bruno de wever is niet enkel een buitengewoon goede historicus, maar ook een echte intellectueel op sociaal vlak. Een verademing als ik dat vergelijk met de platitudes die 95% van de 'flaminganten' lopen te debiteren. Dat laatste is geen detail : hij noemt zichzelf inderdaad flamingant. Reden van die gekozen terminologie ? Omdat hij wil duidelijk maken dat hij zich afzet tegen de trend om alles in het universitaire milieu te gaan verengelsen zonder daar vragen bij te stellen.

Xenophon
24 januari 2016, 13:13
Klopt.
N-VA = eigen portemonnee eerst
Blok = witmang eerst

CD&V = ACW eerst en bedrogen spaarders laatst.
SPa = moslims eerst.
OVLD = Vlaming laatst.

Kent er nog iemand variaties op het thema?

Pandareus
24 januari 2016, 13:14
Tegen een Onafhankelijk Vlaanderen wel.

Tegen een Vlaanderen dat de gewillige melkkoe van Wallo-Brux blijft ,
niet natuurlijk.

Dus niet tegen vlaanderen. Onafhankelijk of niet speelt daarin geen rol.

Xenophon
24 januari 2016, 13:14
In DS van dit WE schrijft Bruno De Wever dat separatisme in vlaanderen historisch nooit heeft kunnen mobiliseren en dat hiervoor ook in deze tijd nooit een massa zal op straat komen, en dat volgens hem max 10% van de vlamingen separatisme wil.
Zijn analyse van de vlaamse ontvoogding is dat alle stappen die er al gezet zijn steeds het resultaat waren van het 'belgisch compromis' en dat dit naar de toekomst toe niet zal veranderen. Ook een volgende stap zal vanuit die richting komen voorspelt hij. En hij koppelt daar geen negatief waardeoordeel aan, aangezien hij de voordelen van het 'belgische compromis' nogal hoog inschat. Hij is van oordeel dat een kristof calvo gelijk heeft als hij zegt dat separatisme de zwakke flank is binnen n-va omdat slechts een minderheid van de burgers en ook hun eigen kiezers die stap wil zetten. En sluit zich dan ook aan dat het debat hierover best zo open mogelijk kan plaatsvinden. Vooral niet wachten tot de verkiezingen, is zijn oordeel. Want dat er altijd onverwachte dingen kunnen gebeuren in politiek, denk maar aan de dioxine crisis. Of een burgemeester in Linkebeek die rare dingen doet.
Nationalisten zullen dan weer niet graag lezen in zijn discours dat hij oordeelt dat na een onafhankelijkheid het niet beter zal gaan, maar dat er integendeel een aantal nadelen gaan mee bepalend zijn.
Voor mij is één ding zeker : bruno de wever is niet enkel een buitengewoon goede historicus, maar ook een echte intellectueel op sociaal vlak. Een verademing als ik dat vergelijk met de platitudes die 95% van de 'flaminganten' lopen te debiteren. Dat laatste is geen detail : hij noemt zichzelf inderdaad flamingant. Reden van die gekozen terminologie ? Omdat hij wil duidelijk maken dat hij zich afzet tegen de trend om alles in het universitaire milieu te gaan verengelsen zonder daar vragen bij te stellen.

Bruno De Wever...


:lol: :lol: :lol:

Pandareus
24 januari 2016, 13:19
Echte Vlaamse salon nationalisten lezen en reageren ENKEL op kopteksten die in hun kraampje passen, want verder lezen kan hun ideologieën schaden 😂

Echte vlaamse salon nationalisten lezen blijkbaar geen kranten. Die lezen en reageren enkel nog op wat op de gratis websites van de kranten staat, en hebben nog altijd niet door dat de eigen redactionele stukken enkel in de gedrukte versie staan, of achter een paywall. Op de gratis websites staat enkel wat van Belga komt, plus wat gesponsorde shit + sport en life style.
Er zijn ook enkele nationalisten die wel degelijk een abonnement hebben, zoals bijvoorbeeld onze vriend Schoof, maar daar speelt de partijtucht. ==> artikels die niet in het eigen plan passen consequent negeren en doen alsof ze niet bestaan. :lol:

Als morgen wouter beke een scheet laat, opent hij daarover een draadje.
Als gisteren Vuye tegen separatisme spreekt, negeert hij dat straal.

'De kracht van de verandering'...

Witte Kaproen
24 januari 2016, 13:22
Inderdaad :rofl:

De man die waarschijnlijk betaald wordt om zijn broer te kelderen.

Jaloezie is een aardig beest en heeft al veel familieruzies te weeg gebracht.

Bart maakt de Vlaamse geschiedenis
en Bruno mag er wat les over geven ,
en dat steekt bij hem zeker omdat hij de "grote" broer is .:-)

Pandareus
24 januari 2016, 13:24
Bruno De Wever...


:lol: :lol: :lol:

Hou je vooral niet in hoor Xeno, je hebt het artikel ongetwijfeld gelezen ? Heb je er inhoudelijke kritiek op ?

Pandareus
24 januari 2016, 13:25
Jaloezie is een aardig beest en heeft al veel familieruzies te weeg gebracht.

Bart maakt de Vlaamse geschiedenis
en Bruno mag er wat les over geven ,
en dat steekt bij hem zeker omdat hij de "grote" broer is .:-)

En jij, Kaproen, heb jij eigenlijk het artikel gelezen of keuvel je ook gewoon wat mee voor de gezelligheid ?

vrijzinnige
24 januari 2016, 13:26
CD&V = ACW eerst en bedrogen spaarders laatst.
SPa = moslims eerst.
OVLD = Vlaming laatst.

Kent er nog iemand variaties op het thema?

NVA = vluchtelingen en werkgevers eerst

Xenophon
24 januari 2016, 13:32
NVA = vluchtelingen en werkgevers eerst

Dat denk ik niet, want dan zou jij ervoor stemmen.

Gamla
24 januari 2016, 13:40
Ik volg het zo niet meer, maar wanneer werd Tom Van Grieken gemummificeerd?
Het VB is op dezelfde manier kapot gemaakt als Leefbaar Rotterdam indertijd.

vrijzinnige
24 januari 2016, 13:41
Dat denk ik niet, want dan zou jij ervoor stemmen.

Voor de werkgevers 😂. 😂. 😂

Xenophon
24 januari 2016, 13:43
Voor de werkgevers 😂. 😂. 😂

Maar voor 'de vluchtelingen eerst' wel natuurlijk.

Zolang het maar onder de noemer 'Vlamingen laatst' valt, dan ben je voor.

4x10E6
24 januari 2016, 13:43
Ik volg het zo niet meer, maar wanneer werd Tom Van Grieken gemummificeerd?
Het VB is op dezelfde manier kapot gemaakt als Leefbaar Rotterdam indertijd.

.. is er eigenlijk nog iemand die de avonturen van ome Tom volgt ..

https://belikewaterproduction.files.wordpress.com/2014/05/tumblr_mvfthevahg1qbfm1po1_500.jpg

4x10E6
24 januari 2016, 13:44
Maar voor 'de vluchtelingen eerst' wel natuurlijk.

Zolang het maar onder de noemer 'Vlamingen laatst' valt, dan ben je voor.

.. zijn vluchtelingen dan geen vlamingen ?

dalibor
24 januari 2016, 13:45
Ik volg het zo niet meer, maar wanneer werd Tom Van Grieken gemummificeerd?
Het VB is op dezelfde manier kapot gemaakt als Leefbaar Rotterdam indertijd.

Het zou dat al te strakke kostuum dat hij steevast draagt kunnen verklaren. Ik zit altijd aan een plechtige communie te denken als ik Tom het spreekgestoelte in het parlement zie opgaan.

vrijzinnige
24 januari 2016, 14:15
Maar voor 'de vluchtelingen eerst' wel natuurlijk.

Zolang het maar onder de noemer 'Vlamingen laatst' valt, dan ben je voor.

Dat zijn jou woorden niet die van mij 😊
Want voor mij zijn vluchtelingen in de eerste plaats mensen net zoals Vlamingen.
Waarom jij nu absoluut een voorkeur wil opstellen zegt meer over jou en je partij dan over mij 😄

Xenophon
24 januari 2016, 14:22
Dat zijn jou woorden niet die van mij 😊
Want voor mij zijn vluchtelingen in de eerste plaats mensen net zoals Vlamingen.
Waarom jij nu absoluut een voorkeur wil opstellen zegt meer over jou en je partij dan over mij 😄

Helaas, ik heb geen partij.

Dus eigenlijk zegt deze post meer over u, en niet veel goeds vooral.

vrijzinnige
24 januari 2016, 14:29
Helaas, ik heb geen partij.

Dus eigenlijk zegt deze post meer over u, en niet veel goeds vooral.

Maw, alle mensen gelijk, vluchtelingen en Vlamingen, is NIETS goed voor jou !

non-conformist
24 januari 2016, 14:36
CD&V = ACW eerst en bedrogen spaarders laatst.
SPa = moslims eerst.
OVLD = Vlaming laatst.

Kent er nog iemand variaties op het thema?

NVA = politiek eerst

Xenophon
24 januari 2016, 14:46
Maw, alle mensen gelijk, vluchtelingen en Vlamingen, is NIETS goed voor jou !

In theorie klinkt dat allemaal mooi, maar in de Belgische realiteit gaat het zo:


CD&V = ACW eerst en bedrogen spaarders laatst.
SPa = moslims eerst.
OVLD = Vlaming laatst.

Kent er nog iemand variaties op het thema?

speurneus
24 januari 2016, 16:15
Van de "standenpartij" waarmee de CD&V-CVP zich ooit vereenzelfdigde is nog heel weinig overgebleven. De partij is, stap na stap, omzeggens helemaal omgeturnd tot een werkinstrument voor ACW-beweging.net. De grote meerderheid van de CD&V-mandatarissen zitten op hun post in de eerste plaats om de belangen van hun zuil te verdedigen. Dat is dus de manier waarop een buitenparlementair machtsblok er geniepig in slaagt het parlementair systeem naar zijn hand te zetten.
Heb jij dit ooit anders geweten?

speurneus
24 januari 2016, 16:21
U bent een bruine beer zeker ,

die de laatste weken zijn winterslaap aan het houden is :roll:
Wat Weverke delaatste weken heeft gezegd en gedaan stond alleen maar in het teken van het sussen van zijn nationalistische achterban die meer en meer genoeg begon te krijgen van het geleuter van de NVA.
In de sociale media kreeg Bartje er meer en meer van langs maar die Jij lees jij blijkbaar niet.

Pandareus
24 januari 2016, 16:43
Wat Weverke delaatste weken heeft gezegd en gedaan stond alleen maar in het teken van het sussen van zijn nationalistische achterban die meer en meer genoeg begon te krijgen van het geleuter van de NVA.
In de sociale media kreeg Bartje er meer en meer van langs maar die Jij lees jij blijkbaar niet.

fanboys...

speurneus
24 januari 2016, 16:57
Zowel N-VA-voorzitter Bart De Wever
als Vlaams minister-president Geert Bourgeois

heeft de Catalaanse eenheidslijst ‘Junts pel S�*’ (‘Samen voor Ja’) gefeliciteerd met haar overwinning

bij de regionale verkiezingen in Catalonië.

Die alliantie wil tegen 2017 van Catalonië een soevereine staat maken. :-)

“De Catalanen hebben een duidelijk signaal gegeven”,

vinden beide Vlaams-nationalistische voortrekkers.





https://www.n-va.be/nieuws/vlaanderen-feliciteert-catalonie-duidelijk-signaal-pro-onafhankelijkheid

Wat helemaal niet wil zeggen dat de federale staat Catalonie, als die ooit onafhankelijk wordt, zal erkennen.
MR zal dit nooit toelaten.
En zonder toestemming van de MR geen erkenning.
En als NVA dit niet pikt moeten ze de stekker er maar uit trekken. :lol::lol::lol:

Pandareus
24 januari 2016, 17:15
Wat helemaal niet wil zeggen dat de federale staat Catalonie, als die ooit onafhankelijk wordt, zal erkennen.
MR zal dit nooit toelaten.
En zonder toestemming van de MR geen erkenning.
En als NVA dit niet pikt moeten ze de stekker er maar uit trekken. :lol::lol::lol:

De kip met de gouden eieren slachten ? Is er iemand zo retarded dat hij/zij denkt dat De Wever & volgelingen hun win for life gaan weggeven voor wat fucking paella vreters ?

http://youarefuckingkidding.com/wp-content/uploads/2015/09/are-you-kidding-me.jpg

Xenophon
24 januari 2016, 17:49
De kip met de gouden eieren slachten ? Is er iemand zo retarded dat hij/zij denkt dat De Wever & volgelingen hun win for life gaan weggeven voor wat fucking paella vreters ?

http://youarefuckingkidding.com/wp-content/uploads/2015/09/are-you-kidding-me.jpg

Ja, jullie.

De angst zit er diep in bij 'de Belgen'.

Hypochonder
24 januari 2016, 17:50
Dat de kontendraaiers van CD&V tegen Vlaanderen zijn dat weten we al lang. Ze zijn immers slechts het verlengstuk van het ACW/Beweging.net die hun bankrekening en vastgoedpatrimonium graag verder ziet aandikken te midden van de Belgische janboel, geschapen op maat van de zuilen.

Ze hebben de Vlaming keer op keer verraden en Vlaanderen uitgehold ten voordele van de Walen en de multinationals. En nu er een andere partij is die het anders wil en bovendien veel meer macht heeft dan hen kunnen ze dit niet verkroppen. Je moet maar naar de bekakte reacties van Peeters en Beke kijken om te beseffen dat ze hier niet mee overweg kunnen en ze blijven zich gedragen alsof ze nog steeds de grootste Vlaamse partij zijn. Elke keer ze met NVA in de clinch gaan verliezen ze kiezers, dat lijken ze nog steeds niet te beseffen. CD&V mag gerust het nieuwe spa genoemd worden.

Witte Kaproen
24 januari 2016, 18:02
Wat helemaal niet wil zeggen dat de federale staat Catalonie, als die ooit onafhankelijk wordt, zal erkennen.
MR zal dit nooit toelaten.
En zonder toestemming van de MR geen erkenning.
En als NVA dit niet pikt moeten ze de stekker er maar uit trekken. :lol::lol::lol:

Dat is de N-VA dan ook van plan ,en daar staat de MR dan :-)

Witte Kaproen
24 januari 2016, 18:10
Wat Weverke delaatste weken heeft gezegd en gedaan stond alleen maar in het teken van het sussen van zijn nationalistische achterban die meer en meer genoeg begon te krijgen van het geleuter van de NVA.
In de sociale media kreeg Bartje er meer en meer van langs maar die Jij lees jij blijkbaar niet.

Kan jij daar een paar voorbeelden van geven ?

subocaj
24 januari 2016, 18:43
Dat is de N-VA dan ook van plan ,en daar staat de MR dan :-)

Waar staat N-VA dan is een betere vraag.
MR weg en dan?

Pandareus
24 januari 2016, 18:46
Ja, jullie.

De angst zit er diep in bij 'de Belgen'.

:lol:

Met medestanders zoals Bart De Wever moeten wij ons geen enkele zorg maken, zolang hij niet op pensioen is en zijn broodje dus is gebakken. Not to worry. Nadat hij op pensioen is, zal er wel terug een opstoot komen van vloms-nationalisme, volgens de klassieke Jean-Pierre Rondas methodiek.
Samengevat : zorg eerst dat je ambtenaren of staatspensioen zeker is, en krijg dan de vlaamse kramp.

Pandareus
24 januari 2016, 18:52
Dat is de N-VA dan ook van plan ,en daar staat de MR dan :-)

:lol::lol::lol: geloof jij nu echt voor ook maar één minuut dat Jambon, Vandeput en Franken hun carrière gaan opgeven omwille van wat fucking catalanen ?

Jakko
24 januari 2016, 18:58
België verandert de n-va meer dan de n-va België verandert.

Pandareus
24 januari 2016, 19:05
België verandert de n-va meer dan de n-va België verandert.

http://cdn.meme.am/instances/500x/55867116.jpg

Het meest verwonderlijke is nu net waarom zoveel mensen er zo lang hebben over gedaan om die wetmatigheid in te zien...
N-VA was op zoek naar de macht, en heeft ze nu.
Why the fuck zou ze anders reageren en regeren dan pakweg CD&V ?
Ze hebben toch 100% van hun doel bereikt ?

4x10E6
24 januari 2016, 19:11
NVA = politiek eerst

.. u heeft volkomen gelijk .. boenk erop zoals de Londerzeelse burgemeester zo zeggen .. dé vraag is echter wat verstaan de vlaemsch nazionaaltjes onder politiek ..


http://www.vdp.com/resources/resized/317x800/302/250.jpg

4x10E6
24 januari 2016, 19:13
Dat de kontendraaiers van CD&V tegen Vlaanderen zijn dat weten we al lang. Ze zijn immers slechts het verlengstuk van het ACW/Beweging.net die hun bankrekening en vastgoedpatrimonium graag verder ziet aandikken te midden van de Belgische janboel, geschapen op maat van de zuilen.

Ze hebben de Vlaming keer op keer verraden en Vlaanderen uitgehold ten voordele van de Walen en de multinationals. En nu er een andere partij is die het anders wil en bovendien veel meer macht heeft dan hen kunnen ze dit niet verkroppen. Je moet maar naar de bekakte reacties van Peeters en Beke kijken om te beseffen dat ze hier niet mee overweg kunnen en ze blijven zich gedragen alsof ze nog steeds de grootste Vlaamse partij zijn. Elke keer ze met NVA in de clinch gaan verliezen ze kiezers, dat lijken ze nog steeds niet te beseffen. CD&V mag gerust het nieuwe spa genoemd worden.

.. terug van weg geweest en op algemeen verzoek : het volksverrraad ..


http://images.bidorbuy.co.za/user_images/829/186829_120208142029_Volksverraad_003.jpg

.. wordt verwacht : de kaakslag ..
ofte
.. the battle of the jaw ..

Witte Kaproen
24 januari 2016, 19:47
Waar staat N-VA dan is een betere vraag.
MR weg en dan?

Vlaanderen Onafhankelijk natuurlijk :-)

4x10E6
24 januari 2016, 19:54
Vlaanderen Onafhankelijk natuurlijk :-)

.. de vraag is natuurlijk : onafhankelijk waarvan ?

Witte Kaproen
24 januari 2016, 19:57
:lol::lol::lol: geloof jij nu echt voor ook maar één minuut dat Jambon, Vandeput en Franken hun carrière gaan opgeven omwille van wat fucking catalanen ?

Hun Belgische carrière,ja.


Daarna begint hun grotere Vlaamse carrière.

Pandareus
24 januari 2016, 19:59
Vlaanderen Onafhankelijk natuurlijk :-)

gaan jullie generale repetities houden voor al de lidkaarthouders-zeloten om sip en beteuterd te kijken als de karavaan opnieuw zal voorttrekken en jullie met je onafhankelijheidsfetisj achterblijven ? Wenkbrauwen fronsen, mondhoeken in Homans-hoek, traan over de wang die de kaakslag ontving + de hele reutemeteut ?

Witte Kaproen
24 januari 2016, 20:10
gaan jullie generale repetities houden voor al de lidkaarthouders-zeloten om sip en beteuterd te kijken als de karavaan opnieuw zal voorttrekken en jullie met je onafhankelijheidsfetisj achterblijven ? Wenkbrauwen fronsen, mondhoeken in Homans-hoek, traan over de wang die de kaakslag ontving + de hele reutemeteut ?

wees gerust de Vlaamse Onafhankelijkheid komt er aan ;-)

Supe®Staaf
24 januari 2016, 20:28
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=101265&d=1453662636
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.

Pandareus
24 januari 2016, 20:33
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.

:cheer::cheer::cheer: tapiocapudding :cheer::cheer::cheer:

4x10E6
24 januari 2016, 20:38
wees gerust de Vlaamse Onafhankelijkheid komt er aan ;-)

http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=101265&stc=1&thumb=1&d=1453662636

http://s2.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2015/11/29/af4c9d10-96d3-11e5-9fbe-203e294a8e83_web_scale_0.0932836_0.0932836__.jpg?m axheight=416&maxwidth=568&format=jpg

.. laat mij raden ? de rattenvanger van Deurne ?

Witte Kaproen
24 januari 2016, 20:39
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.

Oei Staaf ,

nu had ik toch op zijn minst een Disney figuurtje van U verwacht :roll:

Anitta
24 januari 2016, 21:01
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.

Oei die vent haalt dat niet, alleen en te voet van oostende naar brakel, en dan is er nog wel een treinstaking aan de gang, en volgens dat ik kan zien gaat hij dan nog de verkeerde richting uit naar la douce france.,dus dat potje tapiocapudding mag hij ook vergeten.

quercus
24 januari 2016, 21:09
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.

Waarom eigenlijk altijd met Brakel voor de dag komen? Maar wacht eens even... Brakel ligt eigenlijk niet zo vreselijk ver van Ronse. Zou Panda uit Ronse soms een jobke hebben in Sint Franciscus Brakel. Dat zou veel kunnen verklaren.

Xenophon
24 januari 2016, 21:13
:lol:

Met medestanders zoals Bart De Wever moeten wij ons geen enkele zorg maken, zolang hij niet op pensioen is en zijn broodje dus is gebakken. Not to worry. Nadat hij op pensioen is, zal er wel terug een opstoot komen van vloms-nationalisme, volgens de klassieke Jean-Pierre Rondas methodiek.
Samengevat : zorg eerst dat je ambtenaren of staatspensioen zeker is, en krijg dan de vlaamse kramp.

Inderdaad, niets aan de hand met BDW. :D

En dan nu nog even de vergrijzing en de sociale zekerheid betalen. :D

quercus
24 januari 2016, 21:34
Aandeelhouders kunnen nooit aanspraak maken op een schadeloosstelling, tenzij een rechtbank van oordeel is dat er misdadig opzet in het spel is.
Dat is tot de dag van vandaag nog niet het geval, dus zal ACW niet betalen, en kijken de aandeelhouders naar de Belgische staat waar.....de NVA dwars ligt 😏
Dat zijn de feiten, al de rest is praat tegen de slaap 😴

Juist. Maar je lijkt niet te beseffen dat er dus serieuze vragen kunnen gesteld worden omtrent die "gedupeerden". Waarom dagen ze de ACW-beweging.net zwik niet voor de rechtbank? Wat moeten we daar uit besluiten? Ze hebben ACW volkomen met rust gelaten en Deminor in de arm genomen. En wat doet Deminor? Die dagen de Belgische regering voor de rechtbank omdat tot op heden geen, staatswaarborg heeft willen verlenen ten voordele van aandeelhouders van Arco! Kan het nog gekker? En de "vrienden" van de ACW blijven vrolijk schuilen onder hun paraplu. Natuurlijk ligt N-VA dwars, het zou er nog aan mankeren! Een staatswaarborg verlenen ten voordele van spaarders die er in feite geen zijn, een stap die door de Europese Commissie uitdrukkelijk werd afgewezen en bovendien dan nog verleend na de feiten. Want Leterme begon die ballon pas op te laten op het ogenblik dat Dexia reeds gekapseisd was. Dit is een afschuwelijk stinkend dossier waarvoor in andere landen de verantwoordelijken reeds lang in de nor hadden gezeten.

Pandareus
24 januari 2016, 22:01
Juist. Maar je lijkt niet te beseffen dat er dus serieuze vragen kunnen gesteld worden omtrent die "gedupeerden". Waarom dagen ze de ACW-beweging.net zwik niet voor de rechtbank? Wat moeten we daar uit besluiten? Ze hebben ACW volkomen met rust gelaten en Deminor in de arm genomen. En wat doet Deminor? Die dagen de Belgische regering voor de rechtbank omdat tot op heden geen, staatswaarborg heeft willen verlenen ten voordele van aandeelhouders van Arco! Kan het nog gekker? En de "vrienden" van de ACW blijven vrolijk schuilen onder hun paraplu. Natuurlijk ligt N-VA dwars, het zou er nog aan mankeren! Een staatswaarborg verlenen ten voordele van spaarders die er in feite geen zijn, een stap die door de Europese Commissie uitdrukkelijk werd afgewezen en bovendien dan nog verleend na de feiten. Want Leterme begon die ballon pas op te laten op het ogenblik dat Dexia reeds gekapseisd was. Dit is een afschuwelijk stinkend dossier waarvoor in andere landen de verantwoordelijken reeds lang in de nor hadden gezeten.


Een eerstejaarsstudent zou nu te horen krijgen dat hij in september mag terugkomen... :roll:

Jan van den Berghe
24 januari 2016, 22:39
Een eerstejaarsstudent zou nu te horen krijgen dat hij in september mag terugkomen... :roll:

Waarom dan wel?

http://newsmonkey.be/article/23083

werkman
25 januari 2016, 01:18
Oei die vent haalt dat niet, alleen en te voet van oostende naar brakel, en dan is er nog wel een treinstaking aan de gang, en volgens dat ik kan zien gaat hij dan nog de verkeerde richting uit naar la douce france.,dus dat potje tapiocapudding mag hij ook vergeten.

Er is hier weer een Guldensporenslag bezig.
En iedereen amuseert zich rot hoop ik?
Ik moet wel opmerken dat de grote hoop hier al jaren de richting uitloopt van "la douce France". Ik heb er trouwens; ook op dit forum; reeds dikwijls op gehamerd dat onze kinderen moeten blijven de taal van Voltaire studeren.
En dat ze daar bijna daar niks meer mee zijn in de wereld.
Uitgezonderd in een paar gewezen colonies waar een paar bosnegers nog wat creools Frans wauwelen.
Mijn activiteit is hier wel gedaald want niemand leest iets en er wordt liever ruzie gemaakt. Dus wat zin heeft het dan om te debatteren over achtergrondinformatie?
En ik heb ook al dikwijls laten aanvoelen dat die politieke bollekeswinkel mij feitelijk geen yota meer interesseert. Buiten de reactie dat ik een vuile overloper ben heeft me dat niks opgeleverd. Ik heb er zelfs niet op gereageerd. Want ruzie maak ik niet meer uit politieke overtuiging.
Trouwens; op welke partij zou ik moeten stemmen? Omdat ze zelf zeggen dat ze de besten zijn? Met alle chinezen maar niet met den deze.
Wij hebben in dit land zowaar het stomste politieke corps van de ganse wereld. Een paar bananenrepublieken terzijde gelaten want daar heerst een stamhoofd met zijn familie.
Even een beperkt lijstje maken tot staving.
Hoe zit het met het proces tegen de Zwitsers die Sabena leegzogen en de reden veroorzaakten dat meer dan vierduizend mensen op straat vlogen.
Wie veroorzaakte dat ik moet betalen voor de groene stroomproducenten?
Wie heeft de Arco-coöperanten in t'zak gezet met hun medeweten of niet?
Wie heeft onze gezonde koninginnestukken verkocht aan Franse holdings
om hun leven boven hun stand te kunnen blijven volhouden?
Wie heeft Europa zoveel macht bezorgd dat schaap Merkel; waarvoor ik niet kon kiezen; het zo heeft geshaft dat mijn centen moeten dienen om vreemd gespuis; waarvan sommigen met ultra-slechte bedoelingen; te onderhouden?
Moet ik verder gaan? Nog niet voldoende soms?
Of zou ik een blijvende bewondering moeten uiten voor sommigen die hier op dit forum blijven blaten dat hun partij de beste is.
Mijn standpunt zal weeral niet in dank worden afgenomen.
Een of ander Pandalul zal weer komen kraaien dat ik een overloper ben.
Maar......ik sta daarboven hoor. En ik doe er dus niet aan mee. Toch niet op deze manier.
Zeg verdomme waarom ge denkt dat uw partij de beste is. En lult zo niet verder. Want er zitten er hier op dit forum die door hun gekraai alleen veroorzaken dat ze bij sommige kiezers wrevel veroorzaken.
En dat levert geen stemmen op. Integendeel zelfs.
Maar.......ook dat heb al dikwijls laten aanvoelen.
En het heeft geen zin. De enige oplossing zal zijn dat ik mijn activiteit hier beperk. Mogelijk zijn er sommigen tevreden? Het weze zo!:evil:

De schoofzak
25 januari 2016, 06:54
CD&V niet klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid

Tsjeven hebben altijd problemen met klaar komen.
Altijd dat schuldgevoel over het zondige aspect ervan.

Een deel van het Vlaamse juk.

.

Pandareus
25 januari 2016, 08:12
Waarom dan wel?

http://newsmonkey.be/article/23083

Vereniging zonder rechtspersoonlijkheid, die hebben geen procesbekwaamheid. Komt er dus op neer dat je er geen rechtshandelingen kunt tegen stellen.

Brakelaar
25 januari 2016, 08:15
Ja, jullie.

De angst zit er diep in bij 'de Belgen'.

zeker, er zitten er hier veel te lullen en zever te verkopen dat het geen naam heeft, zo bang dat ze er het vliegend schijt van krijgen...

http://users.skynet.be/matthiasroose/Farts.jpg

Pandareus
25 januari 2016, 08:36
zeker, er zitten er hier veel te lullen en zever te verkopen dat het geen naam heeft, zo bang dat ze er het vliegend schijt van krijgen...

http://users.skynet.be/matthiasroose/Farts.jpg

Die had beter net als de bewoners van Sint Franciscus te Brakel een luier voor volwassenen met ontlastingsincontinentie aangedaan. Dat is aangenamer voor zijn omgeving.

Brakelaar
25 januari 2016, 08:51
Die had beter net als de bewoners van Sint Franciscus te Brakel een luier voor volwassenen met ontlastingsincontinentie aangedaan. Dat is aangenamer voor zijn omgeving.

u voelt zich aangesproken zie ik....

Knuppel
25 januari 2016, 09:01
De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.


Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »


http://www.lesoir.be/1101329/article/actualite/belgique/politique/2016-01-23/wouter-beke-cdv-nous-ne-negocierons-pas-fin-belgique



Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .


Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.:-)

Dromen zijn bedrog.

Knuppel
25 januari 2016, 09:04
Vereniging zonder rechtspersoonlijkheid, die hebben geen procesbekwaamheid. Komt er dus op neer dat je er geen rechtshandelingen kunt tegen stellen.

Ze zouden de vakbonden wél rechtspersoonlijkheid kunnen geven, maar ook daar komen de tsjeven allicht niet van klaar.

Pandareus
25 januari 2016, 09:24
u voelt zich aangesproken zie ik....

Als observator breng ik graag regelmatig verslag uit over het reilen en zeilen van onze forummembers-residenten van Sint Franciscus. Stoor je je daar aan ?

Pandareus
25 januari 2016, 09:26
Ze zouden de vakbonden wél rechtspersoonlijkheid kunnen geven, maar ook daar komen de tsjeven allicht niet van klaar.

Los van het feit dat ik me liever niets probeer voor te stellen bij het klaarkomen van een tsjeef, denk ik ook dat er nul komma nul zal in huis komen van het toekennen van rechtspersoonlijkheid aa de vakbonden.

quercus
25 januari 2016, 10:26
Vereniging zonder rechtspersoonlijkheid, die hebben geen procesbekwaamheid. Komt er dus op neer dat je er geen rechtshandelingen kunt tegen stellen.

U hebt de perfide gewoonte om altijd opnieuw iemand die een andere mening heeft dan de uwe voor te stellen als onwetend en dom. Je mag daar mee ophouden. Wij weten ook wel dat ACW (evenals dochter ACV) geen rechtspersoonlijkheid heeft. Het recente alternatief beweging.net heeft dat wel want het is een vzw. Het is aan de coöperanten aandeelhouders om initiatieven te nemen teneinde ofwel de vzw beweging.net ofwel de individuele kopstukken van ACW voor de rechtbank te slepen. Ook al is ACW op dit ogenblik slechts een "lege schelp" en ook al is het slechts een "vereniging", je kunt altijd een lid als individueel persoon juridisch aanklampen. Zelfs als dit niet onmiddellijk perspectief zou geven op een schadeloosstelling zou het toch de druk van de publieke opinie op de zuil aanzienlijk doen toenemen. Want in de huidige situatie hopen zij stilletjes er onderuit te komen, terwijl zij (ACW en Arco-dochters) door hun éénzijdige belegging van coöperantengeld in één project uiteindelijk de hoofdverantwoordelijken zijn. Het geeft geen pas dat alle gevolgen van dat verkeerd beleid uitsluitend zouden afgewenteld worden op Belfius, laat staan op de belastingbetaler.

subocaj
25 januari 2016, 10:48
U hebt de perfide gewoonte om altijd opnieuw iemand die een andere mening heeft dan de uwe voor te stellen als onwetend en dom. Je mag daar mee ophouden. Wij weten ook wel dat ACW (evenals dochter ACV) geen rechtspersoonlijkheid heeft. Het recente alternatief beweging.net heeft dat wel want het is een vzw. Het is aan de coöperanten aandeelhouders om initiatieven te nemen teneinde ofwel de vzw beweging.net ofwel de individuele kopstukken van ACW voor de rechtbank te slepen. Ook al is ACW op dit ogenblik slechts een "lege schelp" en ook al is het slechts een "vereniging", je kunt altijd een lid als individueel persoon juridisch aanklampen. Zelfs als dit niet onmiddellijk perspectief zou geven op een schadeloosstelling zou het toch de druk van de publieke opinie op de zuil aanzienlijk doen toenemen. Want in de huidige situatie hopen zij stilletjes er onderuit te komen, terwijl zij (ACW en Arco-dochters) door hun éénzijdige belegging van coöperantengeld in één project uiteindelijk de hoofdverantwoordelijken zijn. Het geeft geen pas dat alle gevolgen van dat verkeerd beleid uitsluitend zouden afgewenteld worden op Belfius, laat staan op de belastingbetaler.

Belfius is een staatsbank geworden, dus haar "vermogen" is of zou ook van de staat moeten zijn en de staat zijn jij en ik.

Ik zou dus eerst zorgen dat de winst onmiddellijk terugvloeit naar de grootste aandeelhouders, de belastingbetalers.

Begin gewoon een rechtszaak tegen iedereen die heeft meegewerkt aan die opgezette diefstal, kopstukken zowel uit de politiek als de kopstukken van de Dexia groep.

Tegen dat die allemaal dood zijn word je zaak wel ontvankelijk verklaard.
Ene is al dood. Den dikke die ons bij de Goldman Sachs club geloodst heeft, zonder inspraak.

Pandareus
25 januari 2016, 11:02
U hebt de perfide gewoonte om altijd opnieuw iemand die een andere mening heeft dan de uwe voor te stellen als onwetend en dom. Je mag daar mee ophouden. Wij weten ook wel dat ACW (evenals dochter ACV) geen rechtspersoonlijkheid heeft. Het recente alternatief beweging.net heeft dat wel want het is een vzw. Het is aan de coöperanten aandeelhouders om initiatieven te nemen teneinde ofwel de vzw beweging.net ofwel de individuele kopstukken van ACW voor de rechtbank te slepen. Ook al is ACW op dit ogenblik slechts een "lege schelp" en ook al is het slechts een "vereniging", je kunt altijd een lid als individueel persoon juridisch aanklampen. Zelfs als dit niet onmiddellijk perspectief zou geven op een schadeloosstelling zou het toch de druk van de publieke opinie op de zuil aanzienlijk doen toenemen. Want in de huidige situatie hopen zij stilletjes er onderuit te komen, terwijl zij (ACW en Arco-dochters) door hun éénzijdige belegging van coöperantengeld in één project uiteindelijk de hoofdverantwoordelijken zijn. Het geeft geen pas dat alle gevolgen van dat verkeerd beleid uitsluitend zouden afgewenteld worden op Belfius, laat staan op de belastingbetaler.


In plaats van te blijven emmeren over juridische actie door coöperanten tegen ACW zou je misschien beter eens nadenken over het waarom dat de juristen van Deminor daar geen tijd aan verspillen. Die concentreren zich op de zaak en gaan achter het geld aan. Dat geld zal realistisch gezien enkel van Belfius of van de overheid komen. Wollige praat over "druk van de publieke opinie op de zuil" is futiel. Het zou ondertussen toch al moeten duidelijk zijn dat die daar hun kas aan vegen. De grote massa van die mensen wil enkel zijn centen terug en heeft onthouden dat er staatswaarborg was gegeven en dat deze regering een engagement nam om een andere oplossing te geven indien die waarborg zou komen te vervallen.
Face it : arco kan onmogelijk voldoende geld uit de vereffening halen om de coöperanten terug te betalen. En Belfius zowel als de staat zullen dat proces nog jarenlang rekken.

Pandareus
25 januari 2016, 11:10
Belfius is een staatsbank geworden, dus haar "vermogen" is of zou ook van de staat moeten zijn en de staat zijn jij en ik.

Ik zou dus eerst zorgen dat de winst onmiddellijk terugvloeit naar de grootste aandeelhouders, de belastingbetalers.

Begin gewoon een rechtszaak tegen iedereen die heeft meegewerkt aan die opgezette diefstal, kopstukken zowel uit de politiek als de kopstukken van de Dexia groep.

Tegen dat die allemaal dood zijn word je zaak wel ontvankelijk verklaard.
Ene is al dood. Den dikke die ons bij de Goldman Sachs club geloodst heeft, zonder inspraak.


Op dit ogenblik kreeg er één betrokkene persoonlijk ook een dagvaarding, Francine Swiggers. Tenzij men ervan mag uitgaan dat Deminor plots bestaat uit volslagen idioten, zijn die al lang geleden tot de conclusie gekomen dat het ofwel zinloos is, ofwel onmogelijk om meer individuele dagvaardingen te doen.

quercus
25 januari 2016, 11:27
De grote massa van die mensen wil enkel zijn centen terug en heeft onthouden dat er staatswaarborg was gegeven en dat deze regering een engagement nam om een andere oplossing te geven indien die waarborg zou komen te vervallen.
Er werd door de ACW-creatuur Leterme staatswaarborg gegeven op een ogenblik dat Dexia volop aan het kapseizen was. Probeer jij maar eens een brandverzekering af te sluiten voor een huis dat reeds in lichterlaaie staat. Bovendien: die staatswaarborg werd stante pede verworpen door de Europese Commissie. Bye bye staatswaarborg. Nogal wiedes ook, het ging niet op spaardeposito's maar om aandelen.

Face it : arco kan onmogelijk voldoende geld uit de vereffening halen om de coöperanten terug te betalen.
Arco is vereffend. Maar het er bovenstaand ACW-beweging.net heeft activa (waaronder onroerend goed) die te gelde kunnen gemaakt worden om te helpen de Arco-coöperanten (desnoods gedeeltelijk) schadeloos te stellen.
In ieder geval is het niet aan de belastingbetaler om voor deze smeerlapperij op te draaien.

werkman
25 januari 2016, 11:41
Je bent ongetwijfeld een zeer belangrijk persoon, die niet verloren mag gaan voor onze Vlaamse gemeenschap. Laat je daarom goed verzorgen.

En word lid van de Pandaclub.

Belangrijk persoon? Pffffft! Ik ken mijn plaats hoor. De politieke vendelzwaaiers bepalen wel welke tenslotte je plaats wordt.
Ik zal ooit misschien alleen nog stemmen voor een partij die werkelijk vernieuwing brengt. En dat betekent om te beginnen dat hun hoge functionarissen de wetten die ze zelf stemden gaan naleven.
Momenteel is het nog steeds zo dat sommigen hun macht gebruiken om vermeende tegenstrevers af te maken.
En dan komt de nieuwe partij die zich aandiende broederschap sluiten met die gangsters en dit zonder ingrijpen om hun vroegere soldaten in eer te herstellen. De ridders rijden te paard over het slagveld en vieren feest met de vroegere vijand. De vroegere soldaten zijn verder afgemaakt. Het waren er teveel om hen nog te verzorgen.
Is dat de vernieuwing?
Ik huiver voor een zelfstandig Vlaanderen waar zulkdanige mentaliteit zal
blijvend aanvaard worden. Voor mij zijn dezen die dit verder gedogen gewoon maffialeden die evenmin eerlijkheid beogen in hun daden.
Zou ik er dan nog moeten gaan voor stemmen?
Ik zal dan maar de eeuwige gestrafte "zwarte" blijven. Ik was trouwens niet de enige in dit land.
Ben ik nu een belangrijk iemand om dat ik de naakte waarheid wel inzie?
Ik zie mezelf niet als een belangrijk iemand maar wel als een eerlijk iemand die van anderen dezelfde gaven verwacht.
IJdele hoop dus. Er is geen vernieuwing. Het is niet omdat sommigen op dit forum over vernieuwing in alle toonaarden blaten dat het wel zo is dat het er echt ook is of komen zal.
En lid van de Pandaclub worden? Nee dank U. Ik heb nog maar zelden dergelijk gelul gehoord als hier door Panda's worden verkondigd.
Pandareus laat ik buiten beschouwing. Hij verkondigt tenminste zijn mening.
Of ik ermee akkoord kan gaan is weer een andere zaak maar het is zijn mening en dat mag.
Maar dat hier een andere Pandalul verkondigt dat ik buitengesmeten zou zijn
bij zijn lullen-vereniging en dit zonder enig bewijs of inzicht van de ware toedracht vind ik er dan wel over. Maar......ook dat heeft geen belang.
Als je alleen maar lult zou het fout zijn dat je er op reageert.
Want meer is niet nodig om te veroorzaken dat een lul zichzelf wel belangrijk gaat vinden. Hij heeft wel een mombakkes nodig om zijn wijsheden hier te verkondigen. Tja; ......voor sommigen zijn alle dagen van het jaar karnaval-dagen. Toch voor het broederschap van de karnaval-lullen. :roll: :lol:

subocaj
25 januari 2016, 12:49
Op dit ogenblik kreeg er één betrokkene persoonlijk ook een dagvaarding, Francine Swiggers. Tenzij men ervan mag uitgaan dat Deminor plots bestaat uit volslagen idioten, zijn die al lang geleden tot de conclusie gekomen dat het ofwel zinloos is, ofwel onmogelijk om meer individuele dagvaardingen te doen.

Toch gek dat die dagvaardingen ontlopen, de kleine man nooit lukt, zonder betaald te hebben.

Pandareus
25 januari 2016, 12:50
Er werd door de ACW-creatuur Leterme staatswaarborg gegeven op een ogenblik dat Dexia volop aan het kapseizen was. Probeer jij maar eens een brandverzekering af te sluiten voor een huis dat reeds in lichterlaaie staat. Bovendien: die staatswaarborg werd stante pede verworpen door de Europese Commissie. Bye bye staatswaarborg. Nogal wiedes ook, het ging niet op spaardeposito's maar om aandelen.

Niks stante pede verworpen.
Wel is er achteraf door een europees commissaris beslist dat deze staatswaarborg een vorm van niet toegelaten staatssteun is. De belgische overheid, waar jouw partij mee in de regering zit, voert daar een procedure tegen.

Arco is vereffend.

Dit is gewoon een feitelijke onwaarheid.


Maar het er bovenstaand ACW-beweging.net heeft activa (waaronder onroerend goed) die te gelde kunnen gemaakt worden om te helpen de Arco-coöperanten (desnoods gedeeltelijk) schadeloos te stellen.
In ieder geval is het niet aan de belastingbetaler om voor deze smeerlapperij op te draaien.

Ik wens diegenen die hun hoop stellen op het verhalen van hun verlies op beweging.net veeel geluk toe in hun zoektocht naar rechtvaardigheid. :lol:

De meer realistisch ingestelden zullen wel voort via deminor proberen geld los te krijgen bij de vereffenaars, bij Belfius of bij de meest gerede partij : de staat.

Pandareus
25 januari 2016, 13:02
Toch gek dat die dagvaardingen ontlopen, de kleine man nooit lukt, zonder betaald te hebben.

Tsjeven zijn meesterlijk bedreven in het veilig stellen van hun belangen. ACW speelde het spel perfide, meer kun je niet verwachten van kaloten, maar ze speelden het perfect.
De staatswaarborg maakte dat de overheid achteraf daar niet meer onderuit raakt, ten bewijze daarvan het politieke akkoord om een ad hoc regeling te bieden als de waarborg na de lopende procedures toch niet zou standhouden. Men gaat er hier nogal licht over dat ook de hardste roepers (= n-va) dat akkoord mee goedkeurden.
Geen enkele partij durft nu open en bloot op het journaal van 19uur komen zeggen dat de coöperanten de pot op kunnen en dat ze hun centen maar moeten gaan vragen bij ACW. Geen enkele. Zelfs de grootste roeper bij n-va durft dat niet. Verder dan wat wollige praat dat "ACW mee moet betalen" raakt men niet. Juridisch speelt die wollige praat toch geen enkele rol.

Is er echt één idioot in België die gelooft dat ACW dat van plan is ?
Het saldo van de vereffening van Arco, verder gaat hun verplichting niet.

Brakelaar
25 januari 2016, 13:47
De laatste der separatisten, op weg naar Sint-Fransiscus (Brakel).
Hij haast zich, want om 16.00 stipt wordt de tapiocapudding opgediend.
als er bij jou niet veel in zit kan je het ook niet goed gebruiken he...

Brakelaar
25 januari 2016, 13:48
Als observator breng ik graag regelmatig verslag uit over het reilen en zeilen van onze forummembers-residenten van Sint Franciscus. Stoor je je daar aan ?

aan jouw gelul stoor ik mij het allerminste, in ronse kunnen ze niet beter, was ik van jou ik zou nog even op de markt in ronse gaan zitten vitten...

werkman
25 januari 2016, 14:33
Je bent dus een eerlijke zwarte.

Laat je toch maar verzorgen, werkman :-)

Jij bent wel degelijk een echte lul hoor.
Je viseert steeds personen en beseft zelfs niet dat de zwarten van onder den oorlog momenteel bijna allemaal het hoekje zijn omgegaan.
Ik nog niet want ik ben pas in 1942 geboren en daarom leef ik nog.
Wel niet meer van de jongsten dus maar ik zie nog niet in dat ik mij zou moeten laten verzorgen. Ik ben wel van mening dat jij dringender aan verzorging toe bent. Je hebt namelijk mensen die niet kinds kunnen worden omwille van hoge leeftijd; gewoon omdat ze vanaf hun geboorte kinds zijn gebleven.
Dus aan uw ziekelijke visie van persoonlijke aanvallen te lanceren in een debat en aan uw adviezen heb ik totaal geen boodschap.
Stel U kandidaat voor prins karnaval in uw groep. Misschien maak je daar kans? :roll:
Zou je niet beter aan het werk gaan?
Dat advies kreeg ik reeds van jou. Maar......ik ben op rust gesteld.
Waarschijnlijk behoor jij dus tot het werkschuw tuig. :roll:

Knuppel
25 januari 2016, 15:34
Tsjeven zijn meesterlijk bedreven in het veilig stellen van hun belangen. ACW speelde het spel perfide, meer kun je niet verwachten van kaloten, maar ze speelden het perfect.
De staatswaarborg maakte dat de overheid achteraf daar niet meer onderuit raakt, ten bewijze daarvan het politieke akkoord om een ad hoc regeling te bieden als de waarborg na de lopende procedures toch niet zou standhouden. Men gaat er hier nogal licht over dat ook de hardste roepers (= n-va) dat akkoord mee goedkeurden.
Geen enkele partij durft nu open en bloot op het journaal van 19uur komen zeggen dat de coöperanten de pot op kunnen en dat ze hun centen maar moeten gaan vragen bij ACW. Geen enkele. Zelfs de grootste roeper bij n-va durft dat niet. Verder dan wat wollige praat dat "ACW mee moet betalen" raakt men niet. Juridisch speelt die wollige praat toch geen enkele rol.

Is er echt één idioot in België die gelooft dat ACW dat van plan is ?
Het saldo van de vereffening van Arco, verder gaat hun verplichting niet.


Men moet geen idioot zijn om te weten dat het ACW de dans zal ontspringen. Zelfs de N-VA werd dat aan het verstand gebracht. Maar je kan niet ontkennen dat het de enige partij is die daar tenminste iets aan probeert te doen. Dat ze daar geen steun voor krijgt kan je beter de hypocriete zakken verwijten die het vertikken om de partij(en) te steunen die de zuil van de tsjeven wél wil(len) laten betalen. Maar de Belgische nationalisten sleuren er liever het ontbreken van rechtspersoonlijkheid van vakbonden bij, of wijzen op de naamsverandering van het ACW.

werkman
25 januari 2016, 15:56
8O :-)

Werkmens, je schreef zelf in je vorige post:

k huiver voor een zelfstandig Vlaanderen waar zulkdanige mentaliteit zal blijvend aanvaard worden. Voor mij zijn dezen die dit verder gedogen gewoon maffialeden die evenmin eerlijkheid beogen in hun daden.
Zou ik er dan nog moeten gaan voor stemmen?
Ik zal dan maar de eeuwige gestrafte "zwarte" blijven. Ik was trouwens niet de enige in dit land.
Ben ik nu een belangrijk iemand om dat ik de naakte waarheid wel inzie?

:lol:

Maar jaag je zo toch niet aan, man. Dat is niet gezond. :-)

Als ik schrijf dat de nieuwe partij en de vroegere mij behandeld hebben als een zwarte; met de nodige eraan verbonden smeerlapperij; dan betekent dat niet dat ik mij een zwarte voel. En als ik door geboortedatum aantoon dat ik nooit verdacht mag worden van oorlogsdaden dan betekent dat evenmin dat ik mij wil verantwoorden om het niet geweest te zijn.
Probeer maar eerst begrijpend te lezen Lul.
Feitelijk zeg ik niet meer dan het feit dat ik omwille van Vlaamse overtuiging en inzet behandeld ben geworden als een zwarte; en dit door eigen mensen.
En heb je het nog niet gemerkt soms?
Heel dit forum zit vol met lullen die liefst het hoofd wegdraaien als ik er durf over spreken. Niks gehoord en niks gezien. Bukken en wegsteken.
Typische Vlaamse mentaliteit. Oef; ze hebben het toch niet tegen mij vandaag.
Ik heb gewerkt met Walen en Vlamingen. En als je een meningsverschil had
met Walen dan bogen al die Flamands zedig het hoofd want ....ze waren druk aan het werk.
Ze hebben op dit forum ook weer hun commentaar en grootspraak.
En er wordt hier geruzied dat het niet mooi meer is.
Dat zijn Vlamingen onder mekaar.
Maar vraag ze eens om uit hun zetel te komen en hun man te staan!
Niks gehoord; niks gezien en kopke in het woestijnzand steken.
Maar......ze denken nog steeds de dappersten aller Galliërs te zijn.
Zelfs Merkel weet dat. En op een voetbalveld maken ze het ene doelpunt achter het andere. Weliswaar van achter de goal.
Ik walg van die nikker-mentaliteit. De leider van mijn werkomgeving noemde ik steeds de baas of mijnheer als hij op zijn strepen stond. Maar nooit dus massa! En er zijn nog steeds te veel Flamands die de juiste aanspreektitels nooit zullen gebruiken. En zelfs sommigen onder ons verwachten van onze politiekers dat ze zich zullen gedragen als Vlamingen.
Vlamingen? Onze kinderen moeten wel Frans studeren want anders verstaan de Walen ons niet. Af en toe krijg ik een mail van TV Vlaanderen uit Luxembourg. In het Frans natuurlijk. Of van de PayPal-rekening bij een bank ook uit Luxembourg. Ook weeral in het Frans natuurlijk.
We hebben wel een taalwetgeving. Maar of onze politiekers hun eigen gemaakte wetgeving afdwingen is het verschil tussen realiteit en dagdromen.
Ik blijf er bij. Dit is hier een bananenrepubliek! :lol:

Knuppel
25 januari 2016, 16:05
Werkman, een goed raad. Ga niet in op het getrol van een fervente dubbelnicker. Ook niet als hij het op jou gemunt heeft. Vanavond verdwijnen niet alleen zijn posts maar ook jouw antwoorden aan hem. Je geeft er de moderator extra werk mee maar pleziert de trol door op zijn gején te reageren.

Let even op de naam waaronder dezelfde trol morgen terugkomt. Wedden dat zijn nieuwste nick naar de mijne verwijst?

Knuppel
25 januari 2016, 16:08
Terloops. Je hebt groot gelijk door Belgique een bananenmonarchie te noemen.
Minister van Staat (dankzij le roi) Marc Eyskens noemde Belgique zelfs een apenland.

werkman
25 januari 2016, 16:38
Terloops. Je hebt groot gelijk door Belgique een bananenmonarchie te noemen.
Minister van Staat (dankzij le roi) Marc Eyskens noemde Belgique zelfs een apenland.

Knuppel; ik weet het hoor.
Pandareus heeft mij ook al verwittigd voor al die lullen(één en dezelfde persoon) die hier op het forum hun drek achterlaten.
Maar dit is dus niet toevallig. Dit is een georchestreerde aanval op een forum dat het volk een stem verschaft. Die Lul gebruikt waarschijnlijk de PC's van een of ander kabinet in opdracht nog wel.
We weten dan ook meteen dat de politiek mogelijk zelf bezig is om een lachertje te maken van de persvrijheid in dit "apenland".
Eyskens gebruikte deze term waarschijnlijk uit een zekere rancune tegenover andere soortgenoten. Maar kom. De term is gebruikt en het is waarschijnlijk een van de weinige door hem prijs gegeven gedachten die ik bewonder. :lol:

quercus
25 januari 2016, 16:49
Niks stante pede verworpen.
Wel is er achteraf door een europees commissaris beslist dat deze staatswaarborg een vorm van niet toegelaten staatssteun is. De belgische overheid, waar jouw partij mee in de regering zit, voert daar een procedure tegen.
En zal dik verliezen.

Dit is gewoon een feitelijke onwaarheid.
Formeel misschien niet. Maar naar een bericht in de week-end editie van de Tijd zijn praktisch alle activa verkocht en blijven er enkel nog wat small potatoes over.

Ik wens diegenen die hun hoop stellen op het verhalen van hun verlies op beweging.net veeel geluk toe in hun zoektocht naar rechtvaardigheid. :lol:

De meer realistisch ingestelden zullen wel voort via deminor proberen geld los te krijgen bij de vereffenaars, bij Belfius of bij de meest gerede partij : de staat.
:lol::lol::lol: