PDA

View Full Version : Hoe zou het met Dirk zijn?


demonen
3 februari 2016, 09:40
Ambtenaar Dirk Martens 58 mag voor de tweede keer langs de Antwerpse stadskassa passeren. De man die eerder al 5 jaar doorbetaald werd terwijl hij doodleuk "op werk zat te wachten", krijgt na 10 jaar procederen over zijn ontslag ook nog eens zes jaar achterstallig loon betaald. Eindsom: 211.000 euro om 11 jaar thuis te zitten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2604589/2016/02/03/Ambtenaar-krijgt-211-000-euro-om-11-jaar-thuis-te-zitten.dhtml

subocaj
3 februari 2016, 10:17
Die man zal het socialisme wel plezant vinden.

Statutaire ambtenaren sloten een levenslang contract af bij hun indiensttreding en daar mag nooit iets aan veranderd worden en nu jij weer.
Vraag maar aan de Schoof.

Eduard Khil
3 februari 2016, 10:21
Statutaire ambtenaren sloten een levenslang contract af bij hun indiensttreding en daar mag nooit iets aan veranderd worden en nu jij weer.
Vraag maar aan de Schoof.

statutairen kunnen altijd overgeplaatst worden, ander werk gegeven worden of in geval van echte onkunde wel degelijk ontslagen worden.

Het toenmalig stadsbestuur is daar gigantisch in de fout gegaan door die kerel te laten thuis zitten zonder iets te doen.

Tavek
3 februari 2016, 10:25
Statutaire ambtenaren sloten een levenslang contract af bij hun indiensttreding en daar mag nooit iets aan veranderd worden en nu jij weer.
Vraag maar aan de Schoof.

Het is net de essentie van een statuut dat de overheid zonder problemen de voorwaarden van het statuut kan veranderen.

Dat ze dat niet doet, is uit electorale overwegingen. Maar als het echt moet kan een overheid zonder problemen 10 % loon er af doen bvb of de pensioenen aanpassen.

Bij contractuelen is dit niet mogelijk: zij hebben een arbeidsovereenkomst die moet gerespecteerd worden.

subocaj
3 februari 2016, 10:40
Het is net de essentie van een statuut dat de overheid zonder problemen de voorwaarden van het statuut kan veranderen.

Dat ze dat niet doet, is uit electorale overwegingen. Maar als het echt moet kan een overheid zonder problemen 10 % loon er af doen bvb of de pensioenen aanpassen.

Bij contractuelen is dit niet mogelijk: zij hebben een arbeidsovereenkomst die moet gerespecteerd worden.

De kracht van verandering. Schoof heeft hier op dit forum zelfs verteld dat hij wil dat de privé pensioenen zouden moeten opgetrokken worden tot het ambtenarenpensioen.

Zijn inzet om dat te bereiken lijkt vruchteloos, zeker na het laatste voorstel dat de hogere pensioenen wel moeten bij krijgen.

De aannemers zullen werk hebben met overal het privé plafond te verhogen, of ze betaald krijgen blijft de vraag. Want er blijkt geen geld voor te zijn.

Anna List
3 februari 2016, 10:43
wie beweerde daar dat acteurs slecht betaald worden ??

wat een degoutant profiteurke is die vent! 5 jaar loon trekken en thuis zitten wachten en doen alsof je neus bloed!!! het betere acteerwerk toch.

Tavek
3 februari 2016, 10:44
De enigste manier om de belachelijk lage pensioenen voor werknemers te verhogen is door er voor te zorgen dat ze betere pensioenen krijgen. Klinkt paradoxaal, maar hoeveel fiscale inkomsten lopen we mis door de bedrijfswagens ? 4 miljard per jaar ?

Maaltijdcheques ? Forfetaire onkostenvergoedingen ? Schijnzelfstandigheid ?....

Xenophon
3 februari 2016, 12:18
wie beweerde daar dat acteurs slecht betaald worden ??

wat een degoutant profiteurke is die vent! 5 jaar loon trekken en thuis zitten wachten en doen alsof je neus bloed!!! het betere acteerwerk toch.

Het Stad is nochtans op de hoogte gesteld dat de arbeider niet meer nodig was in het theatergezelschap.

... de schuld ligt volledig bij de stad. Daar is het hof van beroep het volledig mee eens ...

Ik heb altijd mijn vertrouwen gesteld in het hof van beroep.

fox
3 februari 2016, 14:33
Vintage SP.A

Pontifex
3 februari 2016, 14:44
@ Demonen: gebruik uw persoonlijke discussie waar alle ambtenarenperikelen in gegroepeerd staan. (http://forum.politics.be/showthread.php?t=221428)

Pontifex