Knuppel
12 maart 2003, 12:23
Vandaag in het BvL:
12/03/2003 Logica
Voorzitter Jef Roos van het Vlaams Economisch Verbond heeft alle VEV-leden een brief geschreven. Daarin weerlegt hij de VBO-stelling dat een verschillend loonbeleid in Vlaanderen en Wallonië voor gevolg zal hebben dat de Vlaamse werkgevers op het einde van de rit duurder uit zijn.
Het mag duidelijk zijn, het Vlaams Economisch Verbond en het Verbond van Belgische Ondernemingen zitten nog maar eens op een verschillende golflengte. De inzet van de discussie deze keer is het loonbeleid. Momenteel is dat nog nationale materie. En dat houdt in dat het het VBO is dat met de vakbonden onderhandelt over de lonen.
Het VEV vindt dan weer dat we moeten evolueren naar een gedifferentieerd loonbeleid dat inspeelt op de regionale verschillen. In meer eenvoudige woorden gezegd vindt het VEV dat de lonen best verschillend kunnen zijn in Vlaanderen en Wallonië. Dat heeft dan wel tot gevolg dat het niet langer het VBO is maar het VEV dat met de vakbonden onderhandelt over de lonen in Vlaanderen. Of om het met nog andere woorden te zeggen dat we voortaan Vlaamse CAO’s sluiten in plaats van Belgische CAO’s.
De dag dat Vlaamse interprofessionale akkoorden en collectieve arbeidsovereenkomsten in de plaats komen van federale IPA’s en CAO’s, verliest het VBO aan invloed. Het is dan ook logisch dat het VBO dit niet graag ziet gebeuren. Maar het verweer van het VBO hiertegen dat dit zal leiden tot een hogere loonlast voor de Vlaamse bedrijven is niet correct. Momenteel is het zo dat de lonen in het hele land volgens sector gelijk zijn. Dit is in het nadeel van Wallonië, omdat de productiviteit in Vlaanderen veel hoger is.
Bedrijven verkiezen daarom Vlaanderen. Dat ziet men in de werkloosheidscijfers, die vele malen hoger zijn in Wallonië. Het gevolg hiervan is dat Vlaanderen solidair moet zijn met Wallonië via de sociale zekerheid, zodat onze Waalse landgenoten zeker zijn van een vervangingsinkomen. KBC raamt de transfers van Vlaanderen naar Wallonië op jaarbasis op méér dan 5 miljard euro.
Het geld dat de Vlaamse bedrijven kwijt zijn aan transfers, kunnen ze niet gebruiken om competitief te blijven met de buitenlandse bedrijven. Dat kan hun toekomst hypothekeren en in dat gevolg ook de solidariteit van Vlaanderen met Wallonië. En in dat geval is niemand iets opgeschoten, Vlaanderen niet en Wallonië niet.
Alleen een in Vlaanderen en Wallonië verschillend loonbeleid kan dit doorbreken. Dat zal leiden tot lagere lonen in Wallonië. En pas nadat de lonen daar zakken, zullen bedrijven zich eerder in Wallonië vestigen dan elders. Daardoor kunnen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië afnemen en kunnen ook in Vlaanderen de lonen in de hand gehouden worden. Aan de politici nu om daar de conclusies uit te trekken en het loon- en werkgelegenheidsbeleid volledig te regionaliseren.
Eric DONCKIER
Zelfs in het 'achterlijke' Limburg denkt men blijkbaar ook al niet meer in termen van het 'unitaire' België.
Tranfers? Wie ontkent ze nog? Zelfs als gedwongen 'solidariteitsvorm' worden ze in veler ogen zo zoetjesaan onhoudbaar. Niet dat dit altijd openlijk gezegd wordt maar het feit dat er niet meer over gezwegen wordt zegt genoeg.
Natuurlijk zal, Di Rupo achterna, heel franstalig België 'NON' roepen tegen ALLES wat Vlaanderen wil of voorstelt.
Voor de blinden die nog altijd niet willen zien wat er overduidelijk te zien is wil ik een handje helpen...
Daarom volgende voorstellen ter behoud, verbetering en vooral, gelijkheid des lands:
1/Vlaanderen heeft, net zoals Franstalig België, recht op zowel een gewest- als gemeenschapsregering. Met een evenredig aantal ministers zullen zij de echte en minder echte Vlamingen van (gelijke) dienst kunnen zijn.
2/Vlaanderen heeft recht op vier ministers van onderwijs, dacht ik zo. Het Vlaamse (net als het Franstalige onderwijs) kan daar alleen maar wel bij varen.
3/ De federale regering zorgt natuurlijk voor meer geld voor het Vlaamse onderwijs als dat evenwaardig zou worden aan dat van onze zuiderburen. Zonder chantage wel te verstaan. Elke leraar krijgt er dan ook een 'helper' bij.
4/Vlaanderen zorgt er voortaan voor dat 50% van zijn beroepsbevolking uit ambtenaren bestaat zodat zij de overige 50% werkenden vriendelijk te woord kunnen staan.
5/Vlaanderen schaft ineens de dure huisartsen af en de Vlamingen gaan voortaan direct naar goede specialisten en ziekenhuizen. (Niet in Brussel natuurlijk want in dat 'land' spreken ze de nederlandse taal niet...)
6/ De Vlaamse werkonwilligen worden niet langer buitengekieperd maar krijgen van federale minister Onckelinkx het nodige geld toegespeeld om hen twee inplaats van één eitje onder hun Vlaamse gat te leggen.
7/ Vlaanderen haalt al zijn camera's van de Vlaamse wegen. De nodige pestcentjes zullen wel elders gevonden worden.
8/ Vlaanderen mag natuurlijk geen Belgische spoorwegen regionaliseren maar moet voortaan de volledige NMBS-top helpen benoemen met nog uitsluitend PS kopstukken. Als ze alles zelf mogen doen, doen ze het (misschien) beter dan nu.
9/ Buitenlandse zaken, politie en leger, financiën, kortom alles wat belangrijk is voor het goed 'ogen' des lands laten we nooit meer anders dan in handen van onze Franstalige landgenoten.(Of is dat nu al zo?) Zij zijn immers zonder twijfel de bekwaamsten, de handigsten en de standvastigsten der Belgen.
10/ Om alles naar wens te laten verlopen stemmen alle 'Vlamingen' op de Belgische zusterpartij van de PS, de Spa. Op de SP kunnen ze immers niet stemmen ook al krijgen ze hun mannetjes en vrouwtjes wel degelijk als landsbestuurders alhier. Hun leden zijn immers haast allemaal lid van B-plus en staan dus garant voor het verder bestaan van dit land van melk en honing.
Ook en zelfs indien Vlaanderen zich eveneens plus-belgisch zal gaan gedragen... :lol:
12/03/2003 Logica
Voorzitter Jef Roos van het Vlaams Economisch Verbond heeft alle VEV-leden een brief geschreven. Daarin weerlegt hij de VBO-stelling dat een verschillend loonbeleid in Vlaanderen en Wallonië voor gevolg zal hebben dat de Vlaamse werkgevers op het einde van de rit duurder uit zijn.
Het mag duidelijk zijn, het Vlaams Economisch Verbond en het Verbond van Belgische Ondernemingen zitten nog maar eens op een verschillende golflengte. De inzet van de discussie deze keer is het loonbeleid. Momenteel is dat nog nationale materie. En dat houdt in dat het het VBO is dat met de vakbonden onderhandelt over de lonen.
Het VEV vindt dan weer dat we moeten evolueren naar een gedifferentieerd loonbeleid dat inspeelt op de regionale verschillen. In meer eenvoudige woorden gezegd vindt het VEV dat de lonen best verschillend kunnen zijn in Vlaanderen en Wallonië. Dat heeft dan wel tot gevolg dat het niet langer het VBO is maar het VEV dat met de vakbonden onderhandelt over de lonen in Vlaanderen. Of om het met nog andere woorden te zeggen dat we voortaan Vlaamse CAO’s sluiten in plaats van Belgische CAO’s.
De dag dat Vlaamse interprofessionale akkoorden en collectieve arbeidsovereenkomsten in de plaats komen van federale IPA’s en CAO’s, verliest het VBO aan invloed. Het is dan ook logisch dat het VBO dit niet graag ziet gebeuren. Maar het verweer van het VBO hiertegen dat dit zal leiden tot een hogere loonlast voor de Vlaamse bedrijven is niet correct. Momenteel is het zo dat de lonen in het hele land volgens sector gelijk zijn. Dit is in het nadeel van Wallonië, omdat de productiviteit in Vlaanderen veel hoger is.
Bedrijven verkiezen daarom Vlaanderen. Dat ziet men in de werkloosheidscijfers, die vele malen hoger zijn in Wallonië. Het gevolg hiervan is dat Vlaanderen solidair moet zijn met Wallonië via de sociale zekerheid, zodat onze Waalse landgenoten zeker zijn van een vervangingsinkomen. KBC raamt de transfers van Vlaanderen naar Wallonië op jaarbasis op méér dan 5 miljard euro.
Het geld dat de Vlaamse bedrijven kwijt zijn aan transfers, kunnen ze niet gebruiken om competitief te blijven met de buitenlandse bedrijven. Dat kan hun toekomst hypothekeren en in dat gevolg ook de solidariteit van Vlaanderen met Wallonië. En in dat geval is niemand iets opgeschoten, Vlaanderen niet en Wallonië niet.
Alleen een in Vlaanderen en Wallonië verschillend loonbeleid kan dit doorbreken. Dat zal leiden tot lagere lonen in Wallonië. En pas nadat de lonen daar zakken, zullen bedrijven zich eerder in Wallonië vestigen dan elders. Daardoor kunnen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië afnemen en kunnen ook in Vlaanderen de lonen in de hand gehouden worden. Aan de politici nu om daar de conclusies uit te trekken en het loon- en werkgelegenheidsbeleid volledig te regionaliseren.
Eric DONCKIER
Zelfs in het 'achterlijke' Limburg denkt men blijkbaar ook al niet meer in termen van het 'unitaire' België.
Tranfers? Wie ontkent ze nog? Zelfs als gedwongen 'solidariteitsvorm' worden ze in veler ogen zo zoetjesaan onhoudbaar. Niet dat dit altijd openlijk gezegd wordt maar het feit dat er niet meer over gezwegen wordt zegt genoeg.
Natuurlijk zal, Di Rupo achterna, heel franstalig België 'NON' roepen tegen ALLES wat Vlaanderen wil of voorstelt.
Voor de blinden die nog altijd niet willen zien wat er overduidelijk te zien is wil ik een handje helpen...
Daarom volgende voorstellen ter behoud, verbetering en vooral, gelijkheid des lands:
1/Vlaanderen heeft, net zoals Franstalig België, recht op zowel een gewest- als gemeenschapsregering. Met een evenredig aantal ministers zullen zij de echte en minder echte Vlamingen van (gelijke) dienst kunnen zijn.
2/Vlaanderen heeft recht op vier ministers van onderwijs, dacht ik zo. Het Vlaamse (net als het Franstalige onderwijs) kan daar alleen maar wel bij varen.
3/ De federale regering zorgt natuurlijk voor meer geld voor het Vlaamse onderwijs als dat evenwaardig zou worden aan dat van onze zuiderburen. Zonder chantage wel te verstaan. Elke leraar krijgt er dan ook een 'helper' bij.
4/Vlaanderen zorgt er voortaan voor dat 50% van zijn beroepsbevolking uit ambtenaren bestaat zodat zij de overige 50% werkenden vriendelijk te woord kunnen staan.
5/Vlaanderen schaft ineens de dure huisartsen af en de Vlamingen gaan voortaan direct naar goede specialisten en ziekenhuizen. (Niet in Brussel natuurlijk want in dat 'land' spreken ze de nederlandse taal niet...)
6/ De Vlaamse werkonwilligen worden niet langer buitengekieperd maar krijgen van federale minister Onckelinkx het nodige geld toegespeeld om hen twee inplaats van één eitje onder hun Vlaamse gat te leggen.
7/ Vlaanderen haalt al zijn camera's van de Vlaamse wegen. De nodige pestcentjes zullen wel elders gevonden worden.
8/ Vlaanderen mag natuurlijk geen Belgische spoorwegen regionaliseren maar moet voortaan de volledige NMBS-top helpen benoemen met nog uitsluitend PS kopstukken. Als ze alles zelf mogen doen, doen ze het (misschien) beter dan nu.
9/ Buitenlandse zaken, politie en leger, financiën, kortom alles wat belangrijk is voor het goed 'ogen' des lands laten we nooit meer anders dan in handen van onze Franstalige landgenoten.(Of is dat nu al zo?) Zij zijn immers zonder twijfel de bekwaamsten, de handigsten en de standvastigsten der Belgen.
10/ Om alles naar wens te laten verlopen stemmen alle 'Vlamingen' op de Belgische zusterpartij van de PS, de Spa. Op de SP kunnen ze immers niet stemmen ook al krijgen ze hun mannetjes en vrouwtjes wel degelijk als landsbestuurders alhier. Hun leden zijn immers haast allemaal lid van B-plus en staan dus garant voor het verder bestaan van dit land van melk en honing.
Ook en zelfs indien Vlaanderen zich eveneens plus-belgisch zal gaan gedragen... :lol: