PDA

View Full Version : Haat tegen Trump moet stoppen, met Clinton dreigt WW3


Pagina's : [1] 2

Argusx43
4 augustus 2016, 11:58
Er dreigt weer een koude oorlog die Trump wil tegenhouden, maar dit wordt totaal verkeerd weergegeven in de media die een echte haatcampagne aan het voeren is , ook in Europa.

"Russian Scholar Stephen Cohen says Donald Trump is being wrongly linked to Putin and criticized because he's trying to end the new Cold War."

https://www.youtube.com/watch?v=mCMyHJJrdDw

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/07/30/russia_expert_stephen_cohen_trump_wants_to_stop_th e_new_cold_war_but_the_america_media_just_doesnt_u nderstand.html

Scorpio
4 augustus 2016, 12:49
Een kerel met een jarenlange reputatie van in Poetin zijn hol kruipen zegt dat de Amerikanen op Trump moeten stemmen?

Sounds legit!

parcifal
4 augustus 2016, 12:56
Trump is een Putinlover die niet eens weet dat Rusland Crimea illegaal heeft geannexeerd in 2014.

Trump kijkt ergens wel op naar Putin, die heeft veel meer macht (zonder verantwoording) is minstens 40 tot 50 keer rijker dan Trump en kan criticasters en oppositieleden laten opsluiten en vermoorden zonder probleem.
Als Putin morgen een muur wil laten bouwen tussen rusland en Estonie/litauwen dan staat die muur daar binnen 3 jaar.
De muur van Trump zal er nooit komen? :)

DAT is natuurlijk wat Trump ook allemaal wil, maar nooit zal bereiken.
Voor Putin is Trump in het beste geval een nuttige idioot die hij kan manipuleren.

Johan Bollen
4 augustus 2016, 13:06
De westerse media proberen Trump te benadelen door te doen alsof Trump een toenadering tot Rusland wil ("Putin lover" noemt dat dan in de laagste soort propaganda). Ondertussen maakt Clinton van Rusland zowat van alles de boeman, zelfs tot in het absurde (DNC emails).

Het antwoord van Putin aan anti Trump propaganda zender CNN:

Putin: (To Zakaria) "Well, well, You're a very famous person in our country, you personally. Not only as a host on a major media corporation, but also as an academic. So, why are you juggling with what I said? Your 'journo' side is prevailing over your 'analyst' side. Let’s examine what I actually said.
"I said in passing, that; Trump is a colorful candidate. Do you not find him to be so? I do.
"I did not ascribe any other characteristics to him. But what I did note and what I most certainly welcome, is that; Mr Trump said he wants to restore relations with Russia. What’s bad about that? We all welcome this. Do you not?!
"We however do not interfere into the internal political processes of other countries, especially the US! We will work with whatever individual that the American people vote for. As a side note, America teaches everybody else, how to live with their lessons in "Democracy" - but do you actually believe the US elections are democratic? Twice in US history was a President elected that had the most votes from super-delegates, backed by the least amount of voters. Is that your Democracy?
"And when we try to discuss this with our (US) colleagues - key word is 'discuss', not criticize - they say, 'This is how we do it and mind your own business'. Then, how come you interfere in our business? Sort out your own issues first.
"I agree that the US election really isn't our business - despite the fact that there are reports of prosecuting attorneys shooing away international observers from US polling stations. But these are your own internal issues to sort out.
"The US is a superpower, and possibly the only superpower of today. We accept this. We would like to cooperate with the US. No matter how the elections go, there will be a new head of state with great powers. The US is undergoing internal political and economic changes. The world needs a strong superpower. We need it too. What we don't need is their constant interference in our business, telling us how we should live, and getting in the way of Europe building their relations with us.
"The sanctions that you mentioned, do they affect the US? No, not at all, you couldn't care less about them. Our reactionary measures in response to Europe's sanctions do not affect the US, at all. Who do they affect? Europe!
"Nevertheless, Americans tell their European counterparts to 'hang in there' for a while. I don't know why they should have to, but if they want to OK, they can 'hang in there.'
(To Italian Prime Minister Matteo Renzi [Italy's economy has suffered a large blow by not being allowed to export agricultural products to Russia]) "Matteo, why should you 'hang in there?' Please explain. He’s a great orator, as we have just seen. I mean it - Italy has a lot to be proud of!
"Anyway, we don't back anyone - it's not our business. Whoever is elected by the American people is who we will continue to work with. Here’s to hoping that this individual will want to improve relations with Russia and to help build a more secure world.”


Zie video:
http://forbiddenknowledgetv.net/putin-crushes-cnn-s-fareed-zakaria-on-donald-trump-and-us-elections-27784

Jay-P.
4 augustus 2016, 13:21
Ik heb het niet allemaal gecheckt op zijn exactheid,maar als eerste indruk:
Cool antwoord van Putin!
Mijn reflectie: de EU loopt weer eens achter... spijtig genoeg!

zonbron
4 augustus 2016, 13:27
Ik heb het niet allemaal gecheckt op zijn exactheid,maar als eerste indruk:
Cool antwoord van Putin!
Mijn reflectie: de EU loopt weer eens achter... spijtig genoeg!

Fareed zweeg toch, reeds een hele prestatie.

Argusx43
4 augustus 2016, 13:41
Ondertussen geven Osama en Hilly iran nog wat geld toe ,400 millioen $ voor nog internationaal terrorisme te helpen en liegen en maar liegen dat het geen losgeld was..

Gorka: Iran payment was 'material support to terrorism'
https://www.youtube.com/watch?v=ogh5Uno1Dpo

Scorpio
4 augustus 2016, 13:48
Ondertussen geven Osama en Hilly iran nog wat geld toe ,400 millioen $ voor nog internationaal terrorisme te helpen en liegen en maar liegen dat het geen losgeld was..

Gorka: Iran payment was 'material support to terrorism'
https://www.youtube.com/watch?v=ogh5Uno1Dpo

Hannity en Fox News?

Echt?

geertvdb
4 augustus 2016, 13:57
Ondertussen geven Osama en Hilly iran nog wat geld toe ,400 millioen $ voor nog internationaal terrorisme te helpen en liegen en maar liegen dat het geen losgeld was..

Gorka: Iran payment was 'material support to terrorism'
https://www.youtube.com/watch?v=ogh5Uno1Dpo

Wat is uw missie? Forummers hier overtuigen met right wing filmpkes van Fox News (alwaar een leugen een 'mening' is)? Tea Party nonsens?
En gij neemt dat serieus? :-D

zonbron
4 augustus 2016, 14:12
https://static.mediaequalizer.com/files/uploads/2016/08/03205554/Mair-Liz-dick.png
Politics / Television
This is CNN: Trump called ‘loud mouth dick’ live on air
http://mediaequalizer.com/brian-maloney/2016/08/this-is-cnn-trump-called-loud-mouth-dick-live-on-air

CNN: Trump the loudmouth dick
https://www.youtube.com/watch?v=O11YB5kr5eI

zonbron
4 augustus 2016, 14:25
ALERT: Democrat & Republican Leaders To Declare Donald Trump “Mentally Incompetent” (UPDATES)
Posted on August 3, 2016 by DCWhispers
http://dcwhispers.com/alert-democrat-republican-leaders-to-declare-donald-trump-mentally-incompetent-updates/

Dem rep launches petition to evaluate Trump's mental health
http://www.msn.com/en-us/news/politics/dem-rep-launches-petition-to-evaluate-trumps-mental-health/ar-BBvcVz1#image=1

Elections
Report: Top GOP Officials ‘Actively Exploring’ How To Replace Trump If He Drops Out [VIDEO]
http://dailycaller.com/2016/08/03/report-top-gop-officials-actively-exploring-how-to-replace-trump-if-he-drops-out-video/


...

parcifal
4 augustus 2016, 14:38
"We however do not interfere into the internal political processes of other countries, especially the US!

Dat noemen ze dan een staalharde, domme leugen, omdat iedereen WEET dat Rusland CONTINU de interne politieke processen van buurlanden probeert te manipuleren. In de EU doen ze dat door gelijk welke extremisische partij te sponsoren, zolang die maar radicaal anti-EU is.

Maar zelfs in de VS doen ze dat, blijkbaar door mailservers te hacken van partijen en die te lekken aan media en tegenstanders op strategische momenten. Ongetwijfeld volgt er nog veel meer op dat vlak, met een piek ergens eind oktober / begin november.

En ondertussen maar de bloederige handen in onschuld wassen.
Je moet echt van gisteren zijn om dat niet in te zien.

Thuleander
4 augustus 2016, 15:33
Trump is een Putinlover die niet eens weet dat Rusland Crimea illegaal heeft geannexeerd in 2014.


Hoezo illegaal geannexeerd?
De krimbewoners hebben zelf per referendum gestemd om terug met Rusland samen te gaan.

Argusx43
4 augustus 2016, 15:41
https://static.mediaequalizer.com/files/uploads/2016/08/03205554/Mair-Liz-dick.png
Politics / Television
This is CNN: Trump called ‘loud mouth dick’ live on air
http://mediaequalizer.com/brian-maloney/2016/08/this-is-cnn-trump-called-loud-mouth-dick-live-on-air

CNN: Trump the loudmouth dick
https://www.youtube.com/watch?v=O11YB5kr5eI

Duidelijk dat er serieus wat paniek is bij de elite , alles haalt men boven om Trump zwart te maken.

Thuleander
4 augustus 2016, 15:46
On topic: WOIII is vrijwel een mathematische zekerheid met Clinton als president.
Zij is het échte 'ongeleid projectiel'.
Terwijl Trump de relatie met Rusland wil normaliseren en stabiliseren zal Clinton een derde wereldoorlog tegen Rusland ontketenen, zogezegd om enkele landjes in oost-Europa te 'redden' van Russische invloed.
Europese, (nog) monoculturele landen die het Westen op haar multiculturaliseer-lijst had gezet, snap je.


En die wereldoorlog beste lezertjes, die zal in Europa worden uitgevochten.
Want dat heeft Poetin al duidelijk gemaakt: 'This war will not be fought on Russian soil.'
Maar hey, volgens de msm is Clinton de beste keuze. Girl power enzo.
Dan zal wel zo zijn zeker, niet?

TheFourHorsemen
4 augustus 2016, 15:57
Hoezo illegaal geannexeerd?
De krimbewoners hebben zelf per referendum gestemd om terug met Rusland samen te gaan.

Heeft Rusland de kernwapens die Oekraïne bezat dan al teruggeven (zie Boedapest memorandum)?

TheFourHorsemen
4 augustus 2016, 15:58
On topic: WOIII is vrijwel een mathematische zekerheid met Clinton als president.
Zij is het échte 'ongeleid projectiel'.
Terwijl Trump de relatie met Rusland wil normaliseren en stabiliseren zal Clinton een derde wereldoorlog tegen Rusland ontketenen, zogezegd om enkele landjes in oost-Europa te 'redden' van Russische invloed.
Europese, (nog) monoculturele landen die het Westen op haar multiculturaliseer-lijst had gezet, snap je.


En die wereldoorlog beste lezertjes, die zal in Europa worden uitgevochten.
Want dat heeft Poetin al duidelijk gemaakt: 'This war will not be fought on Russian soil.'
Maar hey, volgens de msm is Clinton de beste keuze. Girl power enzo.
Dan zal wel zo zijn zeker, niet?

Hoe zou Poetin op zijn eentje kunnen beslissen waar de oorlog wordt uitgevochten?

TheFourHorsemen
4 augustus 2016, 16:00
Nu, los daarvan verkies ik als Europeaan wel degelijk Trump boven Clinton (als inwoner van de VS zou ik Clinton verkiezen).

Met Trump is de kans inderdaad veel kleiner dat de relaties met Rusland verslechteren (ik hoop op betere relaties met Rusland), en dat er weer ergens een militaire interventie gebeurt waar Europa de gevolgen van draagt.

De schoofzak
4 augustus 2016, 16:01
Is het ooit al eens voorgevallen in Amerika, of elders, vb. bij ons, dat eigen partijleden en/of grote sponsors/bewonderaars zo afhaken van hun partij ? En omwille van die reden (onbekwaamheid ...) ?

.

Thuleander
4 augustus 2016, 16:08
Hoe zou Poetin op zijn eentje kunnen beslissen waar de oorlog wordt uitgevochten?

Wil je erop gokken dat hij bluft?

Argusx43
4 augustus 2016, 16:30
On topic: WOIII is vrijwel een mathematische zekerheid met Clinton als president.
Zij is het échte 'ongeleid projectiel'.
Terwijl Trump de relatie met Rusland wil normaliseren en stabiliseren zal Clinton een derde wereldoorlog tegen Rusland ontketenen, zogezegd om enkele landjes in oost-Europa te 'redden' van Russische invloed.
Europese, (nog) monoculturele landen die het Westen op haar multiculturaliseer-lijst had gezet, snap je.


En die wereldoorlog beste lezertjes, die zal in Europa worden uitgevochten.
Want dat heeft Poetin al duidelijk gemaakt: 'This war will not be fought on Russian soil.'
Maar hey, volgens de msm is Clinton de beste keuze. Girl power enzo.
Dan zal wel zo zijn zeker, niet?

Eigenlijk is die wereldoorlog al een tijd bezig en werd voorlopig alleen maar uitgevochten in landen als Libië , Afganistan, Irak, Syrie en gaat nu onze richting uit. Allemaal dankzij het ongelooflijke geklungel van de Bush en Osama/hilly ploeg.

parcifal
4 augustus 2016, 17:42
Hoezo illegaal geannexeerd?
De krimbewoners hebben zelf per referendum gestemd om terug met Rusland samen te gaan.

Niet zeveren, het is illegaal geannexeerd, het 'referendum' was zo fake als maar kan zijn en wordt door geen enkel land ter wereld erkend, behalve misschien Wit-Rusland. :roll::roll: :roll: :roll:

parcifal
4 augustus 2016, 17:48
Eigenlijk is die wereldoorlog al een tijd bezig en werd voorlopig alleen maar uitgevochten in landen als Libië , Afganistan, Irak, Syrie en gaat nu onze richting uit. Allemaal dankzij het ongelooflijke geklungel van de Bush en Osama/hilly ploeg.

Ik zag vorige week een wereldoorlog op de speeltuin in het park in de buurt.
Er waren er zeker 2 aan het huilen nadat de vijandigheden gestaakt waren en de overgave een feit was.

SDX
4 augustus 2016, 18:00
Er is toch weldegelijk iets mis met dat clintonmens (https://youtu.be/OqbDBRWb63s).

Thuleander
4 augustus 2016, 18:03
Niet zeveren, het is illegaal geannexeerd, het 'referendum' was zo fake als maar kan zijn


Zegden ze dat op de TV-journaals Parcifal?
Je weet wel, dezelfde TV-journaals die de multicul propageren, de vluchtelingeninvasie met leugens en manipulatie rechtvaardigen, foute meninkjes op facebook als een bedreiging van apocalyptische omvang opvoeren, etc.


https://softnvid.files.wordpress.com/2012/11/obey-tv.jpg

TheFourHorsemen
4 augustus 2016, 18:13
Wil je erop gokken dat hij bluft?

Wil je beweren dat zijn militaire macht groter is dan die van de NAVO?

Thuleander
4 augustus 2016, 19:17
Wil je beweren dat zijn militaire macht groter is dan die van de NAVO?

Ooit van MAD gehoord?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction

Scorpio
4 augustus 2016, 19:19
Terwijl Trump de relatie met Rusland wil normaliseren en stabiliseren zal Clinton een derde wereldoorlog tegen Rusland ontketenen, zogezegd om enkele landjes in oost-Europa te 'redden' van Russische invloed.


Sorry hoor, maar als je dat daadwerkelijk gelooft, dan ben je krankzinnig.

Waar baseer je dat in godsnaam op?

Thuleander
4 augustus 2016, 19:23
Waar baseer je dat in godsnaam op?

Als jij je een beetje deftig zou informeren over internationale politiek (dus niet enkel via het VTM-nieuws) dan zou je zo'n domme vraag niet stellen.

Argusx43
4 augustus 2016, 19:38
Er is toch weldegelijk iets mis met dat clintonmens (https://youtu.be/OqbDBRWb63s).

'k Heb dit al eens gezien . Lijkt sterk op een vorm van epilepsie . Er zijn ook berichten dat ze valt.

Max van Dietschland
4 augustus 2016, 19:45
Hillary is veel gevaarlijker voor de wereld dan Trump. Er zitten heel wat neoconservatieve haviken in haar omgeving die uit zijn op confrontatie met Rusland en misschien zelfs China. Tijdens de Koude Oorlog waren beide partijen bang van elkaar en dat zorgde ervoor dat geen één van de beide partijen durfde tot oorlog over te gaan. Nu denken, let wel denken, de neoconservatieve oorlogstokers dat ze Rusland militair makkelijk de baas kunnen, waardoor ze sneller zouden overgaan tot een grootschalig militair conflict met Rusland. Echter Hitler en Napoleon dachten dat ook. Uiteindelijk zullen de Europese landen weer het grootste slachtoffer zijn van zo een conflict.

En zelfs al blijft het bij een Koude oorlog, dan nog is Hillary allesbehalve goed nieuws voor Europa. Islamitische terreurgroepen zullen optimaal blijven profiteren van de rivaliteit tussen Moskou en Washington en Europa zal ook hier het grootste slachtoffer blijven.

De verkiezing van Donald Trump zou op alle vlakken beter zijn.

parcifal
4 augustus 2016, 20:20
Zegden ze dat op de TV-journaals Parcifal?
Je weet wel, dezelfde TV-journaals die de multicul propageren, de vluchtelingeninvasie met leugens en manipulatie rechtvaardigen, foute meninkjes op facebook als een bedreiging van apocalyptische omvang opvoeren, etc.

Lexis Nexis, vermoedelijk heb je hier per ongeluk over gekeken tijdens je dagelijkse raadpleging.
:-D :-D :-D
Russia’s claims in support of the Crimea annexation have taken various twists over the past six weeks, yet regardless of which claims Russia adopts, its position lacks justification under international law. - See more at: https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/international-law/b/international-law-blog/archive/2014/04/14/russia-s-annexation-of-crimea-an-analysis-under-the-principles-of-jus-ad-bellum.aspx?Redirected=true#sthash.b20sbWei.dpuf

Scorpio
4 augustus 2016, 20:27
Als jij je een beetje deftig zou informeren over internationale politiek (dus niet enkel via het VTM-nieuws) dan zou je zo'n domme vraag niet stellen.

Allez jong, een ontwijkend antwoord.

Wie had DAT nu verwacht?

Max van Dietschland
4 augustus 2016, 20:33
Ondertussen houden Rusland en China militaire oefeningen in de Zuid-Chinese zee. De landen zijn zich volop aan het voorbereiden op de bedreiging van een Hillary-presidentschap.

Scorpio
4 augustus 2016, 20:43
Ondertussen houden Rusland en China militaire oefeningen in de Zuid-Chinese zee. De landen zijn zich volop aan het voorbereiden op de bedreiging van een Hillary-presidentschap.

Tuurlijk jongen.

Tuurlijk.

Thuleander
4 augustus 2016, 21:10
Voor de geïnteresseerden.
https://www.youtube.com/watch?v=tjo4u88no7U

Thuleander
4 augustus 2016, 21:11
Ondertussen houden Rusland en China militaire oefeningen in de Zuid-Chinese zee. De landen zijn zich volop aan het voorbereiden op de bedreiging van een Hillary-presidentschap.

En gelijk hebben ze.

Jay-P.
5 augustus 2016, 00:44
Is het ooit al eens voorgevallen in Amerika, of elders, vb. bij ons, dat eigen partijleden en/of grote sponsors/bewonderaars zo afhaken van hun partij ? En omwille van die reden (onbekwaamheid ...) ?Toegegeven Schoof en om het met jouw vertrouwde woorden te zeggen: "Hier hebben jullie de kloten niet om af te haken van uw onbekwame partaai hopmannen."
Of bedoelde je alleen maar die van de anderen?

Jay-P.
5 augustus 2016, 01:13
Er is toch weldegelijk iets mis met dat clintonmens (https://youtu.be/OqbDBRWb63s).Zo hartverwarmend, meisjes onder elkaar:
"Keep your handbags ready at 3 passes, ladies!" :lol:




DISCLAIMER - Let wel: doet niks af van het feit dat ik "La Rodham" ook een Tai-tai van de Schoof zijn kloten vind.

SDX
5 augustus 2016, 01:34
'k Heb dit al eens gezien . Lijkt sterk op een vorm van epilepsie . Er zijn ook berichten dat ze valt.

Had ze geen beroerte gehad, 'n bloedklonter in de hersenen?

SDX
5 augustus 2016, 01:36
Zo hartverwarmend, meisjes onder elkaar:
"Keep your handbags ready at 3 passes, ladies!" :lol:




DISCLAIMER - Let wel: doet niks af van het feit dat ik "La Rodham" ook een Tai-tai van de Schoof zijn kloten vind.

Ik ook.
De schoof z'n kloten worden hier populair, hopelijk neemt heksie perfeksie dat niemand kwalijk. 😊

Sukkelaar
5 augustus 2016, 05:53
Hoezo illegaal geannexeerd?
De krimbewoners hebben zelf per referendum gestemd om terug met Rusland samen te gaan.

Inderdaad.

Sukkelaar
5 augustus 2016, 06:01
Als jij je een beetje deftig zou informeren over internationale politiek (dus niet enkel via het VTM-nieuws) dan zou je zo'n domme vraag niet stellen.

Waarop wacht je om ons de juiste informatie te bezorgen? Ik ben er echt in geïnteresseerd.

cato
5 augustus 2016, 07:53
Waarop wacht je om ons de juiste informatie te bezorgen? Ik ben er echt in geïnteresseerd.

Wat is juiste informatie?

Citaat VK:

Er is onduidelijkheid ontstaan over de immigratiestatus van Melania Trump in de jaren negentig. De Sloveense vrouw van presidentskandidaat Donald Trump beweerde altijd dat ze in 1996 in Amerika ging werken, maar eerder deze week gepubliceerde naaktfoto’s laten zien dat ze al een jaar eerder modellenwerk deed in New York.

Volgens politieke nieuwssite Politico is niet duidelijk of Melania Trump de immigratiepapieren had om legaal te werken in 1995. Haar agent uit die tijd zegt tegen persbureau AP in de nacht van donderdag op vrijdag van wel. Maar dan blijven er vraagtekens bij uitspraken van de vrouw van de Republikeinse kandidaat in eerdere interviews. Meermaals vertelde ze dat ze rond die tijd vaak heen en weer moest reizen tussen haar geboorteland Slovenië en de Verenigde Staten vanwege haar verblijfsstatus. Volgens Amerikaanse media is dat vreemd voor iemand die een werkvergunning heeft. In een reactie op de berichten verklaart Melania Trump dat ze nooit immigratiewetten heeft overtreden.

De vraagtekens blijven vraagtekens want het campagneteam van Donald Trump wil geen officiële papieren uit die tijd overhandigen. Melania Trump legt ook niet uit hoe haar status precies was. The Washington Post heeft aan de Trumps gevraagd of het werk als naaktmodel onbetaald was, een gebruikelijke gang van zaken voor beginnende modellen die zich willen profileren. Dan zouden de werkzaamheden niet illegaal zijn geweest. Politico schrijft dat eventuele onjuiste verklaringen aan immigratiediensten zelfs nu als strafbaar aangemerkt kunnen worden.

http://www.volkskrant.nl/4219717/?utm_source=VK+avond+20160805&utm_medium=email&utm_campaign=USA16%20-%20Twijfels%20over%20immigratie%20Melania%20Trump% 20na%20naaktfoto's&utm_userid=8e2978c-c76b-e461-be04-40021281a60b

Bovenbuur
5 augustus 2016, 08:00
Wow, nooit geweten dat de Amerikaanse Wilders ook een illegale importbruid had.

parcifal
5 augustus 2016, 08:06
Wow, nooit geweten dat de Amerikaanse Wilders ook een illegale importbruid had.

De Nederlandse Wilders ook?

Bovenbuur
5 augustus 2016, 09:05
De Nederlandse Wilders ook?

Ze zou een tweede paspoort kunnen hebben, daar laat hij nooit wat over los. Of ze daar echt illegaal van zou worden, waarschijnlijk alleen naar Wilders' eigen idee. Ik kon de verleiding om de parallel te trekken toch niet weerstaan.

In Wilders' verdediging, omdat het wel een beetje een low blow was: hij is een doelwit, alles wat hij over zijn vrouw zegt zou haar een doelwit kunnen maken, dus ik begrijp heel goed dat hij haar afschermt en gewoon überhaupt niks over haar wil zeggen in zijn publiekelijke functie. Hij wil mensen niet op ideeën brengen. Trump gebruikt al zijn aantrekkelijke vrouwelijke familieleden juist front and center in zijn campagne. Hij heeft dus duidelijk niet dezelfde beweegredenen. Dat Trump niet duidelijk wil zijn over haar status destijds, of bijvoorbeeld over zijn eigen belastingen, is daarom veel verdachter.

't is wel een beetje Nixon VS Nixon deze campagne hè?

Thuleander
5 augustus 2016, 09:23
Er is onduidelijkheid ontstaan over de immigratiestatus van Melania Trump in de jaren negentig.

Really, who cares. :lol:

dalibor
5 augustus 2016, 09:24
Haat tegen Trump? Die man ademt zelf haat en nijd uit. Verplicht de media hem daartoe? Doen ze iets in zijn koffie?

Thuleander
5 augustus 2016, 09:29
Die man ademt zelf haat en nijd uit.

Wat bedoel je precies?
Kun je daar een paar voorbeelden van geven?

Kallikles
5 augustus 2016, 10:39
Voor Putin is Trump in het beste geval een nuttige idioot die hij kan manipuleren.

Poetin is er als ex-KGB'er op getraind persoonlijke zwakheden te herkennen en uit te buiten. En die ijdeltuit van een Trump is inderdaad een gemakkelijk doelwit. Goede zet van Poetin dus...

Omgekeerd zegt het ook alles over de VS dat zo'n debiel als Trump de Republikeinse nominatie kon winnen. Het is erg verontrustend dat zo'n land het wereldleiderschap in handen heeft...

TV-verslaafde
5 augustus 2016, 12:12
Poetin is er als ex-KGB'er op getraind persoonlijke zwakheden te herkennen en uit te buiten. En die ijdeltuit van een Trump is inderdaad een gemakkelijk doelwit. Goede zet van Poetin dus...

Omgekeerd zegt het ook alles over de VS dat zo'n debiel als Trump de Republikeinse nominatie kon winnen. Het is erg verontrustend dat zo'n land het wereldleiderschap in handen heeft...

Er zijn nog wel meer zaken rot in de VS dat weerhoudt hen er niet van om zich overal mee te moeien. Ze mogen zich daar eens meer gaan bezighouden met binnenlands zaken ipv de politiehond te spelen en overal rond te snuffelen. De VS is een parasiet en heeft nu heel Europa en het Midden-Oosten in een zware wurggreep vast.

Argusx43
5 augustus 2016, 12:27
Haat tegen Trump? Die man ademt zelf haat en nijd uit. Verplicht de media hem daartoe? Doen ze iets in zijn koffie?

Een voorbeeld hiervan?

parcifal
5 augustus 2016, 12:59
Blijkbaar voelen de immo-haaien al opportuniteiten. :)

http://s3.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2016/08/05/canada.JPG?maxheight=416&maxwidth=568

Kallikles
5 augustus 2016, 13:51
Er zijn nog wel meer zaken rot in de VS dat weerhoudt hen er niet van om zich overal mee te moeien. Ze mogen zich daar eens meer gaan bezighouden met binnenlands zaken ipv de politiehond te spelen en overal rond te snuffelen. De VS is een parasiet en heeft nu heel Europa en het Midden-Oosten in een zware wurggreep vast.

Als de VS zich terugtrekt (wat ze trouwens al voor een stuk noodgedwongen doen), zal er niet bij mirakel een utopia ontstaan. Europa is niet veel beter bezig dan de VS. En in vele werelddelen heeft de VS een reeds rotte situatie geërfd van de Europese koloniale mogendheden. Het Amerikaanse imperialisme is brutaal, maar wel een vooruitgang t.o.v. het koloniale bestuur van de Europese imperialismen.

Net zoals het antisemitisme het antikapitalisme van de idioten is, is anti-Amerikanisme het anti-imperialisme van de idioten.

TV-verslaafde
5 augustus 2016, 14:40
Als de VS zich terugtrekt (wat ze trouwens al voor een stuk noodgedwongen doen), zal er niet bij mirakel een utopia ontstaan. Europa is niet veel beter bezig dan de VS. En in vele werelddelen heeft de VS een reeds rotte situatie geërfd van de Europese koloniale mogendheden. Het Amerikaanse imperialisme is brutaal, maar wel een vooruitgang t.o.v. het koloniale bestuur van de Europese imperialismen.

Net zoals het antisemitisme het antikapitalisme van de idioten is, is anti-Amerikanisme het anti-imperialisme van de idioten.

Hehe. En welk Europees land trekt zich volledig terug als het wat te warm wordt ivm met de vluchtelingencrisis? En welk Europees land had de meeste Europese kolonies? De Britten.... En van wie hebben de Amerikanen alles ivm imperialisme geleerd? De snobistische Britten. En wie keert nu snel zijn kar en doet een megadeal met de Chinezen terwijl ze de Amerikanen nog een beetje proberen te paaien. De Britten doen nu aan zware blufpoker....

Sywen
5 augustus 2016, 15:18
Trump is een Putinlover die niet eens weet dat Rusland Crimea illegaal heeft geannexeerd in 2014.



Zou Trump al weten dat Rusland Russisch-America terug wilt?

Kallikles
5 augustus 2016, 15:27
Hehe. En welk Europees land trekt zich volledig terug als het wat te warm wordt ivm met de vluchtelingencrisis? En welk Europees land had de meeste Europese kolonies? De Britten.... En van wie hebben de Amerikanen alles ivm imperialisme geleerd? De snobistische Britten. En wie keert nu snel zijn kar en doet een megadeal met de Chinezen terwijl ze de Amerikanen nog een beetje proberen te paaien. De Britten doen nu aan zware blufpoker....

Divide & conquer is hun motto. En de huidige EU-regeringen zijn al zo verdeeld dat ze niet echt moeite moeten doen, hé.

TV-verslaafde
5 augustus 2016, 15:33
Divide & conquer is hun motto. En de huidige EU-regeringen zijn al zo verdeeld dat ze niet echt moeite moeten doen, hé.

Hehe. Maar jij neemt dat allemaal net iets te serieus net als je vluchtelingkameraden. Over 10 jaar zijn de Chinezen mss aan de macht en onderdrukken zij heel de wereld met hun communisme. Of wie dan ook. Verandering is onvermijdelijk. Ik ga niet heel mijn leven slijten en de calimero uithangen omdat die dit of dat heeft allemaal verspilde energie van jaloerse mensen.

zonbron
5 augustus 2016, 15:34
Poetin is er als ex-KGB'er op getraind persoonlijke zwakheden te herkennen en uit te buiten. En die ijdeltuit van een Trump is inderdaad een gemakkelijk doelwit. Goede zet van Poetin dus...

Omgekeerd zegt het ook alles over de VS dat zo'n debiel als Trump de Republikeinse nominatie kon winnen. Het is erg verontrustend dat zo'n land het wereldleiderschap in handen heeft...

Alle voorname en bekende politiekers zijn vingerpopjes, net zoals eender welke 'trouwe agent'. Harvard = (grotendeels) cia

In feite bent U het daarmee ook eens, net zoals zowat iedereen die naar een kalifaat streeft (een zoveelste ideaal...). Ik besef het ook, maar ik weet wel wat Sharia ons brengt en dat is heus niet mijn ding hoor.


edit. En, uiteraard kan men zich trainen op het uitbuiten van zwakheden. Net zoals men zich kan trainen om 'goed' te verrichten. Wanneer dit in perfect evenwicht zit is alles betrekkelijk OK, en status quo van de vele paradigmas. Geloof me vrij. IS is niet OK en de moslims moeten dat NU onder hun oplossen, net zoals wij onze westerse wereld NU moeten ontdoen van de welbekende parasieten (poly-tics) en barslechte 'gewoontes', de spiraal van het geweld en we weten wie deze 'opnieuw' begon..

Kallikles
5 augustus 2016, 15:39
Alle voorname en bekende politiekers zijn vingerpopjes, net zoals eender welke 'trouwe agent'. Harvard = (grotendeels) cia

Neen, hoor. De Amerikaanse representatieve republiek doet wat zij beoogt: de heersende klasseverhoudingen in de VS bestendigen. Formeel heeft iedere burger dezelfde rechten, maar in de praktijk hebben de 1% rijksten het meeste invloed en mag de hogere middenklasse zich ook af en toe roeren en zijn de armste 50% bijna politiek monddood gemaakt. Dat heeft niets met duistere complotten te zien.

It's plain for all to see.

zonbron
5 augustus 2016, 15:53
Neen, hoor. De Amerikaanse representatieve republiek doet wat zij beoogt: de heersende klasseverhoudingen in de VS bestendigen. Formeel heeft iedere burger dezelfde rechten, maar in de praktijk hebben de 1% rijksten het meeste invloed en mag de hogere middenklasse zich ook af en toe roeren en zijn de armste 50% bijna politiek monddood gemaakt. Dat heeft niets met duistere complotten te zien.

It's plain for all to see.

U tracht het complot te verdoezelen door realiteit aan te wenden. Niemand ontkent de door U vermelde feiten.

cato
5 augustus 2016, 16:06
Wow, nooit geweten dat de Amerikaanse Wilders ook een illegale importbruid had.

Trump zal de verblijfsvergunning van zijn bruid uit Slovenië wel gekocht hebben
en daar wil hij de feiten niet openbaar maken.

Kallikles
5 augustus 2016, 16:30
U tracht het complot te verdoezelen door realiteit aan te wenden. Niemand ontkent de door U vermelde feiten.

Oh jawel, complottheoretici zijn helemaal niet geïnteresseerd in het analyseren van hoe een maatschappij werkt. Alle sociale fenomenen worden genegeerd en vervangen door duistere complotten van almachtige individuen. Iedereen die dit ontkent, is dan zelf lid van het complot. Dat soort irrationaliteit is de manier waarop IS-aanhangers en alle andere extreem-rechtse groepen de werkelijkheid bekijken. Heel gevaarlijk allemaal. Op die manier radicaliseren mensen dus: zij verliezen het contact met de realiteit en kunnen de ergste misdaden begaan. Stop ermee, voor het te laat is.

Argusx43
5 augustus 2016, 21:45
Haat tegen Trump? Die man ademt zelf haat en nijd uit. Verplicht de media hem daartoe? Doen ze iets in zijn koffie?

Een voorbeeld van zijn haat en nijd ? Liefst in context aub

Gamla
6 augustus 2016, 01:15
http://i68.tinypic.com/2w36ufs.jpg

Argusx43
6 augustus 2016, 02:13
http://i68.tinypic.com/2w36ufs.jpg

Interessante analyse over lying Hilly en lying billy:

Clinton still struggling with questions about private emails
Reaction from the 'Special Report' All-Star panel

https://www.youtube.com/watch?v=lw-U_Ol9uXs

bembem
6 augustus 2016, 03:07
Hehe. En welk Europees land trekt zich volledig terug als het wat te warm wordt ivm met de vluchtelingencrisis? En welk Europees land had de meeste Europese kolonies? De Britten.... En van wie hebben de Amerikanen alles ivm imperialisme geleerd? De snobistische Britten. En wie keert nu snel zijn kar en doet een megadeal met de Chinezen terwijl ze de Amerikanen nog een beetje proberen te paaien. De Britten doen nu aan zware blufpoker....

Divide & conquer is hun motto. En de huidige EU-regeringen zijn al zo verdeeld dat ze niet echt moeite moeten doen, hé.

Yep, it's one big game.

bembem
6 augustus 2016, 04:03
Hehe. Maar jij neemt dat allemaal net iets te serieus net als je vluchtelingkameraden. Over 10 jaar zijn de Chinezen mss aan de macht en onderdrukken zij heel de wereld met hun communisme. Of wie dan ook. Verandering is onvermijdelijk. Ik ga niet heel mijn leven slijten en de calimero uithangen omdat die dit of dat heeft allemaal verspilde energie van jaloerse mensen.

In de VS is er de laatste tijd inderdaad een rise ivm. anti-China sentiment, met moslims en vluchtelingen enzo zitten ze denk ik minder in, 't is dan ook like you guys said puppet EU die er grotendeels voor opdraait. Hoeveel vluchtelingen heeft the USA inmiddels opgenomen? Ik schat bitter weinig als we het vergelijken met deze contreien.

Gamla
6 augustus 2016, 04:53
In de VS is er de laatste tijd inderdaad een rise ivm. anti-China sentiment, met moslims en vluchtelingen enzo zitten ze denk ik minder in, 't is dan ook like you guys said puppet EU die er grotendeels voor opdraait. Hoeveel vluchtelingen heeft the USA inmiddels opgenomen? Ik schat bitter weinig als we het vergelijken met deze contreien.

Zeggen ze nu meer Chinkie Winkie? En als ze dat zeggen dan begrijp ik nog altijd niet waarom dat niet zou mogen.
In de VS zijn beaners en negers een enorm probleem.

Ik weet van een kleine stad in de VS waar bijvoorbeeld ineens van de ene dag op de andere tweeduizend Somaliërs werden gedumpt.

dalibor
6 augustus 2016, 10:42
Een voorbeeld van zijn haat en nijd ? Liefst in context aub

Een quote van Trump over Carly Fiorina, toen die in de running was voor de nominatie.



“Can you imagine that, the face of our next president … I mean, she’s a woman, and I’m not s’posedta say bad things, but really, folks, come on. Are we serious?”

Wat een klasse heeft die man.

Thuleander
6 augustus 2016, 11:05
Wat een klasse heeft die man.

Heerlijke humor om linkse bleitsmoelen te triggeren.
Zalig.
Wat een verademing tussen al die politiek correcte bange blanke broekschijtende CUCKOLDS.

dalibor
6 augustus 2016, 11:06
Heerlijke humor om linkse bleitsmoelen te triggeren.
Zalig.
Wat een verademing tussen al die politiek correcte bange blanke broekschijtende CUCKOLDS.

Fiorina, links? Ted Cruz, links?

Wat een onzin.

Gamla
6 augustus 2016, 11:16
Fiorina, links? Ted Cruz, links?

Wat een onzin.

Wie zijn dat nu weer.

zonbron
6 augustus 2016, 11:21
Oh jawel, complottheoretici zijn helemaal niet geïnteresseerd in het analyseren van hoe een maatschappij werkt. Alle sociale fenomenen worden genegeerd en vervangen door duistere complotten van almachtige individuen. Iedereen die dit ontkent, is dan zelf lid van het complot. Dat soort irrationaliteit is de manier waarop IS-aanhangers en alle andere extreem-rechtse groepen de werkelijkheid bekijken. Heel gevaarlijk allemaal. Op die manier radicaliseren mensen dus: zij verliezen het contact met de realiteit en kunnen de ergste misdaden begaan. Stop ermee, voor het te laat is.

Ik heb U via PM een eerlijke vraag gesteld. Geen antwoord.

En dit schrijfsel van U strookt niet met de realiteit en toch bent U super begaafd & moslim.

Het deksel blijft er dus op. So be it. Takbir!!! dan maar. :?


Speciaal voor U (ter herinnering):

https://www.youtube.com/watch?v=xfOy8W1AIVk

https://www.youtube.com/watch?v=CLaV7TylnVM

https://www.youtube.com/watch?v=5Pe4_jSDb1M

https://www.youtube.com/watch?v=TxX_THjtXOw


:evil:


:?

Thuleander
6 augustus 2016, 11:23
Fiorina, links? Ted Cruz, links?


Welkom in ons perspectief.

dalibor
6 augustus 2016, 11:24
Welkom in ons perspectief.

Het perspectief van zij die veel wind maken verwarren met daadkracht.

SDX
6 augustus 2016, 11:32
Gebrek aan ( liegende) daadkracht kan 't clintonmens inderdaad niet verweten worden.
Benghazi lies.

Ze is verdorie 'n criminele, maar dat zegt dan weer niets, daardoor waarschijnlijk zelfs 't meest geschikt, want je moet wel crimineel zijn om de criminele bende van ... hoe lang al? ... op te volgen

dalibor
6 augustus 2016, 11:36
Gebrek aan ( liegende) daadkracht kan 't clintonmens inderdaad niet verweten worden.
Benghazi lies.

Ze is verdorie 'n criminele, maar dat zegt dan weer niets, daardoor waarschijnlijk zelfs 't meest geschikt, want je moet wel crimineel zijn om de criminele bende van ... hoe lang al? ... op te volgen

Ik had ook liever Sanders gehad.

SDX
6 augustus 2016, 11:46
Ik had ook liever Sanders gehad.

Hij roept nu z'n aanhang op om voor dat clintonmens te stemmen, wetende dat ze tot op 't bot crimineel is en 't Amerikaanse volk beliegt over essentiële zaken.

zonbron
6 augustus 2016, 11:53
Kalliklets is zelf een 100% full time conspiracy & moslimpropagandaspecialist en poogt op zijn denkbeeldige tegenstanders, de afwezige 'extreem rechtsen' te 'kakken'. Uiterst grappig uiteraard als men de feiten beschouwt. Om te gieren zelfs, indien men het dramatische er niet van inziet...

dalibor
6 augustus 2016, 11:56
Hij roept nu z'n aanhang op om voor dat clintonmens te stemmen, wetende dat ze tot op 't bot crimineel is en 't Amerikaanse volk beliegt over essentiële zaken.

Je kan de Amerikaanse samenleving nu eenmaal niet toevertrouwen aan een labiele narcist.

Zipper
6 augustus 2016, 12:00
Je kan de Amerikaanse samenleving nu eenmaal niet toevertrouwen aan een labiele narcist.

Alle politici zijn narcisten. En iemand die zo'n gigantisch wereld-imperium heeft op- en uitgebouwd, zou ik niet direct labiel noemen.

Thuleander
6 augustus 2016, 12:01
Je kan de Amerikaanse samenleving nu eenmaal niet toevertrouwen aan een labiele narcist.

Er zijn 2 Amerikaanse samenlevingen en elk heeft zijn eigen presidentskandidaat.

Thuleander
6 augustus 2016, 12:09
Alle politici zijn narcisten. En iemand die zo'n gigantisch wereld-imperium heeft op- en uitgebouwd, zou ik niet direct labiel noemen.

Trump is een succesvolle, trotse blanke alfaman.
Dat is wat de tegenstanders tegen Trump hebben.
Dat is namelijk het absolute kwaad in hun ogen.
Ze willen vrouwen en kleurlingen aan de top, want dat verzwakt het Westen (zie het beleid van Obama en Merkel).

dalibor
6 augustus 2016, 12:13
Trump is een succesvolle, trotse blanke alfaman.
Dat is wat de tegenstanders tegen Trump hebben.
Dat is namelijk het absolute kwaad in hun ogen.
Ze willen vrouwen en kleurlingen aan de top, want dat verzwakt het Westen (zie het beleid van Obama en Merkel).

Alfaman met hielspoor tijdens de Vietnamoorlog. :lol:

SDX
6 augustus 2016, 12:17
Je kan de Amerikaanse samenleving nu eenmaal niet toevertrouwen aan een labiele narcist.

Ik hoop dat de Amerikaanse samenleving zelf mag kiezen, als je begrijot wat ik bedoel (niet reeds achter de schermen beslist is wie POTUS wordt voor de volgende 4 jaar).

Als je al van 'n keuze kan spreken tussen nuja...hetgeen er voorhanden is.

Thuleander
6 augustus 2016, 12:17
Alfaman met hielspoor tijdens de Vietnamoorlog. :lol:

Die Amerikanen hadden niks te zoeken in Vietnam.
Of in Irak.

Hopelijk maakt Trump een einde aan die buitenlandse oorlogen in dienst van het internationale grootkapitaal.

SDX
6 augustus 2016, 12:19
🐐👻🐐

SDX
6 augustus 2016, 12:21
Alle politici zijn narcisten. En iemand die zo'n gigantisch wereld-imperium heeft op- en uitgebouwd, zou ik niet direct labiel noemen.

Daar kan niemand je ongelijk in geven, daarvoor zijn toch wel hersenen en doorzettingsvermogen vereist.

dalibor
6 augustus 2016, 12:21
Die Amerikanen hadden niks te zoeken in Vietnam.

Misschien niet. Maar geef toe dat militaire academie volgen en dan aan een oproeping ontsnappen met zoiets ruikt naar angsthazerij.

Noem zo'n schijter dus geen alfaman.

geertvdb
6 augustus 2016, 12:26
Trump is een succesvolle, trotse blanke alfaman.
Dat is wat de tegenstanders tegen Trump hebben.
Dat is namelijk het absolute kwaad in hun ogen.
Ze willen vrouwen en kleurlingen aan de top, want dat verzwakt het Westen (zie het beleid van Obama en Merkel).

Wat hebt gij tegen vrouwen? Was Thatcher dan geen goei in uw ogen?

dalibor
6 augustus 2016, 12:28
Wat hebt gij tegen vrouwen? Was Thatcher dan geen goei in uw ogen?

Mysogynie denk ik.

geertvdb
6 augustus 2016, 12:29
Die Amerikanen hadden niks te zoeken in Vietnam.
Of in Irak.
Dat is wel niet de mening van rechts Amerika (en dus de kiezers van Trump), die vinden nog altijd dat de US de Vietnamoorlog heeft gewonnen (!).


Hopelijk maakt Trump een einde aan die buitenlandse oorlogen in dienst van het internationale grootkapitaal.

Linkse linkiewinkie praat!!:-D

Thuleander
6 augustus 2016, 12:31
Noem zo'n schijter dus geen alfaman.

Tuurlijk is hij alfa.
Wie anders dan een alfa weet zo'n machtig zakenimperium uit te bouwen?
Wie anders dan een alfa durft zo hard tegen het machtige establishment ingaan als hij doet?

Dacht je echt dat jouw zielige kleine anekdotetjes uit zijn verleden het totaalbeeld dat mensen over Trump hebben zouden veranderen?
Blijven proberen, makker.
Net zoals de msm iedere dag met frisse moed opnieuw doen. :-)

dalibor
6 augustus 2016, 12:32
Tuurlijk is hij alfa.
Wie anders dan een alfa weet zo'n machtig zakenimperium uit te bouwen?



Zijne papa bouwde dat uit.

geertvdb
6 augustus 2016, 12:33
Tuurlijk is hij alfa.
Wie anders dan een alfa weet zo'n machtig zakenimperium uit te bouwen?
Wie anders dan een alfa durft zo hard tegen het machtige establishment ingaan als hij doet?

Dacht je echt dat jouw zielige kleine anekdotetjes uit zijn verleden het totaalbeeld dat mensen over Trump hebben zouden veranderen?
Blijven proberen, makker.
Net zoals de msm iedere dag met frisse moed opnieuw doen. :-)

Wat is er zo goed aan een alfaman? Bij de chimpansees is dat belangrijk, waarom ook bij de mens?

Thuleander
6 augustus 2016, 12:35
Linkse linkiewinkie praat!!:-D

Dat is nochtans wat Trump wil: Geen zinloze buitenlandse oorlogen meer.
Maarja, hoe zou jij dat moeten weten.
Van Stef Wauters op het VTM-nieuws?

Thuleander
6 augustus 2016, 12:39
Wat is er zo goed aan een alfaman? Bij de chimpansees is dat belangrijk, waarom ook bij de mens?

Geen idee, Geert.
Misschien had een halfzachte linkse cuckold in een tutu de moslims ook wel tegengehouden bij Poitiers.

geertvdb
6 augustus 2016, 12:40
Dat is nochtans wat Trump wil: Geen zinloze buitenlandse oorlogen meer. Tuurlijk dat, dat zeggen ze allemaal op voorhand. Uw naïviteit is zeer schattig.

Maarja, hoe zou jij dat moeten weten.
Van Stef Wauters op het VTM-nieuws?

Ja, ik kijk altijd!:-D

parcifal
6 augustus 2016, 12:44
Zijne papa bouwde dat uit.

Heel juist, had hij helemaal NIETS gedaan sinds 1974 en het geld gewoon geinvesteerd was hij nog stukken rijker geweest.

Zijn enige echte verdiensten zijn acteren in een reality show en daar de bullebak uithangen en achter de wijven zitten op de Miss Universe verkiezingen.
En zijn pruik onderhouden natuurlijk, geen geringe opdracht.

http://indy100.independent.co.uk/article/it-turns-out-donald-trump-would-actually-be-richer-now-if-hed-done-nothing-since-1974--b1lhFdzt_g

Had the celebrity busi*ness*man and Re*pub*lic*an pres*id*en*tial can*did*ate in*ves*ted his even*tu*al share of his fath*er’s real-es*tate com*pany in*to a mu*tu*al fund of S&P 500 stocks in 1974, it would be worth nearly $3 bil*lion today, thanks to the mar*ket’s per*form*ance over the past four dec*ades.

If he’d in*ves*ted the $200 mil*lion that For*bes magazine determ*ined he was worth in 1982 in*to that in*dex fund, it would have grown to more than $8 bil*lion today

geertvdb
6 augustus 2016, 12:44
Geen idee, Geert. Dat dacht ik wel. Alfamannen hebben 1 doel, zoveel mogelijk vrouwtjes dekken. En de andere mannen mogen dat niet. Kunnen dus op hun kin kloppen, wat voor veel agressie zorgt. Dat u daar een voorstander van bent is mij een raadsel.
Deze gratis biologieles werd u aangeboden door iemand die opgelet heeft op school.

Volgende keer als ik u elementaire info verstrekt ga ik u wel moeten factureren. Ik kan hier niet constant kleuterjuf spelen.

Ik denk wel dat u dat begrijpt.

Misschien had een halfzachte linkse cuckold in een tutu de moslims ook wel tegengehouden bij Poitiers. Maar gij verkoopt hier halfzachte linkiewinkie praat, ik niet!:-D

dalibor
6 augustus 2016, 12:45
Geen idee, Geert.
Misschien had een halfzachte linkse cuckold in een tutu de moslims ook wel tegengehouden bij Poitiers.



http://cdn.thedailybeast.com/content/dailybeast/articles/2016/02/11/donald-trump-has-muslim-friends/jcr:content/image.crop.800.500.jpg/48505552.cached.jpg

Scorpio
6 augustus 2016, 12:46
Dat is nochtans wat Trump wil: Geen zinloze buitenlandse oorlogen meer.
Maarja, hoe zou jij dat moeten weten.
Van Stef Wauters op het VTM-nieuws?

Ja, ik herinner mij nog de laatste keer dat een presidentskandidaat zei dat hij wilde dat Amerika met buitenlandse oorlogen en 'nation building' zou stoppen:

https://www.youtube.com/watch?v=GGDwvAbx_fg

Thuleander
6 augustus 2016, 13:10
Enfin, het is mooi weer en ik weet wel dat jullie niks beters te doen hebben dan uw broek te verslijten voor de pc, maar ik ben er eens mee weg.
Ik reken op jullie om deze draad hoog te houden.

Tot later! ;-)

Gamla
6 augustus 2016, 13:21
Wat is er zo goed aan een alfaman? Bij de chimpansees is dat belangrijk, waarom ook bij de mens?

Omdat er bij mensen geen gelijkheid bestaat. Daarom horen apen in de zoo.

Gamla
6 augustus 2016, 13:21
Wat is er zo goed aan een alfaman? Bij de chimpansees is dat belangrijk, waarom ook bij de mens?

Omdat er bij mensen geen gelijkheid bestaat. Daarom horen apen in de zoo.

zonbron
6 augustus 2016, 13:34
Omdat er bij mensen geen gelijkheid bestaat. Daarom horen apen in de zoo.

Dat is niet veilig.

http://fusion.net/story/330834/hungry-venezuelans-break-into-zoo-and-butcher-animal-for-meat/

geertvdb
6 augustus 2016, 13:51
Omdat er bij mensen geen gelijkheid bestaat. Daarom horen apen in de zoo.

Weer een bijdrage van hoge intellectuele kwaliteit.

Apen horen in de natuur.

geertvdb
6 augustus 2016, 13:52
Enfin, het is mooi weer en ik weet wel dat jullie niks beters te doen hebben dan uw broek te verslijten voor de pc, maar ik ben er eens mee weg.
Ik reken op jullie om deze draad hoog te houden.

Tot later! ;-)
Volgende keer slimme praat verkopen, en ge krijgt gelijk van ons. Dan moet ge niet gaan lopen.

Xenophon
6 augustus 2016, 14:27
Trump-Twitter:

http://time.com/3966291/donald-trump-insult-generator/


Donald J. Trump
@TrumpInsulter
Love watching Premier Michel fail!
3:24 PM - 6 AUG 2016


Donald J. Trump
@TrumpInsulter
Minister Geens is a total loser.
3:27 PM - 6 AUG 2016


Great fun!

Argusx43
6 augustus 2016, 14:35
Meer over de 'peilingen' die blijken eigenlijk advertising te zijn:

Gepubliceerd op 6 aug. 2016

"Good morning, I’m still reporting on the invasion.
To make any good invasion work, you have to have the element of surprise. And to have the element of surprise, you have to control the flow of information to the public.
According to an insider at Nate Silver’s political advocacy group, 538, Donald Trump was right again. The system is rigged. The polls are rigged.
According to an Aug. 2 interview in “Real. True. News.”, an unnamed source at 538 says that despite the brave front Hillary Clinton continues to display to the public, Democrats are in an absolute panic because Donald Trump has taken a commanding lead in nearly all demographic groups.
But in the battle for hearts and minds, the information control game goes on without embarrassment about a basic lack of a tie to reality.
For example, yesterday’s headline on “FiveThirtyEight” was “Trump’s Slump Deepens in Polls.”
Therein, 538 head, Nate Silver, notes that Trump is trailing Clinton by 9 to 14 point margins now in the majority of big national polls, and he is predicting a Clinton win by 4 points on Nov. 8 and projects the odds of a Clinton win at 74% - her highest mark yet.
This despite the latest USC Daybreak poll showing a less than 1% margin. How is this possible?
Well, the insider gives us our first peek under the tent of Poll Control Central.
He tells a different story - one of nation-wide collusion with the Clinton machine and poll-buying, first whispered of during Trump’s primary run.
According to 538 guy:
“Nate [Silver] is a liberal. No secret there.
“It’s a big social club. The pollsters all work together.”
When the RTN reporter questioned the conspiratorial nature of that concept, the 538 insider said:
“Sure--what? You think it's . . . random? Come on. Who do you think pays for the polls? People who want results.
“You're buying media. It's like ads or . . . I don't know. Like newspaper stories? You pay 30k for a poll of Florida, it says what you want."
Interestingly he chose Florida for his example because polls the day before the Florida primary showed the race between Trump and Rubio to be exceptionally close. But the next day, the vote turned out to be a Trump blowout.
538 guy then explained that Silver’s office is where the expectations of Clinton’s nationwide poll buys are managed.
“We have a Slack-room that’s sharing all kinds of results and skews and that’s how we keep it all orderly.”
"Oh--we drive it. You set the expectations ahead of time. It's called pre-loading. You'd be surprised how we can fine-tune things. Mass belief is powerful.
“The problem here is … not everyone plays nice. Fox is rogue. Rasumssen was … bad. They were doing real polling.”
Then, 538 guy commented on the difficulty Poll Control had in dealing with the rising tide of Trump support:
“This time … Trump just caught us by surprise. The impact was so big – it came on so fast – Hillary just collapsed.”
“There were a few hours when the server was showing real projections and while traffic was pretty high, let me tell you, it was a melt-down politically.”
Then, 538 guy admitted that Nate Silver’s Poll Control Central gets its marching orders directly from the White House.
“[Nate Silver] was just really pissed. I mean he got a call from the White House telling him to fix it and sh*t.”
“Our business model is predicated on making liberals feel better about the election.”
“[Nate] had us look for bugs--something gone wrong--looking at the feeds. Of course nothing was wrong. Nothing had changed.
“Then he got on the phone with his people embedded with Q-Pac and Survey Monkey and PPP and all those guys--"
Then 538 guy predicted that the White House’s Stalinesque control of the information flow to the American people was coming unglued.
“I don’t know, man. There are a bunch of smaller groups out there doing real polls. I don't know if anyone can keep this under wraps.”
Part of that is that their polls are so different from the available metrics on social media flows so favor Trump. We’ll take a look at that in our next report.
I’m still reporting from Washington. Good day."

De video:
Still Report #1096 - How Clinton Rigs the Polls

https://www.youtube.com/watch?v=XLf63B1R5aY

Gamla
6 augustus 2016, 14:39
Weer een bijdrage van hoge intellectuele kwaliteit.

Apen horen in de natuur.

Niet wanneer ze meisjes op een festival zonder toestemming onder de rok grijpen.

Mijn bijdrage van hoge intellectuele kwaliteit is dat dat vuile nest eruit getrapt moet worden.

Argusx43
6 augustus 2016, 14:40
Bill Still is de bekende maker van :

The Money Masters Full Documentary- The rise of the bankers

A Bill Still documentary. The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole...Their secret is that they have annexed from governments, monarchies, and republics the power to create the world's money..." THE MONEY MASTERS is a 3 1/2 hour non-fiction, historical documentary that traces the origins of the political power structure that rules our nation and the world today. The modern political power structure has its roots in the hidden manipulation and accumulation of gold and other forms of money. The development of fractional reserve banking practices in the 17th century brought to a cunning sophistication the secret techniques initially used by goldsmiths fraudulently to accumulate wealth. With the formation of the privately-owned Bank of England in 1694, the yoke of economic slavery to a privately-owned "central" bank was first forced upon the backs of an entire nation, not removed but only made heavier with the passing of the three centuries to our day. Nation after nation, including America, has fallen prey to this cabal of international central bankers. Segments: The Problem; The Money Changers; Roman Empire; The Goldsmiths of Medieval England; Tally Sticks; The Bank of England; The Rise of the Rothschilds and Rokafellas; The American Revolution; The Bank of North America; The Constitutional Convention; First Bank of the U.S.; Napoleon's Rise to Power; Death of the First Bank of the U.S. / War of 1812
Un projet de loi documentaire Still. Les pouvoirs du capitalisme financier avaient un plan de grande envergure , rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble ... Leur secret est qu'ils ont annexé des gouvernements, des monarchies , républiques et le pouvoir de créer l'argent du monde ... «L'argent MASTERS est un non-fiction 3 1/2 heures , documentaire historique qui retrace les origines de la structure du pouvoir politique qui gouverne notre nation et le monde d'aujourd'hui . la structure du pouvoir politique moderne a ses racines dans la manipulation cachée et l'accumulation de l'or et d'autres formes de l'argent . le développement de pratiques réserves bancaires fractionnaires dans le 17ème siècle a apporté �* une sophistication ruse les techniques secrètes utilisées initialement par orfèvres frauduleusement �* accumuler des richesses . Avec la formation de la Banque privée de l'Angleterre en 1694 , le joug de l'esclavage économique �* une banque privée "central" a été forcé sur le dos de toute une nation , pas supprimé mais seulement fait plus lourd au fil des trois siècles jusqu'�* nos jours . Nation après nation , y compris l'Amérique , a été la proie de cette cabale des banquiers centraux internationaux . Segments: Le problème ; Changeurs d'argent ; Empire romain ; Les orfèvres de l'Angleterre médiévale ; Bâtons de pointage ; La Banque d'Angleterre ; La montée des Rothschild et Rokafellas ; La Révolution américaine ; La Banque de l'Amérique du Nord ; La Convention constitutionnelle ; First Bank du U.S .; Rise to Power de Napoléon ; Mort de la Première Banque des États-Unis / guerre de 1812

https://www.youtube.com/watch?v=UrJGlXEs8nI

geertvdb
6 augustus 2016, 14:42
Niet wanneer ze meisjes op een festival zonder toestemming onder de rok grijpen. Opzettelijk woorden misbruiken om misverstanden te creëren is degoutant. Uw manier van discussieren is schaamteloos.


Mijn bijdrage van hoge intellectuele kwaliteit is dat dat vuile nest eruit getrapt moet worden . Proficiat voor deze grammaticaal onzinnige zin. We kennen uw mening. Het is altijd dezelfde bagger. Als u mensen hier wil doodvervelen, wel daarin bent u zeer succesvol.

geertvdb
6 augustus 2016, 14:43
Bill Still is de bekende maker van :

The Money Masters Full Documentary- The rise of the bankers

A Bill Still documentary. The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole...Their secret is that they have annexed from governments, monarchies, and republics the power to create the world's money..." THE MONEY MASTERS is a 3 1/2 hour non-fiction, historical documentary that traces the origins of the political power structure that rules our nation and the world today. The modern political power structure has its roots in the hidden manipulation and accumulation of gold and other forms of money. The development of fractional reserve banking practices in the 17th century brought to a cunning sophistication the secret techniques initially used by goldsmiths fraudulently to accumulate wealth. With the formation of the privately-owned Bank of England in 1694, the yoke of economic slavery to a privately-owned "central" bank was first forced upon the backs of an entire nation, not removed but only made heavier with the passing of the three centuries to our day. Nation after nation, including America, has fallen prey to this cabal of international central bankers. Segments: The Problem; The Money Changers; Roman Empire; The Goldsmiths of Medieval England; Tally Sticks; The Bank of England; The Rise of the Rothschilds and Rokafellas; The American Revolution; The Bank of North America; The Constitutional Convention; First Bank of the U.S.; Napoleon's Rise to Power; Death of the First Bank of the U.S. / War of 1812
Un projet de loi documentaire Still. Les pouvoirs du capitalisme financier avaient un plan de grande envergure , rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble ... Leur secret est qu'ils ont annexé des gouvernements, des monarchies , républiques et le pouvoir de créer l'argent du monde ... «L'argent MASTERS est un non-fiction 3 1/2 heures , documentaire historique qui retrace les origines de la structure du pouvoir politique qui gouverne notre nation et le monde d'aujourd'hui . la structure du pouvoir politique moderne a ses racines dans la manipulation cachée et l'accumulation de l'or et d'autres formes de l'argent . le développement de pratiques réserves bancaires fractionnaires dans le 17ème siècle a apporté �* une sophistication ruse les techniques secrètes utilisées initialement par orfèvres frauduleusement �* accumuler des richesses . Avec la formation de la Banque privée de l'Angleterre en 1694 , le joug de l'esclavage économique �* une banque privée "central" a été forcé sur le dos de toute une nation , pas supprimé mais seulement fait plus lourd au fil des trois siècles jusqu'�* nos jours . Nation après nation , y compris l'Amérique , a été la proie de cette cabale des banquiers centraux internationaux . Segments: Le problème ; Changeurs d'argent ; Empire romain ; Les orfèvres de l'Angleterre médiévale ; Bâtons de pointage ; La Banque d'Angleterre ; La montée des Rothschild et Rokafellas ; La Révolution américaine ; La Banque de l'Amérique du Nord ; La Convention constitutionnelle ; First Bank du U.S .; Rise to Power de Napoléon ; Mort de la Première Banque des États-Unis / guerre de 1812

https://www.youtube.com/watch?v=UrJGlXEs8nI
Gij denkt dat iemand dat leest, of wat?:-D

Scorpio
6 augustus 2016, 14:44
Meer over de 'peilingen' die blijken eigenlijk advertising te zijn:

Gepubliceerd op 6 aug. 2016

"Good morning, I’m still reporting on the invasion.
To make any good invasion work, you have to have the element of surprise. And to have the element of surprise, you have to control the flow of information to the public.
According to an insider at Nate Silver’s political advocacy group, 538, Donald Trump was right again. The system is rigged. The polls are rigged.
According to an Aug. 2 interview in “Real. True. News.”, an unnamed source at 538 says that despite the brave front Hillary Clinton continues to display to the public, Democrats are in an absolute panic because Donald Trump has taken a commanding lead in nearly all demographic groups.
But in the battle for hearts and minds, the information control game goes on without embarrassment about a basic lack of a tie to reality.
For example, yesterday’s headline on “FiveThirtyEight” was “Trump’s Slump Deepens in Polls.”
Therein, 538 head, Nate Silver, notes that Trump is trailing Clinton by 9 to 14 point margins now in the majority of big national polls, and he is predicting a Clinton win by 4 points on Nov. 8 and projects the odds of a Clinton win at 74% - her highest mark yet.
This despite the latest USC Daybreak poll showing a less than 1% margin. How is this possible?
Well, the insider gives us our first peek under the tent of Poll Control Central.
He tells a different story - one of nation-wide collusion with the Clinton machine and poll-buying, first whispered of during Trump’s primary run.
According to 538 guy:
“Nate [Silver] is a liberal. No secret there.
“It’s a big social club. The pollsters all work together.”
When the RTN reporter questioned the conspiratorial nature of that concept, the 538 insider said:
“Sure--what? You think it's . . . random? Come on. Who do you think pays for the polls? People who want results.
“You're buying media. It's like ads or . . . I don't know. Like newspaper stories? You pay 30k for a poll of Florida, it says what you want."
Interestingly he chose Florida for his example because polls the day before the Florida primary showed the race between Trump and Rubio to be exceptionally close. But the next day, the vote turned out to be a Trump blowout.
538 guy then explained that Silver’s office is where the expectations of Clinton’s nationwide poll buys are managed.
“We have a Slack-room that’s sharing all kinds of results and skews and that’s how we keep it all orderly.”
"Oh--we drive it. You set the expectations ahead of time. It's called pre-loading. You'd be surprised how we can fine-tune things. Mass belief is powerful.
“The problem here is … not everyone plays nice. Fox is rogue. Rasumssen was … bad. They were doing real polling.”
Then, 538 guy commented on the difficulty Poll Control had in dealing with the rising tide of Trump support:
“This time … Trump just caught us by surprise. The impact was so big – it came on so fast – Hillary just collapsed.”
“There were a few hours when the server was showing real projections and while traffic was pretty high, let me tell you, it was a melt-down politically.”
Then, 538 guy admitted that Nate Silver’s Poll Control Central gets its marching orders directly from the White House.
“[Nate Silver] was just really pissed. I mean he got a call from the White House telling him to fix it and sh*t.”
“Our business model is predicated on making liberals feel better about the election.”
“[Nate] had us look for bugs--something gone wrong--looking at the feeds. Of course nothing was wrong. Nothing had changed.
“Then he got on the phone with his people embedded with Q-Pac and Survey Monkey and PPP and all those guys--"
Then 538 guy predicted that the White House’s Stalinesque control of the information flow to the American people was coming unglued.
“I don’t know, man. There are a bunch of smaller groups out there doing real polls. I don't know if anyone can keep this under wraps.”
Part of that is that their polls are so different from the available metrics on social media flows so favor Trump. We’ll take a look at that in our next report.
I’m still reporting from Washington. Good day."

De video:
Still Report #1096 - How Clinton Rigs the Polls

https://www.youtube.com/watch?v=XLf63B1R5aY

Zijn er nu echt mensen met een IQ hoger dan hun schoenmaat en die geen mentale gezondheidsproblemen hebben die dit soort youtube-mongolen serieus nemen?

Argusx43
6 augustus 2016, 16:42
Zijn er nu echt mensen met een IQ hoger dan hun schoenmaat en die geen mentale gezondheidsproblemen hebben die dit soort youtube-mongolen serieus nemen?

Non argumentatie

Xenophon
6 augustus 2016, 16:53
Opzettelijk woorden misbruiken om misverstanden te creëren is degoutant. Uw manier van discussieren is schaamteloos.
Proficiat voor deze grammaticaal onzinnige zin. We kennen uw mening. Het is altijd dezelfde bagger. Als u mensen hier wil doodvervelen, wel daarin bent u zeer succesvol.

Dat geld evengoed voor u, alleen is Gamla al eens grappig ook.

geertvdb
6 augustus 2016, 17:05
Dat geld evengoed voor u, alleen is Gamla al eens grappig ook.

Allez, ge geeft dan toe dat Gamla bagger verkoopt.:-D En in alle eerlijkheid, ik dacht altijd dat hij een nick van u was.:-)

quercus
6 augustus 2016, 17:07
Heerlijke humor om linkse bleitsmoelen te triggeren.
Zalig.
Wat een verademing tussen al die politiek correcte bange blanke broekschijtende CUCKOLDS.
Yeah, yeah, yeah... :mrgreen:

parcifal
6 augustus 2016, 18:06
Heerlijke humor om linkse bleitsmoelen te triggeren.
Zalig.
Wat een verademing tussen al die politiek correcte bange blanke broekschijtende CUCKOLDS.

Ik vind dat Trump blijkbaar de splinter ziet maar niet de balk in het eigen oog.

Komaan die vent lijkt toch in niets op een echte man?
Dat is toch gewoon een light-versie van Jabba-de Hut op wiens hoofd een baby Oerang-Oetang gestorven is?

In de koopakte van Melania stond voorzeker dat ze dagelijks zijn pens en rug moet schrobben, meer zit er absoluut niet meer in uiteraard. :)

Xenophon
6 augustus 2016, 18:52
Allez, ge geeft dan toe dat Gamla bagger verkoopt.:-D En in alle eerlijkheid, ik dacht altijd dat hij een nick van u was.:-)

Neenee, Xenophon is mijn dubbelnick.

Xenophon
6 augustus 2016, 18:53
Ik vind dat Trump blijkbaar de splinter ziet maar niet de balk in het eigen oog.

Komaan die vent lijkt toch in niets op een echte man?
Dat is toch gewoon een light-versie van Jabba-de Hut op wiens hoofd een baby Oerang-Oetang gestorven is?

In de koopakte van Melania stond voorzeker dat ze dagelijks zijn pens en rug moet schrobben, meer zit er absoluut niet meer in uiteraard. :)

En Hillary Clinton wel?

Wapper
6 augustus 2016, 19:03
Neenee, Xenophon is mijn dubbelnick.

Moest Geert u niet geloven, stuur hem dan maar naar mij.

Scorpio
6 augustus 2016, 19:06
Non argumentatie

Een non-verhaal verdient een non-argumentatie.

Zeg nu zelf: kerel met bedenkelijke reputatie om gekke samenzweringsverhalen te verspreiden en geloven heeft uit derde hand gehoord, van de bedenkelijke website "Real. True. News" (die naam alleen al...) dat een anonieme bron, lid van een actiegroep, beweerd zou hebben dat Clinton de verkiezingen en de polls vervalst.

In ander nieuws heeft die van de bakker om de hoek gezegd dat een anonieme getuige bij de boekenwinkel gezegd heeft dat die van den beenhouwer een affaire heeft met de facteur...

geertvdb
6 augustus 2016, 19:57
Een non-verhaal verdient een non-argumentatie.

Zeg nu zelf: kerel met bedenkelijke reputatie om gekke samenzweringsverhalen te verspreiden en geloven heeft uit derde hand gehoord, van de bedenkelijke website "Real. True. News" (die naam alleen al...) dat een anonieme bron, lid van een actiegroep, beweerd zou hebben dat Clinton de verkiezingen en de polls vervalst.

In ander nieuws heeft die van de bakker om de hoek gezegd dat een anonieme getuige bij de boekenwinkel gezegd heeft dat die van den beenhouwer een affaire heeft met de facteur...

Vooral die Bijbelteksten op het einde zijn weer veelzeggend.:-D Dat zijn van die kwieten die denken dat 'God aan hunne kant staat', en dat de bijbel 'profetische woorden' zijn die het heden voorspeld hebben.

Ja, wij kunnen ermee lachen maar de Amerikanen zitten ermee hé. En het erge is dat die Trump een New Yorker is en totaal niet geinteresseerd is in godsdienst. Maar nu moet hij doen alsof om de evangelisten mee te krijgen.

Ja, atheist zijn in de US, het is geen lolletje....

Thuleander
6 augustus 2016, 21:02
Volgende keer slimme praat verkopen, en ge krijgt gelijk van ons.

Lol.
Ik zou me pas zorgen beginnen maken moest ik van u gelijk krijgen, Geertje.

Thuleander
6 augustus 2016, 21:04
Dat is toch gewoon een light-versie van Jabba-de Hut op wiens hoofd een baby Oerang-Oetang gestorven is?

In de koopakte van Melania stond voorzeker dat ze dagelijks zijn pens en rug moet schrobben, meer zit er absoluut niet meer in uiteraard. :)

Ik ben blij dat je het anti-Trump discours zo kernachtig samenvat.
Wat daar komt het inderdaad wel op neer: 'Zijn haar, kijk zijn haar wahahahaha!'

En daarom moeten de mensen dus op Hillary Clinton stemmen.

geertvdb
6 augustus 2016, 21:09
Lol.
Ik zou me pas zorgen beginnen maken moest ik van u gelijk krijgen, Geertje.

Nee , juist niet! Want dat zou betekenen dat ge slimme praat verkoopt. Wat ik aanmoedig.

geertvdb
6 augustus 2016, 21:14
Ik ben blij dat je het anti-Trump discours zo kernachtig samenvat.
Wat daar komt het inderdaad wel op neer: 'Zijn haar, kijk zijn haar wahahahaha!'

En daarom moeten de mensen dus op Hillary Clinton stemmen.
Maar er zijn republikeinen die niet op Trump willen kiezen!

De republikeinen schieten al jaren in hun eigen voet:

Mitt Romney, ne mormoon bijgot! Weet ge wat een achterlijke godsdienst dat is?:-)
Palin, say no more!:roll: (alhoewel ik McCain niet slecht vond.)

En nu nog erger: een pseudo republikein die zichzelf zo graag hoort praten dat hij niet nadenkt over wat hij zegt.

BTW, ik heb het eerlijk gezegd niet voor Clinton. Wel voor den Bill.

SDX
6 augustus 2016, 22:05
En Hillary Clinton wel?

Hij doet z'n best.

https://m.popkey.co/8b44b3/GMEeQ.gif?c=popkey-web&p=popkey&i=donaldtrump-ent&l=direct&f=.gif

Argusx43
6 augustus 2016, 22:38
Nog wat meer interessante cijfers, WAW wat een verschil in populariteit op sociale media !

https://www.youtube.com/watch?v=5pXLGdVlxqk

Still Report #1097 Trump Tromps Clinton in Social Media Support

"Good afternoon, I’m still reporting on fake polls.
Hats off to Addison Riddleberger columns for assembling this social media data.
The 2016 elections will be the elections social scientists will look back on as the turning point year – the year where an analysis of social media will prove more predictive than paid polling.
Assuming that is a correct prediction, what does that mean for the future of the Trump-Clinton presidential race. All of these stats are as of Aug. 4th, 2016.
Let’s go to the data – Facebook Likes:
Trump: 10,174,358 – 65.4%
Clinton: 5,385,959 – 34.6%
----

Facebook live stream posts (latest):
Trump: 135,000 likes, 18,167 shares, 1,500,000 views = 1,653,167 total = 83.0%
Clinton: 11,000 likes, 0 shares, 321,000 views = 332,000 total = 17.0%
*note: almost half of Clinton FB posts, the top comments are from Trump supporters. However, top comments on Trump’s page are hardcore Trump supporters only.
----
Twitter :
Trump: 10.6 million followers = 56.7%
Clinton: 8.1 million followers = 43.3%
-----
Youtube Live Stream (averages):
Trump: 30,000 live viewers per stream = 98.4%
Clinton: 500 live viewers per stream = 1.6%
-----
Instagram:
Trump: 2.2 million followers = 55.0%
Clinton: 1.8 million followers = 45.0%
-------
Reddit subscribers:
Trump: 197,696 = 71.3%
Clinton: 24,429 = 8.8%
Hillary for Prison: 55,228 = 19.9%
Bottom line: more than twice as many Reddit users think Clinton should be in jail as should become the next President of the United States.
I’m still reporting from Washington. Good day."

Xenophon
6 augustus 2016, 22:38
Moest Geert u niet geloven, stuur hem dan maar naar mij.

Ik vraag me af van wie die geert een dubbel is. :D

Argusx43
6 augustus 2016, 22:39
Dat clinton mens heeft er gelegen

Gamla
6 augustus 2016, 22:41
Hij doet z'n best.

https://m.popkey.co/8b44b3/GMEeQ.gif?c=popkey-web&p=popkey&i=donaldtrump-ent&l=direct&f=.gif

Onbedoeld laat je het echte gezicht van de moderne democratie zien.

Scorpio
6 augustus 2016, 22:46
Nog wat meer interessante cijfers, WAW wat een verschil in populariteit op sociale media !

https://www.youtube.com/watch?v=5pXLGdVlxqk

Still Report #1097 Trump Tromps Clinton in Social Media Support

"Good afternoon, I’m still reporting on fake polls.
Hats off to Addison Riddleberger columns for assembling this social media data.
The 2016 elections will be the elections social scientists will look back on as the turning point year – the year where an analysis of social media will prove more predictive than paid polling.
Assuming that is a correct prediction, what does that mean for the future of the Trump-Clinton presidential race. All of these stats are as of Aug. 4th, 2016.
Let’s go to the data – Facebook Likes:
Trump: 10,174,358 – 65.4%
Clinton: 5,385,959 – 34.6%
----

Facebook live stream posts (latest):
Trump: 135,000 likes, 18,167 shares, 1,500,000 views = 1,653,167 total = 83.0%
Clinton: 11,000 likes, 0 shares, 321,000 views = 332,000 total = 17.0%
*note: almost half of Clinton FB posts, the top comments are from Trump supporters. However, top comments on Trump’s page are hardcore Trump supporters only.
----
Twitter :
Trump: 10.6 million followers = 56.7%
Clinton: 8.1 million followers = 43.3%
-----
Youtube Live Stream (averages):
Trump: 30,000 live viewers per stream = 98.4%
Clinton: 500 live viewers per stream = 1.6%
-----
Instagram:
Trump: 2.2 million followers = 55.0%
Clinton: 1.8 million followers = 45.0%
-------
Reddit subscribers:
Trump: 197,696 = 71.3%
Clinton: 24,429 = 8.8%
Hillary for Prison: 55,228 = 19.9%
Bottom line: more than twice as many Reddit users think Clinton should be in jail as should become the next President of the United States.
I’m still reporting from Washington. Good day."

Wat een indrukwekkend nutteloze lijstjes zeg! Welke conclusies worden we verondersteld daar uit te trekken?

Diego Raga
6 augustus 2016, 22:51
Als jij je een beetje deftig zou informeren over internationale politiek (dus niet enkel via het VTM-nieuws) dan zou je zo'n domme vraag niet stellen.Sterker nog, net door het feit dat 'm zo'n vraag stélt, zou 'm het antwoord toch niet (willen)begrijpen.

geertvdb
6 augustus 2016, 23:30
Nog wat meer interessante cijfers, WAW wat een verschil in populariteit op sociale media !

https://www.youtube.com/watch?v=5pXLGdVlxqk

Still Report #1097 Trump Tromps Clinton in Social Media Support

"Good afternoon, I’m still reporting on fake polls.
Hats off to Addison Riddleberger columns for assembling this social media data.
The 2016 elections will be the elections social scientists will look back on as the turning point year – the year where an analysis of social media will prove more predictive than paid polling.
Assuming that is a correct prediction, what does that mean for the future of the Trump-Clinton presidential race. All of these stats are as of Aug. 4th, 2016.
Let’s go to the data – Facebook Likes:
Trump: 10,174,358 – 65.4%
Clinton: 5,385,959 – 34.6%
----

Facebook live stream posts (latest):
Trump: 135,000 likes, 18,167 shares, 1,500,000 views = 1,653,167 total = 83.0%
Clinton: 11,000 likes, 0 shares, 321,000 views = 332,000 total = 17.0%
*note: almost half of Clinton FB posts, the top comments are from Trump supporters. However, top comments on Trump’s page are hardcore Trump supporters only.
----
Twitter :
Trump: 10.6 million followers = 56.7%
Clinton: 8.1 million followers = 43.3%
-----
Youtube Live Stream (averages):
Trump: 30,000 live viewers per stream = 98.4%
Clinton: 500 live viewers per stream = 1.6%
-----
Instagram:
Trump: 2.2 million followers = 55.0%
Clinton: 1.8 million followers = 45.0%
-------
Reddit subscribers:
Trump: 197,696 = 71.3%
Clinton: 24,429 = 8.8%
Hillary for Prison: 55,228 = 19.9%
Bottom line: more than twice as many Reddit users think Clinton should be in jail as should become the next President of the United States.
I’m still reporting from Washington. Good day."

Da's niet de essentie van het filmpke:-D

Na 2:44 komt het:
Do not say 'I will repay evil' wait for the Lord, and He will save you.

Leg dat eens uit, mijn beste!:-D

Creepy gast eigenlijk. Nen autist dee cijferkes opsomt met een monotone stem.

Indomitable
7 augustus 2016, 00:18
Trump is een Putinlover die niet eens weet dat Rusland Crimea illegaal heeft geannexeerd in 2014.

Trump kijkt ergens wel op naar Putin, die heeft veel meer macht (zonder verantwoording) is minstens 40 tot 50 keer rijker dan Trump en kan criticasters en oppositieleden laten opsluiten en vermoorden zonder probleem.
Als Putin morgen een muur wil laten bouwen tussen rusland en Estonie/litauwen dan staat die muur daar binnen 3 jaar.
De muur van Trump zal er nooit komen? :)

DAT is natuurlijk wat Trump ook allemaal wil, maar nooit zal bereiken.
Voor Putin is Trump in het beste geval een nuttige idioot die hij kan manipuleren.https://lh3.googleusercontent.com/-yf5cQSlBRqA/Vj56WXyVnSI/AAAAAAAAJ9o/oCzkJBy4yLc/w346-h376/Dancing+putin.gif

cato
7 augustus 2016, 07:56
https://lh3.googleusercontent.com/-yf5cQSlBRqA/Vj56WXyVnSI/AAAAAAAAJ9o/oCzkJBy4yLc/w346-h376/Dancing+putin.gif

Overal in de wereld loopt het volk achter idioten aan ,
niet alleen bij Trump en Poetin ,
ook bij Erdogan , Marine le Pen en Wilders.
kennelijk dweept het volk met dictatoriale leiders, die haat en racisme uitkramen.

SDX
7 augustus 2016, 09:17
Overal in de wereld loopt het volk achter idioten aan ,
niet alleen bij Trump en Poetin ,
ook bij Erdogan , Marine le Pen en Wilders.
kennelijk dweept het volk met dictatoriale leiders, die haat en racisme uitkramen.

Al 'n geluk dat islam vrede is en totaal niet dictaroriaal, racistisch en haat verspreidend. Onbegrijpelijk dat we er niet nog vele meer van invoeren/opnemen om ons te verzekeren van tolerantie & vredelievendheid, onze democratie, verworven rechten & vrijheden te beschermen.

En Clinton uitblinkt in integriteit.

subocaj
7 augustus 2016, 10:08
Al 'n geluk dat islam vrede is en totaal niet dictaroriaal, racistisch en haat verspreidend. Onbegrijpelijk dat we er niet nog vele meer van invoeren/opnemen om ons te verzekeren van tolerantie & vredelievendheid, onze democratie, verworven rechten & vrijheden te beschermen.

En Clinton uitblinkt in integriteit.

De volgelingen van Jezus en Mo, in de kruisvaarders tijd.
De volgelingen van Hilaris en Belachelijk in Amerika, in de nieuwe kruisvaarders strijd.

Jammer dat ze daar geen olympische sport van maken.
Misschien een optie voor de volgende verkiezingen met nog grotere idioten als presidentskandidaten.

Rahowa
7 augustus 2016, 10:32
Hoezo illegaal geannexeerd?
De krimbewoners hebben zelf per referendum gestemd om terug met Rusland samen te gaan.

De Vlaamse rand kun zo ook perfect democratisch annexeren,alleen deportatie kon de krim blijkbaar democratisch redden.

cato
7 augustus 2016, 10:53
Al 'n geluk dat islam vrede is en totaal niet dictaroriaal, racistisch en haat verspreidend. Onbegrijpelijk dat we er niet nog vele meer van invoeren/opnemen om ons te verzekeren van tolerantie & vredelievendheid, onze democratie, verworven rechten & vrijheden te beschermen.

En Clinton uitblinkt in integriteit.


De Islam is niet de godsdienst en cultuur van het Westen.
Hun oorlog is niet onze oorlog.
Laat de moslimlanden zelf hun eigen oorlog uitvechten en laat Europa
en Amerika voor hun eigen veiligheid , voor hun eigen vrijheid en democratie zorgen.
Al die jaren oorlog voeren van de VS in het Midden Oosten, heeft ons niets positiefs opgeleverd.

Thuleander
7 augustus 2016, 11:34
De Vlaamse rand kun zo ook perfect democratisch annexeren

Jep.
Je kunt moeilijk claimen dat een gebied 'Vlaams' is als er bijna geen Vlamingen wonen hé.
Toch iets wat Vlamingen blijkbaar niet zo goed snappen.

Eurosceptic
7 augustus 2016, 11:41
Overal in de wereld loopt het volk achter idioten aan ,
niet alleen bij Trump en Poetin ,
ook bij Erdogan , Marine le Pen en Wilders.
kennelijk dweept het volk met dictatoriale leiders, die haat en racisme uitkramen.

Want kritiek op de Islam en zijn politieke agenda staat natuurlijk gelijk aan racisme. Maak je huiswerk eens en trek na hoeveel allochtonen (vooral uit Noord Afrika) vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Er is wel degelijk een ernstig Marokkanenprobleem in West Europa. Maar benoem het probleem en het label "racist" is daar weer.

Allochtonen zijn ook 3 keer vaker dader bij verkrachting dan autochtonen. Maar wie de correlatie met de Islam ziet is ook een racist.

Dat is wat reguliere media dagelijks door onze strot rammen. Idem voor Trump die ILLEGALE migratie uit Mexico wil stoppen door een muur. Die quote van "they're rapists" is gewoon geframed om het te doen lijken alsof hij iets tegen ALLE Mexicanen heeft, wat natuurlijk niet zo is.

Dit is een lastercampagne tegen nationalistische partijen, en het ergste is dat velen er voor vallen

Jay-P.
7 augustus 2016, 14:44
Hij doet z'n best.

https://m.popkey.co/8b44b3/GMEeQ.gif?c=popkey-web&p=popkey&i=donaldtrump-ent&l=direct&f=.gifStop daarmee of ik ga nog begrip opbrengen voor Bill.

vanderzapig
7 augustus 2016, 15:24
Er is toch weldegelijk iets mis met dat clintonmens (https://youtu.be/OqbDBRWb63s).

https://media.giphy.com/media/pxBnTYKQVm5xe/giphy.gif

En dan noemen ze Trump "gestoord" :roll:

Pinda
7 augustus 2016, 20:58
Overal in de wereld loopt het volk achter idioten aan ,
niet alleen bij Trump en Poetin ,
ook bij Erdogan , Marine le Pen en Wilders.
kennelijk dweept het volk met dictatoriale leiders, die haat en racisme uitkramen.

Oké... :?
En wat zijn in uw ogen dan de leiders in het westen waar je als westerling wel achter kan gaan staan volgens u?.

Ik ben benieuwd.
Jeff

Argusx43
7 augustus 2016, 21:53
Weer zo'n hatelijke leugen van de linkse media, Trump zou een moeder met huilende baby hebben buiten gejouwd, wat een onzin, de moeder zelf zei dat er niets van waar was :

Still Report #1099 – Trump Did Not Lash Out at Crying Baby!

https://www.youtube.com/watch?v=3esdUS8itg4

geertvdb
7 augustus 2016, 22:53
Weer zo'n hatelijke leugen van de linkse media, Trump zou een moeder met huilende baby hebben buiten gejouwd, wat een onzin, de moeder zelf zei dat er niets van waar was :

Still Report #1099 – Trump Did Not Lash Out at Crying Baby!

https://www.youtube.com/watch?v=3esdUS8itg4
Da's niet de essentie van het filmpke!

Na 3:35 komt het:
Do not say 'I will repay evil' wait for the Lord, and He will save you.

Dezelfde boodschap als in zijn vorig filmpke!

Nu heb ik daar toch heel de nacht van wakker gelegen, sé! Wat zou dat toch kunnen betekenen?

Argusx43
7 augustus 2016, 23:31
Da's niet de essentie van het filmpke!

Na 3:35 komt het:
Do not say 'I will repay evil' wait for the Lord, and He will save you.

Dezelfde boodschap als in zijn vorig filmpke!

Nu heb ik daar toch heel de nacht van wakker gelegen, sé! Wat zou dat toch kunnen betekenen?

Oeioei , weer één met een God complex, last gehad van een paster of pater in uw jeugd?

SDX
7 augustus 2016, 23:56
De Islam is niet de godsdienst en cultuur van het Westen.
Hun oorlog is niet onze oorlog.
Laat de moslimlanden zelf hun eigen oorlog uitvechten en laat Europa
en Amerika voor hun eigen veiligheid , voor hun eigen vrijheid en democratie zorgen.
Al die jaren oorlog voeren van de VS in het Midden Oosten, heeft ons niets positiefs opgeleverd.

Ik ben daar geen oorlog gaan voeren en ik heb islam niet met de miljoenen Europa binnengehaald.

Richt je tot de daders.

Argusx43
7 augustus 2016, 23:58
Meer over Trump bashing:

CNN’s Brian Stelter Brings on Four Trump Supporters to Air Their Media Bias Grievances

https://www.youtube.com/watch?v=a1wTZ8t5I4c

Argusx43
8 augustus 2016, 00:13
Is Donald Trump a racist?... No. You're just an idiot .... And here's why.

https://www.youtube.com/watch?v=mnPQI2GQqL4

geertvdb
8 augustus 2016, 06:29
Oeioei , weer één met een God complex, last gehad van een paster of pater in uw jeugd?

Nee hoor, zeer gelukkige jeugd gehad.:-)

Een god complex, daar heb ik nu nog nooit van gehoord, sé! God bestaat dan ook niet.

Ik heb alleen een hekel aan mensen die hun geloof willen opdringen aan anderen.

Waarom zijt gij op dit forum? Uw enige bekommernis is youtube is Amerikaanse tea party youtube filmpkes posten? Gij wilt ... ons bekeren?
Al veel succes gehad?

Argusx43
8 augustus 2016, 18:52
Nee hoor, zeer gelukkige jeugd gehad.:-)

Een god complex, daar heb ik nu nog nooit van gehoord, sé! God bestaat dan ook niet.

Ik heb alleen een hekel aan mensen die hun geloof willen opdringen aan anderen.

Waarom zijt gij op dit forum? Uw enige bekommernis is youtube is Amerikaanse tea party youtube filmpkes posten? Gij wilt ... ons bekeren?
Al veel succes gehad?

:roll:

Scorpio
8 augustus 2016, 19:02
Is Donald Trump a racist?... No. You're just an idiot .... And here's why.

https://www.youtube.com/watch?v=mnPQI2GQqL4

Allez jong, wéér een mongool met een webcam gevonden.

Ja, da's allemaal veel beter dan fatsoenlijke journalistiek natuurlijk.

Argusx43
8 augustus 2016, 19:03
Het wordt heel duidelijk dat een bepaalde groep in de VS Trump koste wat kost weg wil. Modder gooien tot hier toe. 'k Vraag me af als dit niet lukt en hij toch president wordt wat voor middelen ze dan gaan gebruiken.

Kurtz: Media coverage of Trump resembling a 'mob hit'

https://www.youtube.com/watch?v=pZXCz2z3xyU

geertvdb
8 augustus 2016, 19:30
2

geertvdb
8 augustus 2016, 19:30
:roll:

Gij hebt ook niet veel fut, hé? ;-)

Allez, ga maar voort filmkes van de tea party posten, en als ge iemand bekeerd hebt, laat het ons weten, hé!

Argusx43
8 augustus 2016, 20:33
Prachtige rechtzetting van het baby incident , gewoon hilarisch hoe de linkse media dit totaal uit de context haalde, gewoon krankzinnig!

Mom of crying baby defends Trump: I thought it was hilarious

https://www.youtube.com/watch?v=TzIVClJGnXw

geertvdb
8 augustus 2016, 20:50
Prachtige rechtzetting van het baby incident , gewoon hilarisch hoe de linkse media dit totaal uit de context haalde, gewoon krankzinnig!

Mom of crying baby defends Trump: I thought it was hilarious

https://www.youtube.com/watch?v=TzIVClJGnXw

Prachtige 'rechtzetting'?:-D

Trump: I love baby's!

(to the mother)
... you can get the baby out the here!
(to the audience)
I think she really believed me when I said that I love having a baby crying while I'm speaking


Moeder van de baby op Fox News: I didn't hear that second comment ....

praha
8 augustus 2016, 21:33
Eigenlijk is die wereldoorlog al een tijd bezig en werd voorlopig alleen maar uitgevochten in landen als Libië , Afganistan, Irak, Syrie en gaat nu onze richting uit. Allemaal dankzij het ongelooflijke geklungel van de Bush en Osama/hilly ploeg.
:lol:
Nu is het al een Bush & Osama/hilly ploeg geworden ;-)

praha
8 augustus 2016, 21:39
Ooit van MAD gehoord?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
MAD weerhoudt geen met of zonder beperkte inzet nukes op ander terrein.
Dat is ook nooit de bedoeling geweest.

...trouwens ik vraag me af wat er dezer dagen nog van dat 'evenwicht' ( noodzakelijk in de psychologische strategie ) over blijft.

praha
8 augustus 2016, 21:46
Zou Trump al weten dat Rusland Russisch-America terug wilt?Zou Sarah Palin hem dat nog niet gezegd hebben dat Putin zijn achtertuin terug wilt ?

Jay-P.
9 augustus 2016, 07:49
Weer zo'n hatelijke leugen van de linkse media, Trump zou een moeder met huilende baby hebben buiten gejouwd, wat een onzin, de moeder zelf zei dat er niets van waar was :
https://www.youtube.com/watch?v=3esdUS8itg4Wat is er toch met die USA-sters, die half de tijd snerpend praten alsof ze net een ballon heliumgas hebben leeg gezogen?

But I digress,
en in de naam van de reconciliatie tussen Tromp en de Over-De-Hill.hary: alles komt goed!
(en het is Bill natuurlijk die de beste zaak doet, d'ouwe snoeper! :lol:)

cato
9 augustus 2016, 07:57
Wat is er toch met die USA-sters, die half de tijd snerpend praten alsof ze net een ballon heliumgas hebben leeg gezogen?

But I digress,
en in de naam van de reconciliatie tussen Tromp en de Over-De-Hill.hary: alles komt goed!
(en het is Bill natuurlijk die de beste zaak doet, d'ouwe snoeper! :lol:)

De import bruid van Trump scoort inderdaad nog de hoogste ogen voor Bill.

speurneus
9 augustus 2016, 17:04
Boer Trump ligt volgens een peiling van NBS nu al 10% achter op Clinton.:lol:
Hij verliest vooral bij de vrouwen wat natuurlijk niet te verwonderen is.

geertvdb
9 augustus 2016, 17:41
Allez, nu al bijna 24 uur zonder youtube filmke van Argus. >Ik begin het te missen.

Argusx43
12 augustus 2016, 20:50
Allez, nu al bijna 24 uur zonder youtube filmke van Argus. >Ik begin het te missen.

Ah wel hier nog eentje voor u dan:

Het wordt altijd maar heter onder het corrupt mens haar corrupte voeten:

Rand Paul, Judge Jeanine, Napolitano All Say “Lock Her Up”! The Gloves Are Off!

"Now it’s not just Trump supporters saying “Lock Her Up”, It’s a major US senator and two Judges. We have the DOJ saying they won’t allow a Clinton Foundation probe, FBI Comey wanting to indict on the Hillary emails but then doesn’t, new email leaks by Judicial Watch that show ambassador Steven’s schedule was hacked from Hillary Clinton emails, emails leaks that led to the assassination of a scientist and undercover agents, and Clinton Foundation ties to the State Department. Come on now!!! What does Hillary have to do to get indicted and prosecuted. Like Trump said earlier in his primary run, I could short someone in downtown NY and they would still support me. That’s the extent of criminality going on with Obama and the DOJ, as well as, Comey himself. The gloves are now off and the media and some politicians are turning against Hillary in a big way. The reports of her health issues are everywhere now. Unfortunately Trump needs all the help he can get, because he keeps stabbing himself in the back. Can either of them actually physically or mentally make it to the finish line? What if they both drop out?"

https://www.youtube.com/watch?v=Eqs26FuRS3Y

Misschien tijd voor de klingon campagne weer het laatste fait divertje van Trump op te blazen tot een wereldgebeuren .

Boduo
12 augustus 2016, 20:56
Ah wel hier nog eentje voor u dan:

Het wordt altijd maar heter onder het corrupt mens haar corrupte voeten:

Rand Paul, Judge Jeanine, Napolitano All Say “Lock Her Up”! The Gloves Are Off!

"Now it’s not just Trump supporters saying “Lock Her Up”, It’s a major US senator and two Judges. We have the DOJ saying they won’t allow a Clinton Foundation probe, FBI Comey wanting to indict on the Hillary emails but then doesn’t, new email leaks by Judicial Watch that show ambassador Steven’s schedule was hacked from Hillary Clinton emails, emails leaks that led to the assassination of a scientist and undercover agents, and Clinton Foundation ties to the State Department. Come on now!!! What does Hillary have to do to get indicted and prosecuted. Like Trump said earlier in his primary run, I could short someone in downtown NY and they would still support me. That’s the extent of criminality going on with Obama and the DOJ, as well as, Comey himself. The gloves are now off and the media and some politicians are turning against Hillary in a big way. The reports of her health issues are everywhere now. Unfortunately Trump needs all the help he can get, because he keeps stabbing himself in the back. Can either of them actually physically or mentally make it to the finish line? What if they both drop out?"

https://www.youtube.com/watch?v=Eqs26FuRS3Y

Misschien tijd voor de klingon campagne weer het laatste fait divertje van Trump op te blazen tot een wereldgebeuren .

Juist !
De media doen er �*lles aan om sensatie te brengen ---> verkoopcijfers omhoog !!!

Boduo
12 augustus 2016, 20:57
De import bruid van Trump scoort inderdaad nog de hoogste ogen voor Bill.

Ik vermoed dat ze bij (alle ?) normale mannen hoog scoort !

geertvdb
12 augustus 2016, 21:24
Ah wel hier nog eentje voor u dan:

Het wordt altijd maar heter onder het corrupt mens haar corrupte voeten:

Rand Paul, Judge Jeanine, Napolitano All Say “Lock Her Up”! The Gloves Are Off!

"Now it’s not just Trump supporters saying “Lock Her Up”, It’s a major US senator and two Judges. We have the DOJ saying they won’t allow a Clinton Foundation probe, FBI Comey wanting to indict on the Hillary emails but then doesn’t, new email leaks by Judicial Watch that show ambassador Steven’s schedule was hacked from Hillary Clinton emails, emails leaks that led to the assassination of a scientist and undercover agents, and Clinton Foundation ties to the State Department. Come on now!!! What does Hillary have to do to get indicted and prosecuted. Like Trump said earlier in his primary run, I could short someone in downtown NY and they would still support me. That’s the extent of criminality going on with Obama and the DOJ, as well as, Comey himself. The gloves are now off and the media and some politicians are turning against Hillary in a big way. The reports of her health issues are everywhere now. Unfortunately Trump needs all the help he can get, because he keeps stabbing himself in the back. Can either of them actually physically or mentally make it to the finish line? What if they both drop out?"

https://www.youtube.com/watch?v=Eqs26FuRS3Y

Misschien tijd voor de klingon campagne weer het laatste fait divertje van Trump op te blazen tot een wereldgebeuren .

Ik ben eigenlijk niet geinteresseerd. Ik hou van variatie. Iemand die altijd hetzelfde zegt, dat verveelt mij.

Sorry hé.;-)

Adrian M
12 augustus 2016, 21:57
Overal in de wereld loopt het volk achter idioten aan ,
niet alleen bij Trump en Poetin ,
ook bij Erdogan , Marine le Pen en Wilders.
kennelijk dweept het volk met dictatoriale leiders, die haat en racisme uitkramen.
Slechte reclame is ook reclame.
Voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis een politicus die ook in het buitenland bekend is ;-)

Argusx43
13 augustus 2016, 14:55
Ik vermoed dat ze bij (alle ?) normale mannen hoog scoort !

Denk ook bij vrouwen , wie wilt nu die ouwe met zijn jeneverneus als first lady?

kelt
13 augustus 2016, 15:31
Nog even en het zal de schuld zijn van maneuvers van de politieke tegenstanders dat Trump geen president wordt...

en....euh.....wel ja,zo werkt het zeker

De man heeft zelfs amper vrienden binnen zijn eigen Republikeinse partij.
De indruk is dat de GOP de campagne eigenlijk al als verloren beschouwd en Trump in zijn eigen vuur van zijn eigen dollars zal laten branden.

Prioriteit voor de GOP is nu het behoud van meerderheden in Kamer en Senaat.Dat zijn andere verkiezingen met non-Trumpianen.

En verder goed nadenken over de Partijstatuten.

De partij heeft,eerst door die Tea-Party-idioterie,en nu weer door die Trumpomanie al twee opeenvolgende runs voor het Witte Huis verloren.....Dat heeft meer schade aan de GOP aangericht dan Bush junior ooit voor mekaar kon krijgen.
Zo kan het niet verder.

Scorpio
13 augustus 2016, 15:52
Volgende stoten: Trump heeft nu weer gezegd dat hij terrorismeverdachten met de Amerikaanse nationaliteit naar Guantanamo wil sturen en hen daar wil berechten.

Uiteraard is dat in de V.S. verboden, want flagrant in strijd met de grondwet. Maar daar trekt Donald zich niet al te veel van aan, dat weten we...

Verder heeft hij wat toelichting gegeven bij zijn economische voorstellen: om zijn gigantische plannen (enorme belastingverlaging voor bedrijven en tegelijk enorme investeringen in leger, infrastructuur e.d.) te betalen, gaat de officiële presidentskandidaat voor de partij die nog geen drie jaar terug heel de V.S. plat dreigde te leggen door de verhoging van het schuldplafond tegen te houden (omdat ze vonden dat de schulden veel te hoog waren en er geen extra gemaakt mochten worden) nu ... juist ja, massaal extra geld lenen en een berg extra schulden maken.

Benieuwd hoe het Tea Party-volkje, degenen die toen zo aandrongen op 'fiscal reponsibility' én tegelijk bij de grootste Trump-aanhangers daar gaan op reageren. Welk excuus gaan ze verzinnen om dat nu toch wel weer goed te praten?

Diego Raga
13 augustus 2016, 19:17
Verder heeft hij wat toelichting gegeven bij zijn economische voorstellen: om zijn gigantische plannen (enorme belastingverlaging voor bedrijven en tegelijk enorme investeringen in leger, infrastructuur e.d.) te betalen, gaat de officiële presidentskandidaat voor de partij die nog geen drie jaar terug heel de V.S. plat dreigde te leggen door de verhoging van het schuldplafond tegen te houden (omdat ze vonden dat de schulden veel te hoog waren en er geen extra gemaakt mochten worden) nu ... juist ja, massaal extra geld lenen en een berg extra schulden maken.

Dat is juist de bedoeling.
Daarom zijn zowel Trump als Clinton de ijdele puppets van de FED, die beiden slechts de 2 kanten van de judaskop vertegenwoordigen.

103444

Scorpio
13 augustus 2016, 19:25
Dat is juist de bedoeling.
Daarom zijn zowel Trump als Clinton de ijdele puppets van de FED, die beiden slechts de 2 kanten van de judaskop vertegenwoordigen.

103444

Kerel, moet jij nu echt overal je onnozele samenzweringstheorietjes tussensmijten?

Retorische vraag trouwens, dus doe vooral geen moeite om te antwoorden.

Diego Raga
13 augustus 2016, 19:34
Kerel, moet jij nu echt overal je onnozele samenzweringstheorietjes tussensmijten?

Retorische vraag trouwens, dus doe vooral geen moeite om te antwoorden.
Gast, het feit dat jij het blijkbaar heel normaal vind dat de FED in handen is van privépersonen en dus ook het economische welzijn van een land/bevolking, is nog nét iets onnozeler dan het uitzicht van een uit de haak hangende schuurdeur.

Toon me aan dat dit niét zo is en ik beloof je te zwijgen daarover in de toekomst en geef ik je m'n diepste excuses daar bovenop.
Maar zolang je d�*t niet kan, ben jij hier wel de grootste nnzlr.

Adrian M
14 augustus 2016, 00:28
Volgende stoten: Trump heeft nu weer gezegd dat hij terrorismeverdachten met de Amerikaanse nationaliteit naar Guantanamo wil sturen en hen daar wil berechten.

Uiteraard is dat in de V.S. verboden, want flagrant in strijd met de grondwet. Maar daar trekt Donald zich niet al te veel van aan, dat weten we...

Verder heeft hij wat toelichting gegeven bij zijn economische voorstellen: om zijn gigantische plannen (enorme belastingverlaging voor bedrijven en tegelijk enorme investeringen in leger, infrastructuur e.d.) te betalen, gaat de officiële presidentskandidaat voor de partij die nog geen drie jaar terug heel de V.S. plat dreigde te leggen door de verhoging van het schuldplafond tegen te houden (omdat ze vonden dat de schulden veel te hoog waren en er geen extra gemaakt mochten worden) nu ... juist ja, massaal extra geld lenen en een berg extra schulden maken.

Benieuwd hoe het Tea Party-volkje, degenen die toen zo aandrongen op 'fiscal reponsibility' én tegelijk bij de grootste Trump-aanhangers daar gaan op reageren. Welk excuus gaan ze verzinnen om dat nu toch wel weer goed te praten?

Trump heeft $ 250 mln aan schulden ;-)

Ook zou Trump vaak tegen zeer lage rentetarieven willen lenen, van rond de 2%. Grote zakenbanken kunnen vaak niet zo laag gaan.
De financiers van Trump hebben in het verleden grote schade geleden, onder meer bij de casinoactiviteiten van Trump.
Zijn beursgenoteerde casinobedrijf kraakte rond het jaar 2000 onder $ 1,8 mrd aan schulden, en bij de herstructurering daarvan waren zo'n dertig banken betrokken.
http://fd.nl/economie-politiek/1144181/trump-heeft-250-mln-aan-schulden

Argusx43
15 augustus 2016, 15:17
Trump heeft $ 250 mln aan schulden ;-)

Ook zou Trump vaak tegen zeer lage rentetarieven willen lenen, van rond de 2%. Grote zakenbanken kunnen vaak niet zo laag gaan.
De financiers van Trump hebben in het verleden grote schade geleden, onder meer bij de casinoactiviteiten van Trump.
Zijn beursgenoteerde casinobedrijf kraakte rond het jaar 2000 onder $ 1,8 mrd aan schulden, en bij de herstructurering daarvan waren zo'n dertig banken betrokken.
http://fd.nl/economie-politiek/1144181/trump-heeft-250-mln-aan-schulden

Allemaal bla bla , van de 100 van zijn projecten gaat er 3 of 4 mis en de rest is een succes. Lenen doet iedereen .

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 15:26
Wat staat de wereld te wachten als die stomme koe gaat winnen... ik voel het al komen nog méér horror ...:roll:

kiko
15 augustus 2016, 15:30
Wat staat de wereld te wachten als die stomme koe gaat winnen... ik voel het al komen nog méér horror ...:roll:
Die "stomme koe" zoals jij het noemt is anders goed op weg om de machtigste vrouw ter wereld te worden.

DewareJakob
15 augustus 2016, 15:35
Die "stomme koe" zoals jij het noemt is anders goed op weg om de machtigste vrouw ter wereld te worden.

Beangstigend. Saartje Palin achterna.

kiko
15 augustus 2016, 15:39
Beangstigend. Saartje Palin achterna.
Denk je dat het alternatief beter is ?

En Clinton met Palin vergelijken, dat is best wel absurd. Het zijn beide vrouwelijke politici, en daarmee zijn hun belangrijkste overeenkomsten opgesomd.

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 15:40
Die "stomme koe" zoals jij het noemt is anders goed op weg om de machtigste vrouw ter wereld te worden.

Hopelijk gaat het in de smaak vallen van die Oliemannen aan den overkant van de woestijn ... dat een VROUW gaat baaske spelen over "de wereld"...:roll: het is en het blijft echt een kutwijf zoals Merkel we gaan er wel mee zijn, , ik verkies liever een echte man ...met verstand , :roll: dan zo'n dom ziekelijk wijf die gefixeerd op de macht uit is ...zomaar om de macht ....dat mens is ziek in haar hoofd .

Bovenbuur
15 augustus 2016, 15:49
Puur theoretisch, wie zou jouw ideale vrouwelijke presidentskandidaat zijn? Hoeft geen bestaand individueel persoon te zijn, een omschrijving/lijst van kenmerken mag ook.

kiko
15 augustus 2016, 15:51
Hopelijk gaat het in de smaak vallen van die Oliemannen aan den overkant van de woestijn ... dat een VROUW gaat baaske spelen over "de wereld"...:roll: het is en het blijft echt een kutwijf zoals Merkel we gaan er wel mee zijn, , ik verkies liever een echte man ...met verstand , :roll: dan zo'n dom ziekelijk wijf die gefixeerd op de macht uit is ...zomaar om de macht ....dat mens is ziek in haar hoofd .
Naar goede gewoonte geen enkele inhoudelijke argumentatie, behalve het puberale "ik verkies een echte man".

Als Trump je fantasie is, nou je mag hem hebben.

DewareJakob
15 augustus 2016, 15:53
Denk je dat het alternatief beter is ?

En Clinton met Palin vergelijken, dat is best wel absurd. Het zijn beide vrouwelijke politici, en daarmee zijn hun belangrijkste overeenkomsten opgesomd.

De (correcte) media in Europa doet heel goed zijn best om ons te laten geloven wie de goeie en de slechte is, en ze lukken er wonderwel in. Bij de ene wordt 'alles' opgeblazen, bij de andere 'alles' doodgezwegen. Geeft mij een beetje een déj�* vu...

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 15:54
Puur theoretisch, wie zou jouw ideale vrouwelijke presidentskandidaat zijn? Hoeft geen bestaand individueel persoon te zijn, een omschrijving/lijst van kenmerken mag ook.

ze wil alleen macht , psychopaat met een drive , heel dat wijf , waarom is het zo belangrijk voor haar dat ze president wil worden ? wat drijft haar ? denk maar eens na over haar bedoelingen... en we zijn er ,

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 15:56
Naar goede gewoonte geen enkele inhoudelijke argumentatie, behalve het puberale "ik verkies een echte man".

Als Trump je fantasie is, nou je mag hem hebben.

kijk maar naar mijn vragende argumenten .... wat drijft haar wil .. om 2X toe President TE willen worden..? hé:roll:

kiko
15 augustus 2016, 15:56
ze wil alleen macht , psychopaat met een drive , heel dat wijf , waarom is het zo belangrijk voor haar dat ze president wil worden ? wat drijft haar ? denk maar eens na over haar bedoelingen... en we zijn er ,
Onze forum Jambers.

Nog een geluk dat Trump geen macht wil.

DewareJakob
15 augustus 2016, 15:57
Onze forum Jambers.

Nog een geluk dat Trump geen macht wil.

Een presidentekandidaat die geen macht wil...

kiko
15 augustus 2016, 15:59
De (correcte) media in Europa doet heel goed zijn best om ons te laten geloven wie de goeie en de slechte is, en ze lukken er wonderwel in. Bij de ene wordt 'alles' opgeblazen, bij de andere 'alles' doodgezwegen. Geeft mij een beetje een déj�* vu...
Die zever van "de media hier steunen eigenlijk Clinton" is 100 pct. te wijten aan de talloze dwaze uitspraken die Trump om de haverklap doet.

Elke stommiteit van hem vergroot de afstand tussen hem en Clinton. Dat de media op zijn stommiteiten springen is geheel zijn eigen schuld.

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 16:06
Die zever van "de media hier steunen eigenlijk Clinton" is 100 pct. te wijten aan de talloze dwaze uitspraken die Trump om de haverklap doet.

Elke stommiteit van hem vergroot de afstand tussen hem en Clinton. Dat de media op zijn stommiteiten springen is geheel zijn eigen schuld.

De Belgische media is al maanden lang bezig op VTM om Trump de grond in te boren het valt niet op... onbeschoft breken ze hem altijd maar af ,zonder te beseffen dat ze het zelfde doen zoals Trump .... ik lach mij half dood... wat een zielige vertoning ,, :roll:

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 16:09
Een presidentekandidaat die geen macht wil...

Ik zag Sanders méér als "de mens " dan de macht strijder ... Clinton is een toneelspeelster uit op persoonlijke macht.. ze is geen mens maar een masker zonder inhoud.

kiko
15 augustus 2016, 16:10
De Belgische media is al maanden lang bezig op VTM om Trump de grond in te boren het valt niet op... onbeschoft breken ze hem altijd maar af ,zonder te beseffen dat ze het zelfde doen zoals Trump .... ik lach mij half dood... wat een zielige vertoning ,, :roll:
Dat is jouw interpretatie.

Merkwaardig toch dat je steeds omheen de uitspraken van Trump heen fietst, en je enkel focust op de o zo stoute reacties op zijn uitspraken.

Je doet net als Trump: het is altijd de schuld van een ander.

de vuile muilekoek
15 augustus 2016, 16:16
Dat is jouw interpretatie.

Merkwaardig toch dat je steeds omheen de uitspraken van Trump heen fietst, en je enkel focust op de o zo stoute reacties op zijn uitspraken.

Je doet net als Trump: het is altijd de schuld van een ander.

Maar neen ... Trump houd er de spanning in .. met uitspraken wat moet die man nog gaan vertellen op den duur ? wat zou jij vertellen dan? op het laatste van de rit ? :roll: zeg het eens? :roll: het kan beter, misschien..:roll:

kiko
15 augustus 2016, 16:24
Maar neen ... Trump houd er de spanning in .. met uitspraken wat moet die man nog gaan vertellen op den duur ? wat zou jij vertellen dan? op het laatste van de rit ? :roll: zeg het eens? :roll: het kan beter, misschien..
Wat is dat nu voor een vraag ? Moet ik Trump zeggen wat hij moet vertellen omdat hij het zelf niet meer weet ?

Goed bezig, echt.

Demper
15 augustus 2016, 16:44
Ik ben pro Trump, maar ik begin te twijfelen aan zijn intenties.

Reverberation
15 augustus 2016, 16:52
Zowel Trump als Erdogan zijn zionisten, puppets en cryptojoden.

Reverberation
15 augustus 2016, 16:53
Dat is juist de bedoeling.
Daarom zijn zowel Trump als Clinton de ijdele puppets van de FED, die beiden slechts de 2 kanten van de judaskop vertegenwoordigen.

103444

2!

Reverberation
15 augustus 2016, 16:59
Clinton Cash, is a feature documentary based on the Peter Schweizer book that the New York Times hailed as “The most anticipated and feared book of a presidential cycle.”

Clinton Cash investigates how Bill and Hillary Clinton went from being “dead broke” after leaving the White House to amassing a net worth of over $150 million, with over $2 billion in donations to their foundation. This wealth was accumulated during Mrs. Clinton’s tenure as US Secretary of State through lucrative speaking fees and contracts paid for by foreign companies and Clinton Foundation donors.

https://youtu.be/7LYRUOd_QoM

DewareJakob
15 augustus 2016, 18:52
Die zever van "de media hier steunen eigenlijk Clinton" is 100 pct. te wijten aan de talloze dwaze uitspraken die Trump om de haverklap doet.

Elke stommiteit van hem vergroot de afstand tussen hem en Clinton. Dat de media op zijn stommiteiten springen is geheel zijn eigen schuld.

Een schot in eigen voet. :roll: Alle 'stommiteiten' (die er absoluut zijn)van Trump worden in onze media uitvergroot gebracht, terwijl men van Clinton elke fout (die er ook absoluut zijn) relativeert. Niet voor niets dat journalisten zichzelf 'opiniemakers' noemen, en dat past heel goed voor mensen die alle kranten en de VRT-VTM-'berichtgeving' kritiekloos slikken.

kiko
15 augustus 2016, 19:01
Een schot in eigen voet. :roll: Alle 'stommiteiten' (die er absoluut zijn)van Trump worden in onze media uitvergroot gebracht, terwijl men van Clinton elke fout (die er ook absoluut zijn) relativeert. Niet voor niets dat journalisten zichzelf 'opiniemakers' noemen, en dat past heel goed voor mensen die alle kranten en de VRT-VTM-'berichtgeving' kritiekloos slikken.
Waar wordt dat precies "uitvergroot" ?

Ik vind dat het al bij al nog meevalt in de Belgische pers. Het is waar dat Trump minder populair is dan Clinton bij de Belgische pers, maar dat is het dan ook.

Ik wil trouwens opmerken dat Clinton, campagnegewijs althans, weinig domme dingen doet in vergelijking met Trump. De media hebben een veel grotere kluif aan die van Trump.

de vuile muilekoek
16 augustus 2016, 16:19
Waar wordt dat precies "uitvergroot" ?

Ik vind dat het al bij al nog meevalt in de Belgische pers. Het is waar dat Trump minder populair is dan Clinton bij de Belgische pers, maar dat is het dan ook.

Ik wil trouwens opmerken dat Clinton, campagnegewijs althans, weinig domme dingen doet in vergelijking met Trump. De media hebben een veel grotere kluif aan die van Trump.



hah de media een bende snullen die niet weten wat eerlijkheid betekend , liegen manipuleren en z.. dat het zwart ziet .. niets van wat ze verkopen is oprechte koek ,, media huh ik kijk erop neer op heel die media uit ons land.

kiko
16 augustus 2016, 18:35
hah de media een bende snullen die niet weten wat eerlijkheid betekend , liegen manipuleren en z.. dat het zwart ziet .. niets van wat ze verkopen is oprechte koek ,, media huh ik kijk erop neer op heel die media uit ons land.
Wat een warboel, maar ik ga toch eens proberen.

Heb je enkele concrete voorbeelden waarin de media hier staalharde leugens verkocht inzake Trump ?

DewareJakob
16 augustus 2016, 20:37
Wat een warboel, maar ik ga toch eens proberen.

Heb je enkele concrete voorbeelden waarin de media hier staalharde leugens verkocht inzake Trump ?

Het gaat vooral over wat er over wat ze over de ene (de slechte) zeggen, en over de andere (de goeie) verzwijgen. Gebeurt op alle vlakken, niet enkel over Amerikaanse presidentskandidaten...
Dat is gewoon 'de media', ze noemen zich opiniemakers. Dat zegt toch genoeg. En vele jannen-met-de-pet slikken dat als zoete koek en noemen het 'hun eigen mening'.

kiko
16 augustus 2016, 20:48
Het gaat vooral over wat er over wat ze over de ene (de slechte) zeggen, en over de andere (de goeie) verzwijgen. Gebeurt op alle vlakken, niet enkel over Amerikaanse presidentskandidaten...
Dat is gewoon 'de media', ze noemen zich opiniemakers. Dat zegt toch genoeg. En vele jannen-met-de-pet slikken dat als zoete koek en noemen het 'hun eigen mening'.
"De media is slecht maar ik kijk er dwars door heen."

Ja zo kan ik het ook.

Graag voorbeelden aub. Ik hoor hier langs alle kanten wilde beschuldigingen, maar geef eens enkele ondubbelzinnige concrete voorbeelden.

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn ?

Demper
16 augustus 2016, 21:04
De speech van Trump op 15 augustus in Ohio was fantastisch.

Een vol uur heeft hij over de radicale islam en immigratie gepraat.

jogo
16 augustus 2016, 23:01
Wat een warboel, maar ik ga toch eens proberen.

Heb je enkele concrete voorbeelden waarin de media hier staalharde leugens verkocht inzake Trump ?

ze vermelden steeds wanneer Trump iets zegt, maar nooit die keren dat ie sereen en verstandig zwijgt.

Jay-P.
17 augustus 2016, 01:20
ze vermelden steeds wanneer Trump iets zegt, maar nooit die keren dat ie sereen en verstandig zwijgt.Heel erg waar! En... hij heeft trouwens een uitdaging van Bill Maher gewonnen voor 1 miljoen dollar US.
En: Maher weigerde te betalen, de gierige jood! :lol:

daiwa
17 augustus 2016, 01:21
Heb je enkele concrete voorbeelden waarin de media hier staalharde leugens verkocht inzake Trump ?

Leugens niet maar ze verzwijgen wel zaken die zijn uitspraken in een ander daglicht zetten.
Zo zeiden ze in het nieuws dat Trump om IS te bestrijden zelfs wil samenwerken met een land waar de democratie niet veel voorstelt. ( Rusland ).

Maar dat heel veel landen samenwerken met SA waar de democratie totaal niets voorstelt, waar mensen en vrouwenrechten van geen tel zijn zeggen ze natuurlijk niet.

Jay-P.
17 augustus 2016, 01:25
Ik ben pro Trump, maar ik begin te twijfelen aan zijn intenties.Daar zeg je zowat!
Persoonlijk denk ik dat hij nooit veronderstelde dat het menens kon worden, zijn oorspronkelijke gooi naar GOP nominee.

de vuile muilekoek
17 augustus 2016, 15:21
Wat een warboel, maar ik ga toch eens proberen.

Heb je enkele concrete voorbeelden waarin de media hier staalharde leugens verkocht inzake Trump ?

Dagelijkse overdreven uitvergroten en vervormen van uitspraken die Trump zou gedaan hebben... gewoon omdat jullie Media het zich permitteren alles naar jullie hand te zetten en staan te lachen achter de coulissen ... "we hebben ze weer wat wijs gemaakt die onnozel burgertjes ... """

kiko
17 augustus 2016, 16:33
Leugens niet maar ze verzwijgen wel zaken die zijn uitspraken in een ander daglicht zetten.
Zo zeiden ze in het nieuws dat Trump om IS te bestrijden zelfs wil samenwerken met een land waar de democratie niet veel voorstelt. ( Rusland ).

Maar dat heel veel landen samenwerken met SA waar de democratie totaal niets voorstelt, waar mensen en vrouwenrechten van geen tel zijn zeggen ze natuurlijk niet.
Ja, dus ? Die uitspraak van Trump heeft hier weinig stof doen opwaaien. Ben je heel zeker dat je geen spijkers op laag water zoekt ?

Indien je intellectueel eerlijk zou zijn, zou je even verontwaardigd moeten zijn omwille van de zeer zware beschuldiging dat Clinton met WO III dreigt. Je weet wel, deze draad...

Dergelijke absurde nonsens over Clinton mogen blijkbaar probleemloos geplaatst worden, maar o wee als men kritisch is over Trump.

kiko
17 augustus 2016, 16:36
Dagelijkse overdreven uitvergroten en vervormen van uitspraken die Trump zou gedaan hebben... gewoon omdat jullie Media het zich permitteren alles naar jullie hand te zetten en staan te lachen achter de coulissen ... "we hebben ze weer wat wijs gemaakt die onnozel burgertjes ... """
Dus ondanks herhaaldelijk vragen heb je nog steeds geen enkel voorbeeld gevonden ?

daiwa
17 augustus 2016, 22:41
Ja, dus ? Die uitspraak van Trump heeft hier weinig stof doen opwaaien. Ben je heel zeker dat je geen spijkers op laag water zoekt ?

.
Toch niet.
De verontwaardigde toon waarop men in het nieuws zei dat Trump wou samenwerken met Rusland zei genoeg.

kiko
17 augustus 2016, 22:48
Toch niet.
De verontwaardigde toon waarop men in het nieuws zei dat Trump wou samenwerken met Rusland zei genoeg.
De "verontwaardigde" toon...

Je argumenten zijn wel extréém mager.

Leugens verkopen dat Clinton WO III wil starten vormt blijkbaar geen probleem. Maar TV presentatoren moeten op hun toon letten als ze het over Trump hebben, of het zit er tegen.

Twee maten en twee gewichten.

Jay-P.
18 augustus 2016, 04:06
Daar zeg je zowat!
Persoonlijk denk ik dat hij nooit veronderstelde dat het menens kon worden, zijn oorspronkelijke gooi naar GOP nominee.Lees ik nu toch niet wat diene nu schrijft in de Huffie post, zeker.
Geen fan van Mickey Moore maar (buiten de details die ik niet kan checken) hij geeft wel mijn buikgevoel goed weer!
Trump loosing it on purpose? (http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2833036/2016/08/17/Trump-saboteert-eigen-campagne-omdat-hij-geen-president-wil-worden.dhtml)

Pandareus
18 augustus 2016, 05:23
Lees ik nu toch niet wat diene nu schrijft in de Huffie post, zeker.
Geen fan van Mickey Moore maar (buiten de details die ik niet kan checken) hij geeft wel mijn buikgevoel goed weer!
Trump loosing it on purpose? (http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2833036/2016/08/17/Trump-saboteert-eigen-campagne-omdat-hij-geen-president-wil-worden.dhtml)

Formidabel stuk ! In de laatste paragraaf geniet hij duidelijk om Trump en bij uitbreiding de hele GOP onder de bus te gooien. Zalig.

de vuile muilekoek
18 augustus 2016, 07:02
Daar zeg je zowat!
Persoonlijk denk ik dat hij nooit veronderstelde dat het menens kon worden, zijn oorspronkelijke gooi naar GOP nominee.

Clinton & Trump het is beiden hun 2 e poging om Presidentschap ... dus:roll:

parcifal
18 augustus 2016, 07:48
ze vermelden steeds wanneer Trump iets zegt, maar nooit die keren dat ie sereen en verstandig zwijgt.

Zoals die keer in 1974 bedoel je, toen Trump even sereen en verstandig zweeg? Dat moet dan zowat de laatste keer geweest zijn, vermoedelijk. :-D

Indomitable
19 augustus 2016, 01:42
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14067912_1226786060710938_2064847489652392288_o.jp g

Sukkelaar
19 augustus 2016, 13:56
Het Amerikaanse imperialisme is brutaal, maar wel een vooruitgang t.o.v. het koloniale bestuur van de Europese imperialismen.



Dat is niet moeilijk : er zijn ook zovele jaren tussen.

Piero
19 augustus 2016, 19:12
Hoe verklaar je de welwillende houding van Trump jegens Poetin? Zijn adviseur zat er achter.

De campagneleider van de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump, Paul Manafort, is opgestapt. Hij was voor de tweede keer in een week in opspraak geraakt. Hij en een naaste medewerker zouden hebben verzwegen dat ze jarenlang actief waren als lobbyist voor de pro-Russische regering van de toenmalige Oekraïense president Janoekovitsj. NOS (http://nos.nl/artikel/2126940-campagneleider-van-trump-stapt-op.html)

Het lot van de wereld ligt in de handen van slechts enkele figuren.

Sukkelaar
21 augustus 2016, 21:54
De "verontwaardigde" toon...

Je argumenten zijn wel extréém mager.

Leugens verkopen dat Clinton WO III wil starten vormt blijkbaar geen probleem. Maar TV presentatoren moeten op hun toon letten als ze het over Trump hebben, of het zit er tegen.

Twee maten en twee gewichten.

Ik meen dat dit onjuist is. De ganse Vlaamse pers = kranten, radio en TV is anti Trump en pro Clinton. Maar het zal verkeren bij de eerstvolgende peilingen.

kiko
21 augustus 2016, 22:26
Ik meen dat dit onjuist is.
Wat is er precies onjuist aan ?

Argusx43
21 augustus 2016, 23:04
http://100percentfedup.com/mother-of-active-duty-soldier-destroys-hillarys-anti-trump-muslim-dad-with-this-viral-letter/

Only a military mom could write such a fantastic testimony and rebuke to the Muslim pawn used by Hillary’s campaign at the Dem Convention to trash Donald Trump. The Facebook letter below is so great and so powerful that it’s gone viral. We hope you will read and share because it’s time to support our military 100% in this war against terror!

o the Muslim Gold Star father that spoke at the DNC…..I have some thoughts on your comments. I am a Blue Star mother. My deepest condolences on the loss of your son. No family should have to endure such a loss. That being said….while your son is a hero, you Sir, are NOT. My son has served three tours of combat in the countries you and your family came from. Iraq and Afghanistan were his introduction to adulthood and service to something bigger than our individual selves. He was blown up by an IED set by your countrymen. His Purple Heart is a testament to his love of America and our freedoms. I have suffered through his multiple combat tours in Iraq and Afghanistan….never knowing from moment to moment if he would return home in a flag draped coffin. It is torture when a mother wakes up to this day after day and sees the atrocities happening over there on the news and being helpless to change a thing. My comments to you will probably offend you. I do not apologize. These things need to be said. Unlike you, I could NEVER use my son’s death as a pawn piece in support of a woman that left “America’s treasure” (Hillarys words) to die unaided in Benghazi. The same woman that says vile things to her military details there to protect her. You, Sir, are supposed to be a witness to your son’s bravery and sacrifice. Instead you stood on a stage and promoted the woman that upholds the very people that killed your son. You became a political PAWN that promotes pandering to our enemy. You desecrated your son’s memory by your words. You did not utter one word of outrage at anyone but Donald Trump. Are you forgetting that Trump did not kill your son. He had nothing whatsoever to do with these wars. His memory should mean more to you than five minutes of fame on the stage of the party that voted to send your son to war. The same party that for eight years has denied and cheated our veterans out of their deserved medical care. Who for the last three years has cut our veterans pay.

Of note…your wife stood SILENT. She stood with her head covered, never uttering a word about her loss. She submitted to you being her voice in front of the country. She abdicated her free voice to you…..as would any good Sharia wife and mother. Let me say, this was not lost on the other American military moms….myself included. Had it been my son being “used” as a political PROP, no one could have silenced me. I would be voicing my grief, my pride, my love of him to the world. A man cannot speak to a mothers loss. No man knows her heart at the loss of a child. She did her heroic son a disservice by her silence. She should have uncovered her head and her heart to be the American mother you claim. And last if all….you dared to flash your picket Constitution and ask if Trump has read it. I dare to ask you, Sir….HAVE YOU READ IT? If you say yes, then I dare ask you HOW you could represent that party? HOW can you support this woman? How can you affiliate your family with a party and candidate that cannot even call the radicals that killed your son what they are? How can you support a current administration that diminishes your son’s death by denying he had an enemy? And if you have read our Constitution, how could you cover your soulmate in colorful submissive sheets and have the audacity to speak FOR her? Your son died for that Constitution you so carelessly waved around on national TV in support of the very party that exists to destroy it. As a soldier’s mother….NO ONE could ever speak for me. I find your outrage artificial. I find your party affiliation offensive. I find your wife’s silence atrocious and offensive. I find YOU a political FOOL. I find your son to have been your greatest accomplishment, and you, Sir, have dishonored him. I hope you memorize that picket constitution so you will understand what it means to be a REAL American and hero. You are not one. You were USED. Your son WOULD NOT be proud of you. My only hope is that when MY son goes a fourth time to combat radical Islamic terrorist’s, ( and he WILL) he will know that his mother never stood submissively SILENT about an American hero. Yes, your son was a hero that could not be manipulated but, you, Sir, are a weak minded FOOL. I would love to hear your thoughts this morning about the 1500 American soldiers on the air base in Turkey being held as basic hostages as I type. Not a word from this president or party you adore…or the media that so thoroughly manipulated and used you and your wife. So…what say you Sir??? What will you say to a Blue and Gold Star family if these heroes die? In my opinion, you will say NOTHING.

cato
22 augustus 2016, 07:07
Ik meen dat dit onjuist is. De ganse Vlaamse pers = kranten, radio en TV is anti Trump en pro Clinton. Maar het zal verkeren bij de eerstvolgende peilingen.

Dat is toch logisch.
Trump past in het rijtje van populistische/dictatoriale leiders als Poetin en Erdogan ,
volksmenners die de democratie en rechtstaat niet nauw nemen.
Hij is niet alleen een gevaar voor Amerika ,maar ook voor Europa.
Alleen de Poetin knuffelaars dwepen met hem en de Vlaamse media zijn dat niet.

Klein Licht
22 augustus 2016, 12:59
I would love to hear your thoughts this morning about the 1500 American soldiers on the air base in Turkey being held as basic hostages as I type.

Whahaha wat een gebrainwashed'e koe :-)

Bedankt om te delen altijd goud zo'n 'Facebook Letter'


edit: nog grappiger nu ik de bron (http://therightscoop.com/turkey-holds-1500-u-s-military-hostage-after-coup-obama-busy-playing-golf/) gevonden heb

I’m not saying we should just hand the guy over to Erdogan without any credible evidence that he’s guilty, but we’re the most powerful damn nation on the PLANET!! Why are we letting this pissant push us around and tacitly threaten our military?!

I dunno. This administration seems way too comfy with terrorists attacking an American embassy, terrorist-supporting Iran taking our sailors hostage and humiliating them, and now our supposed ally holding 1,500 U.S. military hostages.

geertvdb
22 augustus 2016, 13:05
http://100percentfedup.com/mother-of-active-duty-soldier-destroys-hillarys-anti-trump-muslim-dad-with-this-viral-letter/

Only a military. bla bla bla a Blue and Gold Star family if these heroes die? In my opinion, you will say NOTHING.
Wat betekent dit eigenlijk:
Matthew7:10: Because strait is the gate, and narrow is the way , which leadeth unto life, and few there be that find it.

Denkt gij dat God aan de kant van Trump staat?

Argusx43
22 augustus 2016, 14:58
Wat betekent dit eigenlijk:
Matthew7:10: Because strait is the gate, and narrow is the way , which leadeth unto life, and few there be that find it.

Denkt gij dat God aan de kant van Trump staat?

Zei de man met het God en Bijbelcomplex

Argusx43
22 augustus 2016, 14:59
Whahaha wat een gebrainwashed'e koe :-)

Bedankt om te delen altijd goud zo'n 'Facebook Letter'


edit: nog grappiger nu ik de bron (http://therightscoop.com/turkey-holds-1500-u-s-military-hostage-after-coup-obama-busy-playing-golf/) gevonden heb

Blabla

Klein Licht
22 augustus 2016, 15:41
Blabla

Toch een interessante graadmeter van uw inschattingsvermogen bij zulke kwesties...

Bent u net als uw heldin echt van mening dat, toen de Turkse regering (in het midden van een couppoging) tijdelijk haar luchtruim gesloten had, Obama bommen op Ankara had moeten gaan gooien??

Wat denkt u dat de gevolgen daarvan geweest zouden zijn?


Dat is toch interessant

Adrian M
22 augustus 2016, 15:45
Wat betekent dit eigenlijk:
Matthew7:10: Because strait is the gate, and narrow is the way , which leadeth unto life, and few there be that find it.

Denkt gij dat God aan de kant van Trump staat?
Er sterk m'n bedenkingen bij, maar mogelijk een goede tip van Trillo voor Trump.

Gesprek tussen "Tirillo de nar" en één van ’s konings ridders:
‘Goed gesproken, ridder’, zei de nar. ‘Als u maar onthoudt dat u, als u tegen het kwaad vecht,
zelf nog niet goed bent! Goed en kwaad zijn elkanders vijanden, maar ze kunnen dicht bij elkaar liggen.’

Argusx43
22 augustus 2016, 18:30
Wat betekent dit eigenlijk:
Matthew7:10: Because strait is the gate, and narrow is the way , which leadeth unto life, and few there be that find it.

Denkt gij dat God aan de kant van Trump staat?

Ja de apostel Trump

geertvdb
22 augustus 2016, 19:02
Zei de man met het God en Bijbelcomplex
Heu ...:-D

Moi? :-D

Ik zit hier geen bijbel verzen te verspreiden, hé?

Maar kom, genoeg ontwijkingsmanoevers. Antwoord eens op mijn vragen. Wat betekent die vers, en hoe weet gij dat God aan de kant van Trump staat?

Argusx43
22 augustus 2016, 23:00
American journalism is collapsing before our eyes

"Donald Trump may or may not fix his campaign, and Hillary Clinton may or may not become the first female president. But something else happening before our eyes is almost as important: the complete collapse of American journalism as we know it.

The frenzy to bury Trump is not limited to the Clinton campaign and the Obama White House. They are working hand in hand with what was considered the cream of the nation’s news organizations.

The shameful display of naked partisanship by the elite media is unlike anything seen in modern America.

The largest broadcast networks — CBS, NBC and ABC — and major newspapers like the New York Times and Washington Post have jettisoned all pretense of fair play. Their fierce determination to keep Trump out of the Oval Office has no precedent.

Indeed, no foreign enemy, no terror group, no native criminal gang suffers the daily beating that Trump does. The mad mullahs of Iran, who call America the Great Satan and vow to wipe Israel off the map, are treated gently by comparison.

By torching its remaining credibility in service of Clinton, the mainstream media’s reputations will likely never recover, nor will the standards. No future producer, editor, reporter or anchor can be expected to meet a test of fairness when that standard has been trashed in such willful and blatant fashion.

Liberal bias in journalism is often baked into the cake. The traditional ethos of comforting the afflicted and afflicting the comfortable leads to demands that government solve every problem. Favoring big government, then, becomes routine among most journalists, especially young ones.

I know because I was one of them. I started at the Times while the Vietnam War and civil rights movement raged, and was full of certainty about right and wrong.

My editors were, too, though in a different way. Our boss of bosses, the legendary Abe Rosenthal, knew his reporters leaned left, so he leaned right to “keep the paper straight.”

That meant the Times, except for the opinion pages, was scrubbed free of reporters’ political views, an edict that was enforced by giving the opinion and news operations separate editors. The church-and-state structure was one reason the Times was considered the flagship of journalism.

Those days are gone. The Times now is so out of the closet as a Clinton shill that it is giving itself permission to violate any semblance of evenhandedness in its news pages as well as its opinion pages.

A recent article by its media reporter, Jim Rutenberg, whom I know and like, began this way: “If you’re a working journalist and you believe that Donald J. Trump is a demagogue playing to the nation’s worst racist and nationalistic tendencies, that he cozies up to anti-American dictators and that he would be dangerous with control of the United States nuclear codes, how the heck are you supposed to cover him?”

Whoa, Nellie. The clear assumption is that many reporters see Trump that way, and it is note*worthy that no similar question is raised about Clinton, whose scandals are deserving only of “scrutiny.” Rutenberg approvingly cites a leftist journalist who calls one candidate “normal” and the other *“abnormal.”

Clinton is hardly “normal” to the 68 percent of Americans who find her dishonest and untrustworthy, though apparently not a single one of those people writes for the Times. Statistically, that makes the Times “abnormal.”

Also, you don’t need to be a *detective to hear echoes in that first paragraph of Clinton speeches and ads, including those featured prominently on the Times’ website. In effect, the paper has seamlessly *adopted Clinton’s view as its own, then tries to justify its coverage.

It’s an impossible task, and Rutenberg fails because he must. Any reporter who agrees with Clinton about Trump has no business covering either candidate.

It’s pure bias, which the Times fancies itself an expert in detecting in others, but is blissfully tolerant of in itself. And with the top political editor quoted in the story as *approving the one-sided coverage as necessary and deserving, the prejudice is now official policy.

It’s a historic mistake and a complete break with the paper’s own traditions. Instead of dropping its standards, the Times should bend over backwards to enforce them, even while acknowledging that Trump is a rare breed. That’s the whole point of standards — they are designed to guide decisions not just in easy cases, but in all cases, to preserve trust.

The Times, of course, is not alone in becoming unhinged over Trump, but that’s also the point. It used to be unique because of its adherence to fairness.

Now its only standard is a double standard, one that it proudly *confesses. Shame would be more appropriate.
You can’t subsidize freedom

A Cato Institute study finds that New York is the least free of the 50 states because of its high tax burden, huge debt and regulatory stranglehold. Another factor is business subsidies, which are almost four times the national average.

At first blush, that one might sound like a good thing. Don’t we want businesses to create jobs, and shouldn’t the state help by subsidizing employers?

Yes, and no. A current housing example proves the point.

A program called 421-a provided a property tax break to developers in exchange for lower rents on some apartments. It lapsed last January, and a bid to revive it has the state adding another layer of incentives.

The measure reportedly proposes that laborers get at least $50 an hour in wages and benefits, with the state paying 30 percent of it in less ritzy parts of the city.

Here’s the catch: Where does the state subsidy money come from? Other taxpayers — that’s where.

With the state already projecting a budget deficit, other tax hikes might follow, which would make living here even less affordable.

In essence, then, the state and city already have such high taxes that, to get affordable housing, they must take money from other people to subsidize both developers and workers.

What does any of this have to do with free markets and capitalism? Nothing. Which is why Cato is exactly right that New York has a freedom deficit.
Clinton and Bratton’s political play

Police Commissioner Bill Bratton emerged from a meeting with Hillary Clinton gushing about her “ideas” and “experience,” as dutifully noted by numerous news organizations. But most failed to note that Bratton is leaving the NYPD for a job with Teneo, a corporate cousin of Clinton Inc.

It’s probably also just a coincidence that Bratton is cozy with the candidate whom his current boss, the mayor, has endorsed.

Imagine the howling if a police com*missioner showered praise on someone the mayor opposed.

Good reasons why active law enforcement should butt out of politics."


http://nypost.com/2016/08/21/american-journalism-is-collapsing-before-our-eyes/

Gipsy
23 augustus 2016, 11:30
Ik sprak met enkele Amerikanen en ze zouden liever stemmen om geen president te hebben gezien de non keuze. Uiteindelijk is het toch de senaat en het congres dat de beslissingen neemt volgens hen.

Scorpio
23 augustus 2016, 11:38
American journalism is collapsing before our eyes


http://nypost.com/2016/08/21/american-journalism-is-collapsing-before-our-eyes/

LOL! De New York Post die klaagt over het instorten van de Amerikaanse journalistiek? Nu heb ik echt wel alles gelezen...

Frankenstein
23 augustus 2016, 15:16
NY Times = no NY Post

Gipsy
23 augustus 2016, 15:29
NY Times = no NY Post

Wat niet wil zeggen dat het gene de Post schrijft waardeloos is. Op politiek gebied is de Times extreem Democraat. De politieke artikels in de Times moeten dus met de nodige voorzorgen worden gelezen.

Frankenstein
23 augustus 2016, 18:31
NY Times is waardeloos

Argusx43
25 augustus 2016, 12:12
Ik sprak met enkele Amerikanen en ze zouden liever stemmen om geen president te hebben gezien de non keuze. Uiteindelijk is het toch de senaat en het congres dat de beslissingen neemt volgens hen.

De sfeer is zo rot geworden in de VS door al de agressie tegenover Trumpers dat alleen de dappersten nog durven zeggen dat ze op hem stemmen.

Thuleander
25 augustus 2016, 12:59
U had 'm vast al gehoord via de mainstream media (/sarcasm), maar Nigel Farage gaf een mooie speech op een Trump rally in Mississippi.

https://www.youtube.com/watch?v=kqsgR0OG654

geertvdb
25 augustus 2016, 13:13
De sfeer is zo rot geworden in de VS door al de agressie tegenover Trumpers dat alleen de dappersten nog durven zeggen dat ze op hem stemmen.

Gelukkig dat u hier positieve youtube filmpjes over Clinton verspreid.

Stel u voor dat dat negatieve filmpjes zouden zijn geweest, dan zou u een hypocriet zijn, niet?

Maar gelukkig bent u dat niet!:-D

Allez, en niet vergeten nog enkele Bijbelverzen te verspreiden, want Trump is 'de apostel van God', niet waar?