Exoplaneten met andere electromagnetische frequentie als zichtbron dan op Aarde?

[ron kreike]

Op Aarde is zicht afhankelijk van electromagnetische frequentie vanaf de Zon.
Vraag: Kan zicht op andere planeten afhankelijk zijn van andere frequentie dan op Aarde?
Of niet?

[Tavek]

Op Aarde is zicht afhankelijk van electromagnetische frequentie vanaf de Zon.
Vraag: Kan zicht op andere planeten afhankelijk zijn van andere frequentie dan op Aarde?
Of niet?

Als er "aliens" zijn die zien in IR of UV...why not ?

[The Paulus Experience]

Op Aarde is zicht afhankelijk van electromagnetische frequentie vanaf de Zon.
Vraag: Kan zicht op andere planeten afhankelijk zijn van andere frequentie dan op Aarde?
Of niet?

Kan zelfs op aarde. Katten kunnen bv warmte (infrarood) zien.

Of het nuttig is een ander spectrum te zien dat is nog maar de vraag.
Wat ben je er bijvoorbeeld mee radiogolven te zien als die door alles door gaan waar je zicht je moet voor behoeden er tegenaan te botsen?
Niets uiteraard.

[steventje]

Ik meen mij te herinneren dat wezens van de planeet Krypton zelfs tot in het röntgenspectrum kunnen kijken.

[ron kreike]

Op Aarde is zicht afhankelijk van electromagnetische frequentie vanaf de Zon.
Vraag: Kan zicht op andere planeten afhankelijk zijn van andere frequentie dan op Aarde?
Of niet?

Mag ik hier proberen die vraag te verduidelijken?

Er komt straling vanaf de Zon, en onderdeel daarvan is het ons bekende zichtbaar licht.
Maar er zijn ook sterren die minder warm zijn en daardoor minder stralen, waardoor op evt planeten rond die ster zulk zichtbaar licht niet bestaat.
Er bestaat dan wel electromagnetisme vanaf zo’n ster, maar te zwak om zichtbaar licht uit te stralen.
Kan het zijn dat binnen dat ‘zwakke’ electromagnetisch bereik van zo’n ster er een gedeelte bestaat wat voor die planeet bron van zicht kan betekenen?
Of niet?

[Eduard Khil]

Op Aarde is zicht afhankelijk van electromagnetische frequentie vanaf de Zon.
Vraag: Kan zicht op andere planeten afhankelijk zijn van andere frequentie dan op Aarde?
Of niet?

hertzsprung russel


Graag gedaan

[DewareJakob]

Mag ik hier proberen die vraag te verduidelijken?

Er komt straling vanaf de Zon, en onderdeel daarvan is het ons bekende zichtbaar licht.
Maar er zijn ook sterren die minder warm zijn en daardoor minder stralen, waardoor op evt planeten rond die ster zulk zichtbaar licht niet bestaat.
Er bestaat dan wel electromagnetisme vanaf zo’n ster, maar te zwak om zichtbaar licht uit te stralen.
Kan het zijn dat binnen dat ‘zwakke’ electromagnetisch bereik van zo’n ster er een gedeelte bestaat wat voor die planeet bron van zicht kan betekenen?
Of niet?
Zoiets als het effect van een infraroodbril?
Voor eventuele bewoners van die planeet? Waarom niet...
Mensen, bijvoorbeeld, zitten met hoorbereik dat duidelijk kleiner is dan vele dieren. Mogelijk is dat ook bij het zicht. Voor de frequentie voor IR en voorbij UV. Is dat bij sommige 'aardse' dieren ook niet zo?

[Micele]

Zoiets als het effect van een infraroodbril?
Voor eventuele bewoners van die planeet? Waarom niet...
Mensen, bijvoorbeeld, zitten met hoorbereik dat duidelijk kleiner is dan vele dieren. Mogelijk is dat ook bij het zicht. Voor de frequentie voor IR en voorbij UV. Is dat bij sommige 'aardse' dieren ook niet zo?

UV in elk geval wel:
https://www.kijkmagazine.nl/artikel/uv/

[jogo]

Mag ik hier proberen die vraag te verduidelijken?

Er komt straling vanaf de Zon, en onderdeel daarvan is het ons bekende zichtbaar licht.
Maar er zijn ook sterren die minder warm zijn en daardoor minder stralen, waardoor op evt planeten rond die ster zulk zichtbaar licht niet bestaat.
Er bestaat dan wel electromagnetisme vanaf zo’n ster, maar te zwak om zichtbaar licht uit te stralen.
Kan het zijn dat binnen dat ‘zwakke’ electromagnetisch bereik van zo’n ster er een gedeelte bestaat wat voor die planeet bron van zicht kan betekenen?
Of niet?

Dat werpt een ander licht op de zaak.