PDA

View Full Version : Vlaams Belang en homo’s


jan hyoens
25 november 2004, 14:38
Vlaams Belang en homo’s

25.11.2004 13.51u - Het Vlaams Belang heeft in de Kamer justitieminister Onkelinx opgeroepen geweld tegen homo’s kordater aan te pakken. “Als imams in boeken oproepen om homo’s van hoge gebouwen te gooien, dan gebeurt er niets. Politie en gerecht treden onvoldoende op tegen geweld van allochtonen tegen homo’s in Brussel”, aldus Bart Laeremans.

Stijn Bex van Spirit – zelf homo - nam Onkelinx en haar beleid in bescherming. Te gek voor woorden eigenlijk, want iedereen wéét dat er wel degelijk een probleem is met sommige allochtone jongeren die homo’s beschouwen als boksbal of een ziekte. En de justitieminister doet er niks aan om de allochtone kiezers van de Parti Socialiste niet voor de borst te stoten.

Maar het wordt nog gekker. Volgens Bex “wil het Vlaams Belang nu ook de homo’s binnenhalen als kiezer, net zoals het eerder met de joden deed”. Toen het Vlaams Blok zich verzette tegen het homohuwelijk, daarin trouwens bijgetreden door heel wat verstandige homo’s, was het kot te klein en verweten Bex en co. ons ‘homohaat’. En nu wij hen in bescherming nemen tegen geweld is dat om stemmen te ‘ronselen’. ’t Is ook nooit goed.

Wij hebben het geweld tegen homo’s altijd principieel veroordeeld, net zoals wij het geweld tegen joden onaanvaardbaar vinden en het geweld tegen autochtonen of allochtonen afwijzen.
Wij hoeven geen stemmen te ronselen, nergens. Het zou Stijn Bex wel eens kunnen verbazen te weten hoeveel homo’s - en joden – nu al voor het Vlaams Belang stemmen. De dwaze clichés die door Bex en opiniemakers te pas en te onpas worden opgepoetst en de wereld ingestuurd, doen het niet meer.

lyot
25 november 2004, 14:46
Vlaams Belang en homo’s

Toen het Vlaams Blok zich verzette tegen het homohuwelijk, daarin trouwens bijgetreden door heel wat verstandige homo’s, was het kot te klein en verweten Bex en co. ons ‘homohaat’. En nu wij hen in bescherming nemen tegen geweld is dat om stemmen te ‘ronselen’. ’t Is ook nooit goed.

dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.

Koenraad Maesschalck
25 november 2004, 14:53
:rofl:

jan hyoens
25 november 2004, 15:03
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.

http://blgp.be/images/foto4.jpg dit is de regenboogvlag symbool van de holebibeweging!


onderschrift van lyot: alleen kinderen en idioten lopen achter een vlag!

oordeel zelf!

lyot
25 november 2004, 15:16
http://blgp.be/images/foto4.jpg dit is de regenboogvlag symbool van de holebibeweging!


onderschrift van lyot: alleen kinderen en idioten lopen achter een vlag!

oordeel zelf!

nah und, jan ..? Wat heeft dat te maken met mijn argumentatie ? Jew or Gentile, Black or Gay, wat maakt mij het uit. Iedereen die achter een vlag aanloopt en daar zijn identiteit uit haalt is voor mij een grote idioot. Leer debateren

Jolle
25 november 2004, 15:24
Euh Jan, Lyot staat trouwens niet alleen met zijn mening. Misschien moet U toch eens vertalen wat Einstein te zeggen had :D

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:24
is het 'om stemmen te ronselen' dan niet wat ALLE politieke partijen de hele tijd doen ?
Wie weet heeft de VLD het homohuwelijk wel goedgekeurd om stemmen te ronselen he..

Of is het : als het Vlaams Blok iets zegt dan is het altijd fout ?

Misschien de titel aanpassen in "Vlaamse homo's en hun belang...." ?

Jolle
25 november 2004, 15:26
U zegt het tegendradigaard, ik moet U weer gelijk geven.

Verdorie toch, denk eens aan uw reputatie!

jan hyoens
25 november 2004, 15:29
nah und, jan ..? Wat heeft dat te maken met mijn argumentatie ? Jew or Gentile, Black or Gay, wat maakt mij het uit. Iedereen die achter een vlag aanloopt en daar zijn identiteit uit haalt is voor mij een grote idioot. Leer debateren
Achter welke vlag loop jij dan?

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:31
lap daar ligt ze der weer...

O ja van mij mogen die imans dat gerust zeggen van die homo's van hoge gebouwen gooien enzo...
Waar maakt het blok zich druk om.. sorry belang... 't is nog wennen..

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:32
De slimste mensen lopen trouwens met de vlag... en heel slimme, maar dan ook heeeeeeel slimme lopen dervoor..

lyot
25 november 2004, 15:37
Achter welke vlag loop jij dan?
ik loop hoogstens achter mijn *** ;)

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:40
Zijn der eigenlijk al homo's van hoge gebouwen "gevallen" ?

jan hyoens
25 november 2004, 15:50
ik loop hoogstens achter mijn *** ;)
hamster, hond, kanarie,...?

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:54
*** drie letters ? het begint met een l en eindigt met een l en het middelste bent U zelf ?

Tegendradigaard
25 november 2004, 15:54
erg toepasselijk in een homo gerelateerd forum he..

Peace
25 november 2004, 16:01
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.
Het VB heeft zich nog nooit tegen holebis gekeerd. Tegen het homo huwelijk zijn en tegen adoptie door homo's betekend niet tegen homo's zelf zijn. Dit is weer een van de fabeltjes die de tegenstanders van het VB zo graag in leven houden.

Indien het moslim geweld gaat toenemen zullen zeker homo's in de voorste vuurlijn komen te staan. Dat beseffen of willen de meeste homoseksuelen nog steeds niet waarhebben.
Het Vlaams Belang wil voor elke van ons eigen volk opkomen en daar behoren holebis ook bij.

Misschien zullen homo's pas beseffen wat ze aan het Vlaams Belang hebben als ze met de feiten van het moslim extremisme zullen geconfronteerd worden.

doornroosje
25 november 2004, 16:13
*** drie letters ? het begint met een l en eindigt met een l en het middelste bent U zelf ?
Het kan ook beginnen met een K en eindigen met een T om dan weer in het middelste gedeelte zichzelf te zijn.
Of met een P en de laatste een T ik laat hier in het midden welke de middelste letter is!

t'ismaar om te lachen hoor niks van aantrekken:-)

jan hyoens
25 november 2004, 16:21
Het kan ook beginnen met een K en eindigen met een T om dan weer in het middelste gedeelte zichzelf te zijn.
Of met een P en de laatste een T ik laat hier in het midden welke de middelste letter is!

t'ismaar om te lachen hoor niks van aantrekken:-)
nope, de letters zijn i,p en k en p is niet de eerste letter!8)

Tegendradigaard
25 november 2004, 16:22
Doornputje toch.... oei ocharme uwen man... jakkes kouwe rilling over mijn rug bij de gedachte alleen al...

Raf
25 november 2004, 16:47
En terwijl de Vlaams Blokkers hier hun best doen om hun blazoen op te poetsen wat holebi's betreft, opent een minderbegaafde geestesgenoot deze thread: De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten (http://forum.politics.be/showthread.php?t=24919)

Erg geloofwaardig allemaal... :roll:

FM
25 november 2004, 17:22
Tegen het homohuwelijk zijn wil zeggen dat je homohater bent!

Geweld tegenover homo's aanklagen wil zeggen dat je homo bent!


...en daartussen bevindt zich een grijze zone, waar mensen tegen het homohuwelijk zijn, maar toch het geweld tegen homo's aanklagen! (nee, niet alle mensen, kwestie om een paar nutteloze en mierenneukende posts te vermijden)

doornroosje
25 november 2004, 17:31
Doornputje toch.... oei ocharme uwen man... jakkes kouwe rilling over mijn rug bij de gedachte alleen al...
Zal't gaan ja!

C uit W
25 november 2004, 18:00
En terwijl de Vlaams Blokkers hier hun best doen om hun blazoen op te poetsen wat holebi's betreft, opent een minderbegaafde geestesgenoot deze thread: De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten (http://forum.politics.be/showthread.php?t=24919)

Erg geloofwaardig allemaal... :roll:Alsof je zelf geloof dat de zuiveraar geen dubbelnick is...
Trouwens, het standpunt van de partij moet niet noodzakelijk die van de leden zijn he.

Koenraad Maesschalck
25 november 2004, 18:29
En terwijl de Vlaams Blokkers hier hun best doen om hun blazoen op te poetsen wat holebi's betreft, opent een minderbegaafde geestesgenoot deze thread: De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten (http://forum.politics.be/showthread.php?t=24919)

Erg geloofwaardig allemaal... :roll:
:rofl:

jan hyoens
25 november 2004, 18:29
En terwijl de Vlaams Blokkers hier hun best doen om hun blazoen op te poetsen wat holebi's betreft, opent een minderbegaafde geestesgenoot deze thread: De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten (http://forum.politics.be/showthread.php?t=24919)

Erg geloofwaardig allemaal... :roll:
je bent even erg als de homohaters die gans de holibibeweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret!

Raf
25 november 2004, 19:40
Alsof je zelf geloof dat de zuiveraar geen dubbelnick is...
Trouwens, het standpunt van de partij moet niet noodzakelijk die van de leden zijn he.
Dat is waar, maar het is toch wel frappant hoeveel van de Vlaams Blokkers op dit forum nu net aanhanger zijn van d�*t standpunt... Kijk maar naar de persoon die vlak na dit bericht van jou zijn ehm... "mening" postte.

Raf
25 november 2004, 19:41
je bent even erg als de homohaters die gans de holibibeweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret!
8O Zijn er mensen die de holebi-beweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret??? Wat heeft Fourniret in vredesnaam met de holebi-beweging te maken???

Jan van den Berghe
25 november 2004, 20:55
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.
Uw redenering klopt ergens niet. Volgens u zou men niet mogen opkomen voor het weren van geweld tegen homoseksuelen als men homoseksualiteit abnormaal vindt. Nogal merkwaardig.

Ik vind een pedofiel ook niet normaal, maar een dergelijke persoon lynchen in het midden van de straat vind ik ronduit verwerpelijk.

Peace
25 november 2004, 21:33
En terwijl de Vlaams Blokkers hier hun best doen om hun blazoen op te poetsen wat holebi's betreft, opent een minderbegaafde geestesgenoot deze thread: De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten (http://forum.politics.be/showthread.php?t=24919)

Erg geloofwaardig allemaal... :roll:
Waarom zou het Vlaams Belang zijn blazoen moeten oppoetsen m.b.t. holebis???

Wij hebben steeds een open en eerlijk standpunt tegenover holebis ingenomen. Misschien zijn er standpunten die tegen hunne winkel praten maar andere standpunten komen hen juist te goede. Wij zijn tenminste niet een van die huichelende partijen die de mensen alles wijsmaken wat ze maart willen horen. Wij zijn eerlijk en durven standpunten in te nemen.

PS. de lesbische meiden hebben hun fanclub en de Vlaams Belangers ook. Bovendien heeft jouw fanclub toch het meest SMS'jes gestuurd

Raf
25 november 2004, 21:40
PS. de lesbische meiden hebben hun fanclub en de Vlaams Belangers ook. Bovendien heeft jouw fanclub toch het meest SMS'jes gestuurdZe zijn dan ook de verdiende winnaars. Vlaams Blokkers hebben wat mij betreft geen recht op eigendom. :twisted:

Sam
25 november 2004, 21:55
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.
Bex is nen homo!

;-)

Geweld ben ik ook tegen, maar dat heeft meer te maken met het feit dat ik de kans om een besmetting op te lopen, wil verhinderen, ze zijn natuurlijk een risicogroep, al willen ze dat niet toegeven.

Neen, geweld keur ik af.
Maar wil ook niet zeggen dat ik niet meer kritisch sta tegenover hen.
Integendeel, niet het feit dat men homo is choqueert me, het feit dat hun holibi federatie steeds blijft hunkeren naar:
-adoptierecht
-huwelijksrecht
-bloed doneren

dat choqueert me, en geloof me, dit komt hun eigen niet ten goede :)

Agitator
25 november 2004, 22:02
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.
Newsflash, idioot: Stemmen verzamelen is nu éénmaal het doel van elke politieke partij...:roll:

Cheers.

Agitator
25 november 2004, 22:05
8O Zijn er mensen die de holebi-beweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret??? Wat heeft Fourniret in vredesnaam met de holebi-beweging te maken???
Beste flikker,

de Holebi-beweging bakt zoete broodjes met Martijn (kots!)...:evil:

Raf
25 november 2004, 22:09
Beste flikker,

de Holebi-beweging bakt zoete broodjes met Martijn (kots!)...:evil:
Beste randdebiel,

Neen, dat doet ze niet.

Agitator
25 november 2004, 22:22
Beste randdebiel,

Neen, dat doet ze niet.
Beste rugzak,

dat doet ze wel. Of noemt u flyers van Martijn verdelen op flikkerevenementen niet samenwerken...? :roll:

doornroosje
25 november 2004, 22:59
ne randdebiel in zijne flikker met ne rugzak?

Raf
25 november 2004, 23:04
Beste rugzak,

dat doet ze wel. Of noemt u flyers van Martijn verdelen op flikkerevenementen niet samenwerken...? :roll:
Beste handtas,

Nee, dat noem ik niet samenwerken. De holebi-federatie heeft zich daar trouwens onmiddellijk van gedistancieerd. Informeer je vooraleer je onzin komt uitbraken.

Agitator
25 november 2004, 23:16
Beste handtas,

Nee, dat noem ik niet samenwerken. De holebi-federatie heeft zich daar trouwens onmiddellijk van gedistancieerd. Informeer je vooraleer je onzin komt uitbraken.Beste anusverkenner,

je lult erop los. Jullie hebben lustig meegewandeld en een babbeltje geslaan met die klootzakken. Distantiëren noemen ze dat dan. Je had hen beter stante pedo (ok, een flauwe ik geef het toe ;-)) laten verwijderen. Pas op, niet alleen Holebi liet zich in met kinderverkrachters, ook enkele leden van Groen en Spa...:?

Geef toe, je bent waarschijnlijk zelf niet vies van een 12-jarig mooi, blond jongetje...:?

doornroosje
25 november 2004, 23:43
Dat is niet zo mooi van u he!8O

Raf
26 november 2004, 00:01
Beste anusverkenner,

je lult erop los. Jullie hebben lustig meegewandeld en een babbeltje geslaan met die klootzakken. Distantiëren noemen ze dat dan. Je had hen beter stante pedo (ok, een flauwe ik geef het toe ;-)) laten verwijderen. Pas op, niet alleen Holebi liet zich in met kinderverkrachters, ook enkele leden van Groen en Spa...:?

Beste hersenloze dommekloot,

Nee hoor, je hebt je slecht geïnformeerd. De holebi-federatie was niet op de hoogte van de aanwezigheid van leden van Martijn. Hoe laat je trouwens iemand uit een manifestatie verwijderen?

Geef toe, je bent waarschijnlijk zelf niet vies van een 12-jarig mooi, blond jongetje...:?Probeer je jezelf hier aan te prijzen? Ik heb alvast geen interesse...

jan hyoens
26 november 2004, 10:00
8O Zijn er mensen die de holebi-beweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret??? Wat heeft Fourniret in vredesnaam met de holebi-beweging te maken???
beste prinske van den bruinen dreef,

Het is een even grote pervert als jij!

Eternity
26 november 2004, 10:32
beste prinske van den bruinen dreef,

Het is een even grote pervert als jij!
En met deze reply is de hele topic weer om zeep, 'k vroeg me al af hoelang het zou duren eer de threadstarter zijn eigen woorden zou tegenspreken.

jan hyoens
26 november 2004, 11:25
En met deze reply is de hele topic weer om zeep, 'k vroeg me al af hoelang het zou duren eer de threadstarter zijn eigen woorden zou tegenspreken.
waar spreek ik mezelf tegen? Of is raf een verzamelwoord voor de hele holebibeweging? Ik denk het niet! Ik heb geen problemen met homo's of lesbo's maar wel met de fundi's inder hen zoals raf!

dronyon
26 november 2004, 11:28
beste prinske van den bruinen dreef,

Het is een even grote pervert als jij! Op vijftien uur en half kan een mens blijkbaar zijn mening drastisch bijschaven... Oordeel zelf:

je bent even erg als de homohaters die gans de holibibeweging veroordelen op basis van het gedrag van Fourniret!

dronyon
26 november 2004, 11:30
waar spreek ik mezelf tegen? Of is raf een verzamelwoord voor de hele holebibeweging? Ik denk het niet! Ik heb geen problemen met homo's of lesbo's maar wel met de fundi's inder hen zoals raf! en waarom is raf dan wel een fundi? omdat hij dezelfde rechten opeist als zijn hetero-medemens? of probeert hij soms iedereen hier aanwezig te 'bekeren'? ik dacht het niet...

jan hyoens
26 november 2004, 11:31
Op vijftien uur en half kan een mens blijkbaar zijn mening drastisch bijschaven... Oordeel zelf:
nogmaals voor de hardhorenden en slechtzienden:
raf is niet de holebibeweging!

lyot
26 november 2004, 11:36
nogmaals voor de hardhorenden en slechtzienden:
raf is niet de holebibeweging!

maar jouw opvattingen met betrekking tot homo's zijn wel duidelijk door kwetsende rhetoriek die je hier uit..

dronyon
26 november 2004, 11:40
nogmaals voor de hardhorenden en slechtzienden:
raf is niet de holebibeweging! okee dan. maar probeer eens rustig en traag te zeggen waarom je raf, een homo, een 'even grote pervert' noemt als fourniret, een kindermoordenaar.
kwestie van misverstanden als datgene waaraan ik mij blijkbaar schuldig heb gemaakt in de toekomst te vermijden...

jan hyoens
26 november 2004, 11:44
maar jouw opvattingen met betrekking tot homo's zijn wel duidelijk door kwetsende rhetoriek die je hier uit..
Lyot ik weet niet van welk kunnen je bent maar al sik zeg dat je een simpele druif bent dan heb ik alleen over jou en niet over al je soortgenoten! idem met raf die in mijn ogen een homofundi en pervert is! Zoek het woord pervert maar eens op in de dikke Van Dale en lees eens al de postings van raf!

lyot
26 november 2004, 12:02
Lyot ik weet niet van welk kunnen je bent maar al sik zeg dat je een simpele druif bent dan heb ik alleen over jou en niet over al je soortgenoten! idem met raf die in mijn ogen een homofundi en pervert is! Zoek het woord pervert maar eens op in de dikke Van Dale en lees eens al de postings van raf!
met alle respect jan, maar prinske van de bruinen dreef, zegt mijns inziens toch wel meer over hoe je tegenover homo's in 't algemeen aankijkt.. Als je nog simpele druif tegen Jan had gezegd, dan ging ik akkoord, maar de woorden die je hebt gebruikt duiden op mij op een behoorlijk pejoratieve houding (om het eufemistisch uit te drukken) ten aanzien van homoseksuelen.

mvg

Agitator
26 november 2004, 12:04
Beste hersenloze dommekloot,

Nee hoor, je hebt je slecht geïnformeerd. De holebi-federatie was niet op de hoogte van de aanwezigheid van leden van Martijn. Hoe laat je trouwens iemand uit een manifestatie verwijderen?

Probeer je jezelf hier aan te prijzen? Ik heb alvast geen interesse...
Beste poot,

neen hoor, ik ben niet slecht geïnformeerd. Iedereen, sympathisanten, pers, politici, flikkers,... was op de hoogte van de aanwezigheid van Martijn. Ze stonden en masse flyers uit te delen. Flyers die gretig werden aangenomen door de aanwezige flikkers en linkse politici...:?

Martijn gaat er trouwens zelf prat op rond de 600 flyers te hebben verdeeld. De Holebi federatie wist dus maar al te goed wat voor zieke geesten er in de freak show meeliepen...:?

Dat je op voorhand niet ingelicht was, daarover kan ik niet discussiëren aangezien ik dat niet met 100 % zekerheid weet te zeggen. Maar ik vermoed het wel...:?

P.S.: Neen, ik probeer mezelf niet aan te prijzen. Ik ben wel mooi maar geen 12 jaar meer...8)

Cheers.

jan hyoens
26 november 2004, 12:07
met alle respect jan, maar prinske van de bruinen dreef, zegt mijns inziens toch wel meer over hoe je tegenover homo's in 't algemeen aankijkt.. Als je nog simpele druif tegen Jan had gezegd, dan ging ik akkoord, maar de woorden die je hebt gebruikt duiden op mij op een behoorlijk pejoratieve houding (om het eufemistisch uit te drukken) ten aanzien van homoseksuelen.

mvg
Beste lyot, de termen prinske van de bruinen dreef en chocostoemper heb ik van een homo die ik ken! Ik bespaar u dan ook al zijn homograppen!

Eternity
26 november 2004, 12:21
Beste lyot, de termen prinske van de bruinen dreef en chocostoemper heb ik van een homo die ik ken! Ik bespaar u dan ook al zijn homograppen!
Ok, wat denkt u van 2 mannen die hand in hand over straat lopen, of elkaar een kus geven op straat? (op een deftige manier, als uiting van liefde, niet om te provoceren)

lyot
26 november 2004, 12:35
Beste lyot, de termen prinske van de bruinen dreef en chocostoemper heb ik van een homo die ik ken! Ik bespaar u dan ook al zijn homograppen!

ik weet dat Niggaz onder elkaar ook zo noemen, maar je zal weinig Blanken in de states die term nog tegen een zwarte horen gebruiken, net omwille van de pejoratieve bijklank. Homo's net zoals zwarten hebben zich die termen inderdaad ook eigen gemaakt, maar veeleer uit een zelfbeschermingsreflex (je gaat lachen met de termen die je vijanden gebruiken, om ze zo ten dele onschadelijk te maken) ..

mvg

jan hyoens
26 november 2004, 12:47
Ok, wat denkt u van 2 mannen die hand in hand over straat lopen, of elkaar een kus geven op straat? (op een deftige manier, als uiting van liefde, niet om te provoceren)
Dat dat zeker geen hetero's zijn begot!:-P

jan hyoens
26 november 2004, 12:50
ik weet dat Niggaz onder elkaar ook zo noemen, maar je zal weinig Blanken in de states die term nog tegen een zwarte horen gebruiken, net omwille van de pejoratieve bijklank. Homo's net zoals zwarten hebben zich die termen inderdaad ook eigen gemaakt, maar veeleer uit een zelfbeschermingsreflex (je gaat lachen met de termen die je vijanden gebruiken, om ze zo ten dele onschadelijk te maken) ..

mvg
niggers is dan ook een scheldwoord voor negers in het algemeen! Ik zeg dan ook prinske en niet prinskes... daarmee het enkel en alleen op raf hebbende (of op de homofundi's)!

dronyon
26 november 2004, 12:55
niggers is dan ook een scheldwoord voor negers in het algemeen! Ik zeg dan ook prinske en niet prinskes... daarmee het enkel en alleen op raf hebbende (of op de homofundi's)! maar leg nu eens uit wat hem een fundi maakt, aub

Betweter
26 november 2004, 13:11
maar leg nu eens uit wat hem een fundi maakt, aub
Lees er zijn laatste 1000 posts eens op na en je zal het snel begrijpen.

dronyon
26 november 2004, 13:29
Lees er zijn laatste 1000 posts eens op na en je zal het snel begrijpen. Ik heb mij beperkt tot zijn vijftig laatste posts en begrijp nog helemaal niks. Een paar verwijzingen van jouw (of jan hyoens') kant zouden wellicht veel verduidelijken, nee?

Jampie
26 november 2004, 13:32
niggers is dan ook een scheldwoord voor negers in het algemeen! Ik zeg dan ook prinske en niet prinskes... daarmee het enkel en alleen op raf hebbende (of op de homofundi's)!
Negers in het algemeen ?? Neger is een scheldwoord en is gewoon nigger in het Nederlands. In het algemeen is het zwarten.

jan hyoens
26 november 2004, 13:37
Negers in het algemeen ?? Neger is een scheldwoord en is gewoon nigger in het Nederlands. In het algemeen is het zwarten.klaagt agatha christie aan kaffer!

http://www.deliciousdeath.com/34/34BE1.jpg

Raf
26 november 2004, 13:53
Lees er zijn laatste 1000 posts eens op na en je zal het snel begrijpen.
Kan je dan eens een paar concrete voorbeelden geven aub, want nu ben ik toch ook wel nieuwsgierig...

Jampie
26 november 2004, 13:55
klaagt agatha christie aan kaffer!

http://www.deliciousdeath.com/34/34BE1.jpgGoed zo, ook kaffer is een scheldwoord voor zwarte, veel gebruikt in Zuid-Afrika. Ken je er nog ?

Raf
26 november 2004, 14:01
okee dan. maar probeer eens rustig en traag te zeggen waarom je raf, een homo, een 'even grote pervert' noemt als fourniret, een kindermoordenaar.Ik vrees dat deze vraag voor eeuwig en drie dagen onbeantwoord zal blijven. Jan Hyoens is het archetype van de homofoob: hij kent het niet, hij begrijpt het niet, dus boezemt het hem angst in. Van zijn kaliber vind je er dertien in een dozijn bij het Vlaams Blok. Sommigen onder hen proberen hun homofobie nog een air van fatsoenlijkheid mee te geven door zich te verbergen achter religieuze prietpraat, maar au fond zijn ook zij in hetzelfde bedje ziek...

De emancipatie van holebi's is inderdaad een onderwerp dat me zeer na aan het hart ligt en ik zal in alle topics die over dat onderwerp worden opgestart vurig de zaak van de holebi's verdedigen. Is dat fundamentalisme? Is het vurig verdedigen van de "Vlaamse zaak", of omgekeerd, van de "Belgische zaak" dan ook fundamentalisme? Het zou bijvoorbeeld nooit in mijn gedachten opkomen om als wandelende bom in een hetero-dancing binnen te stappen om op een explosieve manier mijn standpunt kracht bij te zetten; dat is namelijk het beeld dat ik heb van fundamentalisten: mensen die het stadium van praten, discussiëren en argumenteren achter zich gelaten hebben. Dat is bij mij dus niet het geval.

jan hyoens
26 november 2004, 14:33
Ik vrees dat deze vraag voor eeuwig en drie dagen onbeantwoord zal blijven. Jan Hyoens is het archetype van de homofoob: hij kent het niet, hij begrijpt het niet, dus boezemt het hem angst in. Van zijn kaliber vind je er dertien in een dozijn bij het Vlaams Blok. Sommigen onder hen proberen hun homofobie nog een air van fatsoenlijkheid mee te geven door zich te verbergen achter religieuze prietpraat, maar au fond zijn ook zij in hetzelfde bedje ziek...

De emancipatie van holebi's is inderdaad een onderwerp dat me zeer na aan het hart ligt en ik zal in alle topics die over dat onderwerp worden opgestart vurig de zaak van de holebi's verdedigen. Is dat fundamentalisme? Is het vurig verdedigen van de "Vlaamse zaak", of omgekeerd, van de "Belgische zaak" dan ook fundamentalisme? Het zou bijvoorbeeld nooit in mijn gedachten opkomen om als wandelende bom in een hetero-dancing binnen te stappen om op een explosieve manier mijn standpunt kracht bij te zetten; dat is namelijk het beeld dat ik heb van fundamentalisten: mensen die het stadium van praten, discussiëren en argumenteren achter zich gelaten hebben. Dat is bij mij dus niet het geval.
en met uw bloot gat met een pluim erin op de gayparade gaan showen is dat dan emancipatie van holebi's?

Raf
26 november 2004, 14:38
en met uw bloot gat met een pluim erin op de gayparade gaan showen is dat dan emancipatie van holebi's?Doe ik dat dan?

Agitator
26 november 2004, 14:43
En toen moest Raf de poot inbinden...:lol:

Agitator 1- Flikker Raf 0

Cheers. 8)

jan hyoens
26 november 2004, 14:45
Doe ik dat dan?
http://www.kimbacan.com/HTML/Gallery/gay%20parade%20web/full%20size%20gayparade/twomen.jpg

Raf
26 november 2004, 14:46
En toen moest Raf de poot inbinden...:lol:

Agitator 1- Flikker Raf 0

Cheers. 8)
Een kinderhand... :roll:

Raf
26 november 2004, 14:46
http://www.kimbacan.com/HTML/Gallery/gay%20parade%20web/full%20size%20gayparade/twomen.jpg
Wat heb ik daar mee te maken, Jan? Raak je er niet uit?

jan hyoens
26 november 2004, 14:49
Wat heb ik daar mee te maken, Jan? Raak je er niet uit?
Wat heb jij daar mee te maken? Ben jij dan geen voorstander dat deze twee "heren" kinderen mogen adopteren? Wel?

Agitator
26 november 2004, 14:49
klaagt agatha christie aan kaffer!

http://www.deliciousdeath.com/34/34BE1.jpgNice one, Hyoens...8)

:lol: :lol:

Agitator
26 november 2004, 14:51
Een kinderhand... :roll:
...,dat vindt Rafke heel plezant. 8)

Cheers.

Agitator
26 november 2004, 14:54
Negers in het algemeen ?? Neger is een scheldwoord en is gewoon nigger in het Nederlands. In het algemeen is het zwarten.
Onnozelaar. Neger is nooit een scheldwoord geweest. En begin dit niet af te strijden tegen een taalkundige die zich verdiept in ethymologie...8)

P.S.: Ooit al eens bij stilgestaan dat die zwarten, zoals jij ze noemt, helemaal niet zwart zijn, maar bruin of donkerbruin...?

Cheers. 8)

Raf
26 november 2004, 14:55
Wat heb jij daar mee te maken? Ben jij dan geen voorstander dat deze twee "heren" kinderen mogen adopteren? Wel?Ik ken deze twee heren niet. Een adoptieaanvraag moet individueel onderzocht worden, zoals dat trouwens hij hetero-koppels ook het geval is.

Nogmaals: wat heb ik met die foto te maken?

Raf
26 november 2004, 14:57
...,dat vindt Rafke heel plezant. 8)

Cheers.Jij mag voortaan ancapa, nadine en Pollycorrect vervoegen op mijn negeerlijst.

Cheers. ;-)

Raf
26 november 2004, 14:59
Onnozelaar. Neger is nooit een scheldwoord geweest. En begin dit niet af te strijden tegen een taalkundige die zich verdiept in ethymologie...8)

P.S.: Ooit al eens bij stilgestaan dat die zwarten, zoals jij ze noemt, helemaal niet zwart zijn, maar bruin of donkerbruin...?

Cheers. 8)
Voor je op mijn negeerlijst gaat toch nog even dit: JIJ, "taalkundige"??? WHAAAAAHAHAHAHAHAHA...

Jij bent de eerste "taalkundige" die ik tegenkom die etymologie niet kan spellen. Leuk geprobeerd, loser! :rofl:

Jampie
26 november 2004, 15:10
Onnozelaar. Neger is nooit een scheldwoord geweest. En begin dit niet af te strijden tegen een taalkundige die zich verdiept in ethymologie...8)

P.S.: Ooit al eens bij stilgestaan dat die zwarten, zoals jij ze noemt, helemaal niet zwart zijn, maar bruin of donkerbruin...?

Cheers. 8)Neger is de vertaling van nigger. En de zwarten wonen in zwart-Afrika en worden zwarten genoemd. Als jij vind dat ze eerder bruin zijn, dan mag dat van mij. Ooit al gehoord van het gele gevaar ? Ik heb nochtans nog nooit een gele Chinees gezien. En de indianen zouden zogezegd roodhuiden moeten zijn. Nooit iets van gemerkt.
En maak de etymologen niet zo belachelijk. Die mensen willen hun werk serieus doen.

jOOSt
26 november 2004, 15:11
http://www.kimbacan.com/HTML/Gallery/gay%20parade%20web/full%20size%20gayparade/twomen.jpgWat is het probleem met deze jongens?

Jolle
26 november 2004, 15:13
waar spreek ik mezelf tegen? Of is raf een verzamelwoord voor de hele holebibeweging? Ik denk het niet! Ik heb geen problemen met homo's of lesbo's maar wel met de fundi's inder hen zoals raf!:rofl:

fundi's...

:rofl:

En wat bent U dan? Extreem-hetero? :rofl:

jan hyoens
26 november 2004, 15:15
Ik ken deze twee heren niet. Een adoptieaanvraag moet individueel onderzocht worden, zoals dat trouwens hij hetero-koppels ook het geval is.

Nogmaals: wat heb ik met die foto te maken?
Ik herhaal mijn vraag! Mogen die twee pipos kinderen adopteren volgens jou? ja of nee?

En wat heb jij met die foto te maken? Keur je de gayparade af of niet? en waarom?

Jolle
26 november 2004, 15:16
klaagt agatha christie aan kaffer!
Kaffer (van Arabisch : kâfir, ongelovige, heiden)
Hey hey Jan, genen import gebruiken hier

Vlaemsch gescheld op Vlaemsche fora !

:D

Jolle
26 november 2004, 15:18
En toen moest Raf de poot inbinden...:lol:

Agitator 1- Flikker Raf 0

Cheers. 8)Als ge al uzelf punten moet toekennen, is't ver gekomen :roll:

Raf
26 november 2004, 15:18
Ik herhaal mijn vraag! Mogen die twee pipos kinderen adopteren volgens jou? ja of nee?Die vraag heb ik al beantwoord.

En wat heb jij met die foto te maken? Keur je de gayparade af of niet? en waarom?Ik keur de gayparade zeker niet af. Dat wil nog niet zeggen dat ik me uitdos zoals die heren op jouw foto en het wil nog veel minder zeggen dat ik een pervert ben.

jan hyoens
26 november 2004, 15:20
:rofl:

fundi's...

:rofl:

En wat bent U dan? Extreem-hetero? :rofl:
Waarom doe je zo belachelijk? Binnen de holebibeweging kan je inderdaad een onderscheid maken tussen gematigden en extremisten! Wat weer bewijst dat zij niet zoals de hetero's zijn waar men dit onderscheid niet hoeft te maken (of je zou macho's extreem hetero's kunnen noemen).
Als het te moeilijk is voor jou wil ik het wel met beeldjes uitleggen hoor!

Jolle
26 november 2004, 15:21
Ik herhaal mijn vraag! Mogen die twee pipos kinderen adopteren volgens jou? ja of nee?Die heeft hij al beantwoord.

En wat heb jij met die foto te maken? Keur je de gayparade af of niet? en waarom?Is dat Rafke op die foto? Ik dacht van niet. Heeft U trouwens iets tegen de vuil janetten in Aalst? daar zie je dat ook, en dat heet daar carnaval.

Jolle
26 november 2004, 15:21
Waarom doe je zo belachelijk? Binnen de holebibeweging kan je inderdaad een onderscheid maken tussen gematigden en extremisten! Wat weer bewijst dat zij niet zoals de hetero's zijn waar men dit onderscheid niet hoeft te maken (of je zou macho's extreem hetero's kunnen noemen).
Als het te moeilijk is voor jou wil ik het wel met beeldjes uitleggen hoor!Doen ! ik wacht in spanning :D

dronyon
26 november 2004, 15:21
Ik herhaal mijn vraag! Mogen die twee pipos kinderen adopteren volgens jou? ja of nee? heeft hij daar al niet op geantwoord?

jouw beeld van de homogemeenschap is zó eenzijdig dat het ronduit zielig wordt. en aangezien je het vertikt om fatsoenlijk te antwoorden op de vraag waarom je raf een fundi vindt, even mijn visie erop: homo's zijn geen probleem voor jou zolang je ze maar niet ziet of hoort, zolang ze hun bek maar houden.

jan hyoens
26 november 2004, 15:24
Die vraag heb ik al beantwoord.

Ik keur de gayparade zeker niet af. Dat wil nog niet zeggen dat ik me uitdos zoals die heren op jouw foto en het wil nog veel minder zeggen dat ik een pervert ben.
Waarom draai je zo rond de pot? Ik herhaal mij vraag nogmaals:

MOGEN DIE 2 PIPO'S VAN JOU KINDEREN ADOPTEREN? GEWOON ANTWOORDEN MET JA OF NEE!?

VINDT JIJ HET NORMAAL DAT VOLWASSEN MANNEN EN VROUWEN UITGEDOST ZOALS DE TWEE PIPO'S HIERBOVEN OP STRAAT RONDLOPEN? JA OF NEE?

dronyon
26 november 2004, 15:24
Binnen de holebibeweging kan je inderdaad een onderscheid maken tussen gematigden en extremisten! Aha, mijnheer is een kenner! Zou hij zelf...?!?

dronyon
26 november 2004, 15:25
Waarom draai je zo rond de pot? Ik herhaal mij vraag nogmaals:

MOGEN DIE 2 PIPO'S VAN JOU KINDEREN ADOPTEREN? GEWOON ANTWOORDEN MET JA OF NEE!?

VINDT JIJ HET NORMAAL DAT VOLWASSEN MANNEN EN VROUWEN UITGEDOST ZOALS DE TWEE PIPO'S HIERBOVEN OP STRAAT RONDLOPEN? JA OF NEE? gelieve niet te roepen, en in plaats daarvan het antwoord te lezen dat raf op beide vragen heeft gegeven. of geef me anders je adres, dan kom ik ze op je scherm aanwijzen.

jOOSt
26 november 2004, 15:27
Waarom doe je zo belachelijk? Binnen de holebibeweging kan je inderdaad een onderscheid maken tussen gematigden en extremisten! Wat weer bewijst dat zij niet zoals de hetero's zijn waar men dit onderscheid niet hoeft te maken (of je zou macho's extreem hetero's kunnen noemen).
Als het te moeilijk is voor jou wil ik het wel met beeldjes uitleggen hoor!Pffff....dat zou ik niet durven zeggen. En de hetero´s die aan S&M doen dan?

Raf
26 november 2004, 15:28
Waarom draai je zo rond de pot? Ik herhaal mij vraag nogmaals:

MOGEN DIE 2 PIPO'S VAN JOU KINDEREN ADOPTEREN? GEWOON ANTWOORDEN MET JA OF NEE!?
Je hoeft niet zo te schreeuwen; ik ben niet doof... Ik herhaal mijn antwoord: ik ken deze twee mensen niet, maar als zij aan een grondig onderzoek onderworpen worden door de mensen die beslissen over adoptieaanvragen, en die zien er geen graten in, dan zie ik niet in waarom die mensen dat niet zouden mogen. Beoordeel jij iedereen op basis van één enkel beeld? Laat ik dan de vraag even terugkaatsen: zou deze persoon van jou een kind mogen adopteren? Waarom wel, waarom niet?
http://forum.politics.be/image.php?u=92&dateline=2004


VINDT JIJ HET NORMAAL DAT VOLWASSEN MANNEN EN VROUWEN UITGEDOST ZOALS DE TWEE PIPO'S HIERBOVEN OP STRAAT RONDLOPEN? JA OF NEE?Vind jij het nogmaal dat een volwassen man uitgedost zoals de pipo hieronder op straat rondloopt?
http://forum.politics.be/image.php?u=92&dateline=2004








(SuperStaaf, neem me niet kwalijk dat ik even je beeltenis misbruikte; om het goed te maken: http://forum.politics.be/showthread.php?t=25010)

jOOSt
26 november 2004, 15:31
En hoeveel smerige pedofielen lopen niet rond in een deftig maatpak, Jan?

jan hyoens
26 november 2004, 15:33
Doen ! ik wacht in spanning :D
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpg

jan hyoens
26 november 2004, 15:34
Aha, mijnheer is een kenner! Zou hij zelf...?!?
cliché!

jan hyoens
26 november 2004, 15:35
Pffff....dat zou ik niet durven zeggen. En de hetero´s die aan S&M doen dan?
s&m is geen sexuele geaardheid maar een psychische afwijking.

jOOSt
26 november 2004, 15:35
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpgWat een zwart-wit beeld heb jij...:?

jan hyoens
26 november 2004, 15:35
En hoeveel smerige pedofielen lopen niet rond in een deftig maatpak, Jan?
Veel te veel!

lyot
26 november 2004, 15:35
Newsflash, idioot: Stemmen verzamelen is nu éénmaal het doel van elke politieke partij...:roll:

Cheers.
hey agitator, ik dacht dat het doel van politiek nu eenmaal was om een bepaald politiek gedachtengoed trachten te realiseren.. Maar als het louter om macht vergaren gaat (stemmen verzamelen) dan ben ik blij dat ik weer iets van je heb bijgeleerd.

jan hyoens
26 november 2004, 15:36
[/size]
Je hoeft niet zo te schreeuwen; ik ben niet doof... Ik herhaal mijn antwoord: ik ken deze twee mensen niet, maar als zij aan een grondig onderzoek onderworpen worden door de mensen die beslissen over adoptieaanvragen, en die zien er geen graten in, dan zie ik niet in waarom die mensen dat niet zouden mogen. Beoordeel jij iedereen op basis van één enkel beeld? Laat ik dan de vraag even terugkaatsen: zou deze persoon van jou een kind mogen adopteren? Waarom wel, waarom niet?
http://forum.politics.be/image.php?u=92&dateline=2004


[size=2]Vind jij het nogmaal dat een volwassen man uitgedost zoals de pipo hieronder op straat rondloopt?
http://forum.politics.be/image.php?u=92&dateline=2004








[size=1](SuperStaaf, neem me niet kwalijk dat ik even je beeltenis misbruikte; om het goed te maken: http://forum.politics.be/showthread.php?t=25010) (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25010))
I rest my case!

jan hyoens
26 november 2004, 15:37
Wat een zwart-wit beeld heb jij...:?
Ik vrees dat lyot het anders niet begrijpt! wees gerust ik denk heel wat genuanceerder dan dat!

Raf
26 november 2004, 15:38
I rest my case!Welke case? Je hebt helemaal geen case...

Geen antwoord op mijn vragen, Jan?

lyot
26 november 2004, 15:38
niggers is dan ook een scheldwoord voor negers in het algemeen! Ik zeg dan ook prinske en niet prinskes... daarmee het enkel en alleen op raf hebbende (of op de homofundi's)!
iemand die het woord 'nigga' als blanke tegen een zwarte zegt heeft dezelfde racistische/discriminatoire opvattingen als iemand die prinske van de bruine dreef tegen een homo zegt. Het zegt wel degelijk meer dan jij er in ziet.

Jolle
26 november 2004, 15:38
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.dialogue-et-rencontre.com/rencontre/img/photo_sm.jpg

2.homo
http://www2.netdoor.com/~lynn02/2000/florida/homo.jpg

I see your point :rofl:

jan hyoens
26 november 2004, 15:39
iemand die het woord 'nigga' als blanke tegen een zwarte zegt heeft dezelfde racistische/discriminatoire opvattingen als iemand die prinske van de bruine dreef tegen een homo zegt. Het zegt wel degelijk meer dan jij er in ziet.
je hebt teveel fantasie kerel! ge ziet spoken!

dronyon
26 november 2004, 15:39
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpg Neeneenee, jan hyoens veralgemeent niet!! Komaan jong, geef gewoon toe dat je homofoob bent en álle homo's pervers vindt tenzij degenen die nog in hun kast wonen.

Jampie
26 november 2004, 15:40
OK! eerst veeg ...je die stront uit ...je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpgIk heb het verschil gezien !!!! De man op de eerste foto houdt van brunettes. De man op de tweede foto houdt van blondjes.

Ist just ?

jan hyoens
26 november 2004, 15:45
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpg
simpele vraag voor jullie gu(a)ys! Wie zouden jullie als ouders willen koppel
nr 1 of koppel nummer 2?

lyot
26 november 2004, 15:46
Ik vrees dat lyot het anders niet begrijpt! wees gerust ik denk heel wat genuanceerder dan dat!
hey jan, volgens mij ga je te hard op in deze draad.. Ik heb hier enkel aangetoond dat jij er pejoratief taalgebruik op nahoudt wat betreft onze homoseksuele medemens. Iets wat jij geenszins hebt weten weerleggen.. Gelieve dus niet op de boodschapper te schieten, want het doet je geenszins beter uit deze discussie - die je overigens zwaar aan het verliezen bent bij gebrek aan argumeznten- komen

Jampie
26 november 2004, 15:46
simpele vraag voor jullie gu(a)ys! Wie zouden jullie als ouders willen koppel
nr 1 of koppel nummer 2?
Nummer 2. Aan hun kleding te zien wonen die in een zonnig land.

lyot
26 november 2004, 15:49
je hebt teveel fantasie kerel! ge ziet spoken!

ik daag u uit om het aan honderd homo's te vragen die niet uit je vriendenkring komen (net zoals Raf die je zo hebt genoemd) en laat hun dan maar eens een antwoord geven of ze die vraag pejarotief/vernederend/racistisch vinden. Ik heb er géén enkele twijfel over wat de meerderheid ervan zal denken.. Of moet je er een beeldje bij om 't te begrijpen ?

gelieve in het vervolg ook met argumenten af te komen, in plaats van weeral op de man te spelen.. We proberen hier toch een ernstige discussie te houden, nietwaar ?

Raf
26 november 2004, 15:49
simpele vraag voor jullie gu(a)ys! Wie zouden jullie als ouders willen koppel
nr 1 of koppel nummer 2?
Het koppel dat mij de beste en warmste thuis kan bieden, dat mij het meeste liefde kan bieden. Dat kan je op basis van die twee foto's dus ab-so-luut niet beoordelen. Het is niet omdat een koppel er normaal uitziet, dat het ook normaal is. Wie weet is die vent van die bovenste foto wel zo'n exemplaar dat zijn poten niet kan thuishouden van kinderen. Je kan zoiets niet op iemands gezicht aflezen...

Jolle
26 november 2004, 15:50
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.dialogue-et-rencontre.com/rencontre/img/photo_sm.jpg

2.homo


http://www2.netdoor.com/~lynn02/2000/florida/homo.jpg

simpele vraag voor jullie gu(a)ys! Wie zouden jullie als ouders willen koppel
nr 1 of koppel nummer 2?Euh.... is dit een strikvraag? :rofl:

jan hyoens
26 november 2004, 15:51
hey jan, volgens mij ga je te hard op in deze draad.. Ik heb hier enkel aangetoond dat jij er pejoratief taalgebruik op nahoudt wat betreft onze homoseksuele medemens. Iets wat jij geenszins hebt weten weerleggen.. Gelieve dus niet op de boodschapper te schieten, want het doet je geenszins beter uit deze discussie - die je overigens zwaar aan het verliezen bent bij gebrek aan argumeznten- komen
Ik verliezen? in your dreams! Ik heb de raf al pat gezet en spijtig genoeg moet ik binnen 5 minuten vertrekken anders had ik ook de rest als wc-borstel gebruikt!

a. Ik ben geen homofoob (wat niet impliceert dat ik homofiel ben natuurlijk)!
b. raf is een extreme homo die geen graten ziet dat perverten kinderen adopteren!
c. de rest is gewoon politiek correct en zit als een kalf zonder kop de extreme homo's te verdedigen!

jOOSt
26 november 2004, 15:51
Het koppel dat mij de beste en warmste thuis kan bieden, dat mij het meeste liefde kan bieden. Dat kan je op basis van die twee foto's dus ab-so-luut niet beoordelen. Het is niet omdat een koppel er normaal uitziet, dat het ook normaal is. Wie weet is die vent van die bovenste foto wel zo'n exemplaar dat zijn poten niet kan thuishouden van kinderen. Je kan zoiets niet op iemands gezicht aflezen...Jammer genoeg niet, anders was er veel minder leed in deze wereld.

Raf
26 november 2004, 15:59
Ik verliezen? in your dreams! Ik heb de raf al pat gezet en spijtig genoeg moet ik binnen 5 minuten vertrekken anders had ik ook de rest als wc-borstel gebruikt!:? Dat moet ik gemist hebben...
a. Ik ben geen homofoob (wat niet impliceert dat ik homofiel ben natuurlijk)!Homofoob ben je alleszins. Je hebt elk gevoel voor perspectief verloren als het over homoseksualiteit gaat en ziet voor je geestesoog halfnaakte en met pluimen getooide mannen rondparaderen. Dat is natuurlijk maar een fractie van de holebi-wereld (voor zover er überhaupt zoiets bestaat).
b. raf is een extreme homo die geen graten ziet dat perverten kinderen adopteren!Ik heb er nochtans nergens voor gepleit dat perverten kinderen zouden kunnen adopteren. Normale holebi-koppels daarentegen...
c. de rest is gewoon politiek correct en zit als een kalf zonder kop de extreme homo's te verdedigen!...

dronyon
26 november 2004, 16:02
a. Ik ben geen homofoob (wat niet impliceert dat ik homofiel ben natuurlijk)!
b. raf is een extreme homo die geen graten ziet dat perverten kinderen adopteren! Dit is één van de betere moppen van de dag.
Ik ga dringend op zoek naar uitspraken van Raf dat de regering niet alleen werk moet maken van het adoptierecht voor homo's maar ook van dat voor onze perverse medemens.

lyot
26 november 2004, 16:07
Ik verliezen? in your dreams! Ik heb de raf al pat gezet en spijtig genoeg moet ik binnen 5 minuten vertrekken anders had ik ook de rest als wc-borstel gebruikt!

a. Ik ben geen homofoob (wat niet impliceert dat ik homofiel ben natuurlijk)!


ik wil dat laatste absoluut ook niet beweren, en ik twijfel er ook niet aan dat je van jezelf denkt dat je geen homofoob bent. Andes denk ik niet dat je jezelf hiertegen zo zou verdedigen. Misschien is homofoob ook een groot woord? In elk geval is het zo dat je er discriminerende en pejoratieve houding op nahoudst ten aanzien van homo's, want dat heb je in deze draad meer dan voldoende aangetoond door je respectievelijke uitspraken en je "beperkte" zienswijze op waar homo's voor staan..


b. raf is een extreme homo die geen graten ziet dat perverten kinderen adopteren!
ondanks je vertrek denk ik dat je hier nog wel eens zal komen kijken later vandaag, dus dan moet je echt wel eens antwoorden waarom Raf dan een extreme homo is. Eerst en vooral is het foutief te stellen dat Jan perverten kinderen wil laten adopteren. Dat is een regelrechte leugen, want dat heeft hij in deze draad nergens beweerd. Op die manier zal je de discussie dus wel niet winnen, wil ik toch even opmerken. Gelieve hier dus even op terug te komen, want het is toch wel essentieel.



c. de rest is gewoon politiek correct en zit als een kalf zonder kop de extreme homo's te verdedigen!
? twee vragen : a) wat constitueert extreem homo-schap ? En wat is dan extreem hetero schap ?
b) wie precies verdedigt dat hier ?

Agitator
27 november 2004, 21:08
Jij mag voortaan ancapa, nadine en Pollycorrect vervoegen op mijn negeerlijst.

Cheers. ;-)
Ik ben vereerd, flikker...8)

Cheers.

Agitator
27 november 2004, 21:12
Neger is de vertaling van nigger. En de zwarten wonen in zwart-Afrika en worden zwarten genoemd. Als jij vind dat ze eerder bruin zijn, dan mag dat van mij. Ooit al gehoord van het gele gevaar ? Ik heb nochtans nog nooit een gele Chinees gezien. En de indianen zouden zogezegd roodhuiden moeten zijn. Nooit iets van gemerkt.
En maak de etymologen niet zo belachelijk. Die mensen willen hun werk serieus doen.
HET IS GEWOON ZO dat ze eerder bruin zijn. 99 % van alle niggers is niet zwart, maar bruin. Ben jij kleurenblind? Dat ziet iedereen. Ze hebben eerder de kleur van uitwerpselen i.p.v. zwart. En Chinezen zijn inderdaad niet geel. Waarom begin je daarover te lullen? Relevantie: 0,0...:roll:

Cheers.

Raf
29 november 2004, 21:12
ik wil dat laatste absoluut ook niet beweren, en ik twijfel er ook niet aan dat je van jezelf denkt dat je geen homofoob bent. Andes denk ik niet dat je jezelf hiertegen zo zou verdedigen. Misschien is homofoob ook een groot woord? In elk geval is het zo dat je er discriminerende en pejoratieve houding op nahoudst ten aanzien van homo's, want dat heb je in deze draad meer dan voldoende aangetoond door je respectievelijke uitspraken en je "beperkte" zienswijze op waar homo's voor staan..


ondanks je vertrek denk ik dat je hier nog wel eens zal komen kijken later vandaag, dus dan moet je echt wel eens antwoorden waarom Raf dan een extreme homo is. Eerst en vooral is het foutief te stellen dat Jan perverten kinderen wil laten adopteren. Dat is een regelrechte leugen, want dat heeft hij in deze draad nergens beweerd. Op die manier zal je de discussie dus wel niet winnen, wil ik toch even opmerken. Gelieve hier dus even op terug te komen, want het is toch wel essentieel.



? twee vragen : a) wat constitueert extreem homo-schap ? En wat is dan extreem hetero schap ?
b) wie precies verdedigt dat hier ?
Eventjes deze vragen/opmerkingen terug onder de aandacht van onze goede vriend Jan brengen, die zich sinds enkele dagen niet meer in deze thread liet zien...

giserke
29 november 2004, 21:31
Vlaams Belang en homo’s

25.11.2004 13.51u - Het Vlaams Belang heeft in de Kamer justitieminister Onkelinx opgeroepen geweld tegen homo’s kordater aan te pakken. “Als imams in boeken oproepen om homo’s van hoge gebouwen te gooien, dan gebeurt er niets. Politie en gerecht treden onvoldoende op tegen geweld van allochtonen tegen homo’s in Brussel”, aldus Bart Laeremans.

Stijn Bex van Spirit – zelf homo - nam Onkelinx en haar beleid in bescherming. Te gek voor woorden eigenlijk, want iedereen wéét dat er wel degelijk een probleem is met sommige allochtone jongeren die homo’s beschouwen als boksbal of een ziekte. En de justitieminister doet er niks aan om de allochtone kiezers van de Parti Socialiste niet voor de borst te stoten.

Maar het wordt nog gekker. Volgens Bex “wil het Vlaams Belang nu ook de homo’s binnenhalen als kiezer, net zoals het eerder met de joden deed”. Toen het Vlaams Blok zich verzette tegen het homohuwelijk, daarin trouwens bijgetreden door heel wat verstandige homo’s, was het kot te klein en verweten Bex en co. ons ‘homohaat’. En nu wij hen in bescherming nemen tegen geweld is dat om stemmen te ‘ronselen’. ’t Is ook nooit goed.

Wij hebben het geweld tegen homo’s altijd principieel veroordeeld, net zoals wij het geweld tegen joden onaanvaardbaar vinden en het geweld tegen autochtonen of allochtonen afwijzen.
Wij hoeven geen stemmen te ronselen, nergens. Het zou Stijn Bex wel eens kunnen verbazen te weten hoeveel homo’s - en joden – nu al voor het Vlaams Belang stemmen. De dwaze clichés die door Bex en opiniemakers te pas en te onpas worden opgepoetst en de wereld ingestuurd, doen het niet meer.de vijand van mijn vijand is mijn vriend?

jan hyoens
30 november 2004, 10:10
Eventjes deze vragen/opmerkingen terug onder de aandacht van onze goede vriend Jan brengen, die zich sinds enkele dagen niet meer in deze thread liet zien...
Wat baten kaars en bril indien de politiek correcte uil niet zienen wil!
Als iemand een homo die pro-adoptie is voor perverten, pro-homohuwelijk (terwijl 9 op de tien mislukken!), besmet bloed wil laten circuleren, Kardinaal Joos voor rotte vis uitmaakt omdat hij verwoordt wat er leeft onder de huidige kerkgangers, de homo-bashers uit islamhoek verdedigt,.... geen homo-fundi wil noemen, tja dan is hij ofwel vooringenomen of gewoon dom en tegen beide is weinig uit te richten.

jan hyoens
30 november 2004, 10:12
de vijand van mijn vijand is mijn vriend
dat jij zo'n simplistische bewering onderschrijft verbaasd me nu eens niet se!

Raf
30 november 2004, 12:58
Wat baten kaars en bril indien de politiek correcte uil niet zienen wil!
Die hadden we nog niet gehoord... :roll:
Als iemand een homo die pro-adoptie is voor perverten
Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "adoptie door perverten" verdedig alstublieft.
pro-homohuwelijk (terwijl 9 op de tien mislukken!)
Bron van deze gegevens alstublieft? Terloop misschien toch even opmerken dat heel wat hetero-huwelijken evenzeer mislukken, nochtans zal niemand het in zijn hoofd halen om om die reden het huwelijk maar helemaal af te schaffen... Dit argument snijdt dus sowieso geen hout.
besmet bloed wil laten circuleren
Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "circulatie van besmet bloed" verdedig alstublieft.
Kardinaal Joos voor rotte vis uitmaakt omdat hij verwoordt wat er leeft onder de huidige kerkgangers
Kardinaal Joos mag mij uitmaken voor rotte vis, maar ik hem niet? Waarom dat onderscheid, Jan?
de homo-bashers uit islamhoek verdedigt
Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "homo-bashers uit islamhoek" verdedig alstublieft.
geen homo-fundi wil noemen, tja dan is hij ofwel vooringenomen of gewoon dom en tegen beide is weinig uit te richten.
Het is makkelijk iemand te beschuldigen, Jan, maar heel wat moeilijker om die beschuldigingen ook enigszins te onderbouwen, zo blijkt... Van drie dingen waarvan je me hier beschuldigt zal je op het hele forum geen enkele post van mijn hand vinden om je beschuldigingen te rechtvaardigen en dat weet je zelf maar al te goed. Vraag blijft dan: waarom toch volharden in die beschuldigingen waarvan je eigenlijk weet dat ze niet correct zijn?

jan hyoens
30 november 2004, 13:36
Die hadden we nog niet gehoord... :roll:

Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "adoptie door perverten" verdedig alstublieft.

Bron van deze gegevens alstublieft? Terloop misschien toch even opmerken dat heel wat hetero-huwelijken evenzeer mislukken, nochtans zal niemand het in zijn hoofd halen om om die reden het huwelijk maar helemaal af te schaffen... Dit argument snijdt dus sowieso geen hout.

Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "circulatie van besmet bloed" verdedig alstublieft.

Kardinaal Joos mag mij uitmaken voor rotte vis, maar ik hem niet? Waarom dat onderscheid, Jan?

Verwijzing naar een citaat van mij waarin ik "homo-bashers uit islamhoek" verdedig alstublieft.

Het is makkelijk iemand te beschuldigen, Jan, maar heel wat moeilijker om die beschuldigingen ook enigszins te onderbouwen, zo blijkt... Van drie dingen waarvan je me hier beschuldigt zal je op het hele forum geen enkele post van mijn hand vinden om je beschuldigingen te rechtvaardigen en dat weet je zelf maar al te goed. Vraag blijft dan: waarom toch volharden in die beschuldigingen waarvan je eigenlijk weet dat ze niet correct zijn?Sorry Rafke, maar je mag zoveel ontkennen wat je wil en op de juiste uitdrukking en woorden gaan spelen van wat je gezegd hebt maar mijn beweringen zijn juist en degenen die je postings al een tijdje lezen weten dat! Dat je je er voor schaamt spreekt nog enigzins in je voordeel!

Raf
30 november 2004, 14:06
Sorry Rafke, maar je mag zoveel ontkennen wat je wil en op de juiste uitdrukking en woorden gaan spelen van wat je gezegd hebt maar mijn beweringen zijn juist en degenen die je postings al een tijdje lezen weten dat! Dat je je er voor schaamt spreekt nog enigzins in je voordeel!Je bent uit je nek aan het lullen, Jan, en als er uit deze thread één enkel ding blijkt, dan is het wel dat je je beschuldigingen op geen enkele manier kan onderbouwen. Als dat wèl zo zou zijn, zo je niet geaarzeld hebben om hier enkele citaten van mijn hand te plaatsen waaruit - al was het maar onrechtstreeks - zou blijken dat je beschuldigingen steek houden. Zelfs daarin slaag je niet...

Komaan, Jan, je bent zo zeker van je stuk... Er moet toch wel IETS te vinden zijn waaruit zou kunnen blijken dat je het bij het rechte eind hebt?

jan hyoens
30 november 2004, 14:09
Je bent uit je nek aan het lullen, Jan, en als er uit deze thread één enkel ding blijkt, dan is het wel dat je je beschuldigingen op geen enkele manier kan onderbouwen. Als dat wèl zo zou zijn, zo je niet geaarzeld hebben om hier enkele citaten van mijn hand te plaatsen waaruit - al was het maar onrechtstreeks - zou blijken dat je beschuldigingen steek houden. Zelfs daarin slaag je niet...

Komaan, Jan, je bent zo zeker van je stuk... Er moet toch wel IETS te vinden zijn waaruit zou kunnen blijken dat je het bij het rechte eind hebt?
vluchten kan niet meer...

Raf
30 november 2004, 14:25
vluchten kan niet meer...
Niets? Helemaal niets waaruit zou kunnen blijken dat ik "adoptie door perverten" verdedig, dat ik "circulatie van besmet bloed" of dat ik "homo-bashers uit islamhoek" verdedig?

Inderdaad, Jan, vluchten kan niet meer... :lol:

Nynorsk
30 november 2004, 15:48
Hier nog zo'n leuk heterokoppeltje. Even denken door wie ik het liefst zou geadopteerd geweest zijn... Door die twee hele lieve homosekuele vrienden van m'n ouders, of door dedees:

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/frederic_dutroux_.body.Image.gif

dronyon
30 november 2004, 18:42
vluchten kan niet meer... zo moeilijk is het anders niet wat raf vraagt: gewoon drie citaten. als je toch zo zeker bent van je gelijk, overtuig de andere forumleden dan ook maar eens.

giserke
30 november 2004, 18:53
dat jij zo'n simplistische bewering onderschrijft verbaasd me nu eens niet se!ben je zeker dat het simplistisch is? Als ik de meeste uitlatingen van de meeste Blokkers hier hoor tov Homo's, denk ik eerder dat het het VB is die zaken misbruikt voor andere anti vreemdelingen doeleinden.

Agitator
2 december 2004, 14:22
Hier nog zo'n leuk heterokoppeltje. Even denken door wie ik het liefst zou geadopteerd geweest zijn... Door die twee hele lieve homosekuele vrienden van m'n ouders, of door dedees:

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/frederic_dutroux_.body.Image.gif
Dat zijn Walen, wat heeft een Vlaming daarmee te maken...? 8)

Cheers.

Agitator
2 december 2004, 14:24
ben je zeker dat het simplistisch is? Als ik de meeste uitlatingen van de meeste Blokkers hier hoor tov Homo's, denk ik eerder dat het het VB is die zaken misbruikt voor andere anti vreemdelingen doeleinden.
Sinds wanneer is het Blok anti-vreemdelingen? :roll:

Diegenen die hier zijn en zich aanpassen mogen van het Blok blijven. Lijkt me heel verdraagzaam. Té verdraagzaam volgens mij...:?

giserke
2 december 2004, 17:13
Sinds wanneer is het Blok anti-vreemdelingen? :roll:

Diegenen die hier zijn en zich aanpassen mogen van het Blok blijven. Lijkt me heel verdraagzaam. Té verdraagzaam volgens mij...:?slaap rustig verder....
Als je met blok mandatarissen praat (en niet de minsten) heb ik al meermaals vastgesteld dat ze na een aantal pinten om de 3 woorden 'de makkaken' die kunnen inhouden.

Agitator
3 december 2004, 00:30
slaap rustig verder....
Als je met blok mandatarissen praat (en niet de minsten) heb ik al meermaals vastgesteld dat ze na een aantal pinten om de 3 woorden 'de makkaken' die kunnen inhouden.Daar gaan we weer. "Ik heb ooit eens gehoord dat...", "Ik heb de Winter ooit eens horen zeggen dat..." enzo. Altijd belachelijke aanvallen die nooit op een aantoonbare manier kunnen worden hard gemaakt...:roll:

jan hyoens
3 december 2004, 09:20
slaap rustig verder....
Als je met blok mandatarissen praat (en niet de minsten) heb ik al meermaals vastgesteld dat ze na een aantal pinten om de 3 woorden 'de makkaken' die kunnen inhouden.
Hoe kan je dat weten? na drie pinten val je steeds in slaap!

Raf
3 december 2004, 10:41
Ha, Hyoens! Dat jij je smoelwerk nog durft laten zien in deze thread... :lol:

jan hyoens
3 december 2004, 14:44
Ha, Hyoens! Dat jij je smoelwerk nog durft laten zien in deze thread... :lol:
Waarom? Kan je weer met je poten van de venten niet afblijven?8)

Raf
3 december 2004, 14:50
Waarom? Kan je weer met je poten van de venten niet afblijven?8)Als ze allemaal waren zoals jij, werd ik op slag hetero!

Maar goed, we wachten nog steeds vol ongeduld op een flardje van al die bewijzen die je ons beloofde, waaruit zou kunnen blijken dat ik "adoptie door perverten" verdedig, dat ik "circulatie van besmet bloed" verdedig of dat ik "homo-bashers uit islamhoek" verdedig. Of anders natuurlijk een verontschuldiging voor de onterechte beschuldiging die je me naar het hoofd slingerde...

jan hyoens
3 december 2004, 14:58
Als ze allemaal waren zoals jij, werd ik op slag hetero!

Maar goed, we wachten nog steeds vol ongeduld op een flardje van al die bewijzen die je ons beloofde, waaruit zou kunnen blijken dat ik "adoptie door perverten" verdedig, dat ik "circulatie van besmet bloed" verdedig of dat ik "homo-bashers uit islamhoek" verdedig. Of anders natuurlijk een verontschuldiging voor de onterechte beschuldiging die je me naar het hoofd slingerde...
Waar heb ik dat beloofd? Zoek het zelf op! Voorbeelden genoeg!

Raf
3 december 2004, 15:17
Waar heb ik dat beloofd? Zoek het zelf op! Voorbeelden genoeg!
Nee, Hyoens, GEEN ENKEL voorbeeld, zoals je héél goed weet! Ondanks al je krampachtig zoeken, heb je nog niet één enkel postje van mij kunnen tevoorschijn toveren dat zelfs maar bij benadering je beschuldigingen ondersteunt...

Verontschuldigingen dan maar?

jan hyoens
3 december 2004, 15:33
Nee, Hyoens, GEEN ENKEL voorbeeld, zoals je héél goed weet! Ondanks al je krampachtig zoeken, heb je nog niet één enkel postje van mij kunnen tevoorschijn toveren dat zelfs maar bij benadering je beschuldigingen ondersteunt...

Verontschuldigingen dan maar?
nope! wat ga je doen? mij met uw dior sacoche slagen?:lol:

Raf
3 december 2004, 15:35
nope! wat ga je doen? mij met uw dior sacoche slagen?:lol:Nee, dat zou zonde zijn van mijn dure sacoche... Ik zal je wèl blijven confronteren met je leugenachtige en lasterlijke uitspraken.

jan hyoens
3 december 2004, 15:42
Nee, dat zou zonde zijn van mijn dure sacoche... Ik zal je wèl blijven confronteren met je leugenachtige en lasterlijke uitspraken.
get a life!http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley/Tire_La_Langue/bgrinl2.gif

Raf
3 december 2004, 15:43
get a life!http://www.les-smiley.com/smiley/Smiley/Tire_La_Langue/bgrinl2.gifGet a brain cell.

jan hyoens
3 december 2004, 15:46
Get a brain cell.
zelf bedacht?:clapping:

Eternity
3 december 2004, 15:48
Peutertuin niveau?

lyot
3 december 2004, 16:16
Ha, Hyoens! Dat jij je smoelwerk nog durft laten zien in deze thread... :lol:
volledig mee eens.. Ontwijken, bedriegen, uit de context rukken, loze argumenten aanhalen of gewoon de regels van de logica met de voeten treden.. Hyoens kan het allemaal.. Sorry Jan, ik dacht dat jij nog serieus wilde discussieren over je extreme opvattingen ,maar zelfs dat lukt niet.. Ik vraag me af of jij wel enig zelfrespect heb..

giserke
3 december 2004, 17:02
Daar gaan we weer. "Ik heb ooit eens gehoord dat...", "Ik heb de Winter ooit eens horen zeggen dat..." enzo. Altijd belachelijke aanvallen die nooit op een aantoonbare manier kunnen worden hard gemaakt...:roll:ik heb niet "gehoord dat" maar gepraat met!! dan pas gehoord dat. ;-)

Raf
9 december 2004, 12:19
Hey Hyoens... Je bent deze thread toch nog niet vergeten hé? Ben je nog steeds op zoek naar je bewijzen?

Het Skill Effect
9 december 2004, 12:35
dat net bewijst het opportunisme van het Blok. Als het hen goed uitkomt zullen ze partij trekken voor de homo's.. Behoorlijk doorzichtig, en Bex heeft dat natuurlijk goed gezien.Inderdaad !

Hagal
9 december 2004, 12:58
OK! eerst veeg je die stront uit je ogen en dan kijk je goed naar de volgende beeldjes!

1. hetero

http://www.misch.com/pics/happy-couple-2.jpg

2.homo


http://www.meteoro.com.ar/images/gayparade/gayparade2.jpgEn dan is men verwonderd dat homo's zich niet meteen aangesproken voelen om samen met het Belang op de barricaden te gaan staan. Je weet heel goed dat je evenveel heterostellen ook nogal vreemde foto's kunt publiceren.
In beide gevallen, hetero en homo, gaat het om mensen, en de meerderheid in beide groepen is heel gewoon. In beide groepen heb je snoeshanen. Moeten alle hetero's over dezelfde kam geschoren worden als een Dutroux meisjes misbruikte en Fourniret zijn misdaden bekend werden? Moeten alle hetero's over dezelfde kam geschoren worden als een stelletje hetero's zich af en toe in een parenclub moeten gaan uitleven?
Het ergert mij mateloos dat men stelselmatig alles doelbewust op een hoop gooit, een sfeertje en een stemming creëert, en dan met een onschuldig gezicht verklaart: we hebben op zich niets tegen die mensen. Kom er dan tenminste rond voor uit dat je er helemaal tegen bent, maar blaas niet warm en koud. Maar ja, rechtlijnigheid is nu niet meteen aan onze politici, ook de Belangers, besteed.
Men kan niet loochenen dat figuren als La Colen en Marc Joris binnen en buiten de partij nogal fulmineren tegen homo's, en dan hebben zij het niet gemunt op bepaalde uitwassen, maar op homo's in het algemeen.
Overigens zouden Vlaams-nationalisten toch ergens een zekere vorm van begrip - daarmee bedoel ik zelfs nog geen goedkeuring - moeten kunnen opbrengen voor groepen die eeuwen lang bepaalde rechten ontzegd werden.
In het 19de eeuwse belgië was een Vlaming een tweederangsburger, gewoon omdat hij anders was, dan het herenvolk; nog in de twintigste eeuw werd het Nederlands nog als minderwaardig beschouwd en belasterd als een taal voor knechten en meiden, maar niet geschikt voor wetenschap en cultuur. De tijden zijn gelukkig veranderd, dankzij de inzet van zo velen.
Men kan het niet eens zijn over bepaalde punten en komma's, maar een aantal fundamentele rechten kan men aan een groep van ons volk niet zo maar blijven ontzeggen op basis van stereotiepen of argumenten als : het is altijd zo geweest.

bartje
9 december 2004, 13:08
Belachelijk gewoon die foto's van Jan, zo'n foto's komen even goed voor bij heteroparen maar ja daarvoor wordt de moeite niet gedaan hé om eens te meer de homo's in een slecht daglicht te plaatsen.
De foto's in mijn onderschrift en avatar zeggen al genoeg; maar ja dat willen ze niet zien éh. De homofoben!

Internaut
9 december 2004, 15:14
geweld is gewoon af te keuren en dat weet het Blok ook, het is verdorie niet omdat je tegen homohuwelijk bent dat je meteen homohater bent, weer één van die vooroordelen.

bartje
9 december 2004, 15:41
Dat hier homohaters van formaat zitten, dat ziet zelfs een blinde en toeval of niet dat zijn teovallig allemaal menen van het Vlaams Belang die dan zogezegd niets tegen homo's hebben maar ze wel met alle zonden van de wereld bedelven.

Maar neen hoor het Vlaams Belang heeft absoluut niets tegen homo's, waar haal je dat nu??? Laat me niet lachen hé.

Hagal
9 december 2004, 15:59
geweld is gewoon af te keuren en dat weet het Blok ook, het is verdorie niet omdat je tegen homohuwelijk bent dat je meteen homohater bent, weer één van die vooroordelen.Dan kunnen we eens een boom opzetten over wat een homohater eigenlijk is, misschien brengt dat meer duidelijkheid.
Misschien moeten ze eens een lijstje opstellen met zaken die homo's wel mogen en welke niet.
Ik neem aan dat homohuwelijken niet kunnen voor de Vlaams Belangers, alsook adoptie van kinderen. Maar verder? Wat mogen zij nog allemaal niet? Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd.
Mogen zij bv. gewoon gekleed over straat lopen of moeten zij juist vreemd uitgedost zijn, dus herkenbaar?
Mogen zij gewoon 's avonds voor de tv zitten of een boek lezen i.p.v. alweer eens naar die homodiscotheken te gaan?
Vanuit Vlaams Belang-hoek roept men zo vaak dat ze gewoon moeten doen, die homo's, maar wat is gewoon dan? Ze illustreren hun standpunt altijd met karikaturen of extreme foto's, maar waarom tonen zij nooit eens gewone homo's? Misschien omdat die niet herkenbaar zijn? Misschien omdat die helemaal niet zo opvallend zijn als zij wel beweren? Misschien omdat het gewone mensen zijn?

Raf
10 december 2004, 14:28
Hé, Hyoens, HIER brandt de lamp!

jan hyoens
10 december 2004, 14:38
Hé, Hyoens, HIER brandt de lamp!
steekt ze in uw xxx, ge zult er deugd van hebben!

Raf
10 december 2004, 14:44
steekt ze in uw xxx, ge zult er deugd van hebben!Nog altijd geen enkel postje van mij gevonden dat je beweringen zou kunnen ondersteunen, al was het maar zijdelings?

Nog altijd niet bereid om toe te geven dat je het bij het verkeerde eind had?

Wiwwie
10 december 2004, 14:51
Get a brain cell.
Touche

:rofl:

Andro
10 december 2004, 14:56
geweld is gewoon af te keuren en dat weet het Blok ook, het is verdorie niet omdat je tegen homohuwelijk bent dat je meteen homohater bent, weer één van die vooroordelen.
Dus U bedoeld zoals: het is niet omdat je tegen vreemdelingen bent dat je meteen racist bent.

Rare denkwijze hebt U. http://images.fok.nl/s/loveit.gif

Andro
10 december 2004, 15:03
steekt ze in uw xxx, ge zult er deugd van hebben!
Het wordt tijd dat er eens een lichtje in uw schedel brand, het moet daar verdomme nog al donker leguber zijn.

jan hyoens
10 december 2004, 15:03
Nog altijd niet bereid om toe te geven dat je het bij het verkeerde eind had?
:lolabove: :rofl: dat juist jij dit moest zeggen!!!

jan hyoens
10 december 2004, 15:06
Dus U bedoeld zoals: het is niet omdat je tegen vreemdelingen bent dat je meteen racist bent.

Rare denkwijze hebt U. http://images.fok.nl/s/loveit.gif
Homohuwelijk met vreemdelingen vergelijken! Als ik u was zou ik dat voor mij houden of ge zou wel eens dezelfde kunnen opgaan als T van Gogh!

Andro
10 december 2004, 15:34
Homohuwelijk met vreemdelingen vergelijken! Als ik u was zou ik dat voor mij houden of ge zou wel eens dezelfde kunnen opgaan als T van Gogh!
U scheerd ook graag alles over 1 kam hé.

Zou Filip Dewinter ook vermoord worden door een Belg? zoals Pim Fortuyn vermoord is door een Nederlander.http://forum.fok.nl/i/s/shiny.gif (javascript:dosmiley())

jan hyoens
10 december 2004, 15:39
U scheerd ook graag alles over 1 kam hé.

Zou Filip Dewinter ook vermoord worden door een Belg? zoals Pim Fortuyn vermoord is door een Nederlander.http://forum.fok.nl/i/s/shiny.gif (http://javascript<b></b>:dosmiley())
http://spams-ukwildcatbasketball.com/stfuyoumust.mbe.gif

Andro
10 december 2004, 15:51
Wat is er ben je je smerige tong verloren?

Zijn je argumenten op, dat je het nu probeert met prentjes. http://images.fok.nl/s/schater.gif

jan hyoens
10 december 2004, 16:00
Wat is er ben je je smerige tong verloren?

Zijn je argumenten op, dat je het nu probeert met prentjes. http://images.fok.nl/s/schater.gif
begrijp je het zelfs met prentjes niet?

http://spams-ukwildcatbasketball.com/zipit.mbe.jpg

Andro
10 december 2004, 16:03
Jantje speelt met prentjes.http://images.fok.nl/s/schater.gif

jan hyoens
10 december 2004, 16:07
Jantje speelt met prentjes.http://images.fok.nl/s/schater.gif
http://spams-ukwildcatbasketball.com/sitincorner.mbe.jpg

Raf
14 december 2004, 13:13
En, Jan "Chicken Shit" Hyoens, nog altijd geen bewijzen gevonden? Is het daarom dat je me nu overal achtervolgt om me te provoceren?

Het is geen schande om je ongelijk toe te geven hoor; het is wel een schande om in je fouten te blijven volharden.

Komaan, Hyoens, laat zien dat je een kerel bent!

jan hyoens
14 december 2004, 13:16
En, Jan "Chicken Shit" Hyoens, nog altijd geen bewijzen gevonden? Is het daarom dat je me nu overal achtervolgt om me te provoceren?

Het is geen schande om je ongelijk toe te geven hoor; het is wel een schande om in je fouten te blijven volharden.

Komaan, Hyoens, laat zien dat je een kerel bent!

http://spams-ukwildcatbasketball.com/roomofcare.mbe.jpg

Het Skill Effect
14 december 2004, 15:43
Wat is er ben je je smerige tong verloren?

Zijn je argumenten op, dat je het nu probeert met prentjes. http://images.fok.nl/s/schater.gif
Check gewoon http://spams-ukwildcatbasketball.com en ken de antwoorden van Jantje op voorhand.;)

jan hyoens
14 december 2004, 15:50
Check gewoon http://spams-ukwildcatbasketball.com (http://spams-ukwildcatbasketball.com/) en ken de antwoorden van Jantje op voorhand.;)of stel voor de verandering eens zinnige vragen!8)