[VB Arrest] Naamdieven van het "Vlaams Belang" aangepakt!

[Hamer en Sikkel]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166

[lyot]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166



Stalinisme was ook moord..

[Hrafnar]

Wederom laat links hier zijn ware, totalitaire aard zien, waar geen plaats is voor menschen die anders denken dan wat het Politbureau heeft vastgesteld. Want het moge duidelijk zijn dat het Vlaams Belang voor deze enge Waalsche vakbondsmannetjes een dubbele bedreiging is: Ten eerste zou een machtig Vlaams Belang de illegitieme belze staat doen barsten en zodoende de onafgebroken Vlaamsche geldstroom richting Wallonië definitief stopzetten, en ten tweede zou het Vlaams Belang roet in het multiculturele eten van deze Waalsche socialisten gooien, waarmee zij dus een belangrijk deel van hun achterban, en dus hun macht, kwijt zouden raken.

[Agitator]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166
Dixit iemand die massamoordenaars verheerlijkt...:roll:

[thePiano]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166
Hum hum, interessant, op deze echte en oorspronkelijke Vlaams Belang zou zelfs ik mijn stem kunnen uitbrengen moesten ze opkomen met verkiezingen. 8)

[Hrafnar]

Ik had dan ook niets anders van je verwacht, Pianola...

[thePiano]

Leuk, Vlaams Belang VZW, je moet er maar opkomen. :-P

[Fille van de Foor]

Ik had dan ook niets anders van je verwacht, Pianola...
Hrafnar? Is dat een alternatieve spelling van "hofnar"?

[ancapa]

de doelstellingen liggen ver uit mekaar, de rode intenties ook :x

de ene is een vzw voor antipolitiek en de andere is voor echte Vlaamse Politiek :-D

de FGTB wil zeker geen Vlaams Belang dienen !

Dat ze dan maar bewijzen dat ze Vlaams kennen... :oops:

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hamer en Sikkel
Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166


:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Dixit iemand die massamoordenaars verheerlijkt...:roll:Het is een Belgabericht: welke massamoordenaars verheerlijkt Belga?:-o8O
Als de boodschap je niet aanstaat, schiet je dan op de boodschapper??:-o

[Tzuvar Raemborr]

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok

Ach, hoe kleinzielig.

[jef]

Ziekelijke kinderen die VB-bestrijders, denken die nu echt dat men op zo'n manier het VB kan tegenhouden. Guyke ging het op zijn manier aanpakken, nml door een goed bestuur.

[PAJOT]

FGTB sticht vzw Vlaams Belang om sociale zekerheid unitair te houden

25.11.2004 16.34u - Het Vlaams Belang is niet onder de indruk van de aankondiging van de oprichting van de vzw Vlaams Belang door prominente leden van de Waalse socialistische vakbond FGTB. Het Vlaams Belang was al in het bezit van de statuten van deze vzw, die op 8 november werden ingediend bij het Staatsblad, en op 22 november reeds verschenen in datzelfde Staatsblad (de minister van Justitie is verantwoordelijk voor het Belgisch Staatsblad).

Het Vlaams Belang vindt dit initiatief ronduit belachelijk, maar is de FGTB bijzonder dankbaar voor de gratis publiciteit die de FGTB aan het Vlaams Belang wil schenken. Het is bovendien bijzonder verhelderend dat de FGTB deze vzw stichtte om te ijveren voor het unitair houden van de Sociale Zekerheid. Dit op een ogenblik dat nog geen twee dagen geleden de vereniging van �*lle Vlaamse ziekenhuizen de splitsing van de gezondheidszorg vroegen. Die eis wordt door alle Vlaamse partijen gesteld, en is opgenomen in het Vlaams regeerakkoord. Het FGTB richt zich dus, wellicht zonder het zelf te beseffen, niet alleen tegen de partij Vlaams Belang, maar tegen heel politiek Vlaanderen. Dat het FGTB, als emanatie van het socialistische Wallonië – zeg maar de PS -, daarbij de partij Vlaams Belang als speerpunt erkent, is een ware eer.

Wie denkt dat de oprichting van deze FGTB-vzw stokken in de wielen zou kunnen steken van de praktische werking van de partij Vlaams Belang, heeft het verkeerd voor. De FGTB-vzw kan de naam van de partij Vlaams Belang niet verbieden. Het omgekeerde ligt eerder voor de hand. Bij de verkiezingen zal de FGTB-vzw bovendien niet als dusdanig kunnen opkomen.

Voor het Vlaams Belang is met de oprichting van deze FGTB-vzw nogmaals bewezen dat het het FGTB niet te doen is om de vrijwaring van de democratie, maar wel om de stroom van Vlaamse miljarden naar Wallonië verder in stand te houden. Als het de Franstalige vakbond écht te doen is om het algemeen Vlaams Belang, kan men alvast beginnen met de miljardentransfers terug te storten.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder :vlaander: :grootned:

[filosoof]

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rof l:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rof l:
:rofl: Eerst de website, dan de naam
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

[Tegendradigaard]

Een VZW die "democratische waarden" zou verdedigen maar die politieke partijen het leven zuur maakt ? strookt dit dan wel met haar eigen basisbeginselen ?

[filosoof]

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rof l:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rof l:
:rofl: Eerst de website, dan de naam
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

[Tegendradigaard]

Wat denkt men nu eigenlijk te bereiken ? Extra publiciteit voor het Vlaams Blok Belang ? Weer de kans voor het Vlaams Blok Belang om in de slachtofferrol te kruipen ?
Weer een kans voor het Vlaams Blok Belang om zich te profileren als de echte anti establishement partij ?

Kortom : weer extra stemmenwinst voor het Vlaams Blok Belang.

goe bezig.

ps : filosoof ik denk dat ge een geel bolleke vergeten zijt.

[Tegendradigaard]

Men zegt trouwens regelmatig : het Blok wil de vakbonden verbieden. Dat is een leugen maar kom daar wil ik het nog niet over hebben. Maar men vindt dat schandalig.

Dat de vakbond het Blok wil verbieden... dat vindt men echter goed, dat juicht men toe..?

Vreemd nietwaar ?

[filosoof]

Een VZW die "democratische waarden" zou verdedigen maar die politieke partijen het leven zuur maakt ? strookt dit dan wel met haar eigen basisbeginselen ?Die vzw had die naam al voor het ZB zijn "Witter dan Wit" operatie begon? Ik ben zeker dat als men goed zoekt er nog wel enkele verenigingen, kieslijsten en dgl vindt met die naam.
dat Zwart Blok dwarsliggen op elke wijze is toch een manier om democratische principes te verdedigen? En het ZB "democratisch noemen zou enkel kunnen zo deze partij de democratische waarden onderschreef en de laatste uitval van Annemans alleen al is wel een bewijs dat ze aan democratie en rechtstaat hun laars lappen
Enkele citaten uit VB-hoek die aantonen hoezeer het ZB een democratische partij is:
(over de bedreigingen van Annemans aan het adres van rechters):

Neen, dat is slechts een ongelukkige uitspraak, meer niet.

Distel 18/11/04 Behanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''





Misschien moeten we alle mensen die die moord proberen goed te praten maar afknallen, te beginnen met Filo (Distel, op 06/11/2004)
Voor mijn part steek jij datgene dat jij 'democratie' noemt maar in je filosofische reet.
Knuppel, 17/11/2004

"de kern van de zaak is de onomstootbare waarheid dat de collaboratie niet mag, niet kan losgemaakt worden van de Vlaamse Beweging, er een beslissend onderdeel van uit maakt"
Karel Dillen (VB)

de UVRM zijn ondergeschikt aan het "Eigen Volk Eerst"-principe:
de UVRM, dat is iets voor Afrika, daar hebben wij in Borgerhout niets mee te maken Philip Dewinter , op de "Zevende Dag"

Tov het 70-puntenPlan hebben we een bocht van 360° genomen
Philip Dewinter, 2003


Duidelijk een democratische partij dus :rofl: :rofl::rofl:

[Sseppe]

Hum hum, interessant, op deze echte en oorspronkelijke Vlaams Belang zou zelfs ik mijn stem kunnen uitbrengen moesten ze opkomen met verkiezingen. 8)
Zeg dat het niet waar is. Onze Piano gaat naar Wallonië verhuizen om op het Vlaams Belang te kunnen stemmen.:-)

[filosoof]

de gebubliceerde tekst:
Annemans zei dat de namen van alle juridische hoofdrolspelers uit het Vlaams Blok-proces voorgoed in zijn geheugen gegrift staan. "Ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière", zei hij. Daarnaast haalde Annemans nog uit naar Marc Timperman, magistraat bij het Hof van Cassatie, dat vorige week de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent bevestigde. (GVA)Duidelijk een democratische partij dus...:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :(, maar dan ééntje die begon met zich een "Voorzitter voor het leven" te benoemen) :rofl:

[DrHumorisCausa]

Ik begrijp niet goed waar de bedreiging zit in de uitspraak van Annemans. Als iemand mij een loer draait (en daar komt het Blok-arrest toch op neer) heb ik ook de neiging om iets in de zin van 'dat vergeet of vergeef ik nooit' te zeggen.

Als de aangesprokene zich daardoor al bedreigd voelt, dan is hij volgens mij een arrogante broekschijter.
Trouwens, waarom zou men bang moeten zijn van een mandataris wiens partij zogezegd toch nooit aan de macht zou komen? Of is men daar toch niet zo zeker van, bij onze vleespotverteerders van het establishment...;-)

[Agitator]

Ik begrijp niet goed waar de bedreiging zit in de uitspraak van Annemans. Als iemand mij een loer draait (en daar komt het Blok-arrest toch op neer) heb ik ook de neiging om iets in de zin van 'dat vergeet of vergeef ik nooit' te zeggen.

Als de aangesprokene zich daardoor al bedreigd voelt, dan is hij volgens mij een arrogante broekschijter.
Trouwens, waarom zou men bang moeten zijn van een mandataris wiens partij zogezegd toch nooit aan de macht zou komen? Of is men daar toch niet zo zeker van, bij onze vleespotverteerders van het establishment...;-)
Inderdaad. Annemans uit totaal geen bedreiging en zegt gewoon dat hij deze namen zal onthouden. Wat is daar mis mee? 8)

Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...8)

Cheers.

[ancapa]

een hoopje bange kwezels die direct op hun achterste pootjes staan en dreigen...

pas op hé 8O of ik ga u eens proces aandoen hé... :x want ik ken een minister hé :roll:

EN MIJNE PA IS POLIS :evil:

[Tegendradigaard]

Hebt gij ook zo gelachen Filosoof op 13 juni ?
Want op zo'n dagen dan gaat het erom wie laatst lacht en de laatste 13 keren was dat het zwarte blok he.
en jullie doen maar voort op dezelfde domme weg als ge bezig waart... en gij vindt dat dan nog om te lachen ook ?

Ge zijt uwen cover aan het blowen ..

as jullie zo voort doen gaat ge op de volgende verkiezingsdag weer in een zwart gat vallen...

[ancapa]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166

de Morgen... gebeten zonder geweten...

Het Vlaams Belang bestaat al veel langer... een tijdschrift van het Vlaams Blok destijds, net als de website www.vlaamsbelang.org !!!!

onnozelaars :lol: :lol: :lol: :lol:

[filosoof]

Inderdaad. Annemans uit totaal geen bedreiging en zegt gewoon dat hij deze namen zal onthouden. Wat is daar mis mee? 8)

Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...8)

Cheers.Kijk wat ik op mijn schijf terugvindt: copy/paste

Verklaring Annemans over rechters: ook kritiek gerechtelijke wereld

De uitlatingen van kamerfractieleider Gerolf Annemans tijdens het stichtingscongres van het Vlaams Belang zondag veroorzaken deining binnen de gerechtelijke wereld. De Hoge Raad voor Justitie vindt de uitspraken ongepast.

Ook voor oud-magistraat Edwin Van Fraechem gaan ze te ver. Annemans zei dat de namen van alle juridische hoofdrolspelers uit het Vlaams Blok-proces voorgoed in zijn geheugen gegrift staan. "Ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière", zei hij. Daarnaast haalde Annemans nog uit naar Marc Timperman, magistraat bij het Hof van Cassatie, dat vorige week de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent bevestigde. "Ik vind die uitspraken voor een parlementslid absoluut ongepast", zei co-voorzitster Edith Van den Broeck van de Hoge Raad voor Justitie maandag op de VRT-radio. "Ze getuigen van weinig respect voor het grondwettelijk gewaarborgde principe van de scheiding der machten, onze grote waarborg voor de rechtstaat".

"Men zou zich kunnen afvragen of dit een bedreiging is", aldus nog Van den Broeck. "Wettelijk gezien misschien niet. Ik denk dat meneer Annemans een handig jurist is omdat hij geen voorwaarden aan zijn bedreiging heeft gekoppeld, maar ik vind dergelijke uitspraak toch echt wel op het randje".

Oud-magistraat Edwin Van Fraechem vond de uitlatingen van Annemans "zeer bedreigend". "Ik hoop dat hij bedoeld heeft bedreigend voor hun carrière en niet voor hun leven, want dat is nog een stap verder gaan. Maar zelfs voor hun carrière vind ik het nog een brug te ver. En ik vind dat als we op die weg verdergaan, de jaren dertig niet veraf zijn", zei Van Fraechem aan de commerciële oproep VTM.

De uitspraken over openbaar aanklager Timperman zijn volgens hem "zeer gevaarlijk" want "op de duur gaat men die persoon persoonlijk viseren. Niet meer als openbaar ministerie, maar als persoon. En dan is het niet veraf dat men zijn ruiten gaat ingooien", luidde het. Het zou Van Fraechem ook niet verwonderen mochten gerechtelijke autoriteiten uitzoeken of de uitspraken een staartje kunnen krijgen. "Maar hoedanook, mocht er iets gebeuren met het openbaar ministerie of mijnheer Timperman of met de rechters die het arrest uitgesproken hebben, dan denk ik dat men zal nagaan in welke mate mijnheer Annemans niet kan worden beschouwd als dader of medeplichtige", stelde hij.
JIJ kan vinden dat dat geen bedreiging is, maar beter opgeleidden dan jij denken er anders over. Ik hoorde trouwens dat klacht werd neergelegd...


Die vazallen van het Belgische establishment vrezen natuurlijk voor hun postje eens het Blok aan de macht zal komen...
Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???:-o 8O
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent??8O Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...

[Tegendradigaard]

Nu zijn de rechters natuurlijk wel totaal onafhankelijk van de politieke wereld he.
hehe wat een geruststelling...

[big bad wolf]

Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???:-o 8O
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent??8O Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...onrechtvaardige rechters horen op straat gegooid te worden: naast 2 verklaringen van onbevoegdheid in Brussel, ging men naar de kameraad van Guynocchio die op basis van een veel te ruim interpreteerbare wet een politieke partij veroordeelde. als dat geen schending is van scheiding der machten, wat dan wel?

ff tonen wat men in de middeleeuwen deed met onrechtvaardige rechters:
http://members.lycos.nl/manchicourt/images/David_Gerard_Brugge_Flaying_Sisamnes.jpg

[filosoof]

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?

[Tegendradigaard]

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?
stel dat men een wet democratisch goedkeurt waarbij donkerogigen in de gevangenis moeten. niks aan de hand als de eerste slachtoffers vallen he ..de wet was democratisch gestemd he.. of heb jij er dan wel problemen mee.. ?

[DrHumorisCausa]

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?
Onze filosoof begrijpt nog altijd niet dat de rechtbanken in het Derde Rijk ook werkten op basis van 'democratisch' ingestelde wetten, opgesteld door 'democratisch' verkozen wetgevers. Net zoals nazi-Duitsland van zichzelf vond dat het een rechtsstaat en een democratie was, net zo vindt het huidige establishment dat ook. De nazi's beschouwden zich trouwens ook als 'socialisten'(het stond zelfs in hun partijnaam), net zoals de SPa. Laat me niet lachen...

[ancapa]

Hebt gij ook zo gelachen Filosoof op 13 juni ?
Want op zo'n dagen dan gaat het erom wie laatst lacht en de laatste 13 keren was dat het zwarte blok he.
en jullie doen maar voort op dezelfde domme weg als ge bezig waart... en gij vindt dat dan nog om te lachen ook ?

Ge zijt uwen cover aan het blowen ..

as jullie zo voort doen gaat ge op de volgende verkiezingsdag weer in een zwart gat vallen...

rood van koleire en groen van jaloezie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[ancapa]

Kijk wat ik op mijn schijf terugvindt: copy/paste

JIJ kan vinden dat dat geen bedreiging is, maar beter opgeleidden dan jij denken er anders over. Ik hoorde trouwens dat klacht werd neergelegd...

Dus as het Zwart Blok aan de macht mocht komen, zou die rechters ontslaan omwille van een vonnis dat hun vzw's in 't ongelijk stelde???:-o 8O
Daarmee schrijf je dat zo 't ZB aan de macht komt dit het einde van de rechtstaat betekent??8O Die menng ben ik ook toegedaan, en de meerderheid van de bevolking ook...[/size][/font]

hoho... mijnheer vindt van zichzelf dat hij beter opgeleid is... pootjes geven inclusief :? hoezo... een scheet gehoord... haja, die in die fles 8O :lol: :lol: :lol:

politek benoemde rechters hebben een kleur ! kunnen dus niet onpartijdig een uitspraak doen... "zeker geen franstalig-bougeoiske-de-gand-du-lions-club"

wij zullen dan eens politieke rechters gaan benoemen zie :roll: :lol: :lol: :lol:

ik en de meerderheid van de bevolking... toppunt van grootheidswaanzin :oops:

[Bobke]

De wet was democratisch gestemd: als je d�*�*r problemen mee hebt....
Rechters ontslaan omdat ze de wet toepassen, hoe noem je d�*t?
Ik denk niet dat het de taak is van een rechter om de wet te doen toepassen.
De taak van een rechter bestaat erin om uit te maken of een wet geschonden is.
Advocaten van de verschillende partijen doen hard hun best om aan die wet een verschillende interpretatie te geven. Het is de rechter die beslist welke interpretatie de juiste is en dat is uiteraard op zijn beurt een interpretatie van die rechter.
Als volgens u een rechter onfeilbaar is moeten we maar het hof van beroep afschaffen.

[De schoofzak]

Zeg dat ging hier over die Waalse VZW met de Vlaamse naam.
Net op tijd opgericht met een duidelijk laakbaar doel: als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.

Dat is niet direkt een politieke partij bestrijden met (betere) politieke ideeën.

Het is wel zorgen voor gratis ruimte op interessante bladzijden van veel kranten: veel gratis publiciteit dus.

Ik vraag me af, als ze het Vlaams Bekak gaan vervolgen, hoeveel schadevergoeding dat ze gaan vragen, en hoe ze de hoegrootheid ervan zullen bewijzen.

In 't Vlaams Bekak zitten dus kiekens, maar wat die Walen zich moeien met een Vlaamse partij: ' t zitten daar nog veel grotere kiekens.

[filosoof]

Zeg dat ging hier over die Waalse VZW met de Vlaamse naam.
Net op tijd opgericht met een duidelijk laakbaar doel: als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.

Dat is niet direkt een politieke partij bestrijden met (betere) politieke ideeën.

Het is wel zorgen voor gratis ruimte op interessante bladzijden van veel kranten: veel gratis publiciteit dus.

Ik vraag me af, als ze het Vlaams Bekak gaan vervolgen, hoeveel schadevergoeding dat ze gaan vragen, en hoe ze de hoegrootheid ervan zullen bewijzen.

In 't Vlaams Bekak zitten dus kiekens, maar wat die Walen zich moeien met een Vlaamse partij: ' t zitten daar nog veel grotere kiekens. als dat de naam van de nieuwe partij zou worden, dan konden ze die nieuwe partij den duvel aandoen.
Er is toch nooit sprake van geweest een nieuwe partij op te richten? Iederéén wist toch dat het juist en niet meer dan een naamsverandering, een marketingoperatie zou worden, om met de nieuwe naam de veroordeling te doen vergeten?:-o Als ik nu Uw pak Dash wil ruilen voor twee pakken wit product, Mevrouw? :rofl:'t ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl:
Er moet nogal gevloekt zijn in de schaduw van de Madoutoren..:rofl:

[Jan van den Berghe]

Er is toch nooit sprake van geweest een nieuwe partij op te richten? 't ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl:
Er moet nogal gevloekt zijn in de schaduw van de Madoutoren..:rofl:
Beproevingen maken mensen sterk. Met dergelijke maatregelen en pesterijen bereikt men uiteindelijk juist het omgekeerd van wat men beoogt.

[Supe®Staaf]

Beproevingen maken mensen sterk. Met dergelijke maatregelen en pesterijen bereikt men uiteindelijk juist het omgekeerd van wat men beoogt.'t Is niet mijn gewoonte, maar ik moet u gelijk geven.
De infantiliteit en louter wens tot pestgedrag, zijn gewoon té duidelijk voor iedereen.
Alleen al de datum spreekt boekdelen.
Een Vlaamse naam voor een Waalse sociëteit is er ook over om geloofwaardig te zijn.
Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???

[filosoof]

Ik denk niet dat het de taak is van een rechter om de wet te doen toepassen.
De taak van een rechter bestaat erin om uit te maken of een wet geschonden is.
Advocaten van de verschillende partijen doen hard hun best om aan die wet een verschillende interpretatie te geven. Het is de rechter die beslist welke interpretatie de juiste is en dat is uiteraard op zijn beurt een interpretatie van die rechter.
Als volgens u een rechter onfeilbaar is moeten we maar het hof van beroep afschaffen.Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...

[Jan van den Berghe]

Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???
Inderdaad, een heel juiste analyse. Merkwaardig dat de VB-haters in hun overlopende frustratie tegen het Vlaams Belang/Blok dat zelfs niet meer inzien.

Maar goed, ik kan dat allemaal maar toejuichen natuurlijk ;-)

[djaap]

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft begrepen, niet de politiekpartijen die bang voor de blokkers zijn..:?

de democraten moeten altijd de VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de néo-nazi's !!!! dat heeft al te veel leven gekost... :evil:


In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor deze drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten op de macht, geen volmacht, en geen shoah (wie dacht in 33 dat een genocied mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...

[Dixie]

dat moet de eerste keer zijn in de geschiedenis dat walen het vlaams belang gaan dienen8O wat is hun eerste punt wallonie afscheiden van Belgie? (zodat Vlaanderen niet meer hoeft te betalen voor de Walen)

[big bad wolf]

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft hetbegrepen, niet de politieke_partijen die bang voor de blokkers zijn..:?

de democraten moeten altijd het VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we voor dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de neo-nazi's !!!! dat heeft al te veel levens gekost... :evil:


In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor dat drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten aan de macht, geen volmacht, en geen shoah (wat dat ook moge zijn) (wie dacht in 33 dat een genocide mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...leer eerst es schrijven, en kom dan terug, leer tegen dan mss es een degelijke argumentatie op te stellen

gebruik eindelijk es je verstand en zoek het verschil:
Duitsland - jaren 1930-40 - nationaal-socialisme
Vlaanderen - heden - Vlaams-nationalisme

wat in Duitsland is gebeurd, kan hier onmogelijk herhaald worden: tal van internationale verdragen hebben het onmogelijk gemaakt dat de historie van nazi-Duitsland zich kan herhalen.

mochten de wilde doemfantasiën van de simpele linkse zielen uitkomen, zou Vlaanderen meteen internationale sancties krijgen, dus dream on

[daiwa]

Ziekelijke kinderen die VB-bestrijders, denken die nu echt dat men op zo'n manier het VB kan tegenhouden. Guyke ging het op zijn manier aanpakken, nml door een goed bestuur.
het resultaat kennen we ondertussen al :-D :-D :rofl: :rofl: :rofl:

[Supe®Staaf]

Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???

Inderdaad, een heel juiste analyse. Merkwaardig dat de VB-haters in hun overlopende frustratie tegen het Vlaams Belang/Blok dat zelfs niet meer inzien.

Maar goed, ik kan dat allemaal maar toejuichen natuurlijk ;-)Dan ben ik gerust.
We denken hetzelfde, doch voelen er ons verschillend bij.
Politieke partijen behoor je met argumenten, goed bestuur en betere programma's vliegen af te vangen.
Niet met stupiede kinderachtigheden en kleinzielige spelletjes.

[Fille van de Foor]

leer eerst es schrijven, en kom dan terug, leer tegen dan mss es een degelijke argumentatie op te stellen.

gebruik eindelijk es je verstand en zoek het verschil:
Duitsland - jaren 1930-40 - nationaal-socialisme,
Vlaanderen - heden - Vlaams-nationalisme.

wat in Duitsland is gebeurd, kan hier onmogelijk herhaald worden: tal van internationale verdragen hebben het onmogelijk gemaakt dat de historie van nazi-Duitsland zich kan herhalen.

mochten de wilde doemfantasieën van de simpele linkse zielen uitkomen, dan zou Vlaanderen meteen internationale sancties krijgen, dus dream on.
Over dat leren schrijven, kan je dus maar beter zwijgen...

Het verschil? De tijd en de vlag, die dezelfde lading bedekken?

[Tjolder]

Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...

Dat is toch met een volksjury het hof van assisen ? Welnu waar was die jury?

[filosoof]

Dat is toch met een volksjury het hof van assisen ? Welnu waar was die jury?
geen idee of bij het Hof van assisen altijd een volksjury moet zijn. Schijnbaar niet, anders was dat wel gemerkt door het Hof van Cassatie (en ik ga 't nu niet opzoeken...Ik ben zeker dat Annemans dat al deed)...:twisted:

[big bad wolf]

Over dat leren schrijven, kan je dus maar beter zwijgen...

Het verschil? De tijd en de vlag, die dezelfde lading bedekken?'es' = eens
'mss' = misschien

dit zijn beide veelgebruikte afkortingen

het al dan niet gebruiken van hoofdletters is geen schrijffout, hoogstens een grammaticale fout. dit wordt door velen door elkaar gebruikt, dus zie ik er nix (en ja, nix is de afkorting van niks) mis in, en omg (afkorting voor 'oh my God' - let op gebruik van hoofdletter - ofwel in correct Nederlands - weer die hoofdletter - 'oh mijn God'), janken over leestekens, da's pas muggenzifterij

de enige echte fout was idd fantasieën, klein verschil met het gedrocht die ik deels corrigeerde

[filosoof]

stel dat men een wet democratisch goedkeurt waarbij donkerogigen in de gevangenis moeten. niks aan de hand als de eerste slachtoffers vallen he ..de wet was democratisch gestemd he.. of heb jij er dan wel problemen mee.. ?Werd er dan zulke wet gestemd?:-o
Ik zou dat eerder als een ZB-initititief verwachten!:twisted:

[filosoof]

wij zullen dan eens politieke rechters gaan benoemen zie
Annemans beloofde dat al, niks nieuws dus. De dag dat d�*t gebeurt is 't gedaan met democratie hier...

[daiwa]

dat moet de eerste keer zijn in de geschiedenis dat walen het vlaams belang gaan dienen wat is hun eerste punt wallonie afscheiden van Belgie? (zodat Vlaanderen niet meer hoeft te betalen voor de Walen)
dat is juist één van de redenen voor die oprichting van dat clubke, nl. voorkomen dat de sociale zekerheid word gesplitst zodat alle burgers er wel bij zouden varen zowel Vlamingen en Walen hoorde ik één van de oprichters op tv zeggen :-D


denkt die nu echt dat de Vlamingen achterlijk zijn???? :evil:

[filosoof]

vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk :rofl:

[daiwa]

vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk :rofl:
1 miljoen puberkes ;-)

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
vrijdagavond... de VB-pubertjes doen druk :rofl:





1 miljoen puberkes ;-)die worden maar eens wakker als hun belastingbrief moeten invullen
Nu zijn 't alleen de drukdoenertjes van 't ZB...:rofl:

[mulder7]

héhé, goed gespeeld FGTB! een vakbond heeft begrepen, niet de politiekpartijen die bang voor de blokkers zijn..:?

de democraten moeten altijd de VB aanvallen, want tot nu toe hebben we bijna niks gedaan ! De blok/belang/.. is gevaarlijk voor de democratie, dus moeten we dit gevaar nu toch waarschuwen ; geen racisten in ons land, geen geld voor de néo-nazi's !!!! dat heeft al te veel leven gekost... :evil:


In 1933 had Hitler 1/3 van de stemmen in Duitsland, maar de andere partijen hadden niks tegen dat gedaan, en Adolf heeft gewonnen.. Als enkele jaren voor deze drama had de democratische partijen een positieve reacties gehad : geen racisten op de macht, geen volmacht, en geen shoah (wie dacht in 33 dat een genocied mogelijk was ? niemand behalve de echte-nazis, die voorbeelden voor dewinter & Cie zijn...)

Voorkomen is beter dan genezen...- Bijna niks: proces en veroordeling, cordon sanitaire, doodzwijgen, subjectieve en ongenuanceerd negatieve berichtgeving, binnenkort dotatie afnemen,...
- De NSDAP haalde in 1932 44% van de stemmen, corrigeer me indien fout.
- Positieve reacties: daar verstaat U ook dit soort van pesterijen onder die alweer vele Vlamingen recht in de armen van het Belang drijven? Deze actie is dus contraproductief, laat staan positief, en dit zeker uit hoofde van de Waalse sossenbond.

[filosoof]

Ik ken toch héél wat mensen die 't apprecieren van de waalse collegas!

[Tzuvar Raemborr]

Vrijdagavond, de filosoof doet druk.

[Bobke]

Bobke,
Enkele basisprincipes (als je denkt dat ik verkeerd ben, ze 't me gerust, ik ben niet onfeilbaar:

1)De wet doen toepassen is de taak van de Uitvoerende macht, niet van de Rechterlijke macht: de rechter maakt uit of ze geschonden werd, wat dus hier het geval blijkt.
2)De advocaten konden
-ruimschoots pleiten
-gebruik maken van hun recht, een procedure tot wraking in te stellen,
wat niet gebeurde
3)Indien men niet akkoord gaat met een vonnis, is er normaal het hof van Beroep, maar de advocaten vh ZB pleitten dat enkel het hof van Assisen bevoegd was(en kregen een gunstig vonnis op dit punt, zodat het hof van Beroep niet kon ingeroepen worden. Dus werd Cassatieberoep aangetekend bij het hof van Cassatatie, dat enkel bevoegd is in enkele welbepaalde gevallen, zoals vormfouten. Cassatie ordeelde dat geen vormfouten of andere gebeurd waren en dus blijft het vonnis vh Assisenhof staande...Gezien de beperkte bevoegdheden van het Hof van Cassatie is daartegen geen verhaal mogelijk.
Eigen schuld, dikken bult...
We zijn het dus eens zie ik.
Blijft echter het feit dat geen beroep kon aangetekend worden.
Ik ben geen jurist dus vraag ik mij af wat de voorwaarden zijn om een rechter te wraken.
Ik neem aan dat men daar een reden moet voor hebben.
Waarschijnlijk zullen die rechters bij een volgend proces wel gewraakt worden.
Hun namen zijn immers voor altijd in het geheugen van Annemans gegrift.

[djaap]

- Bijna niks: proces en veroordeling, cordon sanitaire, doodzwijgen, subjectieve en ongenuanceerd negatieve berichtgeving, binnenkort dotatie afnemen,...
- De NSDAP haalde in 1932 44% van de stemmen, corrigeer me indien fout.
- Positieve reacties: daar verstaat U ook dit soort van pesterijen onder die alweer vele Vlamingen recht in de armen van het Belang drijven? Deze actie is dus contraproductief, laat staan positief, en dit zeker uit hoofde van de Waalse sossenbond.
- bijna niks ja. de pers spreek met deze néo nazi's, Coveliers en Cie zie in de blok vrienden en niet een gevaar, geen echte vlaamse actie tegen de blok (behalve een betoging met 30000 mensen enkele jaren geleden) maar geen front van de BV (bang voor hun fan te verloren?), media, democratische partijen, niks. Cordon sanitaire ? dat is te weinig !! een racistische partij moet altijd aangevald worden!

- 44% ? misschien, maar ik ben niet zeker (en ik ben niet een fan van deze cijfers voor de nazi's). maar dat is niet de meerderheid... Toen ik lees dat in sommige vlaamse gemeenten 35% van de inwoners hebben voor deze néo-nazi's gestemd, we zijn niet zo ver... hoe is dat mogelijk ?? hebben deze mensen begrepen wat racism is, wat een partij met leiders die van de nazis houden is ?? Vlaanderen is zo mooi, maar ook ziek, bruin.

- dus we moeten niks doen tegen de VB...? wachten dat de mensen begrijpen dat ze néo-nazi's zijn ??? na 20 jaren... allez... toen iemand voor een racisitsche partij stemd, zeg hij dat hij racist is... ik denk niet dat 1/4 van de Vlamingen néo-nazi's zijn, maar wel dat ze ziek zijn.


ik zeg niet dat want ik hou van mijn land, van België, maar wel want elke racistische partij moet aanvallen worden, ook de FN in Wallonië, maar behalve in Charleroi hebben ze slechte resulaten en maken ze geen lawaai. De Fn heeft stemmen dankzij de franse Fn, niet dankzij hun werk. de pers spreek nooit met hen, nooit (de leiders gaan ook niet vaak naar de federale of de waalse parlement.. altijd afwezig.. )

[Tzuvar Raemborr]

- bijna niks ja. de pers spreek met deze néo nazi's, Coveliers en Cie zie in de blok vrienden en niet een gevaar, geen echte vlaamse actie tegen de blok (behalve een betoging met 30000 mensen enkele jaren geleden) maar geen front van de BV (bang voor hun fan te verloren?), media, democratische partijen, niks. Cordon sanitaire ? dat is te weinig !! een racistische partij moet altijd aangevald worden!

- 44% ? misschien, maar ik ben niet zeker (en ik ben niet een fan van deze cijfers voor de nazi's). maar dat is niet de meerderheid... Toen ik lees dat in sommige vlaamse gemeenten 35% van de inwoners hebben voor deze néo-nazi's gestemd, we zijn niet zo ver... hoe is dat mogelijk ?? hebben deze mensen begrepen wat racism is, wat een partij met leiders die van de nazis houden is ?? Vlaanderen is zo mooi, maar ook ziek, bruin.

- dus we moeten niks doen tegen de VB...? wachten dat de mensen begrijpen dat ze néo-nazi's zijn ??? na 20 jaren... allez... toen iemand voor een racisitsche partij stemd, zeg hij dat hij racist is... ik denk niet dat 1/4 van de Vlamingen néo-nazi's zijn, maar wel dat ze ziek zijn.


ik zeg niet dat want ik hou van mijn land, van België, maar wel want elke racistische partij moet aanvallen worden, ook de FN in Wallonië, maar behalve in Charleroi hebben ze slechte resulaten en maken ze geen lawaai. De Fn heeft stemmen dankzij de franse Fn, niet dankzij hun werk. de pers spreek nooit met hen, nooit (de leiders gaan ook niet vaak naar de federale of de waalse parlement.. altijd afwezig.. )
Dorian heeft z'n nederlandsonkundige Waalse vrienden over politics.be verteld.

[Ernesto]

Dorian heeft z'n nederlandsonkundige Waalse vrienden over politics.be verteld.
Hopelijk is "jouw Frans" half zo goed.

[djaap]

ah Ernesto, een Waal die Nederlands wil spreken, is dat niet iemand gevaarlijk voor de VB.. hoe is dat mogelijk ?? we zijn iedereen profiteurs hier !! :lol:


ik vraag me wat de mening van de blokkers hier is toen men hun zegt dat hun leiders neo-nazi's zijn ?? is dat iets goed voor Vlaanderen volgens hen ???
als ja, hebben ze niet hun plaats in een democratie, in een RechtStaat ("Etat de Droit" in frans..) maar wel tijdens de WW2 op de oostfront met deze laag collabo's die voor ongelooflijk reden zijn gestorven). De nazisme dat was in 33-45, nu zijn we beschaafd mensen, ik denk...

[big bad wolf]

Hopelijk is "jouw Frans" half zo goed.hoeft niet, dit is een Vlaams forum

[big bad wolf]

ah Ernesto, een Waal die Nederlands wil spreken, is dat niet iemand gevaarlijk voor de VB.. hoe is dat mogelijk ?? we zijn iedereen profiteurs hier !! :lol: Er zijn voldoende walen die Nederlands spreken: zowel politici, onderwijzers, ambtenaren, als idealisten die hun landstalen willen kennen, wat zou het VB tegen mensen hebben die Nederlands spreken, daar ijveren ze juist voor

ik vraag me wat de mening van de blokkers hier is toen men hun zegt dat hun leiders neo-nazi's zijn ?? is dat iets goed voor Vlaanderen volgens hen ???
als ja, hebben ze niet hun plaats in een democratie, in een RechtStaat ("Etat de Droit" in frans..) maar wel tijdens de WW2 op de oostfront met deze laag collabo's. De nazisme dat was in 33-45, nu zijn we beschaafd mensen, ik denk...volgens linkse imbecielen is iedereen die hun mening niet deelt een racist of een neo-nazi, dit is pure onzin en geef daar verder geen commentaar op

[djaap]

hoeft niet, dit is een Vlaams forum
maken de Vlamingen nooit fouten hier ? Of is politics.BE alleen voor de Vlamingen bestemd ? Ik denk het niet... iedereen is welkom, vrij mening..

[big bad wolf]

maken de Vlamingen nooit fouten hier ? Of is politics.BE alleen voor de Vlamingen bestemd ? Ik denk het niet... iedereen is welkom, vrij mening..zullen we es met alle VB-ers reclame maken voor onze partij op waalse politieke fora, benieuwd hoelang dat zou duren

[djaap]

volgens linkse imbecielen is iedereen die hun mening niet deelt een racist of een neo-nazi, dit is pure onzin en geef daar verder geen commentaar op
nee, het volk heeft verantwoordelijkheden ! een stem voor de blok is eens tem voor neo-nazi's, je weet dat, je ken de mening van deze leiders... Men kan tonen dat we ontevreden zijn met andere dingen dat een stem voor racisten, voor emnsen die de nazisgroet graag doen. 1000000 Vlamaingen hebben dat niet begrijpen, ze zijn niet racisten maar ontevreden en niet geintereseërd met al deze polietieke debaten, en dus temmen voor de blok...die is nog meer gek dan de andere politieke mannen!
Vlaanderen is zo mooi, maar word ook meer en meer vuil met een bruin kleur die niet haar plaats hier heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door djaap
ah Ernesto, een Waal die Nederlands wil spreken, is dat niet iemand gevaarlijk voor de VB.. hoe is dat mogelijk ?? we zijn iedereen profiteurs hier !!

Er zijn voldoende walen die Nederlands spreken: zowel politici, onderwijzers, ambtenaren, als idealisten die hun landstalen willen kennen, wat zou het VB tegen mensen hebben die Nederlands spreken, daar ijveren ze juist voor



ik vraag me wat de mening van de blokkers hier is toen men hun zegt dat hun leiders neo-nazi's zijn ?? is dat iets goed voor Vlaanderen volgens hen ???
als ja, hebben ze niet hun plaats in een democratie, in een RechtStaat ("Etat de Droit" in frans..) maar wel tijdens de WW2 op de oostfront met deze laag collabo's. De nazisme dat was in 33-45, nu zijn we beschaafd mensen, ik denk... volgens linkse imbecielen is iedereen die hun mening niet deelt een racist of een neo-nazi, dit is pure onzin en geef daar verder geen commentaar op"de kern van de zaak is de onomstootbare waarheid dat de collaboratie niet mag, niet kan losgemaakt worden van de Vlaamse Beweging, er een beslissend onderdeel van uit maakt"
Karel Dillen (VB)

[Ernesto]

hoeft niet, dit is een Vlaams forum
Dit is een Belgisch forum !!!!!!!!!! Tenzij de Admin. mij tegenspreekt.

[djaap]

zullen we es met alle VB-ers reclame maken voor onze partij op waalse politieke fora, benieuwd hoelang dat zou duren
er is geen waalse forum zoals politics.be, maar op fora voor de waalse separatisten (kleine ja, minder dan 100 leden en enkele belgicisten erin, dus.. want de nationalisten zullen altijd een minderheid blijven) vind ik Vlamingen die in frans schrijven, er zijn geen problemen met hun fouten ;-)

[filosoof]

voor het geval iemand dit nog niet las:
Enkele citaten om het democratisch gehalte van het Zwart Blok op te beoordelen:
Annemans zei dat de namen van alle juridische hoofdrolspelers uit het Vlaams Blok-proces voorgoed in zijn geheugen gegrift staan. "Ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière", zei hij. Daarnaast haalde Annemans nog uit naar Marc Timperman, magistraat bij het Hof van Cassatie, dat vorige week de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent bevestigde. (GVA) (over de bedreigingen van Annemans aan het adres van rechters):
Neen, dat is slechts een ongelukkige uitspraak, meer niet.
Distel 18/11/04 Misschien moeten we alle mensen die die moord proberen goed te praten maar afknallen, te beginnen met Filo (Distel, op 06/11/2004)"de kern van de zaak is de onomstootbare waarheid dat de collaboratie niet mag, niet kan losgemaakt worden van de Vlaamse Beweging, er een beslissend onderdeel van uit maakt"
Karel Dillen (VB)Voor mijn part steek jij datgene dat jij 'democratie' noemt maar in je filosofische reet.
Knuppel, 17/11/2004De UVRM is ondergeschikt aan het Eigen Volk Eerst-principe: de UVRM, dat is iets voor Afrika, daar hebben wij in Borgerhout niets mee te maken (Philip Dewinter in "de Zevende Dag")tegenover het 70-puntenplan hebben wij een bocht van 360° gemaakt.
Philip DewinterBehanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''

Duidelijk een "democratische partij": ééntje die begon met zich een voorzitter voor het leven te benoemen
:rofl:

[filosoof]

We zijn het dus eens zie ik.
Blijft echter het feit dat geen beroep kon aangetekend worden.
Ik ben geen jurist dus vraag ik mij af wat de voorwaarden zijn om een rechter te wraken.
Ik neem aan dat men daar een reden moet voor hebben.
Waarschijnlijk zullen die rechters bij een volgend proces wel gewraakt worden.
Hun namen zijn immers voor altijd in het geheugen van Annemans gegrift.Bobke
Voor zover ik me herinner is dat niet zo moeilijk (indienen bij een hogere rechtbank of bij de Procureur Generaal van een verzoekschrift op rechtmatige verdenking, en dit doen aanvaarden), en kan dat (meen ik) zelfs gebeuren door iemand die géén partij is in de zaak die voorkomt (de laatste jaren een keer of twee-drie ingediend in Wallonnië, naar mijn herinnering, maar ik weet niet op welke gronden dat gebeurde, en of het succes had. In de zaak Dutroux gebeurde het het zonder succes).
Na de uitlatingen van Annemans wacht ik met spanning op het volgende proces waarin het ZB betrokken is :twisted: Als Annemans de namen van de rechters mocht vergeten, zal elke rechter in België zich wel de zijne herinneren.
In elk geval, geen wraking vragen, maar wél een perscampagne voeren tégen de rechters zoals hier tijdens het proces gebeurde is ongeveer het domste wat men kan doen. Ze daarna ook nog bedreigen is werkelijk het bewijs dat iemand serieus uit de bol ging bij het ZB of héél macchiavellistisch dacht te zijn. Je mag raden wie...:twisted:
Annemans? Of handelde hij "in opdracht", om electorale redenen, die "underdogpositie, je weet wel, of een autocratische Leider?:evil: Ik zou die dagen graag een vlieg aan 't plafond geweest zijn in de directiebureaus vh ZB.:lol: Ik stel me wél vragen over de toekomst van Annemans bij het ZB.

[filosoof]

We zijn het dus eens zie ik.
Blijft echter het feit dat geen beroep kon aangetekend worden.
Ik ben geen jurist dus vraag ik mij af wat de voorwaarden zijn om een rechter te wraken.
Ik neem aan dat men daar een reden moet voor hebben.
Waarschijnlijk zullen die rechters bij een volgend proces wel gewraakt worden.
Hun namen zijn immers voor altijd in het geheugen van Annemans gegrift.Bobke,
Dat er geen beroep mogelijk zou zijn heeft het ZB gezocht: de wet liet toe de zaak voor lagere rechtbanken te behandelen, met beroepsmogelijkheden, doch het ZB pleitte assisen, en werd daarin tweemaal gevolgd.

Een rechter wraken is niet zo ingewikkeld, en kan, meen ik, zelfs door een buitenstaander gevraagd worden: een verzoek in legitieme verdenking naar een hogere rechtbank of de procureur-generaal en dit doen aanvaarden: gebeurt meer dan je zou denken. (gebeurde enkele malen in Wallonië, door een niet-betrokkene!) de laatste jaren, las ik. (mislukte in de zaak Dutroux).

In elk geval, géén verzoek tot wraking indienen, maar tijdens het proces een perscampagne beginnen tegen de rechters, zoals hier, lijkt me dom. De rechters daarna noch bedreigen ook…geen woorden voor: ik vraag me af wie uit de bol ging bij het ZB: Annemans of de autocratische Leider, en waarom: gebrek aan selfcontrol, of kamikaze in opdracht (die underdogpositie??Misschien werden ze uit machiavellisme liever veroordeeld??) In elk geval, mocht Annemans de namen van die rechters vergeten, élke rechter in België zal zich de zijne herinneren:ik wacht met spanning op het volgende proces waarin het ZB gemengd is:twisted: Ik zie ook met spanning de evolutie van de carrière van Annemans tegemoet: Ik had die dagen graag een vlieg aan het plafond bij het ZB geweest:twisted: en zéker op de momenten dat de taktiek werd uitgestippeld en dat de uitval van Annemans besproken werd.:twisted:

[Raf]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166
Schitterend!

[Bobke]

Bobke
Voor zover ik me herinner is dat niet zo moeilijk (indienen bij een hogere rechtbank of bij de Procureur Generaal van een verzoekschrift op rechtmatige verdenking, en dit doen aanvaarden), en kan dat (meen ik) zelfs gebeuren door iemand die géén partij is in de zaak die voorkomt (de laatste jaren een keer of twee-drie ingediend in Wallonnië, naar mijn herinnering, maar ik weet niet op welke gronden dat gebeurde, en of het succes had. In de zaak Dutroux gebeurde het het zonder succes).
Na de uitlatingen van Annemans wacht ik met spanning op het volgende proces waarin het ZB betrokken is Als Annemans de namen van de rechters mocht vergeten, zal elke rechter in België zich wel de zijne herinneren.
In elk geval, geen wraking vragen, maar wél een perscampagne voeren tégen de rechters zoals hier tijdens het proces gebeurde is ongeveer het domste wat men kan doen. Ze daarna ook nog bedreigen is werkelijk het bewijs dat iemand serieus uit de bol ging bij het ZB of héél macchiavellistisch dacht te zijn. Je mag raden wie...
Annemans? Of handelde hij "in opdracht", om electorale redenen, die "underdogpositie, je weet wel, of een autocratische Leider? Ik zou die dagen graag een vlieg aan 't plafond geweest zijn in de directiebureaus vh ZB. Ik stel me wél vragen over de toekomst van Annemans bij het ZB.
Ik ben niet goed mee vrees ik.
Welke perscampagne is er tijdens het proces tegen de rechters gevoerd ?

[George]

Nu zijn de rechters natuurlijk wel totaal onafhankelijk van de politieke wereld he.
hehe wat een geruststelling...
Rechters zijn vaak niet onafhankelijk, meestal slechts op finacieel gebied maar ook wel eens politiek. Gerolf Annemans geeft met zijn uitspraak te kennen dat indien het vb aan de macht zou komen ze gelijk de polityisering van het gerecht in stand wensen te houden zoniet versterken met het enige verschil dat hun bevriende magistraten de plaats innemen van de huidige magistraten die hen niet passen. Ik had liever het tegenovergestelde gehoord namelijk dat ze van de politisering af willen. Niet dat ze daarmee mijn stem zouden kunnen bekomen maar het zou mij er wel toe leiden om het vb te zien als een eerlijke partij die een standpunt vertegenwoordigd van vele mensen waarmee men rekening dient te houden. Het spreekt echter voor zich dat men hoedanook wel rekening moet houden met de kiezers van het vb wat de regeringspartijen ook wel doen maar daarom nog niet met die partij.

[Supe®Staaf]

@Filosoof

Sommige van uw citaten zijn zwaar uit de contekst gerukt.
Dat tast uw geloofwaardigheid van uw postings fel aan.

Al wie dit opmerkt kan zien dat je op die wijze finaal door de mand valt net zoals TARIK FRAIHI op:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=24816

Om dit forum in een slecht daglicht te stellen, citeert hij zogezegde racistische uitspraken.
Nadien blijkt dat het om uit verband gerukte ironische teksten te gaan, afkomstig uit onverdachte hoek en allerminst vanwege een rechtsextreme racist.

Wie dergelijke valse demagogische methodes hanteert, verliest snel zijn moeizaam opgebouwde krediet.

[De schoofzak]

Dat ging hier dus over de Waalse VZW met de Vlaamse naam.

Opgericht met als enige bedoeling om mensen te koeieneren met hun nieuwe naam.
Te koeieneren via gerechtelijke weg natuurlijk.

Niet te verschieten dat er gerechtelijke achterstand is.

En de gewone mensen begrijpen dat direkt: onnozele spellekens spelen vergroot het vertrouwen in de politiek. Boezemt vertrouwen in in de demokratie.
Vooral het bekritiseren door Walen van een typisch Vlaamse partij, waarvan ze uit eerste hand alle nuances van hun bedoelingen doorhebben: dat schept vertrouwen en samenhorigheidsgevoel.

[filosoof]

Dat ging hier dus over de Waalse VZW met de Vlaamse naam.

Opgericht met als enige bedoeling om mensen te koeieneren met hun nieuwe naam.
Te koeieneren via gerechtelijke weg natuurlijk.

Niet te verschieten dat er gerechtelijke achterstand is.

En de gewone mensen begrijpen dat direkt: onnozele spellekens spelen vergroot het vertrouwen in de politiek. Boezemt vertrouwen in in de demokratie.
Vooral het bekritiseren door Walen van een typisch Vlaamse partij, waarvan ze uit eerste hand alle nuances van hun bedoelingen doorhebben: dat schept vertrouwen en samenhorigheidsgevoel.
een typisch Vlaamse partij, waarvan ze uit eerste hand alle nuances van hun bedoelingen doorhebben
Denk je nu écht dat
1) Walen lomp zijn?
2) er bij het ZB écht "nuances" zitten
3) er niet genoeg Vlamingen zijn om hen desnoods het ZB "uit te leggen"
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

[big bad wolf]

Vooral het bekritiseren door Walen van een typisch Vlaamse partijcorrectie: de énige Vlaamse partij, de rest heult mee met het voor Vlaanderen zo nefaste belziekske

[veerleke]

Er is toch nooit sprake van geweest een nieuwe partij op te richten? 't ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl:
Er moet nogal gevloekt zijn in de schaduw van de Madoutoren..:rofl:Bij veel anti-vb'ers nog veel meer!! Cowboy en Indiaantje spelen met moeizaam verworven democratische spelregels komt inderdaad niet ten goede aan het vertrouwen in de Rechtsstaat en is koren op de molen van hen die de Vrije Meningsuiting en onze veelgeprezen Democratie willen begraven.
Hoe goed ze het ook bedoelen, kortzichtige dadendrang kan kwalijker gevolgen hebben dan consequent te blijven debateren, al lijkt het soms roepen in de woestijn (omdat het er aardig begint op te lijken dat mensen weer benieuwt raken naar meer dictatoriale stelsels die de Mensenrechten niet het belangrijkste vinden..)

[Knuppel]

't Is niet mijn gewoonte, maar ik moet u gelijk geven.
De infantiliteit en louter wens tot pestgedrag, zijn gewoon té duidelijk voor iedereen.
Alleen al de datum spreekt boekdelen.
Een Vlaamse naam voor een Waalse sociëteit is er ook over om geloofwaardig te zijn.
Bovendien genereert deze uiterst onprofessionele pesterij geen resultaat: elk mogelijk effect brengt het Vlaams belang meer in de schijnwerper, en wie wrijft zich daarvoor in de handen???
Zo te zien zijn er Djapen-en andere filo's die daar stukken 'intelligenter' over denken dan Superstaaf.


't ZB den duvel aandoen, dat is toch een lofwaardig doel? Hun nieuwe naam, hun internetadres... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl:

Het doet me denken aan een lezer van het 'Belang van Limburg' wiens brief met 'goede raad' aan de krant liefst drie keer achter elkaar op dezelfde dag in dezelfde krant verscheen.

We zullen wel zien wie er volgende verkiezingen weer garen spint uit het hoogstaande gedrag van de elite der rode 'democraten'.

[Knuppel]

Denk je nu écht dat
1) Walen lomp zijn?
2) er bij het ZB écht "nuances" zitten
3) er niet genoeg Vlamingen zijn om hen desnoods het ZB "uit te leggen"
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:De Walen zijn zo te zien nog slimmer dan jij.
De genuanceerde wijze waarop jij de Vlamingen hier uitleg verschaft over het ZB is dan ook een schot in de PS-roos waarmee de gezamenlijke, democratische elite van Belgique het uiteindelijke doodvonnis van het ZB bezegelt.

[filosoof]

De Walen zijn zo te zien nog slimmer dan jij.
De genuanceerde wijze waarop jij de Vlamingen hier uitleg verschaft over het ZB is dan ook een schot in de PS-roos waarmee de gezamenlijke, democratische elite van Belgique het uiteindelijke doodvonnis van het ZB bezegelt.zélfs Walen:-o8O ??
een schot in de PS-roos
Maar mijn beste, ik schiet hélemaal niet op de PS!!
en met zgn. in de PS-roos te schieten zou ik
het uiteindelijke doodvonnis van het ZB bezegelen ??????Vreemd...:? 8) mijn hartje bloedt :twisted:
Voor mijn part steek jij datgene dat jij 'democratie' noemt maar in je filosofische reet.

Knuppel, 17/11/2004Liever d�*t dan een "knuppel":evil:

[Knuppel]

Tuurlijk schieten rode broeders niet op hun even rode partijen maar in hun roos.

Verder blijf ik erbij dat jij datgene, dat JOUW soort 'democratie' noemt, in je neo-racistische reet mag steken.

[filosoof]

Tuurlijk schieten rode broeders niet op hun even rode partijen maar in hun roos. Je scrhreef anders iets in die zin... :?
Verder blijf ik erbij dat jij datgene, dat JOUW soort 'democratie' noemt, in je neo-racistische reet mag steken.Niks racistisch: ik geloof niet zo erg absoluut in rassen (d�*t is meer iets voor ZB-ers en dgl): Méén jij écht dat men het ADN van een Vlaming, een Waal en een Brusselaar kan onderscheiden??
IK dus niet! Ik geloof zelfs dat dat met mensen van verschillende continenten bijna ondoenbaar is...
op 17/11 sprak je nog over "filosofische" "......".:lol: Wat is er in 10 dagen dan veranderd?:? Wat is er "neo-"???:lol:
Mijn soort? pas op, als het een ganse "soort" is, zoals je schrijft, zijn we met velen!!:lol:

[Bobke]

Niks racistisch: ik geloof niet zo erg absoluut in rassen (d�*t is meer iets voor ZB-ers en dgl): Méén jij écht dat men het ADN van een Vlaming, een Waal en een Brusselaar kan onderscheiden??
IK dus niet! Ik geloof zelfs dat dat met mensen van verschillende continenten bijna ondoenbaar is...
op 17/11 sprak je nog over "filosofische" "......". Wat is er in 10 dagen dan veranderd? Wat is er "neo-"???
Mijn soort? pas op, als het een ganse "soort" is, zoals je schrijft, zijn we met velen!!
Maar ge kunt blijkbaar wel VBers van anderen onderscheiden.
Volgens de rechters in Gent is het stelselmatig stigmatiseren van een bevolkingsgroep strafbaar hoor.
Ik vrees dat ge ook voor een veroordeling wegens racisme in aanmerking komt.

[filosoof]

Bobke,
Zijn ZB-ers een bevolkingsgroep? :-o?? Sinds wanneer is het ZB geen politieke partij meer?

Identifiëert het ZB zichzelf met een ganse bevolkingsgroep:-o is dat niet wat overdreven en vooral pretentieus?? :rofl:
Hoe beoordeel je dan de constante aanvallen op "sossen" en PS hier??:-o

[Bobke]

Bobke,
Zijn ZB-ers een bevolkingsgroep? ?? Sinds wanneer is het ZB geen politieke partij meer?

Identifiëert het ZB zichzelf met een ganse bevolkingsgroep is dat niet wat overdreven en vooral pretentieus??
Hoe beoordeel je dan de constante aanvallen op "sossen" en PS hier??
De aanhangers van de Islam zijn dan evenmin een bevolkingsgroep net zomin als allochtonen dat zijn.
Toch besliste een rechter daar anders over.
De kiezers van het VB kunt ge dus ook als een bevolkingsgroep beschouwen maar zijn geen politieke partij.
Sommige aanvallen op de sossen beschouw ik op dezelfde manier, met dat verschil dat ze in elk geval minder gestigmatiseerd worden. Ik zie hier weinig groepen die zich sosbuster of Moslimbuster noemen.

[filosoof]

De Walen zijn zo te zien nog slimmer dan jij.
De genuanceerde wijze waarop jij de Vlamingen hier uitleg verschaft over het ZB is dan ook een schot in de PS-roos waarmee de gezamenlijke, democratische elite van Belgique het uiteindelijke doodvonnis van het ZB bezegelt.Als ze me d�*�*rvoor geen baron maken...:rofl::belg:

[filosoof]

De aanhangers van de Islam zijn dan evenmin een bevolkingsgroep net zomin als allochtonen dat zijn.
Toch besliste een rechter daar anders over.
De kiezers van het VB kunt ge dus ook als een bevolkingsgroep beschouwen maar zijn geen politieke partij.
Sommige aanvallen op de sossen beschouw ik op dezelfde manier, met dat verschil dat ze in elk geval minder gestigmatiseerd worden. Ik zie hier weinig groepen die zich sosbuster of Moslimbuster noemen.niet met juist die namen, maar ik ken er toch... Jij waarschijnlijk ook. Alsje ze niet kent, reken niet op mij om er publiciteit voor te maken!
Dus mag ik elke aanval op "sossen" of op de PS in 't vervolg ook racisme noemen:-o?? Wat is 't woord dan nog waard? Dan zal de Van Dale vlug aan een nieuwe uitgave toe zijn... die Rudi Dierick redeneert ook zo...
Newspeak, les 21: Hoe ontdoe ik het woord "racisme" van zijn werkelijke betekenis in 't voordéél van één bepaalde politieke partij...
Orwell zou het in zijn 1984 hebben opgenomen...

[Distel]

Dus mag ik elke aanval op "sossen" of op de PS in 't vervolg ook racisme noemen:-o?? Wat is 't woord dan nog waard?
Minder dan nu al het geval is lijkt mij moeilijk.

[thePiano]

Hoe beoordeel je dan de constante aanvallen op "sossen" en PS hier??:-o
Daarmee bedoelen ze simpelweg: wij mogen alles neerknuppelen maar durf niet terug te slaan want dat noemen wij anti democratisch, fascistisch en nazi praktijken. Het wordt stilaan eentonig...

[Distel]

Daarmee bedoelen ze simpelweg: wij mogen alles neerknuppelen maar durf niet terug te slaan want dat noemen wij anti democratisch, fascistisch en nazi praktijken. Het wordt stilaan eentonig...
Leg dan een andere plaat op.

[thePiano]

Leg dan een andere plaat op.
Sorry maar ik ben hier de DJ niet. :roll:

[Distel]

Sorry maar ik ben hier de DJ niet. :roll:
Gelukkig maar. Anders zou het aanbod maar beperkt zijn.

[thePiano]

Gelukkig maar. Anders zou het aanbod maar beperkt zijn.Nee, het zou representatief zijn voor de werkelijke verhoudingen zoals ze in real life liggen. En dingen zoals die van Westland New Post, radicaal en betweter, die duidelijk en niet toevallig aan jouw kritiek ontsnappen, zouden bij mij niet kunnen.

[Jan van den Berghe]

Nee, het zou representatief zijn voor de werkelijke verhoudingen zoals ze in real life liggen. En dingen zoals die van Westland New Post, radicaal en betweter, die duidelijk en niet toevallig aan jouw kritiek ontsnappen, zouden bij mij niet kunnen.
Tja, bij u. We weten al langer dan vandaag dat u wel enige dictatoriale neigingen hebt tegenover alwie een andere mening dan de uwe erop nahoudt. Echt een links trekje: de goelags en Siberië wacht andersdenkenden al...

[Distel]

Nee, het zou representatief zijn voor de werkelijke verhoudingen zoals ze in real life liggen.

Yep. Jij zou streven naar bepaalde verhoudingen ipv vrije meningsuiting.

En dingen zoals die van Westland New Post, radicaal en betweter, die duidelijk en niet toevallig aan jouw kritiek ontsnappen, zouden bij mij niet kunnen.

Het aanbod zou dus inderdaad beperkt zijn. De gevolgen van censuur.

[Bobke]

niet met juist die namen, maar ik ken er toch... Jij waarschijnlijk ook. Alsje ze niet kent, reken niet op mij om er publiciteit voor te maken!
Dus mag ik elke aanval op "sossen" of op de PS in 't vervolg ook racisme noemen ?? Wat is 't woord dan nog waard? Dan zal de Van Dale vlug aan een nieuwe uitgave toe zijn... die Rudi Dierick redeneert ook zo...
Newspeak, les 21: Hoe ontdoe ik het woord "racisme" van zijn werkelijke betekenis in 't voordéél van één bepaalde politieke partij...
Orwell zou het in zijn 1984 hebben opgenomen...
Het woord racisme is al lang zijn oorspronkelijke betekenis kwijt en den “dikke” allang aan een nieuwe uitgave toe.
Nee niet elke aanval op “de sossen” mag je als racisme beschouwen, alleen als er sprake is van systematisch stigmatiseren. Ze in elke post parasieten, profiteurs, zakkenvullers, geldverbranders, moordenaars, terroristen en fraudeurs te noemen bijvoorbeeld.

[Bobke]

Sorry maar ik ben hier de DJ niet. :roll:Wie dan wel ?

[filosoof]

omdat het er aardig begint op te lijken dat mensen weer benieuwD raken naar meer dictatoriale stelsels die de Mensenrechten niet het belangrijkste vindenJe zegt daar zoiets, Veerleke:

Enkele citaten om het democratisch gehalte van het Zwart Blok op te beoordelen:

Voor mijn part steek jij datgene dat jij 'democratie' noemt maar in je filosofische reet. Knuppel, 17/11/2004De UVRM is ondergeschikt aan het Eigen Volk Eerst-principe: de UVRM, dat is iets voor Afrika, daar hebben wij in Borgerhout niets mee te maken (Philip Dewinter in "de Zevende Dag") tegenover het 70-puntenplan hebben wij een bocht van 360° gemaakt. Philip Dewinter


Behanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''

Misschien moeten we alle mensen die die moord proberen goed te praten maar afknallen, te beginnen met Filo(Distel op 06/11/2004)


Veerleke, dank je wel, maar 't is nu welbekend :rofl:

[Distel]

Veerleke, dank je wel, maar 't is nu welbekend :rofl:

Dat citaten uit hun context rukken jouw specialiteit is? Dat is nu inderdaad welbekend. :rofl:

[filosoof]

Distel,
Die citaten zijn allemaal juist en spreken voor zichzelf! Ik heb er wel niet bijverteld dat ik die moord al veroordeeld had, dat ik ze niet goedpraatte en enkel "afgeknald zou worden...omdat ik niet met jou op lynchpartij wou gaan....:-(, gewoon omdat ik het beu ben dat er altijd opnieuw wéér te moeten bijschrijven! Eéntje werd vandaag nog in nauwelijks verschillende vorm herhaald, niet waar, Knuppeltje?

[Distel]

Distel,
Die citaten zijn allemaal juist, ik heb er wel niet bijverteld dat ik die moord al veroordeeld had, dat ik ze niet goedpraatte en enkel niet met jou op lynchpartij wou gaan....:-(

Die citaten zijn uit de context getrokken. Dat weet jij even goed als ik. Maar doe gerust verder. Het is niet mijn geloofwaardigheid die je ermee keldert. :jerry:

[thePiano]

Wie dan wel ?
Wie de DJ's zijn hier? De moderators zetten de toon. Wist je dat niet?

[thePiano]

Die citaten zijn uit de context getrokken. Dat weet jij even goed als ik. Maar doe gerust verder. Het is niet mijn geloofwaardigheid die je ermee keldert. :jerry:
Is dat zoiets als het Vlaams Behang dat een nieuwe partij is, maar nu niet meer? :)

[Distel]

Wie de DJ's zijn hier? De moderators zetten de toon. Wist je dat niet?

Ik heb eerder het gevoel dat de bezoekers de toon zetten, en dat de mods zich zoveel mogelijk afzijdig houden in het belang van de vrije meningsuiting.

[thePiano]

Yep. Jij zou streven naar bepaalde verhoudingen ipv vrije meningsuiting.



Het aanbod zou dus inderdaad beperkt zijn. De gevolgen van censuur.Probeer maar die dingen van WNP, radicaal en betweter in het is eender welke krant of tijdschrift afgedrukt te krijgen.

[filosoof]

Die citaten zijn uit de context getrokken. Dat weet jij even goed als ik. Maar doe gerust verder. Het is niet mijn geloofwaardigheid die je ermee keldert. :jerry:nietes/welles/nietes/welles/nietes/welles

Echt vervelend, die citaten die bijgehouden worden hé :rofl:
Ik moet er nog wel enkele hebben liggen, en Piano ongetwijfeld ook... ;-)

[thePiano]

Ik heb eerder het gevoel dat de bezoekers de toon zetten, en dat de mods zich zoveel mogelijk afzijdig houden in het belang van de vrije meningsuiting.
In wiens belang zou dan die opvallende oververtegenwoordiging van VB-sympathisanten -en dat zeker qua aantal en volume- dat dan zijn die quasi ongelimiteerde vrije meningsuiting op dit forum? In het belang van de moslims, de homo's, de zwakkeren, de allochtonen, de andersdenkenden, de werklozen, de geëmancipeerde vrouwen, de vakbonden, socialisten, communisten enzzz... kortom de halve bevolking die door jouw moaten worden gestigmatiseerd ???

[Distel]

Probeer maar die dingen van WNP, radicaal en betweter in het is eender welke krant of tijdschrift afgedrukt te krijgen.

En wat heeft dat te maken met het feit dat jij op censuur belust bent?

[Distel]

Echt vervelend, die citaten die bijgehouden worden hé :rofl:

Niet voor mij. 8)

Ik moet er nog wel enkele hebben liggen ;)

Goed, smijt ze er maar bij.

[Distel]

In wiens belang zou dan die opvallende oververtegenwoordiging van VB-sympathisanten -en dat zeker qua aantal en volume- dat dan zijn die quasi ongelimiteerde vrije meningsuiting op dit forum? In het belang van de moslims, de homo's, de zwakkeren, de allochtonen, de andersdenkenden, de werklozen, de geëmancipeerde vrouwen, de vakbonden, socialisten, communisten enzzz... kortom de halve bevolking die door jouw moaten worden gestigmatiseerd ???

Moet de al dan niet proportionele aanwezigheid van mensen met een bepaalde ideologie dan in het belang van iets anders dan de vrije meningsuiting zijn? Mijn maten houden zich niet bezig met het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. Tenzij dan misschien het stigmatiseren van VBers, hoewel we het maar zelden over politiek hebben.

[filosoof]

Nee, Distel, ik ga slapen nu...:lol: heb maar geen nachtmerries over mij, ik kom je écht niets doen, beloofd!:)

[Distel]

Nee, Distel, ik ga slapen nu...:lol: heb maar geen nachtmerries over mij, ik kom je écht niets doen, beloofd!:)

Ik heb gelukkig zelden of nooit nachtmerries. Zelfs niet wanneer Filo mij probeert uit mijn tent te lokken. 8)

[thePiano]

Moet de al dan niet proportionele aanwezigheid van mensen met een bepaalde ideologie dan in het belang van iets anders dan de vrije meningsuiting zijn? Mijn maten houden zich niet bezig met het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. Tenzij dan misschien het stigmatiseren van VBers, hoewel we het maar zelden over politiek hebben.
Waarom zijn dan die zogenaamde gestigmatiseerde slachtoffers van de vrije meningsuiting van het Vlaams Blok hier dan zo ruim vertegenwoordigd? Omdat ze moeten zwijgen? :-P

[Distel]

Waarom zijn dan die zogenaamde gestigmatiseerde slachtoffers van de vrije meningsuiting van het Vlaams Blok hier dan zo ruim vertegenwoordigd? Omdat ze moeten zwijgen? :-P

Als het aan jou lag, zou dat laatste ongetwijfeld het geval zijn hier. Gelukkig hanteert dit forum geen cordon.

[thePiano]

Als het aan jou lag, zou dat laatste ongetwijfeld het geval zijn hier. Gelukkig hanteert dit forum geen cordon.
Dus je geeft toe dat jij en je moaten de vrije meningsuiting quasi onbeperkt kunnen uitleven?

[Distel]

Dus je geeft toe dat jij en je moaten de vrije meningsuiting quasi onbeperkt kunnen uitleven?

Ah, dus jij geeft toe dat de vrije meningsuiting toch beperkingen worden opgelegd?

[t393137]

Oorspronkelijk bericht door Bobke
De aanhangers van de Islam zijn dan evenmin een bevolkingsgroep net zomin als allochtonen dat zijn.
Toch besliste een rechter daar anders over.
De kiezers van het VB kunt ge dus ook als een bevolkingsgroep beschouwen maar zijn geen politieke partij.
Sommige aanvallen op de sossen beschouw ik op dezelfde manier, met dat verschil dat ze in elk geval minder gestigmatiseerd worden. Ik zie hier weinig groepen die zich sosbuster of Moslimbuster noemen.


Als de blokblutsers of de sosiessenialisten da willen,is da nie moeilijk om ook zo'n onnozel clubke te stichten.
Maar wij zijn zo kinderachtig niet,wacht nog een paar jaar en jullie zullen wel gebust worden.Alles op zijne tijd.file:///C:/Documents%20and%20Settings/MARC%20VL/Mijn%20documenten/Mijn%20afbeeldingen/Animation2000.gif

[Bobke]

Je zegt daar zoiets, Veerleke:
Zou Veerleke ook beseffen dat we reeds in een dictatoriale stelsel leven ?
Weliswaar een dictatoriale stelsel voor mensen van goede wil.
Zo mag men zijn bezittingen niet meer beschermen, mag men geen legale wapens meer bezitten, mag men niet schaatsen waar men wilt, moeten we begrip opbrengen voor misdadigers en moordenaars, moeten we betalen voor degenen die niet willen werken, moeten we stemmen op een partij die zij toelaten.

[Bobke]

Wie de DJ's zijn hier? De moderators zetten de toon. Wist je dat niet?
Pas als jij hier de toon zou zetten was er een probleem.

[Bobke]

Distel,
Die citaten zijn allemaal juist en spreken voor zichzelf! Ik heb er wel niet bijverteld dat ik die moord al veroordeeld had, dat ik ze niet goedpraatte en enkel "afgeknald zou worden...omdat ik niet met jou op lynchpartij wou gaan....:-(, gewoon omdat ik het beu ben dat er altijd opnieuw wéér te moeten bijschrijven! Eéntje werd vandaag nog in nauwelijks verschillende vorm herhaald, niet waar, Knuppeltje?Juist maar uit hun verband gerukt 8)

[Bobke]

Oorspronkelijk bericht door Bobke
De aanhangers van de Islam zijn dan evenmin een bevolkingsgroep net zomin als allochtonen dat zijn.
Toch besliste een rechter daar anders over.
De kiezers van het VB kunt ge dus ook als een bevolkingsgroep beschouwen maar zijn geen politieke partij.
Sommige aanvallen op de sossen beschouw ik op dezelfde manier, met dat verschil dat ze in elk geval minder gestigmatiseerd worden. Ik zie hier weinig groepen die zich sosbuster of Moslimbuster noemen.


Als de blokblutsers of de sosiessenialisten da willen,is da nie moeilijk om ook zo'n onnozel clubke te stichten.
Maar wij zijn zo kinderachtig niet,wacht nog een paar jaar en jullie zullen wel gebust worden.Alles op zijne tijd.file:///C:/Documents%20and%20Settings/MARC%20VL/Mijn%20documenten/Mijn%20afbeeldingen/Animation2000.gifMaak daar iets van. :-(

[thePiano]

Tja, bij u. We weten al langer dan vandaag dat u wel enige dictatoriale neigingen hebt tegenover alwie een andere mening dan de uwe erop nahoudt. Echt een links trekje: de goelags en Siberië wacht andersdenkenden al...
Jouw makkers waar jij nooit een woord kritiek op hebt draaien tenminste niet rond de pot:

radicaal 25.11: "Homofilie is amoreel omdat het zich beroept op bestialiteit."
radicaal 23/11: "DE GROTE VIJAND IS EN BLIJFT HET JODENDOM. Het Jodendom heeft zich met Amerika verbonden in haar eeuwige strijd tegen de Europese volkeren."

betweter 22/11: "Wij zijn evenveel verwant met Joden dan met de pygmeeën."

van WNP zou ik zeggen: alles

[George]

Probeer maar die dingen van WNP, radicaal en betweter in het is eender welke krant of tijdschrift afgedrukt te krijgen.Dat lukt wel hoor in tijdschiften en nieuwbrieven van vh bevriende otganisaties.

[Knuppel]

Als het aan jou lag, zou dat laatste ongetwijfeld het geval zijn hier. Gelukkig hanteert dit forum geen cordon.
Precies.

En of onze censuurbeluste forumdictatortjes daar pijn van hebben.

[thePiano]

Dat lukt wel hoor in tijdschiften en nieuwbrieven van vh bevriende otganisaties.Je bedoelt daarmee wellicht dochterorganisaties en koepelorganisaties van het Vlaams Behang: ons citeert ons dus. :-P

[George]

Jouw makkers waar jij nooit een woord kritiek op hebt draaien tenminste niet rond de pot:

radicaal 25.11: "Homofilie is amoreel omdat het zich beroept op bestialiteit."
radicaal 23/11: "DE GROTE VIJAND IS EN BLIJFT HET JODENDOM. Het Jodendom heeft zich met Amerika verbonden in haar eeuwige strijd tegen de Europese volkeren."

betweter 22/11: "Wij zijn evenveel verwant met Joden dan met de pygmeeën."

van WNP zou ik zeggen: allesJij begrijpt het toch echt niet hé Piano.

Als jij derelijke citaten post of prentjes van keerborstels plaats is dat helemaal uit z'n context getrokken of puur toeval of is het privé.
Als radicaal, betweter, peace e.a. hun mening hier verkondigen en niet bekritiseerd worden door de jvdb's wil dat gewoon zeggen dat ze het er eigenlijk mee eens zijn ofdat ze er zeker geen aansoot aan nemen. Durven beweren dat niet alle moslims fundamentalistische terroristen zijn of tolerantie tonen ten opzichte van holebis stoort hen veel meer.
Dat Patrick Janssens een weekje uit de stad is op onze kosten stoort hen wel maar dat Morel op onze kosten meegaat naar China om de rolstoel van haar vader voort te duwen dan weer niet.

[thePiano]

Dat Patrick Janssens een weekje uit de stad is op onze kosten stoort hen wel maar dat Morel op onze kosten meegaat naar China om de rolstoel van haar vader voort te duwen dan weer niet.
ROTFL :eggface:

[Distel]

Volgens wat ik daar totnutoe van gezien en gehoord heb, zou Morel op eigen kosten meereizen.

[thePiano]

Volgens wat ik daar totnutoe van gezien en gehoord heb, zou Morel op eigen kosten meereizen.Als 'onafhankelijke' of als vertegenwoordigster van de Vlaamse Behangersfederatie? :-P

[Distel]

Als 'onafhankelijke' of als vertegenwoordigster van de Vlaamse Behangersfederatie? :-P

Blijkbaar als iemand die de rosltoel van een familielid gaat duwen.

[George]

Blijkbaar als iemand die de rosltoel van een familielid gaat duwen.
Das eigenlijk wel juist ja, dienen sukkelaar van ne pa heeft wellicht niet de mogelijkheid om een verpleegster mee te nemen op reis. Ocharme.

[BELGIAN WARRIOR]

Tja, bij u. We weten al langer dan vandaag dat u wel enige dictatoriale neigingen hebt tegenover alwie een andere mening dan de uwe erop nahoudt. Echt een links trekje: de goelags en Siberië wacht andersdenkenden al...
Bij de andere kant hadden we tenminste nog de keuze tussen dwangarbeid of vergassing:roll:

[Distel]

Das eigenlijk wel juist ja,

Eigenlijk wel he.

dienen sukkelaar van ne pa heeft wellicht niet de mogelijkheid om een verpleegster mee te nemen op reis. Ocharme.

En dienen sukkelaar van ne George heeft blijkbaar niet de mogelijkheid om gewoon even te zeggen dat hij ernaast zat zonder alsnog op Morel te kappen.

[George]

Eigenlijk wel he.



En dienen sukkelaar van ne George heeft blijkbaar niet de mogelijkheid om gewoon even te zeggen dat hij ernaast zat zonder alsnog op Morel te kappen.
Die mogelijkheid heb ik wel, alleen ben ik er nog niet zo zeker van.
Bovendien, wie is hier de sukkelaar? Als ik enkele van je posts nalees ben jij meer te beklagen dan ik hoor en in elk geval meer dan papa Morel.

[Distel]

Die mogelijkheid heb ik wel, alleen ben ik er nog niet zo zeker van.
Bovendien, wie is hier de sukkelaar? Als ik enkele van je posts nalees ben jij meer te beklagen dan ik hoor en in elk geval meer dan papa Morel.
En waarom zou ik dan te beklagen zijn? Of is dit nogmaals een tactiek om de aandacht te verleggen?

[George]

En waarom zou ik dan te beklagen zijn? Of is dit nogmaals een tactiek om de aandacht te verleggen?
Dat jij slechts voortgaat op het Morel zinnetje is niet tactisch zeker? Goed dat weet ik dan ook weeral.

Het was me zeer verhelderend om nog eens enkele van je posts te lezen.

[filosoof]

Het woord racisme is al lang zijn oorspronkelijke betekenis kwijt en den “dikke” allang aan een nieuwe uitgave toe.
Nee niet elke aanval op “de sossen” mag je als racisme beschouwen, alleen als er sprake is van systematisch stigmatiseren. Ze in elke post parasieten, profiteurs, zakkenvullers, geldverbranders, moordenaars, terroristen en fraudeurs te noemen bijvoorbeeld.
Dus je wil een nieuw woordenboek, op maat geschreven voor jullie? En dat moet dan maar voor iedereen gelden?:evil:

Het systematische schelden op de "sossen" dat je als voorbeeld geeft komen we hier dus idd tegen...

[Distel]

Dat jij slechts voortgaat op het Morel zinnetje is niet tactisch zeker? Goed dat weet ik dan ook weeral.

Het was me zeer verhelderend om nog eens enkele van je posts te lezen.
De rest van dat berichtje was dan ook niet aan mij gericht. Je verwart een reactie op een relevant gedeelte van een bericht met het aanvallen van anderen om het eigen ongelijk te kunnen minimaliseren.

[Distel]

Dus je wil een nieuw woordenboek, op maat geschreven voor jullie? En dat moet dan maar voor iedereen gelden?:evil:
Een woordenboek hoort een weergave van een woordenschat te zijn, niet omgekeerd.

Het systematische schelden op de "sossen" dat je als voorbeeld geeft komen we hier dus idd tegen...
Maar zolang er minstens even hard op het Blok gescholden wordt, hoeft men dus geen juridische gevolgen te vrezen.

[filosoof]

Bij de andere kant hadden we tenminste nog de keuze tussen dwangarbeid of vergassing:roll:Ik zweeg er hier al te lang over:
Mijn tante ontsnapte op 't nippertje aan de vergassing (werd verklikt en mocht "op vacantie" éérst in de Dossinkazerne, later in Ausschwitz)
Mijn oom pleegde zelfmoord tussen zijn deportatie en de bevrijding (omstandigheden onduidelijk, daarom spreek ik eerlijkheidshalve van zelfmoord, ipv moord, maar in feite....)
Hun "misdaad": konden na die verklikking niet bewijzen dat ze géén Joden waren..
Mijn grootvader ging failliet: wilde niet collaboreren
Mijn vader leefde ondergedoken (en ondervoed en hield er tbc aan over)
zijn "misdaad": wilde niet collaboreren.
Mijn schoonvader "kreeg" de dwangarbeid: op 16 jaar met zijn ganse klas uit het atheneum weggevoerd op een "mooie morgen"... zijn misdaad? Hij was Waal... in Wallonnië.
En dan komen er mensen spreken over de "gruwelijke repressie": doe me niet kotsen...:evil: amnestie: NOOIT! Vergeven k�*n, vergeten NIET

[filosoof]

Is dat zoiets als het Vlaams Behang dat een nieuwe partij is, maar nu niet meer? :-)Dit is uiteraard ook uit zijn context getrokken?:
:rofl:


In de zin van het reglement van het Vlaams Parlement, de wet inzake de beperking en controle van de verkiezingsuitgaven voor de verkiezingen van de Vlaamse Raaden de wet inzake de beperking en de controle van de verkiezingen voor de federale kamers, de financiering en de open boekhouding van de politieke partijen is het Vlaams Belang dezelfde partij als het Vlaams Blok. En dit in dezelfde of zelfs grotere mate als onder meer de VLD dezelfde partij is als de PVV, de MR dezelfde partij is als het kartel PRL/FDF/MCC en de NV-A dezelfde partij is als de Volksunie.

(Frank Vanhecke en Philip Dewinter in een nota aan aan Norbert De Batselier, Voorzitter van het Vlaams Parlement) geciteerd in DM dd 27/11/2004Kort samengevat:

Behanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''

[thePiano]

Ik zweeg er hier al te lang over:
Mijn tante ontsnapte op 't nippertje aan de vergassing (werd verklikt en mocht "op vacantie" éérst in de Dossinkazerne, later in Ausschwitz)
Mijn oom pleegde zelfmoord tussen zijn deportatie en de bevrijding (omstandigheden onduidelijk, daarom spreek ik eerlijkheidshalve van zelfmoord, ipv moord, maar in feite....)
Hun "misdaad": konden na die verklikking niet bewijzen dat ze géén Joden waren..
Mijn grootvader ging failliet: wilde niet collaboreren
Mijn vader leefde ondergedoken (en ondervoed en hield er tbc aan over)
zijn "misdaad": wilde niet collaboreren.
Mijn schoonvader "kreeg" de dwangarbeid: op 16 jaar met zijn ganse klas uit het atheneum weggevoerd op een "mooie morgen"... zijn misdaad? Hij was Waal... in Wallonnië.
En dan komen er mensen spreken over de "gruwelijke repressie": doe me niet kotsen...:evil: amnestie: NOOIT! Vergeven k�*n, vergeten NIETDat is nu net het verschil tussen de mythe repressie en de feitelijke realiteit. Net of je kan met de repressie van de collaborateurs de misdaad vergoelijken aan wie ze jarenlang hand- en spandiensten hebben verleend. Geen en nooit amnestie. Enkel eerherstel voor spijtoptanten maar die categorie werd al lang geleden 'hersteld'.

[filosoof]

Een woordenboek hoort een weergave van een woordenschat te zijn, niet omgekeerd.Van jouw ZB-woordenschat??:-o Dan moet het ZB dringend zijn eigen woordenboek uigeven...

[Distel]

Van jouw ZB-woordenschat??:-o Dan moet het ZB dringend zijn eigen woordenboek uigeven...
Je leest blijkbaar weer dingen die er niet staan. Wat me doet afvragen welke woordenboek jij eigenlijk hebt... :lol:

[thePiano]

Dit is uiteraard ook uit zijn context getrokken?:
:rofl:
Kort samengevat:


De Blokkers staan hier wel met hun broek op hun enkels. ;)

[filosoof]

Dat is nu net het verschil tussen de mythe repressie en de feitelijke realiteit. Net of je kan met de repressie van de collaborateurs de misdaad vergoelijken aan wie ze jarenlang hand- en spandiensten hebben verleend. Geen en nooit amnestie. Enkel eerherstel voor spijtoptanten maar die categorie werd al lang geleden 'hersteld'.in 1952 of 1953 werd er al aan iedereen die het vroeg gratie geschonken...
Zou het kunnen dat een aantal "hardliners", in naam van hun "Grote Gelijk" dit toen niet wilden aanvragen??;)

[filosoof]

De Blokkers staan hier wel met hun broek op hun enkels. ;-)
't is geen zicht :evil: Haal de kinderen weg van de pc, vlug!!:lol:

[thePiano]

in 1952 of 1953 werd er al aan iedereen die het vroeg gratie geschonken...
Zou het kunnen dat een aantal "hardliners", in naam van hun "Grote Gelijk" dit toen niet wilden aanvragen??;-)
Ik heb zonet de docu van Nachtwacht van gisteravond op Canvas bekeken die ik op video had gezet. Enkele professoren -Lode Wils en M. Van de Wijngaert- en als derde gast Hugo Schiltz, maakten van de mythe van de naieve oostfronter op deskundige wijze brandhout. Die video zouden ze overal moeten afdraaien, erg verhelderend.

[filosoof]

Ik heb zonet de docu van Nachtwacht van gisteravond op Canvas bekeken die ik op video had gezet. Enkele professoren -Lode Wils en M. Van de Wijngaert- en als derde gast Hugo Schiltz, maakten van de mythe van de naieve oostfronter op deskundige wijze brandhout. Die video zouden ze overal moeten afdraaien, erg verhelderend.Enkel spijtig dat Hugo Schiltz zo laat tot dat inzicht is gekomen...beter laat dan nooit!

[thePiano]

Enkel spijtig dat Hugo Schiltz zo laat tot dat inzicht is gekomen...beter laat dan nooit!
Schiltz was nog leider bij de Blauwvoetvendels, de jongerenbeweging van het VNV. Vandaar dat hij zo moeilijk afscheid kon nemen van het collaboratiegoed. Maar wijsheid komt met de jaren, daarvan is Schiltz het levend bewijs.

[Bobke]

Dus je wil een nieuw woordenboek, op maat geschreven voor jullie? En dat moet dan maar voor iedereen gelden?
Wie bedoel je met jullie ?
Ik heb geen enkele verdienste aan het bepalen van de nieuwe betekenis van racisme.
Voor mij volstaat de beschrijving in den “dikke” ruimschoots.


Het systematische schelden op de "sossen" dat je als voorbeeld geeft komen we hier dus idd tegen...
Er moet sprake zijn van systematisch stigmatiseren.

[filosoof]

Wie bedoel je met jullie ?
Ik heb geen enkele verdienste aan het bepalen van de nieuwe betekenis van racisme.
Voor mij volstaat de beschrijving in den “dikke” ruimschoots.


Er moet sprake zijn van systematisch stigmatiseren.van een reeks politieke standpunten? :-o Zo staat dat er niet!!!:lol:

[George]

De rest van dat berichtje was dan ook niet aan mij gericht. Je verwart een reactie op een relevant gedeelte van een bericht met het aanvallen van anderen om het eigen ongelijk te kunnen minimaliseren.Dat zinnetje ook niet, niet meer of minder dan de rest. Ik richt me in eerste instantie wel tot Piano maar wel voor iedereen om te lezen en bijgevolg kommentaar te geven. Zoniet zou ik Piano wel een pb sturen maar dat doe ik hier niet. Wat ik te zeggen heb mag iedereen hier lezen en bekritiseren want aan die achterbakse ruggespraak doe ik niet mee.

Wat het arrest betreft is het eigenlijk ook heel simpel. Men heeft wetten kunnen maken met een meerderheid, een verkozen meerderheid zonder de grootste partij van vlaanderen desalnietemin een meerderheid. De veroordeling op basis van deze wetten was terecht en duidelijk toegelicht. Voor mij is hier nog geen democratisch vuiltje aan de lucht noch sprake van enige schending van de scheiding der machten. Het kijkt me zelf redelijk absurd dat enige bestrurende politieker druk zou uitoefenen op betreffende rechter aangezien die slecht moet oordelen en veroordelen op basis van de bestaande wetten en dit al voldoende was voor het arrest.

Enerzijds stel ik me ook wel vragen, niet bij de wetten maar wel bij het juridisch vervolgen van een politieke partij van die orde. Dat is ookvolgens mij niet de correcte aanpak van een extremistische basis met zovele volgelingen.

Anderzijds ben ik pricipieel tegen politieke immuniteit ten opzichte de bestaande wetgeving, hoe idioot die vaak ook is.

Stel je maar eens voor dat een extremistische moslimpartij even groot zou zijn als het vb, Een harde kern met nog extremistischere leden en een groot deel misnoegde gematigden. In hun propaganda verdedigen ze de eremoord. Je kan dat veroordelen en terecht maar het is dan een politiek punt. Indien deze partij ooit de macht in handen krijgen kunnen ze de wet wijzigen en eremoord niet strafbaar maken. Maakt dat de zaak dan goed? Zijn de schuldigen dan niet strafbaar voor ze aan de macht zijn en is het nadien wel acceptabel?
Idem met racisme natuurlijk.

Het belangrijkste aspect hierin is de scheiding der machten en ook al besef ik ook dat deze vandaag de dag niet 100% is heb ik toch de indruk dat het de laatste jaren iets verbetert is. De uitspraken van mr. Annemans gaven me een duidelijk beeld van waar ze met hun partij in deze naartoe willen. Rechters die niet in hun voordeel oordelen vervangen door mensen die wel gehoorzamen aan de partij. Goe bezig dus om de scheiding der machten te bevestigen.

[George]

Echt een links trekje: de goelags en Siberië wacht andersdenkenden al...
Groot gelijk Jantje, Laat die linkiewinkies hier maar eens zoeken naar onvindbare rechtse dictaturen die enige slachtoffers hebben gemaakt in de geschiedenis.

[Distel]

Dat zinnetje ook niet, niet meer of minder dan de rest. Ik richt me in eerste instantie wel tot Piano maar wel voor iedereen om te lezen en bijgevolg kommentaar te geven. Zoniet zou ik Piano wel een pb sturen maar dat doe ik hier niet. Wat ik te zeggen heb mag iedereen hier lezen en bekritiseren want aan die achterbakse ruggespraak doe ik niet mee.

Inderdaad: voor iedereen om te lezen en bijgevolg kommentaar te geven. Ik heb dan ook de commentaar gegeven die ik wilde geven.

Wat het arrest betreft is het eigenlijk ook heel simpel. Men heeft wetten kunnen maken met een meerderheid, een verkozen meerderheid zonder de grootste partij van vlaanderen desalnietemin een meerderheid. De veroordeling op basis van deze wetten was terecht en duidelijk toegelicht. Voor mij is hier nog geen democratisch vuiltje aan de lucht noch sprake van enige schending van de scheiding der machten. Het kijkt me zelf redelijk absurd dat enige bestrurende politieker druk zou uitoefenen op betreffende rechter aangezien die slecht moet oordelen en veroordelen op basis van de bestaande wetten en dit al voldoende was voor het arrest.

Kleine nuancering: men heeft op maat gemaakte wetten gemaakt via een verkozen meerderheid waar dit niet op het verkiezingsprogramma stond en waar een stoelendans ervoor zorgt dat er van "verkozen" niet veel sprake meer is. Geen democratisch vuiltje aan de lucht? Right....

Enerzijds stel ik me ook wel vragen, niet bij de wetten maar wel bij het juridisch vervolgen van een politieke partij van die orde. Dat is ookvolgens mij niet de correcte aanpak van een extremistische basis met zovele volgelingen.

Plus, het aanpakkan van een politieke partij op deze manier hoort niet in een democratie.

Anderzijds ben ik pricipieel tegen politieke immuniteit ten opzichte de bestaande wetgeving, hoe idioot die vaak ook is.

Ik ben tegen politieke immuniteit voor individuen (maar wat betreft het uiten van een mening dient iedereen immuun te zijn), maar een politieke partij kan voor mij alleen afgestraft worden door de kiezer.

Stel je maar eens voor dat een extremistische moslimpartij even groot zou zijn als het vb, Een harde kern met nog extremistischere leden en een groot deel misnoegde gematigden. In hun propaganda verdedigen ze de eremoord. Je kan dat veroordelen en terecht maar het is dan een politiek punt. Indien deze partij ooit de macht in handen krijgen kunnen ze de wet wijzigen en eremoord niet strafbaar maken. Maakt dat de zaak dan goed? Zijn de schuldigen dan niet strafbaar voor ze aan de macht zijn en is het nadien wel acceptabel?

Idem met racisme natuurlijk.

Als zij ooit aan de macht zouden komen:

- heeft een meerderheid van de kiezers voor hen gestemd. In een echte democratie dient dat dan ook gerespecteerd te worden. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat het nooit zo ver zou komen.
- heeft men de democratie opzijgeschoven en de macht gegrepen. En in dit geval zullen die wetten u toch niet meer kunnen helpen.

Van een partij die voor eremoord pleit weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt. Van een partij die omwille van bepaalde wetten doet of ze democratisch zijn, om vervolgens de macht te grijpen, weet je dat niet.

Het belangrijkste aspect hierin is de scheiding der machten en ook al besef ik ook dat deze vandaag de dag niet 100% is heb ik toch de indruk dat het de laatste jaren iets verbetert is. De uitspraken van mr. Annemans gaven me een duidelijk beeld van waar ze met hun partij in deze naartoe willen. Rechters die niet in hun voordeel oordelen vervangen door mensen die wel gehoorzamen aan de partij. Goe bezig dus om de scheiding der machten te bevestigen.

De scheiding der machten is in dit land een fictie. Rechters worden benoemd. Als ik mij niet vergis komen er meer wetten via voorstellen van ministers (uitvoerende macht) dan van het parlement. De media (4e macht) zijn zwaar gepolitiseerd. Annemans deed een dwaze uitspraak, en ik hoop dat hij die niet in daden zal omzetten, maar het lijkt mij nogal raar om aan een uitspraak (want daar blijft het vooralsnog bij) zwaar te tillen, en om de voortdurende schending van de scheiding der machten die voor je neus gebeurt af te doen als "niet 100% hoewel het de laatste jaren iets verbeterd is".

[filosoof]

Enerzijds stel ik me ook wel vragen, niet bij de wetten maar wel bij het juridisch vervolgen van een politieke partij van die orde. Dat is ookvolgens mij niet de correcte aanpak van een extremistische basis met zovele volgelingen.Anderzijds ben ik pricipieel tegen politieke immuniteit ten opzichte de bestaande wetgeving, hoe idioot die vaak ook is.Vergis ik me dan zo, of werd die partij wél gedagvaard en veroordeeld? Voor zover ik weet werden enkel een aantal zw's gedagvaard en veroordeeld, waarna die partij een Barnumshow opvoerde: "Wij zijn ondemocratisch veroordeeld door onbevoegde rechters, maar hun namen staan in mijn geheugen gegrift en ze zijn gewaarschuwd voor hun verdere carrière" etc... De rechters verplichten ons van naam te veranderen"
Werd de veroordeling niet uitgesproken over feiten begaan n�* het in voege treden van de wetten dienaangaande? Door een rechtbank welke door de advocaten als de enige mogelijke werd gepleit? (hoe dikwijls werd tégen correctionnalizering vd misdrijven gepleit, voor een Assisenproces, werd ooit een poging tot wraking van de rechters ondernomen, hoewel de rechters van het Assisenhof van hef begin verweten werd zgn bevooroordeeld te zijn?)

Het grote probleem met die partij is niet de basis: de top is véél extremer dan de basis ( sommige extreme fenomenen die hier propaganda maken uitgezonderd)**
En die top bleef ongemoeid...


In de zin van het reglement van het Vlaams Parlement, de wet inzake de beperking en controle van de verkiezingsuitgaven voor de verkiezingen van de Vlaamse Raaden de wet inzake de beperking en de controle van de verkiezingen voor de federale kamers, de financiering en de open boekhouding van de politieke partijen is het Vlaams Belang dezelfde partij als het Vlaams Blok. En dit in dezelfde of zelfs grotere mate als onder meer de VLD dezelfde partij is als de PVV, de MR dezelfde partij is als het kartel PRL/FDF/MCC en de NV-A dezelfde partij is als de Volksunie.

(Frank Vanhecke en Philip Dewinter in een nota aan aan Norbert De Batselier, Voorzitter van het Vlaams Parlement) geciteerd in DM dd 27/11/2004Kort samengevat:

Behanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''

**Gelukkig zitten er in de partijtop van het VB nog echt rechtse Vlaams nationalisten als FDW, Frank Vanhecke en de familie Dillen die dit nooit zouden toelaten. Ook niet voor stemmen van enkele honderden joden in Antwerpen !

Nog dit: het opdoeken van de ijzerwake en het sluiten van een aantal kamers zou de steun van vele Vlaams nationalistische bewegingen als voorpost,nsv,vnj,... voor het Vlaams Belang zeker geen goed doen. Dus opgelet met al te drastische vernieuwingen en moderniseringen !


__________________
Enkel een echt rechts Europa kan op termijn een tegengewicht vormen voor de VS, en dit gaat niet met linkse teletubbies aan de macht !

[filosoof]

Het feit dat men niets meer gaat veranderen aan het programa van 2003-2004, lijkt mij reeds een goede stap... Vergeet anderzijds ook niet dat de druk van het Belgische regime (met processen, gevaar financiële drooglegging) op het VB groot is. Ik vind het al goed dat Frank Vanhecke en FDW hun partijprogramma niet meer gaan wijzigen onder die druk, echter we gaan zien wat de toekomst brengt. Ook vind ik goed dat de partijtop het verleden nooit heeft afgezworen, iets waar Etienne Vermeersch al zo lang zit op te wachten !

[DrHumorisCausa]

Vergis ik me dan zo, of werd die partij wél gedagvaard en veroordeeld? Voor zover ik weet werden enkel een aantal zw's gedagvaard en veroordeeld, waarna die partij een Barnumshow opvoerde: "Wij zijn ondemocratisch veroordeeld door onbevoegde rechters, maar hun namen staan in mijn geheugen gegrift en ze zijn gewaarschuwd voor hun verdere carrière" etc... De rechters verplichten ons van naam te veranderen"
Werd de veroordeling niet uitgesproken over feiten begaan n�* het in voege treden van de wetten dienaangaande? Door een rechtbank welke door de advocaten als de enige mogelijke werd gepleit? (hoe dikwijls werd tégen correctionnalizering vd misdrijven gepleit, voor een Assisenproces, werd ooit een poging tot wraking van de rechters ondernomen, hoewel de rechters van het Assisenhof van hef begin verweten werd zgn bevooroordeeld te zijn?)

Het grote probleem met die partij is niet de basis: de top is véél extremer dan de basis ( sommige extreme fenomenen die hier propaganda maken uitgezonderd)**
En die top bleef ongemoeid...
Kort samengevat:



**

Iets waar filosoof duidelijk moeite mee heeft: mensen die, zelfs onder druk van een vijandig establishment, trouw blijven aan hun basisstandpunten.
Waarschijnlijk gaat filosoof liever om met de gatdraaiers van het huidige politiek regime, die zelfs hun moeder zouden verkopen om aan een postje te geraken...

[filosoof]

Iets waar filosoof duidelijk moeite mee heeft: mensen die, zelfs onder druk van een vijandig establishment, trouw blijven aan hun basisstandpunten.
Waarschijnlijk gaat filosoof liever om met de gatdraaiers van het huidige politiek regime, die zelfs hun moeder zouden verkopen om aan een postje te geraken...Als jij je bij die fenomenen wil klasseren...
Vreemd dat je enkel reageerde op de voorbeelden die ik erbij zette, niet op mijn post... :twisted:

[ancapa]

De Blokkers staan hier wel met hun broek op hun enkels. ;-) tegen uw benen te pissen ;-)

[ancapa]

Van jouw ZB-woordenschat??:-o Dan moet het ZB dringend zijn eigen woordenboek uigeven...
buiten een woordenboek heb je ook een nieuw klavier nodig 8O ... nochtans liggen de Z en V ver uit elkaar en is het vermoedelijk een afwijking in je kennis van het alfabet :-(

Vlaams Belang :-D :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander:

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door thePiano
De Blokkers staan hier wel met hun broek op hun enkels. ;-)

tegen uw benen te pissen ;-)Worden ze nu al incontinent ook??:-o8O

[filosoof]

Probeer maar die dingen van WNP, radicaal en betweter in het is eender welke krant of tijdschrift afgedrukt te krijgen.Zelfs Dietsland-Europa zal er niet meer van willen, sinds Philip Dewinter Kielemoes daar buitengebonjourd heeft...

[filosoof]

Waarom zijn dan die zogenaamde gestigmatiseerde slachtoffers van de vrije meningsuiting van het Vlaams Blok hier dan zo ruim vertegenwoordigd? Omdat ze moeten zwijgen? :-P:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:: rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

[filosoof]

Ik ben niet goed mee vrees ik.
Welke perscampagne is er tijdens het proces tegen de rechters gevoerd ?het feit dat tenminste één van hen zgn "franskiljon" zou zijn, door zijn lidmaatschap van een service club werd dik in de verf gezet

[Bobke]

het feit dat tenminste één van hen zgn "franskiljon" zou zijn, door zijn lidmaatschap van een service club werd dik in de verf gezetWas dat niet na het proces ?

[Trajanus]

Het echte Vlaams Belang, een antifascistische vzw, gaat de naamdieven die de naam Vlaams Belang gestolen hebben voor hun racistische partij nu juridisch aanplakken. Hopelijk wordt raakt het Vlaams Blok hun nieuw partijnaam ook kwijt en houd deze walgelijke Hitlervereerderspartij nu echt op te bestaan! :-D

(Belga) Vier Luikse leden van de socialistische vakbond FGTB, die de vzw Vlaams Belang hebben opgericht, dreigen ermee gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de gelijknamige politieke partij. De nieuwe naam van het Vlaams Blok zou immers een ernstig nadeel berokkenen aan hun vereniging, die de strijd tegen extreem-rechts tot doel heeft.

De vzw werd opgericht op 8 november, zes dagen voor de naamsverandering van het Blok, en verdedigt de democratische waarden in Wallonië, Vlaanderen en Brussel en strijdt tegen de opkomst van extreem-rechts, zo staat in de statuten. Daarom vindt het Luikse viertal dat de nieuwe naam van het Vlaams Blok de vzw een ernstig nadeel berokkent. "De eerste vzw met de naam Vlaams Belang is de onze", aldus Thierry Bodson van de FGTB-afdeling Luik-Hoei-Borgworm. "De democratische partijen zoeken naar wettelijke middelen om de dotatie van de extreem-rechtse partij af te nemen. Wel, wij hebben een middel gevonden om te verhinderen dat het Vlaams Blok onder zijn nieuwe naam schade kan toebrengen", zo luidt het. (ful) (Belga)

http://www.demorgen.be/telex/?news=B199166
Wat een toeval, zeg... :roll:

[ancapa]

het feit dat tenminste één van hen zgn "franskiljon" zou zijn, door zijn lidmaatschap van een service club werd dik in de verf gezet
Lions Club Gent... franstalige bourgeois �* Gand... om zijn "neutraliteit" te bevestigen !

[George]

Kleine nuancering: men heeft op maat gemaakte wetten gemaakt via een verkozen meerderheid waar dit niet op het verkiezingsprogramma stond en waar een stoelendans ervoor zorgt dat er van "verkozen" niet veel sprake meer is. Geen democratisch vuiltje aan de lucht? Right....Als get dus niet in het programma staat mag men nhety niet uivoeren. Laat de farmacuetische bedrijven zich dan ook maar gewoon terugtrekken uit het riziv met hun anticonceptiemiddelen, er stond ook niet in het regeerakkoord om hen ertoe te verplichten de pil te blijven aanbieden voor terugbetaling van de sz.



Plus, het aanpakkan van een politieke partij op deze manier hoort niet in een democratie.Net zoals het aanpakken van bedrijven, aansprakelijkheid bepalen is vaak lastig bij verenigingen.



Ik ben tegen politieke immuniteit voor individuen (maar wat betreft het uiten van een mening dient iedereen immuun te zijn), maar een politieke partij kan voor mij alleen afgestraft worden door de kiezer.
Net zoals het aanpakken van bedrijven, aansprakelijkheid bepalen is vaak lastig bij verenigingen. Verscholen achter een partijstructuur kan je dus doen en laten wat je wil. Mooi. Als de Decker voorzitter van de vld wordt neem ik een lidkaart en mag ik 's nachts op de snelweg eens goed het gaspedaal indrukken.


Van een partij die voor eremoord pleit weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt. Van een partij die omwille van bepaalde wetten doet of ze democratisch zijn, om vervolgens de macht te grijpen, weet je dat niet.Inderdaad maar ik denk toch niet dat het blok zich gematigder (papieren programma) opsteld enkel vanwege dat arrest noch vanwege het cordon.
Om te blijven groeien zijn ze daatoe genoodzaakt en spelen voornoemde feiten enkel in het voordeel van het "underdog" beeld waar ze zich zo graag aan ophangen. Net daarom ben ik niet zo te vinden voor het cordon of het proces tegen hen (de vzw's).



De scheiding der machten is in dit land een fictie. Rechters worden benoemd. Als ik mij niet vergis komen er meer wetten via voorstellen van ministers (uitvoerende macht) dan van het parlement. De media (4e macht) zijn zwaar gepolitiseerd. Annemans deed een dwaze uitspraak, en ik hoop dat hij die niet in daden zal omzetten, maar het lijkt mij nogal raar om aan een uitspraak (want daar blijft het vooralsnog bij) zwaar te tillen, en om de voortdurende schending van de scheiding der machten die voor je neus gebeurt af te doen als "niet 100% hoewel het de laatste jaren iets verbeterd is".De benoeming van rechters gebeurt inmiddels via een omweg, nog niet vrij van politieke invloed maar het is al een verbetering. Ook de actieve rechters die voorheen politiek benoemd zijn geweest blijven (te) vatbaar voor hun benoemers. meer dan het politieke maakt het zuiver financiele het gerecht minder rechtvaardig. Vergelijk de ontvoeringzaken maar eens van Anthonie de Clerck met de zaak Dutroux.



<SPAN style="COLOR: #465473">De beste remedie tegen het extremisme van het blok is inderdaad een goed beleid maar je kan nooit iedereen tevreden stellen zelfs niet met politieke wil en zeker niet met beloften die men niet kan invullen. Diverse lobbygroepen hebben immers meer invloed dan eender welk referendum. Als je daartegen dan begint zondebok propaganda en kritiek op wat misloopt bij de concurrentie kan je daar vrijwel niet tegenop komen.

[filosoof]

Was dat niet na het proces ?Voor de uitspraak door het hof van Cassatie in elk geval!
Ze hadden dat als wrakingsgrond kunnen aanvoeren bij het begin vh proces.

[Bobke]

Voor de uitspraak door het hof van Cassatie in elk geval!
Ze hadden dat als wrakingsgrond kunnen aanvoeren bij het begin vh proces.
Ik ben geen jurist maar dat geloof ik niet.
Cassatie oordeelt alleen over procedurefouten.

[filosoof]

Ik ben geen jurist maar dat geloof ik niet.
Cassatie oordeelt alleen over procedurefouten.Ze hadden bij het begin van de zittingen vh assisenhof in Gent een wrakingsprocedure kunnen starten tegen de rechters, als die dan toch zo vooringenomen waren..Van zodra de rechters in Gent gekend waren heeft het ZB hen als "vooringenomen", "franskiljons" en "politiek beinvloed" bestempeld. Als je dat denkt over een rechter begin je een wrakingsprocedure voor of bij het begin van het proces, geen perscampagne.
Ik weet niet op welke punten dat ze de uitpraak aanvochten voor Cassatie (daar werd minder ruchtbaarheid aan gegeven). Het lijkt er erg op dat ze geen probleem hadden met een veroordeling, maar dat ze ze zo geruchtmakend mogelijk wilden hebben...martelaartje spelen en krantenkoppen halen. Ze hebben zelfs gejengeld dat door die uitspraak verboden waren en dus van naam moesten veranderen...
Een naamsverandering was al lang aangekondigd, er was gezinspeeld op een soort ZB "Light", maar uiteindelijk is 't niet meer dan een publicitaire stunt: zelfde ideëen, zelfde kopstukken.Coca Cola deed 10 jaar geleden hetzelfde: zogzegd een nieuwe cola, nieuwe smaak introduceren, om de "Coca Cola Classic" direct terug te promoten, zogezegd op algemene vraag van de klanten en het woordje Classic weer even snel te vergeten...Het ZB New werd niet opgericht, dat werd schriftelijk bevestigd aan parlementsvoorzitter De Batselier. Het "ZB Classic" is er dus nu, sinds die bevestiging deze week: binnen 3md is het enkel nog ZB.... zoals vroeger




In de zin van het reglement van het Vlaams Parlement, de wet inzake de beperking en controle van de verkiezingsuitgaven voor de verkiezingen van de Vlaamse Raaden de wet inzake de beperking en de controle van de verkiezingen voor de federale kamers, de financiering en de open boekhouding van de politieke partijen is het Vlaams Belang dezelfde partij als het Vlaams Blok. En dit in dezelfde of zelfs grotere mate als onder meer de VLD dezelfde partij is als de PVV, de MR dezelfde partij is als het kartel PRL/FDF/MCC en de NV-A dezelfde partij is als de Volksunie.

(Frank Vanhecke en Philip Dewinter in een nota aan aan Norbert De Batselier, Voorzitter van het Vlaams Parlement) geciteerd in DM dd 27/11/2004Kort samengevat:

Behanger/volksvertegenwoordiger Filip De Man over zijn nieuwe papborstel: "Uiteraard is het opsmukoperatie. Wat had je gedacht? Dat we een rechtse variant van de VLD zouden worden. Er is eigenlijk niks, of toch héél weinig veranderd.''

Als je dat leest vraag je je af hoeveel behangers zich bedrogen voelen :twisted:
De onnozelaars die ooit in een ZB "Light" geloofden.... :lol:

[InfernoX]

Een VZW'tje met als doel extreem rechts te bestrijden, getuigt van weinig tot geen respect vor rechtsdenkenden in dit land en zo zijn er heel wat, er wordt hier toch wel vaak met het woord "fascist" gegooid gegooid, een fascist betekent letterlijk een ultranationalistisch ingesteld iemand. Fascist is weer zo een woord zoals racist dat Links misbruikt om als stempel op extreem rechts te plakken. Wie zich profileert als anti-fascist is even erg als een fascist. Als je Groen! en co laat doen is iedereen die fier is op zijn/haar land een fascist.

Een VZW(tje die een partij gaat aanklagen wegens dezelfde naam, trouwens VZW'tje bestaat zelfs nog geen maand, dus kan onmogelijk aantonen dat het wegens de naamverandering van de partij schade oploopt. Net zoals vlaamsbelang.be geregistreerd is door een pion van Groen! ruikt dit VZW scenario weer naar een achterbakse zet om het VB te dwarsbomen. Kan het nog zieliger?

[ancapa]

Oorspronkelijk bericht door thePiano
De Blokkers staan hier wel met hun broek op hun enkels. ;-)

Worden ze nu al incontinent ook??:-o8O

was het warm ? 8O :lol: :lol: :lol:

neen, doelgericht... :-P

[ancapa]

Wat een toeval, zeg... :roll:

een bende van vier :roll: mannen, uit het Luikse die nog geen woord Vlaams kennen...

Vlaams Belang bestaat als tijdschrift en daar hebben ze nog nooit van gehoord 8O het bestaat al bijna 2 jaar, ook al lang op www.vlaamsbelang.org :lol: :lol: :lol:

[filosoof]

was het warm ? 8O :lol: :lol: :lol:

neen, doelgericht... :-Pop je bottines, ventje, leren mikken ! :rofl:

[filosoof]

Een VZW'tje met als doel extreem rechts te bestrijden, getuigt van weinig tot geen respect vor rechtsdenkenden in dit land en zo zijn er heel wat, er wordt hier toch wel vaak met het woord "fascist" gegooid gegooid, een fascist betekent letterlijk een ultranationalistisch ingesteld iemand. Fascist is weer zo een woord zoals racist dat Links misbruikt om als stempel op extreem rechts te plakken. Wie zich profileert als anti-fascist is even erg als een fascist. Als je Groen! en co laat doen is iedereen die fier is op zijn/haar land een fascist.

Een VZW(tje die een partij gaat aanklagen wegens dezelfde naam, trouwens VZW'tje bestaat zelfs nog geen maand, dus kan onmogelijk aantonen dat het wegens de naamverandering van de partij schade oploopt. Net zoals vlaamsbelang.be geregistreerd is door een pion van Groen! ruikt dit VZW scenario weer naar een achterbakse zet om het VB te dwarsbomen. Kan het nog zieliger? Het is een goede zet van alle twee :rofl: Spijtig dat er niet méér waren:lol: