Grondwettelijk Hof politiek uit de bocht.

[RASPOUTINE]

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.:oops::oops::oops:

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

[RASPOUTINE]

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.:oops::oops::oops:

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan



Spijtig dat er niet meer ouders met kinderen in aanloop naar dit Hof zijn gegaan.

De druk op het Hof en dus de politiek was net zoals met de woonbonus te klein.

Weeral een kamp zonder vakbonden. :oops::oops::oops:


https://www.const-court.be/public/n/2019/2019-198n.pdf

[dalibor]

Heb je gelezen hoe het Hof was samengesteld? Niks Kherbache of Bertels. Qua onzinnige verklaring is dit weer een topdraad.

[RASPOUTINE]

Heb je gelezen hoe het Hof was samengesteld? Niks Kherbache of Bertels. Qua onzinnige verklaring is dit weer een topdraad.

Kherbache & Bertels - Ze zijn wel op weg of niet soms? :oops::oops:

En wie zit er nu allemaal tussen de overgebleven rechters.:roll::roll:

En “ qua onzinnige verklaring » het is nog altijd beter dan hier niets te komen vertellen.

Als het niet past dat in het schoentje dat is het allemaal goedkope commentaar.

Nooit over de grond van de zaak.

Wat geen aanwinst is voor de forumbezoekers.

Zij hebben van jullie herkenbare soort die telkens op dezelfde manier reageren opnieuw niets geleerd.

Spijtig!

[Universalia]

N-VA wil Ecolo-politica niet in grondwettelijk hof. (https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04753464)

Ik denk niet dat men bij de N-VA de enige is die van mening zijn dat dit niet kan.

Khattabi, die Marokkaanse roots heeft, is van opleiding licentiate in sociale arbeid en sociaal assistente aan de Université Libre de Bruxelles. Beroepshalve werd ze bediende bij de POD Federaal Wetenschapsbeleid.

De duidelijke bewijslevering van infiltreren op alle mogelijke postjes om uiteindelijk alles naar eigen hand te kunnen zetten?

Dat is al wel een tijdje aan de gang dacht ik maar niemand wil het zien.

[Anna List]

een sociaal assistente voordragen als rechter bij t hoogste grondwettelijk hof ... strak plan.

[Universalia]

een sociaal assistente voordragen als rechter bij t hoogste grondwettelijk hof ... strak plan.

Een enooooooooorm strak plan of gewoon BSHIT?

[Anna List]

Een enooooooooorm strak plan of gewoon BSHIT?

De N-VA kondigt aan tegen te stemmen. ‘Khattabi is een opengrenzenactiviste’, zegt Karl Vanlouwe, N-VA-fractie?*leider in de Senaat. Hij verwijst onder meer naar 2013, toen Khattabi in een vliegtuig van ?*Tunis Air persoonlijk tussenbeide kwam bij de repatriëring van een Tunesiër die illegaal in het land verbleef, waarna de uitwijzing niet doorging. ‘Khattabi ging actief in tegen een overheidsbeslissing’, zegt Vanlouwe. ‘Volgens ons is ze niet geschikt om in het Grondwettelijk Hof te zetelen.’

[Vrijheideerst]

We zullen Ijzeren Theo voordragen.

[Anna List]

We zullen Ijzeren Theo voordragen.

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuterjuf er ook nog wel bij. ;-)

[Vrijheideerst]

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuter er ook nog wel bij. ;-)

[Anna List]

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuterjuf er ook nog wel bij. ;-)



quote aanpassen ... gerapporteerd.

[Vrijheideerst]

quote aanpassen ... gerapporteerd.

Mol.

[RASPOUTINE]

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.:oops::oops::oops:

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan





Eigenaardig die merkwaardige uitspraken die meestal achteraf komen.

Met een Gezinsbond die ouders in die situatie ( met een belang) had kunnen verzamelen om samen naar de Raad van State te gaan.
Waarom is het anders een Gezinsbond?
Nu zal via compensaties gaan voor de enkeling terwijl dat de rest in de kou blijft.
Idem dito met Groen die met grote uitspraken komt maar er zelf niets aan doet en ook niets in gang zet.
Ondertussen zijn de stemmen bij Groen Brussel wel binnen.
Die politiek allemaal dezelfde als het niet over hun eigen belangen gaat.
Als je verder ziet hoe weinig dat zij uit hun verkiezingsresultaten hebben gehaald is het daar misschien tijd in deze tijden van Klimaat doeningen van alles te herzien. Zeker hun eigen strategie en leiders. De huidige zijn geen durvers. Iets tussen Almaci en Calvo zou ideaal zijn of niet? Als fractieleider in de kamer zal hij dan wel het reglement grondig moeten kennen om op te kunnen tegen die kamer manipulatie. Het is wenselijk dat elke partij zo een specialist zou hebben anders ben je altijd maar aan het volgen iets wat de kiezers niet gevraagd hebben. Ook de Grondwet moet je grondig kennen als je daar zit en daarvoor betaald wordt.

Gezinsbond blijft (ondanks arrest Grondwettelijk Hof) compensaties vragen binnen het Groeipakket

https://nieuws.gezinsbond.be/ondanks-arrest-grondwettelijk-hof-blijft-gezinsbond-compensaties-vragen-binnen-het-groeipakket#

12 jan 2018

Nieuwe kinderbijslag zorgt voor ongelijkheid

https://www.elkevandenbrandt.be/nieuwe_kinderbijslag_zorgt_voor_ongelijkheid

[Universalia]

De N-VA kondigt aan tegen te stemmen. ‘Khattabi is een opengrenzenactiviste’, zegt Karl Vanlouwe, N-VA-fractie?*leider in de Senaat. Hij verwijst onder meer naar 2013, toen Khattabi in een vliegtuig van ?*Tunis Air persoonlijk tussenbeide kwam bij de repatriëring van een Tunesiër die illegaal in het land verbleef, waarna de uitwijzing niet doorging. ‘Khattabi ging actief in tegen een overheidsbeslissing’, zegt Vanlouwe. ‘Volgens ons is ze niet geschikt om in het Grondwettelijk Hof te zetelen.’

Duidelijk niet geschikt, zoals in de tekst staat. (Uni dankt Anna List voor de tekst)

[Dadeemelee]

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.:oops::oops::oops:

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Heel logische en verstandige uitspraak.

En wat Kherbache, Bertels en Khattabi ermee te maken heeft weten enkel de verwarde hersenen van onze Vlaams Nationalistjes.

[Knuppel]

Heel logische en verstandige uitspraak.

En wat Kherbache, Bertels en Khattabi ermee te maken heeft weten enkel de verwarde hersenen van onze Vlaams Nationalistjes.

Je hebt duidelijk de drie laatste regels van de openingspost gemist.

[Knuppel]

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Het is de politiek die de rechters benoemd. Vriendjespolitiek op het hoogste niveau. Minister van Justitie Melchior Whatelet werd, op voorspraak van Dehaene, tot rechter bij het Europees Hof van Justitie benoemd nadat hij Dutroux vervroegd vrijliet. Met alle gevolgen vandien.
Dat probleem werd opgelost door de minister van Justitie uit de wind te zetten en hem niet langer te laten beslissen over de vervroegde vrijlating van criminelen.

De politieke benoeming van rechters gaat gewoon door. Kwestie van de politieke en rechterlijke machten gescheiden te houden....

[Dadeemelee]

Het is de politiek die de rechters benoemd. Vriendjespolitiek op het hoogste niveau. Minister van Justitie Melchior Whatelet werd, op voorspraak van Dehaene, tot rechter bij het Europees Hof van Justitie benoemd nadat hij Dutroux vervroegd vrijliet. Met alle gevolgen vandien.
Dat probleem werd opgelost door de minister van Justitie uit de wind te zetten en hem niet langer te laten beslissen over de vervroegde vrijlating van criminelen.

De politieke benoeming van rechters gaat gewoon door. Kwestie van de politieke en rechterlijke machten gescheiden te houden....

Ter informatie: de samenstelling ligt bij wet vast:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwettelijk_Hof_(Belgi%C3%AB)

Samenstelling
Het Grondwettelijk Hof bestaat uit twaalf rechters, die voor het leven benoemd zijn: zes van de Nederlandse en zes van de Franse taalgroep. Deze worden benoemd door de Koning uit een lijst met twee kandidaten, beurtelings door de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat voorgedragen met een meerderheid van minstens twee derden van de stemmen van de aanwezige leden. Zes van de rechters zijn oud-parlementsleden (politici), de andere zes zijn juristen (hoogleraar of (buiten)gewoon hoogleraar in de rechten aan een Belgische universiteit, raadsheer uit het Hof van Cassatie, lid van het openbaar ministerie bij het Hof van Cassatie, staatsraad, lid van het auditoraat bij de Raad van State of referendaris bij het Grondwettelijk Hof). De vereiste van een bepaald aantal rechters met een politieke achtergrond kwam er uit de destijdse angst voor een gouvernement des juges.

[Tavek]

Ter informatie: de samenstelling ligt bij wet vast:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwettelijk_Hof_(Belgi%C3%AB)

Dat weten ze bij de NVA allemaal hoor. Bart Dewever is geen lompe debiel. Hij denkt echter wel dat zijn kiezers lompe debielen zijn en probeert ze nu vanalles wijs te maken. En het pakt blijkbaar, zie dit forum....

Zes van de rechters zijn oud-parlementsleden (politici), de andere zes zijn juristen (hoogleraar of (buiten)gewoon hoogleraar in de rechten aan een Belgische universiteit, raadsheer uit het Hof van Cassatie, lid van het openbaar ministerie bij het Hof van Cassatie, staatsraad, lid van het auditoraat bij de Raad van State of referendaris bij het Grondwettelijk Hof). De vereiste van een bepaald aantal rechters met een politieke achtergrond kwam er uit de destijdse angst voor een gouvernement des juges.

[Knuppel]

Ter informatie: de samenstelling ligt bij wet vast:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwettelijk_Hof_(Belgi%C3%AB)

Dat de samenstelling bij wet vast ligt betekent niet dat het gezond is dat de politiek haar parlementairen tot rechter benoemd. Zo maken ze zélf een lachertje van de scheiding der machten.

Wat de N-VA betreft, die heeft evenveel recht om tegen de benoeming te zijn van iemand die haar boekje te buiten ging dan Ecolo er voor is.

[Zipper]

Dat weten ze bij de NVA allemaal hoor. Bart Dewever is geen lompe debiel. Hij denkt echter wel dat zijn kiezers lompe debielen zijn en probeert ze nu vanalles wijs te maken. En het pakt blijkbaar, zie dit forum....

dat denkt elke politi(cus)(a).

[Zipper]

Het is de politiek die de rechters benoemd. Vriendjespolitiek op het hoogste niveau. Minister van Justitie Melchior Whatelet werd, op voorspraak van Dehaene, tot rechter bij het Europees Hof van Justitie benoemd nadat hij Dutroux vervroegd vrijliet. Met alle gevolgen vandien.
Dat probleem werd opgelost door de minister van Justitie uit de wind te zetten en hem niet langer te laten beslissen over de vervroegde vrijlating van criminelen.

De politieke benoeming van rechters gaat gewoon door. Kwestie van de politieke en rechterlijke machten gescheiden te houden....

Er kan nooit sprake zijn van scheiding der machten, als de rechterlijke macht door de wetgevende macht wordt benoemd, en dit meestal voor het leven.
Rechters en magistraten kunnen beter verkozen worden voor een bepaalde tijd.

[Knuppel]

Dat weten ze bij de NVA allemaal hoor. Bart Dewever is geen lompe debiel. Hij denkt echter wel dat zijn kiezers lompe debielen zijn en probeert ze nu vanalles wijs te maken. En het pakt blijkbaar, zie dit forum....

Jij schat de kiezers van de N-VA nogal laag in, en De Wever te hoog. Pretentie is het mooiste bewwijs van domheid.
Je kan er echter niet omheen dat een partij die nooit anders dan met alle zonden van Israel werd beladen erin slaagt om meer dan dubbel zo groot te worden dan eender welke andere partij.

Ik betwijfel of dat is omdat de kiezer vanalles werd wijs gemaakt. Volgens mij ligt dat aan het feit dat de kiezer voldoende bewijzen heeft gekregen dat hij al decennialang belogen, bedrogen én bestolen is geworden door de partijen waar jij met je vermeende intelligentie nog steeds in gelooft.

[Knuppel]

Er kan nooit sprake zijn van scheiding der machten, als de rechterlijke macht door de wetgevende macht wordt benoemd, en dit meestal voor het leven.
Rechters en magistraten kunnen beter verkozen worden voor een bepaalde tijd.

Dat de zogenaamde scheiding der machten om te brullen van het lachen is als de wetgevende macht de rechterlijke macht benoemt is de logica zelve. Zowel de wetgevende als de rechterlijke macht hebben tot in het absurde bewezen dat ze er een potje van hebben gemaakt.

[Zipper]

Dat de zogenaamde scheiding der machten om te brullen van het lachen is als de wetgevende macht de rechterlijke macht benoemt is de logica zelve. Zowel de wetgevende als de rechterlijke macht hebben tot in het absurde bewezen dat ze er een potje van hebben gemaakt.

de onderzoeken naar de "affaires" Dutroux en de Bende van Nijvel zijn daar mooie voorbeelden van.

[Boduo]

de onderzoeken naar de "affaires" Dutroux en de Bende van Nijvel zijn daar mooie voorbeelden van.

Tip: bekijk de film "het vonnis". Meer documentaire dan film.

[Knuppel]

de onderzoeken naar de "affaires" Dutroux en de Bende van Nijvel zijn daar mooie voorbeelden van.

Precies!

Michel Bourlet (si on me laisse faire) zal op pensioen want hij doet een boekje open:

“Ze zijn niet tot het uiterste gegaan in het dossier Dutroux-bis”
In het dossier Dutroux-bis, waarin werd gezocht naar de vermeende netwerken rond Marc Dutroux, zijn veel pistes niet uitgespit. Dat zegt Michel Bourlet, de voormalige procureur verantwoordelijk voor het dossier, in La Dernière Heure. Volgens hem had er “meer in gezeten”, vooral wat betreft de piste rond de uitbater van het vroegere Blankenbergse Hotel Brazil en niet-geïdentificeerde DNA-sporen.
“In 2000 vertelt onderzoeksrechter (Jacques, red.) Langlois mij over microsporen en duizenden haren gevonden in de geheime kelder (in het huis van Dutroux, red.) in Marcinelle en in de witte Renault Trafic van Dutroux”, zegt Bourlet. “Hij weigerde ze te analyseren. Er waren nog 28 onbekende DNA-sporen, waarvan twee van vrouwelijke genetische profielen. Ze hadden vergeleken moeten worden met het DNA van de verdachten.”

Er werd ook een niet-geïdentificeerd mannelijk DNA-spoor aangetroffen in de geheime kelder, herinnert de ex-magistraat zich. “Niet gevonden in een haar, maar wel in microsporen (speeksel, bloed, sperma, tranen, zweet) op de binnenmuur van de kelder en gemengd met het DNA van Julie Lejeune.” Een hele hoop verdenkingen wezen naar Niccolo Mazzara, Marcel Marchal en Michel Piro, aldus Bourlet. Dat het dossier na zijn pensioen zonder vervolg werd gesloten, geeft hem geen “gerust geweten”, zegt hij.

Met name de piste van Marcel Marchal had mogelijk iets kunnen opleveren. “Marchal, dat is de kerel van ‘Brazil’, een hoerenbar in Blankenberge. Hij werd verdacht van mensensmokkel. We hebben zijn naam gevonden in de agenda van Marc Dutroux. Zijn bar was dicht bij het casino waar An en Eefje gezien zijn. Een buurman zegt zelfs dat hij de twee jonge meisjes samen met Dutroux voor de bar heeft gezien, rond middernacht op de avond van hun verdwijning. Waarom is men Marchal niet in Brazilië gaan zoeken om zijn DNA af te nemen en het te vergelijken met de 28 onbekende DNA-stalen van het dossier bis?”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/-ze-zijn-niet-tot-het-uiterste-gegaan-in-het-dossier-dutroux-bis~a0236285/

De commissie Dutroux ging even hard de mist in. Er was écht geen parlementaire onderzoekscommissie nodig om "de Belgische ziekte" te ontdekken.
Toen ik in Neufchateau betoogde kwam Frans Lozie, senator van de groenen, ons vertellen dat het verloren moeite was. De boel was al "gerecupereerd".
Vraag maar aan Van Quickenborne. Die stond erbij.

Dat de onmacht van zowel de politiek als het gerecht verschoond wordt door "de Belgische ziekte" als schuldige aan te wijzen, waardoor niemand gestraft werd, is tekenend voor dit door en door corrupte apenland.

[dalibor]

Even recapituleren:

- de Vlaamse regering (N-VA, CD&V, VLD) werkt een nieuwe kinderbijslagregeling uit;

- er zijn een aantal mensen van mening dat hier een discriminatie in het spel is en ze gaan naar het Grondwettelijk Hof

- het Grondwettelijk Hof geeft de Vlaamse regering (nog steeds dezelfde partijen) gelijk.


De Vlaamsnationalen zijn boos want het is een politiek arrest, meer bepaald omwille van de sossen en de groenen. Want er zijn daar twee niey-uwe rechters aangesteld, die overigens bij deze uitspraak niet betrokken waren.

Crazy ...

[Dadeemelee]

De Vlaamse regering van N-VA, CD&V en Open VLD maakt een nieuwe kinderbijslagregeling. Omwille van een door de sossen en door de groenen voorgedragen rechter in het Grondwettelijk Hof, die in deze zaak niet mee beslisten, is het de schuld van de sossen en de groenen wat er in die regeling staat. Volgens de Vlaamsnationalen althans.

De logica van Vlaams Nationalisten is ondoorgrondelijk. Het Grondwettelijk Hof beslist dat een door de NVA, VLD en CD&V ingevoerde wet legaal is.

En dan zijn de sossen slecht omdat het goedgekeurd is? :silly:

[Knuppel]

Even recapituleren:

- de Vlaamse regering (N-VA, CD&V, VLD) werkt een nieuwe kinderbijslagregeling uit;

- er zijn een aantal mensen van mening dat hier een discriminatie in het spel is en ze gaan naar het Grondwettelijk Hof

- het Grondwettelijk Hof geeft de Vlaamse regering (nog steeds dezelfde partijen) gelijk.


De Vlaamsnationalen zijn boos want het is een politiek arrest, meer bepaald omwille van de sossen en de groenen. Want er zijn daar twee niey-uwe rechters aangesteld, die overigens bij deze uitspraak niet betrokken waren.

Crazy ...


Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776



Case closed.

Al wat jij erbij sleurt is crazy.

[Jan van den Berghe]

Even recapituleren:

- de Vlaamse regering (N-VA, CD&V, VLD) werkt een nieuwe kinderbijslagregeling uit;

- er zijn een aantal mensen van mening dat hier een discriminatie in het spel is en ze gaan naar het Grondwettelijk Hof

- het Grondwettelijk Hof geeft de Vlaamse regering (nog steeds dezelfde partijen) gelijk.


De Vlaamsnationalen zijn boos want het is een politiek arrest, meer bepaald omwille van de sossen en de groenen. Want er zijn daar twee niey-uwe rechters aangesteld, die overigens bij deze uitspraak niet betrokken waren.

Crazy ...

Welke "Vlaamsnationalen" (sic)?

[RASPOUTINE]

Je hebt duidelijk de drie laatste regels van de openingspost gemist.

Spijtig dat niet iedereen zoals knuppel rekeninghoud van mijn vermeldingen.
Hypothetische vraag - belang?

Misschien is de tijd gekomen om even terug te gaan na de basiswet van het “Arbitrage hof”.
Het klinkt niet logisch dat er in een “gerechtelijk orgaan” inmenging is binnenin terwijl dat de “scheiding der machten” duidelijk ingeschreven staat in de Grondwet.
Is het “Arbitrage hof zo ontstaan of zijn die 50 % politieke postjes er onderweg bijgezet?
Als het zo zou geweest zijn heel de weg is nog geen reden om dit Hof opnieuw gezond te maken.
Wij hebben in dit land voldoende rechters van alle soort die deze functie er kunnen bijnemen.
Ofwel een deel actieve en een deel die op pensioen zijn of zelf Emeritus zijn (als dat kan/mag.
Politici in een arbitrage hof of bij het Rekenhof of een ander controleorgaan leidt tot malfunctie en invloed in de arresten/beslissingen/rapporten die niet op zijn plaats zijn.
Waarom zouden wij bepaalde organen niet aanpassen is ook een goede vraag?
Of moeten zij wanneer zij goed passen in het politiek systeem (b.v. van postjes) voor altijd onberoerd blijven tegen elke verbetering.
De wetten die het volk in het algemeen aangaan worden altijd maar strenger en zij omvatten elke dag meer. Daarentegen zouden deze waar een politiek eigen belang mee gemoeid is voor altijd op HOLD moeten staan.
Dat zijn dan “progressieve” partijen…

Studie:

Vermits dat de volksvertegenwoordigers hun controle taak niet naar behoren uitvoeren, laten wij dat doen, wij het volk.

<<Men is niet beter bedient dan door zichzelf.>>
RASPOUTINE ano 2019

Wat is er met die wet gebeurd sinds 1989?

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&cn=1989010630&table_name=wet

Bijzondere wet op het Arbitragehof

https://www.etaamb.be/nl/wet-van-06-januari-1989_n2008000108.html

[dalibor]

Case closed.

Al wat jij erbij sleurt is crazy.

Lees eerst eens de openingspost van Raspoutine. Voor je het weet maak je je weer onsterfelijk belachelijk zoals die keer met Scotty.

[Jan van den Berghe]

Lees eerst eens de openingspost van Raspoutine. Voor je het weet maak je je weer onsterfelijk belachelijk zoals die keer met Scotty.

Raspoutine spreekt toch voor zichzelf.

[Dadeemelee]

Case closed.

Al wat jij erbij sleurt is crazy.

Inderdaad. De op hield eigenlijk een lofrede op de sossen en het Grondwettelijk Hof.

Edit: of is gewoon kwaad op de NVA omdat de nieuwe wetgeving hem niet goed uitkomt. 8-)

[dalibor]

Raspoutine spreekt toch voor zichzelf.

In wezen zegt Knuppel hetzelfde als ik. Een vrij verwachte beslissing van het Grondwettelijk Hof waar geen rare politieke manipulatie moet worden achter gezocht. Al zeker niet van Kherbache. Dat is wat Raspoutine erbij sleurt. Wat Knuppel mij precies voor de voeten gooit is duister en berust wellicht op een slordige lezing van het topic. Pavloviaanse reflex om op al wat ik post te reageren. Zoiets.

[Jan van den Berghe]

In wezen zegt Knuppel hetzelfde als ik. Een vrij verwachte beslissing van het Grondwettelijk Hof waar geen rare politieke manipulatie moet worden achter gezocht. Al zeker niet van Kherbache. Dat is wat Raspoutine erbij sleurt. Wat Knuppel mij precies voor de voeten gooit is duister en berust wellicht op een slordige lezing van het topic. Pavloviaanse reflex om op al wat ik post te reageren. Zoiets.

Bij u lijkt dat niet anders. U haalt immers uit naar "de Vlaamsnationalen"... wat me meer een slag in het water lijkt dan wat anders.

[Dadeemelee]

In wezen zegt Knuppel hetzelfde als ik. Een vrij verwachte beslissing van het Grondwettelijk Hof waar geen rare politieke manipulatie moet worden achter gezocht. Al zeker niet van Kherbache. Dat is wat Raspoutine erbij sleurt. Wat Knuppel mij precies voor de voeten gooit is duister en berust wellicht op een slordige lezing van het topic. Pavloviaanse reflex om op al wat ik post te reageren. Zoiets.

Ik heb ook zo’n post lopen. :|

[Knuppel]

Lees eerst eens de openingspost van Raspoutine. Voor je het weet maak je je weer onsterfelijk belachelijk zoals die keer met Scotty.

Ik hou jou niet tegen als jij je mosterd bij Raspoutine wil halen. Ik bepaal liever zelf waar ik op reageer of wat ik links laat liggen. De feiten volstaan voor mij.

Wat Scotty betreft, ik weet niet wie dat is, en heb die figuur nooit ontmoet, maar als jij je belachelijk wil maken is dat jouw keuze.

[Knuppel]

In wezen zegt Knuppel hetzelfde als ik. Een vrij verwachte beslissing van het Grondwettelijk Hof waar geen rare politieke manipulatie moet worden achter gezocht. Al zeker niet van Kherbache. Dat is wat Raspoutine erbij sleurt. Wat Knuppel mij precies voor de voeten gooit is duister en berust wellicht op een slordige lezing van het topic. Pavloviaanse reflex om op al wat ik post te reageren. Zoiets.

Lulkoek!
Ik heb de naam van Kerbache NERGENS in de mond genomen. JIJ WEL!
Wat Raspoutine erbij sleurt is zijn zaak. IK hoef daar niet op in te gaan, noch heb ik jou verboden om wél op lulkoek in te gaan.
Wat jij mij voor de voeten gooit raakt wal noch kant.
Wat die Pavloviaanse reflex betreft: ga eens voor de spiegel staan.

[Knuppel]

Ik heb ook zo’n post lopen. :|

Arme Calimero.

[dalibor]

Ik heb de naam van Kerbache NERGENS in de mond genomen. JIJ WEL!


Ik reageerde op de bewering van Raspoutine dat Kherbache er voor iets tussen zit. ZO DUIDELIJK?

Jezus .... kieken

[Knuppel]

Ik reageerde op de bewering van Raspoutine dat Kherbache er voor iets tussen zit. ZO DUIDELIJK?

Jezus .... kieken

Zoals gezegd: Ik hou jou niet tegen om op de lulkoek van Raspoutine in te gaan.

Terloops: Ik ben Raspoutine niet.

[RASPOUTINE]

Het Hof is dus wel degelijk begonnen met tweemaal zes.
Het gaat mijn verstand te boven dat een man van waarde zoals André Alen in zo een formule is gaan zetelen.
Hier zijn ze dan het bewijs dat het “ Belgisch compromis” ziekelijk overal zit.
Net zoals bij de regeringen en bij de bij de overheidsbedrijven.
Overal moeten de politieke partijen dus overeenkomen over wat zij willen en niet wat het land en dus het algemeen belang echt nodig heeft.

Ziekelijk !

Wat heeft dat al aan middelen en gemiste kansen geleid.
Quid: efficiëntie?

Het is duidelijk dat de magistraten in dit geval deze van het Grondwettelijk Hof in hun arresten alleen maar de politiek kunnen volgen binnen bepaalde argumenten die zoals wij met zijn allen weten overtuigend kunnen zijn.
Men zegt dat het een benoeming is voor het leven , wat bij slecht gedrag?
In de volgende cijfers dat bepaalde verblijven lang zijn terwijl dat sommigen kort zijn, waarom?

Kom het zeggen.


Magistraten:

Jan Delva
Magistraat Nederlands - 10 september 1984 27 januari 1993


Fernand Debaedts
Magistraat Nederlands - 10 september 1984 6 augustus 1993


Louis-Paul Suetens
Magistraat Nederlands - 10 september 1984 2 september 1996


Etienne Gutt
Magistraat Frans - 10 september 1984 30 september 1989


Jean Sarot
Magistraat Frans - 10 september 1984 31 december 1990


Michel Melchior
Magistraat Frans - 10 september 1984 4 december 2010



Politici:

Willy Calewaert
Politicus Nederlands SP
10 september 1984 30 oktober 1986

Louis De Grève
Politicus Nederlands PVV/VLD
10 september 1984 16 oktober 1999

Karel Blanckaert
Politicus Nederlands CVP
10 september 1984 31 augustus 1994

Irène Pétry
Politicus Frans PS
10 september 1984 19 juni 1992

Jacques Wathelet
Politicus Frans PRL
10 september 1984 18 november 1992

Dieudonné André
Politicus Frans PSC
10 september 1984 7 maart 1993


PS

Er is nooit gesteld geweest dat Kherbache en Bertels fris benoemd door de kamer bij de uitspraak van dit arrest al deel waren van dit Hof. Wel dat zij onlangs benoemd zijn door de kamer en in aantocht zijn.
Waarom Knuppel de volle laag krijgt is een raadsel.
Voor dit arrest was het Hof als volgend samengesteld:

Rolnummers7040, 7095, 7109 en 7114Arrest nr.198/2019van 5december 2019A R R E S T In zake: de beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van het Vlaamse decreet van 27april 2018 «tot regeling van de toelagen in het kader van het gezinsbeleid».

Het Grondwettelijk Hof,samengesteld uit de voorzitters A.Alen en F.Daoût, en de rechters L.Lavrysen, J.-P.Moerman, T.Merckx-VanGoey, P.Nihoul, T.Giet, R.Leysen, J.Moerman en M.Pâques,
bijgestaan door de griffier F.Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter A.Alen,

[Knuppel]

Je hebt energie en tijd gestoken in dit onderwerp. Jammer genoeg weet ik uit ervaring dat er zelden of nooit inhoudelijk gereageerd wordt op de betere posts. Vaak is de enige reactie eentje van een schoolmeesterke dat zich stoort aan een taalfoutje.


Wat mij opvalt in deze draad is dat de postjes "correct" verdeeld zijn tussen Vlamingen en Franstaligen. Op zijn Belgisch toch. Dus méér postjes voor de Franstaligen volgens hun soortelijk gewicht, en minder voor de Vlaamse meerderheid.

Sorry dat ik niet meer interesse kan opbrengen. Mij interesseert het geen bal wie uiteindelijk tot rechter bij het grondwettelijk hof zal worden benoemd, of dat de gelukkige gediplomeerd is.
Ik val allang niet meer van mijn stoel van verbazing bij het aanschouwen van het politieke en gerechtelijke spel in dit corrupte apenland. Maffialand aan de Noordzee.

"De scheiding der machten". Hoe blijven ze het verzinnen!

[reservespeler]

Even recapituleren:

- de Vlaamse regering (N-VA, CD&V, VLD) werkt een nieuwe kinderbijslagregeling uit;

- er zijn een aantal mensen van mening dat hier een discriminatie in het spel is en ze gaan naar het Grondwettelijk Hof

- het Grondwettelijk Hof geeft de Vlaamse regering (nog steeds dezelfde partijen) gelijk.


De Vlaamsnationalen zijn boos want het is een politiek arrest, meer bepaald omwille van de sossen en de groenen. Want er zijn daar twee niey-uwe rechters aangesteld, die overigens bij deze uitspraak niet betrokken waren.

Crazy ...

U heeft het niet begrepen.

De Vlaams Nationalisten (die van de N-VA toch) zijn boos dat het grondwettelijk hof een uitspraak moet doen over een puur Vlaamse materie.

De uitspraak die het grondwettelijk hof hier doet, doet niet ter zake.

[RASPOUTINE]

Je hebt energie en tijd gestoken in dit onderwerp. Jammer genoeg weet ik uit ervaring dat er zelden of nooit inhoudelijk gereageerd wordt op de betere posts. Vaak is de enige reactie eentje van een schoolmeesterke dat zich stoort aan een taalfoutje.


Wat mij opvalt in deze draad is dat de postjes "correct" verdeeld zijn tussen Vlamingen en Franstaligen. Op zijn Belgisch toch. Dus méér postjes voor de Franstaligen volgens hun soortelijk gewicht, en minder voor de Vlaamse meerderheid.

Sorry dat ik niet meer interesse kan opbrengen. Mij interesseert het geen bal wie uiteindelijk tot rechter bij het grondwettelijk hof zal worden benoemd, of dat de gelukkige gediplomeerd is.
Ik val allang niet meer van mijn stoel van verbazing bij het aanschouwen van het politieke en gerechtelijke spel in dit corrupte apenland. Maffialand aan de Noordzee.

"De scheiding der machten". Hoe blijven ze het verzinnen!



Scheiding der machten:lol::lol::lol: schending bedoel je :oops::oops:


Natuurlijk heeft het geen zin om te geloven dat wij iedereen kunnen overtuigen hoe fout het wel zit in België en nu in Vlaanderen onder gedeeltelijk eigen bestuur.
En toch is het “knuppel” onze, wij die het kunnen, onze verdomde plicht van alles wat vierkant draait in dit land aan te klagen.
Wij doen dat voor onze kinderen en kleinkinderen tegen al dat soort dat door ons verkozen wordt maar niet voor ons allen handelt.
Wij moeten het blijven zeggen, stellen, verkondigen en publiek maken.
Al het rotzooi moet naar boven tot op het punt dat zonen dochters van politici aan hun ouder de vraag zullen stellen – papa, mama, met wat ben jij bezig.
Jij, wij leven hier op de kosten van…
Als die kinderen natuurlijk in dat soort onkruid zijn opgevoed en ook zo denken dan moeten wij gewoon langer bezig zijn.
En zeker deze van die partij met een grote “C” . Christelijk, meen je dat nu?
Ook daar blijft met de nieuw voorzitter (gesteund door Hilde Crevits) alles Christelijk bij het oude…

De gemiste kans. “I will be back”

https://static.standaard.be/Assets/Images_Upload/2019/12/06/mahdi.jpg?maxheight=416&maxwidth=568&scale=both

De bedoeling bij deze is van ook zoveel mensen te bereiken via alle soorten kanalen.
De klacht van “stalking” was daar een openbaarheid in.
Nooit gedacht dat een overheid zich zo zou gaan belachelijk maken.
Stel je voor, lastige vragen stellen, oppositie voeren en opeens wordt je gecatalogeerd als “stalker” en krijg je een hoger straf dan een verkrachter.
Blijven gaan knuppel, je bent niet alleen.
Met de tijd zal het gezond verstand van de mensen wel terugkomen.
Vroeg of laat zullen zij moeten vaststellen dat wij vandaag alleen nog maar “werkende mieren” zijn die alles blijven doen wat het kapitaal de politiek oplegt.
Zij zullen met de tijd meer en meer in handen krijgen dankzij naïeve politici die gaan voor vingerafdrukken op I.D. , gezicht erkenning allemaal onder het excuus van terrorisme.
Is het jou nog niet opgevallen dat die “terroristen” allen maar burgers als doel hebben.
Waarom zij nooit de politiek-politici zelf als doel nemen is nochtans ook een goede vraag?
Waarbij men bij de vraag zou komen: kan het zijn dat bepaalde overheden of kapitaalgroepen achter bepaalde aanslagen zijn.
Dit om al die antiterrorisme maatregelen te kunnen stemmen.
Dat de politiek niet beseft dat dit alleen maar kan leiden naar iets dat erger is dan een politiestaat.
Aangezien het in handen zal zijn van enkele. Je weet wel die 1 %..
Hou de moed erin Knuppel en verwacht er niets voor terug.

Hasta la victoria

Geef het adres van dit forum door aan je vrienden en vermeld wat jij schrijft.
Wij hebben meer volk nodig en moeten solidair zijn.
Het stoppen van het opsouperen van onze welvaart moet vreedzaam stoppen.
Maar iedereen weet nu al dat de politie de pineut zal zijn van de politiek/particratie.

En laat de politiek maar de opkomende signalen negeren maar zij zijn wel aanwezig

Met Macaron die een nieuwe revolutie in de hand werkt:


"À partir de maintenant, ce sera œil pour œil" : des CRS reçoivent des menaces de mort chez eux

https://www.lci.fr/police/a-partir-de-maintenant-ce-sera-oeil-pour-oeil-des-crs-recoivent-des-menaces-de-mort-chez-eux-2139588.html?xtor=ES-106-[${DATE_YYYYMMDD_HHMMSS}_OWP_NLPERSO]-20191206-[]-44f0197e82f1be13c54bf1cfcfc40510@1-20191206080833&_ope=eyJndWlkIjoiNDRmMDE5N2U4MmYxYmUxM2M1NGJmMWNmY 2ZjNDA1MTAifQ%3D%3D

Vidéo de policiers en train de tabasser un manifestant: une enquête est ouverte

https://www.lalibre.be/international/europe/policiers-filmes-en-train-de-tabasser-un-manifestant-une-enquete-est-ouverte-video-5dea7c10f20d5a0c46f35304

Betrapte zwartrijder valt MIVB-controleur thuis aan

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191207_04756012

Comment expliquer l’apathie des Belges face ?* la crise?

https://www.lalibre.be/belgique/societe/les-raisons-de-l-apathie-de-la-population-face-a-la-crise-5dea78fd9978e272f95f677b


PS

Als sommigen vinden dat dit allemaal overdreven is dan moeten zij het maar aanzien als “fictie”.

Uit “ House of Cards” ware beter.

[Dadeemelee]

U heeft het niet begrepen.

De Vlaams Nationalisten (die van de N-VA toch) zijn boos dat het grondwettelijk hof een uitspraak moet doen over een puur Vlaamse materie.

De uitspraak die het grondwettelijk hof hier doet, doet niet ter zake.

Heb je enig benul wat de taak van het Grondwettelijk Hof is?

Zoek het eens op. :silly:

[Knuppel]

Heb je enig benul wat de taak van het Grondwettelijk Hof is?

Zoek het eens op. :silly:

Jouw gelul doet niet terzake. Iedereen heeft het recht om ergens boos over te zijn.

[reservespeler]

Heb je enig benul wat de taak van het Grondwettelijk Hof is?

Zoek het eens op. :silly:

Meester leg het mij eens uit.

[dalibor]

Wat Scotty betreft, ik weet niet wie dat is, en heb die figuur nooit ontmoet, maar als jij je belachelijk wil maken is dat jouw keuze.


Dat je hem wel zou ontmoet hebben zou wel heel straf zijn.

[Tavek]

Jouw gelul doet niet terzake. Iedereen heeft het recht om ergens boos over te zijn.

Ja, dat vat zo een beetje de Vlaamse beweging samen he.

Men is boos, maar men weet in feite totaal niet meer waar het over gaat allemaal en of wat men wordt verteld wel de waarheid is.

Maar ze hebben het recht om boos te zijn !

:roll::roll:

[Dadeemelee]

Ondertussen is er ook een hoop gezever over de benoeming van Zakia.

Allemaal politieke drogredenen. De NVA spant de kroon.

De enige juiste reden durft geen enkele politieker zeggen: ze heeft geen Rechtendiploma.

https://www.demorgen.be/politiek/benoeming-zakia-khattabi-ecolo-tot-rechter-grondwettelijk-hof-hangt-aan-zijden-draadje~becbc539/

[cookie monster]

https://www.demorgen.be/politiek/benoeming-zakia-khattabi-ecolo-tot-rechter-grondwettelijk-hof-hangt-aan-zijden-draadje~becbc539/
Nee , dank u !!

[RASPOUTINE]

https://images.vrt.be/width320/2019/09/24/df1ef02c-debe-11e9-abcc-02b7b76bf47f.png

In verband met het Grondwettelijk hof valt er zeker niets de zeggen over Fientje Moerman.
Het is niet omdat deze politicus in Oostende niet mee gaat zwemmen met de partijleden dat zij geen goede rechter zou worden.

Volgens haar C.V. kon zij naar eigen mening zelf lid worden van dit Hof als rechter.

En dus niet als politicus die aansluit bij de rechters.

Voorstelling MOERMAN

Huidige inrichting

________________________________________
• Geboren te Gent op 19 oktober 1958
• Licentiaat in de rechten (UGent, 1981); Master of Laws (Harvard Law School, 1982); Master of Advanced Studies in Linguistics (VUB, 2012)), SOLVAY Fellow (VUB, 2014)
• Juridisch adviseur Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (New York-Brussel, 1982-1984; New York Bar Exam (1983)), economisch en Europees journalist De Standaard (1984-1985), ambtenaar - beleidsadviseur Europees Parlement (1985-1995); Hoofd van ECOS, de ‘European Council Oversight Unit’ Europees Parlement (2014-2017); Liaison tussen het Europees Parlement en het Amerikaanse Congres; (Washington D.C. 2017 - 2018)
• Gemeenteraadslid (1989-1994) en schepen (1995-1999) te Gent; federaal volksvertegenwoordiger, lid van de Commissies voor Europese Zaken, Financiën en Justitie (1999-2003); federaal minister van Economie, Energie, Wetenschapsbeleid en Buitenlandse Handel (2003-2004); Vlaams vice-minister-president en minister van Economie, Ondernemen, Wetenschap, Innovatie en Buitenlandse Handel (2004-2007); Vlaams volksvertegenwoordiger, lid van de Commissies van Buitenlandse Zaken, Economische Zaken en Onderwijs, Voorzitter van de bijzondere Commissie ter hervorming van het hoger onderwijs (2008-2014)
• Benoemd tot rechter in het Grondwettelijk Hof bij koninklijk besluit van 18 maart 2018

Joséphine Rebecca MOERMAN, Rechter


https://www.const-court.be/nl/voorstelling/voorstelling_inrichting_moerman_j.html

Maar het debat (als het ooit gevoerd wordt binnen de postjes zelfbediening) gaat wel over de « scheiding der machten ».


DE SCHEIDING DER MACHTEN PDF

Frank Swaelen

https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/public/art/29n1/swaelen.pdf

Bedenkingen over de “scheiding der machten”Matthias E. Storme

https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/scheidingdermachten.pdf







Hoe kan je dan in een “orgaan” dat verondersteld is deel uit te maken van de rechterlijk macht gaan volproppen met politici.
Leg dat ne keer uit?
De helft van dit Hof zijn dus politici die hun wil in volle zitting naargelang het belang kunnen gaan opleggen aan die 50% rechters.
Leg dat ne keer uit binnen de “gezonde” democratische instellingen?

Le vote du Sénat sur la désignation de Khattabi ?* la Cour constitutionnelle a été reporté

https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/le-vote-du-senat-sur-la-designation-de-khattabi-devrait-etre-reporte-5df353b59978e272f9752942

Stemming over Khattabi uitgesteld na heftig debat

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191213_04765751

Yasmine Kherbache (SP.A) wordt rechter bij Grondwettelijk Hof: "politieke poppenkast" of nuttig rechtsorgaan?

https://images.vrt.be/width320/2019/09/24/df1ef02c-debe-11e9-abcc-02b7b76bf47f.png

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/15/grondwettelijk-hof-wat-hoe-en-waarom/


Klacht van PVDA’er kan ons land tot wijziging grondwet dwingen

Vandaag 15.11.19 om 06:04 | Bron: BELGA -

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191115_04717959

[patrickve]

Hoe kan je dan in een “orgaan” dat verondersteld is deel uit te maken van de rechterlijk macht gaan volproppen met politici.
Leg dat ne keer uit?


Op identiek dezelfde manier dat de uitvoerende macht vol parlementariers zit, he.