Vragenlijstje

[BELGIAN WARRIOR]

Hieronder enkele vragen.
Graag gewoon het antwoord geven (anders wordt het te onoverzichtelijk)

1. Heeft de prins een juridische fout gemaakt, zoja, welke?
2. Heeft de prins een politieke fout gemaakt, zoja, welke?
3. Zou u tegen het VB zijn, mocht u prins zijn?
4. Heeft de prins recht op een vrije mening?
5. Heeft dit gebeuren uw oordeel over de monarchie veranderd?

[snoodaard]

Hieronder enkele vragen.
Graag gewoon het antwoord geven (anders wordt het te onoverzichtelijk)

1. Heeft de prins een juridische fout gemaakt, zoja, welke?
2. Heeft de prins een politieke fout gemaakt, zoja, welke?
3. Zou u tegen het VB zijn, mocht u prins zijn?
4. Heeft de prins recht op een vrije mening?
5. Heeft dit gebeuren uw oordeel over de monarchie veranderd?1 nee
2 ja,de koning(wat hij toch wil worden)moet politiek neutraal zijn
3 is de paus katholiek?
4 zeker maar dan moet hij zijn mooie dotatie vaarwel zeggen,ik heb het hier wel over politieke uitspraken in het publiek.
5 nee,het is alleen een bewijs dat ze anti-vlaams is

[BELGIAN WARRIOR]

1. Nee
2. Nee
3. Ja
4. Ja
5. Integendeel, ik ben nog monarchistischer geworden

[Peace]

De grootste fout die Flupke gemaakt heeft is dat iedereen nu beseft dat hij zijn verstand verloren heeft.

Staat er ergens in de wet dat je iemand niet met een schroevendraaier in zijn oog mag steken?

Neen, dat staat er niet expliciet in maar toch weet iedereen dat hij dan veroordeelt zal worden voor een van de zaken die de rechtspraak daar algemeen over geschreven heeft zoals het toebrengen van slagen en verwondingen, moord e.d.).

De Koning moet neutraal blijven en mag niet politiek actief zijn. De koning heeft ook geen vrije meningsuiting. Aangezien flupke de intentie heeft om ooit koning te worden is dat ook op hem van toepassing zonder dat dit expliciet zo in de wet geschreven staat.

Indien hij daartegen verstoot kan hij niet meer de troon betreden omdat hij partij gekozen heeft en dus nooit meer neutraal kan zijn wat een voorruitzetting is om koning te mogen spelen.

[Distel]

1. Heeft de prins een juridische fout gemaakt, zoja, welke?
2. Heeft de prins een politieke fout gemaakt, zoja, welke?
3. Zou u tegen het VB zijn, mocht u prins zijn?
4. Heeft de prins recht op een vrije mening?
5. Heeft dit gebeuren uw oordeel over de monarchie veranderd?

1. Neen.
2. Hij heeft zijn eigen positie verzwakt. Wat mij betreft heeft hij dus een politieke voltreffer gescoord. Voor Flupke zelf zal dat anders liggen.
3. Misschien. Mits voldoende indoctrinatie wellicht wel.
4. Uiteraard.
5. Ja. Ik was voordien namelijk van mening dat de monarchie nog redelijk stevig in het zadel zat. Maar Filip's uitspraak had veel weg van een paniekreactie op het succes van het Blok, en de gevolgen van de uitspraak verzwakken zijn positie nog verder.

[muys]

Hieronder enkele vragen.
Graag gewoon het antwoord geven (anders wordt het te onoverzichtelijk)

1. Heeft de prins een juridische fout gemaakt, zoja, welke?
2. Heeft de prins een politieke fout gemaakt, zoja, welke?
3. Zou u tegen het VB zijn, mocht u prins zijn?
4. Heeft de prins recht op een vrije mening?
5. Heeft dit gebeuren uw oordeel over de monarchie veranderd?
1) volgens de letter van de wet : nee, volgens de geest van de wet : ja
2) ja, hij bereikt met deze uitspraak enkel het tegendeel van wat hij beoogde, nl alweer een meningsverschil tussen de gewesten.
3) waarschijnlijk wel
4) indien hij zijn functie laat vallen : ja
5) nee