Waarom Vlaams Belang kiezen ?

[Geertje]

Het Vlaams Belang blijkt een trouw en steeds groter wordend kiespubliek te hebben, ondanks of dankzij de gecontesteerde standpunten. Ik vraag mij nu af waarom kiest iemand voor deze partij of met welke standpunten ben je het volmondig of min of meer mee eens. Aangezien 'dom links' totaal blind is en enkel het volgens hun racistische standpunt zien, doe ik hier de enquete met objectieve parameters.

Je kan meerdere opties aankruisen.

[Rr00ttt]

Vrouw aan de haard is geen VB standpunt btw....

Je zou dat beter veranderen in 'gezinsvriendelijker beleid'. Je mist m.i. ook nog ethisch conservatief in je lijstje.

[lustige lezer]

Ik denk dat veiligheid de meeste mensen aantrekt. En ook een protest tegen het geknoei van de huidige en de vorige regering.

[rodeo]

Tegen de arrogante huidige politieke leiders 7 8,24%
Nu is er geen aandacht voor de echte problemen in de maatschappij

"met welk standpunt bent u akkoord", niet "Waarom stem je VB"

echte blokker ben ik dus niet é

[gm10]

Het Vlaams Belang blijkt een trouw en steeds groter wordend kiespubliek te hebben, ondanks of dankzij de gecontesteerde standpunten. Ik vraag mij nu af waarom kiest iemand voor deze partij of met welke standpunten ben je het volmondig of min of meer mee eens. Aangezien 'dom links' totaal blind is en enkel het volgens hun racistische standpunt zien, doe ik hier de enquete met objectieve parameters.

Je kan meerdere opties aankruisen.Wat een erg objectieve beschrijving van de niet-bruine keuze. Waarde van deze poll = 0.0.

[big bad wolf]

Vlaanderen onafhankelijkuiteraard: een degelijk pro-Vlaams beleid kan enkel als le belziek wordt afgeschaft

Vreemdelingenstandpuntakkoord: het aantal allochtonen in de gevangenissen is alles behalve proportioneel met het totale aantal allochtonen in dit land, en als er overvallen, of inbraken worden gepleegd, zijn het ook veelal Noord-Afrikanen of Oost-Europeanen

Veel strengere bestraffing van de misdaadakkoord: het kan niet dat een Martin of een Lelièvre tegen het eind van dit jaar al een procedure kunnen opstarten voor hun vervroegde invrijheidstelling, of zoals dat geval van verkeersagressie die al een paar dagen in het nieuws komt: man heeft een klein anderhalf jaar in voorarrest gezeten, wordt tot 10j veroordeeld, en kan over luttele maanden ook al zijn invrijheidsstelling aanvragen

Vrouw terug aan de haard"vrouwen aan de haard" is wat groenen en andere zwakzinnigen gebruiken om de woorden van het VB te verdraaien: het VB heeft het altijd voor een opvoedersloon gehad: 1 ouder (m/v) die voltijds werkt, of beide parttime, terwijl de partner voor de kinderen zorgt.
voordelen hiervan zijn:
1) de kinderen worden niet opgekweekt bij vreemden, maar in de eigen vertrouwde omgeving
2) het kost de bedrijven/overheid minder aan kinderopvang, nadeel is dan weer de meerkost van het opvoedersloon
3) tweeverdienersgezinnen zullen uiteraard wat minder hebben per maand, maar voor gezinnen waar geen van beide ouders aan werk raken, kan er licht aan het eind van de tunnel der werkloosheid verschijnen

Anti-drugsben tegen drugs, en voor een anti-drugsbeleid, maar dit is voor mij geen extra reden om voor het VB te stemmen

Tegen Franstalige arrogantie en geldverkwistinguiteraard vind ik de miljardentransfers niet kunnen, dus zeker een reden om VB te stemmen

Tegen politieke corruptieniet specifiek

Afschaffing van het koningshuisdat peperduur biologisch afval mogen ze voor mijn part morgen al op het vliegtuig steken en in hun bloot gat droppen tussen de pinguïns op Antarctica

Tegen het salon-socialisme??????? wie rechts stemt, stemt logischer wijze toch anti-links?

Tegen de arrogante huidige politieke leidersook wel: laatste voorbeeld is het knuffelbeleid van de laatste week van Waalse politici tav le prince des Wallons

Nu is er geen aandacht voor de echte problemen in de maatschappijzou ik niet echt zeggen: voorstel rond goedkopere geneesmiddelen is een stap in de goeie richting, maar dat is natuurlijk geen communautaire kwestie, als er gesproken wordt over een splitsing van de gezondheidszorg of andere thema's, horen we ten zuiden van de taalgrens al decennia lang het overbekende 'non'

Voor de sterke leiders van het VBniet speciaal

Vanwege de underdog-positie, één tegen allenwat de partijtoppen betreft is het idd nog altijd één tegen allen, maar nog veel meer allen tegen één. wat leden en 'lagere' mandatarissen gaan er steeds meer stemmen op om samen te werken met het VB..

[MVB]

Het Vlaams Belang blijkt een trouw en steeds groter wordend kiespubliek te hebben, ondanks of dankzij de gecontesteerde standpunten. Ik vraag mij nu af waarom kiest iemand voor deze partij of met welke standpunten ben je het volmondig of min of meer mee eens. Aangezien 'dom links' totaal blind is en enkel het volgens hun racistische standpunt zien, doe ik hier de enquete met objectieve parameters.

Je kan meerdere opties aankruisen.:thumbsup:

Zou eigenlijk nooit voor VB stemmen maar ik word eigenlijk gedwongen aangezien
er geen alternatief is.
VLD met een vreemdelingenstandpunt a la VB ware het ideale.
Maw woorden Dhr Dedecker kan ik volgen.
Maar voor mij hoeft België echt niet te barsten.
Nog iets, al die nationaliteiten in België en maar met ééntje echt last,en t'zijn weer die marrokanen.
Heb al vele uithoeken van de wereld gezien en heb enkele vrienden van andere origine maar zelfs die kunnen ook geen marrokanen&moslim's meer luchten :?
Dus maw het kan geen toeval meer zijn, het zijn arrogante onverdraagzame etters en dat mogen ze van mij gerust zijn maar dan wel in hun thuisland.
K'zou zeggen Leve België voor de Belgen, Leve Marroko voor de Marrokanen.

[Bolter]

Waarom niet voor het Vlaams Belang stemmen..

Gebruiken het thema "respect voor het eigen volk" om aanvaardbaar te maken dat geen respect hebben voor de anderen de regel is....


Moet toegeven, ze kaarten problemen aan..
Probleem daarbij, ze geven of geen oplossing of een oplossing die eigenlijk alleen in theorie een oplossing blijkt te zijn..

[neruda]

Het Vlaams Belang blijkt een trouw en steeds groter wordend kiespubliek te hebben, ondanks of dankzij de gecontesteerde standpunten. Ik vraag mij nu af waarom kiest iemand voor deze partij of met welke standpunten ben je het volmondig of min of meer mee eens. Aangezien 'dom links' totaal blind is en enkel het volgens hun racistische standpunt zien, doe ik hier de enquete met objectieve parameters.

Je kan meerdere opties aankruisen.:sleeping::sleeping:

[Geertje]

Vrouw aan de haard is geen VB standpunt btw....

Je zou dat beter veranderen in 'gezinsvriendelijker beleid'. Je mist m.i. ook nog ethisch conservatief in je lijstje.
Het standpunt ivm de vrouw is mij niet echt duidelijk. Daar lijken verschillende strekkingen te zijn binnen de partij.