Moskeeën uit de binnenstad

[big bad wolf]

Vlaams Belang wil de moskeeën weg uit
de woonwijken en de stedelijke centra.
Daar veroorzaken ze overlast en zijn ze
een broedplaats voor fundamentalisme,
vindt de partij.

Volgens Belang mogen er wel moskeeruim-
tes komen buiten de stad. Het moet dan
wel gaan om moskeeën die door de
overheid worden gecontroleerd.

De partij wil voor vreemdelingen ook
strenge inburgeringsexamens, die moeten
uitmonden in een loyauteitsakkoord. Ze
zouden ook achteraf opgevolgd moeten
worden, onder meer met een buurtonder-
zoek. Het al of niet dragen van een
hoofddoek is volgens Belang-kopstuk
Filip Dewinter een van de elementen.

bron: vrtnieuws.net

[big bad wolf]

Filip Dewinter heeft vandaag het voorstel gelanceerd om moskeeën uit de stad te weren, graag wat feedback over wat de rest hiervan vindt.....

[homer]

wie gaat dat allemaal betalen?
wie gaat zorgen voor de inrichting van die moskeeën? en wie draait er op voor de mobiliteitsstromen en de bijhorende infrastructuur?

juist ja, de belastingsbetaler.



Vlaams Belang wil de moskeeën weg uit
de woonwijken en de stedelijke centra.
Daar veroorzaken ze overlast en zijn ze
een broedplaats voor fundamentalisme,
vindt de partij.

Volgens Belang mogen er wel moskeeruim-
tes komen buiten de stad. Het moet dan
wel gaan om moskeeën die door de
overheid worden gecontroleerd.

De partij wil voor vreemdelingen ook
strenge inburgeringsexamens, die moeten
uitmonden in een loyauteitsakkoord. Ze
zouden ook achteraf opgevolgd moeten
worden, onder meer met een buurtonder-
zoek. Het al of niet dragen van een
hoofddoek is volgens Belang-kopstuk
Filip Dewinter een van de elementen.

bron: vrtnieuws.net

[Tegendradigaard]

mij zal het (varkens)worst wezen waar de moskeeën staan zolang het de burger geen geld kost en dat men er alleen Nederlands spreekt of preekt (in Vlaanderen he...)

[Dixie]

liefst de moskeen pal naast de woningen van onze politiekers! zien of ze de multicul nog zo tof vinden!!

[Tegendradigaard]

dat ze hun eigen woning laten inrichten als moskee...

[DrHumorisCausa]

liefst de moskeen pal naast de woningen van onze politiekers! zien of ze de multicul nog zo tof vinden!!
Dit lijkt me nog het beste. Richt bij voorkeur moskeeën in in de wijken waar onze 'tolerante en solidaire' politiekers wonen. Dan kunnen ze hun passie voor multiculturaliteit botvieren.
En als we dan toch bezig zijn, dump dan ook de duizenden asielzoekers maar in die 'chique' buurten, in plaats van in Antwerpen-Noord...
De Groen en de Soskes zullen hun geluk niet opkunnen...

[Tegendradigaard]

Gewoon in hun eigen huis verdorie...

[CutTheCrap]

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen.

[nadine]

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen. ;-)
Een echt goeie voor het quotearchief

[circe]

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?

[Flippend Rund]

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...)
Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.

[big bad wolf]

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen.lol, nice one :D

[koma]

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?
en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.

[CutTheCrap]

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.
Die kerken stonden er al voor het ruimtelijk struktuurplan Vlaanderen en kunnen moeilijk verplaatst worden. Nu we mogelijkheid hebben om hinderlijke activiteiten uit de leefkernen te weren moet we dat ook doen.

[Jonas Elossov]

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... En dan hebben die gebouwen ten minste nog een klein maatschappelijk nut...(Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...

[big bad wolf]

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.verbeter me als ik verkeerd ben, maar de meeste kerken staan hier toch wel al een paar eeuwen. Als mensen 2 straten van een kerk willen komen wonen, moeten ze het klokkengelui er maar bijnemen.

het zelfde geldt voor Zaventem: nieuwelingen juichten om de goedkope bouwgrond, maar kunnen dan niet tegen de passerende vliegtuigen

[Tegendradigaard]

Vanuit mijn huis zie ik de kerktoren staan en ik heb nog nooit de klok horen luiden... laat staan dat ik weet waar de klepel hangt...

[Wreker]

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... (Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...
De islam is geen godsdienst, maar een terreurbeweging.

[Raf]

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?Omdat hetzelfde probleem zich voordoet met kerken (d�*�*r kan je een vergelijking mee maken, niet met discotheken :roll: ) en die bevinden zich meestal ook in het centrum van dorp of stad...

[Raf]

Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.
:rofl:

[big bad wolf]

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... En dan hebben die gebouwen ten minste nog een klein maatschappelijk nut...(Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)
op zich geen slecht voorstel, maar heb zo het gedacht dat de meeste moslims het daar niet 100% eens mee zullen zijn, want dan zouden zij hun vieringen in het hol van leeuw moeten voeren, of zeg maar in het centrum van de ongelovigen. bovendien is er een probleem met de infrastructuur: een kerkgebouw heeft 1 grote ruimte (en nog 1 of meerdere kleinere privevertrekken), waar iedereen samen kan komen, moslims scheiden voor hun diensten de mannen van de vrouwen..

in vele moskeeën ligt er ook tapis plain, omdat ze er op hun blote voeten moeten rondlopen, in de meeste kerken, die ook veelal onverwarmd zijn, liggen er koude marmeren tegels, enz.

je voorstel heeft dus maar bitter weinig slaagkans

[Yossarian]

Moskeeën mogen blijven waar ze zijn. Ik woon overigens in een wijk met een Turkse moskee. De enige 'overlast' die dat met zich meebrengt is het parkeerprobleem.
Met zijn 'voorstel' bewijst Dewinter alleen maar dat hij en zijn partij alleen maar oude zure wijn in een nieuwe lelijke zak zijn.

[CutTheCrap]

Omdat hetzelfde probleem zich voordoet met kerken (d�*�*r kan je een vergelijking mee maken, niet met discotheken :roll: ) en die bevinden zich meestal ook in het centrum van dorp of stad...
onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.

[big bad wolf]

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...leer eerst eens lezen: wat er staat is dat het Vlaams Belang moskeeën uit de binnenstad wil halen, volgens het voorstel worden ze:
1. niet gesloten en
2. worden de moslims niet uitgesloten, enkel hun gebedsruimtes verplaatst
3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme

[Raf]

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.Waarom niet? De reden om dat niet te doen, is meestal omdat er niet genoeg plaats voor is, niet omdat een sportcomplex zoveel hinder veroorzaakt... Hetzelfde geldt voor moskeeën: die veroorzaken helemaal geen hinder, buiten misschien op piekmomenten wat parkeerprobleempjes.

[Yossarian]

leer eerst eens lezen: wat er staat is dat het Vlaams Belang moskeeën uit de binnenstad wil halen, volgens het voorstel worden ze:
1. niet gesloten en
2. worden de moslims niet uitgesloten, enkel hun gebedsruimtes verplaatst
3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme
Dat noemen ze apartheid

[Jonas Elossov]

op zich geen slecht voorstel, maar heb zo het gedacht dat de meeste moslims het daar niet 100% eens mee zullen zijn, want dan zouden zij hun vieringen in het hol van leeuw moeten voeren, of zeg maar in het centrum van de ongelovigen. bovendien is er een probleem met de infrastructuur: een kerkgebouw heeft 1 grote ruimte (en nog 1 of meerdere kleinere privevertrekken), waar iedereen samen kan komen, moslims scheiden voor hun diensten de mannen van de vrouwen..

in vele moskeeën ligt er ook tapis plain, omdat ze er op hun blote voeten moeten rondlopen, in de meeste kerken, die ook veelal onverwarmd zijn, liggen er koude marmeren tegels, enz.

je voorstel heeft dus maar bitter weinig slaagkans
Ik zou niet weten waarom, de grootste kerk/moskee is ook van functie verwisseld... De Aya-Sofia is tegenwoordig een moskee, en de moslimgemeenschap maakt er met dankbaarheid gebruik van.
(Zeg nu zelf, wie gaat er nu klagen op een paar metertjes tapis-plein (als ge aan de kosten denkt om een moskee in te planten buiten de stad)

Trouwens, Dat scheiden van mannen en vrouwen, dat was bij ons ook de gewoonte, en dat is bij de joden ook de gewoonte (geweest). Er is namelijk een middegang die de twee groepen van elkaar scheid, en ander is er sprake van zijbeuken in elke kerk...

[Jonas Elossov]

3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme
Dat is natuurlijk een soort eeuwige discussie volgens jullie... Ik stel alleen vast dat er nogal wat overeenkomsten zijn tussen het 70-puntenplan van het VB en het 25-punten van de NSDAP.

[big bad wolf]

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossen
2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelost

[CutTheCrap]

Waarom niet? De reden om dat niet te doen, is meestal omdat er niet genoeg plaats voor is, niet omdat een sportcomplex zoveel hinder veroorzaakt... Hetzelfde geldt voor moskeeën: die veroorzaken helemaal geen hinder, buiten misschien op piekmomenten wat parkeerprobleempjes.
Een parkeerprobleempjes, een parkeerprobleem zou ik zeggen. Ook is er het potentiële gevaar want na hun vrijdag gebed ( vooral in de meer fundamenlistische moskees) zijn de jongeren nog een extra opgehitst. Daarom i het beter om ze uit de leefkernen te weren, als er dan problemen zijn, dan kunnen ze snel geïsoleerd en opgeruimd worden.
Verder is het totaal belachelijk om in West-Europa moskeeën te bouwen nu dat we verlost zijn van de indoctrinatie van de Katholieken gaan we de Islam promoten, consequent is wel anders.

[big bad wolf]

Dat noemen ze apartheidnee, dat is het aanpakken van overlast (zie bovenstaand bericht)

[Yossarian]

er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossen
2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelost
Zullen we dan ook maar alle winkels, bedrijven, horeca, sportcentra... uit het centrum weren?

[big bad wolf]

Dat is natuurlijk een soort eeuwige discussie volgens jullie... Ik stel alleen vast dat er nogal wat overeenkomsten zijn tussen het 70-puntenplan van het VB en het 25-punten van de NSDAP.net zoals jullie partijtje heel wat communistische standpunten heeft, maar niet met communisten vergeleken mag worden zeker?

n-va heeft een gelijkaardig programma als dat van het VB, maar wordt niet als racistisch/fascistisch bestempeld, waarom vraag ik me af

[circe]

Jonasje, misschien even terug in de geschiedenis gaan kijken en effe checken of de Haghia Sofia zomaar "van functie verwisselde"?
Ooit gedacht aan de ottomaanse VEROVERAARS die willens nillens de christelijke kerk hebben ingepalmd, de mozaieken beplaasterd en er een moskee van gemaakt?

Denk je misschien ook aan het herinrichten van de Antwerpse kathedraal? De Rubenswerken de vuilbak in wegens "godslasterend" etc. etc.?

Voor wanneer mogen we je bekering verwachten?

[ilfalco]

omdat de n-va PC is .. en omkoopbaar ...

[big bad wolf]

Zullen we dan ook maar alle winkels, bedrijven, horeca, sportcentra... uit het centrum weren?buurtwinkels, kmo's en horecazaken veroorzaken weinig of geen overlast. het gaat em erom dat er moskeeën worden neergeplant in woonkernen waar ze wél voor (extra) overlast zorgen. door deze te verplaatsen buiten de stedelijke centra, kan je dit nieuwe fenomeen eenvoudig oplossen

[Raf]

er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)8O Ga jij hier nu in alle ernst een voetbalstadion met een capaciteit van 40.000 en een kwalijke reputatie op het vlak van hooliganisme vergelijken met een gebedsplaats? Is verder alles nog een beetje in orde in uw bovenkamer?

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossenDat kan je ook door het centrum verkeersvrij te maken en grote parkings aan de rand van de stad te voorzien, zoals men nu in Leuven al een tijdje doet.

2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelostHetzelfde gebeurt op zondagmorgen bij de kerken en altijd op het moment dat ik mijn verse pistoleekes ga halen bij de bakker. Als de moskeeën moeten verhuizen, dan ook de kerken! :evil:

[Herr Flick]

Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.


Het zijn meesta wrakerige golfs en getunede BMW's, ... (het imago van dat merk is ook niet meer wat het geweest is... ;-) )

[Yossarian]

buurtwinkels, kmo's en horecazaken veroorzaken weinig of geen overlast. het gaat em erom dat er moskeeën worden neergeplant in woonkernen waar ze wél voor (extra) overlast zorgen. door deze te verplaatsen buiten de stedelijke centra, kan je dit nieuwe fenomeen eenvoudig oplossen
-Nieuw fenomeen? Het gros van de moskeeën is al twintig jaar oud, vele IN de binnenstad. Met als enige 'overlast': parkeerprobleem. Mogen die blijven of ga je ze verplichten te verhuizen naar de rand? Zo ja, ga je dan ook twintig jaar oude kmo's, horeca (evenveel of zelfs meer parkeeroverlast) late opkrassen?

-Daarbij komt nog dat de meeste moslims in de steden wonen. Een wekelijkse uittocht naar en van de gebedsplaats zou voor veel meer (verkeers)overlast zorgen.

-En de synagogen?

[Raf]

Een parkeerprobleempjes, een parkeerprobleem zou ik zeggen. Dat is subjectief. Wat jij als een onoverkomelijk probleem ziet, ziet iemand anders als een tijdelijk, dus miniem probleempje.

Ook is er het potentiële gevaar want na hun vrijdag gebed ( vooral in de meer fundamenlistische moskees) zijn de jongeren nog een extra opgehitst. Daarom i het beter om ze uit de leefkernen te weren, als er dan problemen zijn, dan kunnen ze snel geïsoleerd en opgeruimd worden.Dat is gewoon regelrechte onzin.

Verder is het totaal belachelijk om in West-Europa moskeeën te bouwen nu dat we verlost zijn van de indoctrinatie van de Katholieken gaan we de Islam promoten, consequent is wel anders.Wie promoot er iets? We behandelen iedereen op dezelfde manier, da's alles.

[big bad wolf]

8O Ga jij hier nu in alle ernst een voetbalstadion met een capaciteit van 40.000 en een kwalijke reputatie op het vlak van hooliganisme vergelijken met een gebedsplaats? Is verder alles nog een beetje in orde in uw bovenkamer?lees ook eens de berichten die ik quote, zal het nog eens doen:

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.wat ik aanhaalde was een reëel voorbeeld van bovenstaande bewering, alles is in orde in mijn bovenkamer, wees gerust

Dat kan je ook door het centrum verkeersvrij te maken en grote parkings aan de rand van de stad te voorzien, zoals men nu in Leuven al een tijdje doet.centra verkeersvrij maken kan je niet overal, hoogstens in kleinere steden, of voor een toeristische wijk in het centrum

Hetzelfde gebeurt op zondagmorgen bij de kerken en altijd op het moment dat ik mijn verse pistoleekes ga halen bij de bakker. Als de moskeeën moeten verhuizen, dan ook de kerken! :evil:de kerken staan hier al nog voor je opa met de blokskes speelde, de moskeeën niet.

voor jouw specifiek probleem heb je 2 mogelijkheden:
1. of je gaat op een ander uur om je brood
2. of je gaat naar een andere bakker

[CutTheCrap]

Wie promoot er iets? We behandelen iedereen op dezelfde manier, da's alles.
Als de paus zich uitspreekt tegen het gebruik van condooms, dan staat iedereen terecht op de barricades om die uitspraak te veroordelen. Als er een imam onzin komt uitkramen dan vindt links dat dat allemaal moet kunnen wegens multikul verrijking van onze samenleving.
We moeten inderdaad iedereen over dezelfde kam scheren en alle godsdienstigheid behandelen zoals ze is, een zinsbegoocheling voor de enen en een machtsinstrument om de zinsbegoochelden in bedwang te houden voor de anderen.
Daarom moet het bouwen van moskeeën en dergelijke ten stelligste ontraden worden, in het belang van de individuele vrijheid van de burgers van de West-Europese landen. Wat ze in de Islam wereld doen, dat is hun zaak.

[Raf]

lees ook eens de berichten die ik quote, zal het nog eens doen:
wat ik aanhaalde was een reëel voorbeeld van bovenstaande bewering, alles is in orde in mijn bovenkamer, wees gerustIk heb daar al op gereageerd.

centra verkeersvrij maken kan je niet overal, hoogstens in kleinere steden, of voor een toeristische wijk in het centrumBullshit! Verkeersvrij maken kan je overal.

de kerken staan hier al nog voor je opa met de blokskes speelde, de moskeeën niet.Dat doet niet terzake. Zowel kerken als moskeeën zijn hier volksvreemd. Ofwel verwijder je ze allebei uit de centra, ofwel laat je ze waar ze zijn. Jouw probleem heeft niets met overlast te maken en alles met racisme, of toch minstens een doorgedreven vorm van etnocentrisme.

voor jouw specifiek probleem heb je 2 mogelijkheden:
1. of je gaat op een ander uur om je brood
2. of je gaat naar een andere bakkerIk ben diabetespatiënt en heb op vaste uren mijn eten nodig en bovendien lust ik alleen de pistoleekes van die ene bakker. Nu gij en dan ik weer.

[Raf]

Als de paus zich uitspreekt tegen het gebruik van condooms, dan staat iedereen terecht op de barricades om die uitspraak te veroordelen. Als er een imam onzin komt uitkramen dan vindt links dat dat allemaal moet kunnen wegens multikul verrijking van onze samenleving.Nee hoor. Lang niet iedereen ter linkerzijde is het eens met (sommige) uitspraken van imams. De imam die opriep om homoseksuelen van hoge gebouwen te sodemieteren, werd zeer scherp veroordeeld door zowat iedereen. De uitspraken van de paus over condoomgebruik zijn nog van een andere orde. Je moet ze zien in het licht van de aids-epidemie die men in Afrika maar niet onder controle krijgt. Door de uitspraken van de paus en zijn vazallen, die in Afrika nog vaak als gezaghebbende figuren worden aanzien, wordt die strijd alleen maar moeilijker. De paus is daardoor rechtstreeks mee verantwoordelijk voor vele aids-doden in Afrika.

We moeten inderdaad iedereen over dezelfde kam scheren en alle godsdienstigheid behandelen zoals ze is, een zinsbegoocheling voor de enen en een machtsinstrument om de zinsbegoochelden in bedwang te houden voor de anderen.
Daarom moet het bouwen van moskeeën en dergelijke ten stelligste ontraden worden, in het belang van de individuele vrijheid van de burgers van de West-Europese landen. Wat ze in de Islam wereld doen, dat is hun zaak.Allemaal goed en wel, maar het Vlaams BlokBelang heeft het over het "verwijderen van moskeeën uit de stadscentra". Dat is nog wat anders dan nieuwe moskeeën ergens anders inplanten...

[nadine]

Nee hoor. Lang niet iedereen ter linkerzijde is het eens met (sommige) uitspraken van imams. De imam die opriep om homoseksuelen van hoge gebouwen te sodemieteren, werd zeer scherp veroordeeld door zowat iedereen. Je bent er weer eens naast. Het was geen uitspraak van zo maar een imaampje maar een boek dat hier en in Nederland verspreid wordt in alle islamboekenwinkels en in de moskeeën aangeprezen wordt.

Ik hoop voor je eigen veiligheid dat je niet in een hoog gebouw dicht bij een moskee woont ;-)

[Bobke]

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.
Ik veronderstel dat die kerk er al stond toen je er ging wonen ?
Voor nieuwe kerken is het te overwegen.

[Yossarian]

Je bent er weer eens naast. Het was geen uitspraak van zo maar een imaampje maar een boek dat hier en in Nederland verspreid wordt in alle islamboekenwinkels en in de moskeeën aangeprezen wordt.

Ik hoop voor je eigen veiligheid dat je niet in een hoog gebouw dicht bij een moskee woont ;-)
Ik zie niet waarom moskeeën zouden moeten verhuizen omwille van het bestaan van zo'n haatboek

[big bad wolf]

Dat doet niet terzake. Zowel kerken als moskeeën zijn hier volksvreemd.
kerken in een katholiek land zijn volksvreemd?

de kerken lopen dan mss wel steeds meer leeg, maar dat doet nix af aan hun enorme cultuurhistorische waarde

[big bad wolf]

We moeten inderdaad iedereen over dezelfde kam scheren en alle godsdienstigheid behandelen zoals ze is, een zinsbegoocheling voor de enen en een machtsinstrument om de zinsbegoochelden in bedwang te houden voor de anderen.
Daarom moet het bouwen van moskeeën en dergelijke ten stelligste ontraden worden, in het belang van de individuele vrijheid van de burgers van de West-Europese landen. Wat ze in de Islam wereld doen, dat is hun zaakAllemaal goed en wel, maar het Vlaams BlokBelang heeft het over het "verwijderen van moskeeën uit de stadscentra". Dat is nog wat anders dan nieuwe moskeeën ergens anders inplanten...leer eerst es correct quoten: die woorden komen van CutTheCrap, niet van mij

[Yossarian]

Uit het complete gebrek aan argumenten blijkt dat het het Geblokt Behang maar om 1 ding te doen is: het viseren van moslims. Same old racism & apartheid.

[Bobke]

Zullen we dan ook maar alle winkels, bedrijven, horeca, sportcentra... uit het centrum weren?
Doet men dat dan niet ?
Wat winkels en horeca betreft, is er sprake van de pitazaken uit het centrum te bannen ?

[Yossarian]

Doet men dat dan niet ?
Wat winkels en horeca betreft, is er sprake van de pitazaken uit het centrum te bannen ?
Neen dat doet men niet. De huidige trend in stedenbouw is trouwens: een gezonde mix van functies en activiteiten IN de stad.
Voor de rest heb ik geen weet van enige 'pita-overlast'.

[lyot]

ik zie dat 54% van de stemmers NIET geintegreerd is en ingaat tegen onze Vlaamse normen en waarden

[Wreker]

Uit het complete gebrek aan argumenten blijkt dat het het Geblokt Behang maar om 1 ding te doen is: het viseren van moslims. Same old racism & apartheid.
Nog altijd de waarheid op zijn kop proberen te zetten?

Wij zijn niet de racisten. De racisten en voorstanders van apartheid zijn de moslims, niet wij.

[Wreker]

ik zie dat 54% van de stemmers NIET geintegreerd is en ingaat tegen onze Vlaamse normen en waarden
54% van de stemmers zegt dat jij een marginaal bent.

:-P

[Yossarian]

Nog altijd de waarheid op zijn kop proberen te zetten?

Wij zijn niet de racisten. De racisten en voorstanders van apartheid zijn de moslims, niet wij.
U gaat dus akkoord met de stelling dat Dewinter alleen maar de moslims wil viseren?

[jan hyoens]

U gaat dus akkoord met de stelling dat Dewinter alleen maar de moslims wil viseren?
de slechte moslims en idioten zoals jij!

[Yossarian]

de slechte moslims en idioten zoals jij!
gaan we beetje schelden? vind je geen vuile tekstjes meer op internet om te copy-pasten, misschien?

[Yossarian]

Intussen nog geen valabele argumenten gezien waarom moskeeën niet in de stad zouden thuishoren.

[EXTREEM]

overlast

[Andro]

Van mij mogen die moskeeen blijven staan waar ze staan.

ik ben wel voor het sluiten van radicale moskeeen.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil alle uitschot aanpakken, van moslims tot extreem rechts..

[Yossarian]

overlast
zoals?

[EXTREEM]

Lawaai.parkeer broblemen,vandalisme,Samenschooling na de dienst en bedreigingen.

[Yossarian]

Lawaai.parkeer broblemen,vandalisme,Samenschooling na de dienst en bedreigingen.
Is dat te veralgemenen? Een studie rond uitgevoerd of zo?

Indien het gewoon wat (echte of uit de duim gezogen) anecdotiek is, dan is mijn anecdote als tegenargument even geldig als het uwe: in mijn buurt is er een moskee: 'overlast' nihil, uitgezonderd wat parkeerproblemen.

[EXTREEM]

In Gent zijn er al verschillende klachten geweest,over die gebedshuizen?of ronsel huizen.Maar de burgemeester van Gent kennende zijn de buurtbewoners onverdraagzaam.Het was hier vroeger niet waarom moet het hier nu wel zijn.

[stoffel]

In Gent zijn er al verschillende klachten geweest,over die gebedshuizen?of ronsel huizen.Maar de burgemeester van Gent kennende zijn de buurtbewoners onverdraagzaam.Het was hier vroeger niet waarom moet het hier nu wel zijn.Ja, er zijn dus klachten geweest. Bent u het zelf even gaan rondvragen ? Naar mijn mening zorgt een middelbare school nog steeds meer voor verkeershinder, straatvervuiling, en dergelijke dan een moskee. En bedreigingen ? Tjonge jonge, het is volgens u wel erg gesteld met die moslims nie waar ?
Nee, werkelijk, waar haalt u uw informatie vandaan ? Deel het gerust met ons :roll:

[CutTheCrap]

Neen dat doet men niet. De huidige trend in stedenbouw is trouwens: een gezonde mix van functies en activiteiten IN de stad.
Voor de rest heb ik geen weet van enige 'pita-overlast'.
Een pita-dinges heeft een funktie in een leefkern, iedereen kan er iets gaan eten. Plaatsen waar men met zijn kop op de grond en zijn reet in de lucht wat onnozelheden zit te pruttelen hebben geen enkele sociale functie, tenzij de uitdrukking van eigen onnozelheid en horen niet thuis in leefkernen.

[Andro]

Een pita-dinges heeft een funktie in een leefkern, iedereen kan er iets gaan eten. Plaatsen waar men met zijn kop op de grond en zijn reet in de lucht wat onnozelheden zit te pruttelen hebben geen enkele sociale functie, tenzij de uitdrukking van eigen onnozelheid en horen niet thuis in leefkernen.
Mja, dan hebben kerken ook geen enkele funtie's volgens U?

[Yossarian]

Een pita-dinges heeft een funktie in een leefkern, iedereen kan er iets gaan eten. Plaatsen waar men met zijn kop op de grond en zijn reet in de lucht wat onnozelheden zit te pruttelen hebben geen enkele sociale functie, tenzij de uitdrukking van eigen onnozelheid en horen niet thuis in leefkernen.
Goor en plat racisme is inderaad de echte drijfveer van Dewinter.

[CutTheCrap]

Mja, dan hebben kerken ook geen enkele funtie's volgens U?
Kerken staan er omdat ze overblijfselen zijn van in de tijd toen de West-Europese bevolking zich nog de schrik liet aanjagen en gecontroleerd werd door een bende geestelijken. Nu we voldoende geëvolueerd zijn om ons niet meer te laten vangen aan de idiotiën van een religie gaan we een nieuwe bende idioten steunen in het beleiden van een of ander stom geloof.

[CutTheCrap]

Goor en plat racisme is inderaad de echte drijfveer van Dewinter.
Geen plat racisme, maar de verdedigers van om het even welk geloof zijn de untermenschen van de 21ste eeuw.

[Yossarian]

Geen plat racisme, maar de verdedigers van om het even welk geloof zijn de untermenschen van de 21ste eeuw.
Kerken staan er omdat ze overblijfselen zijn van in de tijd toen de West-Europese bevolking zich nog de schrik liet aanjagen en gecontroleerd werd door een bende geestelijken. Nu we voldoende geëvolueerd zijn om ons niet meer te laten vangen aan de idiotiën van een religie gaan we een nieuwe bende idioten steunen in het beleiden van een of ander stom geloof.
Draai de zaken niet om
Het gaat hier niet om het promoten van wat dan ook. In ons land is er officieel godsdienstvrijheid, wat ook inhoudt dat die godsdienst beleden moet kunnen worden. Het Geblokt Behang viseert gewoon 1 godsdienst, de islam. Waarom zegt Phlippo niet dat ook de synagogen moeten verhuizen, bv?

[Andro]

Kerken staan er omdat ze overblijfselen zijn van in de tijd toen de West-Europese bevolking zich nog de schrik liet aanjagen en gecontroleerd werd door een bende geestelijken. Nu we voldoende geëvolueerd zijn om ons niet meer te laten vangen aan de idiotiën van een religie gaan we een nieuwe bende idioten steunen in het beleiden van een of ander stom geloof.Ik ben niet gelovig en laat gelovigen in hun waarde is dat zo moeilijk voor U?

Laat ze verdomme hun gang gaan.. laat ze met rust oid. ik bedoel.. vrijheids van meningsuiting mag.. maar je mag dan toch ook in normale mate voor je geloof uit komen?
Er zijn toch geen verplichtingen om rooms/christelijk of gereformeerd te zijn?
Of niet geloven...

[CutTheCrap]

Draai de zaken niet om
Het gaat hier niet om het promoten van wat dan ook. In ons land is er officieel godsdienstvrijheid, wat ook inhoudt dat die godsdienst beleden moet kunnen worden. Het Geblokt Behang viseert gewoon 1 godsdienst, de islam. Waarom zegt Phlippo niet dat ook de synagogen moeten verhuizen, bv?
Nu, ik ben geen blokker, maar ik zou ook als eerste de moslims aanpakken omdat zij voor de meeste overlast zorgen. Als er problemen zijn is het steeds met moslims, niet met de Joden, niet met de Chinezen, altijd met dezelfde groep zijn er problemen. Wat is er nu tegen om het grootste probleem als eerste aan te pakken, in hun strijd tegen de moslims steun in het Belang ten volle.

[Andro]

Draai de zaken niet om
Het gaat hier niet om het promoten van wat dan ook. In ons land is er officieel godsdienstvrijheid, wat ook inhoudt dat die godsdienst beleden moet kunnen worden. Het Geblokt Behang viseert gewoon 1 godsdienst, de islam. Waarom zegt Phlippo niet dat ook de synagogen moeten verhuizen, bv?
Nu zijn ze alleen bezig met het creëeren van nog meer onrust en haat tussen verschillende bevolkingsgroepen, puur omdat ze niet durven beslissingen te nemen, en zich met van alles bezighouden, dan de essentie waarom het gaat.

Sommige mensen zijn bang voor moslims en de Islam.
De moslims zijn aan de andere kant bang voor deze mensen.

En de lachende derden zijn de moslim-extremisten en de rechts-extremisten.
Hebben ze het eindelijk voor elkaar.

Uiteindelijk is dat één van hun doelstellingen.

[Yossarian]

Nu, ik ben geen blokker, maar ik zou ook als eerste de moslims aanpakken omdat zij voor de meeste overlast zorgen. Als er problemen zijn is het steeds met moslims, niet met de Joden, niet met de Chinezen, altijd met dezelfde groep zijn er problemen. Wat is er nu tegen om het grootste probleem als eerste aan te pakken, in hun strijd tegen de moslims steun in het Belang ten volle.
U bent een slachtoffer van de VB-propaganda.

[wolvin]

De islam is geen godsdienst, maar een terreurbeweging.zeer goed geantwoord.volledig met u eens;-)

[wolvin]

U bent een slachtoffer van de VB-propaganda.Je bent waarschijnlijk zelf een moslim Yossarian.Ik leef er volop tussen,dus da ze zeker maar die moslims as eerste aanpakken.

[Hrafnar]

De islam is geen godsdienst, maar een terreurbewegingZeer juist, vandaar dan ook dat deze haathutten niet alleen uit onze woonkernen dienen te verdwijnen; ze dienen uit heel Europa te verdwijnen.

Deze extremistische broedplaatsen moeten tot de laatste steen toe afgebroken worden zodat men er parkjes van maken waar varkens vrijelijk mogen rondscharrelen en door de autochtone bevolking liefdevol verzorgd zullen worden.

[wolvin]

Weg met totalitaire en imperialistische islam!

[wolvin]

zoals?weg met die moslims!

[EXTREEM]

Islam is oorlog.Dat ziet men of hoort men dagelijks.Ieder dag weer moest er niks aan de hand zijn met hun waarom iederre dag zijn ze weer in het nieuws.Spaniaarden ,italiaanen waren ook gastarbeiders.Waarom met hun geen problemen,of zou het toch dat geloof zijn?

[EXTREEM]

Pas op een moslim is goed,als hij 7 voet onder de grond zit

[Weisse Wolf]

De islam, zoals deze geleerd wordt in de Koran ,werd verkondigd door Mohammed en weergegeven in de Hadith, is een religie van intollerantie, ongelijkheid, geweld, bijgeloof, fanatisme en blind geloof. Voor een dergelijke 'godsdienst' is geen plaats in een beschaafde samenleving.

[Weisse Wolf]

http://oud.refdag.nl/foto/010809vpfo01.jpg

Zo zien we ze graag die kotsketen.

[big bad wolf]

U bent een slachtoffer van de VB-propaganda.liever dan een slachtoffer van moslimterreur

[Hrafnar]

liever dan een slachtoffer van moslimterreurInderdaad. Zeker nu het er alle schijn van heeft dat er een nieuw slachtoffer is van die kotslimterreur:

Zoontje Theo van Gogh nu ook bedreigd (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25877)

[Nick_]

vreemd dat vele steden in het buitenland geen enkel probleem hebben met moskees, synagoges, tempels en dergelijke in hun stad.

Volgens mij getuigt deze discussie gewoon van de bekrompen en vooral xenofobe instellingen van de meeste Vlamingen.

[Hrafnar]

vreemd dat vele steden in het buitenland geen enkel probleem hebben met moskees, synagoges, tempels en dergelijke in hun stad.

Volgens mij getuigt deze discussie gewoon van de bekrompen en vooral xenofobe instellingen van de meeste Vlamingen.Volgens mij getuigt jouw reactie van politiek hypercorrecte en vooral xenofiele instellingen van de meeste Groen-aanhangers.

[Nick_]

Ik bedank je voor het compliment.

[Gezond Verstand]

probleem is veel breder dan de moskeeën. hele discussie omtrent inplanting van openbare plaatsen (die moskeeën, of we het nu graag hebben of niet, toch geworden zijn) is echt heel dringend in het volgebouwde vlaanderen. zelfde vraag kan gesteld worden over scholen, ziekenhuizen, gemeente - en stadhuizen, postkantoren,...

[Nick_]

ja das waar.

maar voor de meesten gaat het hier niet om.

Het gaat erom dat moskeeën volgens sommigen niet horen in een niet-islamitisch land als het onze.
Mijn mening staat hier haaks op.
Vreemd is ook dat de meesten niks hebben tegen een synagoge in hun stad, maar een moskee, dat kan niet.
Het is duidelijk dat islam nog te veel gelijkgesteld wordt aan moslimterrorisme.

[Bobke]

probleem is veel breder dan de moskeeën. hele discussie omtrent inplanting van openbare plaatsen (die moskeeën, of we het nu graag hebben of niet, toch geworden zijn) is echt heel dringend in het volgebouwde vlaanderen. zelfde vraag kan gesteld worden over scholen, ziekenhuizen, gemeente - en stadhuizen, postkantoren,...
Postkantoren en gemeentehuizen hebben een maatschappelijke functie en moeten centraal gelegen zijn. Zij lokken geen massa volk op hetzelfde tijdstip.
Ziekenhuizen, danstempels, warenhuizen enz worden wel best buiten de stadskern gebouwd en dat is reeds gedeeltelijk het geval meen ik.

[Hrafnar]

Het gaat erom dat moskeeën volgens sommigen niet horen in een niet-islamitisch land als het onze.
Mijn mening staat hier haaks op.
Vreemd is ook dat de meesten niks hebben tegen een synagoge in hun stad, maar een moskee, dat kan niet.
Het is duidelijk dat islam nog te veel gelijkgesteld wordt aan moslimterrorisme.Hoe zou dat nu toch komen Nick6502? Deze islamitische veroveraars weten zich niet aan te passen, sterker nog, ze w�*llen zich vaak niet eens aanpassen. Maar intussen willen ze wel hun achterlijke geloof hier koste wat kost verbreiden en aan de autochtonen opdringen.

Overal ter wereld waar de islam vertegenwoordigd is, zijn er problemen, zowel grote als kleine. Om je geheugen op te frissen, volgt hier even een kleine "bloemlezing":

Burgeroorlog op de Filipijnen, in delen van Indonesië, in Thailand. Regelmatige rellen en onlusten in China, Nepal en India. Dan heb ik het verder niet eens over Afghanistan, Irak, Iran, de burgeroorlog in Algerije, continu geouweteringhoer met die mannen op de Balkan en in het Midden-Oosten, de terreuraanslagen door Al Qaida, de straatterreur van moslims in de Europese steden, de moord op Theo van Gogh, de bedreigingen van politici in Nederland en Vlaanderen, maar ook in Engeland en Zweden, enzovoorts, enzovoorts...

Degene die hier de grote gemene deler niet ziet, is stekeblind.


Bekijk dit (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25874) en dit (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25878) maar eens Nick6502, en vertel me of je nog steeds zo happig bent op zo'n haathut in je achtertuin. En ga alstjeblieft niet komen met uitspraken als: "dit is een incident", "dit kun je niet een hele bevolkingsgroep aanrekenen" etc., want de feiten liegen er niet om.

[Nick_]

Maar intussen willen ze wel hun achterlijke geloof hier koste wat kost verbreiden en aan de autochtonen opdringen. Achterlijk zou ik ze niet noemen: anders zouden ze niet naar België komen, niet? ;-)
Hun geloof willen ze niét verspreiden en nog minder opdringen aan ons: ze willen gewoon een moskee zodat ze ook hier in België hun geloof kunnen beleiden.

Overal ter wereld waar de islam vertegenwoordigd is, zijn er problemen, zowel grote als kleine. Om je geheugen op te frissen, volgt hier even een kleine "bloemlezing":
Burgeroorlog op de Filipijnen, in delen van Indonesië, in Thailand. Regelmatige rellen en onlusten in China, Nepal en India. Dan heb ik het verder niet eens over Afghanistan, Irak, Iran, de burgeroorlog in Algerije, continu geouweteringhoer met die mannen op de Balkan en in het Midden-Oosten, de terreuraanslagen door Al Qaida, de straatterreur van moslims in de Europese steden, de moord op Theo van Gogh, de bedreigingen van politici in Nederland en Vlaanderen, maar ook in Engeland en Zweden, enzovoorts, enzovoorts...

Degene die hier de grote gemene deler niet ziet, is stekeblind. [/QUOTE]Overal waar er problemen zijn met de islam, zijn er christenen. Misschien moet je de zaak eens van de andere kant bekijken???

Thailand: het zuiden is islamitisch en die mensen willen een onafhankelijke staat. Hun goed recht volgens mij. De reden van de onlusten daar is het wrede bewind dat de Thaise regering voert jegens het zuiden van het land.

Afghanistan, Irak, Iran: moeit de VS zich daar net niet iéts te veel in?
Toegegeven: op het vlak van Iran geef ik ze grotendeels gelijk: Iran moét stoppen met het aanmaken van kernwapens. Maar zou de VS dat dan ook niet moeten doen? :?
Nepal: een situatie waar wij, Belgen, voor een stuk zelf verantwoordelijk voor zijn -> wapenleveringen...
Trouwens: het is niet onlogisch dat dat land in onrust verkeert, na de koningsmoorden enkele jaren geleden. Heeft niet per se iets met 'de' moslims te maken.
Terreuraanslagen door Al Qaeda: Hrafnar, u verwisselt islam met terrorisme ...
moord op Theo Van Gogh: mocht nooit gebeurd zijn, een laffe daad, maar helaas, Theo heeft het in de hand gewerkt.

De GGD zie ik toch wel lichtjes anders, hoor. Maar ja, ik ben nu eenmaal stekeblind...

[Hrafnar]

Bekijk dit (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25874) en dit (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25878) maar eens Nick6502, en vertel me of je nog steeds zo happig bent op zo'n haathut in je achtertuin. En ga alstjeblieft niet komen met uitspraken als: "dit is een incident", "dit kun je niet een hele bevolkingsgroep aanrekenen" etc., want de feiten liegen er niet om.

[Nick_]

Het enige wat ik de islamieten verwijt is dat er té weinig reactie komt tegen terrorisme en de toestanden die jij me hier toont.

Al wil je het niet horen, toch zeg ik het: wat jij toont is eerder uitzondering dan regel. En uiteraard niet goed te praten.
Is hier reactie gekomen vanuit de islamitische gemeenschap?

[big bad wolf]

Overal waar er problemen zijn met de islam, zijn er christenen. Misschien moet je de zaak eens van de andere kant bekijken???WTF?!?!? strax ga je zeggen dat het de christenen zijn die vliegtuigen in torens boren, en zich amuseren met bommen in treinen te leggen

[big bad wolf]

Achterlijk zou ik ze niet noemen: anders zouden ze niet naar België komen, niet? ;-) België staat in het buitenland nog altijd bekend als een sociaal paradijs, daarom zijn er jaarlijks vele duizenden asielaanvragen, en een nog groter aantal familieherenigingen

het wordt tijd dat die migratiestop die al zo'n 3 decennia officieel bestaat, eindelijk es toegepast wordt

[big bad wolf]

Thailand: het zuiden is islamitisch en die mensen willen een onafhankelijke staat. Hun goed recht volgens mij. De reden van de onlusten daar is het wrede bewind dat de Thaise regering voert jegens het zuiden van het land.Het noorden van dit land is Vlaams en wij willen een onafhankelijke staat. Ons goed recht volgens mij.

[Nick_]

ons goed recht idd, mij hoor je hier niet over klagen.

[Nick_]

België staat in het buitenland nog altijd bekend als een sociaal paradijs, daarom zijn er jaarlijks vele duizenden asielaanvragen, en een nog groter aantal familieherenigingen

het wordt tijd dat die migratiestop die al zo'n 3 decennia officieel bestaat, eindelijk es toegepast wordt
migratiestop is wat mij betreft niet nodig.
maar een hardere aanpak van criminele allochtonen: d�*t is nodig!

[Nick_]

WTF?!?!? strax ga je zeggen dat het de christenen zijn die vliegtuigen in torens boren, en zich amuseren met bommen in treinen te leggen
nee dat zijn terroristen.
WIJ amuseren ons met onschuldige mensen dood te schieten en zelfs dood te martelen in landen als Irak, Afghanistan, e.d.
en 'christenen' was het verkeerde woord, net zoals 'islamieten' in deze discussie verkeerd is.
ik heb het over onze maatschappij, die gericht is op geld, macht en nog meer geld en macht, ten koste van wat dan ook: natuur, mensenlevens, whatever.
Want dat is toch de reden voor de oorlog in Irak: macht en vooral geld (olie)??? Wel, daar zijn onze Irakese vrienden niet mee akkoord, en gelijk hebben ze!

[Bobke]

migratiestop is wat mij betreft niet nodig.
maar een hardere aanpak van criminele allochtonen: d�*t is nodig!Natuurlijk niet.
We hebben toch teveel jobs, teveel groene ruimten, geen files, geen afvalprobleem en een overschot in de sociale zekerheid..:roll:

[big bad wolf]

Afghanistan, Irak, Iran: moeit de VS zich daar net niet iéts te veel in?
Toegegeven: op het vlak van Iran geef ik ze grotendeels gelijk: Iran moét stoppen met het aanmaken van kernwapens. Maar zou de VS dat dan ook niet moeten doen? :?

ben je de gebeurtenissen van 9/11 al vergeten. Bush heeft gezworen om het terrorisme aan te pakken, dus is hij begonnen met 2 landen aan te vallen die een duidelijk een gevaar vormden voor de wereldvrede: Afghanistan met zijn trainingskampen voor terroristen en Irak voor zijn dictator die er niet voor terugdeinst om biochemische wapens te gebruiken.



Nepal: een situatie waar wij, Belgen, voor een stuk zelf verantwoordelijk voor zijn -> wapenleveringen...

heel dat gedoe rond wapenleveringen aan conflictgebieden vind ik bullshit: als je er je eigen economie mee kan helpen door wapens te leveren aan een land dat oorlogje wil spelen, waarom niet, aan de wapens raken ze toch, is het niet via FN Herstal, dan wel Browning of Heckler&Koch, of ze kopen wat AK-47's op de zwarte markt.

bovendien is het belachelijk dat je geen wapens mag uitvoeren als het land in oorlog is en wanneer het dus wapens nodig heeft, maar niet in vredestijd en militaire aankopen dus niet broodnodig zijn.



Terreuraanslagen door Al Qaeda: Hrafnar, u verwisselt islam met terrorisme ...

en wie zorgt er voor het terrorisme?



moord op Theo Van Gogh: mocht nooit gebeurd zijn, een laffe daad, maar helaas, Theo heeft het in de hand gewerkt.

als je niet akkoord gaat met iemand spreek je hem erop aan, via brief, fax, email, tv, radio, krant, eender wat, je kan excuses vragen, of argumenten vragen voor zijn redenering en die trachten te ontkrachten.

als dat niet werkt kan je een rechtzaak aanspannen wegens laster en eerroof, zodat de persoon in kwestie eventueel voor de rechter zijn mening kan verdedigen

desnoods kan je je familie, vrienden, collega's en moskeegenoten oproepen om publicaties e.d. van die persoon te boycotten, maar iemand vermoorden is om geen enkele reden te rechtvaardigen.

stel je voor dat de politici hier zoiets in zich zouden hebben, groenen en socialisten die Vb-ers vermoorden en omgekeerd, nva-ers die hun kartelgenoten uitmoorden, vld-ers die mekaar liquideren en de PS die al de rest afmaakt

[big bad wolf]

migratiestop is wat mij betreft niet nodig.
maar een hardere aanpak van criminele allochtonen: d�*t is nodig!en welke bevolkingsgroep is heel toevallig oververtegenwoordigd in onze gevangenissen? dat is een onweerlegbaar bewijs dat migranten (en dan voornamelijk moslims) zich meer neigen tot criminaliteit dan het eigen volk.

[Nick_]

Natuurlijk niet.
We hebben toch teveel jobs, teveel groene ruimten, geen files, geen afvalprobleem en een overschot in de sociale zekerheid..:roll:
Akkoord: maar dan kunnen we ze toch niet gewoon terugsturen naar hun land.
Terug naar Tsjetsjenië waar ze van harte welkom zijn, terug naar Soedan waar het zo goed gaat.
Als die mensen hier komen aankloppen, dat moet je die proberen te helpen.

Let wel: ik heb het hier over mensen die hulp nodig hebben, niet over bv. Noord-Fransen van Marokkaanse afkomst die onze juweliers komen beroven.

Maar ja, je hebt gelijk: het ene probleem brengt een ander met zich mee. Jammer genoeg...

[Nick_]

en welke bevolkingsgroep is heel toevallig oververtegenwoordigd in onze gevangenissen? dat is een onweerlegbaar bewijs dat migranten (en dan voornamelijk moslims) zich meer neigen tot criminaliteit dan het eigen volk.
vervang 'migranten' door 'onderdrukten, achtergestelden of iets in die aard' en ik ga volledig met je akkoord.

Nu even van mn nachtrust genieten.

Gegroet.

[Bobke]

Akkoord: maar dan kunnen we ze toch niet gewoon terugsturen naar hun land.
Terug naar Tsjetsjenië waar ze van harte welkom zijn, terug naar Soedan waar het zo goed gaat.
Als die mensen hier komen aankloppen, dat moet je die proberen te helpen.

Let wel: ik heb het hier over mensen die hulp nodig hebben, niet over bv. Noord-Fransen van Marokkaanse afkomst die onze juweliers komen beroven.

Maar ja, je hebt gelijk: het ene probleem brengt een ander met zich mee. Jammer genoeg...
Verwart ge asielzoekers niet met migranten ?

[Bobke]

vervang 'migranten' door 'onderdrukten, achtergestelden of iets in die aard' en ik ga volledig met ...je akkoord.

Nu even van mn nachtrust genieten.

Gegroet.Zelfde opmerking als hierboven.

[big bad wolf]

Akkoord: maar dan kunnen we ze toch niet gewoon terugsturen naar hun land.
Terug naar Tsjetsjenië waar ze van harte welkom zijn, terug naar Soedan waar het zo goed gaat.dat zijn politieke vluchtelingen, mensen die op de vlucht zijn voor een regime, en die na oplossing van het conflict vaak terugkeren naar hun land.

het merendeel van de migranten zijn echter van Turkse en Marokkaanse afkomst, volgens mijn informatie woedt daar toch geen burgeroorlog?

[Raven]

Akkoord: maar dan kunnen we ze toch niet gewoon terugsturen naar hun land.
Terug naar Tsjetsjenië waar ze van harte welkom zijn, terug naar Soedan waar het zo goed gaat.
Als die mensen hier komen aankloppen, dat moet je die proberen te helpen.

Let wel: ik heb het hier over mensen die hulp nodig hebben, niet over bv. Noord-Fransen van Marokkaanse afkomst die onze juweliers komen beroven.

Maar ja, je hebt gelijk: het ene probleem brengt een ander met zich mee. Jammer genoeg...
Als je echte politieke asielzoekers hier zou laten blijven, maar de economische vluchtelingen zou weren, zou je volgens mij 2 vliegen in 1 klap scoren... enerzijds help je mensen, anderzijds voorkom je dat ons systeem crashed.

Uiteraard zou hier onderzoek moeten naar gebeuren hoeveel van de vluchtelingen daadwerkelijk economische vluchtelingen zijn, alvorens men kan nadenken over een humaan terugkeerbeleid voor de laatste.

Echter, dat onderzoek zal er nooit komen, omdat zoeits op het randje van racisme zou zijn (evenals enig onderzoek naar de criminaliteitsstatistieken van allochtonen, en het publiceren ervan).. en dat hebben we aan uw partij (samen met de SP-A) te danken.

[sinan123]

Filip Dewinter heeft vandaag het voorstel gelanceerd om moskeeën uit de stad te weren, graag wat feedback over wat de rest hiervan vindt.....


Hebben jullie daar in België nog wel een grondwet??

[sinan123]

Jonasje, misschien even terug in de geschiedenis gaan kijken en effe checken of de Haghia Sofia zomaar "van functie verwisselde"?
Ooit gedacht aan de ottomaanse VEROVERAARS die willens nillens de christelijke kerk hebben ingepalmd, de mozaieken beplaasterd en er een moskee van gemaakt?Voor alle duidelijkheid, de Aya-Sophia is tegenwoordig een museum die van binnen eruitziet als een kerk-moskee. Toen de Ottomanen de Aya-Sophia in een moskee veranderden hadden ze de Christelijke plaatjes afgedekt en niet verwijderd. Later zijn die afdekkingen weggehaald. En is het een museum geworden.

http://www.quovadimus.org/turkey99/400/99-32-09-ayersophia.jpg


http://www.quovadimus.org/turkey99/400/99-32-13-ayersophia2.jpg


En het moskee uiterlijk:
http://www.quovadimus.org/turkey99/400/99-31-36-istanbulayasofya.jpg

[skippy]

Is dat te veralgemenen? Een studie rond uitgevoerd of zo?

Indien het gewoon wat (echte of uit de duim gezogen) anecdotiek is, dan is mijn anecdote als tegenargument even geldig als het uwe: in mijn buurt is er een moskee: 'overlast' nihil, uitgezonderd wat parkeerproblemen.
In Saoedi hadden ze speciaal 4 kotseeën op de hoeken van ons wooncomplex gebouwd en iedere keer er nog zwaardere luidsprekers te koop waren mocht je zeker zijn dat die de volgende dag operationeel waren. Heel gezellig als tijdens de ramaldans, de gehele nacht dat gebleir en gejank. De niet moslims ( wij dus) mochten s'anderendaags wel opdraven terwijl de arme dutskes die na een zware nacht van vreten, feesten, bidden (kattegejank beluisteren) weer aan een zware dag van vasten begonnen door in hun bed te kruipen. De vrijdagnamiddag troepten ze na hun tapijtsessie samen aan de ingangen van ons wooncomplex, nadat ze door hun imans waren opgestookt dat er daar enkel ongelovige honden en blanke hoeren woonden. Niemand verliet op die tijden het wooncomplex want het is ronduit beangstigend zo'n bende in slaapkleed gestoken fanatiekelingen te zien. Als er een Westerse vrouw te zien was riepen ze steevast sharmoeta ( hoer) en probeerden ze met alles te bekogelen wat ze vonden. Eénmaal zijn we met een bus personeel ( 80 % vrouwen) aangekomen in ons wooncomplex, waar het buiten tsjokvol tapijtekruipers stond.De bus stopte in de veiligheidsperimeter, afgeschermd van de buitenwereld, met 4 meter hoge stalen hekken. Buiten het gewone geroep en gesmijt, stond er daar ene met den onderkant van zijn slaapkleed omhoog, zich ene af te trekken. Debbie ( een potige 1m90 grote Australische, die vloeiend arabisch sprak) is erop af gegaan en heeft hem iets gezegd van dat hij vooral moest blijven trekken aan zijn zielig gevalleke, dat hij dan misschien ooit nog eens een teef zou kunnen bevredigen. Het gevolg was dat het schuim op hun lippen kwam en ze geprobeerd hebben ons wooncomplex te bestormen. De security en opgeroepen veiligheidstroepen hebben dat op het nipperke kunnen vermijden.

Dus geen van die haat barakken hier, wat niet is moet niet voorkomen worden. Eerst bouwen ze er één in een gewoon huis, dan moeten ze een kleine minaret hebben, dan een grotere, dan nen kleine luidspreker, dan nen groten,....

[Bobke]

Hebben jullie daar in België nog wel een grondwet??Nee, we gebruiken de bijbel. :-o

[circe]

Toen de Ottomanen de Aya-Sophia in een moskee veranderden hadden ze de Christelijke plaatjes afgedekt en niet verwijderd. Later zijn die afdekkingen weggehaald. En is het een museum geworden.


Als je goed op je eigen foto's kijkt dan zie je de resten van de PLAASTER (niet plaatjes!) nog hangen. Bovendien zijn er slechts een deel terug vrijgemaakt (of terug kunnen vrijgemaakt worden).

[sinan123]

Als je goed op je eigen foto's kijkt dan zie je de resten van de PLAASTER (niet plaatjes!) nog hangen. Bovendien zijn er slechts een deel terug vrijgemaakt (of terug kunnen vrijgemaakt worden).

So what?
Ik vind dat het plaatjes zijn(de mozaïeken van Jezus etc.).
Tuurlijk wordt niet alles vrijgemaakt, ook de ottomaanse kunst moet behouden worden.

[Raven]

So what?
Ik vind dat het plaatjes zijn(de mozaïeken van Jezus etc.).
Tuurlijk wordt niet alles vrijgemaakt, ook de ottomaanse kunst moet behouden worden.
Islam en kunst? Dat is een tegenstelling.
Net zoals Islam en Wijn trouwens....

(beiden zijn dus on-Islamitisch)

[sinan123]

Islam en kunst? Dat is een tegenstelling.
Net zoals Islam en Wijn trouwens....

(beiden zijn dus on-Islamitisch)Hier een paar voorbeelde van Ottomaanse kunst

Schilderij:
http://www.osmanlisanati.com/popup/tablo_20.jpg

Kalligrafie:
http://www.osmanlisanati.com/popup/hat_2.jpg

Architectuur (niet de Aya-Sophia maar de Turkse bouwwerken)
http://www.osmanlisanati.com/popup/popres/mekanb_11.jpg

http://www.osmanlisanati.com/popup/popres/mekanb_1.jpg

decoratie:

http://www.osmanlisanati.com/popup/dekor_12.jpg


http://www.osmanlisanati.com/popup/popres/tahtb_2.jpg

En zo nog veel meer, maar dat Islam en kunst niet samengaan, dat slaat nergens op.

[big bad wolf]

So what?
Ik vind dat het plaatjes zijn(de mozaïeken van Jezus etc.).
Tuurlijk wordt niet alles vrijgemaakt, ook de ottomaanse kunst moet behouden worden.Ottomaanse kunst, is dat een metafoor voor het zich opdringen van de islam aan andere culturen?

[sinan123]

Ottomaanse kunst, is dat een metafoor voor het zich opdringen van de islam aan andere culturen?Nee de Ottamanen hebben hun geloof niet opgedrongen, wel (laten we eerlijk zijn) moest je als Christen, Jood extra belasting betalen. Voor de rest mocht je je geloof gewoon uitoefenen in de vele Griekse Kerken.De Kerken hadden een eigen bestuur, wel moesten ze eerst aan de Ottomanen vragen als ze een nieuwe Kerk wilden bouwen. Als de Ottomanen hun geloof hadden opgedrongen zou er nu in grote delen van Zuid-Oost Europa geen enkele Christen over zijn.

[Raven]

Hier een paar voorbeelde van Ottomaanse kunst
En zo nog veel meer, maar dat Islam en kunst niet samengaan, dat slaat nergens op.
Begrijp me niet verkeerd. Er is veel kunst in het midden-oosten... Turkije, maar ook Iran had een heuse geschiedenis van kunstenaars en redenaars.

Nu zou je dat alvast niet meer denken, vermits Iran's concept van kunst de grote moskee van Teheran is geworden, terwijl hun veel van hun historische werken zijn verbrand ten tijde van de islamitische revolutie. Ook Afghanistan heeft, ten tijde van de taliban, korte metten gemaakt met hun historisch (zelfs Wereldlijk) erfgoed, door de vernieling van de grote Buddah's enkele jaren terug...

Als we elk gebied onder de loep zouden nemen waar nu de Islam de dominerende godsdienst is, dan merken we keer op keer dat voor de komst van Islam we te maken hadden met grootste culturen (opnieuw, Iran, Irak, Egypte, als voorbeelden) met enorme kunsten en zelfs wetenschap... wat nadien allemaal is vervallen tot bijna niets na de komst van Islam. Islam is, in essentie, dan ook een religie van ontvoogding tot cultuur en afkomst... (met uitzondering voor negers, waar ook de Islam een afkeer tot bestaat)

Zelfs vandaag nog wordt maar een fractie (enkele percenten) besteed aan onderwijs, laat staan wat aan kunst.

Je profeet heeft zelfs kunstenaars tot de dood veroordeeld, en noemden kunst an sich het werk des duivels. Niet verwonderlijk dat de extremisten in Afhanistan zou angstvallig alles weerden wat te maken had met audio of beeld.

Je mag met trots de ottomaanse kunst vertonen, maar zodra je de Islam erbij sleept, ben je in tegenspraak met jezelf.

[sinan123]

met enorme kunsten en zelfs wetenschap... wat nadien allemaal is vervallen tot bijna niets na de komst van Islam. Islam is, in essentie, dan ook een religie van ontvoogding tot cultuur en afkomst... (met uitzondering voor negers, waar ook de Islam een afkeer tot bestaat)

De Ottomaanse cultuur is ontstaan met de Islam. Jij hebt het nu over de Egyptenaren enz. maar de Ottomaanse kunst is volledig islamitisch. Een belangrijk onderdeel van de Islam is wetenschap, zoals veel in de Koran wordt gezegd.

De Arabische cultuur had zijn bloei tijdens de bloei van de Islam. Bestudeer maar het leven in Saudie-Arabië voor de Islam. Er werden heel veel wetenschappelijke ontdekkingen gedaan. Ons woord Algebra komt dan ook van Al-Jabr(geen verzonnen info. Kijk maar in een standaard wiskunde boek)

Zelfs vandaag nog wordt maar een fractie (enkele percenten) besteed aan onderwijs, laat staan wat aan kunst.
Waarom beschuldig jij de Islam van het gedrag van die (egoïstische) oliesjeiks.
Je profeet heeft zelfs kunstenaars tot de dood veroordeeld, en noemden kunst an sich het werk des duivels.
Dit is echter helemaal niet waar, de profeet heeft geen enkele kunstenaar ter dood veroordeeld. Ik raad nu al van welk soort internet-site jij aan deze informatie bent gekomen.

Je mag met trots de ottomaanse kunst vertonen, maar zodra je de Islam erbij sleept, ben je in tegenspraak met jezelf.

De Islam en kunst gaan heel goed samen.

[EXTREEM]

ISLAM En Moord Gaan Goed Samen

[sinan123]

ISLAM En Moord Gaan Goed Samen

Nutteloze bijdrage aan het gesprek. Kort maar slap.

[EXTREEM]

Maar wel de waarheid

[sinan123]

Maar wel de waarheid

Nee gewoon niet...
Leuk dat je toegeeft dat je bijdrage nutteloos is.

[EXTREEM]

Meschien volgens u nutteloos.Want al wat tegen de moslims is is nutteloos.Maar een moslim hier is nutteloos het kost ons geld en brengt ons zeker geen meerwaarde.Niks anders dan problemen hebben we met dat achterlijk geloof

[sinan123]

Extreem je bent trouwens op mijn negeerlijst....
Na al jou zielige nutteloze posts.
Ga eerst leren hoe je een zin moet samenstellen.

[EXTREEM]

Waarom dan nog reageren kloio