PDA

View Full Version : Grappig: website van VB-Antwerpen gekaapt!


thePiano
12 december 2004, 14:33
Patrick Coeman en Blokwatcher Marc Spruyt hebben weer voor een geslaagde stunt gezorgd. In Antwerpen werden in 250.000 brievenbussen het VB aangesmeerd en achteraan op het peperdure foldertje kon je het nieuwe webadres lezen op het internet: http://www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/)


In hun haast -en vooral grote onkunde- waren onze Behangers wel vergeten vooraf deze domeinnaam te registreren!

Marc Spruyt en Patrick Coeman (die al eerder voor soortgelijke stunt zorgde door de domeinnaam van FDW weg te kapen) waren de racistische partij snel voor geweest, en legden het goede adres vast ophun naam.

Gevolg, als je nu op http://www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/) klikt moet je maar eens kijken waar je dan uitkomt, juist: op de website van Blokwatcher :eggface:

Reactie van Patrick Coeman: "Ze mogen blij zijn. We hadden net zo goed een link kunnen leggen naar een pornosite".

bron: http://www.demorgen.be

Op de website krijg je dan dit:

Welkom bij Vlaams Belang Antwerpen.org

Beste lezers van Antwerps Nieuws,

Welkom op onze voorlopige webstek.

Op de laatste bladzijde van het zopas verschenen maandblad Antwerps Nieuws, dat wordt uitgegeven door het Vlaams Belang en op ca. 250.000 ex. in heel Antwerpen wordt gebust, kon u lezen dat wij een nieuwe webstek hebben: www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/).

Omdat de omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang wel heel veel van onze energie heeft gevergd, is deze nieuwe webstek helaas niet tijdig klaar. Wij verontschuldigen ons hiervoor en hopen u tijdelijk hier nog vaak te mogen begroeten.

Momenteel werkt een enthousiaste ploeg vrijwilligers dag en nacht aan onze nieuwe webstek. Daar zal u binnenkort alles kunnen vernemen over het Vlaams Belang. Intussen kan u op deze voorlopige webstek reeds enkele jeugdfoto's van Filip Dewinter bewonderen of informatie lezen die de media voor u geheim houden.

«Uit schrik voor het cordon sanitaire kwam er een partijverbod gericht tegen het Vlaams Blok. Toch blijven we - tot spijt van wie het benijdt - zeggen wat een meerderheid van de Vlamingen denkt: eigen volk eerst. Het Vlaams Belang blijft tegen de stroom inroeien.» Vlaams Belang: uw gevang!

Filip Dewinter
Antwerps Nieuws december 2004

VLAAMS BELANG:«YOU AIN'T SEEN NOTHING YET!»

Flipgirl
12 december 2004, 14:41
Best wel een tof stuntje :) ...

Patriot!
12 december 2004, 14:45
Véél te subtiel voor VB-kiezers ;)

C uit W
12 december 2004, 14:45
Zeer volwassen

Patriot!
12 december 2004, 14:46
Zeer volwassen

Ja, hoe durven die niet-VB'ers hun recht op vrije meningsuiting te gebruiken!! Steekt z'in den bak!!!

Yossarian
12 december 2004, 15:06
Niet scatologisch genoeg om te appeleren aan een VB-publiek

voicelesscharlie
12 december 2004, 15:11
Had toch beter een pedofielensite genomen.

Dat zegt meer over over de blockwatchers dan over het Vlaams belang.

Nogmaals dank voor de gratis reclame.

C uit W
12 december 2004, 15:17
Ja, hoe durven die niet-VB'ers hun recht op vrije meningsuiting te gebruiken!! Steekt z'in den bak!!!Niet alleen niet volwassen, het is nog eens dom en slaat op niets ook, jou reactie.

Hans1
12 december 2004, 15:27
Heel mooie stunt. Het recht op vrije meninsguiting is heel belangrijk.

big bad wolf
12 december 2004, 15:32
Heel mooie stunt. Het recht op vrije meninsguiting is heel belangrijk.raar dat het CGKR nog geen rechtzaak heeft aangespannen, alleen wat ingaat tégen de Vlaamse Belangen mag blijkbaar vervolgd worden

Yossarian
12 december 2004, 15:38
raar dat het CGKR nog geen rechtzaak heeft aangespannen, alleen wat ingaat tégen de Vlaamse Belangen mag blijkbaar vervolgd worden
De arme arme slachtoffertjes, ochottekes toch. Hebben de stoute linkiewinkies zomaar een dommeinnaampje voor de neus van de zielige stakkertjes weggegrist?

Hans1
12 december 2004, 15:40
Rechtszaak tegen wat? Hier wordt gewoon de waarheid verteld en als het niet volledig de waarheid zou zijn of zelfs gelogen, dan nog wordt er niet systematisch opgeroepen tot haat tegen iemand of een bevolkingsgroep. Er wordt gewoon een valse ideologie bestreden.

Hans1
12 december 2004, 15:41
De arme arme slachtoffertjes, ochottekes toch. Hebben de stoute linkiewinkies zomaar een dommeinnaampje voor de neus van de zielige stakkertjes weggegrist?
:lol: Heb medelijden, Belgen, wij moeten ons brood nog verdienen met uw geld ! :lol:

Knuppel
12 december 2004, 15:42
Heel mooie stunt. Het recht op vrije meninsguiting is heel belangrijk.Ik denk anders dat het hier eerder over kinderachtige handelswijze gaat met als enige doel anderen de vrijheid van meningsuiting onmogelijk te maken.

Foundation
12 december 2004, 15:47
Ach ja, een domeinnaam is het enige middel tot vrijheid van meningsuiting.

Geef het gewoon toe: de behangers zijn dom geweest niet eerst een site te maken vooraleer hem aan te prijzen (het vel van de beer...)
Verder staat het (al een geluk) iedereen vrij elke domeinnaam te registreren die hem belieft en nog vrij is. Ik zie nergens ook maar enige inbreuk op de wet of op enig recht.

Knuppel
12 december 2004, 15:49
Er wordt gewoon een valse ideologie bestreden.

Door een domeinnaampje voor de neus van de zielige stakkertjes weg te grissen.


In 2000 pikte een aantal zielige stakkerdjes van een Rotterdams bedrijfje de dommeinnaam België.be.

Willen de Union Belgiekskes ook horen hoe dat uitdraaide?

Knuppel
12 december 2004, 15:50
Ach ja, een domeinnaam is het enige middel tot vrijheid van meningsuiting.

Geef het gewoon toe: de behangers zijn dom geweest niet eerst een site te maken vooraleer hem aan te prijzen (het vel van de beer...)
Verder staat het (al een geluk) iedereen vrij elke domeinnaam te registreren die hem belieft en nog vrij is. Ik zie nergens ook maar enige inbreuk op de wet of op enig recht.
Belgique was even dom.

Wat nu?

Knuppel
12 december 2004, 15:53
A propos. Die Rotterdamse jongen stond het dus NIET VRIJ om die naam te registreren.

Knuppel
12 december 2004, 15:57
Awel?

Niemand die plots nog commentaar heeft op die 'geslaagde stunt' van Coeman en Spruyt?

khaled
12 december 2004, 16:05
Ach ja, een domeinnaam is het enige middel tot vrijheid van meningsuiting.


Geef het gewoon toe: de behangers zijn dom geweest niet eerst een site te maken vooraleer hem aan te prijzen (het vel van de beer...)
Verder staat het (al een geluk) iedereen vrij elke domeinnaam te registreren die hem belieft en nog vrij is. Ik zie nergens ook maar enige inbreuk op de wet of op enig recht.Voor degene die niet weten waar ze het over hebben :

Gedragscode


1. Als blogger verbindt u zich ertoe om

geen Blog te creëren of inhoud te publiceren van beledigende, denigrerende, bedreigende, obscene, vulgaire, smadelijke, onbetamelijke, lasterlijke of onterende aard tegenover wie dan ook;
geen grafische elementen van Skynet (header, banner of logo) te veranderen of te verwijderen;
geen berichten van publicitaire of promotionele aard, kettingbrieven, enz. te versturen zonder voorafgaand akkoord van de geadresseerden (spam);
geen Blog te creëren of inhoud te publiceren die een inbreuk betekent op de rechten van derden in het algemeen;
de intellectuele eigendomsrechten van anderen te respecteren;
geen Blog te creëren of inhoud te publiceren van racistische, xenofobe, revisionistische of hatelijke aard ten opzichte van een ethnische groep of een minderheidsgroep, of inhoud die aanzet tot dergelijk gedrag;
geen Blog te creëren of inhoud te publiceren die zonder echt illegaal te zijn, nadelig kan zijn voor of schade kan berokkenen aan bepaalde categorieën van personen;
geen Blog te creëren of inhoud te publiceren van pornografische aard;
geen Blog te creëren met een commercieel karakter;
geen Blog te creëren of berichten te publiceren met de bedoeling schade te berokkenen aan de integriteit van de informaticasystemen en de gegevens die erop worden bewaard, om informaticasystemen van derden of van Skynet aan te vallen;
in het algemeen, geen Blog te creëren of berichten te publiceren die in tegenspraak zijn met de goede zeden, de openbare orde en de geldende wetten en reglementen.Het is duidelijk dat deze blog in overtreding is met een aantal punten uit de gedragscode. En vermits dit forum bulkt van de mensen die tegen elke vorm van onrecht gekant zijn, ga ik ervan uit dat iedereen massaal zal protesteren bij skynet (via volgende link) :

http://communication.skynet.be/index.html?l1=communication&l2=blogs&l3=home&l4=moderate&blog_nickname=blokwatch

Maar wacht eens, het onrecht wordt enkel rechts aangedaan. Tja. In dat geval... who cares.

Knuppel
12 december 2004, 16:19
Maar wacht eens, het onrecht wordt enkel rechts aangedaan. Tja. In dat geval... who cares.

Dat is duidelijk ja, want als datzelfde onrecht de Belzieke staat wordt aangedaan vallen ze plots allemaal stil.

khaled
12 december 2004, 16:24
b) Toepasselijke geschillen.

1. In het kader van de geschillenregeling moet een derde (de "klager"), in overeenstemming met het reglement van de geschillenbeslechtingsinstelling, stellen en bewijzen dat :


de domeinnaam van de licentienemer identiek is aan of overeenstemt zodanig dat hij verwarring kan scheppen met een merk, een handelsnaam, een maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, een geografische aanduiding, een benaming van oorsprong, een herkomstaanduiding, een persoonsnaam of een benaming van een geografische entiteit waarop de klager rechten kan doen gelden; en
de licentienemer geen rechten of legitieme belangen kan laten gelden voor de domeinnaam; en
de domeinnaam van de licentienemer te kwader trouw geregistreerd is of te kwader trouw gebruikt wordt.
2. Het bewijs dat een domeinnaam te kwader trouw geregistreerd is of gebruikt wordt, kan onder meer worden aangetoond door de volgende omstandigheden:


de feiten tonen aan dat de domeinnaam werd geregistreerd of verworven hoofdzakelijk om hem te verkopen, verhuren of om op een andere wijze over te dragen aan de klager die houder is van het overeenstemmende merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit of desgevallend aan een concurrent van de klager over te dragen, en dit voor een prijs die de kosten verbonden aan de verwerving van de domeinnaam overschrijdt;
de domeinnaam is geregistreerd om de klager die houder is van een merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit te beletten deze te gebruiken en de licentienemer doet dit regelmatig;
de domeinnaam is hoofdzakelijk geregistreerd om handelsactiviteiten van een concurrent te verstoren;
de domeinnaam is bewust gebruikt om met het oog op het behalen van een commercieel voordeel Internet gebruikers naar een website van de licentienemer of naar een andere plaats on-line te lokken steunend op de verwarring die omtrent een merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit waarvan de klager houder is, kan ontstaan nopens de oorsprong, sponsoring, verbondenheid of goedkeuring van de website of andere on-line plaats van de licentienemer of van producten of diensten op zijn website of andere on-line plaats;
de licentienemer heeft een of meerdere persoonsna(a)m(en) geregistreerd zonder dat er een aantoonbare band bestaat tussen de licentienemer en de geregistreerde domeinnaam.
http://www.dns.be/nl/home.php?n=51

Raf
12 december 2004, 16:30
Patrick Coeman en Blokwatcher Marc Spruyt hebben weer voor een geslaagde stunt gezorgd. In Antwerpen werden in 250.000 brievenbussen het VB aangesmeerd en achteraan op het peperdure foldertje kon je het nieuwe webadres lezen op het internet: http://www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/)


In hun haast -en vooral grote onkunde- waren onze Behangers wel vergeten vooraf deze domeinnaam te registreren!

Marc Spruyt en Patrick Coeman (die al eerder voor soortgelijke stunt zorgde door de domeinnaam van FDW weg te kapen) waren de racistische partij snel voor geweest, en legden het goede adres vast ophun naam.

Gevolg, als je nu op http://www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/) klikt moet je maar eens kijken waar je dan uitkomt, juist: op de website van Blokwatcher :eggface:

Reactie van Patrick Coeman: "Ze mogen blij zijn. We hadden net zo goed een link kunnen leggen naar een pornosite".

bron: http://www.demorgen.be (http://www.demorgen.be/)

Op de website krijg je dan dit:

Welkom bij Vlaams Belang Antwerpen.org

Beste lezers van Antwerps Nieuws,

Welkom op onze voorlopige webstek.

Op de laatste bladzijde van het zopas verschenen maandblad Antwerps Nieuws, dat wordt uitgegeven door het Vlaams Belang en op ca. 250.000 ex. in heel Antwerpen wordt gebust, kon u lezen dat wij een nieuwe webstek hebben: www.vlaamsbelangantwerpen.org (http://www.vlaamsbelangantwerpen.org/).

Omdat de omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang wel heel veel van onze energie heeft gevergd, is deze nieuwe webstek helaas niet tijdig klaar. Wij verontschuldigen ons hiervoor en hopen u tijdelijk hier nog vaak te mogen begroeten.

Momenteel werkt een enthousiaste ploeg vrijwilligers dag en nacht aan onze nieuwe webstek. Daar zal u binnenkort alles kunnen vernemen over het Vlaams Belang. Intussen kan u op deze voorlopige webstek reeds enkele jeugdfoto's van Filip Dewinter bewonderen of informatie lezen die de media voor u geheim houden.

«Uit schrik voor het cordon sanitaire kwam er een partijverbod gericht tegen het Vlaams Blok. Toch blijven we - tot spijt van wie het benijdt - zeggen wat een meerderheid van de Vlamingen denkt: eigen volk eerst. Het Vlaams Belang blijft tegen de stroom inroeien.» Vlaams Belang: uw gevang!

Filip Dewinter
Antwerps Nieuws december 2004

VLAAMS BELANG:«YOU AIN'T SEEN NOTHING YET!»
Schitterende stunt! :-D

big bad wolf
12 december 2004, 16:34
Schitterende stunt! :-Dalles wat gedaan wordt door de linkse debielen om het VB ook maar een grassprietje in de wielen te leggen, hoe kinderachtig ook, wordt door de zelfverklaarde democraten op applaus ontvangen.. zielig

Raf
12 december 2004, 16:43
alles wat gedaan wordt door de linkse debielen om het VB ook maar een grassprietje in de wielen te leggen, hoe kinderachtig ook, wordt door de zelfverklaarde democraten op applaus ontvangen.. zieligOch kom, doe toch niet zo schijnheilig! Als het omgekeerd zou zijn, was jij bij de eersten om je hier te komen verkneukelen... :roll:

Knuppel
12 december 2004, 16:47
Och kom, doe toch niet zo schijnheilig! Als het omgekeerd zou zijn, was jij bij de eersten om je hier te komen verkneukelen... :roll:Das waar.
De verkneukelaars hier zijn dus geen haar beter.

Belgique kon er anders niet mee lachen toen die Rotterdammers dezelfde stunt uithaalden.

Halcyon
12 december 2004, 16:48
Leuke stunt. Eigen schuld, dikke bult zullen we maar zeggen hé.

edit: Om te vermijden dat ik reacties zou krijgen als "zielig" en "kinderachtig", voor alle duidelijkheid even zeggen dat als dit met een andere partij zou gebeuren, ik net hetzelfde zou zeggen.

big bad wolf
12 december 2004, 16:51
Och kom, doe toch niet zo schijnheilig! Als het omgekeerd zou zijn, was jij bij de eersten om je hier te komen verkneukelen... :roll:toch niet.

haatwebsites met verwarrende 'informatie' publiceren over een politieke partij doe je gewoon niet. niet over groen, niet over spa, niet over cd&v en niet over Vlaams Belang

Raf
12 december 2004, 16:54
toch niet.

haatwebsites met verwarrende 'informatie' publiceren over een politieke partij doe je gewoon niet. niet over groen, niet over spa, niet over cd&v en niet over Vlaams Belang
Ach, die stoute linkiewinkies toch hé... :rofl:

Halcyon
12 december 2004, 16:57
toch niet.

haatwebsites met verwarrende 'informatie' publiceren over een politieke partij doe je gewoon niet. niet over groen, niet over spa, niet over cd&v en niet over Vlaams Belang Da's een feit. De website kapen op zich is een leuke stunt. Maar hem vol proppen met haatverspreidende info kan gewoonweg niet.

maarte
12 december 2004, 17:20
zie weinig verschil met belang site

Yossarian
12 december 2004, 17:29
zie weinig verschil met belang site
Dat bedoelde 'big ass wolf' met "haatwebsites met verwarrende informatie"

Raven
12 december 2004, 19:56
kvind dat eigenlijk zielig :rofl:

Maar anderzijds is't altijd leuk te zien hoe je politieke tegenstanders zich wentelen in zieligheid :D .

Jonas Elossov
12 december 2004, 20:09
Voor degene die niet weten waar ze het over hebben :
Het is duidelijk dat deze blog in overtreding is met een aantal punten uit de gedragscode. En vermits dit forum bulkt van de mensen die tegen elke vorm van onrecht gekant zijn, ga ik ervan uit dat iedereen massaal zal protesteren bij skynet (via volgende link) :

http://communication.skynet.be/index.html?l1=communication&l2=blogs&l3=home&l4=moderate&blog_nickname=blokwatch

Maar wacht eens, het onrecht wordt enkel rechts aangedaan. Tja. In dat geval... who cares.
Excuseer, om er nogmaals op te wijzen dat de naam Vlaams Belang eerst was geregistreerd door die Luikse FGTB'ers, voordat het VB die naam koos... Dus als die ABVV'ers via hun vzw Vlaams Belang, toestemming geven aan Blokwatch, om die naam te houden, dan is er juridisch geen enkel probleem...

(Ik had dat gisteren al gemeld, maar nadat ik het erop had geplaatst, viel ineens de discussie op de topic stil...:roll: )

fernand
12 december 2004, 20:18
'k vond dat wel een toffe site, al die mooie leeuwkes die ik nog niet had. Bedankt jongens, en als ge nog zo iets doet............; laat het mij zeker weten.
Ik beveel die site zeker aan bij al mijn kennissen, voornamelijk, aan degene die nog geen Vlaams Belang stemmen.

khaled
12 december 2004, 20:19
Excuseer, om er nogmaals op te wijzen dat de naam Vlaams Belang eerst was geregistreerd door die Luikse FGTB'ers, voordat het VB die naam koos... Dus als die ABVV'ers via hun vzw Vlaams Belang, toestemming geven aan Blokwatch, om die naam te houden, dan is er juridisch geen enkel probleem...

(Ik had dat gisteren al gemeld, maar nadat ik het erop had geplaatst, viel ineens de discussie op de topic stil...:roll: )
Lees ook eens verder dan uw neus lang is. Het gaat hier niet over wie eerst was, het gaat over de ware reden van de gekozen domeinna(a)m(en), en die is alles behalve koosjer. (zie de voorwaarden die ik eerder gepost heb). Er zijn juridisch dikke problemen, maar gelet op de huidige achterstand van het juridische apparaat (en de partijpolitiek gebonden achtergrond ervan) kan het nog jaren duren voordat er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt.

Sam
12 december 2004, 20:31
Rechtszaak tegen wat? Hier wordt gewoon de waarheid verteld en als het niet volledig de waarheid zou zijn of zelfs gelogen, dan nog wordt er niet systematisch opgeroepen tot haat tegen iemand of een bevolkingsgroep. Er wordt gewoon een valse ideologie bestreden.
LOL!

Je moet pijn hebben in je koppie ;)

thePiano
12 december 2004, 22:30
Excuseer, om er nogmaals op te wijzen dat de naam Vlaams Belang eerst was geregistreerd door die Luikse FGTB'ers, voordat het VB die naam koos... Dus als die ABVV'ers via hun vzw Vlaams Belang, toestemming geven aan Blokwatch, om die naam te houden, dan is er juridisch geen enkel probleem...

(Ik had dat gisteren al gemeld, maar nadat ik het erop had geplaatst, viel ineens de discussie op de topic stil...:roll: )
Goed idee die vzw. Hebben ze meteen een eigen domeinnaam. Trouwens, het VB heeft nog altijd de domeinnaam van hun vorige benaming. Vermits alles bij hetzelfde is gebleven (dixit FDW), snap ik niet eens waarom ze een andere domeinnaam nodig vonden.

Knuppel
12 december 2004, 22:36
Ach, die stoute linkiewinkies toch hé... :rofl:
Heel toevallig lapten ze hetzelfde toen de N-VA zijn nieuwe naam wilde kiezen.

Andere partijen hadden van dat soort pesterijen, voor zover ik weet, nooit last bij hun naamsverandering.

Knuppel
12 december 2004, 22:37
Goed idee die vzw. Hebben ze meteen een eigen domeinnaam. Trouwens, het VB heeft nog altijd de domeinnaam van hun vorige benaming. Vermits alles bij hetzelfde is gebleven (dixit FDW), snap ik niet eens waarom ze een andere domeinnaam nodig vonden.
En dat zal dan zo wel blijven tot een rechtbank de zaak uitklaart.

En nu maar hopen dat die rechtbank niet al te partij-dig zal zijn...

thePiano
12 december 2004, 22:38
'k vond dat wel een toffe site, al die mooie leeuwkes die ik nog niet had. Bedankt jongens, en als ge nog zo iets doet............; laat het mij zeker weten.
Ik beveel die site zeker aan bij al mijn kennissen, voornamelijk, aan degene die nog geen Vlaams Belang stemmen.
Prima, Blokwatcher zal er gelukkig mee zijn. :)

ancapa
12 december 2004, 22:43
als het alles is waar je je mee kan bezig houden... zielig toppunt van negativisme en antipolitiek !

Sam
12 december 2004, 22:43
Prima, Blokwatcher zal er gelukkig mee zijn. :)


Hallo, Ik ben thePiano, molletje van dienst bij de SP.a ten dienste van Vlaams Belang, dankzij mij boekt het VB steeds keer op keer overwinningen na elkaar, love me or leave me!

http://www.vriendenvanblijdorp.nl/img/but3/logistiek/mol.jpg

Vlaanderen Boven
12 december 2004, 22:54
Hallo, Ik ben thePiano, molletje van dienst bij de SP.a ten dienste van Vlaams Belang, dankzij mij boekt het VB steeds keer op keer overwinningen na elkaar, love me or leave me!


Hoezo? Door zijn anti-VB-houding krijgt het VB stemmen bij? Leg uit.

Jan van den Berghe
12 december 2004, 22:58
Hoezo? Door zijn anti-VB-houding krijgt het VB stemmen bij? Leg uit.
Doordat hij op een bijna ziekelijke manier de standpunten van het Vlaams Belang leugenachtig verdraait, gaan mensen nadenken. Wanneer ze dan echt informatie inwinnen, zien ze welke leugens hij allemaal heeft verspreid. Hierdoor maakt hij zijn anti-Vlaams Belangstrijd tot een zoektocht naar waarheid voor alwie met diens leugens wordt geconfronteerd.

De Prof
12 december 2004, 22:59
Patrick Coeman en Blokwatcher Marc Spruyt hebben weer voor een geslaagde stunt gezorgd.

Fijn, de heren Spruyt en Coeman hun 'geloofwaardigheid' om te argumenteren dat het Vlaams Belang niet deugd. Gaat met deze 'stunt' weer 3 stappen achteruit.

Goe bezig zou ik zeggen. :roll:

Weeral twijfelende kiezers over het 'belangbruggetje' getrokken. :D

ancapa
12 december 2004, 23:03
een bloxbuster... pestkopje bij gebrek aan beter... het Vlaams Belang pesten...

ancapa
12 december 2004, 23:05
Urbanus : "beikes... het zijn spruiten... !"

zelfs in 2004 walg ik nog meer van spruyten... en andere linkse rotzooi

big bad wolf
13 december 2004, 00:00
Goed idee die vzw. Hebben ze meteen een eigen domeinnaam. Trouwens, het VB heeft nog altijd de domeinnaam van hun vorige benaming. Vermits alles bij hetzelfde is gebleven (dixit FDW), snap ik niet eens waarom ze een andere domeinnaam nodig vonden.één van de eerste berichten op de nieuwe website was dat www.vlaamsblok.be (http://www.vlaamsblok.be) bleef bestaan, niet meer geüpdate wordt, maar blijft bestaan als archief

Hans1
13 december 2004, 00:40
Doordat hij op een bijna ziekelijke manier de standpunten van het Vlaams Belang leugenachtig verdraait, gaan mensen nadenken. Wanneer ze dan echt informatie inwinnen, zien ze welke leugens hij allemaal heeft verspreid. Hierdoor maakt hij zijn anti-Vlaams Belangstrijd tot een zoektocht naar waarheid voor alwie met diens leugens wordt geconfronteerd.
Misschien is wat u nu zegt ook een leugen. Zou me niet verwonderen van een leugenpartij vol met leugenaars. ;-)

big bad wolf
13 december 2004, 00:51
leugenpartij vol met leugenaars. ;-)argumentatie graag, of zit je nog zover niet in het woordenboek?

Raven
13 december 2004, 08:58
Hoezo? Door zijn anti-VB-houding krijgt het VB stemmen bij? Leg uit.
Heuhm...

Als ik een pamflet zou krijgen van het Vlaams Belang, maar ik surf dan naar de site die op het pamflet staat en ik kom op een site uit dat Het Vlaams Belang uitkaffert voor racisme, fascisme, enzoverder... dan zou ik onmiddelijk aannemen dat niet het Vlaams Belang, maar Marc Spruyt die folders heeft verspreid op een leugenachtige manier, om zo reclame te maken voor ZIJN site.

Daarnaast zou ik het nog eens erg vinden een racist te worden genoemd op die site, louter en alleen omdat ik de Jodenhaat van thePiano en z'n SP-A vrienden niet deel, en niet sta te juichen omdat politieke partijen in dit land verboden worden om hun mening.

Raven
13 december 2004, 09:03
Excuseer, om er nogmaals op te wijzen dat de naam Vlaams Belang eerst was geregistreerd door die Luikse FGTB'ers, voordat het VB die naam koos... Dus als die ABVV'ers via hun vzw Vlaams Belang, toestemming geven aan Blokwatch, om die naam te houden, dan is er juridisch geen enkel probleem...

(Ik had dat gisteren al gemeld, maar nadat ik het erop had geplaatst, viel ineens de discussie op de topic stil...:roll: )
Is ook een zielige poging.

Desondanks heeft het Vlaams Belang niets te vrezen van die Luikse FGTB'ers, vermits ze al in orde waren met alle aanvragen & statuten i.v.m het Vlaams Belang, alvorens het FGTB die naam claimden voor hun VZW.

In dit land is het altijd vrij natuurlijk om een rechtzaak te starten, maar als het FGTB sterk genoeg in haar schoenen stonden, was dat allang gebeurd.

Al weet ik wel dat bij SP-A er nogal op z'n Stevaerts gedenkt wordt (erg simpel dus), maar het immigratieprobleem, DHL, BHV, onveiligheidsgevoel, verrechtsing van autochtonen, ga je NIET Oplossen door wat op internet te spelen. In de meeste gevallen, bereik je zelfs het tegenovergestelde.

thePiano
13 december 2004, 18:27
Daarnaast zou ik het nog eens erg vinden een racist te worden genoemd op die site, louter en alleen omdat ik de Jodenhaat van thePiano en z'n SP-A vrienden niet deel, en niet sta te juichen omdat politieke partijen in dit land verboden worden om hun mening.De jodenhaters zitten aan jouw kant. Ik woon werk en leef al meer dan dertig jaar in het joods kwartier van Antwerpen. Ik heb meer dan zestien jaar direct voor joodse bazen gewerkt en mijn huidige huisbaas is dezelfde jood waar ik altijd heb gewerkt en ook nu nog werk ik 2 �* 3 keer per week rechtstreeks voor de joodse scholen. Ga daar maar eens vragen wie en wat ik ben voor je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt.

lustige lezer
13 december 2004, 20:04
Grappig, ik vind het een beetje zielig. Democratie onwaardig. Maar ja dat ze maar doen... kindergeluk nu, een kotszakje volgende verkiezingen.

thePiano
13 december 2004, 21:32
Doordat hij op een bijna ziekelijke manier de standpunten van het Vlaams Belang leugenachtig verdraait, gaan mensen nadenken. Wanneer ze dan echt informatie inwinnen, zien ze welke leugens hij allemaal heeft verspreid. Hierdoor maakt hij zijn anti-Vlaams Belangstrijd tot een zoektocht naar waarheid voor alwie met diens leugens wordt geconfronteerd.
Zeg Jan van den Leugenberghe, kan je zo eens een voorbeeld geven want anders gaan de mensen hier niet begrijpen wat je bedoelt.