PDA

View Full Version : Politiek België, wie verdient wat en waar gaat dit eindigen?


RASPOUTINE
16 december 2022, 08:27
Respect voor de politiek,nee dankuwel!

De mening van een burger of is het dat van het Belgische volk, uitgesloten de politiek die altijd maar verder de ‘particratie’ blijft steunen tegen het algemeen belang en de welvaart van gans België.

Zij die met de ‘welvaart’ van de Belgen gaan lopen.

Rating-Ranking?

Men zegt dat Wallonië zo goed als failliet is.

Vroeger werd de financiële situatie van Staten op de voet gevolgd door deze ‘kredietbeoordelaars’.

Standard & Poor's is een Amerikaanse kredietbeoordelaar, ook wel afgekort tot S&P.

https://nl.wikipedia.org/wiki/S%26P_Global_Ratings

Zij werden regelmatig gepubliceerd en konden door iedereen geraadpleegd worden.

Iets wat na de crisis van 2007-2008 ging veranderen door de ‘corrupte’ partijdige houdingen en schattingen van deze.

Kredietcrisis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis

Moody's

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moody%27s

Schikking

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schikking

Fitch Ratings

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings



Zij werden overal ter wereld in vragen gesteld over hun verdere ‘geloofwaardigheid’.

Op de vraag aan wie deze ‘kredietbeoordelaars’ allemaal een schadevergoeding hebben moeten betalen is ook een goede vraag?
Waarom aan de Staten en niet aan de slachtoffers is alweer een goed vraag midden het politiek bedrog?
Of is het zoals met de aanslagen van Zaventem en Malbeek dat er geen enkele partij zich ‘burgerlijk partij’ heeft gesteld.
Nochtans kan men voor wat Brussels airport (en haar concessiehouder) duidelijk stellen dat de Belgische Staat zeker aangesproken moet worden voor haar vlieghaven en deze haar veiligheid.
Sindsdien horen wij voor ons continent zo goed als niet meer over deze Amerikaanse ‘kredietbeoordelaars’.
Net alsof zij bij ons een verbod tot spreken hebben gekregen.
Wat zouden zij vandaag zeggen over dit Wallonië, welk quota zouden zij krijgen en wat met België dat zij meesleuren?
Dus geen rode lichten die beginnen de flikkeren en ook geen Europees initiatief.
E U R O P E S E K R E D I E T B E O O R D E L A A R
O P K O M S T
file:///C:/Users/Oxfam/Downloads/19-2-int.deJonge-1.pdf

VERSLAG over de rol en de werkwijze van rating-kantoren

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-5-2004-0040_NL.html

Het ganse om als burger tot de volgende conclusie te komen.
Het Belgische schip is aan het zinken en toch gaat de ‘politiek’ verder met haar enige ‘eigen belangen’.
Schijnbaar is de boodschap – “vrienden neem zolang het nog gaat alles wat je kan.”
De ‘belastingbetalers’ die sowieso niets tegen ons kunnen beginnen zullen er wel voor opkomen.
Het groot kapitaal onze vrienden die zullen hun eigen wel veiligstellen in die eilandparadijzen dat wij voor hen en voor ons hebben open gelaten.
Verder weten zij ook dat zij nog goede tijden gaan meemaken.
Wanneer dat door al die schulden wij terug zullen gaan naar die ‘one shots’ van onze vrienden en weldoeners Verhofstadt –Di Rupo- Vande Lanotte-Reynders- Dehaene die dat wettelijk en onwettelijk allemaal mogelijk hebben gemaakt.
België staat morgen te koop!
Daar is geen twijfel mogelijk aangezien de ‘particratie’ zich zelf verder kan verrijken zonder grenzen en er op letten dat ‘structureel’ niets veranderd.
Zij laten dus iedereen in dit land begaan.
De taart verdelen, heten wij dat!
Wat zou een burger ( die niet geloot is doen) om het land te redden?
Hij zou een referendum organiseren om eindelijk buiten elk politiek belang het woord te geven in eigen land en over zijn land.
Moet België blijven bestaan?
JA-NEE?
En vervolgens zonder enige twijfel de wil van het volk uitvoeren.
Enerzijds-Als de beslissing van het volk luidt -België blijft bestaan, onmiddellijk overgaan tot er federalisering van het land.
Afschaffing van alle andere parlementen.
Alle overbodige volksvertegenwoordigers naar e werkloos uitkeringen sturen.
Eendracht maakt macht dat altijd maar gebleven is zal dan weer door de wil van het volk van toepassing zijn.
Anderzijds. Zullen de ‘deelstaten’ binnen hun wensen maar ook hun eigen middelen beslissen hoe het met hun ‘onafhankelijke staten’ gaat gebeuren.
Dat is een echte ‘structurele’ aanpak, de enige die België en de belastingbetalers noch ten goede kan komen en zal.

Huidige toestanden:
Deel 1 Wallonië
In deze kan men vaststellen wat de cumulatie allemaal opbrengt.
Zelf een fractieleider, een lid van het bureau.
Het doet denken dat de politiek ergens alleen maar voor zichzelf heeft gewerkt/gezorgd. Zeker als men de financiële staat van België hiermee vergelijkt.
Het is een feit de politiek & vrienden, hebben van ons land een zelfbediening land gemaakt.
Het is duidelijk dat zij er verder gaan voor vechten om alles te laten doorgaan zoals het is met steeds meer dezelfde slachtoffers die nochtans de echte eigenaars zijn van dit land. Ons land.
Wanneer dat deze gaan reageren en op welke manier is dan ook een goede vraag?

Zij die onze welvaart in beslag nemen:

En Belgique, la rémunération nette de nombreux députés atteint 10 000 euros par mois : Découvrez leur salaire
Selon Pascal Delwit (ULB),

Adrien De MarneffeJournaliste politique

Antoine CleversJournaliste service Belgique

Publié le 16-12-2022 ?* 06h29 - Mis ?* jour le 16-12-2022 ?* 06h39

La Libre a répertorié les salaires (en brut) de 12 députés
Jean-Claude Marcourt (PS) : Président du Parlement wallon
Député : 125 309 €
Président de Parlement : 61 700 €, avantages en nature de 4 394 €
Conseiller communal : 2 267 €
Total : 193 671 €
Sophie Pécriaux (PS) : Députée?wallonne
Députée : 132 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseillère communale ?* Seneffe : 1 115 €
Total : 141 999 €
Jacqueline Galant (MR) : Députée wallonne
Députée : 132 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Bourgmestre de Jurbise : 54 763 €
Total : 195 647 €
Sybille de Coster-Bauchau (MR) : Députée wallonne
Députée : 128 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseillère communale : 914 €
Total : 138 096 €
Manu Disabato (Écolo) : Député wallon
Député : 128 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseiller communal et zone de police?: 1144 €
Total : 138 326 €
Germain Mugemangango (PTB) : Député wallon
Député : 128 000 €
Chef de groupe : 8 884 €
Conseiller communal : 1 482 €
Total : 138 664 €
François Desquenes (Les Engagés) : Député wallon
Député : 132 000 €
Chef de groupe : 8 884 €
Conseiller communal : 2 762 €
Total : 143 646 €
Rudy Demotte (PS) : Président de la Fédération Wallonie-Bruxelles
Député : 125 309 €
Président d’assemblée : 61 801 €
Député FWB : 5 251 € + avantages en nature de 2 723 €
Total : 195 508 €
Rachid Madrane (PS) : Président du Parlement bruxellois
Député : 133 516 €
Président d’assemblée 93?844?€
Total : 227 360 €
Guy Vanhengel (Open VLD)
Député : 133 516 €
Premier Vice-président du Parlement bruxellois : 62 764 €
Secrétaire de la VGC : 6 307 €
Conseiller communal : 367 €
Total : 202 954 €
Fouad Ahidar (Vooruit) : Député bruxellois
Député : 133 516 €
Président du parlement bruxellois flamand : 55 823 €
Conseiller communal : 2 380 €
Chef de groupe : 882 €
Total : 192 602 €
David Leisterh (MR) : Député bruxellois
Député (devenu chef de groupe après sa déclaration de mandat) : 130 501 €
Président de CPAS : 54 387 €
Conseiller communal : 1 174 €
Total : 186 062 €
Cadastre des mandataires bruxellois en 2021 *
* Liste non exhaustive, reprenant les parlementaires bénéficiant des rémunérations plus importantes que le député lambda (fonctions spéciales et mandats locaux).
Plafond : 194 748,69 euros bruts en 2021
Cadastre des mandataires wallons en 2020

https://www.lalibre.be/belgique/2022/12/16/en-belgique-la-remuneration-nette-de-nombreux-deputes-atteint-10-000-euros-par-mois-decouvrez-leur-salaire-LXRY5HLQLNGYDGE4FVWJ2K7PSI/


PS

Tijd om te beslissen, morgen is het te laat!

Kiezen of delen?


wanneer twee partijen iets moeten verdelen (erfenis, landgoed of buit), dan mag de ene partij het goed verdelen in twee delen, waarna de andere partij haar deel mag kiezen.

RASPOUTINE
16 december 2022, 10:34
Respect voor de politiek,nee dankuwel!

De mening van een burger of is het dat van het Belgische volk, uitgesloten de politiek die altijd maar verder de ‘particratie’ blijft steunen tegen het algemeen belang en de welvaart van gans België.

Zij die met de ‘welvaart’ van de Belgen gaan lopen.

Rating-Ranking?

Men zegt dat Wallonië zo goed als failliet is.

Vroeger werd de financiële situatie van Staten op de voet gevolgd door deze ‘kredietbeoordelaars’.

Standard & Poor's is een Amerikaanse kredietbeoordelaar, ook wel afgekort tot S&P.

https://nl.wikipedia.org/wiki/S%26P_Global_Ratings

Zij werden regelmatig gepubliceerd en konden door iedereen geraadpleegd worden.

Iets wat na de crisis van 2007-2008 ging veranderen door de ‘corrupte’ partijdige houdingen en schattingen van deze.

Kredietcrisis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis

Moody's

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moody%27s

Schikking

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schikking

Fitch Ratings

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings



Zij werden overal ter wereld in vragen gesteld over hun verdere ‘geloofwaardigheid’.

Op de vraag aan wie deze ‘kredietbeoordelaars’ allemaal een schadevergoeding hebben moeten betalen is ook een goede vraag?
Waarom aan de Staten en niet aan de slachtoffers is alweer een goed vraag midden het politiek bedrog?
Of is het zoals met de aanslagen van Zaventem en Malbeek dat er geen enkele partij zich ‘burgerlijk partij’ heeft gesteld.
Nochtans kan men voor wat Brussels airport (en haar concessiehouder) duidelijk stellen dat de Belgische Staat zeker aangesproken moet worden voor haar vlieghaven en deze haar veiligheid.
Sindsdien horen wij voor ons continent zo goed als niet meer over deze Amerikaanse ‘kredietbeoordelaars’.
Net alsof zij bij ons een verbod tot spreken hebben gekregen.
Wat zouden zij vandaag zeggen over dit Wallonië, welk quota zouden zij krijgen en wat met België dat zij meesleuren?
Dus geen rode lichten die beginnen de flikkeren en ook geen Europees initiatief.
E U R O P E S E K R E D I E T B E O O R D E L A A R
O P K O M S T
file:///C:/Users/Oxfam/Downloads/19-2-int.deJonge-1.pdf

VERSLAG over de rol en de werkwijze van rating-kantoren

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-5-2004-0040_NL.html

Het ganse om als burger tot de volgende conclusie te komen.
Het Belgische schip is aan het zinken en toch gaat de ‘politiek’ verder met haar enige ‘eigen belangen’.
Schijnbaar is de boodschap – “vrienden neem zolang het nog gaat alles wat je kan.”
De ‘belastingbetalers’ die sowieso niets tegen ons kunnen beginnen zullen er wel voor opkomen.
Het groot kapitaal onze vrienden die zullen hun eigen wel veiligstellen in die eilandparadijzen dat wij voor hen en voor ons hebben open gelaten.
Verder weten zij ook dat zij nog goede tijden gaan meemaken.
Wanneer dat door al die schulden wij terug zullen gaan naar die ‘one shots’ van onze vrienden en weldoeners Verhofstadt –Di Rupo- Vande Lanotte-Reynders- Dehaene die dat wettelijk en onwettelijk allemaal mogelijk hebben gemaakt.
België staat morgen te koop!
Daar is geen twijfel mogelijk aangezien de ‘particratie’ zich zelf verder kan verrijken zonder grenzen en er op letten dat ‘structureel’ niets veranderd.
Zij laten dus iedereen in dit land begaan.
De taart verdelen, heten wij dat!
Wat zou een burger ( die niet geloot is doen) om het land te redden?
Hij zou een referendum organiseren om eindelijk buiten elk politiek belang het woord te geven in eigen land en over zijn land.
Moet België blijven bestaan?
JA-NEE?
En vervolgens zonder enige twijfel de wil van het volk uitvoeren.
Enerzijds-Als de beslissing van het volk luidt -België blijft bestaan, onmiddellijk overgaan tot er federalisering van het land.
Afschaffing van alle andere parlementen.
Alle overbodige volksvertegenwoordigers naar e werkloos uitkeringen sturen.
Eendracht maakt macht dat altijd maar gebleven is zal dan weer door de wil van het volk van toepassing zijn.
Anderzijds. Zullen de ‘deelstaten’ binnen hun wensen maar ook hun eigen middelen beslissen hoe het met hun ‘onafhankelijke staten’ gaat gebeuren.
Dat is een echte ‘structurele’ aanpak, de enige die België en de belastingbetalers noch ten goede kan komen en zal.

Huidige toestanden:
Deel 1 Wallonië
In deze kan men vaststellen wat de cumulatie allemaal opbrengt.
Zelf een fractieleider, een lid van het bureau.
Het doet denken dat de politiek ergens alleen maar voor zichzelf heeft gewerkt/gezorgd. Zeker als men de financiële staat van België hiermee vergelijkt.
Het is een feit de politiek & vrienden, hebben van ons land een zelfbediening land gemaakt.
Het is duidelijk dat zij er verder gaan voor vechten om alles te laten doorgaan zoals het is met steeds meer dezelfde slachtoffers die nochtans de echte eigenaars zijn van dit land. Ons land.
Wanneer dat deze gaan reageren en op welke manier is dan ook een goede vraag?

Zij die onze welvaart in beslag nemen:

En Belgique, la rémunération nette de nombreux députés atteint 10 000 euros par mois : Découvrez leur salaire
Selon Pascal Delwit (ULB),

Adrien De MarneffeJournaliste politique

Antoine CleversJournaliste service Belgique

Publié le 16-12-2022 ?* 06h29 - Mis ?* jour le 16-12-2022 ?* 06h39

La Libre a répertorié les salaires (en brut) de 12 députés
Jean-Claude Marcourt (PS) : Président du Parlement wallon
Député : 125 309 €
Président de Parlement : 61 700 €, avantages en nature de 4 394 €
Conseiller communal : 2 267 €
Total : 193 671 €
Sophie Pécriaux (PS) : Députée?wallonne
Députée : 132 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseillère communale ?* Seneffe : 1 115 €
Total : 141 999 €
Jacqueline Galant (MR) : Députée wallonne
Députée : 132 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Bourgmestre de Jurbise : 54 763 €
Total : 195 647 €
Sybille de Coster-Bauchau (MR) : Députée wallonne
Députée : 128 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseillère communale : 914 €
Total : 138 096 €
Manu Disabato (Écolo) : Député wallon
Député : 128 000 €
Membre du bureau : 8 884 €
Conseiller communal et zone de police?: 1144 €
Total : 138 326 €
Germain Mugemangango (PTB) : Député wallon
Député : 128 000 €
Chef de groupe : 8 884 €
Conseiller communal : 1 482 €
Total : 138 664 €
François Desquenes (Les Engagés) : Député wallon
Député : 132 000 €
Chef de groupe : 8 884 €
Conseiller communal : 2 762 €
Total : 143 646 €
Rudy Demotte (PS) : Président de la Fédération Wallonie-Bruxelles
Député : 125 309 €
Président d’assemblée : 61 801 €
Député FWB : 5 251 € + avantages en nature de 2 723 €
Total : 195 508 €
Rachid Madrane (PS) : Président du Parlement bruxellois
Député : 133 516 €
Président d’assemblée 93?844?€
Total : 227 360 €
Guy Vanhengel (Open VLD)
Député : 133 516 €
Premier Vice-président du Parlement bruxellois : 62 764 €
Secrétaire de la VGC : 6 307 €
Conseiller communal : 367 €
Total : 202 954 €
Fouad Ahidar (Vooruit) : Député bruxellois
Député : 133 516 €
Président du parlement bruxellois flamand : 55 823 €
Conseiller communal : 2 380 €
Chef de groupe : 882 €
Total : 192 602 €
David Leisterh (MR) : Député bruxellois
Député (devenu chef de groupe après sa déclaration de mandat) : 130 501 €
Président de CPAS : 54 387 €
Conseiller communal : 1 174 €
Total : 186 062 €
Cadastre des mandataires bruxellois en 2021 *
* Liste non exhaustive, reprenant les parlementaires bénéficiant des rémunérations plus importantes que le député lambda (fonctions spéciales et mandats locaux).
Plafond : 194 748,69 euros bruts en 2021
Cadastre des mandataires wallons en 2020

https://www.lalibre.be/belgique/2022/12/16/en-belgique-la-remuneration-nette-de-nombreux-deputes-atteint-10-000-euros-par-mois-decouvrez-leur-salaire-LXRY5HLQLNGYDGE4FVWJ2K7PSI/


PS

Tijd om te beslissen, morgen is het te laat!

Kiezen of delen?


wanneer twee partijen iets moeten verdelen (erfenis, landgoed of buit), dan mag de ene partij het goed verdelen in twee delen, waarna de andere partij haar deel mag kiezen.



Bijlage:

Is de Vlaamse pers medeplichtig als zij hier allemaal niet over schrijft?:oops::oops::roll::roll:

Waarom gebeurd dat in de Franstalige wel?

Heeft het ganse hiermee te maken?

Zeg wat ik graag hoor en schrijf wat ik wil lezen…
________________________________________


https://forum.politics.be/showthread.php?t=158987

Mediahuizen die in verband met de ‘krantenbedeling’ het voor niets krijgen en journalisten die overal over kortingen genieten.
Waardoor dan sommigen net zoals die vakbonden die de werkloos uitkeringen hebben gekregen niet meer optreden voor het algemeen belang.
En laat ons dat niet vergeten de ‘sociale zekerheid’ die alleen maar verder kan blijven bestaan als de publieke gelden naar de juiste bestemming gaan.
Je kan dus duidelijk niet al het Belgisch politiek ‘gesjoemel’ verzwijgen om dan later nog een pensioen te krijgen die nu al met het ‘uitgesteld’ loon onbetaalbaar zijn.
Men weet ook op gebied van rentevoeten hoeveel er de volgende drie aan interesten op de schuld gaan bijkomen.
Dus vandaag blijven pakken om morgen niet meer te krijgen is de desastreuze boodschap van dat ‘kamikaze’ gedrag.
Hoe kunnen burgers die zich als ‘intellectuele’ inschatten daar achter blijven staan.
Zonder over de kinderen en kleinkinderen van iedereen te spreken van de welke het schuldig verzuim de kinderen van alle rekeningen hebben gemaakt.
Dus beste journalisten, begin met de waarheid te schrijven en te zeggen in plaats van ‘<<zeg wat ik graag hoor en schrijf wat ik wil lezen’ >> gericht aan die politiek generaties die hun eigen alleen maar verrijkt hebben ten koste van een voltallige met uitzondering van die 1% waarvan zij de slaven zijn.
Omdat zij verslaafd zijn aan dat zelfde geld.
En daardoor hun eigen nadeel niet meer erkennen.
Voor Wallonië de vraag die zich stelt:
<<Dienen de Vlaamse geldtransfers voor de Walen of voor de PS aan de macht te houden?>>
Met als grootste voorbeeld- de onbeperkte werkloosheiduitkering (ook gunstig voor de vakbonden) in de tijd.

Zoals Sander Loones (N-VA) terecht stelde, genoeg is genoeg!

Maar het kan niet zijn dat dit alleen maar van toepassing zou zijn op onderwerpen die de politiek past. Het schoentje moet overal passen..



Deel 2 – 2400€ forfaitaire , geen belastingen. ‘Titanic, ja-nee?



Chaque député perçoit un forfait de 2400 euros par mois non soumis ?* l’impôt
Ce montant s’ajoute ?* l’indemnité parlementaire (le salaire), les éventuelles indemnités pour les fonctions spéciales et les avantages en nature.


Antoine CleversJournaliste service Belgique


Adrien De MarneffeJournaliste politique


Publié le 16-12-2022 ?* 06h32 - Mis ?* jour le 16-12-2022 ?* 06h40


Chaque député perçoit un forfait de 2400 euros par mois non soumis ?* l’impôt.

Les députés fédéraux ont consenti bien plus d’efforts sur leurs rémunérations que leurs collègues des autres parlements.

https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/2022/12/16/chaque-depute-percoit-un-forfait-de-2400-euros-par-mois-non-soumis-a-limpot-PU42DUK5G5HRPNLIPYDCG2HJW4/

RASPOUTINE
17 december 2022, 09:11
Is de eerste minister van België een leugenaar?


Volgens bepaalde aanwezige in de ‘afspraak op vrijdag’ wel.:oops::oops:

Zijnde de hoofdredacteur van Knack, Noël Slangen en Sander Loones.
Nu bij de pers maar niet bij de ‘volksvertegenwoordigers’ , alle aanwezige stukken dit richting uitgaan.
Het standpunt bij de aanwezige van deze uitzending had ook te maken met het onbegrip tegenover hoe Alexander De Croo en zijn partij deze zaak hebben aangepakt.
Bijzonder slecht vinden zij.
Vertrekkend van een leugen en verder gaan met andere leugens.
In plaats van te handelen in alle ‘transparantie’ en alle stukken te bezorgen.
En de fouten onmiddellijk gaan erkennen.
Dat dit niet gebeurde in hoofde van Alexander De Croo heeft waarschijnlijk te maken met de ‘arrogantie’ van de macht die binnen de ‘dynastieën’ van bepaalde politiek families kan bestaan.
Dat Open-Vld met haar slechte peilingen daar in volgde is betreurenswaardig.
Zelf de ondervoorzitter die in ‘villa politica’ het woord naam kon dat niet waarmaken. Dhr. Pillen dacht er alleen maar aan van N-VA die de ‘klokkenluider’ is zijn rangen telt aan te vallen.
Zelf Marrakesh kwam opnieuw aan bod.
Het verwijt naar de aangesproken kabinetten mag in deze zaak ook niet klein zijn.
Zeker als men weet dat de ‘Vivaldi’ regering over 838 cabinettards beschikt en dat het budget daarvoor met één vierde door deze werd verhoogd.
Opmerkelijk dat men de jongeren binnen de partijen in deze zaak alweer niet aanhoort.
Dit verwijt heeft ‘RASPOUTINE’ telkens opnieuw gemaakt toen er van de voorzitter jongeren van CD&V goede voorstellen/opmerkingen kwamen maar dat zij door die partij telkens genegeerd werden.
En vandaag door Open-Vld of moet men zeggen gesloten.
In verband met de ‘afspraak op vrijdag’ zou men meer voor het tweede kiezen als men weet dat bij het begin van die uitzending Yvan De Vadder aankondigde dat Alexia Bertrand daar normaal had moeten zitten maar dat zij de dag zelf aankondigde niet te komen.
Het is duidelijk dat deze partij niet gaat voor de ‘politieke vernieuwing’.
Tijdens deze uitzending ging het ook over de ‘asielcrisis’.
Waar tijdens de ‘plenaire’ zitting van 15.12.22 oppositiepartijen daarvoor een wijziging van de agenda vroegen om over dat thema waar er kinderen op straat slapen met graden onder nul.
Daarover te debatteren na het ‘vragenuurtje’.
Dit werd uiteindelijk na veel discussie en waar de parlement voorzitster alweer niet onpartijdig optrede (zij zat voor het nemen van een beslissing altijd maar naar Ahmed Laaouej (PS) te kijken).
Uiteindelijk besliste om tot stemming over te gaan met zitten en opstaan.
Merkwaardig dat leden van Groen en Ecolo die over ‘asiel’ en de gebeurtennissen van de opvang binnen hun regering zoveel verklaringen over mikken tegenstemde.
Wat tot conclusie kreeg dat het debat hierover midden in de nacht zou plaatsvinden en waar merkwaardig geen enkel lid van de meerderheid het woord ging nemen.
Geen Kristof Calvo maar ook geen Wouter De Vriendt die het in ‘vila politica ‘ allemaal goed kon uitleggen maar er geen gevolgd aan gaf in de kamer.
Iets wat de het niet naleven van de ‘politieke vernieuwing’ binnen deze ‘Vivaldi’ regering en coalitie volkomen tegenspreekt.
Zij hebben zwijgplicht als het gaat over de ‘bevoegdheid’ en uitvoering van de regering De Croo.
Als slot moet er wel worden aangedrongen worden dat er hier in ganse geen sprake kan zijn van de val van de regering De Croo, laat dat duidelijk zijn.
Lopende zaken waar wij nooit weten waar die gaan eindigen is iets dat wij ons in deze tijden zeker niet kunnen veroorloven.
Spijtig dat het koppel Calvo en Dewael in de commissie Grondwet deze lopende zaken-regeervorming van maanden en jaren zonder regering niet daadkrachtig aanpakken.
Richting Spaanse Grondwet, welke stelt dat wanneer er binnen een zekere termijn er geen coalitie gevormd is men de stemming terug aan het volk geeft.
Welke dan de ‘dwarsliggers ‘ bij de nieuwe verkiezingen kan bestraffen.
Maar om de ‘schuldigen’ daarvan te kennen moet de politiek wel alles of bijna publiek houden.
En niet werken zoals die ‘bureaus van parlementen waar alles achter gesloten deuren gebeurd.
Om dan zoals in Wallonië de voorzitter en het ganse bureau naar huis te sturen.
Voor verblijfkosten van meer dan 2500€ per dag en per persoon.
Het kan ook niet dat bepaald politici hun ganse leven deel blijven maken van de ‘uitvoerende ‘ machten.
Als men weet dat dit niet de wens is van de kiezers (zolang zij niet rechtstreeks worden verkozen) maar van de ‘particratie’ welke alleen maar op haar lijsten zet of achteraf kiest omdat die persoon hun het beste uitkomt.
Verder voor wat de regering De Croo betreft kan men sinds de vorming van deze duidelijk stellen dat de huidige gebeurtenissen alleen maar te verwijten zijn aan de CD&V.
Welke door zijn participatie akkoord ging met een voor de Vlamingen minderheidsregering.
Ten aanzien van N-VA en BDW is het niet te begrijpen waarom zij/hij in de Vlaams regering verder in coalitie blijft met Open-Vld?
Waarom zou men geen andere ‘correcte’ partijen aanspreken.
Vele zullen dan denken dat het hier alleen maar over het V.B. gaat maar dat is niet zo er zijn er meer.
Elke stem verdient een vertegenwoordiging in een ‘Vlaamse regering’.
Cordon sanitaire is altijd een vergissing geweest en niet alleen naar rechts maar ook naar links.
Alleen die beweging kan de uitslag van 2024 nog veranderen.
Nieuwe en betere en jonger.
Met een algemene verwijdering van de ‘oude ratten’.
Verwijdering niet alleen in de wetgevende en uitvoerende macht maar ook in al die instellingenwaar de belastingbetalers als enige moet voor opdraaien en zijn welvaart prijsgeeft.

De Afspraak op Vrijdag – fragment over asiel

“Pas als er mensen dreigen te sterven, komt er schot in de zaak”: Bert Bultinck over de opvangcrisis
vr 16 dec | 06:49

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/12/16/dafov-select-opvangcrisis-arvato_53944454/

De afspraak op vrijdag vinden jullie op deze link

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Vervolgens met te scrollen van links naar rechts op de dagelijkse uitzending.
Uitzendingen met mensen zoals Yvan De Vadder en Carl Devos die nu wel zullen begrijpen dat het tijd is om meer waarheid te brengen.