rechts zo nadrukkelijk aanwezig?

[Fonske]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?

[chinees]

En, .....

[Geertje]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?
Als Liberaal ben ik nu beschaamd om hiermee uit te pakken. Het liberalisme in België bestaat momenteel niet. De VLD heeft momenteel al zijn idealen in de vuilbak gesmeten en voert zonder schroom het volledige socialistische programma uit, enkel en alleen om aan de macht te blijven en om aan de vetpotten te kunnen zitten.

[Knuppel]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?
Zoals altijd zal daar wel meer dan één reden voor zijn.

Volgens mij is de belangrijkste reden voor de oververtegenwoordiging van 'rechts' op de politieke fora te wijten aan, de perverse gevolgen van het cordon sanitaire.
Die mensen ontwikkelen niet alleen eens sterke groepsgeest als politieke outlaws, ze krijgen er ook een veel sterker politiek bewustzijn door dan een burger die niets te vrezen heeft wegens zijn politieke overtuiging.

[Knuppel]

Als Liberaal ben ik nu beschaamd om hiermee uit te pakken. Het liberalisme in België bestaat momenteel niet. De VLD heeft momenteel al zijn idealen in de vuilbak gesmeten en voert zonder schroom het volledige socialistische programma uit, enkel en alleen om aan de macht te blijven en om aan de vetpotten te kunnen zitten.
Tja...
Als een liberaal het al zelf toegeeft...
En jij bent niet de enige.
Ik zal je in geen geval tegenspreken.

[Ambiorix]

Tja...
Als een liberaal het al zelf toegeeft...
En jij bent niet de enige.
Ik zal je in geen geval tegenspreken. het is niet uitzonderlijk dat liberalen dat zeggen hoor. volgens mij is er een grote rechtse achterban in de VLD, die het NIET eens is met de linkse koers die de top voert (en alle behalve lokale VLD mandatarissen).
Waarom verliest de VLD steevast aanhang denk je?

[Fieseler]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?
Heel simpel

VB'er ben je uit overtuiging.
VB'er kan je niet zijn uit eigenbelang, carriëremove,kortom cliëntelisme

Andere partijen zijn zo verzuild en ingeankerd in het middenveld waar cliëntelisme (= ideologische corruptie) de gewoonste zaak van de wereld is.
Mijn schoonouders bijvoorbeeld stemmen socialist omdat ze denken anders hun ziekenkas en pensoen te verliezen.

Zie je die afhankelijken al hun ideologisch deficiet komen etaleren op zulk een forum?

[Het Skill Effect]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?
Veel dubbelnicks, zowel bij BUB als eigenbelang.

Meer moet je er niet achter zoeken...

[Knuppel]

het is niet uitzonderlijk dat liberalen dat zeggen hoor. volgens mij is er een grote rechtse achterban in de VLD, die het NIET eens is met de linkse koers die de top voert (en alle behalve lokale VLD mandatarissen).
Waarom verliest de VLD steevast aanhang denk je?
Ik heb er onlangs nog mee kennis gemaakt, wees gerust.
De gestage groei van het VB, op politieke fora en daarbuiten, moet ergens vandaan komen, hé?
Wie het niet meer bij de VLd ziet zitten komt daar hier ook geen reclame meer voor maken, natuurlijk. Die schaamt zich immers dood voor wat er daar allemaal is gebeurd sinds Verhofstadt aan de macht is.

[garfield]

Veel dubbelnicks, zowel bij BUB als eigenbelang.

Meer moet je er niet achter zoeken...
kan je zulke beweringen hard maken ??
Of zoek je gewoon een sprookjes verklaring voor de populariteit van rechts.

[Guderian]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?
Vlamingen zijn overwegend rechts. Overigens stelt links in haar geheel nauwelijks nog iets voor. Sinds 1990, toen de steun van Moskou is weggevallen, is de linkse afkalving ingezet. Niemand treurt hierom...

[Het Skill Effect]

kan je zulke beweringen hard maken ??
Of zoek je gewoon een sprookjes verklaring voor de populariteit van rechts.
Ik ontken de populariteit er niet van, zelfs luc steeno is populair bij de vlamingen.

Maar ontkennen dat er dubbelnicks bestaan bij bub of eigenbelang zijn ook sprookjesverklaringen.

[Guderian]

Maar ontkennen dat er dubbelnicks bestaan bij bub of eigenbelang zijn ook sprookjesverklaringen.
Juist, maar laat ons zeggen dat dit ook voor ACV'ers geldt. :-D

[labyrinth]

Ik zie veel avatars en onderschriften die hun steun betuigen aan volgende partijen:VB, NVA, CD&V en zelf aan een kleine partij als de BUB. Maar ik zie nergens of amper steunbetuigingen voor partijen als de SPa, VLD en Groen!
Hoe komt dit zijn de laats genoemde ondervetegnwoordigd op dit forum of zijn ze minder misschien fanatiek? Of zijn er gewoon meer miltanten aanwezig van de eerst genoemden? Ik heb alleszins de indruk dat rechts hier in de meerderheid is?

http://images.google.be/images?q=tbn:vLH_yp6ds2MJ:http://f_pollett.tripod.com/P-VREDE.GIF (http://f_pollett.tripod.com/P-VREDE.GIF) De partij van de toekomst !

[Guderian]

Pacifisme is een uitdrukking van een slavenmentaliteit.

[labyrinth]

Pacifisme is een uitdrukking van een slavenmentaliteit.Dat is uw interpretatie maar ik zie het anders.....

[labyrinth]

Pacifisme is een uitdrukking van een slavenmentaliteit.
Heel dikwijls zijn pacifisten mensen die de oorlog gekend hebben.

[Fieseler]

http://images.google.be/images?q=tbn:vLH_yp6ds2MJ:http://f_pollett.tripod.com/P-VREDE.GIF (http://f_pollett.tripod.com/P-VREDE.GIF) De partij van de toekomst !
Daar moest nog een dikke vette B achterstaan zie, want die partij (VB) staat voor Vrede en Nooit Meer Oorlog.

[ilfalco]

De realiteit is dat het pacifisme ervoor gezord heeft dat hitler z'n gang kon gaan .... Chamberlain was nl ook zo'n pacifist. Dus idd nooit meer oorlog , maar zollang niet iedereen pacifist is .. zal men soms moeten dreigen met geweld om de wereldvrede te bewaren. Pacifisme tegenover een op de tanden gewapende vijand...is naief.

[labyrinth]

Daar moest nog een dikke vette B achterstaan zie, want die partij (VB) staat voor Vrede en Nooit Meer Oorlog.
Achter deze zeker ?
Pacifist is nog niet onnozel ........;-)

[Het Skill Effect]

Juist, maar laat ons zeggen dat dit ook voor ACV'ers geldt. :-D
:?

[lustige lezer]

Mijn schoonouders bijvoorbeeld stemmen socialist omdat ze denken anders hun ziekenkas en pensoen te verliezen.

Mijn grootouders vanwege hun gratis treintikets ...:-(

[Het Skill Effect]

Mijn grootouders vanwege hun gratis treintikets ...:-(Oef, dan is mijn familie nog redelijk normaal! ;)

[lustige lezer]

Oef, dan is mijn familie nog redelijk normaal! ;)
Als ik het " product/resultaat " van uw voorouders zie/hoor, betwijfel ik dat toch wel ;)

[Het Skill Effect]

Het zal toch ng even duren voordat er in onze stamboom een socialist zal voorkomen. ;)

[lustige lezer]

Bij ons is er gelukkig een omzwaai gebeurd ...

[Het Skill Effect]

Zo ver hoeft het bij ons niet te komen. ;)

[Knuppel]

Mijn grootouders vanwege hun gratis treintikets ...:-(
Mijn schoonzoon omdat zijn ouders een socialistische buurman hebben en mijn Limburgse zus omdat ze van Stevaert het meeste 'pleziertjes' verwacht nadat goeie vriend Leo Delcroix uit circulatie is geraakt.

[Internaut]

Het internet is nog één van de weinige plaatsen waar de vrije meningsuiting geldt, vandaar dat wij hier ons ding kunnen komen doen. Mensen overtuigen.
Meningen zijn als spijkers: hoe vaker je er op slaat, hoe dieper ze doordringen.
Moest politics.be politiek correct worden of VB beginnen bannen voor geen reden dan zouden velen elders gaan (politieke forums). Het succes van dit forum hangt dus deel van ons Vlaams Belangers af. Ze doen het ook goed en correct. De trouwste militanten vind je bij het Vlaams Belang, ook op internet dus.
De bevolking dient klaargemaakt te worden voor het Vlaams Nationalisme en inzien dat de multiculturele maatschappij een utopie is, dat niet werkt.

[Het Skill Effect]

De trouwste militanten vind je bij het Vlaams Belang.
:roll:

Dat zegt elke partij...

Ge zijt alvast een goeie politicus aant worden, niet dat dat een reden is om fier op te zijn, maar ja...

[Pietje]

Het internet is nog één van de weinige plaatsen waar de vrije meningsuiting geldt, vandaar dat wij hier ons ding kunnen komen doen. Mensen overtuigen.
Meningen zijn als spijkers: hoe vaker je er op slaat, hoe dieper ze doordringen.

Aha, toch ene die het toegeeft..........Eigenlijk kom je hier propaganda maken ipv te discussiëren????

[Knuppel]

Dat zegt elke partij...

De verkiezingen wijzen op dat punt wel uit welke partij liegt en welke niet.

[Knuppel]

Aha, toch ene die het toegeeft..........Eigenlijk kom je hier propaganda maken ipv te discussiëren????Ik zie dat woord nergens staan.
In tegenstelling tot dit:

Het internet is nog één van de weinige plaatsen waar de vrije meningsuiting geldt.
Wat was de titel van de topic ook weer?

[Pietje]

Ik zie dat woord nergens staan.

Nee, maar : "De bevolking dient klaargemaakt te worden voor het Vlaams Nationalisme .........." , is voor mij duidelijk genoeg 8)

[Het Skill Effect]

Grappig citaat van knuppel:

Het internet is nog één van de weinige plaatsen waar de vrije meningsuiting geldt.

Overal dan toch, behalve bij het eigenbelang zelf.

Alweer een utopie doorprikt! Het is overduidelijk dat ze zelf geen forum aandurven!!!

Selectieve vrije meningsuiting dus, zoals we gewend zijn van het eigenbelang.

[Het Skill Effect]

De verkiezingen wijzen op dat punt wel uit welke partij liegt en welke niet.
Verkiezingen zijn één muppetshow.
Geloof daar maar niet te hard in. ;)

[Fonske]

Meningen zijn als spijkers: hoe vaker je er op slaat, hoe dieper ze doordringen. Is dat een Quote van Rob Verreyken?

[Pietje]

Is dat een Quote van Rob Verreyken?
:lol:

[Bobke]

Aha, toch ene die het toegeeft..........Eigenlijk kom je hier propaganda maken ipv te discussiëren????Om mensen te overtuigen moet je discussiëren, iets wat ik bij u wel mis.

[Ambiorix]

Om mensen te overtuigen moet je discussiëren, iets wat ik bij u wel mis. ja 8) hoe, bedoel 8) je ? 8) jij rechtse , zak je moe je 8) muil houwe ,

[Knuppel]

Grappig citaat van knuppel:



Overal dan toch, behalve bij het eigenbelang zelf.

Alweer een utopie doorprikt! Het is overduidelijk dat ze zelf geen forum aandurven!!!

Selectieve vrije meningsuiting dus, zoals we gewend zijn van het eigenbelang.
Wedden dat het door de 'vrije meningsuiting' van mensen zoals jij is die als een rode lap op een stier werken, waardoor het specifieke fora onmogelijk wordt gemaakt om ze nog open te kunnen houden?

[Knuppel]

Nee, maar : "De bevolking dient klaargemaakt te worden voor het Vlaams Nationalisme .........." , is voor mij duidelijk genoeg 8)
Alsof dat bij jou zou lukken...

Anderen zeggen dan weer niet dat ze het volk ergens voor klaarmaken,

maar intussen...

[jules]

De trouwste militanten vind je bij het Vlaams Belang, ook op internet dus.
niet moeilijk : ze aanvaarden klakkeloos wat hen wordt voorgekauwd en zien er geen graten is als hun partij tegelijk warm en koud blaast, tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneeert ed.
In plaats van "trouwste" militanten had er net zo goed "sekteleden" kunnen staan., want kritisch denken zit er niet meer in :?

[Geertje]

niet moeilijk : ze aanvaarden klakkeloos wat hen wordt voorgekauwd en zien er geen graten is als hun partij tegelijk warm en koud blaast, tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneeert ed.
In plaats van "trouwste" militanten had er net zo goed "sekteleden" kunnen staan., want kritisch denken zit er niet meer in :?
Tja, voorgekauwd door de VRT zeker ??? Als de media één ding voorkauwt zal het wel de linkse ideologie zijn.

[jules]

Tja, voorgekauwd door de VRT zeker ??? Als de media één ding voorkauwt zal het wel de linkse ideologie zijn.
kan je die stelling even illustreren ?

[Knuppel]

niet moeilijk : ze aanvaarden klakkeloos wat hen wordt voorgekauwd en zien er geen graten is als hun partij tegelijk warm en koud blaast, tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneeert ed.
In plaats van "trouwste" militanten had er net zo goed "sekteleden" kunnen staan., want kritisch denken zit er niet meer in :?
En natuurlijk is het Politics.be dat alles voorkauwt, warm en koud tegelijk blaast en tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneert...

Ik zou trouwens eens willen weten hoe Di Rupo erin slaagt om 40% kiezers te 'overtuigen'.
Dat is omdat zowat de helft van alle Walen bijzonder kritisch denkt, zeker?

[Pietje]

En natuurlijk is het Politics.be dat alles voorkauwt, warm en koud tegelijk blaast en tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneert...

Ik zou trouwens eens willen weten hoe Di Rupo erin slaagt om 40% kiezers te 'overtuigen'.

Op dezelfde manier als Dewinter en C° "jullie" overtuigt zeker ..........8)

[Knuppel]

kan je die stelling even illustreren ?
Misschien illustreert de uitspraak van een Grote Mijnheer wel iets die zegt dat je beter de lichtbak buitengooit omdat het een manipulatie en verdovingsmachine is?

[Geertje]

kan je die stelling even illustreren ?
Deze stelling is een vaststaand feit. Dit is een publiek geheim, behalve voor de gehersenspoelden.

[jules]

En natuurlijk is het Politics.be dat alles voorkauwt, warm en koud tegelijk blaast en tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneert...
alles wat niet door de bloktop wordt ingelepeld is per definitie fout.
Dat is dat puur sektedenken waar ik het over heb.

[Knuppel]

Op dezelfde manier als Dewinter en C° "jullie" overtuigt zeker ..........8)
En wie zijn die 'jullie' volgens jou?

Ook al eens goed gekeken op welke wijze de SS-fan overtuigd worden?

Of hoe Verhofstadt zijn 'achterban' in het gareel probeert te houden?

IK zie alleszins geen erg groot verschil, hoor....

[Knuppel]

alles wat niet door de bloktop wordt ingelepeld is per definitie fout.
Dat is dat puur sektedenken waar ik het over heb.
Je beseft toch wel waar je eigen sektedenken vandaan komt?

[jules]

Je beseft toch wel waar je eigen sektedenken vandaan komt?
ja, het lezen van politics.be :?

mensen wer beginstelling totaal weerlegd wordt en zich in honderd bochten tegelijk wringen om dat maar te blijven ontkennen blijken onevenredig vaak blokkers of pianos te zijn ...

[jules]

Deze stelling is een vaststaand feit. Dit is een publiek geheim, behalve voor de gehersenspoelden.
qed :roll:

[Pietje]

En wie zijn die 'jullie' volgens jou?
"hun" volgelingen 8)

Ook al eens goed gekeken op welke wijze de SS-fan overtuigd worden?

Of hoe Verhofstadt zijn 'achterban' in het gareel probeert te houden?

IK zie alleszins geen erg groot verschil, hoor....
Ik ben geen "SS"-fan, dus zal dat niet overtuigend genoeg zijn.

Blijkbaar moet er binnen VB niemand int gareel worden gehouden.............Het lijkt wel een "Moon-sekte".

[Knuppel]

ja, het lezen van politics.be :?

mensen wer beginstelling totaal weerlegd wordt en zich in honderd bochten tegelijk wringen om dat maar te blijven ontkennen blijken onevenredig vaak blokkers of pianos te zijn ...
En ik hoor bij geen van allen.

Nochtans ben ik bij de eersten die Politics.be lezen.

[Fonske]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door jules
kan je die stelling even illustreren ?


Deze stelling is een vaststaand feit. Dit is een publiek geheim, behalve voor de gehersenspoelden.


Mooie illustratie? Ik heb mijn feiten graag gefundeerd, aub.

[Bobke]

niet moeilijk : ze aanvaarden klakkeloos wat hen wordt voorgekauwd en zien er geen graten is als hun partij tegelijk warm en koud blaast, tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneeert ed.
In plaats van "trouwste" militanten had er net zo goed "sekteleden" kunnen staan., want kritisch denken zit er niet meer in :?Of het zijn net degenen die niet langer klakkeloos aanvaarden wat ze door de media wordt voorgekauwd.

[lievendr]

Heel simpel

VB'er ben je uit overtuiging.
VB'er kan je niet zijn uit eigenbelang, carriëremove,kortom cliëntelisme

Andere partijen zijn zo verzuild en ingeankerd in het middenveld waar cliëntelisme (= ideologische corruptie) de gewoonste zaak van de wereld is.
Mijn schoonouders bijvoorbeeld stemmen socialist omdat ze denken anders hun ziekenkas en pensoen te verliezen.

Zie je die afhankelijken al hun ideologisch deficiet komen etaleren op zulk een forum?groen!, n-va en spirit zijn ook ongebonden...

[ilfalco]

idd Bobke , via media , onderwijs, vakbonden etc worden de mensen geindoctrineerd ... vb'er hebebn echter de waarheid en de realiteit mee ... daar tegen is zelfs de grootste demonisering en haatcampagne niet bestand.

[Bobke]

Op dezelfde manier als Dewinter en C° "jullie" overtuigt zeker ..........8)Ik moet zeggen dat ik Dewinter en Co weinig op tv zie verschijnen.
Waar die mannen echt voor staan moet men meestal van anderen vernemen en dat zijn niet bepaald hun medestanders.

[Bobke]

ja, het lezen van politics.be :?

mensen wer beginstelling totaal weerlegd wordt en zich in honderd bochten tegelijk wringen om dat maar te blijven ontkennen blijken onevenredig vaak blokkers of pianos te zijn ...En tot wat moeten we u rekenen, the piano's ? :lol:

[Het Skill Effect]

Wedden dat het door de 'vrije meningsuiting' van mensen zoals jij is die als een rode lap op een stier werken, waardoor het specifieke fora onmogelijk wordt gemaakt om ze nog open te kunnen houden?
Vraag het de andere partijfora. :roll:

Zij hebben mij overleefd.


Wat zet je in voor de weddenschap? :twisted:

[jules]

Of het zijn net degenen die niet langer klakkeloos aanvaarden wat ze door de media wordt voorgekauwd.
ik herhaal mijn vraag : illustreer mij waar "de media" lpropaganda verkoopt ...

[Bobke]

ik herhaal mijn vraag : illustreer mij waar "de media" lpropaganda verkoopt ...Illustreer mij waar ze het niet doen.
Alleen al met de keuze van het onderwerp, de genodigde en de vraagstelling kan men alle kanten uit.

[Knuppel]

Vraag het de andere partijfora.

Zij hebben mij overleefd.

Welke partijfora?

Vooor zover ik weet heeft enkel de CD&V een open forum.

[Esperanza]

Deze stelling is een vaststaand feit. Dit is een publiek geheim, behalve voor de gehersenspoelden."De" media zijn linksgetint... Indien dit het geval is, is het voor jou toch maar een koud kunstje om dit "vaststaand feit" te staven? Of toch maar niet, gezien je je op voorhand hebt "ingedekt" op kritiek/commentaar door te stellen dat het een publiek geheim is behalve voor de gehersenspoelden. Tja, zo ken ik er ook wel een paar!

Ik sluit mij aan bij Jules en wacht vol ongeduld op het onthullen van dit "publiek geheim".

[Esperanza]

Illustreer mij waar ze het niet doen.
Alleen al met de keuze van het onderwerp, de genodigde en de vraagstelling kan men alle kanten uit.De zaken niet omdraaien, Bobke. Geertje heeft de stelling naar voor gebracht dat de linkse media een vaststaand feit is. Ik ben heel benieuwd te horen om welke media het gaat en op welke manier men linkse propaganda verspreidt. Zie hiervoor ook mijn post hierboven.

[ancapa]

niet moeilijk : ze aanvaarden klakkeloos wat hen wordt voorgekauwd en zien er geen graten is als hun partij tegelijk warm en koud blaast, tegelijkertijd totaal tegenovergestelde stellingen poneeert ed.
In plaats van "trouwste" militanten had er net zo goed "sekteleden" kunnen staan., want kritisch denken zit er niet meer in :?
ave Jules Cesar... veni... vidi... "foetsji"

[Bobke]

De zaken niet omdraaien, Bobke. Geertje heeft de stelling naar voor gebracht dat de linkse media een vaststaand feit is. Ik ben heel benieuwd te horen om welke media het gaat en op welke manier men linkse propaganda verspreidt. Zie hiervoor ook mijn post hierboven.Bij de les blijven, de vraag was aan mij gericht.

[jules]

Bij de les blijven, de vraag was aan mij gericht.
zowel jij als Geertje hebben de stelling naar voren gebracht dat de media links zijn, en hebben wanneer om een illustratie gevraagd wordt slogantaal las antwoord gegeven.

Of je geeft hier enkele voorbeelden van die stelling, of je trekt ze in ...

[Bobke]

zowel jij als Geertje hebben de stelling naar voren gebracht dat de media links zijn, en hebben wanneer om een illustratie gevraagd wordt slogantaal las antwoord gegeven.

Of je geeft hier enkele voorbeelden van die stelling, of je trekt ze in ...En waar schreef ik dat de media links is ?

[jules]

En waar schreef ik dat de media links is ?
Je wedervraag impliceerde dat je twijfelt aan de objectiviteit van de media...

Mô soit, om er maar ineens een antwoord op te geven :

komt het Blok aan bod in de media. Ja.
worden hun woorden verdraaid. Nee
Lijkt me objectief ...

[Bobke]

Je wedervraag impliceerde dat je twijfelt aan de objectiviteit van de media...

Mô soit, om er maar ineens een antwoord op te geven :

komt het Blok aan bod in de media. Ja.
worden hun woorden verdraaid. Nee
Lijkt me objectief ...komt het Blok aan bod in de media. Ja. Maar alleen als het negatief is of zou kunnen zijn.
worden hun woorden verdraaid. Nee, alleen verknipt.
Lijkt mij niet objectief.

[jules]

komt het Blok aan bod in de media. Ja. Maar alleen als het negatief is of zou kunnen zijn. wat een onzin.
Congressen van het Belang worden gecoverd, evenals door hen georganiseerde betogingen, ze mogen hun ding doen tijdens politieke debatten etc...


worden hun woorden verdraaid. Nee, alleen verknipt.
Lijkt mij niet objectief.
Denk jij dat andere politici hun interviews niet verknipt worden ???
De boodschap wordt, zoals je zelf zegt, intact gelaten.

[Bobke]

wat een onzin.
Dus lijkt mij verdere discussie niet echt aangewezen.

[Bobke]

Congressen van het Belang worden gecoverd, evenals door hen georganiseerde betogingen, ze mogen hun ding doen tijdens politieke debatten etc...
Klopt, vooral de slogan "eigen volk eerst"

[Bobke]

Denk jij dat andere politici hun interviews niet verknipt worden ???
De boodschap wordt, zoals je zelf zegt, intact gelaten.O jawel, maar nooit tot één enkel woord.

[jules]

O jawel, maar nooit tot één enkel woord.
voorbeelden ???

[Bobke]

voorbeelden ???De vraag aan FDW of mensen die hun hoofddoek niet willen aflaten in Belgie welkom zijn. Het antwoord werd gekipt na Nee.

[Geertje]

zowel jij als Geertje hebben de stelling naar voren gebracht dat de media links zijn, en hebben wanneer om een illustratie gevraagd wordt slogantaal las antwoord gegeven.

Of je geeft hier enkele voorbeelden van die stelling, of je trekt ze in ...
Als je kristisch naar het VRT-nieuws kijkt zie je als snel hoe links de VRT is.

bvb. Bush wordt als een satan opgevoerd, de zelfmoord-terrorsiten worden steevast romantisch rebellen genoemd, misdaden door buitenlanders worden geminimaliseerd of in de rand vermeld, als er een dreigbrief ivm hoofddoek gestuurd wordt komt dit wekenlang in prime-time uitgebreid aan bod, als er krijgsgevangenen in Irak gestapeld wordt komt dit eveneens uitgebreid aan bod, de koninklijke familie moet maar een scheet laten of ze komen in het nieuws, als er in Soedan 2 miljoen mensen uitgemoord zijn door Islamitische strijders wordt dit zedig verzwegen, als er een VB-er een misdaad begaat wordt deze direct als een zware crimineel beschouwd, indien een SP.a-lid een misdaad begaat is dit maar een alleenstaand geval, het CGKR dat een propagandamachine van de regering is wordt als onafhankelijk gezien, Steve Stunt en zijn bende zijn niet weg te slaan uit allerlei debiele programma's, ...

De lijst is oneindig, open je ogen voordat links ze toecensureerd !

[jules]

Als je kristisch naar het VRT-nieuws kijkt zie je als snel hoe links de VRT is. even antwoorden, en tegelijk eens vergelijken met VTM

bvb. Bush wordt als een satan opgevoerd,
Krék hetzelfde nieuws wordt door VTM voorgelepeld. Er heerst in dit land een stevige anti-Bush stemming...

de zelfmoord-terrorsiten worden steevast romantisch rebellen genoemd,
ik heb nog nooit een nieuwsbericht gezien waarin een zelfmoordaanslag romantisch als een daad van rebellie wordt omschreven.

misdaden door buitenlanders worden geminimaliseerd of in de rand vermeld,
wat wil je anders ?? Racistische daden uitgezonderd, is de nationaliteit van dader en slachtoffer m.i. niet echt belangrijk.

als er een dreigbrief ivm hoofddoek gestuurd wordt komt dit wekenlang in prime-time uitgebreid aan bod,
hier wordt iemand bedreigd omwille van niets anders dan de afkomst, zonder dat de persoon in kwestie iets heeft gedaan. Lijkt me wel belangrijk ...

als er krijgsgevangenen in Irak gestapeld wordt komt dit eveneens uitgebreid aan bod, Dit is verdorie de headliner in de hele wereld

de koninklijke familie moet maar een scheet laten of ze komen in het nieuws,
de koninklijke familie komt behoorlijk weinig in het nieuws. Trouwens het programma Royalty loop op VTM ;-)

als er in Soedan 2 miljoen mensen uitgemoord zijn door Islamitische strijders wordt dit zedig verzwegen,
Het is niet verzwegen, helaas is het nog steeds zo dat als er weinig camera's ter plekke zijn, het blijkbaar géén nieuws meer is. Dit geldt niet alleen voor de VRT, de situatie in Darfur is door alle zenders weinig belicht.

als er een VB-er een misdaad begaat wordt deze direct als een zware crimineel beschouwd,
niets van, de feiten worden gewoon belicht.
indien een SP.a-lid een misdaad begaat is dit maar een alleenstaand geval,
ik heb nog nooit een journalist horen zegggen dat een misdaad van een SP.a-lid een alleenstaand geval is. Ik heb evenmin een jopurnalist ooit horen zeggen dat een misdaad van een Belanger onlosmakelijk btekent dat het Belang verantwoordelijk is voor die daad.
het CGKR dat een propagandamachine van de regering is wordt als onafhankelijk gezien,
dat het CGKR een propagandamachine is, is een uitspraak oor jou rekening. Los daarvan brengen zowel VTM en VRT gelijkwaardig nieuws over het CGKR
Steve Stunt en zijn bende zijn niet weg te slaan uit allerlei debiele programma's, ... Herman Decroo hhad een gastrol in familie op ... VTM ... etc.

De lijst is oneindig, open je ogen voordat links ze toecensureerd !

[Fonske]

bvb. Bush wordt als een satan opgevoerd, de zelfmoord-terrorsiten worden steevast romantisch rebellen genoemd, misdaden door buitenlanders worden geminimaliseerd of in de rand vermeld, als er een dreigbrief ivm hoofddoek gestuurd wordt komt dit wekenlang in prime-time uitgebreid aan bod, als er krijgsgevangenen in Irak gestapeld wordt komt dit eveneens uitgebreid aan bod, de koninklijke familie moet maar een scheet laten of ze komen in het nieuws, als er in Soedan 2 miljoen mensen uitgemoord zijn door Islamitische strijders wordt dit zedig verzwegen, als er een VB-er een misdaad begaat wordt deze direct als een zware crimineel beschouwd, indien een SP.a-lid een misdaad begaat is dit maar een alleenstaand geval, het CGKR dat een propagandamachine van de regering is wordt als onafhankelijk gezien, Steve Stunt en zijn bende zijn niet weg te slaan uit allerlei debiele programma's, ...


Jij hoort gewoon wat je wilt horen. Jij interpreteerd de dingen zo dat ze in jouw kraam passen. Daarenboven negeer je informatie die niet in jouw plaatje past. Jij bent gewoon gefrustreerd dat de publieke opninie en de berichtgeving zich niet jouw visie aanmeten.

[Geertje]

Jij hoort gewoon wat je wilt horen. Jij interpreteerd de dingen zo dat ze in jouw kraam passen. Daarenboven negeer je informatie die niet in jouw plaatje past. Jij bent gewoon gefrustreerd dat de publieke opninie en de berichtgeving zich niet jouw visie aanmeten.
De publieke opinie is : de VRT is een rode burcht waar objectiviteit op de laatste plaats komt en linksslijmen op de eerste plaats. Met die publieke opinie zou ik trouwens maar oppassen, als je ziet hoe de verkiezingen telkens uitdraaien. De propagandazender van alles wat links is, zou wel eens als eerste kunnen afgeschaft worden.

[Fonske]

Gelukkig hebben we jou, de behoeder van de objectiviteit, om dit allemaal te doorzien.

[Geertje]

Gelukkig hebben we jou, de behoeder van de objectiviteit, om dit allemaal te doorzien.
Je weet het toch.

[jules]

de VRT is een rode burcht waar objectiviteit op de laatste plaats komt ik geef je de raad eens te zappen : opvallend vaak beginnen items op VRT en VTM met slechts een paar seconden verschil. Is VTM nu ook een rode staatszender ?

[Geertje]

ik geef je de raad eens te zappen : opvallend vaak beginnen items op VRT en VTM met slechts een paar seconden verschil. Is VTM nu ook een rode staatszender ?
VTM is een afkooksel van de rode burcht, je kan ze gerust de rose burcht noemen. Ze copiëren een beetje van VRT en halen de inhoud eruit. Voor objectieve berichtgeving kan je best de Nederlandse of Engelse posten bekijken.

[Fonske]

Ik vind jouw linkse media complot theorie wel grappig. Vertel me, zitten De Standaard en Knack ook in het complot? Met mijn onkritische geest ben ik immers niet in staat linkse propaganda te herkennen.

[Rr00ttt]

wat een onzin.
Congressen van het Belang worden gecoverd, evenals door hen georganiseerde betogingen, ze mogen hun ding doen tijdens politieke debatten etc...



Denk jij dat andere politici hun interviews niet verknipt worden ???
De boodschap wordt, zoals je zelf zegt, intact gelaten.
De vrt zelf geeft openlijk toe het VB niet objectief te behandelen. Siegfried Bracke in person heeft dat al meerdere malen bevestigd, daar zijn officiële richtlijnen voor (!)

Zelfs geven ze toe dat ze niet objectief zijn... Misschien toch eens proberen je in te beelden hoe een 'neutrale', laat staan een 'rechtse' mens de algemene berichtgeving hier ervaart...

[De rechtvaardige rechter]

Ik ben centrum-rechts

[Het Skill Effect]

Fijn voor u :roll:

[jules]

De vrt zelf geeft openlijk toe het VB niet objectief te behandelen. Siegfried Bracke in person heeft dat al meerdere malen bevestigd, daar zijn officiële richtlijnen voor (!)

Zelfs geven ze toe dat ze niet objectief zijn... Misschien toch eens proberen je in te beelden hoe een 'neutrale', laat staan een 'rechtse' mens de algemene berichtgeving hier ervaart...
ik herhaal het nog eens : geef me voorbeelden waar de waarheid verdraaid is ...

[lustige lezer]

Was dat geen vrt uitspraak, dat ze alleen maar het negatief nieuws gingen laten zienvanhet Blok?

[Bobke]

ik herhaal het nog eens : geef me voorbeelden waar de waarheid verdraaid is ... De vraag aan FDW of mensen die hun hoofddoek niet willen aflaten in Belgie welkom zijn. Het antwoord werd gekipt na Nee.

[Geertje]

Ik vind jouw linkse media complot theorie wel grappig. Vertel me, zitten De Standaard en Knack ook in het complot? Met mijn onkritische geest ben ik immers niet in staat linkse propaganda te herkennen.
Als je de berichtgeving van De Standaard vergelijks met die van de VRT, zie je heel snel hoe links de VRT wel is.

[Raf]

ik herhaal het nog eens : geef me voorbeelden waar de waarheid verdraaid is ...

De vraag aan FDW of mensen die hun hoofddoek niet willen aflaten in Belgie welkom zijn. Het antwoord werd gekipt na Nee.
Dat is niet "verdraaien"! Verdraaien zou zijn wanneer Ph. Dewinter "JA" had gezegd en de vrt had daar "NEE" van gemaakt. Nu hebben ze het antwoord gereduceerd tot de essentie ervan.

[Raf]

Als je de berichtgeving van De Standaard vergelijks met die van de VRT, zie je heel snel hoe links de VRT wel is.
Of hoe rechts De Standaard is?

[Geertje]

Of hoe rechts De Standaard is?
Dit kan wel zijn, maar in een krant kan een journalist meer motiveren en op televisie is het meer oppervlakkiger. Je kan ook selectiever zijn in het lezen van nieuws en zelf beslissen hoe belangrijk een nieuwsfeit voor jezelf is.

[Bobke]

Dat is niet "verdraaien"! Verdraaien zou zijn wanneer Ph. Dewinter "JA" had gezegd en de vrt had daar "NEE" van gemaakt. Nu hebben ze het antwoord gereduceerd tot de essentie ervan. Hij heeft "neen" gezegd, fout van mij. :oops:
Wat zij als de essentie willen doen uitschijnen.
Had hij "Ja, maar wie hier een verbijfsvergunning aanvraagt en te kennen geeft dat zijn geloof primeert op onze wetten komt er niet in" gezegd.
Hadden ze dan ook na "Ja" geknipt omdat het de essentie was.

[Raf]

Dit kan wel zijn, maar in een krant kan een journalist meer motiveren en op televisie is het meer oppervlakkiger. Je kan ook selectiever zijn in het lezen van nieuws en zelf beslissen hoe belangrijk een nieuwsfeit voor jezelf is.
Als een journalist zijn berichtgeving bij het tv-nieuws meer moest motiveren, dan duurde een nieuwsuitzending anderhalf uur. Het is nu eenmaal eigen aan een tv-journaal dat het kort en kernachtig de berichtgeving brengt.

[Raf]

Hij heeft "neen" gezegd, fout van mij. :oops:
Wat zij als de essentie willen doen uitschijnen.
Had hij "Ja, maar wie hier een verbijfsvergunning aanvraagt en te kennen geeft dat zijn geloof primeert op onze wetten komt er niet in" gezegd.
Hadden ze dan ook na "Ja" geknipt omdat het de essentie was.

Maar dat heeft hij niet gezegd. Hij heeft "nee" gezegd.

[Geertje]

Als een journalist zijn berichtgeving bij het tv-nieuws meer moest motiveren, dan duurde een nieuwsuitzending anderhalf uur. Het is nu eenmaal eigen aan een tv-journaal dat het kort en kernachtig de berichtgeving brengt.
Dus, je kan mij volgen als nieuws op televisie veel oppervlakkiger is.

[Raf]

Dus, je kan mij volgen als nieuws op televisie veel oppervlakkiger is.
Natuurlijk. Maar dat impliceert niet dat het daarom ook "meer links" of "meer rechts" zou zijn.

[Geertje]

Natuurlijk. Maar dat impliceert niet dat het daarom ook "meer links" of "meer rechts" zou zijn.
Je kan wel beter het onderwerp doorgronden a.h.v. van een krantenartikel dan aan de hand van snel tv-nieuws. Hiervan maakt linkse tv vooral misbruik van door snel wat doden en gewonden te tonen terwijl over de kern van de zaak nauwelijks informatie verspreid wordt. Dit is eerder emo-nieuws dan objectief nieuws. Want is een ramp zoveel erger als het op tv vertoond wordt dan wanneer er geen tv-beelden van zijn.

[Raf]

Je kan wel beter het onderwerp doorgronden a.h.v. van een krantenartikel dan aan de hand van snel tv-nieuws. Hiervan maakt linkse tv vooral misbruik van door snel wat doden en gewonden te tonen terwijl over de kern van de zaak nauwelijks informatie verspreid wordt. Dit is eerder emo-nieuws dan objectief nieuws. Want is een ramp zoveel erger als het op tv vertoond wordt dan wanneer er geen tv-beelden van zijn.
Ben je er dan zo zeker van dat een krantenartikel altijd objectief is? Berichtgeving is altijd in mindere of meerdere mate gekleurd. Als je je dan toch grondig wil informeren, dan moet je verschillende, ook buitenlandse kranten en tijdschriften lezen. Niet iedereen heeft de luxe om daar de nodige tijd voor vrij te kunnen maken. De meeste mensen moeten zich beperken tot de hoofdlijnen van het nieuws en daarvoor zijn tv-journaals bij uitstek geschikt. Maar al die flauwe zever over "linkse" tv pakt bij mij geen verf. De "rechtse rakkers" die het hardste brullen dat de vrt een "rood bastion" is, zijn vaak ook degenen die het eerst naar de vrt verwijzen als er een bericht in hun kraampje past.

[Bobke]

Maar dat heeft hij niet gezegd. Hij heeft "nee" gezegd. Klopt en de motivatie mochten we niet weten.
Waarschijnlijk omdat het bezwarend voor hen zou zijn.:?

[Fonske]

Hiervan maakt linkse tv vooral misbruik van door snel wat doden en gewonden te tonen terwijl over de kern van de zaak nauwelijks informatie verspreid wordt. Dit is eerder emo-nieuws dan objectief nieuws. Want is een ramp zoveel erger als het op tv vertoond wordt dan wanneer er geen tv-beelden van zijn.

De omschrijving die ge geeft slaat gewoon op populisme, kijkcijfers. Noch links noch rechts heeft hiermee iets te zien.
Daarenboven is TV een visueel medium(dhu), mensen kijken ernaar omwille van het visuele, anders lees je gewoon wel de krant.
Als men het TV nieuws dezelfde diepte zou willen geven als een krant kan je het maar evengoed afvoeren omwile van de lage kijkcijfers( wegens te lang te saai).

[Raf]

Klopt en de motivatie mochten we niet weten.
Waarschijnlijk omdat het bezwarend voor hen zou zijn.:?
Of misschien omdat die gewoon irrelevant was. Nee is nee, ongeacht de motivatie die je daar aan wenst te knopen.

[Bobke]

Of misschien omdat die gewoon irrelevant was. Nee is nee, ongeacht de motivatie die je daar aan wenst te knopen. Ja

[Geertje]

Ben je er dan zo zeker van dat een krantenartikel altijd objectief is? Berichtgeving is altijd in mindere of meerdere mate gekleurd. Als je je dan toch grondig wil informeren, dan moet je verschillende, ook buitenlandse kranten en tijdschriften lezen. Niet iedereen heeft de luxe om daar de nodige tijd voor vrij te kunnen maken. De meeste mensen moeten zich beperken tot de hoofdlijnen van het nieuws en daarvoor zijn tv-journaals bij uitstek geschikt. Maar al die flauwe zever over "linkse" tv pakt bij mij geen verf. De "rechtse rakkers" die het hardste brullen dat de vrt een "rood bastion" is, zijn vaak ook degenen die het eerst naar de vrt verwijzen als er een bericht in hun kraampje past.
Een krantenartikel is alleszins langer en geeft een ruimere visie op een voorval en hierdoor kan de lezer een beter oordeel vellen. Het is niet verwonderlijk dat de linkse kranten in Vlaanderen zowat allemaal weggevallen zijn of toch hun koers moeten veranderen hebben. De krantlezer kon telkens de linkse opgeblazen teneur snel doorprikken en dit kwam de geloofwaardigheid van de linkse journalist niet ten goede.
Bij televisie houden de linkse journalisten gemakkelijker stand omdat ze gewoon wat beelden kunnen geven met wat slogans zonder eigenlijk iets over de kern van de zaak te moeten vermelden.