PDA

View Full Version : Coveliers uit VLD-partijbestuur gezet


Pietje
26 januari 2005, 22:40
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)

cashflow
26 januari 2005, 22:42
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)
In het kader van de 'nieuwe politieke cultuur" en de "herverkaveling van het politieke landschap" zoals ze dat altijd zo mooi zeggen pleit ik ervoor de kiesdrempel wat omhoog te krikken.

Eens zien hoe ver de VLD durft te pokeren :-)

Gertj3
26 januari 2005, 22:45
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)
Hier ff de volledige Tekst

Hugo Coveliers is uit het VLD-partijbestuur gezetwo 26/01/05 - Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet.

http://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050126_coveliers/N_1024_COVELIERSmm2-20031024-120717.jpg(foto Belga)http://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://vrtnieuws.streampower.be/html/nieuws/images/spacer.gifCoveliers kan wel lid blijven van de partij. VLD-voorzitter Bart Somers kreeg wel een mandaat om eventueel de komende dagen en weken klacht in te dienen bij de statutaire commissie.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist, omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

"Het gaat om een politieke en ethische keuze", zei Somers aan het persagentschap Belga. "Mensen die publiekelijk blijven herhalen dat ze voorstander zijn van een samenwerking met Vlaams Belang, zijn niet thuis in de VLD", luidde het.

Vlaams-nationalist
26 januari 2005, 22:50
Nu Coveliers weg is, is er echt niet meer fatsoenlijks aan de VLD. Is en blijft de PVV, Pest Voor Vlaanderen.

Gertj3
26 januari 2005, 22:56
Nu Coveliers weg is, is er echt niet meer fatsoenlijks aan de VLD. Is en blijft de PVV, Pest Voor Vlaanderen.
pvv bestaat niet meer;-)

Tjolder
26 januari 2005, 22:58
pvv bestaat niet meer;-) Vlaams blok ook niet meer ;-)

de Vexille
27 januari 2005, 00:01
Hoe noemt die partij zich ook al weer? "Liberaal" ????

Sjongejonge... pas als de laatste van die kakkers uit het bestuur verdwenen is zal ik eventueel nog eens overwegen om hen au sérieux te nemen.

Knuppel
27 januari 2005, 00:13
De vraag is welke kakkers van kiezers nog overblijven om de PVV boven de kiesdrempel te houden. Ik dacht anders dat Verhofstadt met die ingreep de grootste VOLKSpartij wilde bekomen.

Kan die vent nu echt niks anders dan ervoor zorgen dat het mislukken van zijn beleid kan afgemeten worden aan het toenemende succes van het VB?

de Vexille
27 januari 2005, 00:19
Terug naar Toscane met dat konijn !
En ditmaal voorgoed...

De rest van het zooi mag het de komende 'tig jaar gaan uitzweten in de oppositie.

solidarnosc
27 januari 2005, 00:21
Het viel wel op dat JMD er niet echt veel woorden over vuilmaakte en er zich nogal gemakkelijk vanaf maakte. Zo kwam het toch over op het nieuws.

Knuppel
27 januari 2005, 00:24
Geloof het of niet de Vexille, maar ik vraag me af hoe lang het nog zal duren voor de tijd van volgende 'dissident' gekomen is.

Knuppel
27 januari 2005, 00:25
Het viel wel op dat JMD er niet echt veel woorden over vuilmaakte en er zich nogal gemakkelijk vanaf maakte. Zo kwam het toch over op het nieuws.
En niet voor niks, zou ik zeggen...

de Vexille
27 januari 2005, 00:31
Te weten dat ik eigenlijk een liberaal in het diepst van m'n hart ben...
Maar wie oh wie vertegenwoordigt d�*t gedachtengoed nog in dit land? De VLD alleszins niet; we moesten ze een proces aandoen wegens misleidende reclame. Die "L" moet uit de naam. VH&PD zou beter zijn Vlaamse Hypocrieten en Pseudo Democraten. Is nog modieus ook met die ampersand...

Om kotsmisselijk van te worden ...

de Vexille
27 januari 2005, 00:32
... hoewel, bij nader inzien mogen ze die "V" eigenlijk ook niet houden...

solidarnosc
27 januari 2005, 00:46
En niet voor niks, zou ik zeggen...
Ik ben niet op de hoogte van de interne keuken van de VLD en de wetstraat-roddels. Het is ook al een tijdje geleden dat ik nog het Pallieterke heb kunnen lezen. ;)

Gertj3
27 januari 2005, 07:09
Het viel wel op dat JMD er niet echt veel woorden over vuilmaakte en er zich nogal gemakkelijk vanaf maakte. Zo kwam het toch over op het nieuws.
hij ging toch nooit zwijgen? Of zou hem misschien één of andere functie beloofd zijn?

thePiano
27 januari 2005, 07:39
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)
Coveliers, de onderzeeboot van het VB, is eindelijk gezonken tot op de bodem van de oceaan. Hij heeft meteen de handen vrij om zijn natte bruine droom, een coalitie met het racistische VB, op poten te zetten. Maar zijn opzet om de ganse VLD eraan te verbranden is totaal mislukt. Zijn droom om de eerste rechtsextremistische burgemeester van mijn koekestad te worden, kan hij nu wel definitief 'opbergen'. Bart Somers is slimmer dan hij lijkt. 8)

Gertj3
27 januari 2005, 08:20
Coveliers, de onderzeeboot van het VB, is eindelijk gezonken tot op de bodem van de oceaan. Hij heeft meteen de handen vrij om zijn natte bruine droom, een coalitie met het racistische VB, op poten te zetten. Maar zijn opzet om de ganse VLD eraan te verbranden is totaal mislukt. Zijn droom om de eerste rechtsextremistische burgemeester van mijn koekestad te worden, kan hij nu wel definitief 'opbergen'. Bart Somers is slimmer dan hij lijkt. 8)
Ik denk niet dat FDW Coveliers burgemeester zou laten worden hoor moest het ooit zover komen

Geertje
27 januari 2005, 08:28
Dictator socialist Elio heeft zijn slag weer thuisgehaald. Alweer iemand kunnen straffen buiten zijn partij. Wat zijn de Vlamingen toch oerdom. Elio zal zich weer een breuk gelachen met al die stompzinnige idioten die Vlaanderen voor 100 % bevolken, aldus zijn mening.

Knuppel
27 januari 2005, 08:39
Coveliers weet nog niet of hij lid blijft van de partij, klonk het vanmorgen.

Maar als ze hem met open armen ontvangen bij het VB zal het toch Coveliers zijn die de zwarte Piet krijgt doorgeschoven door onze superdemocraatjes. Hier en elders.

Intussen krijgt het VB er, zelfs zonder Coveliers in hun rangen, weer enkele %tjes bij...

Ze leren het ook nooit, de 'Pest Voor Vlaanderen' en alles behalve zijn 'democratische' consoorten.

Knuppel
27 januari 2005, 08:43
Dictator socialist Elio heeft zijn slag weer thuisgehaald. Alweer iemand kunnen straffen buiten zijn partij. Wat zijn de Vlamingen toch oerdom. Elio zal zich weer een breuk gelachen met al die stompzinnige idioten die Vlaanderen voor 100 % bevolken, aldus zijn mening.
Niet de Vlamingen zijn oerdom maar het 'verlichte' politieke elitekorps der 'VOLKSvertegenwoordigers'.

voicelesscharlie
27 januari 2005, 09:00
... hoewel, bij nader inzien mogen ze die "V" eigenlijk ook niet houden......en diene"D" ook niet.Rest nog ","(een komma)

Geertje
27 januari 2005, 09:07
Niet de Vlamingen zijn oerdom maar het 'verlichte' politieke elitekorps der 'VOLKSvertegenwoordigers'.
Ik gaf het idee dat Elio over Vlaanderen heeft. Gelukkig ziet het volk meer en meer in wat voor een waardeloze politici ons land regeren en keert het zich meer en meer af van deze gedrochten.

Brugge Veilig en Leefbaar
27 januari 2005, 09:16
VLD ondemocratisch ?

De Blokkers bazuinen overal uit dat dit niet democratisch is. Om zo'n zaken uit uw kloefen te slaan moet ge goed zot zijn. Welke andere partij zal verdragen dat een partijbestuurslid systematisch de eigen partij om zeep helpt ? Systematisch de kiezer wegjaagt, en zijn partijgenoten krapuleus behandelt. De sukkel mag zelfs nog lid blijven... Ze moesten hem met de eerste trein naar het "Eigenbelang" zenden, hij zou er een ganse toonladder lager zingen... Hugo weet wel waarom hij nog eens moet "nadenken"...
Eén zaak is me nog niet duidelijk: doen de Blokkers alsof, of menen ze het ? :lol:

De Prof
27 januari 2005, 09:20
Ik denk niet dat FDW Coveliers burgemeester zou laten worden hoor moest het ooit zover komenPrachtig !
Je kent FDW belange nog niet. :D
Het Belang heeft veel meer in petto dan jullie denken.
Slaap maar rustig verder.

De Prof
27 januari 2005, 09:22
Coveliers weet nog niet of hij lid blijft van de partij, klonk het vanmorgen.

Maar als ze hem met open armen ontvangen bij het VB zal het toch Coveliers zijn die de zwarte Piet krijgt doorgeschoven door onze superdemocraatjes. Hier en elders.

Intussen krijgt het VB er, zelfs zonder Coveliers in hun rangen, weer enkele %tjes bij...

Ze leren het ook nooit, de 'Pest Voor Vlaanderen' en alles behalve zijn 'democratische' consoorten.
Coveliers gaat niet naar het Belang.
Coveliers kan alleen het Belang dienen via een zijspoor.

De Prof
27 januari 2005, 09:40
Het stomste dat Coveliers gedaan heeft is zen kandidatuur als voorzitter af te schieten voor zen "vriend" JMD.

Die nu laconiek zegt: ik leg me neer bij de meerderheid!

"Schone" vriend!, is het, die zich nu sterk voelt met vele Coveliers stemmen.

Foei!

Tegendradigaard
27 januari 2005, 09:43
Ik denk dat Coveliers naar het Liberaal Appel gaat en dan via een "rechtse lijst" (LA + VB en eventueel nog anderen) een grote kans zou maken om burgemeester te worden van Antwerpen.

Ik denk dat FDW dat scenario misschien zelfs nog beter ziet zitten dan zelf burgemeester te worden. Niet vergeten dat na de vorige gemeenteraadsverkiezingen het VB voorgesteld had aan de VLD om een coalititie te vormen met een VLD'er (Delwaide) als burgemeester.

Tegendradigaard
27 januari 2005, 09:45
Het stomste dat Coveliers gedaan heeft is zen kandidatuur als voorzitter af te schieten voor zen "vriend" JMD.

Die nu laconiek zegt: ik leg me neer bij de meerderheid!

"Schone" vriend!, is het, die zich nu sterk voelt met vele Coveliers stemmen.

Foei!
Ik denk dat De Decker denkt : eigen jobke eerst voor de moment.
De VLD leden zijn veel "rechtser" dan het partijbestuur he. Maar het is het partijbestuur die bestuursleden kan afzetten. En dus denkt de JM : even zwijgen of ik ben de volgende die kan vliegen...

Tegendradigaard
27 januari 2005, 09:55
De grote lichten van de VLD die Coveliers uit het partijbestuur gesmeten hebben, hebben ook terzelfdertijd beslist dat het cordon tegen het Vlaams Belang behouden blijft.

Wat zijn de gevolgen van deze domme beslissing.
Dit wil zeggen dat de VLD zichzelf bijna alle wapens uit handen geeft bij onderhandelingen met andere partijen.
Het enige wat ze kunnen doen is alles goedkeuren wat andere partijen voorstellen. Zelf eisen stellen zullen ze niet kunnen. Want om eisen te kunnen stellen moet je iets achter de hand houden. Een heel degelijk iets om achter de hand te houden is... dreigen een coalitie aan te gaan met het VB.

In feite is het door deze zet nu zo geworden dat een stem voor VLD eigenlijk zal neerkomen op een stem voor SPA.
Liberalen zeg niet dat je het niet wist he....

khaled
27 januari 2005, 09:59
Coveliers, de onderzeeboot van het VB, is eindelijk gezonken tot op de bodem van de oceaan. Hij heeft meteen de handen vrij om zijn natte bruine droom, een coalitie met het racistische VB, op poten te zetten. Maar zijn opzet om de ganse VLD eraan te verbranden is totaal mislukt. Zijn droom om de eerste rechtsextremistische burgemeester van mijn koekestad te worden, kan hij nu wel definitief 'opbergen'. Bart Somers is slimmer dan hij lijkt. 8)
Ik twijfel heeeeeel sterk over beide.

Ik vond Coveliers goed in het nieuws op VTM. "Ik ben een Vlaming, een Liberaal en een Democraat. Spijtig genoeg zijn dat drie dingen die niet passen in de VLD.." (of iets in dien genre...) :lol:

De VLD heeft in deze enkel bewezen dat ze een totalitaire partij is die geen andere meningen duldt en die ver boven de hoofden van haar leden opereert. Open-debat-cultuur heet zoiets dan.

Dank U VLD voor de extra kierzers.

Tegendradigaard
27 januari 2005, 10:01
Deze houding zal 'rechtse'-liberalen die het echt niet zien zitten om weer gedurende 6 jaar genomen te worden langs achteren door de socialisten aanzetten om op een andere partij te stemmen dan de VLD. Welke keuze rest er dan nog...
Het liberaal appel maar dat is niet interessant wegens de kiesdrempel en tja.... het VB he...

Ik denk dat ze vandaag bij het VB weer een paar flessen champieter gaan openen om deze domme zet van de VLD te vieren.

Tegendradigaard
27 januari 2005, 10:04
ge moogt gerust zijn dat er weer een hoop VLD kiezers hun buik er nu van vol hebben. en dan die nog dommere beslissing om het cordon sanitaire nu al zeker vol te gaan houden.
Daar heb ik nog een ander forum over geopend...
VLD ... die D dat staat in ieder geval voor DOM.
V = Voddebalen
L = Liegen
D = Dom

Conquistador
27 januari 2005, 10:05
Ik gaf het idee dat Elio over Vlaanderen heeft. Gelukkig ziet het volk meer en meer in wat voor een waardeloze politici ons land regeren en keert het zich meer en meer af van deze gedrochten.
Ik denk veeleer dat het volk zich stillaan begint te realiseren dat beslissingen niet meer onmiddellijk kunnen genomen en uitgevoerd worden doordat er een web van procedures, compromissen, reglementeringen, wetten, meerderheden, . . . zijn.

De fundamentele fout die er gemaakt wordt is tijdens de verkiezingen alles simplistisch voorstellen en makkelijke oplossingen als slogan gebruiken. Zelfs een Vlaanderen afscheiden van een Wallonië is een onmogelijke taak. Ook al zouden beide landsdelen daarmee akkoord zijn. En zo ontstaan oorlogen . . .

Bobke
27 januari 2005, 10:06
...en diene"D" ook niet.Rest nog ","(een komma) Overigens een leuke naam voor een partij, een uitroepteken hebben we intussen al. :lol:

Conquistador
27 januari 2005, 10:11
Nu nog dat vraagteken plaatsen bij één of andere extremistische partij!

stephen-
27 januari 2005, 10:18
Dit maakt mijn dag gewoon... :-)

Bobke
27 januari 2005, 11:06
Nu nog dat vraagteken plaatsen bij één of andere extremistische partij! PS? dus.

CONTRA
27 januari 2005, 11:48
Het stomste dat Coveliers gedaan heeft is zen kandidatuur als voorzitter af te schieten voor zen "vriend" JMD.

Die nu laconiek zegt: ik leg me neer bij de meerderheid!

"Schone" vriend!, is het, die zich nu sterk voelt met vele Coveliers stemmen.

Foei!


Als JMD dat heeft gezegd ,dan is het een lafaard!

Knuppel
27 januari 2005, 11:54
Ik denk dat De Decker denkt : eigen jobke eerst voor de moment.
De VLD leden zijn veel "rechtser" dan het partijbestuur he. Maar het is het partijbestuur die bestuursleden kan afzetten. En dus denkt de JM : even zwijgen of ik ben de volgende die kan vliegen...
Zo is dat maar.

Nu nog afwachten hoelang De Decker erin slaagt zijn mond te houden....

en hij de volgende B O K-dissident wordt die bij de bok wordt gezet.

(BOK: Belgisch Ondemocratisch Koninkrijk)

Knuppel
27 januari 2005, 11:57
Als JMD dat heeft gezegd ,dan is het een lafaard!
Neen, hoor.
Dan legt hij zich bij de huidige partij-meerderheid neer omdat hij meent dat hij (nog) geen andere keuze heeft.

Mitgard
27 januari 2005, 12:00
Coveliers' functie is enkel de VLD schade toe te brengen.
dat is al lang afgesproken.
hij zou het bijvoorbeeld zwaar kut vinden moesten ze hem weer fractieleider maken ofzo.
dat zou de plannen in de war sturen.
zou wel grappig zijn.

cashflow
27 januari 2005, 12:02
Coveliers' functie is enkel de VLD schade toe te brengen.
dat is al lang afgesproken.
hij zou het bijvoorbeeld zwaar kut vinden moesten ze hem weer fractieleider maken ofzo.
dat zou de plannen in de war sturen.
zou wel grappig zijn. Wie is er nu fractieleider van de VLD in de senaat :-)

voicelesscharlie
27 januari 2005, 12:15
Wie is er nu fractieleider van de VLD in de senaat :-)Di Rupo

Tegendradigaard
27 januari 2005, 12:19
Lol !!!!

cashflow
27 januari 2005, 12:22
Coveliers' functie is enkel de VLD schade toe te brengen.
dat is al lang afgesproken.
hij zou het bijvoorbeeld zwaar kut vinden moesten ze hem weer fractieleider maken ofzo.
dat zou de plannen in de war sturen.
zou wel grappig zijn.
Di Rupo zou dat dan ook waarschijnlijk kut vinden.

Tegendradigaard
27 januari 2005, 12:22
Kan men de beelden nog eens laten zien hoe Verhofstadt in 1999 de verkiezingen won en hij stoer in de camera's keek en de historische-profetische woorden zei : "men mag mijn beleid afmeten aan de achteruitgang van het Vlaams Blok"...

Hoeveel haalde het Blok bij die verkiezingen in '99 nu weer ? 15 % of zo....

Ik denk dat de functie van Verhofstadt binnen de VLD, buiten op zijn buik gaan liggen voor Di Rupo en zijn gat naar boven te steken, er vooral in bestaat om het VB vooruit te laten gaan...

Mitgard
27 januari 2005, 13:17
ja hoor, wat kan mij die gefrustreerde liberaal ook schelen.
de haat druipt van z'n smoel op tv.

dat 'm maar naar het behang loopt.
die zijn toch volop liberaalrechts, sorry een 'brede volkspartij', aant worden.

AVV
27 januari 2005, 13:23
Het stomste dat Coveliers gedaan heeft is zen kandidatuur als voorzitter af te schieten voor zen "vriend" JMD.

Die nu laconiek zegt: ik leg me neer bij de meerderheid!

"Schone" vriend!, is het, die zich nu sterk voelt met vele Coveliers stemmen.

Foei!

Juist ja.

JMD, een grote mond, maar als puntje bij paaltje komt, ten alle prijze vasthouden aan het jobke.
Had die man veel hoger ingeschat.
Een kwakkel, een zielepoot... wat valt er nog meer over te zeggen.

Die kan nog zoveel schreeuwen als ie wil, zappen is de boodschap als hij zendtijd krijgt!

Tegendradigaard
27 januari 2005, 14:00
ja hoor, wat kan mij die gefrustreerde liberaal ook schelen.
de haat druipt van z'n smoel op tv.

dat 'm maar naar het behang loopt.
die zijn toch volop liberaalrechts, sorry een 'brede volkspartij', aant worden.
men ziet wel eens meer haat van smoelen afdruipen op tv...
bijna iedere verkiezingsavond...

Raven
27 januari 2005, 14:33
VLD ondemocratisch ?

De Blokkers bazuinen overal uit dat dit niet democratisch is. Om zo'n zaken uit uw kloefen te slaan moet ge goed zot zijn. Welke andere partij zal verdragen dat een partijbestuurslid systematisch de eigen partij om zeep helpt ? Systematisch de kiezer wegjaagt, en zijn partijgenoten krapuleus behandelt. De sukkel mag zelfs nog lid blijven... Ze moesten hem met de eerste trein naar het "Eigenbelang" zenden, hij zou er een ganse toonladder lager zingen... Hugo weet wel waarom hij nog eens moet "nadenken"...
Eén zaak is me nog niet duidelijk: doen de Blokkers alsof, of menen ze het ? :lol:
Jij kan het weten, Jij ook al uit een partij geschopt... Maar dat was dan ook met goede reden. Dief!

Raven
27 januari 2005, 14:37
Hoewel Hugo Coveliers nogal sterk verschilt van mijn politieke mening, t'is een van de weinige politici waarvoor ik respect kan opbrengen.

Immers, hij trekt het zich niet aan of hij wint of verliest, maar wel hoe hij het spel speelt. Hij had immers, zoals menig andere VLD'ers, zich kunnen schikken naar het partij-bestuur (Verhofstadt & Di Rupo), maar hij heeft voet bij stuk gehouden...

Hij heeft er de prijs voor moeten betalen, maar kan met een gerust weten gaan slapen... De mindere in dit alles is Somers, niet hijzelf.

Knuppel
27 januari 2005, 14:37
Dief?

Conquistador
27 januari 2005, 15:21
VB'ers die onder mekaar ruzie maken (ik verwijs naar "Dief")!? :o Die gaan resuluut den toer van de VLD op! Misschien wordt het eens tijd om verregaande etnische zuiveringen door te voeren binnen eigen rangen! :p

Willem
27 januari 2005, 15:47
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)
Willen ze nou echt een scheuring veroorzaken in die partij? VLD zou beter moeten weten.

Knuppel
27 januari 2005, 15:55
Wie was dat ook weer die Verhofstadt ooit geld leende voor zijn verkiezingscampagne maar niet de beloofde 'tegenprestatie' in ontvangst mocht nemen en daarom de VLD-poppetjes voor het eerst liet dansen?
Waarom scheurde Ward Beysen zich los?
Vandaag is het Coveliers.
Morgen de Decker?

Wat blijft er van die partij op de duur nog over, ook zonder dat ze verder uiteenvalt?

Pietje
27 januari 2005, 18:49
VLD-voorzitter Bart Somers start de procedure om Hugo Coveliers uit de partij te zetten. Dat meldt De Standaard Online. Gisteren had het partijbestuur van de Vlaamse liberalen nog beslist om Coveliers uit het bestuur te zetten.http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Het is de statutaire commissie van de VLD die nu een beslissing moet nemen. Dat kan enkele weken duren.

Senator Hugo Coveliers leeft al geruime tijd op gespannen voet met de top van zijn partij. Bepaalde persoonlijke aanvallen werden hem niet langer in dank afgenomen.

Het was echter vooral zijn pleidooi om samen te werken met het extreem-rechtse VB dat hem bij de VLD in een moeilijke positie bracht. Gisteren nog heeft het partijbestuur besloten om geen coalities aan te gaan met VB. "Mensen die publiekelijk blijven herhalen dat ze voorstander zijn van een samenwerking met VB, zijn niet thuis in de VLD", luidde het.

Towelie030981
27 januari 2005, 18:54
Eindelijk!!!

Raven
27 januari 2005, 19:25
De decimatie van VLD is begonnen....

Vtaroian
27 januari 2005, 19:27
steun Coveliers !!!

[email protected]

Towelie030981
27 januari 2005, 19:28
De decimatie van VLD is begonnen....Als dat het geval zou zijn dan zal de heer Coveliers hier weinig mee te maken hebben.

maarte
27 januari 2005, 19:36
Bart somers heeft procedure ingang gezet om coveliers uit de partij te zetten.
Is dit een dwaasheid of doet Somers hier goed aan? En naar welke partij moet hij gaan?

cashflow
27 januari 2005, 19:37
Als dat het geval zou zijn dan zal de heer Coveliers hier weinig mee te maken hebben.
Wat kan het ons schelen. Doel voor VLD is de kiesdrempel (eronder)

Fieseler
27 januari 2005, 19:40
Bart somers heeft procedure ingang gezet om coveliers uit de partij te zetten.
Is dit een dwaasheid of doet Somers hier goed aan? En naar welke partij moet hij gaan?
Somers heeft gelijk.
Een liberale democraat als de Cov hoort écht niet thuis in deze karikatuur van een volkspartij.

Pietje
27 januari 2005, 19:41

Patriot!
27 januari 2005, 19:45
Weg met dat dolfke.

Patriot!
27 januari 2005, 19:46
Moge hij de eerste in een lange rij anti-Belgische verraders zijn die buitengegooid worden! Leve de Belgische Liberalen! Leve de PVV!

victor-jara
27 januari 2005, 19:46
Bart somers heeft procedure ingang gezet om coveliers uit de partij te zetten.
Is dit een dwaasheid of doet Somers hier goed aan? En naar welke partij moet hij gaan?
Beysen achterna misschien ?8)

Knuppel
27 januari 2005, 19:47
Ook al gelezen wat Boudewijn Bouckaert schreef, Patriotje?

Of is dat ook een 'Dolfke' dat uit de VLD moet gezet?

Patriot!
27 januari 2005, 19:52
Inderdaad.

Knuppel
27 januari 2005, 19:57
Me dunkt dat de BUBbels fantastisch goed op Dolfke beginnen te lijken.

Patriot!
27 januari 2005, 19:58
De PVV was een zuivere Belgische partij, tot de verraders hun intrede maakten onder het mom van 'verruiming'.

Knuppel
27 januari 2005, 20:11
De PVV was een zuivere Belgische partij, tot de verraders hun intrede maakten onder het mom van 'verruiming'.Zeker weten dat de Pest Voor Vlaanderen een zuiver belgicistische partij was!!!

WAS???

Is zeker!!!

Wat wil je nog meer van de Pest Voor Vlaanderen dan wat ze al klaarstoomt, Patriotje?

Towelie030981
27 januari 2005, 20:15
Patriot wanneer gaat men eigenlijk beginnen met de openbare lynchpartijen der Belgische verraders?

instromaniac
27 januari 2005, 20:18
Patriot wanneer gaat men eigenlijk beginnen met de openbare lynchpartijen der Belgische verraders? Op de dag van 175 jaar België zullen op de grote markt te Brussel naar aloude gewoonte 2 flaminganten onthoofd worden ;)

instromaniac
27 januari 2005, 20:23
De PVV was een zuivere Belgische partij, tot de verraders hun intrede maakten onder het mom van 'verruiming'. Somers komt ook uit de VU ;)

lustige lezer
27 januari 2005, 20:26
Welwel, hij heeft in elk geval rechtse plannen. Tis te hopen dat het een succes wordt. Misschien kan hij voor een alternatief voor het VB vormen?

Fieseler
27 januari 2005, 20:28
[QUOTE=Knuppel]Zeker weten dat de Pest Voor Vlaanderen een zuiver belgicistische partij was!!!

WAS???

Is zeker!!!

Wat wil je nog meer van de Pest Voor Vlaanderen dan wat ze al klaarstoomt.


De VLD is er in geslaagd op korte termijn veel meer schade toe te brengen aan Vlaanderen dan de PVV van vroeger ondanks al hun moeite.
Dit komt omdat Verafstoot er in geslaagd was (oa burgermanifesten) om het vertrouwen van vele Vlaamsvoelende liberalen te winnen.
Hoe hij daarmee omgegaan is stond in de sterren geschreven uiteraard.
Voor mij is PVV: Partij Van Verraad



Op langere termijn echter...als je bekijkt dat er binnen de VLD 40% heeft gestemd vóór een samenwerking met het VB dan is het scenario van absolute leegloop van deze Vlaamse verraderspartij richting VB nog zo onwaarschijnlijk niet hoor.
Komt daar nog bij dat de CD&V/NVA ook serieus pluimen aan het laten zijn hé wegens verkiezingsbeloftenverraad.
Van de sossen...tja...die zijn al goe bezig als ze eens een week niet voor korruptie moeten worden veroordeeld door hun eigen rechters.:roll:

instromaniac
27 januari 2005, 20:30
Somers is trouwens een grote zeveraar. Op Ter Zake zit hij te zeveren dat Coveliers constant kritiek heeft op de VLD. Correctie: op de VLD-partijtop. Dat ze hem buitengooien is hun goed recht, maar Somers moet nu niet komen zeveren alsof Coveliers tegen de VLD is, hij wil duidelijk de aandacht een beetje afleiden dat Coveliers het gewoon niet eens is met de partijtop en dat hij daarom wordt buitengegooid.

Patriot!
27 januari 2005, 20:32
Somers komt ook uit de VU ;)
Ja maar hij leeft zich goed in in zijn rol van buikspreker voor mijnheer Verhofstadt.

maarte
27 januari 2005, 20:35
[QUOTE]

De VLD is er in geslaagd op korte termijn veel meer schade toe te brengen aan Vlaanderen dan de PVV van vroeger ondanks al hun moeite.
Dit komt omdat Verafstoot er in geslaagd was (oa burgermanifesten) om het vertrouwen van vele Vlaamsvoelende liberalen te winnen.
Hoe hij daarmee omgegaan is stond in de sterren geschreven uiteraard.
Voor mij is PVV: Partij Van Verraad



Op langere termijn echter...als je bekijkt dat er binnen de VLD 40% heeft gestemd vóór een samenwerking met het VB dan is het scenario van absolute leegloop van deze Vlaamse verraderspartij richting VB nog zo onwaarschijnlijk niet hoor.
Komt daar nog bij dat de CD&V/NVA ook serieus pluimen aan het laten zijn hé wegens verkiezingsbeloftenverraad.
Van de sossen...tja...die zijn al goe bezig als ze eens een week niet voor korruptie moeten worden veroordeeld door hun eigen rechters.:roll:tiens en ik dacht dat dat vld en spa hun verkiezingsbelofte niet houden:roll: Hou u a.u.b aan de feiten

Tjolder
27 januari 2005, 21:05
Wie was dat ook weer die Verhofstadt ooit geld leende voor zijn verkiezingscampagne maar niet de beloofde 'tegenprestatie' in ontvangst mocht nemen en daarom de VLD-poppetjes voor het eerst liet dansen?
Waarom scheurde Ward Beysen zich los?
Vandaag is het Coveliers.
Morgen de Decker?

Wat blijft er van die partij op de duur nog over, ook zonder dat ze verder uiteenvalt? Het zal wel "toeval" zijn dat ze gewacht hebben om hem buiten te smijten nadat die andere dissident dood was.
Anders stond het LA veel sterker met twee ex-VLD boegbeelden.

Knuppel
27 januari 2005, 21:08
Dit werd een hele tijd geleden op dit forum gepost, Maarte:

De N-VA zou geen regering vormen met de socialisten.
Toch zit SP-A in de Vlaamse regering. En ze hadden kunnen dreigen met af te splitsen van de CD&V, want dan was het Vlaams Blok (niet de CD&V) de grootste partij, en dus de leveraar van de informateur.

De N-Va heeft echter eieren voor haar geld gekozen, want ze zou zichzelf wel eens aan de kant hebben kunnen zien staan.


De N-Va zou paars niet depanneren zonder de onmiddelijke splitsing van B-H-V,
Toch hebben ze dit gedaan, hoewel BHV nog altijd intact is. Het enige wat ze in de hand hebben is een ENGAGEMENT ZONDER TIJDSLIMIET... Wat in België betekent tot Sint Juttemis.
Ongeacht wat menig N-Va'er beweren, ze hebben niets, niets, niets om de andere partijen te motiveren tot een splitsing. Als de VLD en Sp-a zeggen: "Non" dan kan N-Va niets doen. CD&V zal heus de regering niet laten vallen hiervoor.

Bij de N-Va zijn ze heus niet dom, en hebben ook hier dan maar eieren voor hun geld gekozen, en paars gedepanneerd zonder bhv-splitsing. Dat postje van Geert Bourgouis heeft de partij in haar bestaan verzekerd voor de komende paar jaren. (als een Spirit partij weliswaar) En daar draaide het om.

Nu mag Clemens, Giserke, Seba, Axel Nort, en al de rest van de N-Va ADEPTEN nog zo vaak de verdediging trachten op ten nemen van hun partij, trachten de schuld in de schoenen van andere partijen te steken, Dit is je reinste kiesbedrog wat trouwens de leegloop van de N-Va heeft teweeggebracht.

maarte
27 januari 2005, 21:19
Dit werd een hele tijd geleden op dit forum gepost, Maarte:Dit is wat ik noem valse argumentatie, ten eerste denk ik dat n-va nog altijd liever niet met de sossen zou regeren, dit heeft men toch altijd zo laten verstaan, de werkelijkheid is dat er geen andere mogelijkheid of liever gezegd meerderheid was. ten tweede baseert u zich op niet voltrokken feiten. ten derde
Waar is paars gedepanneerd???? in de vlaamse regering zeker:-D

Ik besluit hier gewoon uit dat ze volgens jou beter met het blok waren gegaan,
want dat was toch de enige andere mogelijke coalitie.

Ik zie dus nog geen enkele verkiezingsbelofte gebroken vanuit die hoek

PAJOT
27 januari 2005, 21:21
Hij is dus van plan een eigen rechts-liberale partij op te richten als het bestuur hem buitenzet.

Hopelijk houden ze die rat nog wat aan boord.

Knuppel
27 januari 2005, 21:32
Hij is dus van plan een eigen rechts-liberale partij op te richten als het bestuur hem buitenzet.

Hopelijk houden ze die rat nog wat aan boord.
Ze hebben Coveliers al buitenboord gehangen en ze nu maken ze ook nog zijn handen los waarmee hij zich nog net kan vasthouden aan de reling.

Was de VLD-top, toen ze hem in de touwen joeg, dan niet bang voor een rechts-liberale partij met Coveliers aan het roer?

Knuppel
27 januari 2005, 21:34
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. Nu snap ik het!

Het VB is bang van concurrentie!

Sade
27 januari 2005, 21:38
2 threads met zelfde onderwerp zijn samengevoegd, postings worden chronologisch op tijd na mekaar gezet, vandaar dat uw originele thread er een beetje 'raar' kan uitzien.

Veel discussieplezier verder!

Sade

Knuppel
27 januari 2005, 21:44
Dit is wat ik noem valse argumentatie, ten eerste denk ik dat n-va nog altijd liever niet met de sossen zou regeren, dit heeft men toch altijd zo laten verstaan, de werkelijkheid is dat er geen andere mogelijkheid of liever gezegd meerderheid was. ten tweede baseert u zich op niet voltrokken feiten. ten derde
Waar is paars gedepanneerd???? in de vlaamse regering zeker:-D

Ik besluit hier gewoon uit dat ze volgens jou beter met het blok waren gegaan,
want dat was toch de enige andere mogelijke coalitie.

Ik zie dus nog geen enkele verkiezingsbelofte gebroken vanuit die hoek
Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am

Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

ago
27 januari 2005, 21:51
dien die het meeste lacht is den gestrikten uit bergen!!

verdeel om te heersen!!!!

en da lukt hem dan nog heel goe ook:hm:

zie ons eens bezig!!!

kan het verstaan da mijn waalse vriend lacht als we het soms eens over politiek hebben!

Het Skill Effect
27 januari 2005, 23:02
Het VLD-partijbestuur heeft Hugo Coveliers vanavond met een tweederde meerderheid uit het bestuur gezet. http://www.vrtnieuws.net/html/algemeen/images/spacer.gif Coveliers kan wel lid blijven van de partij. Het partijbureau besliste vanavond ook na de komende verkiezingen geen coalitie te sluiten met Vlaams Belang.

Na de bewogen voorzittersverkiezingen bij de VLD had Coveliers nog eerherstel geëist omdat zijn spitsbroeder Jean-Marie Dedecker het toen erg goed gedaan had. Daar is het bestuur niet op ingegaan.

(VRT)'t is een sukkel.

Conquistador
28 januari 2005, 08:59
Waarom denkt iedereen nu plots dan onze dierbare Coveliers ook daadwerkelijk een eigen partij gaat oprichten of zoals vele andere wanhopige-stuurloze poltiekers in de val van het VB zal lopen.

Eén ding is zeker! Het is zijn plan om zijn electoraat in A'pen te gaan zoeken en om zijn steun vanuit die regio op te bouwen. Noch de VLD, noch het Vlaams Belang kan hier enige baat bij hebben. Alhoewel het VB achteraf of vooraf een kartel of coalitie zou kunnen vormen. Niemand heeft graag een bullebak in zijn partij maar het zijn wel de bullebakken die een verschil maken tijdens de verkiezingen. Ik heb namelijk liever een sterke persoon aan de macht waarmee ik het niet altijd eens ben dan een hielenlikker die zijn tanden niet durft te tonen. Coveliers heeft trouwens bewezen dan hij enorm stressbestendig is en woord houdt. Hij zal er niet aan ten onder gaan zoals wijlen Beysen.

Het stelt me gewoon gerust dat de liberalen binnenkort van generlei belang meer zullen zijn in Vlaanderen tenzij Coveliers het tij kan doen keren. En in stilte wacht een andere partij naar de potentiële kiezers die er elk jaar bijkomen.

En neen, het zijn niet enkel de verzuurden of teleurgestelden die een extreme houding aannemen doordat ze dergelijke ruzietjes binnen de politiek beu zijn. Het zijn de jongeren die juist 18 worden en die dus stemplichtig zijn die de opmarsh van het VB versterken. En deze jongeren zijn niet zo politiek bewust. Het zijn de wantoestanden op straat die hun keuze bepalen en juist aan die wantoestanden meent het VB een oplossing te bieden.

Met de duidelijke vermelding 'meent' want mijns inziens is daar geen simpele oplossing voor!

Brugge Veilig en Leefbaar
28 januari 2005, 09:37
Coveliers betekent niets, en zal afgaan als een gieter...:lol:
En wat de beslissing van de partij betreft: het partijbestuur blijft consequent, met lui die een gedachtengoed uitdragen dat haaks staat op de "vrijheid en mening en woord" ga je niet in zee. De paar schaarse kameleons die het wel willen (zoals senator Q, ex ID21), passen zich gewoon aan in elke partij...

Gertj3
28 januari 2005, 09:39
Somers is trouwens een grote zeveraar. Op Ter Zake zit hij te zeveren dat Coveliers constant kritiek heeft op de VLD. Correctie: op de VLD-partijtop. Dat ze hem buitengooien is hun goed recht, maar Somers moet nu niet komen zeveren alsof Coveliers tegen de VLD is, hij wil duidelijk de aandacht een beetje afleiden dat Coveliers het gewoon niet eens is met de partijtop en dat hij daarom wordt buitengegooid.
Coveliers hoort volgens mij meer bij een partij als vb dan de vld maar ja zal hij nu naar het vb gaan of liberaal appel?

Fieseler
28 januari 2005, 09:45
tiens en ik dacht dat dat vld en spa hun verkiezingsbelofte niet houden:roll: Hou u a.u.b aan de feiten
De feiten?

Ik denk dat "De Feiten" hierboven genoeglijk door Knuppel zijn neergezet niwaar (waarvoor mijn oprechte dank trouwens Knuppeltje dwz een blonde Leffe/Duvel als ik je ooit tegenkom).

Daarenboven heb ik geschreven "zijn pluimen aan het verliezen"...zijn dus bezig met pluimen te verliezen: ttz als ze nu nog het Vlaamse achterste van hun tong laten zien is alles nog goed te maken hoor...of zoals Spaak ooit zei voor de plenaire kamer: "il 'n est pas trop tard...mais il est temps"

Fieseler
28 januari 2005, 09:48
[QUOTE=Brugge Veilig en Leefbaar]Coveliers betekent niets, en zal afgaan als een gieter...:lol:

En als er nu eens één zaak is waar jij waarlijk verstand van hebt Lucienne dan is het toch wel buitengegooid worden én afgaan als een gieter.

Dwz dat we de Cov hier binnenkort op dit forum mogen verwachten vol gif en leugens tav zijn oude partij8O

Dat belooft.

Brugge Veilig en Leefbaar
28 januari 2005, 09:51
[QUOTE]

En als er nu eens één zaak is waar jij waarlijk verstand van hebt Lucienne dan is het toch wel buitengegooid worden én afgaan als een gieter.

Dwz dat we de Cov hier binnenkort op dit forum mogen verwachten vol gif en leugens tav zijn oude partij8O

Dat belooft.
Ik had van u niets anders vewacht dan een vunzige aanval op de persoon. Gebrek aan "inhoud" is een kenmerk van Eigenbelangers...8)

Tegendradigaard
28 januari 2005, 10:08
De D in VLD staat dus wel degelijk voor DOMST....

Geertje
28 januari 2005, 10:47
Als Coveliers weggewerkt is kan de VLD zich opmaken om zoals Spirit opgeslorpt te worden door de SP.a. Ze beginnen meer en meer als twee druppels water op elkaar te lijken met hetzelfde programma : anti-Vlaams, anti-liberaal, anti-democratisch.

Als Guy en zijn volgelingen absoluut populair willen zijn bij links dat ze dan naar de SP.a overgaan. Nu verkrachten ze gewoon de democratie.

camaris
28 januari 2005, 11:27
"Het gaat om een politieke en ethische keuze", zei Somers aan het persagentschap Belga. "Mensen die publiekelijk blijven herhalen dat ze voorstander zijn van een samenwerking met Vlaams Belang, zijn niet thuis in de VLD", luidde het.
Dat je Coveliers uit het partijbestuur zet omdat hij er kritiek op heeft, dat is een machtspelletje, maar dat je er dit als reden bij vermeld is volgens mij weer een schep aarde uit een put die je graf wordt. Als dit al expliciet vermeld wordt als reden, wat gaan de VLD-sympathisanten die een samenwerking met het VB wel zien zitten (cfr. de peiling die gedaan werd, en van 50% van de mensen mocht samenwerking) dan wel niet zeggen?
Plots kom je tot het besef dat je niet in de VLD thuishoort.
En dan ben je weg natuurlijk ;-)

Tegendradigaard
28 januari 2005, 11:29
Inderdaad men is bij de VLD de mensen met drommen aan het wegjagen... richting.... tja....

Steenbok66
28 januari 2005, 11:30
Coveliers hoort volgens mij meer bij een partij als vb dan de vld maar ja zal hij nu naar het vb gaan of liberaal appel?
och, daar gaat diene kwibus niet naartoe, want daar moet hij zwijgen voor de demente voorzitter voor het leven, zijn dochter en zoon, de huidige voorzitter zonder macht, flupke dewinter, gerard annemans en consoorten...
en als hij dat niet doet dan vliegt hij nog sneller vanuit de vlaamse stank dan vanuit zijn huidige partij...
(voorbeeld, eenn verkozene in Houthalen-Helchteren die het aandurfde aan de partijleiding van de stank te vragen wat er gebeurde met de toelage aan de partij... en hij lag met zijn klikken en klakken buiten)...
en dat weet hij...
dus nog wat natrappen naar de partij die hem opnam toen de VU aan het desintegreren was...
hij betekende niets als fractievoorzitter... hij was te min voor een andere job... en daardoor is diene kwibus aan het zeveren gegaan... en "de media" (wat journalisten van hond zijn klossen die op sensatiekes uit zijn) houden de praatjes aan de gang...
en de vlaamse stank... die weten nu al dat ze met de kwibus niets kunnen aanvangen... zijn rol is uitgespeeld... nog wat pogingskes ondernemen om elders onderdak te vinden of iets met verkiezingen te proberen...
en dan sijtig genoeg, wacht hem de depressie, die ik hem uiteraard als geciviliseerd mens niet toewens... maar wat hem zeker staat te wachten, als hij zijne bek niet houdt...
voor een nieuwe partij weegt hij bijlange niet zwaar genoeg... zoals trouwens ook zijne maat de judoka... alleen is die laatste iets snuggerder en weet die op tijd op te houden...

Tegendradigaard
28 januari 2005, 11:35
De VLD is meer een meer het aanhangwagentje van de SPa en dus ook van de PS aan het worden. En men begint er openlijk voor uit te komen....

Ik denk dat net zoals Beysen ook Coveliers de man is die de weg volgt en dat het de top van de VLD is die steeds verder naar links uitwijkt. Zo links als de SPA zo on-Vlaams als de PS.

Tegendradigaard
28 januari 2005, 11:45
Ik heb zelden al zo een verbitterd man gelezen als....

Geertje
28 januari 2005, 11:54
Hieruit blijkt dat het enige wat Guy Verhofstadt wil is, is aan de macht blijven ten koste van alles. En zijn onnozele vazallen Somers & C° beseffen dit nog altijd niet. Je vraagt je echt af hoe het komt dat er mensen zijn met zo weinig verstand en zo weinig persoonlijkheid, je zou bijna compassie krijgen als je Somers bezig ziet.

Antoon
28 januari 2005, 11:58
Coveliers heeft het heel mooi verwoord :

"Als je tegelijk Vlaams, Liberaal en Democraat bent, dan is er geen plaats voor je bij de VLD."

Prachtig gezegd, zielige waarheid!

Brugge Veilig en Leefbaar
28 januari 2005, 12:10
och, daar gaat diene kwibus niet naartoe, want daar moet hij zwijgen voor de demente voorzitter voor het leven, zijn dochter en zoon, de huidige voorzitter zonder macht, flupke dewinter, gerard annemans en consoorten...
en als hij dat niet doet dan vliegt hij nog sneller vanuit de vlaamse stank dan vanuit zijn huidige partij...
(voorbeeld, eenn verkozene in Houthalen-Helchteren die het aandurfde aan de partijleiding van de stank te vragen wat er gebeurde met de toelage aan de partij... en hij lag met zijn klikken en klakken buiten)...
en dat weet hij...
dus nog wat natrappen naar de partij die hem opnam toen de VU aan het desintegreren was...
hij betekende niets als fractievoorzitter... hij was te min voor een andere job... en daardoor is diene kwibus aan het zeveren gegaan... en "de media" (wat journalisten van hond zijn klossen die op sensatiekes uit zijn) houden de praatjes aan de gang...
en de vlaamse stank... die weten nu al dat ze met de kwibus niets kunnen aanvangen... zijn rol is uitgespeeld... nog wat pogingskes ondernemen om elders onderdak te vinden of iets met verkiezingen te proberen...
en dan sijtig genoeg, wacht hem de depressie, die ik hem uiteraard als geciviliseerd mens niet toewens... maar wat hem zeker staat te wachten, als hij zijne bek niet houdt...
voor een nieuwe partij weegt hij bijlange niet zwaar genoeg... zoals trouwens ook zijne maat de judoka... alleen is die laatste iets snuggerder en weet die op tijd op te houden...

Dat is veruit de verstandigste praat van dagen ver op dit forum...:-o

Tegendradigaard
28 januari 2005, 12:12
correctie : ik heb zelden 2 zo verbitterde mensen gelezen...

camaris
28 januari 2005, 12:23
Dit is misschien een domme opmerking, maar zou Coveliers niet bij N-VA terechtkunnen? Waarschijnlijk zal iedereen binnen de N-VA dit niet even graag hebben, maar hij is toch een bekwaam politicus. Ik weet echter niet waarom hij destijds uit de VU gegaan is, dus dat zou ermee te maken kunnen hebben waarom hij daar nu niet terug heen gaat...

Bobke
28 januari 2005, 12:27
correctie : ik heb zelden 2 zo verbitterde mensen gelezen... :lol:

Brugge Veilig en Leefbaar
28 januari 2005, 12:34
correctie : ik heb zelden 2 zo verbitterde mensen gelezen...
Tja, ik zelden dwazere reacties. Mijn zoon van 14 denkt dat hier debielen bezig zijn. "Pa" zegt hij, "ik begrijp dat je plezier wilt maken, maar de reacties van die blokkers zijn van het niveau onderbroekenlol voor marginalen..." 8)

cashflow
28 januari 2005, 12:38
Tja, ik zelden dwazere reacties. Mijn zoon van 14 denkt dat hier debielen bezig zijn. "Pa" zegt hij, "ik begrijp dat je plezier wilt maken, maar de reacties van die blokkers zijn van het niveau onderbroekenlol voor marginalen..." 8)
Interesant. En verder?

Geertje
28 januari 2005, 12:41
Tja, ik zelden dwazere reacties. Mijn zoon van 14 denkt dat hier debielen bezig zijn. "Pa" zegt hij, "ik begrijp dat je plezier wilt maken, maar de reacties van die blokkers zijn van het niveau onderbroekenlol voor marginalen..." 8)
Tja, sommigen weten al wat later dan anderen dat sinterklaas maar een mythe is.

Bobke
28 januari 2005, 12:45
Tja, ik zelden dwazere reacties. Mijn zoon van 14 denkt dat hier debielen bezig zijn. "Pa" zegt hij, "ik begrijp dat je plezier wilt maken, maar de reacties van die blokkers zijn van het niveau onderbroekenlol voor marginalen..." 8) Wat bedoelt hij met "ik begrijp dat ge plezier wilt maken met onderbroekenlol voor marginalen"?
Schat hij zijn vader zo laag in ?

Conquistador
28 januari 2005, 12:48
Dit is misschien een domme opmerking, maar zou Coveliers niet bij N-VA terechtkunnen? Waarschijnlijk zal iedereen binnen de N-VA dit niet even graag hebben, maar hij is toch een bekwaam politicus. Ik weet echter niet waarom hij destijds uit de VU gegaan is, dus dat zou ermee te maken kunnen hebben waarom hij daar nu niet terug heen gaat...
Gezien er hier een persoonlijke oorlog uitvechten herneem ik jouw post om verder op in te gaan.

Ook ik stelde me die vraag. Waarom zou Coveliers niet terug keren naar zijn roots. Het VU van vroeger splitste immers op naar een iets linker denkend Spirit en een iets rechter N-VA. In de partij van Bourgeois zou hij wel kunnen aan politiek doen en de partij zou zeer zeker de kiesdrempel halen. Maar het blijft mij ook de vraag waarom hij destijds vertrok of waren het de loze beloften van de VLD?

Maar ja, hij kan mss de eer aan zichzelf houden en op brugpensioen gaan (oei da is natuurlijk geen liberale oplossing! :lol: )!

Tegendradigaard
28 januari 2005, 13:14
Ik denk dat hij bedoelt dat zijn zoon ook verbitterd is misschien ? Dat zou ik erg vinden op die leeftijd al..

Knuppel
28 januari 2005, 13:15
och, daar gaat diene kwibus niet naartoe, want daar moet hij zwijgen voor de demente voorzitter voor het leven, zijn dochter en zoon, de huidige voorzitter zonder macht, flupke dewinter, gerard annemans en consoorten...
en als hij dat niet doet dan vliegt hij nog sneller vanuit de vlaamse stank dan vanuit zijn huidige partij...
(voorbeeld, eenn verkozene in Houthalen-Helchteren die het aandurfde aan de partijleiding van de stank te vragen wat er gebeurde met de toelage aan de partij... en hij lag met zijn klikken en klakken buiten)...
en dat weet hij...
dus nog wat natrappen naar de partij die hem opnam toen de VU aan het desintegreren was...
hij betekende niets als fractievoorzitter... hij was te min voor een andere job... en daardoor is diene kwibus aan het zeveren gegaan... en "de media" (wat journalisten van hond zijn klossen die op sensatiekes uit zijn) houden de praatjes aan de gang...
en de vlaamse stank... die weten nu al dat ze met de kwibus niets kunnen aanvangen... zijn rol is uitgespeeld... nog wat pogingskes ondernemen om elders onderdak te vinden of iets met verkiezingen te proberen...
en dan sijtig genoeg, wacht hem de depressie, die ik hem uiteraard als geciviliseerd mens niet toewens... maar wat hem zeker staat te wachten, als hij zijne bek niet houdt...
voor een nieuwe partij weegt hij bijlange niet zwaar genoeg... zoals trouwens ook zijne maat de judoka... alleen is die laatste iets snuggerder en weet die op tijd op te houden...Een keer 'de partijleiding van de stank' en twee keer 'Vlaamse stank'.
Het moet nogal ambeteren dat de partij van 'de beste Belgische premier ooit' aan een ernstige vorm van buikloop lijdt. Volgens mij is er op dit ogenblik geen enkele partij waar zo'n zuur stankje aan zit als aan die van 'de beste Belgische premier ooit'.

Tegendradigaard
28 januari 2005, 13:17
Ik denk dat dit een optie is maar dan zal het wel van het standpunt rondom het cordon afhangen van de NVA...
Want ik denk niet dat coveliers het linkse college van Antwerpen gaat depanneren...

Tegendradigaard
28 januari 2005, 13:22
wat jammer trouwens dat steenblok (oeps sorry verschrijving maar wel een leuke) vroeger niets slecht wist te zeggen op Coveliers...
allez althans zolang coveliers niet van zijn oren begon te maken. Vanaf de moment dat Coveliers niet meer slaafs de beste Belgische premier ooit volgde, dan was het plots de duivel in persoon.
Ik kan mij niet herinneren dat steenbok daarvoor eiste dat Coveliers buitengegooid werd of zo...

Clemens
28 januari 2005, 14:01
Nu mag Clemens, Giserke, Seba, Axel Nort, en al de rest van de N-Va ADEPTEN nog zo vaak de verdediging trachten op ten nemen van hun partij, trachten de schuld in de schoenen van andere partijen te steken, Dit is je reinste kiesbedrog wat trouwens de leegloop van de N-Va heeft teweeggebracht.

Alléé Blokster Knuppelke heeft gesproken.

Knuppelke

Uw Blok vriendje FDW heeft al die jaren gezegd
"Wij stappen enkel in de LAATSTE federale regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept."

Vandaag is hij tot alles bereid als hij maar burgemeester van
Antwerpen kan worden.

Was het niet Bompa Dillen die enkele jaren geleden
zei : "Er zijn Schiltzen onder ons".

Als ik vandaag Schiltz hoor, is die veel consequenter dan
de ganse Blok-top.

Ik vraag mij trouwens af wat Schiltz nog bij Spirit zit te doen.

cashflow
28 januari 2005, 14:08
Alléé Blokster Knuppelke heeft gesproken.

"Wij stappen enkel in de LAATSTE federale regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept."

Vandaag is hij tot alles bereid als hij maar burgemeester van
Antwerpen kan worden.
.

En verder? zit de burgemeester van Antwerpen in de federale regering misschien?

Steenbok66
28 januari 2005, 15:10
wat jammer trouwens dat steenblok (oeps sorry verschrijving maar wel een leuke) vroeger niets slecht wist te zeggen op Coveliers...
allez althans zolang coveliers niet van zijn oren begon te maken. Vanaf de moment dat Coveliers niet meer slaafs de beste Belgische premier ooit volgde, dan was het plots de duivel in persoon.
Ik kan mij niet herinneren dat steenbok daarvoor eiste dat Coveliers buitengegooid werd of zo...was vroeger niet aan de orde... toen diene pipo zich gedroeg omdat hij hoopte op een postje toen was er ook niet van hem te zeggen of over hem te eisen...

en nu dat hij uit ontgoochelde niet vervulde ambities .....

ik heb die man pas recentelijk opgemerkt... en sindsdien reageer ik...

maar ja... ik denk dat ik er alles over gezegd heb wat ik te zeggen had...
maar omdat je zo aandrong... heb ik dit laatste maar gepost...

en ik heb steeds gezegd dat ik meer voor staatsmanschap... ttz handelen in het algemeen belang van de bevolking, dan voor principes van de boel doen barsten opteer...
bij de verkiezingen waar Verhofstad aan de macht kwam heeft hij zijn partijprogramma verdedigd in de coalitiegesprekken... hij moest rekening houden met het programma van de partner(s) (in 1999 en 2003) en daaruit is een regeerakkoord gevloeid... en dat regeerakkoord moet hij als premier zover mogelijk uitvoeren... en dat doet hij, uiteraard rekening houdend met de socio-economische evoluties...
en nu verwijt men hem die loyauteit in het belang van de burgers van het land...
maar hij is en blijft de beste sinds jaren... bewezen door het ons veel beter afgaan als de omringende landen...

en dat heeft met linkse koers niets te maken... enkel loyauteit aan een regeerakkoord...

en nu zitten de tjeven en de neo-VNV'ers te prullen over schenden van een gegeven woord op regionaal niveau...
terwijl de federale dat naleeft voor een akkoord dat prealabel is aan het vlaamse...
begrijpe wie kan....

Tegendradigaard
28 januari 2005, 15:22
Dus Steenbok geeft ge eigenlijk toe dat Verhofstadt om premier te worden toegestemd heeft in een links regeerprogramma ?
Want zijn regeringsprogramma staat haaks op zijn mooie boeken die hij schreef vanuit de oppositie en op zijn verkiezingsprogramma van 1999....

Antoon
28 januari 2005, 15:23
Alléé Blokster Knuppelke heeft gesproken.

Knuppelke

Uw Blok vriendje FDW heeft al die jaren gezegd
"Wij stappen enkel in de LAATSTE federale regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept."

Vandaag is hij tot alles bereid als hij maar burgemeester van
Antwerpen kan worden.

Was het niet Bompa Dillen die enkele jaren geleden
zei : "Er zijn Schiltzen onder ons".

Als ik vandaag Schiltz hoor, is die veel consequenter dan
de ganse Blok-top.

Ik vraag mij trouwens af wat Schiltz nog bij Spirit zit te doen.
Een zware aanval op Knuppel die heel beleefd schreef dat je zelf wel je partij mag verdedigen, maar niet constant de schuld op de anderen gooien. En gelijk heeft ze.

BTW: Voorbeeldig is de NVA zeker niet. Jullie enige boegbeeld ( het leek bijna op een eenmanspartij ) draait zijn kazak en opent zijn achterwerk voor de CD&V voor een ministerpost, omdat hij met zijn partij niet eens de kiesdrempel haalde. Niet echt om trots op te zijn, zo zou ik denken.

Tegendradigaard
28 januari 2005, 15:29
Die beste Verhofstadt heeft zijn burgermanifesten totaal verloochend Steenbok. Totaal verloochend om de voetveeg van Di Rupo te mogen spelen.

Herlees zijn burgermanifesten nog maar eens als ge ze nog hebt liggen....
Voor zo'ne leugenaar en woordbreker kan ik geen greintje respect opbrengen.

In het belang van het volk .... ach ach ach gelooft gij dat echt... in zijn eigen belang STeenbok ZIJN EIGEN BELANG, niets meer, niets minder.

Of ben je al vergeten dat die beste der besten vorig jaar vlak na de regionale verkiezingen heel Europa afgerotst is om steun te gaan zoeken om naar Europa te gaan voor een nog veel beter betaalde job ? Waar was toen "het belang van het land" het Steenbok. Waar was toen zijn loyauteit ? Had de rest van Europa hem niet uitgespuwd dan zat hij nu in Europa poen te scheppen.. in het belang van het land.... in zijn eigen belang ja.

Tegendradigaard
28 januari 2005, 15:33
Een zware aanval op Knuppel die heel beleefd schreef dat je zelf wel je partij mag verdedigen, maar niet constant de schuld op de anderen gooien. En gelijk heeft ze.

BTW: Voorbeeldig is de NVA zeker niet. Jullie enige boegbeeld ( het leek bijna op een eenmanspartij ) draait zijn kazak en opent zijn achterwerk voor de CD&V voor een ministerpost, omdat hij met zijn partij niet eens de kiesdrempel haalde. Niet echt om trots op te zijn, zo zou ik denken.
Langs de ene kant kan ik die nva-ers wel begrijpen hoor Antoon. Eerst in bed duiken met de CDV en dat moeten verdedigen.
Dan zeggen : niet in een regering met de SPA en dan toch doen en dat dan moeten verdedigen..
Dan zeggen : niet in een regering zonder dat BHV op voorhand gesplitst is en dat dan toch doen en veranderen in onverwijld... en dat ook weeral moeten rechtpraten

En dan de voorsprelde woordbreuk van de VLD en SPA (tja ik kan er ook niet aan doen dat ze bij de NVA nog in St. NIklaas geloven he) en het woorddje onverwijld zien veranderen in ... we zullen wel zien ...ooit... misschien... en dat nu ook weer gaan verdedigen...

Tja men zou voor minder zuur reageren he...

't is geen pretje om NVA militant te zijn denk ik...

Steenbok66
28 januari 2005, 16:03
Die beste Verhofstadt heeft zijn burgermanifesten totaal verloochend Steenbok. Totaal verloochend om de voetveeg van Di Rupo te mogen spelen.

Herlees zijn burgermanifesten nog maar eens als ge ze nog hebt liggen....
Voor zo'ne leugenaar en woordbreker kan ik geen greintje respect opbrengen.

In het belang van het volk .... ach ach ach gelooft gij dat echt... in zijn eigen belang STeenbok ZIJN EIGEN BELANG, niets meer, niets minder.

Of ben je al vergeten dat die beste der besten vorig jaar vlak na de regionale verkiezingen heel Europa afgerotst is om steun te gaan zoeken om naar Europa te gaan voor een nog veel beter betaalde job ? Waar was toen "het belang van het land" het Steenbok. Waar was toen zijn loyauteit ? Had de rest van Europa hem niet uitgespuwd dan zat hij nu in Europa poen te scheppen.. in het belang van het land.... in zijn eigen belang ja.Partijwerking en regeringsdeelname zijn twee verschillende zaken...
waarom???
omdat je als partij voor een programma opkomt en wanneer je een tijd lang in de oppositie zit dan doe je ook aan beeldvorming van wat je zou willen bereiken...
in dat licht staan de geschriften van Verhofstad...

maar dan krijg je met anderen een mandaat van de kiezer... en die anderen hebben ook hun programma, hun verzuchtingen en hun theorieën...
die gebaseerd zijn enerzijds op hun ideologie en anderzijds op hetgeen hun kiezers van hen verwachten...

dus in 199 en 2003 hebben de partijen een bepaald gewicht gekregen van hun kiezers...
en dan gaan ze daarmee naar coalitiebesprekingen...
en in die besprekingen wegen ze door naargelang hun aantal kiezers...
maar daarbij spelen ook heel wat andere dingen zoals de Belgische realiteit...
en in die realiteit waren de twee sterksten de Vlaamse VLD en de Waalse PS...
gevolgd door de MR en de SP...
en de groenen speelden toen ook mee...

EN niet te vergeten... ze moeten er samen uit komen, want de burgers zijn niet gediend met ideologie en breekpunten...

en daar speelt het staatsmanschap... om zijn eigen verzuchtingen als partij mogelijk te maken moet je rekening houden met de rest...
en grondwettelijk zijn er ook nog regels vastgelegd...

dus en dat is gebeurd...
alle partijen hebben stempels gedrukt...

en het gaat niet op wegens minder belangrijke principes het gros niet te realiseren...
en dat is gerealiseerd...
wij boeren relatief goed in Europese kontekst...
al zijn er dingen die intussen anders evolueerden qua conjunctuur en wereld- en Europese socio-economische realiteiten...

en dat blaas je niet zo maar op wegens manifesten en principes...

als tegendraadse man ben je daar uiteraard niet mee akkoord en dat mag...
maar ik stel het lijk ik het stel, gebaseerd op mijn analyse...

en de analyse, wars van luxeprobematieken als BHV, etc...
kiest voor goed staatsmanschap...

Tegendradigaard
28 januari 2005, 16:11
en wat heeft hij van zijn geschriften bereikt Steenbok ?

bvb. modernisering SZ - zelfs splitsing stond er in .... ? Noppes.
belastingsvermindering ? hahahahaha. (maar zuur eigenlijk he)
Minder papieren en administratieve last voor de bedrijven ? Whoeeeehaaaaaa ik kom niet meer bij van het lachen.
Vermindering sociale lasten voor bedrijven ? Ik ga stoppen want ik rol over de vloer van het lachen stilaan en zo maak ik mijn kleren vuil en das geen zicht...

Allemaal dingen die hij Beloofdstadt beloofde.... Zaken die voor liberalen toch belangrijk zouden moeten zijn en buiten veel leugens is er tot nu toe niks van in huis gekomen.

Steenbok66
28 januari 2005, 16:12
en wat de episode Europees voorzitterschap betreft...

over nagenoeg de hele lijn waren de medespelers akkoord dat Verhofstad goed gewerkt had bij het Europees mandaat van België...
en ook waren er niet van de minsten die hem voordroegen om de Commissie voor te zitten...
en waarom mag hij dan geen ambitie hebben???
en als hij het niet gehaald heeft, dan is het vooral omdat de minst Europezen onder de landen bang waren dat hij het Europees beter zou doen en dat zij daardoor hun eng nationalisme zouden zien verminderen...

en dan heeft men niet de beste gekozen, Verhofstad, maar een kleurloze figuur... omdat het nu eenmaal zo is dat de Commissievoorzitter niet een te sterke persoonlijkheid mag zijn...
en elek ambitieuze goede staatsman is een sterke persoonlijkheid...

maar ja, je kan het natuurlijk tegendradigaards uitleggen...
dat ambitie verwerpelijk is... etc... enz...

Steenbok66
28 januari 2005, 16:15
en wat heeft hij van zijn geschriften bereikt Steenbok ?

bvb. modernisering SZ - zelfs splitsing stond er in .... ? Noppes.
belastingsvermindering ? hahahahaha. (maar zuur eigenlijk he)
Minder papieren en administratieve last voor de bedrijven ? Whoeeeehaaaaaa ik kom niet meer bij van het lachen.
Vermindering sociale lasten voor bedrijven ? Ik ga stoppen want ik rol over de vloer van het lachen stilaan en zo maak ik mijn kleren vuil en das geen zicht...

Allemaal dingen die hij Beloofdstadt beloofde.... Zaken die voor liberalen toch belangrijk zouden moeten zijn en buiten veel leugens is er tot nu toe niks van in huis gekomen.
tegendraads denkend kan je het zo uitleggen...
maar als sommigen nu zo tegen hem tekeer gaan... precies omdat hij het volgens hen te goed doet...
en dat heb ik zelfs die andere sterke persoonlijkheid DeHaene horen zeggen op een besloten vergadering waar hij als mens sprak en niet als concurrent en oppositieboegbeeld...
het zijn precies de sterke succesrijke personen die het meest in de wind staan...

Steenbok66
28 januari 2005, 16:19
zelfs als sterkste partij heb je maar een stukje van de macht...

je kan dus de ambitie uitspreken om vanalles te doen...
maar je bent niet alleen...
dus kan je niet alles in 1-2-3 realizeren...
trouwens, als hij dat deed, dan zijn er weer andere chagrijnigaards die hem diktatoriaal optreden zouden verwijten...

ik blijf erbij... hij is een van degene die de laatste decennia het meeste van van programmapunten gerealiseerd of ingeleid heeft...
maar om dat te erkenne moet je een ietsibietsie aan intellectuele eerlijkheid ten toon spreiden...

cashflow
28 januari 2005, 16:20
en wat de episode Europees voorzitterschap betreft...

over nagenoeg de hele lijn waren de medespelers akkoord dat Verhofstad goed gewerkt had bij het Europees mandaat van België...
en ook waren er niet van de minsten die hem voordroegen om de Commissie voor te zitten...
en waarom mag hij dan geen ambitie hebben???
en als hij het niet gehaald heeft, dan is het vooral omdat de minst Europezen onder de landen bang waren dat hij het Europees beter zou doen en dat zij daardoor hun eng nationalisme zouden zien verminderen...

en dan heeft men niet de beste gekozen, Verhofstad, maar een kleurloze figuur... omdat het nu eenmaal zo is dat de Commissievoorzitter niet een te sterke persoonlijkheid mag zijn...
en elek ambitieuze goede staatsman is een sterke persoonlijkheid...

maar ja, je kan het natuurlijk tegendradigaards uitleggen...
dat ambitie verwerpelijk is... etc... enz...

Met zo'n blaasbalg als Verhofstadt is een mens beschaamd in het buitenland. Een geluk dat het niet al te lang meer gaat duren.

Clemens
28 januari 2005, 17:21
Een zware aanval op Knuppel die heel beleefd schreef dat je zelf wel je partij mag verdedigen, maar niet constant de schuld op de anderen gooien. En gelijk heeft ze.

Het is de specialiteit van de Blokkers om steeds de schuld op
anderen te gooien.

Het Blok heeft rond zichzelf een cordon gelegd :

Wij stappen enkel in de laatste federale regering"

En nadien de Blokkers maar zagen en klagen dat het cordon in stand wordt
gehouden.

Wreker
28 januari 2005, 17:45
Het zal wel "toeval" zijn dat ze gewacht hebben om hem buiten te smijten nadat die andere dissident dood was.
Anders stond het LA veel sterker met twee ex-VLD boegbeelden.
Griezelig idee. Maar ja, waarom niet?

Knuppel
28 januari 2005, 19:39
Alléé Blokster Knuppelke heeft gesproken.


Jammer voor jou maar waar jij hierboven op antwoordt was geen quote van mezelf...
Als je een beetje beter had gekeken had je trouwens gezien dat 'Blokster Knuppelke' dit soort schrijffouten niet maakt.

Overigens is FDW mijn vriendje niet, en ook dat weet je.

Knuppel
28 januari 2005, 19:41
Het is de specialiteit van de Blokkers om steeds de schuld op
anderen te gooien.

Het Blok heeft rond zichzelf een cordon gelegd :

Wij stappen enkel in de laatste federale regering"

En nadien de Blokkers maar zagen en klagen dat het cordon in stand wordt
gehouden.
Fijn dat je ook eens toegeeft wat de échte reden is waarom er een cordon rond het VB wordt gelegd, Clemens.

Wel vreemd als men weet dat de uiteindelijke bedoeling van de N-VA precies dezelfde is...

Of toch niet?

Gertj3
28 januari 2005, 19:55
Fijn dat je ook eens toegeeft wat de échte reden is waarom er een cordon rond het VB wordt gelegd, Clemens.

Wel vreemd als men weet dat de uiteindelijke bedoeling van de N-VA precies dezelfde is...

Of toch niet?
Eigenlijk heb ik nog nooit een deftig antwoord gekregen van VB nationaal als hen gevraagd word met wie ze een Regering gaan vormen als ze mogen op federaal vlak moet je ook walen opnemen in uw regering en VB met hun grote mond van we gaan Belgie splitsen ze zouden nog laag vallen denk ik als je ziet dat BHV nog niet simpel gesplits word met de democratische partijen aan het roer!

Knuppel
28 januari 2005, 19:58
Steenbokske, Verhofstadt had al extra geld voor het franstalige onderwijs beloofd nog voor hij goed en wel premier was. Vandaag probeert hij BHV weer aan de Franstaligen uit te verkopen. Halle en Vilvoorde liggen anders in Vlaanderen en Brussel heeft daar niks te zoeken.
Het is met Verhofstadt nog niks anders geweest dan van dat. Hij heeft van zijn eerste tot de laatste dag maar één gemeenschap vlotjes bediend en dat is niet de Vlaamse.
Vanzelfsprekend dat mensen zoals jij hem de beste premier ooit vinden maar voor ons is hij de slechtste ooit.

De geschiedenis zal uitwijzen wie gelijk had maar één ding weet ik nu al: als een groot staatsman zal Verhofstadt nooit of vanzeleven de geschiedenis ingaan. Zelfs niet de Belgische.

Knuppel
28 januari 2005, 20:03
Eigenlijk heb ik nog nooit een deftig antwoord gekregen van VB nationaal als hen gevraagd word met wie ze een Regering gaan vormen als ze mogen op federaal vlak moet je ook walen opnemen in uw regering en VB met hun grote mond van we gaan Belgie splitsen ze zouden nog laag vallen denk ik als je ziet dat BHV nog niet simpel gesplits word met de democratische partijen aan het roer!
Ik heb het al meermaals op dit forum gezegd maar voor jou zal ik het nog eens herhalen, Gertje.

Het VB hoeft van mij niks anders te doen dan zo groot te worden dat België onbestuurbaar wordt, dan doen de andere partijen wel noodgedwongen wat het VB IDD nooit zal worden toegelaten.
Om het nog duidelijker te maken: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

Gertj3
28 januari 2005, 20:15
Ik heb het al meermaals op dit forum gezegd maar voor jou zal ik het nog eens herhalen, Gertje.

Het VB hoeft van mij niks anders te doen dan zo groot te worden dat België onbestuurbaar wordt, dan doen de andere partijen wel noodgedwongen wat het VB IDD nooit zal worden toegelaten.
Om het nog duidelijker te maken: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.
Nu ja persoonelijk zou ik ook liever hebben dat de sp.A wat minder schoothondje speelt voor Elio en de zijne!

Ik hoop dat er op het congres dit najaar daar eens kan over gepraat worden in ieder geval zal ik daar toch eens iets over zeggen als ik erbij kan zijn

Knuppel
28 januari 2005, 20:18
Eigenlijk heb ik nog nooit een deftig antwoord gekregen van VB nationaal als hen gevraagd word met wie ze een Regering gaan vormen als ze mogen op federaal vlak moet je ook walen opnemen in uw regering en VB met hun grote mond van we gaan Belgie splitsen ze zouden nog laag vallen denk ik als je ziet dat BHV nog niet simpel gesplits word met de democratische partijen aan het roer!
Je beseft het misschien niet maar ook jij geeft onrechtstreeks de ware reden toe waarom er geen regering gevormd wordt met het VB. Niet omdat het racistisch zou zijn maar omdat het België wil splitsen. Ook Miet Smet en Yves Leterme lieten dat glashelder blijken na 13 juni.
Dit is de enige reden waarom die partij geweerd wordt.

Als ze er ooit in slaagt in de laatste federale regering te stappen dan zijn er van te voren afspraken gemaakt die daaraan tegemoet komen en anders stappen ze er niet in. Voorlopig wil echter niemand dergelijke afspraken maken. Ook en zelfs de N-VA niet.
Intussen blijft het VB wel consequent bij zijn eisen en wordt het daarom ook consequent uit elke regering geweerd.

En juist d�*t is de reden dat die partij blijft groeien. Door als enige partij nooit aan de macht deel te nemen behoudt ze immers ook als enige haar politieke maagdelijkheid.

Je weet toch wat dat op de duur als resultaat gaat geven?

Knuppel
28 januari 2005, 20:32
Nu ja persoonelijk zou ik ook liever hebben dat de sp.A wat minder schoothondje speelt voor Elio en de zijne!

Ik hoop dat er op het congres dit najaar daar eens kan over gepraat worden in ieder geval zal ik daar toch eens iets over zeggen als ik erbij kan zijn
Of jij er nu bij kan zijn of niet, het maakt geen enkel verschil.
Je bent blijkbaar nog heel erg jong zodat je nog geen benul hebt van wat politieke macht in dit land vermag.
En die macht is de PS, Gertje. De SP.a is maar het 'Vlaamse' aanhangsel van de PS.

De PS kan echter zijn macht maar onder één voorwaarde behouden en dat is: Vlaanderen verzwakken door het VB uit te sluiten.

Knuppel
28 januari 2005, 20:41
Ik had van u niets anders vewacht dan een vunzige aanval op de persoon. Gebrek aan "inhoud" is een kenmerk van Eigenbelangers...8)
Wie zegt het...

Gertj3
28 januari 2005, 20:49
Of jij er nu bij kan zijn of niet, het maakt geen enkel verschil.
Je bent blijkbaar nog heel erg jong zodat je nog geen benul hebt van wat politieke macht in dit land vermag.
En die macht is de PS, Gertje. De SP.a is maar het 'Vlaamse' aanhangsel van de PS.

De PS kan echter zijn macht maar onder één voorwaarde behouden en dat is: Vlaanderen verzwakken door het VB uit te sluiten.
Kan zijn maar het word toch eens tijd dat enkelen binnen de SP.A eens goed nadenken of ze wel goed bezig zijn

Horus
28 januari 2005, 21:17
Kan zijn maar het word toch eens tijd dat enkelen binnen de SP.A eens goed nadenken of ze wel goed bezig zijn
Ik moet met eerlijkheid toegeven dat de sp.a goede ministers bezit (Vandenbroucke, Vande Lanotte, alhoewel deze laatste mij teleurgesteld heeft door telkens zijn raadsman naar de NMBS-vergaderingen te sturen, om K. Vinck tegen te werken)
Maar de weg die SS nu bewandelt, lijkt me niet de gezondste.
Zijn 'extremisme' begint er een beetje door te komen, zijn masker is aan het verslijten.

Gertj3
28 januari 2005, 21:25
Ik moet met eerlijkheid toegeven dat de sp.a goede ministers bezit (Vandenbroucke, Vande Lanotte, alhoewel deze laatste mij teleurgesteld heeft door telkens zijn raadsman naar de NMBS-vergaderingen te sturen, om K. Vinck tegen te werken)
Maar de weg die SS nu bewandelt, lijkt me niet de gezondste.
Zijn 'extremisme' begint er een beetje door te komen, zijn masker is aan het verslijten.Volgens mij zal je nog een jaartje op je tanden moeten bijten

Steve zou er mee willen kappen in 2006;-)

Steenbok66
29 januari 2005, 11:37
Steenbokske, Verhofstadt had al extra geld voor het franstalige onderwijs beloofd nog voor hij goed en wel premier was. Vandaag probeert hij BHV weer aan de Franstaligen uit te verkopen. Halle en Vilvoorde liggen anders in Vlaanderen en Brussel heeft daar niks te zoeken.
Het is met Verhofstadt nog niks anders geweest dan van dat. Hij heeft van zijn eerste tot de laatste dag maar één gemeenschap vlotjes bediend en dat is niet de Vlaamse.
Vanzelfsprekend dat mensen zoals jij hem de beste premier ooit vinden maar voor ons is hij de slechtste ooit.

De geschiedenis zal uitwijzen wie gelijk had maar één ding weet ik nu al: als een groot staatsman zal Verhofstadt nooit of vanzeleven de geschiedenis ingaan. Zelfs niet de Belgische.
nu al is hij een groot staatsman... beoordeling van de grote nabuurlanden, van de rechtgeaarde burgers van dit land EN van een grote meerderheid van de mensen (zie de populariteitstests ter gelegenheid van de enquetes over de keisintenties... zelfs wanneer de partij er minder goed uitkomt...)

en dat gezever over Vlaams... hij is wel woonachtig in de NL-regio van België en moet daar op kieslijsten komen... maar hij is Federaal Premier... EN Europees zwaargewicht... (want als hij een zwakke figuur geweest was was hij hij niet door Engeland op een veto getracteerd... etc... etc...)

de geschiedenis zal juist hem als een grote meneer kwalificeren... zeker beter dan de vlaamse stankerds of azijnpisser Bourgeois...
hij gaat mijlenver boven heel veel anderen staan...

ik ben een ouderling en zal je waarschijnlijk niet meer kunnen te woord staan binnen enkele decennia... maar als ik nog leef durf ik aan met jou en anderen op dit forum dat te bekijken...

er mag gerust voor mij in Europees verband iets weggelegd zijn voor de NL-talige regio van België, omdat er ten slotte miljoenen mensen wonen... maar geloof me vrij dat niet die 1 miljoen kiezers of zelfs een ietsibietsie meer ter gelegenheid van de ene of de andere media gebeurtenis... van tel zullen zijn om de toekomst van onze regio te bepalen... daarvoor zijn de deelvolkeren uit groot Vlaanderen (Fran- Belgisch- en NL Vlaanderen), Brabant (Brabant, Antwerpen, Noord Brabant in NL) en Limburg (beide Limburgen, een deel van Rijnland en van het N-O van Luik) tè verscheiden...
zoals vaker gezegd kan op gebied van Cultuur en Onderwijs het groot NL taalgebied iest betekenen, maar socio-economisch ligt detoekomst bij de graduele Europese evolutie... en dat is voor de meerderheid van de inwoners van het NL-taalgebied van België veel belangrijker dan jullie gezever over Vlaanderen en Vlaamse dit of dat...