waarnemer
5 februari 2005, 23:57
De stemming is geheim,
en de kiezer heeft beslist
en hij heeft altijd gelijk
maar dat is meer een beleeftheidsformule van politicy tov hun baas.
En ook beleefd: het was de schuld van de politieker,
met zijn stomme voorstellen.
Wat gaat er overblijven van de vorige campagne?
De kiezer wist dat even op tafel kloppen volstond om communitair gelijk te krijgen,
voor hem waren de verkeersslachtoffers veel minder belangrijk als de slachtoffers van criminaliteit,
de handel met de VS ging stilvallen omdat we onze mening gaven,
financieel gingen we de ondergang tegemoet,
en mag iedereen stemmen?
Nee, de kiezer vond stemrecht voor alle inwoners niet democratisch omdat, wel omdat hij vond dat het niet democratisch was. En was hij niet de democratie zelve?
Kers op de taart:, de volgende gemeenteraadsverkiezingen: hoeveel allochtone stemmers? En voor wie?
Zou het kunnen dat de kiezer, of die minderheid die de trends zet, de volgende keer wat langer heeft nagedacht?
en de kiezer heeft beslist
en hij heeft altijd gelijk
maar dat is meer een beleeftheidsformule van politicy tov hun baas.
En ook beleefd: het was de schuld van de politieker,
met zijn stomme voorstellen.
Wat gaat er overblijven van de vorige campagne?
De kiezer wist dat even op tafel kloppen volstond om communitair gelijk te krijgen,
voor hem waren de verkeersslachtoffers veel minder belangrijk als de slachtoffers van criminaliteit,
de handel met de VS ging stilvallen omdat we onze mening gaven,
financieel gingen we de ondergang tegemoet,
en mag iedereen stemmen?
Nee, de kiezer vond stemrecht voor alle inwoners niet democratisch omdat, wel omdat hij vond dat het niet democratisch was. En was hij niet de democratie zelve?
Kers op de taart:, de volgende gemeenteraadsverkiezingen: hoeveel allochtone stemmers? En voor wie?
Zou het kunnen dat de kiezer, of die minderheid die de trends zet, de volgende keer wat langer heeft nagedacht?