solidarnosc
16 mei 2003, 18:51
SAP
''In Oost-Vlaanderen kwam er dus geen linkse lijst op initiatief van Leef!. De zaak werd getorpedeerd door de eerdere Leef!-partner LSP, die dit keer koos voor een eigen campagne. Ook hier kunnen lessen getrokken worden. In feite heeft Leef! haar kostbare tijd verspilt aan een discussie met mensen die toch reeds besloten had onder eigen logo naar de verkiezingen te trekken. In de toekomst zou dit soort van zinloze ophouderij moeten vermeden en zou het sectaire kaf tijdig van het koren moeten gescheiden worden. Echt benieuwd naar de score van die LSP zal wel niemand zijn. Vreemd is wel dat een organisatie die eerst hovaardig een eenheidsvoorstel afwijst, achteraf er niet in slaagt om eerder dan drie weken voor de verkiezingen met propagandamateriaal op de proppen te komen. Een doodlopend straatje.''
Zou dat niet kunnen komen omdat we tot op het laatste moment gewacht hebben tot de rest van 'progressief' Vlaanderen wist wat ze zouden doen? Als we werkelijk vanaf het begin van plan waren om alleen deel te nemen aan de verkiezingen dan zouden we wellicht veel vroeger gestart zijn met het verzamelen van de handtekeningen en materiaal voor de verkiezingen.
Waarom zijn wij verantwoordelijk voor het feit dat LEEF niet deelneemt aan de verkiezingen? Je moet het maar kunnen om in één zin een partij tegelijkertijd af te schilderen als onbelangrijk én verantwoordelijk voor alles wat er fout loopt! Waarom was een kartel tussen LEEF en LSP niet mogelijk? Waarom slaagde LEEF er niet in om meer dan alleen the usual suspects te mobiliseren?
En dan de SAP die een andere partij uitmaakt dat ze in een doodlopend straatje zitten! Niets tegen de SAP maar de manier waarop ze de laatste tijd over anderen praten (Resist en LSP) is nogal pretentieus en staat niet in verhouding met de 'krachtsverhoudingen' ter linkerzijde.
Vonk
''Wil dit nu zeggen dat wij oproepen om niet voor SP.a te stemmen? Neen! Bij gebrek aan een linkerzijde in België domineert SP.a nog steeds de linkerzijde, bepalen zij de debatten en worden de ideeën van links aan hen gespiegeld. Bovendien zijn de andere, burgerlijke, partijen nog veel erger. Je moet dus het debat aangaan met SP.a en je krijgt daarvoor enkel de legitimatie als je deel uitmaakt van de beweging.''
Dat is nog eens een argument om op de SP-a te stemmen (vooral als je de volledige tekst op de site van Vonk hebt gelezen.) Jammer dat die mannen hun talenten die ze ongetwijfeld hebben op die manier verspillen.
Enfin nu terug aan het werk :roll:
''In Oost-Vlaanderen kwam er dus geen linkse lijst op initiatief van Leef!. De zaak werd getorpedeerd door de eerdere Leef!-partner LSP, die dit keer koos voor een eigen campagne. Ook hier kunnen lessen getrokken worden. In feite heeft Leef! haar kostbare tijd verspilt aan een discussie met mensen die toch reeds besloten had onder eigen logo naar de verkiezingen te trekken. In de toekomst zou dit soort van zinloze ophouderij moeten vermeden en zou het sectaire kaf tijdig van het koren moeten gescheiden worden. Echt benieuwd naar de score van die LSP zal wel niemand zijn. Vreemd is wel dat een organisatie die eerst hovaardig een eenheidsvoorstel afwijst, achteraf er niet in slaagt om eerder dan drie weken voor de verkiezingen met propagandamateriaal op de proppen te komen. Een doodlopend straatje.''
Zou dat niet kunnen komen omdat we tot op het laatste moment gewacht hebben tot de rest van 'progressief' Vlaanderen wist wat ze zouden doen? Als we werkelijk vanaf het begin van plan waren om alleen deel te nemen aan de verkiezingen dan zouden we wellicht veel vroeger gestart zijn met het verzamelen van de handtekeningen en materiaal voor de verkiezingen.
Waarom zijn wij verantwoordelijk voor het feit dat LEEF niet deelneemt aan de verkiezingen? Je moet het maar kunnen om in één zin een partij tegelijkertijd af te schilderen als onbelangrijk én verantwoordelijk voor alles wat er fout loopt! Waarom was een kartel tussen LEEF en LSP niet mogelijk? Waarom slaagde LEEF er niet in om meer dan alleen the usual suspects te mobiliseren?
En dan de SAP die een andere partij uitmaakt dat ze in een doodlopend straatje zitten! Niets tegen de SAP maar de manier waarop ze de laatste tijd over anderen praten (Resist en LSP) is nogal pretentieus en staat niet in verhouding met de 'krachtsverhoudingen' ter linkerzijde.
Vonk
''Wil dit nu zeggen dat wij oproepen om niet voor SP.a te stemmen? Neen! Bij gebrek aan een linkerzijde in België domineert SP.a nog steeds de linkerzijde, bepalen zij de debatten en worden de ideeën van links aan hen gespiegeld. Bovendien zijn de andere, burgerlijke, partijen nog veel erger. Je moet dus het debat aangaan met SP.a en je krijgt daarvoor enkel de legitimatie als je deel uitmaakt van de beweging.''
Dat is nog eens een argument om op de SP-a te stemmen (vooral als je de volledige tekst op de site van Vonk hebt gelezen.) Jammer dat die mannen hun talenten die ze ongetwijfeld hebben op die manier verspillen.
Enfin nu terug aan het werk :roll: