View Full Version : Stemarmoede
BitterSweet
13 mei 2005, 19:07
Op wie moet ik nu in de toekomst gaan stemmen,de VLD die de Vlamingen voorliegen en bedriegen en hun woord breken.
De SPA/spirit die draaien met de wind,en de schuld steeds bij anderen leggen.
De CD&V/Nva die opportunisten blijken te zijn zonder macht.
Groen,die eens aan de macht controle verliezen en de mensen geld kosten.
Of moet ik stemmen op het V.Belang die van regeren uitgesloten zullen worden.
Mss moet ik maar verhuizen naar BHV dan kan ik daar nog op een Waal stemmen.
William
13 mei 2005, 19:24
Op wie moet ik nu in de toekomst gaan stemmen,de VLD die de Vlamingen voorliegen en bedriegen en hun woord breken.
De SPA/spirit die draaien met de wind,en de schuld steeds bij anderen leggen.
De CD&V/Nva die opportunisten blijken te zijn zonder macht.
Groen,die eens aan de macht controle verliezen en de mensen geld kosten.
Of moet ik stemmen op het V.Belang die van regeren uitgesloten zullen worden.
Mss moet ik maar verhuizen naar BHV dan kan ik daar nog op een Waal stemmen.
Bwa, bwa, bwa...Vl. Belang die nooit aan de macht zal komen..?
Zou je nog van verschieten hoor.
Het is zoals je zegt, VLD = begriegers
SPA = gratis, gratis, gratis, wie betaald? ... én idd het is nooit hun fout..
CD&V waar ik nog licht zal mee zijn want we moeten hun reactie nog afwachten op hun concrete attitude in de Vl. regering maar ze zullen wss zo goed als zeker door blijven regeren met de paarse clownen! dus mja idd opportunisme
Groen! daar spreken we niet meer over, die kleine groene partij kan nuttig zijn voor de locatie te vinden voor het planten van 6 bomen ...maar een regering leiden? ... stérke twijfels
...en dan blijft het Vlaams Belang over, die uiteindelijk hoe je het ook draait of keert steeds wordt uitgesloten door de paars-roomse partijen waardoor ze over de uitslag van het Vlaams Belang nog gaan van verschieten in 2006, 2007 én nog later. Waardoor het Vlaams Belang een zéér goed alternatief vormt voor de traditionele, klassieke en zééér "democratische" partijen!
Praetorian
13 mei 2005, 20:19
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
BitterSweet
13 mei 2005, 20:36
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
Mss,maar wat hebben we aan tirannieke opgepoetste leugenachtige partijpolitiek waar we nu mee zitten?
Praetorian
13 mei 2005, 20:40
Mss,maar wat hebben we aan tirannieke opgepoetste leugenachtige partijpolitiek waar we nu mee zitten?Ik denk niet dat je het VB kan vrijspreken: zij trachten zich te profileren als een arbeiderspartij, en tegelijk zitten ze het economisch establishment op te vrijen. Wanneer we kijken naar hun economisch programma, is het een mengelmoes van oude solidaristische ideeën met neocorporatisme, terwijl anderen stapsgewijs nog het neoliberaal gedachtegoed invoeren. Lijkt mij niet bepaald een goede vervanging.
Ik denk niet dat je het VB kan vrijspreken: zij trachten zich te profileren als een arbeiderspartij, en tegelijk zitten ze het economisch establishment op te vrijen. Wanneer we kijken naar hun economisch programma, is het een mengelmoes van oude solidaristische ideeën met neocorporatisme, terwijl anderen stapsgewijs nog het neoliberaal gedachtegoed invoeren. Lijkt mij niet bepaald een goede vervanging.
T'is duidelijk dat Dewinter liever tafelt met hotshots uit het zakenleven en andere "captains of industry", dan met simpele arbeiders.
Goldband
13 mei 2005, 22:18
Maar het grappige is wel dat die arbeiders hem wel zien zitten :-) Nood aan een sterke figuur die hun frustraties kan sublimeren?
Dat is net het droevige. Je kunt aan een Vlaams Belanger niet uitleggen dat zijn politieke peetvader een vuil spel speelt. Hij GELOOFT in zijn Führer. :-)
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
Er zijn best academici genoeg die bestuur met het VB wel zien zitten, alleen kunnen ze er nu meestal niet openlijk voor uitkomen.
Goldband
13 mei 2005, 22:45
Tja, zo heb je altijd gelijk hé :-)
Trouwens, academici hebben ook soms ongelijk hoor. Net zoals loodgieters of badmeesters.
Er zijn best academici genoeg die bestuur met het VB wel zien zitten, alleen kunnen ze er nu meestal niet openlijk voor uitkomen.
Ik denk nochtans niet, dat academici er voor in de rij zullen staan.
Op wie moet ik nu in de toekomst gaan stemmen,de VLD die de Vlamingen voorliegen en bedriegen en hun woord breken.
De SPA/spirit die draaien met de wind,en de schuld steeds bij anderen leggen.
De CD&V/Nva die opportunisten blijken te zijn zonder macht.
Groen,die eens aan de macht controle verliezen en de mensen geld kosten.
Of moet ik stemmen op het V.Belang die van regeren uitgesloten zullen worden.
zit bijna met hetzelfde probleem. Voorlopig kan ik mij nog 100% achter BDW scharen, ik vind dat hij alles perfect inschat, en spijtig genoeg moet ik neits van FDW hebben (als Annemans daar nu maar eens had gezeten hé )
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
is een franse overheersing dan voor u beter?? en bedriegerlijke vlaamse partijen??
Trouwens, academici hebben ook soms ongelijk hoor.
Volledig mee eens.
Ik denk nochtans niet, dat academici er voor in de rij zullen staan.
Je laat je misleiden omdat het momenteel voor academici te gevaarlijk is om voor hun mening uit te komen.
Herinner u de woorden van Matthias Storme na het VB cassatie-arrest: (nadat hij door zijn werkgever gesanctioneerd werd voor eerdere commentaren)
,,Ik ga daar niks meer over zeggen. Ik heb een vrouw en vier kinderen.''
,,De repressie in dit land is dermate groot dat ik er het zwijgen toe doe. In dit land is de vrijheid van spreken onvoldoende gewaarborgd. Dan moet je niet verbaasd opkijken dat ook intellectuelen zich laf gaan gedragen''
Wees er zeker van dat hij geen alleenstaand geval is.
Volledig mee eens.
Je laat je misleiden omdat het momenteel voor academici te gevaarlijk is om voor hun mening uit te komen.
Herinner u de woorden van Matthias Storme na het VB cassatie-arrest: (nadat hij door zijn werkgever gesanctioneerd werd voor eerdere commentaren)
,,Ik ga daar niks meer over zeggen. Ik heb een vrouw en vier kinderen.''
,,De repressie in dit land is dermate groot dat ik er het zwijgen toe doe. In dit land is de vrijheid van spreken onvoldoende gewaarborgd. Dan moet je niet verbaasd opkijken dat ook intellectuelen zich laf gaan gedragen''
Wees er zeker van dat hij geen alleenstaand geval is.
Ik maak graag een uitzondering voor Storme. Is trouwens een goeie maat van Annemans. Zodus..............8)
T'is duidelijk dat Dewinter liever tafelt met hotshots uit het zakenleven en andere "captains of industry", dan met simpele arbeiders.
welke politieke partij in deze kapitalistische wereld geeft of heeft ooit iets gegeven om arbeiders???
Als het slecht gaat in de bedrijven zijn het altijd de schuld van de te dure arbeiders maar dat managers en bediende en ingenieurs op kosten van het bedrijf in de luxe restaurants gaan eten, allerlei aankopen via het bedrijf aftrekken van de belastingen en dan nog eens een netto loon hebben dat pas begint van 2000 euro dat is geen geldverspilling zeker?
Het VB doet net zoals alle andere partijen of heeft u verhofstad al ooit eens zien eten met arbeiders???
Dus u reactie is gewoon onlogisch!
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt
misschien enkele linkse sociologen, maar dan kan je al moeilijk van een braindrain spreken vind ik. Verder zie ik geen enkele reden waarom dit scenario zou plaatsvinden
en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
dat vrees ik evenwel wel, het VB heeft véél vijanden, en zeker wanneer je beseft dat het VB aan de macht komt bij monde van FDW
welke politieke partij in deze kapitalistische wereld geeft of heeft ooit iets gegeven om arbeiders???
Als het slecht gaat in de bedrijven zijn het altijd de schuld van de te dure arbeiders maar dat managers en bediende en ingenieurs op kosten van het bedrijf in de luxe restaurants gaan eten, allerlei aankopen via het bedrijf aftrekken van de belastingen en dan nog eens een netto loon hebben dat pas begint van 2000 euro dat is geen geldverspilling zeker?
Het VB doet net zoals alle andere partijen of heeft u verhofstad al ooit eens zien eten met arbeiders???
Dus u reactie is gewoon onlogisch!
Dat "ze" (vb) dan eens stoppen met te orakelen dat ze "anders" zijn dan de andere partijen.........(niet dat ik daar ooit iets van geloofd heb)
Dat "ze" (vb) dan eens stoppen met te orakelen dat ze "anders" zijn dan de andere partijen.........(niet dat ik daar ooit iets van geloofd heb)
dat zijn de inderdaad niet volgens mij (uitgezonderd Annemans wss). Alleen laat uw geliefkoosde partij en de andere "democratische" partijen het niet toe om dit te bewijzen: door die houding moet het VB juist niets anders doen dan maar wat te schreeuwen langs de zijlijn. Dat u hen dat dan gaat verwijten is dus bewezen hypocriet...
dat zijn de inderdaad niet volgens mij (uitgezonderd Annemans wss). Alleen laat uw geliefkoosde partij en de andere "democratische" partijen het niet toe om dit te bewijzen: door die houding moet het VB juist niets anders doen dan maar wat te schreeuwen langs de zijlijn. Dat u hen dat dan gaat verwijten is dus bewezen hypocriet...
Ik heb geen geliefkoosde partij (meer). Ik zie ook wel het falen vh cordon in, maar hoe kan je een coalitie gaan sluiten met een partij, waarvan je op voorhand weet dat het er binnen de maand al "bovenarms" op gaat zitten ??:?
(btw,je hebt mijn vraag betreffende die Jeppesen-kaartjes nog niet beantwoord)
8)
Ik heb geen geliefkoosde partij (meer). Ik zie ook wel het falen vh cordon in, maar hoe kan je een coalitie gaan sluiten met een partij, waarvan je op voorhand weet dat het er binnen de maand al "bovenarms" op gaat zitten ??:?
dat is inderdaad het grote probleem, en het vraagt niet veel inzicht om in te zien dat dit compelet te herleiden valt tot het probleem van de particratie, waar men in partijtermen redeneert en niet in individuele termen. Hoog tijd voor directe democratie dus, maar de enigen die daarover kunnen beslissen zijn diegenen die er alles aan zullen doen om dat te verhinderen aangezien ze hun macht willen behouden.
(btw,je hebt mijn vraag betreffende die Jeppesen-kaartjes nog niet beantwoord)
nope heb ik neit, je vind véél online. had gewoon gegoogled op images naar "river approach 19" geloof ik
8)
Grellig
13 mei 2005, 23:17
Ik heb geen geliefkoosde partij (meer). Ik zie ook wel het falen vh cordon in, maar hoe kan je een coalitie gaan sluiten met een partij, waarvan je op voorhand weet dat het er binnen de maand al "bovenarms" op gaat zitten ??:?
(btw,je hebt mijn vraag betreffende die Jeppesen-kaartjes nog niet beantwoord)
8)
We hebben in Vlaanderen geen partij nodig die "coalitie's" aangaat Pietje.Vlaanderen heeft nood aan een partij die voorzien is van de mensen die allemaal de neus in dezelfde richting hebben.
Ik heb mijn buik vol van coalitie's,compromissen,lijstverbindingen en samenzweringen!
We hebben in Vlaanderen geen partij nodig die "coalitie's" aangaat Pietje.Vlaanderen heeft nood aan een partij die voorzien is van de mensen die allemaal de neus in dezelfde richting hebben.
Ik heb mijn buik vol van coalitie's,compromissen,lijstverbindingen en samenzweringen!
Zolang niemand de absolute meerderheid heeft (de CVP heeft die ooit even gehad, begin jaren zestig dacht ik) moet je coalities sluiten.
Praetorian
13 mei 2005, 23:21
is een franse overheersing dan voor u beter?? en bedriegerlijke vlaamse partijen??
"Mom, what is it with you and your drama. Always the drama, it is like a black hole."
Tony Soprano
Praetorian
13 mei 2005, 23:22
Er zijn best academici genoeg die bestuur met het VB wel zien zitten, alleen kunnen ze er nu meestal niet openlijk voor uitkomen.
Enkele dissidenten zijn geen projectie van de situatie
Praetorian
13 mei 2005, 23:24
misschien enkele linkse sociologen, maar dan kan je al moeilijk van een braindrain spreken vind ik. Verder zie ik geen enkele reden waarom dit scenario zou plaatsvinden
dat vrees ik evenwel wel, het VB heeft véél vijanden, en zeker wanneer je beseft dat het VB aan de macht komt bij monde van FDW
Als ze iets hebben gelezen van Popper, en ik denk dat wel, gaan ze hun conclusies trekken. Wetenschappelijk onderzoek en de kritische toetsing kan alleen maar in een "open society".
Gelukkig.
We hebben in Vlaanderen geen partij nodig die "coalitie's" aangaat Pietje.Vlaanderen heeft nood aan een partij die voorzien is van de mensen die allemaal de neus in dezelfde richting hebben.
oei, u hebt blijkbaar een fasctische reflex die u verhindert anderdenkenden te tolereren?
Ik heb mijn buik vol van coalitie's,compromissen,lijstverbindingen en samenzweringen!
ik ook, daarom is het tijd voor directe democratie en een Konkordanz-regering. Of dacht u misschien aan iets anders? :evil:
Als ze iets hebben gelezen van Popper, en ik denk dat wel, gaan ze hun conclusies trekken. Wetenschappelijk onderzoek en de kritische toetsing kan alleen maar in een "open society".
wel,w e zullen inderdaad streng moeten zijn voor het VB, en ik hoop dat de strekking Annemans het zal halen van de strekking VanHecke-FDW.
Maar ik heb toch de indruk dat u niet neutraal bent: alsof bv. het politiek correcte klimaat en de algemene VB-hetze tekenen zijn van een open society. Ik merk tot nu toe dat het hier vooral de anti-VB'ers zijn die problemen hebben met vrije menignsuiting en andersdenkenden.
BitterSweet
13 mei 2005, 23:31
Zolang niemand de absolute meerderheid heeft (de CVP heeft die ooit even gehad, begin jaren zestig dacht ik) moet je coalities sluiten.
Niks op tegen dat ze met 2 of 3 partijen aan de macht zijn,zo kan men elkaar corrigeren,maar toch niet zoals het nu gaat he Pietje.
Men trekt elkaar kloten af dat het niet mooi meer is,wat moet de kiezer daar van denken.
Praetorian
13 mei 2005, 23:31
wel,w e zullen inderdaad streng moeten zijn voor het VB, en ik hoop dat de strekking Annemans het zal halen van de strekking VanHecke-FDW.
Maar ik heb toch de indruk dat u niet neutraal bent: alsof bv. het politiek correcte klimaat en de algemene VB-hetze tekenen zijn van een open society. Ik merk tot nu toe dat het hier vooral de anti-VB'ers zijn die problemen hebben met vrije menignsuiting en andersdenkenden.
Als die strekking de facto bestaan...
[...]the resistance is justified against the enemies of the open society [...], once democracy has been attained, to any attack (whether from within or without the state) against the democratic constitution and the use of democratic methods. Any such attack, especially if it comes from the government in power, or if it is tolerated by it, should be resisted by all loyal citizen.
Karl Popper, Open society and its enemies
Grellig
13 mei 2005, 23:36
oei, u hebt blijkbaar een fasctische reflex die u verhindert anderdenkenden te tolereren?
ik ook, daarom is het tijd voor directe democratie en een Konkordanz-regering. Of dacht u misschien aan iets anders? :evil:
Zoals ik reeds zei,het grappige aan de democratie is dat het de wapens geeft aan de doodsvijanden om zichzelf te laten vernietigen.
Democratie zal de grote oorlog alleen uitstellen maar niet voorkomen Seba,hoe u het ook bekijkt.
BitterSweet
13 mei 2005, 23:41
Als die strekking de facto bestaan...
[...]the resistance is justified against the enemies of the open society [...], once democracy has been attained, to any attack (whether from within or without the state) against the democratic constitution and the use of democratic methods. Any such attack, especially if it comes from the government in power, or if it is tolerated by it, should be resisted by all loyal citizen.
Karl Popper, Open society and its enemies
T'is maar te zien wat er onder democratie verstaan wordt nietwaar,met de beste wil van de wereld heb ik dat niet gezien de laatste tijd,en daar zal Karl Popper niet veel aan veranderen.
Van een open gemeenschap heb ik andere gedachten.
Als die strekking de facto bestaan...
[...]the resistance is justified against the enemies of the open society [...], once democracy has been attained, to any attack (whether from within or without the state) against the democratic constitution and the use of democratic methods. Any such attack, especially if it comes from the government in power, or if it is tolerated by it, should be resisted by all loyal citizen.
Karl Popper, Open society and its enemies
en zijn fascistische methodes toegelaten om "dat" te verhinderen? Wie heeft trouwens de legitimiteit (zo ja, vanwaar haalt die die?) om te gaan bepalen wie een "enemy of the open society" is en wie niet? Wat is de objectieve maatstaf daarvoor, en wie gaat/mag die bepalen? Persoon x kan het blok een enemy of the open society vinden, persoon y kan het socialisme een enemy of the open society noemen.
Het ironische aan uw pleidooi is dan ook dat men door zulke kringredeneringen automatisch democratie verder en verder wegbergt: diegenen aan de macht zullen dan immers op eigen houtje, zonder dat de bevolking er iets aan kan doen, wel bepalen wie "an ennemy of the open society" is en wie niet. Niets beter uiteraard om dan diegenen te viseren die eerder een gevaar vormt voor de eigen (illegetieme) macht, met als excuus dat het een "enemy of the open society' is...dit is niet toevallig wat er bv. op het VB maar al te graag wordt teogepast, liefst met zoveel mogelijk overdrijvingen en stigmatisering
Praetorian
14 mei 2005, 01:59
en zijn fascistische methodes toegelaten om "dat" te verhinderen? Wie heeft trouwens de legitimiteit (zo ja, vanwaar haalt die die?) om te gaan bepalen wie een "enemy of the open society" is en wie niet? Wat is de objectieve maatstaf daarvoor, en wie gaat/mag die bepalen? Persoon x kan het blok een enemy of the open society vinden, persoon y kan het socialisme een enemy of the open society noemen.
Het ironische aan uw pleidooi is dan ook dat men door zulke kringredeneringen automatisch democratie verder en verder wegbergt: diegenen aan de macht zullen dan immers op eigen houtje, zonder dat de bevolking er iets aan kan doen, wel bepalen wie "an ennemy of the open society" is en wie niet. Niets beter uiteraard om dan diegenen te viseren die eerder een gevaar vormt voor de eigen (illegetieme) macht, met als excuus dat het een "enemy of the open society' is...dit is niet toevallig wat er bv. op het VB maar al te graag wordt teogepast, liefst met zoveel mogelijk overdrijvingen en stigmatisering
1. Wat zijn fascistische methodes?
2. Uit enkele universalistische ideeën, geconceptualiseerd in een democratische constitutie. Uw problematiek werd behandeld door Adorno (je zal wel iets vinden via google). Alles hangt af van in hoeverre een strekking zich kan aanpassen aan de democratische fundamenten.
3. Dat zijn geen kringloopredeneringen: iedereen kan met de nodige kennis zelf wel bepalen wat bedreigend is en wat niet. Het probleem is wel dat bij een closed society er zal verhinderd worden dat er informatie ter beschikking staat. De beste maatschappijmaat is de analyse van het verloop van het academisch onderzoek, omdat deze staat of valt door een gegeven vrijheid.
Jazeker
14 mei 2005, 02:55
Tja, zo heb je altijd gelijk hé :-)
Trouwens, academici hebben ook soms ongelijk hoor. Net zoals loodgieters of badmeesters.
Je komt er niet meer door te claimen dat 24% ongelijk heeft. Maar persoonlijk zie ik het VB niet in staat te regeren. Daarvoor hebben ze bij BHV te duidelijk getoond dat BHV hen geen kl**** kan schelen maar dat ze vooral CD&V/N-VA, toevallig wel de meest Vlaamsgezinde politieke familie, wil kelderen. Met andere woorden... van zodra ze de kans zouden krijgen, zouden ze meteen in een regering met de VLD stappen.
In het onvermijdelijke onderhandeligen met de Franstaligen (Walen & Brusselaars) is de enige weg tot succes de methode van deze laatsten toe te passen. Geen gekrakeel tussen de Vlaamse partijen. In een zelfde situatie met CD&V i.p.v. VLD was die ook door de knieën gegaan.
De methode moet veranderen! Gewoon principieel de wet toepassen ook in het parlement. Als na het voorstel van splitsing van BHV de Walen de alarmbel willen gebruiken of de regering laten vallen, dan krijgen zij de schuld en niet de Vlamingen.
Net als de Walen er niet voor terugschrikken om bij ieder Waals punt te dreigen met een regeringcrisis, dit ook doen. En indien nodig de daad bij het woord voegen. Ze zullen snel leren, dat eerlijke constructieve onderhandelingen de oplossing zijn.
Dit zal ook tot gevolg hebben, dat een aantal huidige Vlaamse Quislings (collaborateurs) - in alle partijen heb je er - op een zijspoor gezet dienen te worden. Zij, die in de volgende stemming over BHV in de Kamer aansturen op onthouding of afkeuring komen hiervoor eerst in aanmerking.
Eens dat de Walen verstaan, dat we op onze strepen staan, zal men het Belgisch democratisch deficit kunnen wegwerken door bijvoorbeeld een verantwoordelijk confederaal staatsbestel (type Zwitserland), waarin elkeen zijn eigen economisch, fiscaal en sociaal beleid voert. Verantwoordelijkheid voor eigen inkomsten en uitgaven is een sleutelvoorwaarde voor een heldere en doorzichtige democratie.
Mocht blijken, dat de Franstaligen, dit niet zien zitten en dit saboteren zoals ze het federale ontwerp van België hebben doen ontsporen en mislukken, dan is boedelscheiding aangewezen.
Wallonië wordt dan ofwel zelfstandig of gaat op in Frankrijk. Bij dergelijke ontwikkelingen kan Vlaanderen behulpzaam zijn.
Brussel als Europese hoofdstad kan niet naar Frankrijk. De Europese grotere landen zoals ondermeer Groot-Brittannië zullen dat nooit aanvaarden. Voor Brussel bestaat de keuze ofwel een Europees Washington DC worden ofwel met speciale cultuurregeling samengaan met Vlaanderen. Aan de Brusselse bevolking de keuze.
Jazeker
14 mei 2005, 03:17
In het onvermijdelijke onderhandeligen met de Franstaligen (Walen & Brusselaars) is de enige weg tot succes de methode van deze laatsten toe te passen.
Een Vlaams front, bedoel je ? Dat is geprobeerd... ikzelf heb het hier een jaar geprobeerd. Het was niet mogelijk. Het koningshuis sponsort mensen als SuperStaaf, Clemens, Ilfalco, Knuppel en vele anderen om te zorgen dat het boel blijft in Vlaamse rangen.
PS : eerlijkheidshalve moet ik eraan toevoegen dat SuperStaaf geen geld aanneemt van het hof omdat hij dit met plezier doet. Hij wil wel groffe centen aanvaarden via een vzw van dat hof (laat me raden dat hij in een cultuurgesubsidieerde sector werkt) om zijn grootse principes zoals directe democratie te laten varen om met vlag en wimpel een geboorterechtkoning te steunen. 't is maar dat ik ze niet op een hoop wil gooien.
Geen gekrakeel tussen de Vlaamse partijen. In een zelfde situatie met CD&V i.p.v. VLD was die ook door de knieën gegaan.
Waar in godsnaam baseer je dat op, gij godsgezondene van het VB ?
tanchelijn
14 mei 2005, 06:48
Op wie moet ik nu in de toekomst gaan stemmen,de VLD die de Vlamingen voorliegen en bedriegen en hun woord breken.
De SPA/spirit die draaien met de wind,en de schuld steeds bij anderen leggen.
De CD&V/Nva die opportunisten blijken te zijn zonder macht.
Groen,die eens aan de macht controle verliezen en de mensen geld kosten.
Of moet ik stemmen op het V.Belang die van regeren uitgesloten zullen worden.
Mss moet ik maar verhuizen naar BHV dan kan ik daar nog op een Waal stemmen.
Stem op de heer Molotow Beretta
Rudy Van Nespen
14 mei 2005, 09:52
U kan altijd er eens over nadenken om op een partijtje te stemmen, dat nu nog niks betekent, maar wel potentiëel in zich draagt? Ik noem geen namen, omdat uw keuze steeds vrij moet zijn...
Op wie moet ik nu in de toekomst gaan stemmen,de VLD die de Vlamingen voorliegen en bedriegen en hun woord breken.
De SPA/spirit die draaien met de wind,en de schuld steeds bij anderen leggen.
De CD&V/Nva die opportunisten blijken te zijn zonder macht.
Groen,die eens aan de macht controle verliezen en de mensen geld kosten.
Of moet ik stemmen op het V.Belang die van regeren uitgesloten zullen worden.
Mss moet ik maar verhuizen naar BHV dan kan ik daar nog op een Waal stemmen.
_______
Stem voor Groen, daar zijn de bomen prioritair, dat is al iets tastbaars.
Enkele dissidenten zijn geen projectie van de situatie
De manier waarop u de 'niet politiek correcte' wetenschappers voorstelt doet meer afbreuk aan de realiteit dan de 'projectie' die ik voorop stel, alleen wil u dat niet zien (of hoopt u dat dat niet zo is). Wees gerust, de toekomst zal het uitwijzen, en niet alleen in ons landje!
Als ik trouwens merk wie er verklaringen aflegt in de aard van: 'als het VB aan de macht komt verhuis ik', dan moet ik vaststellen dat we niet veel onvervangbaar intellect gaan moeten missen. Ik zou zeggen, maak alvast jullie koffers en vertrek...
De vraag is natuurlijk (daar dit geen louter Belgisch of Europese ontwikkeling is): naar waar? Cuba? Libië?
Praetorian
14 mei 2005, 12:17
De manier waarop u de 'niet politiek correcte' wetenschappers voorstelt doet meer afbreuk aan de realiteit dan de 'projectie' die ik voorop stel, alleen wil u dat niet zien (of hoopt u dat dat niet zo is). Wees gerust, de toekomst zal het uitwijzen, en niet alleen in ons landje!
Als ik trouwens merk wie er verklaringen aflegt in de aard van: 'als het VB aan de macht komt verhuis ik', dan moet ik vaststellen dat we niet veel onvervangbaar intellect gaan moeten missen. Ik zou zeggen, maak alvast jullie koffers en vertrek...
De vraag is natuurlijk (daar dit geen louter Belgisch of Europese ontwikkeling is): naar waar? Cuba? Libië?
Die enkele "niet politiek correcte" academici hebben dan ook een faustiaans pact afgesloten met toekomstige onderdrukkers.
Wees gerust, dat zeiden ze ook over de joodse academici in Duitsland 60 jaar geleden.
Ik meen dat je je vergist door intellectuelen en academici steeds in het progressieve en politiek correcte denken te zoeken en dat je op z'n minst het aantal conservatieve onderschat. Zeker als je spreekt over 'dissidenten' of over 'enkelen'(bewust minimaliseren wat doet veronderstellen dat zij een afwijkende mening hebben, een afwijkende mening ten overstaan van ? het dogma van de politiek correcten?)
Als je natuurlijk iedereen die het met je eens is een erudiet of intellectueel noemt en je ideologische tegenstanders bestempelt als dommeriken dan laat je natuurlijk merken dat je niet zo objectief bent.
Praetorian
14 mei 2005, 12:35
Ik meen dat je je vergist door intellectuelen en academici steeds in het progressieve en politiek correcte denken te zoeken en dat je op z'n minst het aantal conservatieve onderschat. Zeker als je spreekt over 'dissidenten' of over 'enkelen'(bewust minimaliseren wat doet veronderstellen dat zij een afwijkende mening hebben, een afwijkende mening ten overstaan van ? het dogma van de politiek correcten?)
Als je natuurlijk iedereen die het met je eens is een erudiet of intellectueel noemt en je ideologische tegenstanders bestempelt als dommeriken dan laat je natuurlijk merken dat je niet zo objectief bent.
Er is een verschil tussen conservatief denken en het VB verdedigen. Ik kom er eerlijk voor uit dat ik fan ben van Huntington & Burke, zelfs Popper is centrumrechts.
Ik heb nooit een conservatief denker beschuldigd van dergelijke dingen.
Er is een verschil tussen conservatief denken en het VB verdedigen
Ok ik haal hier de termen conservatief en 'niet politiek correct' doorheen.
Toch is het blijkbaar moeilijk voor u om toe te geven dat intellectualiteit niet automatisch samengaat met politiek correctheid. En als u dat doet dan heeft u het over 'dissidenten'.
Praetorian
14 mei 2005, 12:48
Ok ik haal hier de termen conservatief en 'niet politiek correct' doorheen.
Toch is het blijkbaar moeilijk voor u om toe te geven dat intellectualiteit niet automatisch samengaat met politiek correctheid. En als u dat doet dan heeft u het over 'dissidenten'.
Nee, voor mij is dat vrij simpel: het VB is het symbool van een irrationaliteit. Een wetenschapper moet ten aller prijze rationeel blijven. Zodoende dat deze 2 zaken niet samengaan
Jonas Elossov
14 mei 2005, 13:00
wel,w e zullen inderdaad streng moeten zijn voor het VB, en ik hoop dat de strekking Annemans het zal halen van de strekking VanHecke-FDW.
Maar ik heb toch de indruk dat u niet neutraal bent: alsof bv. het politiek correcte klimaat en de algemene VB-hetze tekenen zijn van een open society. Ik merk tot nu toe dat het hier vooral de anti-VB'ers zijn die problemen hebben met vrije menignsuiting en andersdenkenden.
Hoe kan je nu aan het zeel trekken van annemans; auteur van Dietsland Europa en actief binnen de neofascistische organisatie Were-di?
Allez, niet Dewinter of vanhekken een haar beter zijn...
Jonas Elossov
14 mei 2005, 13:08
Ik denk er alleszinds niet aan om mijn arbeid, na het afronden van mijn studies fysica, ter beschikking te stellen aan een regime waar extreem-rechts ook maar een vinger in de pap te brokken heeft. Maar of vluchten vluchten een optie zou zijn (wat veel academici wel zouden doen), dat denk ik niet; Liever neem ik de wapens op tegen een fascistische regering.
Het gewapend antifascistisch verzet tijdens WOII is alleszinds geen stap vooruitgekomen met mensen die vluchtten.
Ik voorspel een academische braindrain wanneer het VB aan de macht komt en een zeer gepolariseerd Vlaanderen.
braindrain ? waarom ? bij ons mag je vragen aan de burger wat hij denkt, wij zijn voor het referendum !!
Stevaert weet goed wat voor u is en Verhostadt weet wat de mensen bezighoud en van wat ze wakker liggen of niet... allemaal van in Toscane en van op zijn ziekbed na te veel lachgas zeker !!
gepolariseerd ?! en de franstalige of waalse politici dan ?! c'est du beton !!
"une grande gueulle et des couilles au queu"
de vlaamse politici zijn "platbroeken" en "postjesjagers"
Ik denk nochtans niet, dat academici er voor in de rij zullen staan.
Vlaamse Belang werft enkel nog universitairen aan voor de studiediensten en dergelijke...
Nee, voor mij is dat vrij simpel: het VB is het symbool van een irrationaliteit. Een wetenschapper moet ten aller prijze rationeel blijven. Zodoende dat deze 2 zaken niet samengaan
diegene die de atoombom hebben uitgevonden waren die rationeel?
was dit een rationele uitvinding en zij waren thans toen ook de politiek correct denkende????
Welke intelligentie je ook hebt heeft niets te maken met je persoonlijkheid en je politieke mening.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.