Groen! wil nieuwe discussie over dotatie Vlaams Belang

[Gertj3]

<H1>Groen! wil nieuwe discussie over dotatie Vlaams Belang

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40152.jpg
Als het van Groen! afhangt, moet het Vlaams parlement zich opnieuw beraden over de dotaties aan het Vlaams Belang. De partij heeft daarover een brief naar parlementsvoorzitter Norbert De Batselier gestuurd. De groenen vinden dat Vlaams Belang met recente uitspraken indruist tegen het arrest waarbij drie vzw's van voorganger Vlaams Blok werden veroordeeld. Eind november 2004 besliste het uitgebreid bureau van het Vlaams parlement de partijdotatie van het Vlaams Belang niet af te nemen. Dat was volgens het reglement van het Vlaams parlement nochtans mogelijk. Het stelt immers dat het Bureau de dotatie kan intrekken van een partij die veroordeeld is voor racisme.

Beslissing herzien
Aan die beslissing ging een discussie vooraf of Vlaams Belang de opvolger was van het Vlaams Blok. In tegenstelling tot eerdere uitspraken zei de partijtop na verloop van tijd dat dit wel zo was. Een nota van de juridische dienst van het parlement had enkele dagen voordien gesteld dat een nieuwe partij geen recht heeft op een dotatie als ze nog nooit aan de verkiezingen deelnam. Groen! wil nu dat die beslissing van het uitgebreid bureau wordt herzien en vraagt de agendering van de partijdotatie op het eerstvolgende uitgebreid bureau dat naar verluidt maandag plaatsvindt.

Grafschennis
Aanleiding voor het groene initiatief zijn recente uitspraken en publicaties van Vlaams Belang. Zo was er de beschuldiging in de Sint-Niklase editie van de Vlaams Belang-krant dat allochtonen zich hadden schuldig gemaakt aan grafschennis, terwijl dit niet zo was. Ook uitspraken van voorman Filip Dewinter en van Vlaams parlementslid Rob Verreycken kunnen voor Groen! niet door de beugel.
</H1>
Ik denk niet dat jullie veel op bijstand zullen kunnen rekenen van andere partijen want da zal toch niets opleveren vb zal toch altijd haar mening blijven verkondegen

[de limburgse leeuw]

ST@ OP TEGEN PARTIJFINANCIERING.

De Wet op de Partijfinanciering (ingevoerd op 4 juli 1989) werd aanvankelijk ingegeven door een nobele doelstelling: de corruptie bestrijden en een einde maken aan allerlei ondoorzichtige en dubieuze financieringen van bestaande politieke partijen. Dat was alleszins de oorspronkelijke bedoeling van een dergelijke wet. Op die manier zou het geld voor de politieke partijen niet langer van privé-personen of ondernemingen komen (veel zwart geld werd geïnvesteerd en witgewassen via die politieke partijen om), maar van de belastingbetaler.

Deze ‘Wet op de Partijfinanciering’ is vandaag echter omgeslagen in haar tegendeel: in plaats van de democratie te beschermen, heeft zij nu als pervers effect dat zij een monopoliepositie verstrekt aan de grote politieke partijen, die het landschap onder zichzelf verdelen en hun machtsposities in stand houden met geld van de burger.

Een korte terugblik. De wet bepaalde op 12 februari 1999, toen artikel 15ter en 16bis aan de oorspronkelijke wet van 1989 werden toegevoegd, dat partijen die zich bezondigen aan racisme of de mensenrechten niet respecteren (een deel van) hun dotatie kunnen verliezen. Om dit te bekomen moet minstens één derde van de leden van de gemengde kamer- en senaatscommissie die de partijfinanciering controleert een klacht indienen. Vervolgens is het de Raad van State die over die klacht moet oordelen. De beslissing van de Raad van State moet door de controlecommissie gerespecteerd worden.

Wat zegt de wet nog meer? Dat een politieke partij minstens één verkozene in Kamer èn Senaat moet hebben om aanspraak te kunnen maken op geld van de belastingbetaler. Dit geld is voor de partijen steeds belangrijker geworden, sinds de wet op de beperking van de verkiezingsuitgaven die zich tot doel had paal en perk te stellen aan allerlei dubieuze financieringspraktijken. Tot en met de jaren ’60 werden politieke partijen door de volksmassa’s in stand gehouden, zowel op organisatorisch als op financieel vlak. Maar vandaag is het ledenaantal van zowat alle partijen schrikbarend geslonken. Daardoor moesten zij op zoek naar andere geldschieters, die zij in de jaren ’70 en ’80 vonden in het bedrijfsleven. Maar ook die geldkraan werd door de wetgever dichtgedraaid: bedrijven mogen geen giften meer doen aan partijen. Op die manier kunnen partijen alleen nog inkomsten hebben uit overheidsdotatie, wat de politieke elite, die de overheid vormt, natuurlijk een machtig wapen in handen geeft om zichzelf in die macht te bestendigen. Al wie het niet met hen eens is krijgt geen dotatie meer en wordt ervan beschuldigd ondemocratisch te zijn. Daarbij werd er ook nog een kiesdrempel ingevoerd waardoor kleinere partijen geen aanspraak meer konden maken op geld. Daardoor hebben de grote partijen (VLD, CD&V en Spa) nu het monopolie in handen. Sterker nog, zij verdelen de markt onder elkaar en kunnen zich gezamenlijk afschermen tegen nieuwkomers.

Het gaat nochtans om grote bedragen. Allereerst is er een forfaitair bedrag van 125.000 Euro en daar bovenop komt nog 1,25 Euro per behaalde stem.

Als progressieve volksbeweging St@ Op keren wij ons tegen ondemocratische maatregelen als kiesdrempels en de partijfinanciering in zijn huidige vorm. Wij doen dit niet uit politiek opportunisme of uit jaloersheid t.o.v. de grote politieke machtsconstellaties, maar omdat wij ervan overtuigd zijn dat een afschaffing van de partijfinanciering voor alle partijen een wijze beslissing zou zijn. Op die manier bezondigen wij ons alleszins niet aan een ondemocratische houding. Zo ligt het bijvoorbeeld niet in onze bedoeling alleen maar het Vlaams Belang te viseren, door er op aan te dringen alleen maar HUN financiering stop te zetten, maar om alle partijen terug afhankelijk te maken van de inbreng van hun eigen aanhangers en militanten. Dat zou alleszins een juister beeld scheppen van de werkelijke politieke toestand in België en denkelijk ook de politici en hun militanten aanzetten tot meer activiteit. Op die manier kunnen zij ook het contact met de burger herstellen, terwijl dat nu niet hoeft, aangezien ze toch geld krijgen van de belastingbetaler en aangezien ze toch alle partijen behalve zichzelf buitenspel gezet hebben door ze financieel te wurgen. Indien de zendtijd op TV dan ook nog een beetje democratischer verdeeld zou worden onder alle bestaande partijen, zou de burger alleszins beter geïnformeerd worden m.b.t. het bestaan van politieke alternatieven en ook beter zijn keuze kunnen bepalen in functie van de eigen mening en standpunten.

Wat ook voor veel mensen een doorn in het oog is: het nogal hoge inkomen van de verkozenen. Natuurlijk moet een verkozene in staat zijn om zijn of haar werk naar behoren uit te voeren. De belastingbetaler kan dus wel instaan voor het loon van de verkozenen om zijn of haar gezin op normale wijze te onderhouden. Maar: dit loon mag niet hoger liggen dan het gemiddelde loon van een werknemer, en onder dezelfde sociale voorwaarden. Verkozen zijn door het volk is een recht, maar eveneens een plicht waar geen financiële voordelen of nadelen aan gekoppeld mogen zijn. Verkozenen die werken aan het gemiddelde werknemersinkomen zouden willicht veel geloofwaardiger zijn en bij de bevolking het beeld doen verdwijnen dat politici slechts ambitieuze individuen zijn die zich slechts met politiek bezighouden om er materieel en financieel beter van te worden. Ook cumulatie van postjes met de bijbehorende inkomens moet een halt toegeroepen worden. Het is onjuist om een politiek mandaat te combineren met allerhande bestuursfuncties bij bedrijven of banken e.d. Een politicus die zijn werk serieus wil uitvoeren heeft genoeg aan één functie.



STA OP VOOR DE AFSCHAFFING VAN DE PARTIJFINANCIERING VOOR ALLE POLITIEKE PARTIJEN.

EIS DE AFSCHAFFING VAN ONDEMOCRATISCHE KIESDREMPELS.

EIS DAT HET GELD VAN DE BELASTINGBETALER GEBRUIKT WORDT VOOR HET SCHEPPEN VAN BANEN, VOOR SOCIALE ZEKERHEID EN GEZONDHEIDSZORG IN PLAATS VAN HET TE SCHENKEN AAN POLITIEKE PARTIJEN, OF ZE NU ‘DEMOCRATISCH’ ZIJN OF NIET.

EIS EEN WAAR SOCIALISME IN PLAATS VAN TOE TE STAAN DAT DE BURGER BIJ WET ZIJN EIGEN ONDERDRUKKING MOET FINANCIEREN.

EIS DAT VOLKSVERTEGENWOORDIGERS WERKEN AAN EEN NORMAAL ARBEIDERSLOON !!!

HALT AAN DE CUMULATIE VAN POSTJES EN FUNCTIES.