Andree
4 augustus 2005, 22:36
"Didier Leroi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Wed, 03 Aug 2005 19:00:24 +0200, Fustigator <[email protected]>
> écrivait, schreef, wrote:
>
>>Parce qu'au début de la chrétienté, il circula beaucoup d'oeuvres
>>diverses sur la vie de jésus. L'église au 4me siècle n'a retenu que ce
>>qui était sérieux et n'a pas retenu ce que des rigolos ou des
>>senstationalistes ont voulu écrire. Ils ont préféré "Historia" �* "Paris
>>Match", la réalité des faits plutôt que les affabulations.
>
> L'Eglise n'a retenu que ce qui convenait �* l'élaboration de ses
> dogmes. Elle a opéré un choix selon ses critères �* elle et établissait
> ainsi ses fondations �* l'usage du clergé qui diffusait la "bonne
> parole" (= évangile) �* ses ouailles. L'Eglise a défini ce que devait
> être la vérité dite révélée.
Révélée ou inspirée ?
--
Andrée
[email protected]...
> On Wed, 03 Aug 2005 19:00:24 +0200, Fustigator <[email protected]>
> écrivait, schreef, wrote:
>
>>Parce qu'au début de la chrétienté, il circula beaucoup d'oeuvres
>>diverses sur la vie de jésus. L'église au 4me siècle n'a retenu que ce
>>qui était sérieux et n'a pas retenu ce que des rigolos ou des
>>senstationalistes ont voulu écrire. Ils ont préféré "Historia" �* "Paris
>>Match", la réalité des faits plutôt que les affabulations.
>
> L'Eglise n'a retenu que ce qui convenait �* l'élaboration de ses
> dogmes. Elle a opéré un choix selon ses critères �* elle et établissait
> ainsi ses fondations �* l'usage du clergé qui diffusait la "bonne
> parole" (= évangile) �* ses ouailles. L'Eglise a défini ce que devait
> être la vérité dite révélée.
Révélée ou inspirée ?
--
Andrée