L'Eglise catholique a depense plus d'un milliard de dollars

[Anne]

rien qu'aux USA !


Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
poursuites contre ses prêtres

SAN FRANCISCO (AP) - Le diocèse d'Oakland (Californie) de l'église
catholique a annoncé avoir obtenir un règlement �* l'amiable, d'un montant
de 56 millions de dollars (45 millions d'euros), suite �* 56 plaintes
déposées contre des prêtres pour abus sexuels présumés. Quinze procès qui
auraient dû s'ouvrir dans les prochains mois vont donc être annulés.

Il s'agit d'une série de règlements individuels qui interviennent �* l'issue
de quatre mois de négociations, ont précisé les avocats des victimes, le
diocèse ne détaillant pas pour sa part combien toucherait chaque plaignant.

Pour Larry Drivon, avocat de la moitié d'entre eux, ce règlement est
"équitable", même si "rien ne pourra jamais ramener l'innocence perdue et
la foi détruite".

En juin et juillet, l'archevêché de San Francisco avait pour sa part réglé
de la même manière des affaires similaires, la plupart impliquant un seul
prêtre, le défunt père Joseph Pritchard. Les diocèses de Sacramento et
Santa Rosa ont eux aussi déboursé des millions de dollars en juin pour plus
de 40 affaires en tout.

Mais l'accord passé �* Oakland est assorti du montant le plus élevé
enregistré en Californie après les 100 millions que le diocèse d'Orange
avait accepté de verser �* 87 victimes en échange de l'abandon des
poursuites.



Dans tous les Etats-Unis, les plaintes pour abus sexuels visant des prêtres
ont �* ce jour coûté plus d'un milliard de dollars �* l'église catholique.

--
Anne

[D'Iberville]

Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :

> rien qu'aux USA !
>
>
> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
> poursuites contre ses prêtres

C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses crimes...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[Harpo]

Anne wrote:

>
> rien qu'aux USA !
>
>
> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
> des poursuites contre ses prêtres

Mais où va le denier du cul !

[D'Iberville]

Le Sun, 07 Aug 2005 02:21:21 +0200, Harpo a écrit :

> Anne wrote:
>
>>
>> rien qu'aux USA !
>>
>>
>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
>> des poursuites contre ses prêtres
>
> Mais où va le denier du cul !

Uniquement dans la poche de ceux qui ont la chance de vivre dans des
sociétés où les religieux peuvent être attaqués en Justice...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[Icejust]

D'Iberville <[email protected]> wrote the Sat, 06 Aug 2005 21:45:16 GMT
in news:[email protected]:

> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>
>> rien qu'aux USA !
>>
>>
>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
>> poursuites contre ses prêtres
>
> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses crimes...
>
>

lesquels ?
Qui est le representant de l'Islam, en cas de jugement ou il faille payer ?

[D'Iberville]

Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :

> D'Iberville <[email protected]> wrote the Sat, 06 Aug 2005 21:45:16 GMT
> in news:[email protected]:
>
>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>>
>>> rien qu'aux USA !
>>>
>>>
>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
>>> poursuites contre ses prêtres
>>
>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses crimes...
>>
>>
>
> lesquels ?

C'est vrai qu'il y en a beaucoup..


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[Icejust]

D'Iberville <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38
GMT in news:[email protected]:

> Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
>
>> D'Iberville <[email protected]> wrote the Sat, 06 Aug 2005
>> 21:45:16 GMT in news:[email protected]:
>>
>>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>>>
>>>> rien qu'aux USA !
>>>>
>>>>
>>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
>>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
>>>
>>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>> crimes...
>>>
>>>
>>
>> lesquels ?
>
> C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>
>

Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

[Harpo]

Icejust wrote:

>
> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

Dans ce cas précis, l'Eglise catholique est solidaire de criminels en
évitant qu'ils soient jugés

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,

Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
d'un milliard de dollars :

>lesquels ?
>Qui est le representant de l'Islam, en cas de jugement ou il faille payer ?

Les mollah et autres imam qui prêchent la violence et utilisent la
religion afin d'assouvir leur soif de pouvoir et/ou de nourrir leur
complexe d'infériorité et/ou de se venger d'un occident qui ne veut
pas d'eux !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

[Anne]

Romanian priest unrepentant after crucifixion of nun

TANACU, Romania (AFP) - A Romanian Orthodox priest, facing charges for
ordering the crucifixion of a young nun because she was "possessed by
the devil," was unrepentant as he celebrated a funeral ceremony for
his alleged victim.

"God has performed a miracle for her, finally Irina is delivered from
evil," Father Daniel, 29, the superior of the Holy Trinity monastery
in north-eastern Romania, told an AFP reporter before celebrating a
short liturgy "for the soul of the deceased", in the presence of 13
nuns who showed no visible emotion.

He insisted that from the religious point of view the crucifixion of
Maricica Irina Cornici, 23, was "entirely justified," but admitted he
faced excommunication as well as prosecution, and was seeking a "good
lawyer."

Prosecutors said Saturday they had charged the priest and four nuns
with imprisonment leading to death, while religious authorities said
he would be barred from celebrating liturgy until the investigation
was completed. The monastery will be shut if they are found guilty,
Father Daniel's superiors said.

Cornici was found dead on Wednesday, gagged and chained to a cross,
after fellow nuns called an ambulance, according to police.

Mihaela Straub, spokeswoman for the police in the province of Vaslui,
said Daniel and four other nuns had claimed Cornici was possessed and
should be exorcised.

Before being crucified she had been kept shut up for several days, her
hands and feet tied and without food or drink, he said.

Cornici had entered the monastery just three months before, after
visiting a friend who was a nun there, police said.

As her coffin entered the church of the monastery Saturday no church
bells were sounded while nuns cast distrustful glances at the
strangers, including two AFP reporters, present at the ceremony.

Claps of thunder from an approaching storm were sometimes the only
sounds to break the silence.

"This storm is proof that the will of God has been done," Daniel said.

"You see it?" said the priest, gesturing at the body, lying in an
annex and still showing the marks of the gag.

Daniel has lived for the past four years in the isolated monastery
located in the hills of one of the poorest regions of Romania, without
running water or electricity.

"Over there, in your world, the people must know that the devil
exists. Personally I can find his work in the gestures and speech of
possessed people, because man is often weak and lets himself be easily
manipulated by the forces of evil," said the bearded young priest.

"I don't understand why journalists are making such a fuss about this.
Exorcism is a common practise in the heart of the Romanian Orthodox
church and my methods are not at all unknown to other priests," he
said.

Sociologist Alred Bulai said that corporal punishment was still
commonly used in certain Romanian monasteries.

"It's happening particularly in the isolated monasteries, where the
superiors have difficulty understanding the current realities and
adapting themselves to modern life," Bulai said.

It was not clear why Father Daniel believed the nun was possessed. One
parishoner, Dora, said the nun "had to be punished, she had an
argument with the Father during a Sunday mass and insulted him in
front of the congregation."

Mediafax news agency reported Saturday that the Cornici had recently
been treated for "schizophrenia" at the local hospital, but the chief
of the local child welfare office, Ionel Bratianu, said the nun was
"in good health and did not suffer from any psychiatric trouble."

Cornici was raised in an orphanage until the age of 19, when she
traveled to Germany to work as a nanny for a family of German doctors.
After in-depth psychological and psychiatric tests, the German embassy
had declared her apt to take care of children, said Bratianu.

Since the fall of the communist regime in December 1989, the Orthodox
Church, which represents 85 percent of Romania's 22 million
inhabitants, is rated in many opinion polls as the most trusted
institution in the country.

Vitalie Danciu, the superior of a nearby monastery at Golia, called
the crucifixion "inexcusable," but a spokesman for the Orthodox
patriarchate in Bucharest REFUSED TO CONDEMN IT.

"I don't know what this young woman did," Bogdan Teleanu said.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Sun, 07 Aug 2005
02:21:21 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne wrote:
>
>>
>> rien qu'aux USA !
>>
>>
>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
>> des poursuites contre ses prêtres
>
>Mais où va le denier du cul !

Je préfère sa digue.
http://homepages.ulb.ac.be/~xhubaut/chorale/digue.htm
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Anne <[email protected]>, die Sun, 7
Aug 2005 14:33:34 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Romanian priest unrepentant after crucifixion of nun
>
>TANACU, Romania (AFP) - A Romanian Orthodox priest, facing charges for
>ordering the crucifixion of a young nun because she was "possessed by
>the devil," was unrepentant as he celebrated a funeral ceremony for
>his alleged victim.
[.....]

Et que cherches-tu �* "prouver" en relatant cette triste histoire qu'on a
pu lire dans tous les journaux?

--
Fusti

[Icejust]

-={ P L M }=- <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005
09:02:52 GMT in news:[email protected]:

> Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,
>
> Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
> écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
> d'un milliard de dollars :
>
>>lesquels ?
>>Qui est le representant de l'Islam, en cas de jugement ou il faille
>>payer ?
>
> Les mollah et autres imam qui prêchent la violence et utilisent la
> religion afin d'assouvir leur soif de pouvoir et/ou de nourrir leur
> complexe d'infériorité et/ou de se venger d'un occident qui ne veut
> pas d'eux !
>


Bonjour PLM,
La soif de pouvoir n'est pas un crime. Sinon Sarkozy et toute la classe
politique francaise seraient en prison, n'est ce pas ?

[fran]

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> rien qu'aux USA !
>
>
> >
>
>
>
> Dans tous les Etats-Unis, les plaintes pour abus sexuels visant des
prêtres
> ont �* ce jour coûté plus d'un milliard de dollars �* l'église catholique.

Bonjour,

Oui, cel�* fait des victimes les prostitués les plus chers du monde !
Véritablement honteux !

fran
>
> --
> Anne

[[email protected]]

On 07 Aug 2005 01:58:36 GMT, Icejust <[email protected]> :

>D'Iberville <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38
>GMT in news:[email protected]:
>
>> Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
>>
>>> D'Iberville <[email protected]> wrote the Sat, 06 Aug 2005
>>> 21:45:16 GMT in news:[email protected]:
>>>
>>>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>>>>
>>>>> rien qu'aux USA !
>>>>>
>>>>>
>>>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
>>>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
>>>>
>>>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>> crimes...
>>>>
>>>>
>>>
>>> lesquels ?
>>
>> C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>>
>>
>
>Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

Déj�* tous les appels �* la haine raciale que profère de nombreux imam
dans les mosquées.

[Harpo]

[email protected] wrote:

> Déj�* tous les appels �* la haine raciale que profère de nombreux imam
> dans les mosquées.

Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
enculer impunément les enfants ?

[D'Iberville]

Le Sun, 07 Aug 2005 20:31:47 +0200, Harpo a écrit :

> [email protected] wrote:
>
>> Déj�* tous les appels �* la haine raciale que profère de nombreux imam
>> dans les mosquées.
>
> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
> enculer impunément les enfants ?

Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
pédophiles qui enculent impunément les enfants ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[Harpo]

D'Iberville wrote:
>>
>> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>> enculer impunément les enfants ?
>
> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
> imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?

Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
> enculer impunément les enfants ?

Vous faites un petit mensonge: il ne s'agit pas d'impunité, mais
d'indemnisation.

J'ai cru comprendre que le système judiciaire américain intervenait
lorsque victimes et coupables ne parvenaient pas �* s'accorder sur le
montant d'une indemnisation. Dans le cas présent, l'Eglise a satisfait
sans barguigner aux demandes d'indemnisation des victimes.

Si elle avait refusé de céder, allant ainsi au procès, vous auriez été
un des premiers �* pousser des cris d'orfraie.

Merci d'avoir encore une fois montré �* quelle aune juger vos contributions.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>> enculer impunément les enfants ?
>
> Vous faites un petit mensonge: il ne s'agit pas d'impunité, mais
> d'indemnisation.

Les criminels échapperont �* la prison.

[Icejust]

[email protected] wrote the Sun, 07 Aug 2005 18:25:28 GMT in
news:[email protected]:

>>>>
>>>> lesquels ?
>>>
>>> C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>>>
>>>
>>
>>Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
>
> Déj�* tous les appels �* la haine raciale que profère de nombreux imam
> dans les mosquées.
>

Si vous avez des preuves, pourquoi ne pas porter plainte ( je ne pense pas
que vous ayiez jamais assiste a un preche dans une mosquee, seulement des
"on dits" que vous generalisez allegrements )? Je serai le premier
satisfait de voir les personnes incitant a la haine raciale frappes d'une
amende. Pas seulement les imams agites.

[Icejust]

D'Iberville <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 18:41:08 GMT
in news:[email protected]:

>
> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
> pédophiles qui enculent impunément les enfants ?

Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas jusqu'a
present. En outre, le probleme est la tentative d'etouffer l'affaire par la
hierarchie catholique, aussi haut que le cardinal de Boston, qui doit
prendre conseil a Rome si je ne m'abuse.

[Icejust]

"fran" <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 15:25:48 GMT in
news:[email protected]:

> Bonjour,
>
> Oui, cel�* fait des victimes les prostitués les plus chers du monde !
> Véritablement honteux !
>

Vous voulez dire que l'eglise catholique se serait comporte en mere
maquerelle ?

[[email protected]]

On Sun, 07 Aug 2005 20:51:43 +0200, Harpo <[email protected]> :

>Goret Neuneu wrote:
>
>> Ainsi parlait Harpo:
>>
>>> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>>> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>>> enculer impunément les enfants ?
>>
>> Vous faites un petit mensonge: il ne s'agit pas d'impunité, mais
>> d'indemnisation.
>
>Les criminels échapperont �* la prison.

Tout comme des imams pédophiles qui enculent impunément des enfants
échappent également �* la prison.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Icejust:

>>Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
>>pédophiles qui enculent impunément les enfants ?

> Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas jusqu'a
> present.

http://www.bouclier.org/article/4232.html


--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[[email protected]]

On Sun, 07 Aug 2005 20:31:47 +0200, Harpo <[email protected]> :

>[email protected] wrote:
>
>> Déj�* tous les appels �* la haine raciale que profère de nombreux imam
>> dans les mosquées.
>
>Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>enculer impunément les enfants ?

Ci dessous je vous rappelle quelle était la question :

/quote/

>>>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>> crimes...
>>>>
>>>>
>>>
>>> lesquels ?
>>
>> C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>>
>>
>
>Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

[Icejust]

Goret Neuneu <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug
2005 19:34:26 GMT in news:[email protected]:

> Ainsi parlait Icejust:
>
>>>Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
>>>pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
>> Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas jusqu'a
>> present.
>
> http://www.bouclier.org/article/4232.html
>
>

Certes, *il* a ete juge. Personne n'a tente d'etouffer l'affaire.
next

[Icejust]

[email protected] wrote the Sun, 07 Aug 2005 19:37:24 GMT in
news:[email protected]:
>
> Tout comme des imams pédophiles qui enculent impunément des enfants
> échappent également �* la prison.
>
>

Cette categorie de personne n'existe pas.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Icejust:
>
>>>Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
>>>imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
>> Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas
>> jusqu'a present.
>
> http://www.bouclier.org/article/4232.html

Il a été condamné et n'a pas été couvert par sa hierarchie.

Le site http://www.bouclier.org/ est très interessant, il n'y a pas de
mois où on n'y voit pas de scandale de prêtre pédophile.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>>>Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
>>>>imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?

>>>Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas
>>>jusqu'a present.

>>http://www.bouclier.org/article/4232.html

> Il a été condamné et n'a pas été couvert par sa hierarchie.

Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?

> Le site http://www.bouclier.org/ est très interessant,

Ce n'est pas le mot que j'emploierai, mais il est effectivement nécessaire.

> il n'y a pas de
> mois où on n'y voit pas de scandale de prêtre pédophile.

Vous ne vous intéressez pas aux victimes des pédophiles non prêtres ?

Vous me faites penser aux raéliens et �* Nopedo. Permettez que j'ajoute
un crosspost, ça vous fera des amis.

XPost alt.religion.raelian.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?

Si, au contraire des prêtres qui sont soumis �* l'organisation catholique
qui protège leurs méfaits.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?

> Si, au contraire des prêtres qui sont soumis �* l'organisation catholique
> qui protège leurs méfaits.

Si vous saviez qu'il n'avait pas de hiérarchie , pourquoi avoir dit
qu'il "n'a pas été couvert par sa hierarchie." ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

>
>> Le site http://www.bouclier.org/ est très interessant,
>
> Ce n'est pas le mot que j'emploierai, mais il est effectivement
> nécessaire.
>
>> il n'y a pas de
>> mois où on n'y voit pas de scandale de prêtre pédophile.
>
> Vous ne vous intéressez pas aux victimes des pédophiles non prêtres ?

Pas sur fr.soc.religion et fr.soc.sectes.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?
>
>> Si, au contraire des prêtres qui sont soumis �* l'organisation
>> catholique qui protège leurs méfaits.
>
> Si vous saviez qu'il n'avait pas de hiérarchie , pourquoi avoir dit
> qu'il "n'a pas été couvert par sa hierarchie." ?

Parce qu'il ne l'a pas été contrairement aux prêtres pédophiles.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Vous ne vous intéressez pas aux victimes des pédophiles non prêtres ?

> Pas sur fr.soc.religion et fr.soc.sectes.

Pourquoi ? Vous pensez qu'il n'y a pas de pédophiles dans les autres
religions ? Pas de pédophiles dans les sectes ?

Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>>>Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?

>>>Si, au contraire des prêtres qui sont soumis �* l'organisation
>>>catholique qui protège leurs méfaits.

>>Si vous saviez qu'il n'avait pas de hiérarchie , pourquoi avoir dit
>>qu'il "n'a pas été couvert par sa hierarchie." ?

> Parce qu'il ne l'a pas été contrairement aux prêtres pédophiles.

Merci d'avoir montré une nouvelle fois votre mauvaise foi.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
> lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

Vous n'avez pas Google ?
Et il n'y a pas que les forums dans la vie, M. Goret.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>>>Les imams ne sont pas soumis �* une hiérarchie, vous ne saviez pas ?
>
>>>>Si, au contraire des prêtres qui sont soumis �* l'organisation
>>>>catholique qui protège leurs méfaits.
>
>>>Si vous saviez qu'il n'avait pas de hiérarchie , pourquoi avoir dit
>>>qu'il "n'a pas été couvert par sa hierarchie." ?
>
>> Parce qu'il ne l'a pas été contrairement aux prêtres pédophiles.
>
> Merci d'avoir montré une nouvelle fois votre mauvaise foi.

Pouvez vous dire en quoi ?

Il n'a pas été soutenu par sa hierarchie pour la simple et bonne raison
qu'il n'avait pas de hierarchie contrairement �* l'organisation malsaine
que vous défendez en utilisant les moyens les pus misérables comme la
calomnie.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
>>lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

> Vous n'avez pas Google ?

Ah bon, c'est vous qui avez écrit ça ?

"Hier, 29 juillet 2000 sur les ondes nous avons été stupéfaits
d'entendre qu'un site Internet s'était ouvert afin de récolter des fonds
pour un temple bouddhiste en Thaïlande recueillant de jeunes orphelins
qui étaient livrés, par la suite, �* des pédophiles. Il était aussi dit
que Bangkok était la plaque tournante de la pédophilie dans l'Asie du
Sud-Est et que l'on trouvait aussi impliqués, dans des réseaux
internationaux de recrutement, de rabattage et d'exploitation, membres
d'ambassades étrangères, d'organisations internationales et pire encore
d'organisations humanitaires. Certes, il y a quelques années, une
affaire de pédophilie, avec cassettes vidéo en prime, avait éclaboussé
un moine, affaire que s'était empressé d'étouffer ses supérieurs. Ce
n'est pas sans quelque analogie avec ce qui se passe chez nous où de
semblables " affaires " déplorables et abjectes " défrayent
régulièrement la chronique, mais sont " noyées " silencieusement dans un
océan d'eau bénite par des instances supérieures du clergé. Donc rien de
nouveau sous le soleil (de Satan...) !"

http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm

> Et il n'y a pas que les forums dans la vie, M. Goret.

A voir le temps que vous y passez, c'est amusant que cette réflexion
vienne de vous !

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[fran]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "fran" <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 15:25:48 GMT in
> news:[email protected]:
>
> > Bonjour,
> >
> > Oui, cel�* fait des victimes les prostitués les plus chers du monde !
> > Véritablement honteux !
> >
>
> Vous voulez dire que l'eglise catholique se serait comporte en mere
> maquerelle ?

Non, les familles des victimes agissent comme des mères maquerelles et les
victimes devenues adultes comme des prostituées.
L'Eglise est pire, elle pousse au crime. Tout cel�* pour préserver son image.

fran

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
>>>lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?
>
>> Vous n'avez pas Google ?
>
> Ah bon, c'est vous qui avez écrit ça ?
>
> "Hier, 29 juillet 2000 sur les ondes nous avons été stupéfaits
> d'entendre qu'un site Internet s'était ouvert afin de récolter des
> fonds pour un temple bouddhiste en Thaïlande recueillant de jeunes
> orphelins qui étaient livrés, par la suite, �* des pédophiles. Il était
> aussi dit que Bangkok était la plaque tournante de la pédophilie dans
> l'Asie du Sud-Est et que l'on trouvait aussi impliqués, dans des
> réseaux internationaux de recrutement, de rabattage et d'exploitation,
> membres d'ambassades étrangères, d'organisations internationales et
> pire encore d'organisations humanitaires. Certes, il y a quelques
> années, une affaire de pédophilie, avec cassettes vidéo en prime,
> avait éclaboussé un moine, affaire que s'était empressé d'étouffer ses
> supérieurs. Ce n'est pas sans quelque analogie avec ce qui se passe
> chez nous où de semblables " affaires " déplorables et abjectes "
> défrayent régulièrement la chronique, mais sont " noyées "
> silencieusement dans un océan d'eau bénite par des instances
> supérieures du clergé. Donc rien de nouveau sous le soleil (de
> Satan...) !"
>
> http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm

Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
bouddhique.

Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm

> Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
> bouddhique.

Et alors ? Ca change quelque chose pour les victimes ?

> Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?

Qu'est-ce que je suis en train de faire, d'après vous ?

La différence entre vous et moi, c'est que je considère qu'il n'y a pas
de bonnes et de mauvaises victimes de la pédophilie.

Que le pédophile soit prêtre, imam, lama ou instituteur, les victimes
sont toujours blessées dans leur chair. Ne comptez pas sur moi pour
"couvrir" tel ou tel bourreau sous prétexte qu'il se réclame de la même
religion que moi.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
> lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
autres sur ces forums.

Permettez qu'on vous rappelle les méfaits de votre organisation.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>http://www.bouddha.ch/nos_coups_de_gueule1.htm
>
>> Vous pouvez remarquer que cette information est donnée par un site
>> bouddhique.
>
> Et alors ? Ca change quelque chose pour les victimes ?

C'est parce que ça ne changerait rien que vos prêlats font le silence
sur les agissements des prêtres.

>
>> Vous parlez souvent des crimes de vos prêtres ?
>
> Qu'est-ce que je suis en train de faire, d'après vous ?
>
> La différence entre vous et moi, c'est que je considère qu'il n'y a
> pas de bonnes et de mauvaises victimes de la pédophilie.

Le problème n'est pas l�*, il est sur l'appui que les autorités
catholiques offre �* des criminels permettant �* ceux-ci de recommencer.
Il y a surtout des victimes �* éviter, il semble que ce ne soit pas le
problème des dirigeants de votre organisation.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

> Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
> catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
> autres sur ces forums.

Je n'agresse personne et je n'ai pas de compère.

Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, c'est que votre
petite propagande ne prend plus et que nombreux sont ceux qui se sont
maintenant avisés de vos techniques manipulatrices.

> Permettez qu'on vous rappelle les méfaits de votre organisation.

Je ne le permets pas seulement, je le réclame !

C'est grâce �* ces constants rappels que "mon organisation", comme vous
nommez l'Eglise, s'améliorera de jour en jour. Il ne faut rien taire,
aucun crime et vos marchés infâmes "ne parlez pas de ceci sinon je parle
de cela" ne méritent aucune attention.

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'�* vous braquer comme vous le
faites contre l'Eglise catholique, ce n'est pas celle-ci que vous lésez.

Le seul problème est que vous risquez de passer pour partial, mais c'est
vous qui voyez, naturellement.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>> Il faudra que vous vous rendiez compte d'une chose, ce sont des
>> catholiques comme vous et votre compère douanier qui agressez les
>> autres sur ces forums.
>
> Je n'agresse personne

Quand vous m'insultez, c'est pour me faire plaisir ?

> et je n'ai pas de compère.

Je parlais d'autres catholiques, devrais-je dire confrères ?

(snip blah)

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Je n'agresse personne

> Quand vous m'insultez, c'est pour me faire plaisir ?

Vous devriez cesser de tout ramener �* vous-même, vous m'évoquez la
chanson suivante:

http://www.paroles.net/texte/19720/artis/1680


Je ne vous insulte pas, je m'en prends au posts mensongers, au discours
propagandistes et aux manipulations plus ou moins grossières. Est-ce ma
faute si vous en êtes le principal auteur sur fsr ?

>>et je n'ai pas de compère.

> Je parlais d'autres catholiques, devrais-je dire confrères ?

Vous dites ce que vous voulez, mon frère.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[D'Iberville]

Le Sun, 07 Aug 2005 20:45:15 +0200, Harpo a écrit :

> D'Iberville wrote:
>>>
>>> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
>>> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
>>> enculer impunément les enfants ?
>>
>> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
>> imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?

Vous espérez me faire croire que la pédophile ne concerne que les
prêtres catholiques ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[D'Iberville]

Le 07 Aug 2005 19:28:06 GMT, Icejust a écrit :

> D'Iberville <[email protected]> wrote the Sun, 07 Aug 2005 18:41:08 GMT
> in news:[email protected]:
>
>>
>> Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux imams
>> pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Ca vous arrangerait hein ? Malheureusement pour vous, aucun cas jusqu'a
> present.

Ben voyons : c'est sûrement parce �* cause d'un gêne qui ne touche que
les prêtres catholiques...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[MH]

"Anne" a écrit dans le message de news:
>
> rien qu'aux USA !
>
>
> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
> poursuites contre ses prêtres
>
> SAN FRANCISCO (AP) - Le diocèse d'Oakland (Californie) de l'église
> catholique a annoncé avoir obtenir un règlement �* l'amiable, d'un montant
> de 56 millions de dollars (45 millions d'euros), suite �* 56 plaintes
> déposées contre des prêtres pour abus sexuels présumés. Quinze procès qui
> auraient dû s'ouvrir dans les prochains mois vont donc être annulés.
>
> Il s'agit d'une série de règlements individuels qui interviennent �*
l'issue
> de quatre mois de négociations, ont précisé les avocats des victimes, le
> diocèse ne détaillant pas pour sa part combien toucherait chaque
plaignant.
>
> Pour Larry Drivon, avocat de la moitié d'entre eux, ce règlement est
> "équitable", même si "rien ne pourra jamais ramener l'innocence perdue et
> la foi détruite".
>
> En juin et juillet, l'archevêché de San Francisco avait pour sa part réglé
> de la même manière des affaires similaires, la plupart impliquant un seul
> prêtre, le défunt père Joseph Pritchard. Les diocèses de Sacramento et
> Santa Rosa ont eux aussi déboursé des millions de dollars en juin pour
plus
> de 40 affaires en tout.
>
> Mais l'accord passé �* Oakland est assorti du montant le plus élevé
> enregistré en Californie après les 100 millions que le diocèse d'Orange
> avait accepté de verser �* 87 victimes en échange de l'abandon des
> poursuites.
>
> Dans tous les Etats-Unis, les plaintes pour abus sexuels visant des
prêtres
> ont �* ce jour coûté plus d'un milliard de dollars �* l'église catholique.

Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
MH

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> D'Iberville wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38 GMT in news:
>
> > Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
> >
> >> D'Iberville wrote the Sat, 06 Aug 2005
> >> 21:45:16 GMT in news:
> >>
> >>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
> >>>
> >>>> rien qu'aux USA !
> >>>>
> >>>>
> >>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
> >>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
> >>>
> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
> >>> crimes...
> >>
> >> lesquels ?
> >
> > C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>
> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.

Les "crimes d'honneur".
MH

[Icejust]

Goret Neuneu wrote the Sun, 07 Aug 2005 20:19:19 GMT in
news:[email protected]:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Vous ne vous intéressez pas aux victimes des pédophiles non prêtres ?
>
>> Pas sur fr.soc.religion et fr.soc.sectes.
>
> Pourquoi ? Vous pensez qu'il n'y a pas de pédophiles dans les autres
> religions ? Pas de pédophiles dans les sectes ?
>
> Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
> lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?
>

Cessez vos proces d'intentions. Vous insinuez que Harpo ne s'oppose a la
pedophilie que lorsqu'il s'agit de pretres.

[Icejust]

"MH" wrote the Sun, 07 Aug 2005 23:42:47 GMT in
news:[email protected]:

> "Icejust" a écrit dans le message de news:
>> D'Iberville wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38 GMT in news:
>>
>> > Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
>> >
>> >> D'Iberville wrote the Sat, 06 Aug 2005
>> >> 21:45:16 GMT in news:
>> >>
>> >>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
>> >>>
>> >>>> rien qu'aux USA !
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
>> >>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
>> >>>
>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>> >>> crimes...
>> >>
>> >> lesquels ?
>> >
>> > C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
>>
>> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
>
> Les "crimes d'honneur".

Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit

>>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>> >>> crimes...

>> Les "crimes d'honneur".
> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?

comment ?? vous ne savez pas ?

jpw

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Je ne vous insulte pas, je m'en prends au posts mensongers, au
> discours propagandistes et aux manipulations plus ou moins grossières.
> Est-ce ma faute si vous en êtes le principal auteur sur fsr ?

Vous voyez, vous continuez �* m'insulter.

FU2

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,

Le 07 Aug 2005 14:29:20 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 23 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
d'un milliard de dollars :

>Bonjour PLM,
>La soif de pouvoir n'est pas un crime. Sinon Sarkozy et toute la classe
>politique francaise seraient en prison, n'est ce pas ?

Je suis naïf au point de croire que mon 2X compatriote a une soif de
se mettre au service de la république, des Françaises et des Français
! ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

[gargamel]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> Et que cherches-tu �* "prouver" en relatant cette triste histoire qu'on a
> pu lire dans tous les journaux?

Anne doit être une laïque, alors elle cherche a prouver que l'église
catholique ne respecte pas l'évangile, mais que la laïcité oui. :)
Tien, j'ai entendu �* la radio qu'ils s'attaquaient de nouveau aux tchadors,
arf !, la mode, et �* liège parce qu'il y a je ne sais pas quoi de chrétien �*
cologne.
N'importe quoi.
Tout le monde s'entend bien ici.

gargamel

[Icejust]

"JPW" <[email protected]> wrote the Mon, 08 Aug 2005 02:40:29 GMT in
news:[email protected]:

> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>
>>>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>> >>> crimes...
>
>>> Les "crimes d'honneur".
>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>
> comment ?? vous ne savez pas ?
>
> jpw

Non, vous allez me le dire.

[Thibaud]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,
>
> Le 07 Aug 2005 14:29:20 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
> écrivais 23 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
> d'un milliard de dollars :
>
>
>>Bonjour PLM,
>>La soif de pouvoir n'est pas un crime. Sinon Sarkozy et toute la classe
>>politique francaise seraient en prison, n'est ce pas ?
>
>
> Je suis naïf au point de croire que mon 2X compatriote a une soif de
> se mettre au service de la république, des Françaises et des Français
> ! ;-)
>
>

Sarko?

Quand il sourit, il raye le parquet...



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

[fred]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> D'Iberville wrote:
> >>
> >> Pourquoi détournez-vous la conversation qui portait sur l'argent que
> >> dépense l'Eglise catholique pour que ses prêtres pédophiles puissent
> >> enculer impunément les enfants ?
> >
> > Parce qu'on voudrait bien qu'on commence enfin �* s'intéresser aux
> > imams pédophiles qui enculent impunément les enfants ?
>
> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?

Oh ben hein ..........

L'homme peut avoir le plaisir sexuel d'un enfant aussi jeune qu'un
bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l'enfant.
Si l'homme pénètre et cause des dégâts �* l'enfant alors il devrait
être responsable pour l'existence de cette fille pour toute sa vie.
Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre
femmes permanentes. Cet homme ne peut pas épouser la sour
de cette fille.

(...)

Il est préférable pour une fille d'être mariée dans un tel temps
quand elle commence sa première menstruation dans la maison
de son mari plutôt que la maison de son père. Un tel père qui
donne en mariage une fille si jeune aura une place permanente
au Paradis.

(....)

L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel
que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant
il doit égorger l'animal après qu'il a eu son orgasme. Il ne doit
pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente
de cette viande �* un autre village proche est acceptable.

Livre de Khomeini, "Tahrirolvasyleh", quatrième volume,
Darol Orm, Gom, Iran, 1990

Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis,
ou un chameau, leurs urines et leurs excréments deviennent impurs,
et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit
être tué le plus vite possible et brûlé.

Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini


Satisfait ?

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> [email protected] wrote the Sun, 07 Aug 2005 19:37:24 GMT in
> news:[email protected]:
> >
> > Tout comme des imams pédophiles qui enculent impunément des enfants
> > échappent également �* la prison.
> >
> >
>
> Cette categorie de personne n'existe pas.

LOL...

[Icejust]

"fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 15:48:47 GMT in
news:[email protected]:

>>
>> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie ?
>
> Oh ben hein ..........

[snip...]

>
> Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini
>
>
> Satisfait ?
>

Et si je vous disais que ce livre, Tahrirolvasyleh, est un faux utilise a
des fins de propagande par des iraniens en exil qui tentent de regagner le
pouvoir ? Que diriez vous ?

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 15:48:47 GMT in
> news:[email protected]:
>
> >>
> >> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la calomnie
?
> >
> > Oh ben hein ..........
>
> [snip...]
>
> >
> > Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini
> >
> >
> > Satisfait ?
> >
>
> Et si je vous disais que ce livre, Tahrirolvasyleh, est un faux utilise a
> des fins de propagande par des iraniens en exil qui tentent de regagner le
> pouvoir ? Que diriez vous ?

Que je me doutais un peu que vous alliez répondre cela.....
Et soyez assez aimable pour ne pas zapper ce que j'ai écrit, merci.


Et si je vous disais qu'actuellement plusieurs pays musulmans, dont l'Iran,
détermine l'âge légal du mariage par le mariage entre Aïsha et Muhammad
que me répondriez-vous ?

Et cette sourate :
Au paradis, il y a aussi des « garçons éternellement jeunes » (76:19).
Un faux aussi peut ètre ?

Et que pensez-vous de ceci :
Dans son livre " Pensées d'un musulman sur la question sexuelle "
paru en Egypte, un certain Muhammad Galal Keshk Sheikh de son
état écrit que " celui qui résiste sur terre �* la tentation de pédophilie,
sera récompensé au paradis en ayant �* sa disposition des garçons "

[Harpo]

gargamel wrote:

> Tout le monde s'entend bien ici.

C'est clair !

[Icejust]

"fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 16:42:16 GMT in
news:[email protected]:

>>
>> Et si je vous disais que ce livre, Tahrirolvasyleh, est un faux
>> utilise a des fins de propagande par des iraniens en exil qui tentent
>> de regagner le pouvoir ? Que diriez vous ?
>
> Que je me doutais un peu que vous alliez répondre cela.....
> Et soyez assez aimable pour ne pas zapper ce que j'ai écrit, merci.
>

Pourquoi vous en doutiez vous ? Car vous saviez deja que c'est un faux ?
Si oui, pourquoi l'utilisez ici ? A moins que vous n'ayiez une autre
explication, que je voudrai bien entendre.

Quant a zapper ce que vous ecrivez, votre message est toujours present
sur les serveurs, et je cite le message en tete des mes reponses. Le
lecteur peut tres bien se referer a l'original en suivant ce lien. Il
s'agit en outre de netetiquette que de ne quoter qu'a propos.

>
> Et si je vous disais qu'actuellement plusieurs pays musulmans, dont
> l'Iran, détermine l'âge légal du mariage par le mariage entre Aïsha et
> Muhammad que me répondriez-vous ?


Je vous repondrai qu'ils font ce qu'ils veulent et que je m'en tape
royalement.

>
> Et cette sourate :
> Au paradis, il y a aussi des « garçons éternellement jeunes » (76:19).
> Un faux aussi peut ètre ?

Et alors ? Je ne vois pas de references sexuelles. Il n'est pas
ecrit:"Auxquels vous ferez ce que vous voudrez".

D'ailleurs, on pourrait retorquer que "Ouelden moukhaladoun" pourrait se
traduire autrement, par exemple, "enfants preserves". Khaldoun implique
une preservation des affres du temps, mais aussi d'autres sources
d'erosion. Mais, je ne suis pas un specialiste en la matiere.


>
> Et que pensez-vous de ceci :
> Dans son livre " Pensées d'un musulman sur la question sexuelle "
> paru en Egypte, un certain Muhammad Galal Keshk Sheikh de son
> état écrit que " celui qui résiste sur terre �* la tentation de
> pédophilie, sera récompensé au paradis en ayant �* sa disposition des
> garçons "
>

Avez vous lu ce livre ? Je ne pense pas, vous utilisez ce que certains
sites donnent a ronger a leur lectorat.

Pour vous repondre, je dirai que je prefere qu'un pedophile pense qu'il
sera satisfait au paradis, plutot qu'il ne s'en prenne aux enfants sur
terre. Mais ce n'est la que mon opinion.

Je voudrai ajouter que, de facon plus generale, je ne crois pas que les
ecrits d'un personnage implique mon adhesion a ses ecrits sous le
pretexte qu'il soit musulman. Ce serait equivalent de dire: " Il n'est
pas con car musulman". Voyez vous, je considere qu'il existe des cons
musulmans. Est ce que cela est assez clair pour vous ?

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,

Le Mon, 08 Aug 2005 10:07:05 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 31 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a
depense plus d'un milliard de dollars :


>
>> Je suis naïf au point de croire que mon 2X compatriote a une soif de
>> se mettre au service de la république, des Françaises et des Français
>> ! ;-)
>>
>>
>
>Sarko?
>
>Quand il sourit, il raye le parquet...

Bah, il n'est pas bien grand de taille ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

[Icejust]

"fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 15:52:27 GMT in
news:[email protected]:

>
> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> [email protected] wrote the Sun, 07 Aug 2005 19:37:24 GMT in
>> news:[email protected]:
>> >
>> > Tout comme des imams pédophiles qui enculent impunément des enfants
>> > échappent également �* la prison.
>> >
>> >
>>
>> Cette categorie de personne n'existe pas.
>
> LOL...
>
>

nope, pas lol. Il n'existe pas d'imams *connus* pour avoir encule des
enfants *qui soient en liberte* ou *impunis*.

J'ai mis en gras pour que vous puissiez suivre facilement. Est ce que vous
comprennez mieux maintenant ?

[Al Khovaresmi]

Icejust a présenté l'énoncé suivant :

>> Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini
>>
>> Satisfait ?
>
> Et si je vous disais que ce livre, Tahrirolvasyleh, est un faux utilise a
> des fins de propagande par des iraniens en exil qui tentent de regagner le
> pouvoir ? Que diriez vous ?

c'est vrai ?? vous pouvez donner un peu plus de détails svp ?

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Icejust:

>>Dans quel forum, en quels posts, avez-vous condamné la pédophilie
>>lorsqu'elle était pratiquée par d'autres que des prêtres ?

> Cessez vos proces d'intentions.

Il ne s'agit pas d'un procès d'intention: Harpo reconnait qu'il est
anti-catholique.

> Vous insinuez que Harpo ne s'oppose a la
> pedophilie que lorsqu'il s'agit de pretres.

L�*, c'est vous qui me faites un procès d'intention: je n'insinue pas, je
l'accuse clairement de partialité. Cela dit, je peux me tromper: il
suffit dans ce cas que l'intéressé ou l'un de ses défenseurs trouve un
de ses écrits (sous son pseudo actuel ou l'un des précédents) qui me
démente. J'en serai ravi.


--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[gargamel]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> C'est clair !

T'es pas athée aussi par hazard ? Ca te dirait pas qu'on crée une "laïcité"
n°2 ?
Avec l'argent du culte, on ferait des trucs pour tout le monde.
J'avais pensé a des salles de sports, de karting, par exemple, mais il y a
peut être d'autres sensibilités.

Qu'est ce que tu en penses ?

gargamel

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

>
> Il ne s'agit pas d'un procès d'intention: Harpo reconnait qu'il est
> anti-catholique.

Ah bon ?

Je pense avoir seulement dit que la maffia vaticane était une plaie.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Il ne s'agit pas d'un procès d'intention: Harpo reconnait qu'il est
>>anti-catholique.

> Ah bon ?

Eh oui !

> Je pense avoir seulement dit que la maffia vaticane était une plaie.

Ah vous pensez ?

C'est pourtant vous qui avez écrit cela:

"Ce sont des tarés fascistes comme vous qui ont fait de moi un
anti-catholique alors que je croyais que les petits griefs que j'avais
contre votre secte était du passé. "

(news:<[email protected]>)

Donc, si vous pensez "avoir seulement dit", c'est que vous avez le
neurone baladeur.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> C'est pourtant vous qui avez écrit cela:
>
> "Ce sont des tarés fascistes comme vous qui ont fait de moi un
> anti-catholique alors que je croyais que les petits griefs que j'avais
> contre votre secte était du passé. "

Bon, ben si je l'ai dit c'est que c'était vrai.

Votre secte me débecte, je dois le reconnaître. Et ce n'est certainement
pas un crétin satisfait comme vous qui allez améliorer l'image de votre
organisation.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>"Ce sont des tarés fascistes comme vous qui ont fait de moi un
>>anti-catholique alors que je croyais que les petits griefs que j'avais
>>contre votre secte était du passé. "

> Bon, ben si je l'ai dit c'est que c'était vrai.

Eh non, justement ! C'est bien tout le problème.

> Votre secte me débecte, je dois le reconnaître.

C'est votre droit. J'ai un peu honte de l'avouer, mais j'avoue que cela
me rassure. Pour moi, vous êtes un peu un abourick en négatif.

> Et ce n'est certainement
> pas un crétin satisfait comme vous qui allez améliorer l'image de votre
> organisation.

L�* je vous rejoins parfaitement. Ne jugez pas l'Eglise au travers de
moi: je suis, sinon le pire, du moins un des pires chrétiens que je
connaisse. Pour votre malheur, je n'ai par exemple guère de propension �*
tendre la joue gauche lorsqu'on me gifle sur la joue droite.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 16:42:16 GMT in
> news:[email protected]:
>
> >>
> >> Et si je vous disais que ce livre, Tahrirolvasyleh, est un faux
> >> utilise a des fins de propagande par des iraniens en exil qui tentent
> >> de regagner le pouvoir ? Que diriez vous ?
> >
> > Que je me doutais un peu que vous alliez répondre cela.....
> > Et soyez assez aimable pour ne pas zapper ce que j'ai écrit, merci.
> >
>
> Pourquoi vous en doutiez vous ? Car vous saviez deja que c'est un faux ?
> Si oui, pourquoi l'utilisez ici ? A moins que vous n'ayiez une autre
> explication, que je voudrai bien entendre.

C'est vous qui affirmez que c'est un faux...

> Quant a zapper ce que vous ecrivez, votre message est toujours present
> sur les serveurs, et je cite le message en tete des mes reponses. Le
> lecteur peut tres bien se referer a l'original en suivant ce lien. Il
> s'agit en outre de netetiquette que de ne quoter qu'a propos.

Que vous élaguez un texte de 300 lignes est compréhensible �*
condition que vous y laissez l'essentiel. Puisque vous affirmez que
c'est un faux pourquoi zapper intégralement ces quelques lignes �*
peine ?
>
> >
> > Et si je vous disais qu'actuellement plusieurs pays musulmans, dont
> > l'Iran, détermine l'âge légal du mariage par le mariage entre Aïsha et
> > Muhammad que me répondriez-vous ?
>
>
> Je vous repondrai qu'ils font ce qu'ils veulent et que je m'en tape
> royalement.

C'est culturel, il faut les comprendre ?
C'est ca que vous voulez dire ?
Et pourquoi alors ne pas non plus vous en taper royalement
de la pédophilie dans l'église catholique ?

>
> >
> > Et cette sourate :
> > Au paradis, il y a aussi des « garçons éternellement jeunes » (76:19).
> > Un faux aussi peut ètre ?
>
> Et alors ? Je ne vois pas de references sexuelles. Il n'est pas
> ecrit:"Auxquels vous ferez ce que vous voudrez".

Ah !

>
> D'ailleurs, on pourrait retorquer que "Ouelden moukhaladoun"

Vous connaissez la version arabe de cette sourate ?

> pourrait se > traduire autrement, par exemple, "enfants preserves"
> . Khaldoun implique une preservation des affres du temps, mais
> aussi d'autres sources d'erosion.
> Mais, je ne suis pas un specialiste en la matiere.

Non bien sur...
>
>
> >
> > Et que pensez-vous de ceci :
> > Dans son livre " Pensées d'un musulman sur la question sexuelle "
> > paru en Egypte, un certain Muhammad Galal Keshk Sheikh de son
> > état écrit que " celui qui résiste sur terre �* la tentation de
> > pédophilie, sera récompensé au paradis en ayant �* sa disposition des
> > garçons "
> >
>
> Avez vous lu ce livre ?

Très franchement j'aurais déj�* du mal �* lire la bible alors
ces conneries pitié !!

> Je ne pense pas, vous utilisez ce que certains
> sites donnent a ronger a leur lectorat.

Vous voulez parler du coran, de la charia, des djinns ?

>
> Pour vous repondre, je dirai que je prefere qu'un pedophile pense qu'il
> sera satisfait au paradis, plutot qu'il ne s'en prenne aux enfants sur
> terre. Mais ce n'est la que mon opinion.

On pourrait aussi penser qu'il écrit cela parce que la pédophilie
est un peu trop courante dans certains pans de la société musulmane ?

>
> Je voudrai ajouter que, de facon plus generale, je ne crois pas que les
> ecrits d'un personnage implique mon adhesion a ses ecrits sous le
> pretexte qu'il soit musulman.

> Ce serait equivalent de dire: " Il n'est
> pas con car musulman". Voyez vous, je considere qu'il existe des cons
> musulmans.

Si vous considérez aussi que Khomeyni et le prophète étaient des cons
en plus d'avoir été des pédophiles nous sommes d'accord.

> Est ce que cela est assez clair pour vous ?

J'allais oublier, considérant ses écrits il n'y aucun doute que
Khomeyni était aussi zoophile, nous sommes toujours d'accord ?

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "fred" <[email protected]> wrote on Mon, 08 Aug 2005 15:52:27 GMT in
> news:[email protected]:
>
> >
> > "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
> > news:[email protected]...
> >> [email protected] wrote the Sun, 07 Aug 2005 19:37:24 GMT in
> >> news:[email protected]:
> >> >
> >> > Tout comme des imams pédophiles qui enculent impunément des enfants
> >> > échappent également �* la prison.
> >> >
> >> >
> >>
> >> Cette categorie de personne n'existe pas.
> >
> > LOL...
> >
> >
>
> nope, pas lol. Il n'existe pas d'imams *connus* pour avoir encule des
> enfants *qui soient en liberte* ou *impunis*.
>
> J'ai mis en gras pour que vous puissiez suivre facilement. Est ce que vous
> comprennez mieux maintenant ?

Non pas vraiment mais cela n'a pas d'importance :-))

[Icejust]

MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
news:[email protected] :


>
> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.


Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

[Icejust]

fred wrote on Mon, 08 Aug 2005 19:37:20 GMT in
news:[email protected] :

>>
>> nope, pas lol. Il n'existe pas d'imams *connus* pour avoir encule des
>> enfants *qui soient en liberte* ou *impunis*.
>>
>> J'ai mis en gras pour que vous puissiez suivre facilement. Est ce que
>> vous comprennez mieux maintenant ?
>
> Non pas vraiment mais cela n'a pas d'importance :-))
>

Bah, tant que vous avez le sourire.

[Icejust]

fred wrote on Mon, 08 Aug 2005 19:34:16 GMT in news:42f7b3c1$0$10957
[email protected] :

> C'est vous qui affirmez que c'est un faux...

C'est vous qui affirmez que ce recueils de mots de Khomeiny est vrai,
puisque vous le citez. La plupart des citations de ce livre sont
absolument inverifiees.


>> Et alors ? Je ne vois pas de references sexuelles. Il n'est pas
>> ecrit:"Auxquels vous ferez ce que vous voudrez".
>
> Ah !


??



>> D'ailleurs, on pourrait retorquer que "Ouelden moukhaladoun"
>
> Vous connaissez la version arabe de cette sourate ?


Ca vous etonne ? Pour rappel, le Coran est ecris en arabe.


>> Mais, je ne suis pas un specialiste en la matiere.
>
> Non bien sur...

Entre comprendre l'arabe et etre specialiste en traduction du Coran, il
ya autant qu'entre comprendre le francais et etre capable de traduire
Moliere en anglais.


>> Avez vous lu ce livre ?
>
> Très franchement j'aurais déj�* du mal �* lire la bible alors
> ces conneries pitié !!


C'est bien ce que je disais. Vous repetez sans avoir lu. Alors je n'ai
qu'un mot a vous dire : museau.


>> Pour vous repondre, je dirai que je prefere qu'un pedophile pense
>> qu'il sera satisfait au paradis, plutot qu'il ne s'en prenne aux
>> enfants sur terre. Mais ce n'est la que mon opinion.
>
> On pourrait aussi penser qu'il écrit cela parce que la pédophilie
> est un peu trop courante dans certains pans de la société musulmane ?

Ah ? Vous voila bien renseigné. Reuter ? AFP ? "sitalacon" ?


> J'allais oublier, considérant ses écrits il n'y aucun doute que
> Khomeyni était aussi zoophile, nous sommes toujours d'accord ?


Ben voyons. Il est amusant de constater que vous pouvez tirer des
conclusions sur des ecrits que vous n'avez pas lu ? Seriez vous
clairvoyant ? A moins que vous ne soyez qu'un gentil perroquet...

[Harpo]

Icejust wrote:

> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
> news:[email protected] :
>
>
>>
>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>
>
> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

L'Index, les excommunications, le bûcher...

C'est une religion mortifère.

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote on Mon, 08 Aug 2005 19:34:16 GMT in news:42f7b3c1$0$10957
> [email protected] :
>
> > C'est vous qui affirmez que c'est un faux...
>
> C'est vous qui affirmez que ce recueils de mots de Khomeiny est vrai,
> puisque vous le citez. La plupart des citations de ce livre sont
> absolument inverifiees.

Que ce vieux pervers de khomeiny était pédophile est bel et
bien établi. De retour en Iran il ramena avec l'assentiment des
Gardiens de la révolution (Pasdaran), des membres du Parti
de Dieu (Hezbollah) et des femmes militantes islamistes l'âge
légal du mariage pour les filles �* neuf ans, il " épousa " aussi
une gamine.

Enfin je constate que vous ne niez plus l'existence de ce livre
mais seulement certaines citations.
On progresse !! :-)))


Que le prophète était pédophile est relaté dans l'un des textes
officiels de la tradition islamique, le hâdith 67 39

A moins que ce ne soit aussi un faux !!!

>
> >> Et alors ? Je ne vois pas de references sexuelles. Il n'est pas
> >> ecrit:"Auxquels vous ferez ce que vous voudrez".
> >
> > Ah !
>
>
> ??
>
>
>
> >> D'ailleurs, on pourrait retorquer que "Ouelden moukhaladoun"
> >
> > Vous connaissez la version arabe de cette sourate ?
>
>
> Ca vous etonne ? Pour rappel, le Coran est ecris en arabe.


On en apprend tous les jours !


>
> >> Mais, je ne suis pas un specialiste en la matiere.
> >
> > Non bien sur...
>
> Entre comprendre l'arabe et etre specialiste en traduction du Coran, il
> ya autant qu'entre comprendre le francais et etre capable de traduire
> Moliere en anglais.


> >> Avez vous lu ce livre ?
> >
> > Très franchement j'aurais déj�* du mal �* lire la bible alors
> > ces conneries pitié !!
>
>
> C'est bien ce que je disais. Vous repetez sans avoir lu. Alors je n'ai
> qu'un mot a vous dire : museau.

de porc.....

>
>
> >> Pour vous repondre, je dirai que je prefere qu'un pedophile pense
> >> qu'il sera satisfait au paradis, plutot qu'il ne s'en prenne aux
> >> enfants sur terre. Mais ce n'est la que mon opinion.
> >
> > On pourrait aussi penser qu'il écrit cela parce que la pédophilie
> > est un peu trop courante dans certains pans de la société musulmane ?
>
> Ah ? Vous voila bien renseigné. Reuter ? AFP ? "sitalacon" ?


Non seulement 15 siècles de fiasco musulmans que personne
ne peut nier :-))

>
>
> > J'allais oublier, considérant ses écrits il n'y aucun doute que
> > Khomeyni était aussi zoophile, nous sommes toujours d'accord ?
>
>
> Ben voyons. Il est amusant de constater que vous pouvez tirer des
> conclusions sur des ecrits que vous n'avez pas lu ? Seriez vous
> clairvoyant ? A moins que vous ne soyez qu'un gentil perroquet...


Vous avez lu tous les ouvrages de la terre vous ?
Est-ce que cela signifie qu'ils n'existent pas ou que ce sont des faux ?

[Harpo]

fred wrote:

>
> "Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>>
>> Vous avez des références �* ce sujet ou est-ce seulement de la
>> calomnie ?
>
> Oh ben hein ..........
>
> L'homme peut avoir le plaisir sexuel d'un enfant aussi jeune qu'un
> bébé.

(...)

> Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini

Vous croyez tout ce que vous lisez, vous !

Je pense que Khomeini était un salopard, mais ce qu'il a fait est
suffisant pour qu'il ne soit pas utile d'en rajouter.

[Harpo]

MH wrote:

>>
>> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
>
> Les "crimes d'honneur".

C'est vrai qu'en Sicile, le catholicisme est bien implanté.

[Harpo]

D'Iberville wrote:

> Ben voyons : c'est sûrement parce �* cause d'un gêne qui ne touche que
> les prêtres catholiques...

Le problème, c'est le soutiens de leur hiérarchie et l'impunité qui leur
permet de continuer.

[Icejust]

fred wrote the Mon, 08 Aug 2005 21:20:32 GMT in news:42f7ccaa$0$12049
[email protected]:

>
> Enfin je constate que vous ne niez plus l'existence de ce livre
> mais seulement certaines citations.
> On progresse !! :-)))

je n'ai jamais nie l'existence de ce livre, je persiste a dire qu'il
s'agit d'un faux. On progresse vers quoi selon vous ?


> Que le prophète était pédophile est relaté dans l'un des textes
> officiels de la tradition islamique, le hâdith 67 39
>
> A moins que ce ne soit aussi un faux !!!

Definissez officiel. Le hadith 67 39 de quel auteur ?
Al Khovaresmi a explique cette affaire en long, en large et en travers.


>> Ca vous etonne ? Pour rappel, le Coran est ecris en arabe.
>
>
> On en apprend tous les jours !


N'est ce pas ?

>
>> >> Avez vous lu ce livre ?
>> >
>> > Très franchement j'aurais déj�* du mal �* lire la bible alors
>> > ces conneries pitié !!
>>
>>
>> C'est bien ce que je disais. Vous repetez sans avoir lu. Alors je n'ai
>> qu'un mot a vous dire : museau.
>
> de porc.....

ha ha, vous etes tordand. Un humour raffine et glacial, comme je les
aime.


>> Ah ? Vous voila bien renseigné. Reuter ? AFP ? "sitalacon" ?
>
>
> Non seulement 15 siècles de fiasco musulmans que personne
> ne peut nier :-))

Vous jugez 15 siecles a partir de vos connaissances, maigres, de ce
siecle et de son precedent ?
Est le dernier qui parle qui a raison selon vous ?


>> > J'allais oublier, considérant ses écrits il n'y aucun doute que
>> > Khomeyni était aussi zoophile, nous sommes toujours d'accord ?
>>
>>
>> Ben voyons. Il est amusant de constater que vous pouvez tirer des
>> conclusions sur des ecrits que vous n'avez pas lu ? Seriez vous
>> clairvoyant ? A moins que vous ne soyez qu'un gentil perroquet...
>
>
> Vous avez lu tous les ouvrages de la terre vous ?
> Est-ce que cela signifie qu'ils n'existent pas ou que ce sont des faux
?

Je n'ai jamais affirme avoir lu tous les livres de la terre, ni encore
moins que ceux dont je n'ai pas connaissance sont des faux ou qu'ils
n'existent pas. Est ce clair petit perroquet ? moi pas avoir dis ca.

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> "MH" wrote the Sun, 07 Aug 2005 23:42:47 GMT in news:
>
> > "Icejust" a écrit dans le message de news:
> >> D'Iberville wrote the Sun, 07 Aug 2005 01:11:38 GMT in news:
> >>
> >> > Le 07 Aug 2005 00:49:14 GMT, Icejust a écrit :
> >> >
> >> >> D'Iberville wrote the Sat, 06 Aug 2005
> >> >> 21:45:16 GMT in news:
> >> >>
> >> >>> Le Sat, 6 Aug 2005 21:46:01 +0200, Anne a écrit :
> >> >>>
> >> >>>> rien qu'aux USA !
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre
> >> >>>> l'abandon des poursuites contre ses prêtres
> >> >>>
> >> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
> >> >>> crimes...
> >> >>
> >> >> lesquels ?
> >> >
> >> > C'est vrai qu'il y en a beaucoup..
> >>
> >> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
> >
> > Les "crimes d'honneur".
>
> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?

Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
tcheka.
MH

[MH]

"Anne" a écrit dans le message de news:
>
> rien qu'aux USA !
>
> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon des
> poursuites contre ses prêtres

Ca ne risque pas d'arriver chez les musulmans puisque le chef de file
de la secte était pédophile.
MH

[Icejust]

MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in
news:[email protected]:

>>
>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>
> Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> tcheka.
> MH

Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
d'arguments.

[Icejust]

MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:28:09 GMT in
news:[email protected]:

> "Anne" a écrit dans le message de news:
>>
>> rien qu'aux USA !
>>
>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
>> des poursuites contre ses prêtres
>
> Ca ne risque pas d'arriver chez les musulmans puisque le chef de
> file
> de la secte était pédophile.
> MH


Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit

>>> nope, pas lol. Il n'existe pas d'imams *connus* pour avoir encule des
>>> enfants *qui soient en liberte* ou *impunis*.
>>>
>>> J'ai mis en gras pour que vous puissiez suivre facilement. Est ce que
>>> vous comprennez mieux maintenant ?
>>
>> Non pas vraiment mais cela n'a pas d'importance :-))
> Bah, tant que vous avez le sourire.

c'était pourtant simple
icejust voulait dire qu'ils ne sont connus qu'après leur mort

exemple l'ayatollh grosminet

merci qui ??

jpw

ps je n'oublie pas les crimes d'honneur impunis
mais visiblement vous avez plus de loisirs que moi

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit

>>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>>
>> Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
>> tcheka.
>> MH
>
> Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
> d'arguments.

mahomet n'était il pas une sorte de petit hitler �* sa façon ??

combien y avait de juifs �* médine quand il y est arrivé ??
et combien y en avait il �* sa mort ??

bon mahomet avait beaucoup moins d'ambition qu'hitler
pourtant il a mieux réussit....

enfin surtout après sa mort...

jpw

[JPW]

"Harpo" <[email protected]> a écrit

>> L'homme peut avoir le plaisir sexuel d'un enfant aussi jeune qu'un
>> bébé.
>> Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini
> Vous croyez tout ce que vous lisez, vous !


> Je pense que Khomeini était un salopard, mais ce qu'il a fait est
> suffisant pour qu'il ne soit pas utile d'en rajouter.

est ce un rajout ??

jpw

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit

>>
>> Enfin je constate que vous ne niez plus l'existence de ce livre
>> mais seulement certaines citations.
>> On progresse !! :-)))
> je n'ai jamais nie l'existence de ce livre, je persiste a dire qu'il
> s'agit d'un faux. On progresse vers quoi selon vous ?

vers la fabrication de la bombe atomique par l'iran
j'ai bon ??


>> Que le prophète était pédophile est relaté dans l'un des textes
>> officiels de la tradition islamique, le hâdith 67 39
>> A moins que ce ne soit aussi un faux !!!
> Definissez officiel. Le hadith 67 39 de quel auteur ?

il y a 16 hadiths authentiques qui disent clairement qu'aisha était âgée de
9 ans lors de la consommation de son mariage, il n'y en a aucun, AUCUN,
devrais je le répéter sans fin,
qui indique un autre âge pur la consommation du mariage.

> Al Khovaresmi a explique cette affaire en long, en large et en travers.

surtout en travers, voulez vous dire
Alka n'a donné aucun hadith aucun texte qui précise qu'aisha
avait un autre âge que 9 ans au moment de la consommation du mariage

tout au plus a t-il indiqué des hadiths qui pourraient faire
penser que cet âge était différent ;
l'exemple type est :
un hadith d'aisha qui dit qu'elle se souvient de la circonstance de la
révélation d'un
certain verset, ce qui laisse supposer qu'elle était en âge de se souvenir
et qui par extrapolation de la période supposée de la révélation
par extapolation de l'age supposé d'aisha lui permettant de se souvenir
de ce détail donne un âge présumé de la consommation du mariage

tous les autres arguments sont de ce type,
mais chacun aboutit �* des fourchettes d'âges différentes
et incohérentes entre elles

l'argument que j'ai pris en exemple étant le plus plausible
mais en observant de plus près cet argument
on peut remarquer : que la période de révélation est
discuté par les savants musulmans eux mêmes
certains donnent comme période de la révaltion
5 ans avant l'hégire d'autres 9,
tout en sacahtn que ce qui s'est passé avant l'hégire est
difficile �* dater, le nombre de musulmans convertis étant très faible
l'expasion de l'islam se faisant surtout quand l'autorisation divine de
pillage
fut donnée.

ce qui fait que l'âge possible de la consommation du mariage
varie dans ses conditions de 13/14 ans �* 21/22 ans ...
bien sur alka prend 13/14 ans

enfin pour ma part je n'ai pas connaissance de la traduction
précise du hadith, et un musulman m'a affirmé
que le terme employé dans le fameux hadith est
"JARIYA". C'est �* dire une fille pubère....

l�* c'est le bouquet, étant pubère 5 �* 9 ans avant l'hégire
mahomet aurait attendu 2 ans après l'hégire pour consommer le mariage ??
et aisha jouait �* la poupée le jour du dépucelage ??

et après on dira que l'islam n'est pas la religion la plus con du monde ??


jpw

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in news:
> >>
> >> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
> >
> > Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> > tcheka.
> > MH
>
> Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
> d'arguments.

La tcheka n'était pas nazi. Parlons alors des millions de meurtre
auxquelles s'est livré l'islam depuis 40 ans... et �* son génocides du
Darfour.
MH

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Mon, 08 Aug 2005 21:20:32 GMT in news:42f7ccaa$0$12049
> [email protected]:
>
> >
> > Enfin je constate que vous ne niez plus l'existence de ce livre
> > mais seulement certaines citations.
> > On progresse !! :-)))
>
> je n'ai jamais nie l'existence de ce livre, je persiste a dire qu'il
> s'agit d'un faux. On progresse vers quoi selon vous ?

A mon avis un grand feu d'artifice....
>
>
> > Que le prophète était pédophile est relaté dans l'un des textes
> > officiels de la tradition islamique, le hâdith 67 39
> >
> > A moins que ce ne soit aussi un faux !!!
>
> Definissez officiel. Le hadith 67 39 de quel auteur ?
> Al Khovaresmi a explique cette affaire en long, en large et en travers.

Et bien si je devais définir l'islam j'en donnerais sans
hésiter la définition de Michel Houellebecq ....

>
> >> Ca vous etonne ? Pour rappel, le Coran est ecris en arabe.
> >
> >
> > On en apprend tous les jours !
>
>
> N'est ce pas ?
>
> >
> >> >> Avez vous lu ce livre ?
> >> >
> >> > Très franchement j'aurais déj�* du mal �* lire la bible alors
> >> > ces conneries pitié !!
> >>
> >>
> >> C'est bien ce que je disais. Vous repetez sans avoir lu. Alors je n'ai
> >> qu'un mot a vous dire : museau.
> >
> > de porc.....
>
> ha ha, vous etes tordand. Un humour raffine et glacial, comme je les
> aime.

Moi aussi, l'humour sarcastique devrait être plus
souvent utilisé...

>
>
> >> Ah ? Vous voila bien renseigné. Reuter ? AFP ? "sitalacon" ?
> >
> >
> > Non seulement 15 siècles de fiasco musulmans que personne
> > ne peut nier :-))
>
> Vous jugez 15 siecles a partir de vos connaissances, maigres, de ce
> siecle et de son precedent ?
> Est le dernier qui parle qui a raison selon vous ?

Ben non c'est malheureusement comme ça :-((
Selon moi deux trucs au moins devraient être interdits sur cette
planète pour qu'elle tourne mieux.
En 1 l'islam bien entendu, et en 2 le cinéma français.
Qu'en pensez-vous ?

>
> >> > J'allais oublier, considérant ses écrits il n'y aucun doute que
> >> > Khomeyni était aussi zoophile, nous sommes toujours d'accord ?
> >>
> >>
> >> Ben voyons. Il est amusant de constater que vous pouvez tirer des
> >> conclusions sur des ecrits que vous n'avez pas lu ? Seriez vous
> >> clairvoyant ? A moins que vous ne soyez qu'un gentil perroquet...
> >
> >
> > Vous avez lu tous les ouvrages de la terre vous ?
> > Est-ce que cela signifie qu'ils n'existent pas ou que ce sont des faux
> ?
>
> Je n'ai jamais affirme avoir lu tous les livres de la terre, ni encore
> moins que ceux dont je n'ai pas connaissance sont des faux ou qu'ils
> n'existent pas. Est ce clair petit perroquet ? moi pas avoir dis ca.

Répondez au moins �* ce que je vous demande :
Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
pays musulmans ?

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "gargamel" <gargamel@gargamel>, die Mon, 8 Aug 2005
15:51:40 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>Salut.
>
>> Et que cherches-tu �* "prouver" en relatant cette triste histoire qu'on a
>> pu lire dans tous les journaux?
>
>Anne doit être une laïque, alors elle cherche a prouver que l'église
>catholique ne respecte pas l'évangile, mais que la laïcité oui. :)

kali ypomoni (= bonne chance)

>Tien, j'ai entendu �* la radio qu'ils s'attaquaient de nouveau aux tchadors,
>arf !, la mode, et �* liège parce qu'il y a je ne sais pas quoi de chrétien �*
>cologne.
>N'importe quoi.
>Tout le monde s'entend bien ici.


Fokrwaar!


>gargamel
>

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Mon, 08 Aug 2005
19:11:20 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>gargamel wrote:
>
>> Tout le monde s'entend bien ici.
>
>C'est clair !

Un bisou �* Harpo.
Il aime ça.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
03:41:14 GMT, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in
>news:[email protected]:
>
>>>
>>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>>
>> Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
>> tcheka.
>> MH
>
>Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
>d'arguments.

C'est pourtant parfois bien nécessaire, car, <qui ne peut tirer les
leçons de l'histoire est condamné �* en répéter les erreurs>.
Rassure-toi, j'ai pas trouvé ça tout seul, c'est Arnold Toynbee qui l'a
dit.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 08 Aug 2005
19:46:00 GMT, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>news:[email protected] :
>
>
>>
>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>
>
>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Mon, 08 Aug 2005
22:13:49 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Icejust wrote:
>
>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>> news:[email protected] :
>>
>>
>>>
>>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>
>>
>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
>L'Index, les excommunications, le bûcher...

Vous retardez de 3-4 siècles.

Par contre les régimes athées eux exterminaient leurs ennemis jusqu'il y
a peu en Europe (1990)
>
>C'est une religion mortifère.

Vous déconnez ici notoirement, par rétrogradisme historique.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
03:45:46 GMT, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:28:09 GMT in
>news:[email protected]:
>
>> "Anne" a écrit dans le message de news:
>>>
>>> rien qu'aux USA !
>>>
>>> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
>>> des poursuites contre ses prêtres
>>
>> Ca ne risque pas d'arriver chez les musulmans puisque le chef de
>> file
>> de la secte était pédophile.
>> MH
>
>
>Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.

Vous avez l'intention d'aller vivre sous régime islamique?

--
Fusti

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in news:
> >
> > Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>
> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

Des arrêts de mort?
MH

[Looping]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
> news:[email protected] :
>
>
>>
>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>
>
> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

des vélos spéciaux pour curés en robe
et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.

en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets

--

Looping

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in
> news:[email protected]:
>
> >>
> >> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
> >
> > Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> > tcheka.
> > MH
>
> Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
> d'arguments.


Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?

[MH]

"Harpo" a écrit dans le message de news:
> Icejust wrote:
>
> > MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in news:
> >>
> >> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
> >
> > Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
> L'Index, les excommunications, le bûcher...
>
> C'est une religion mortifère.

Mais minuscule... Comparé aux 100 millions de meurtres de la religion
socialiste durant le seul XXe sc.
MH

[fred]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> MH wrote:
>
> >>
> >> Citez le crimes de droit commun qui n'auraient pas ete juges.
> >
> > Les "crimes d'honneur".
>
> C'est vrai qu'en Sicile, le catholicisme est bien implanté.

Tiens au fait, un des nombreux crimes
d'horreur qui se déroulent régulièrement en Turquie.

http://uploadhut.com/view.php/249560.wmv

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:28:09 GMT in
> news:[email protected]:
>
> > "Anne" a écrit dans le message de news:
> >>
> >> rien qu'aux USA !
> >>
> >> Un diocèse californien verse 56 millions de dollars contre l'abandon
> >> des poursuites contre ses prêtres
> >
> > Ca ne risque pas d'arriver chez les musulmans puisque le chef de
> > file
> > de la secte était pédophile.
> > MH
>
>
> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.

Des menaces....:-))

[Harpo]

Fustigator wrote:
>>>
>>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>>L'Index, les excommunications, le bûcher...
>
> Vous retardez de 3-4 siècles.

Vous voulez que l'on parle des régimes catholiques-fascistes d'Argentine
et du Chili et des crimes de l'Eglise catholique dans cette partie du
monde ? Venez nous rejoindre sur fsr.

> Par contre les régimes athées eux exterminaient leurs ennemis jusqu'il
> y a peu en Europe (1990)

Vous n'avez rien contre les régimes théistes ?

[Harpo]

Fustigator wrote:

>
> Un bisou �* Harpo.
> Il aime ça.

Pas trop baveux quand même.

[Harpo]

fred wrote:

>
> Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?

A quel endroit ?

Il y a quand même au moins une différence, Hitler était catholique,
Mohammed ne l'était pas.

[Icejust]

fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 08:29:54 GMT in
news:[email protected]:

>
> Répondez au moins �* ce que je vous demande :
> Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
> que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
> de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
> pays musulmans ?

Vous dites ca pour que cela devienne vrai, facon Coue, et que ca vous
enleve l'angoisse que cela ait pu se passer uniquement chez les cathos ?
Pas la pedophilie, l'institutionnalisation. Cela a ete prouve chez les
cathos des US, a maintes reprises et cela leur a porte un immense coup. Que
vous essayiez de detourner votre attention en inventant des histoires sur
les musulmans, libre a vous. Mais ne me demandez pas mon avis sur vos
operations d'auto persuasion/self healing.

[Icejust]

Looping wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:25:18 GMT in news:3lrb35F13rh7tU1
@individual.net:

>
> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>> news:[email protected] :
>>
>>
>>>
>>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>
>>
>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
> des vélos spéciaux pour curés en robe
> et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.
>
> en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets
>

Est ce que Salman Rushdie est mort ?

[Icejust]

fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:26:52 GMT in news:42f876e7$0$10969
[email protected]:

> Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?

le truc furieux dans le coin, c'est vous.

[Icejust]

fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
[email protected]:

>> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
>
> Des menaces....:-))

Non, une mise en garde

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:26:52 GMT in news:42f876e7$0$10969
> [email protected]:
>
> > Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> > pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?
>
> le truc furieux dans le coin, c'est vous.

Ah bon :-)

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
> [email protected]:
>
> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
> >
> > Des menaces....:-))
>
> Non, une mise en garde

Vous allez nous envoyer un djinn ?

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Looping wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:25:18 GMT in news:3lrb35F13rh7tU1
> @individual.net:
>
> >
> > "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
> >> news:[email protected] :
> >>
> >>
> >>>
> >>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
> >>
> >>
> >> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
> >
> > des vélos spéciaux pour curés en robe
> > et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.
> >
> > en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets
> >
>
> Est ce que Salman Rushdie est mort ?

LOL,.....

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 08:29:54 GMT in
> news:[email protected]:
>
> >
> > Répondez au moins �* ce que je vous demande :
> > Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
> > que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
> > de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
> > pays musulmans ?
>
> Vous dites ca pour que cela devienne vrai, facon Coue, et que ca vous
> enleve l'angoisse que cela ait pu se passer uniquement chez les cathos ?
> Pas la pedophilie, l'institutionnalisation. Cela a ete prouve chez les
> cathos des US, a maintes reprises et cela leur a porte un immense coup.
Que
> vous essayiez de detourner votre attention en inventant des histoires sur
> les musulmans, libre a vous. Mais ne me demandez pas mon avis sur vos
> operations d'auto persuasion/self healing.

Je ne suis pas croyant et vous ne répondez toujours pas
mais je trouve cela très positif ...

[Icejust]

MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in
news:[email protected]:

>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>
> Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> tcheka.


Nuremberg ?

[Harpo]

fred wrote:

>
> Vous allez nous envoyer un djinn ?

Désolé, nous ne vendons les jeans que par paires.
Adressez-vous �* un détaillant, ici on ne fait que du demi-gros.

[Icejust]

fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:36:52 GMT in
news:[email protected] :

>> > Répondez au moins �* ce que je vous demande :
>> > Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
>> > que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
>> > de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
>> > pays musulmans ?
>>
>> Vous dites ca pour que cela devienne vrai, facon Coue, et que ca vous
>> enleve l'angoisse que cela ait pu se passer uniquement chez les
>> cathos ? Pas la pedophilie, l'institutionnalisation. Cela a ete
>> prouve chez les cathos des US, a maintes reprises et cela leur a
>> porte un immense coup.
> Que
>> vous essayiez de detourner votre attention en inventant des histoires
>> sur les musulmans, libre a vous. Mais ne me demandez pas mon avis sur
>> vos operations d'auto persuasion/self healing.
>
> Je ne suis pas croyant et vous ne répondez toujours pas
> mais je trouve cela très positif ...
>
>
>

Repondre a quoi ? A vos fantasmes ?
Je vais repondre: je m'en prend, dans le cas present a l'eglise catholique,
car vous la laissez trop facilement de cote pour vous en prendre a l'Islam.
Vous faites une politique de contre feu, que je trouve tres hautement
reprehensible, car malhonnete. Est ce que cela vous satisfait comme reponse
?

[Icejust]

fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:31:29 GMT in news:42f8cc5b$0$18124
[email protected] :

>
> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
>> [email protected]:
>>
>> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
>> >
>> > Des menaces....:-))
>>
>> Non, une mise en garde
>
> Vous allez nous envoyer un djinn ?


Vous contreriez par une sorciere sur un balai. Laissez moi donc reflechir.
Comment contreriez vous un ghoul ?

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:36:52 GMT in
> news:[email protected] :
>
> >> > Répondez au moins �* ce que je vous demande :
> >> > Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
> >> > que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
> >> > de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
> >> > pays musulmans ?
> >>
> >> Vous dites ca pour que cela devienne vrai, facon Coue, et que ca vous
> >> enleve l'angoisse que cela ait pu se passer uniquement chez les
> >> cathos ? Pas la pedophilie, l'institutionnalisation. Cela a ete
> >> prouve chez les cathos des US, a maintes reprises et cela leur a
> >> porte un immense coup.
> > Que
> >> vous essayiez de detourner votre attention en inventant des histoires
> >> sur les musulmans, libre a vous. Mais ne me demandez pas mon avis sur
> >> vos operations d'auto persuasion/self healing.
> >
> > Je ne suis pas croyant et vous ne répondez toujours pas
> > mais je trouve cela très positif ...
> >
> >
> >
>
> Repondre a quoi ? A vos fantasmes ?
> Je vais repondre: je m'en prend, dans le cas present a l'eglise
catholique,
> car vous la laissez trop facilement de cote pour vous en prendre a
l'Islam.
> Vous faites une politique de contre feu, que je trouve tres hautement
> reprehensible, car malhonnete. Est ce que cela vous satisfait comme
reponse
> ?

Non, je trouve que vous vous en prenez trop facilement �* l'église
catholique tout en fermant les yeux sur le même problème concernant
l'islam. Non croyant je ne défends pas spécialement la première, je demande
simplement plus d'équités dans vos couinements de verrat, ce que vous
trouvez hautement ceci cela je m'en tape et si mon droit �* la liberté
d'expression
ne vous plaît pas vous n'avez qu'�* me faire un procès.

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:31:29 GMT in news:42f8cc5b$0$18124
> [email protected] :
>
> >
> > "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
> > news:[email protected]...
> >> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
> >> [email protected]:
> >>
> >> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
> >> >
> >> > Des menaces....:-))
> >>
> >> Non, une mise en garde
> >
> > Vous allez nous envoyer un djinn ?
>
>
> Vous contreriez par une sorciere sur un balai. Laissez moi donc reflechir.
> Comment contreriez vous un ghoul ?

J'en connais de charmantes !!

[gargamel]

"fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> J'en connais de charmantes !!

De sorcière ?

gargamel

[Harpo]

fred le porcin wrote:

>
> Non, je trouve que vous vous en prenez trop facilement �* l'église
> catholique tout en fermant les yeux sur le même problème concernant
> l'islam. Non croyant je ne défends pas spécialement la première, je
> demande simplement plus d'équités dans vos couinements de verrat,

Qui c'est le verrat ici ?

Ce sont des gens comme vous qui attaquent toujours les autres, les
membres de l'Eglise criminelle que vous prétendez ne pas défendre.

Bande de faux-culs !

[lenel luc]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?

> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.


Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso V du
Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans le monde
entier.
http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm

Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la traite et
l'esclavage des Africains.

Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis" dans
laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse aux
sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont traqués.
Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des femmes) sont
soumis �* la torture et �* un tribunal ecclésiastique.

[Icejust]

fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 18:09:44 GMT in
news:[email protected] :


> Non, je trouve que vous vous en prenez trop facilement �* l'église
> catholique tout en fermant les yeux sur le même problème concernant
> l'islam. Non croyant je ne défends pas spécialement la première, je
> demande simplement plus d'équités dans vos couinements de verrat, ce
> que vous trouvez hautement ceci cela je m'en tape et si mon droit �* la
> liberté d'expression
> ne vous plaît pas vous n'avez qu'�* me faire un procès.



Ou avez vous vu que je fermais les yeux face a certains aspects de l'Islam
? J'ai deja exprime sur ce forum quelques uns de mes points de vue. Ils ont
ete taxes de "non-musulmans". Que voulez vous que je dise ? Si je me
conforme a l'Islam, je suis islamiste. Si je ne le fait pas, je ne suis pas
un vrai musulman, et/ou hypocrite.

D'autre part, je n'ai jamais tente de limiter votre droit d'expression, ca
m'etonne que vous disiez cela ! Le pourrais-je que je ne le ferais pas
(Voltaire). Mais c'est aussi mon droit que de denoncer vos dires, dans la
modeste mesure ou je le puis. Est ce vous qui voudriez limiter mon droit
d'expression ?


PS: rigolo le "couinement de verrat".

[Icejust]

fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 18:13:54 GMT in
news:[email protected] :

>> Vous contreriez par une sorciere sur un balai. Laissez moi donc
>> reflechir. Comment contreriez vous un ghoul ?
>
> J'en connais de charmantes !!
>


VOUS NE REPONDEZ PAS A LA QUESTION !! Vous eludez ! Auriez vous peur de
repondre Fred pour que vous bottiez de la sorte en touche ?
J'exige que vous repondiez !

/las

[Icejust]

gargamel wrote on Tue, 09 Aug 2005 18:31:25 GMT in news:42f8f680
@news.stben.net :

> "fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> Salut.
>
>> J'en connais de charmantes !!
>
> De sorcière ?
>
> gargamel

Dis donc vieux degueulasse !

[Icejust]

lenel luc wrote on Tue, 09 Aug 2005 19:01:09 GMT in
news:[email protected] :

>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
>
> Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso
> V du Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans
> le monde entier.
> http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>
> Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
> Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la
> traite et l'esclavage des Africains.
>
> Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
> dans laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse
> aux sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens
> sont traqués. Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés
> (souvent des femmes) sont soumis �* la torture et �* un tribunal
> ecclésiastique.


Bah, bien que vous repondiez a la question, on va vous reprocher d'aller
chercher cela tres loin...

[Laxounet]

"lenel luc" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
>
> Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso V du
> Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans le monde
> entier.
> http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>
> Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
> Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la traite
> et l'esclavage des Africains.
>
> Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
> dans laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse aux
> sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont
> traqués. Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des
> femmes) sont soumis �* la torture et �* un tribunal ecclésiastique.

Le bon vieux temps avant la charia.
Il n'y a pas longtemps ou lapidait des femmes pour moins que ca.
C'est quoi encore le nom de la nigériane sauvée de la lapidation grâce �* la
pression médiatique occidentale ?
J'ai lu que dans la charia la lapidation est la peine prévue pour une femme
adultère mais que ca vient de la la Torah.
Je ne me souviens plus de ce qui est dit dans la bible sur la femme
adultère, quelqu'un peut m'éclairer ?

Laxa




Laxa

[Ermite]

On Tue, 9 Aug 2005 22:09:40 +0200, "Laxounet" <[email protected]> wrote:

>Le bon vieux temps avant la charia.
>Il n'y a pas longtemps ou lapidait des femmes pour moins que ca.
>C'est quoi encore le nom de la nigériane sauvée de la lapidation grâce �* la
>pression médiatique occidentale ?
>J'ai lu que dans la charia la lapidation est la peine prévue pour une femme
>adultère mais que ca vient de la la Torah.
>Je ne me souviens plus de ce qui est dit dans la bible sur la femme
>adultère, quelqu'un peut m'éclairer ?

Dans le Nouveau Testament : «�*Personne ne t'a condamnée ? Moi non
plus, je ne te condamne pas : va, et désormais ne pèche plus. »
--
Ermite

[fran]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 08 Aug 2005
> 19:46:00 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
> >news:[email protected] :
> >
> >
> >>
> >> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
> >
> >
> >Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.

J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais déconseiller
l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation �* mort ?
Et même si ce n'est pas directement une condamnation �* mort, cette attitude
laisse �* penser qu'on a un droit de vie ou de mort sur le reste de
l'humanité. Tout comme l'Eglise se donne le droit de monnayer des viols
d'enfants. Et critiquer l'Eglise ce n'est pas critiquer Dieu que je sache !
Et, tout �* fait entre nous, les quelques millions de dollars utilisés pour
sauvegarder l'image de l'Eglise auraient certainement pu être mieux
utilisés.
Et puis je me demande de quelle cagnotte peut bien provenir tout cet argent.
Vous imaginez si c'est le denier du culte ! :-)))
Reste plus qu'�* faire la quête le dimanche pour la sauvegarde de "ces
pauvres curés pédophiles". Tout ça n'a pas de sens. Les marchands du temple,
voil�* �* quoi me fait penser toute cette histoire.


fran
>
> --

[Icejust]

fran wrote the Tue, 09 Aug 2005 21:05:48 GMT in
news:[email protected]:

>> >Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
> J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais
> déconseiller l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation
> �* mort ? Et même si ce n'est pas directement une condamnation �* mort,
> cette attitude laisse �* penser qu'on a un droit de vie ou de mort sur
> le reste de l'humanité. Tout comme l'Eglise se donne le droit de
> monnayer des viols d'enfants. Et critiquer l'Eglise ce n'est pas
> critiquer Dieu que je sache ! Et, tout �* fait entre nous, les quelques
> millions de dollars utilisés pour sauvegarder l'image de l'Eglise
> auraient certainement pu être mieux utilisés.
> Et puis je me demande de quelle cagnotte peut bien provenir tout cet
> argent. Vous imaginez si c'est le denier du culte ! :-)))
> Reste plus qu'�* faire la quête le dimanche pour la sauvegarde de "ces
> pauvres curés pédophiles". Tout ça n'a pas de sens. Les marchands du
> temple, voil�* �* quoi me fait penser toute cette histoire.


shhhh malheureux, vous allez reveiller la bourrique et autres allumes qui
pensent que l'eglise n'est aucunement responsable des actes depraves de ces
malheureux pecheurs qui forniquent en dehors du mariage... Mieux, les
progres de la lutte contre le SIDA en Afrique, si on peut parler de
progres, sont directement dus a l'action de l'eglise, qui interdit le port
du preservatif...
Quant a parler des pedophiles de la meme eglise, ainsi que des eveques
protecteurs, vous allez vous faire taxer de tendancieux et d'en vouloir
nommement a la douce eglise qui agit pour le bien de tous...

[MH]

"fred" a écrit dans le message de news:
>
> "Icejust" a écrit dans le message de news:
> > MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in news:
> > >>
> > >> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
> > >
> > > Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> > > tcheka.
> > > MH
> >
> > Ne repondez pas en invoquant les nazis, c'est pas bien vu comme type
> > d'arguments.
>
> Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?

C'est pour ça que l'on dit le "mein kampf coranique" :-)
MH

[MH]

"Harpo" a écrit dans le message de news:
> fred wrote:
> >
> > Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> > pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?
>
> A quel endroit ?
>
> Il y a quand même au moins une différence, Hitler était catholique,
> Mohammed ne l'était pas.

Non, il était pédophile, pilleur de caravane et chef de guerre qui se
partageaient les femmes du butin avec ses hommes.
MH

[MH]

"fred" a écrit dans le message de news:
>
> "Icejust" a écrit dans le message de news:
> > fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:26:52 GMT in news:
> >
> > > Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
> > > pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?
> >
> > le truc furieux dans le coin, c'est vous.
>
> Ah bon :-)

Demande lui un peu une version en français des versets sataniques pour
se marrer... Et pas une version revue et corrigée, du vomie littéraire
prédigéré, la traduction de la version originale.
MH

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> MH wrote the Tue, 09 Aug 2005 02:23:55 GMT in news:
>
> >> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
> >
> > Les SS ne l'étaient pas non plus, pas plus que les membres de la
> > tcheka.
>
> Nuremberg ?

J'attends en effet et avec impatience le Nuremberg II, celui où on
jugera les crimes de l'islam de ces 40 dernières années.
MH

[MH]

"Icejust" a écrit dans le message de news:
> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:
>
> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
> >
> > Des menaces....:-))
>
> Non, une mise en garde

L'islam n'a rien �* faire sur le sol sacré d'Occident.
Charles Martel

[=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

Icejust a écrit :
> "JPW" <[email protected]> wrote the Mon, 08 Aug 2005 02:40:29 GMT in
> news:[email protected]:
>
>
>>"Icejust" <[email protected]> a écrit
>>
>>
>>>>>>>>C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>>>>>>crimes...
>>

Quels crimes ? Je suppose qu'il s'agit de prêtres pédérastes.

L'Église catholique est bien trop bonne, elle pourrait très bien laissé
tomber ces brebis pédérastes et homosexuelles dévoyées et se déclarer
innocente car elle condamne ces vices et que ces prêtres n'étaient pas
en service commandée quand ils commtaients pas ces crimes.

[fran]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fran wrote the Tue, 09 Aug 2005 21:05:48 GMT in
> news:[email protected]:
>
> shhhh malheureux, vous allez reveiller la bourrique et autres allumes qui
> pensent que l'eglise n'est aucunement responsable des actes depraves de
ces
> malheureux pecheurs qui forniquent en dehors du mariage...

Il faut être juste, il n'est pas prouvé qu'elle le soit ! Même la chasteté
forcée ne peut expliquer, �* mon sens, la déviation pédophile.
Seulement, le nombre de prêtres et autres prélats accusés de pédophilie
(aux USA) laisse �* penser que ce ne sont pas des cas isolés mais bien un
noyau de crime organisé. Et payer ne me semble pas la meilleure façon de
nettoyer le noyau infecté.
Il ne s'agit donc bien l�* que de marketing. A court terme, l'Eglise s'y
retrouve probablement , mais sur le long terme elle finira bien par payer
ses erreurs. Mais elle a encore de belles années devant elle car il lui
reste encore pas mal de places sur le globe �* exploiter :-))

Enfin, il est tout de même dommage d'atteindre l'image du Christ par les
déviations sexuelles de quelques tordus malfaisants. Il y a si peu de
catholiques qui demandent des comptes ! Et l�* où l'Eglise est vraiment
moche, c'est qu'elle s'appuie sur leur aveuglement ou leur désengagement des
problèmes. De quoi redonner envie de réintégrer la place pour aller un peu
réveiller les consciences !
Oui, bon, faut que je réfléchisse encore :-))

fran

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,

Le 09 Aug 2005 17:00:59 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 31 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
d'un milliard de dollars :


>Je vais repondre: je m'en prend, dans le cas present a l'eglise catholique,
>car vous la laissez trop facilement de cote pour vous en prendre a l'Islam.

Donc, si je te comprends bien, tu justifierais le comportement actuel
de l'islam par les actes de l'église catholique dans le passé ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

[JPW]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit

> Donc, si je te comprends bien, tu justifierais le comportement actuel
> de l'islam par les actes de l'église catholique dans le passé ?

ben il reprend la technique de manipulation de harpo
pourquoi y se gênerait ??

jpw

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "JPW" <[email protected]> wrote the Mon, 08 Aug 2005 02:40:29 GMT in
> news:[email protected]:
>
>> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>>
>>>>> >>> C'est pas demain la veille qu'on verra l'Islam payer pour ses
>>>>> >>> crimes...
>>
>>>> Les "crimes d'honneur".
>>> Pourquoi leurs auteurs ne sont ils pas traines devant les tribunaux ?
>> comment ?? vous ne savez pas ?
>> jpw

> Non, vous allez me le dire.

et bien c'est tout simple, qui se soucie du sort des apostats ??
or une femme qui épouse un non musulman est une apostate,

les enquêtes de police sont le plus souvent baclées
et quand le coupable se retrouve devant un tribunal
c'est l'indulgence maximale assurée.

jpw

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit

> Est ce que Salman Rushdie est mort ?

vous semblez le regretter ??
je me trompe ??

jpw

[fred]

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> >>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
> > Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
>
> Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso V du
> Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans le monde
> entier.
> http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>
> Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
> Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la traite
et
> l'esclavage des Africains.
>
> Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
dans
> laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse aux
> sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont
traqués.
> Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des femmes)
sont
> soumis �* la torture et �* un tribunal ecclésiastique.
>

Ah !!!! Quitte �* mourir un jour mieux vaut mourir de rire.....
Vous n'auriez pas un tantinet plus récent....?
Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
sois disant pour homosexualité....
Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 18:09:44 GMT in
> news:[email protected] :
>
>
> > Non, je trouve que vous vous en prenez trop facilement �* l'église
> > catholique tout en fermant les yeux sur le même problème concernant
> > l'islam. Non croyant je ne défends pas spécialement la première, je
> > demande simplement plus d'équités dans vos couinements de verrat, ce
> > que vous trouvez hautement ceci cela je m'en tape et si mon droit �* la
> > liberté d'expression
> > ne vous plaît pas vous n'avez qu'�* me faire un procès.
>
>
>
> Ou avez vous vu que je fermais les yeux face a certains aspects de l'Islam
> ? J'ai deja exprime sur ce forum quelques uns de mes points de vue. Ils
ont
> ete taxes de "non-musulmans". Que voulez vous que je dise ? Si je me
> conforme a l'Islam, je suis islamiste. Si je ne le fait pas, je ne suis
pas
> un vrai musulman, et/ou hypocrite.


Pour ma part dans les deux cas vous méritez l'empalement sur un des
minarets de la basilique St Sophie.


> D'autre part, je n'ai jamais tente de limiter votre droit d'expression, ca
> m'etonne que vous disiez cela ! Le pourrais-je que je ne le ferais pas
> (Voltaire). Mais c'est aussi mon droit que de denoncer vos dires, dans la
> modeste mesure ou je le puis.

Prouvez seulement qu'ils sont faux.....> Est ce vous qui voudriez limiter
mon droit
> d'expression ?

Surtout pas, vous êtes une bénédiction :o)
>
> PS: rigolo le "couinement de verrat".

Je savais que ça flatterait votre ego :-))

[Harpo]

fran wrote:

>
> Il faut être juste, il n'est pas prouvé qu'elle le soit ! Même la
> chasteté forcée ne peut expliquer, �* mon sens, la déviation pédophile.
> Seulement, le nombre de prêtres et autres prélats accusés de
> pédophilie (aux USA) laisse �* penser que ce ne sont pas des cas isolés
> mais bien un noyau de crime organisé. Et payer ne me semble pas la
> meilleure façon de nettoyer le noyau infecté.

'Crime organisé' est peut-être exagéré.
Mais le sentiment d'impunité les incite au crime et �* y persévérer. Sans
doute certains sont-ils même attirés par la prêtrise pour cette raison.
L'Eglise pallie ainsi les manques de 'vocations'.

> Il ne s'agit donc bien l�* que de marketing. A court terme, l'Eglise
> s'y retrouve probablement , mais sur le long terme elle finira bien
> par payer ses erreurs. Mais elle a encore de belles années devant elle
> car il lui reste encore pas mal de places sur le globe �* exploiter
> :-))

A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
d'excommunication et le silence s'est fait, maintenant que le scandale
des actes de ces prêtres sans retenue a éclaté, le silence de l'Eglise
apparaît criminel et beaucoup de catholiques aux USA déclarent avoir
cessé ou diminué leurs dons.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Il ne s'agit donc bien l�* que de marketing. A court terme, l'Eglise
>>s'y retrouve probablement , mais sur le long terme elle finira bien
>>par payer ses erreurs. Mais elle a encore de belles années devant elle
>>car il lui reste encore pas mal de places sur le globe �* exploiter
>>:-))

> A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
> d'excommunication

Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

CQFD, Menteur.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[jr]

Goret Neuneu a dit:


>> A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
>> d'excommunication
>
> Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

Secret de la confession. Je vous rappelle que, quand il s'agit de mineurs,
mêmes les toubibs sont relevés du secret.

--
jr
Plan B pour les dames.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait jr:

>>>A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
>>>d'excommunication

>>Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

> Secret de la confession. Je vous rappelle que, quand il s'agit de mineurs,
> mêmes les toubibs sont relevés du secret.

Vous venez au secours de Harpo ? Alors, vous pourrez sans doute l'aider
pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de pédophilie ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[jr]

Goret Neuneu a dit:

> Ainsi parlait jr:
>
>>>>A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
>>>>d'excommunication
>
>>>Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?
>
>> Secret de la confession. Je vous rappelle que, quand il s'agit de
>> mineurs, mêmes les toubibs sont relevés du secret.
>
> Vous venez au secours de Harpo ?

Je sers la vérité.

> Alors, vous pourrez sans doute
> l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
> pédophilie ?

Je peux vous citer un évêque français osant invoquer le secret de la
confession et l'obligation canonique pour *ne pas* avoir dénoncé ni déplacé
un curé violeur d'enfants pratiquant. Récemment, pas au moyen âge. L'évêque
s'est fait allumer en correctionnelle.


--
jr
Plan B pour les dames.

[Icejust]

fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:45:38 GMT in
news:[email protected]:

> Pour ma part dans les deux cas vous méritez l'empalement sur un des
> minarets de la basilique St Sophie.


Oui, je vois, vous auriez fait un excellent questionneur sous
l'inquisition. Vous m'auriez questionne jusqu'a ce que je confesse et que
j'expie, avec un sentiment de superiorite vous envahissant. Car c'est cela
n'est ce pas ? Pauvre type, projetter ainsi sa mediocrite.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait jr:

>>Vous venez au secours de Harpo ?

> Je sers la vérité.

C'est antithétique.

>>Alors, vous pourrez sans doute
>>l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
>>pédophilie ?

> Je peux vous citer un évêque français osant invoquer le secret de la
> confession et l'obligation canonique pour *ne pas* avoir dénoncé ni déplacé
> un curé violeur d'enfants pratiquant. Récemment, pas au moyen âge. L'évêque
> s'est fait allumer en correctionnelle.

Non, je vous demande des cas d'excommunication suite �* dénonciation
d'actes de pédophilie ? Vous aussi, vous pensez que Harpo ment ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Icejust]

fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:28:52 GMT in
news:[email protected]:

> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
> pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
> très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
> sois disant pour homosexualité....
> Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.

Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
impunis, proteges par les politiques et les eveques.

[JPW]

"Icejust" <[email protected]> a écrit


> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
> pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
> impunis, proteges par les politiques et les eveques.

comme en islamie ??

jpw

[Icejust]

JPW wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:17:26 GMT in news:3ltgv8F147mvuU1
@individual.net:

> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>
>> Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>
> vous semblez le regretter ??
> je me trompe ??

Absolument pas, vous avez mis en plein dedans. Ce type ne merite pas de
vivre. Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de mort.
Vivement la republique francaise ou la Sharia sera appliquee et ou il
croupira dans les couloirs de la mort, en attendant son execution, qui sera
televise pour le plus grand bonheur de tous.
Je suis sur que vous ne leveriez pas le petit doigt, O immonde personnage.
Vous collaboreriez meme.

[jr]

Goret Neuneu a dit:


>>>Alors, vous pourrez sans doute
>>>l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
>>>pédophilie ?
>
>> Je peux vous citer un évêque français osant invoquer le secret de la
>> confession et l'obligation canonique pour *ne pas* avoir dénoncé ni
>> déplacé un curé violeur d'enfants pratiquant. Récemment, pas au moyen
>> âge. L'évêque s'est fait allumer en correctionnelle.
>
> Non, je vous demande des cas d'excommunication suite �* dénonciation
> d'actes de pédophilie ?

Faites pas la mule: je vous donne un cas récent où le secret -dont la
violation est un cas d'excommunication- a été invoqué pour ne pas dénoncer.
C'est strictement équivalent, si A=B, non B => non A. C'est le tollens du
ponens.

> Vous aussi, vous pensez que Harpo ment ?

Je pense que vous avez tort de parler d'actes de pédophilie, ce qui ne veut
rien dire et n'est pas pénalisé ni même mentionné dans le CP. Voyez �* ce
sujet l'excellente FAQ de fspsy.


--
jr
Plan B pour les dames.

[Icejust]

JPW wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:15:44 GMT in
news:[email protected]:

>> Non, vous allez me le dire.
>
> et bien c'est tout simple, qui se soucie du sort des apostats ??
> or une femme qui épouse un non musulman est une apostate,
>
> les enquêtes de police sont le plus souvent baclées
> et quand le coupable se retrouve devant un tribunal
> c'est l'indulgence maximale assurée.


Et ? rien que du tres logique la. N'est ce pas ce qui se passe en France
pour "certaines affaires" sans que ca ne vous derange.

[jr]

Icejust a dit:


>>> Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>
>> vous semblez le regretter ??
>> je me trompe ??
>
> Absolument pas, vous avez mis en plein dedans. Ce type ne merite pas
> de vivre. Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de
> mort.

Vous l'avez lu? De quoi ça parle?

--
jr
Plan B pour les dames.

[jr]

Icejust a dit:

> fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:28:52 GMT in
> news:[email protected]:
>
>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>> pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
>> très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
>> sois disant pour homosexualité....
>> Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.
>
> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
> pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
> impunis, proteges par les politiques et les eveques.

Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.

--
jr
Plan B pour les dames.

[jr]

Goret Neuneu a dit:


>>>Alors, vous pourrez sans doute
>>>l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
>>>pédophilie ?
>
>> Je peux vous citer un évêque français osant invoquer le secret de la
>> confession et l'obligation canonique pour *ne pas* avoir dénoncé ni
>> déplacé un curé violeur d'enfants pratiquant. Récemment, pas au moyen
>> âge. L'évêque s'est fait allumer en correctionnelle.
>
> Non, je vous demande des cas d'excommunication suite �* dénonciation
> d'actes de pédophilie ?

Faites pas la mule: je vous donne un cas récent où le secret -dont la
violation est un cas d'excommunication- a été invoqué pour ne pas dénoncer.
C'est strictement équivalent, si A=>B, non B => non A. C'est le tollens du
ponens.

> Vous aussi, vous pensez que Harpo ment ?

Je pense que vous avez tort de parler d'actes de pédophilie, ce qui ne veut
rien dire et n'est pas pénalisé ni même mentionné dans le CP. Voyez �* ce
sujet l'excellente FAQ de fspsy.


--
jr
Plan B pour les dames.

[JPW]

"jr" <[email protected]> a écrit

>>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....

>> Balayez donc devant votre porte espece de minable,

> Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.

pour son prophète de merde, si

jpw

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:45:38 GMT in
> news:[email protected]:
>
> > Pour ma part dans les deux cas vous méritez l'empalement sur un des
> > minarets de la basilique St Sophie.
>
>
> Oui, je vois, vous auriez fait un excellent questionneur sous
> l'inquisition. Vous m'auriez questionne jusqu'a ce que je confesse et que
> j'expie, avec un sentiment de superiorite vous envahissant. Car c'est cela
> n'est ce pas ? Pauvre type, projetter ainsi sa mediocrite.

Qui vit en fonction du coran n'est pas innocent........

Laissez-moi les commandes 20 minutes seulement
et vous verrez le travail.... :-)

[fred]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:28:52 GMT in
> news:[email protected]:
>
> > Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
> > pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
> > très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
> > sois disant pour homosexualité....
> > Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.
>
> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
> pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
> impunis, proteges par les politiques et les eveques.

..
Allons allons, reconnaissez qu'en ce qui concerne les crimes
des mystiques l'islam est le plus intéressant puisqu'il suffit de
parler de ceux du jour...

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

>> A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
>> d'excommunication
>
> Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

Oui, y compris l'excommunication de la victime.

> CQFD, Menteur.

Parlez pour vous.

[fred]

"JPW" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "jr" <[email protected]> a écrit
>
> >>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
> >>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....
>
> >> Balayez donc devant votre porte espece de minable,
>
> > Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>
> pour son prophète de merde, si
>
> jpw

Et pourtant je me suis laissé dire que durant la nuit il ne
dédaignait pas un ou deux bédouins sous sa tente !!

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Vous venez au secours de Harpo ? Alors, vous pourrez sans doute
> l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
> pédophilie ?

J'ai seulement dit que c'était *passible* d'excommunication.

Un pape et un cardinal de la noble congrégation pour la doctrine de la
foi (maintenant promu �* de plus hautes fonctions) ont fait ces menaces
criminelles.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,

Le 10 Aug 2005 06:41:15 GMT dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 12 lignes �* propos de Re: L'Eglise catholique a depense plus
d'un milliard de dollars :


>Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
>pretres pedophiles.

Tu postes de France ou du Canada ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

[Harpo]

Icejust wrote:

> JPW wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:17:26 GMT in news:3ltgv8F147mvuU1
> @individual.net:
>
>> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>>
>>> Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>
>> vous semblez le regretter ??
>> je me trompe ??
>
> Absolument pas, vous avez mis en plein dedans. Ce type ne merite pas
> de vivre.

Et pourquoi ?

> Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de
> mort. Vivement la republique francaise ou la Sharia sera appliquee et
> ou il croupira dans les couloirs de la mort, en attendant son
> execution, qui sera televise pour le plus grand bonheur de tous.

Ce n'est pas demain la veille !

[Harpo]

fred wrote:

> .
> Allons allons, reconnaissez qu'en ce qui concerne les crimes
> des mystiques l'islam est le plus intéressant puisqu'il suffit de
> parler de ceux du jour...

Mais le pape actuel est également un criminel.

[JPW]

"fred" <[email protected]> a écrit

>> >>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>> >>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....
>>
>> >> Balayez donc devant votre porte espece de minable,
>>
>> > Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>>
>> pour son prophète de merde, si
>>
>> jpw
>
> Et pourtant je me suis laissé dire que durant la nuit il ne
> dédaignait pas un ou deux bédouins sous sa tente !!

des eunuques pour ses femmes qu'il n'arrivait pas �* satisfaire ??

jpw

[JPW]

"Harpo" <[email protected]> a écrit
>
> Mais le pape actuel est également un criminel.

l�* dessus nous sommes d'accord.

jpw

[fran]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fran wrote:
>
> >
> >
> 'Crime organisé' est peut-être exagéré.

Un peu, un peu......


> Mais le sentiment d'impunité les incite au crime et �* y persévérer. Sans
> doute certains sont-ils même attirés par la prêtrise pour cette raison.
> L'Eglise pallie ainsi les manques de 'vocations'.

Je n'ai pas osé aller jusque l�* :-))
>
> > Il ne s'agit donc bien l�* que de marketing. A court terme, l'Eglise
> > s'y retrouve probablement , mais sur le long terme elle finira bien
> > par payer ses erreurs. Mais elle a encore de belles années devant elle
> > car il lui reste encore pas mal de places sur le globe �* exploiter
> > :-))
>
> A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
> d'excommunication et le silence s'est fait, maintenant que le scandale
> des actes de ces prêtres sans retenue a éclaté, le silence de l'Eglise
> apparaît criminel et beaucoup de catholiques aux USA déclarent avoir
> cessé ou diminué leurs dons.

Ah tout de même ! Et que fait ensuite l'Eglise de ces prêtres fourvoyés ?
J'avoue ne pas bien suivre ce type d'affaires.

fran
>

[Harpo]

JPW wrote:

>
> "Harpo" <[email protected]> a écrit
>>
>> Mais le pape actuel est également un criminel.
>
> l�* dessus nous sommes d'accord.

Et vous ne savez peut-être pas tout.

[Harpo]

fran wrote:

> Ah tout de même ! Et que fait ensuite l'Eglise de ces prêtres
> fourvoyés ?

Elle les mute.

[fred]

"JPW" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> "fred" <[email protected]> a écrit
>
> >> >>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
> >> >>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....
> >>
> >> >> Balayez donc devant votre porte espece de minable,
> >>
> >> > Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
> >>
> >> pour son prophète de merde, si
> >>
> >> jpw
> >
> > Et pourtant je me suis laissé dire que durant la nuit il ne
> > dédaignait pas un ou deux bédouins sous sa tente !!
>
> des eunuques pour ses femmes qu'il n'arrivait pas �* satisfaire ??
>
> jpw
>

Pédophile et impuissant donc !!

[fran]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fran wrote:
>
> > Ah tout de même ! Et que fait ensuite l'Eglise de ces prêtres
> > fourvoyés ?
>
> Elle les mute.

Doux Jésus !
Dans des services administratifs tout de même ?

fran

[fran]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
> [email protected]:
>
> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
> >
> > Des menaces....:-))
>
> Non, une mise en garde

En principe la réponse est : "non, une promesse".
:-))
fran

[fran]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fred wrote:
>
> >
> > Vous allez nous envoyer un djinn ?
>
> Désolé, nous ne vendons les jeans que par paires.
> Adressez-vous �* un détaillant, ici on ne fait que du demi-gros.

Vous n'habillez donc pas les gros ! c'est de la ségrégation.
:-)
fran

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "Laxounet" <[email protected]>, die Tue, 9 Aug 2005
22:09:40 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]. ..
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>>
>>
>> Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso V du
>> Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans le monde
>> entier.
>> http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>>
>> Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
>> Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la traite
>> et l'esclavage des Africains.
>>
>> Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
>> dans laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse aux
>> sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont
>> traqués. Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des
>> femmes) sont soumis �* la torture et �* un tribunal ecclésiastique.
>
>Le bon vieux temps avant la charia.
>Il n'y a pas longtemps ou lapidait des femmes pour moins que ca.
>C'est quoi encore le nom de la nigériane sauvée de la lapidation grâce �* la
>pression médiatique occidentale ?
>J'ai lu que dans la charia la lapidation est la peine prévue pour une femme
>adultère mais que ca vient de la la Torah.

Exact.

>Je ne me souviens plus de ce qui est dit dans la bible sur la femme
>adultère, quelqu'un peut m'éclairer ?
Ici, tout y est:
====================
1 Jésus se rendit �* la montagne des oliviers. 2 Mais, dès le matin, il
alla de nouveau dans le temple, et tout le peuple vint �* lui. S`étant
assis, il les enseignait. 3 Alors les scribes et les pharisiens
amenèrent une femme surprise en adultère; 4 et, la plaçant au milieu du
peuple, ils dirent �* Jésus: Maître, cette femme a été surprise en
flagrant délit d`adultère. 5 Moïse, dans la loi, nous a ordonné de
lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu? 6 Ils disaient cela pour
l`éprouver, afin de pouvoir l`accuser. Mais Jésus, s`étant baissé,
écrivait avec le doigt sur la terre. 7 Comme ils continuaient �*
l`interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans
péché jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s`étant de nouveau
baissé, il écrivait sur la terre. 9 Quand ils entendirent cela, accusés
par leur conscience, ils se retirèrent un �* un, depuis les plus âgés
jusqu`aux derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était l�* au
milieu. 10 Alors s`étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus
lui dit: Femme, où sont ceux qui t`accusaient? Personne ne t`a-t-il
condamnée? 11 Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te
condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.
=====================
[ Jean ch.8 v.1=> 11]
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Jn+8&id9=1&pos=0&set=4&lang=fr


>Laxa
>
>
>
>
>Laxa
>

--
Fusti

[fran]

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Icejust" a écrit dans le message de news:
> > fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:
> >
> > >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
> > >
> > > Des menaces....:-))
> >
> > Non, une mise en garde
>
> L'islam n'a rien �* faire sur le sol sacré d'Occident.
> Charles Martel

Raté !
>

[Harpo]

fran wrote:

>> >
>> > Vous allez nous envoyer un djinn ?
>>
>> Désolé, nous ne vendons les jeans que par paires.
>> Adressez-vous �* un détaillant, ici on ne fait que du demi-gros.
>
> Vous n'habillez donc pas les gros ! c'est de la ségrégation.
> :-)

Mais je déshabille les grosses, rassurez-vous. ;-)

--
Je sais, c'est mauvais, mais c'est pas crossposté sur fsf !

[Harpo]

fran wrote:

>
> "Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> fran wrote:
>>
>> > Ah tout de même ! Et que fait ensuite l'Eglise de ces prêtres
>> > fourvoyés ?
>>
>> Elle les mute.
>
> Doux Jésus !

Dieu pardonne au pécheur, car Dieu est amour.

> Dans des services administratifs tout de même ?

C'est peut-être arrivé.

Aux USA, ils subissaient parfois un 'traitement interne' avant d'être
relâchés dans une autre paroisse.
J'en parlerai bientôt sur fss et fsr.

[Thibaud]

====================
1 Jésus se rendit �* la montagne des oliviers. 2 Mais, dès le matin, il
alla de nouveau dans le temple, et tout le peuple vint �* lui. S`étant
assis, il les enseignait. 3 Alors les scribes et les pharisiens
amenèrent une femme surprise en adultère; 4 et, la plaçant au milieu du
peuple, ils dirent �* Jésus: Maître, cette femme a été surprise en
flagrant délit d`adultère. 5 Moïse, dans la loi, nous a ordonné de
lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu? 6 Ils disaient cela pour
l`éprouver, afin de pouvoir l`accuser. Mais Jésus, s`étant baissé,
écrivait avec le doigt sur la terre. 7 Comme ils continuaient �*
l`interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans
péché jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s'étant de nouveau
baissé, il écrivait sur la terre. 9 Alors, Jésus entendit une pierre
siffler, et la femme adultère, frappée en plein front, s'écroula. 10. Alors
Jésus se leva, se retourna et d'un ton de reproche, s'écria: «Maman!»
=====================
[ Jean ch.8 v.1=> 11]

[[email protected]]

Harpo wrote:
> fran wrote:
>
> >
> > "Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> fran wrote:
> >>
> >> > Ah tout de même ! Et que fait ensuite l'Eglise de ces prêtres
> >> > fourvoyés ?
> >>
> >> Elle les mute.
> >
> > Doux Jésus !
>
> Dieu pardonne au pécheur, car Dieu est amour.
>
> > Dans des services administratifs tout de même ?
>
> C'est peut-être arrivé.
>
> Aux USA, ils subissaient parfois un 'traitement interne' avant d'être
> relâchés dans une autre paroisse.
> J'en parlerai bientôt sur fss et fsr.

Bravo Harpo !

Un lien que tu connais sans doute déj�*: l'excellent dossier du Boston
Globe sur le sujet:

http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/

�* lire �* ventre vide en raison de la nausée que la lecture peut
causer.

Enrico
www.christianisme.ch

[[email protected]]

Goret Neuneu wrote:
> Ainsi parlait Harpo:
>
> >>Il ne s'agit donc bien l�* que de marketing. A court terme, l'Eglise
> >>s'y retrouve probablement , mais sur le long terme elle finira bien
> >>par payer ses erreurs. Mais elle a encore de belles années devant elle
> >>car il lui reste encore pas mal de places sur le globe �* exploiter
> >>:-))
>
> > A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
> > d'excommunication
>
> Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

Si je me rappelle bien il y avait une instruction de l'inquisition
datant de l'an 2000 qui interdisait la dénonciation de prêtres
pédophiles et imposait un traitement secret des affaires en interne
par l'appareil disciplinaire de l'ECR. Il y a les détails dans
l'excellent dossier du Boston Globe.

Enrico
www.christianisme.ch

[Harpo]

[email protected] wrote:

>
> Un lien que tu connais sans doute déj�*: l'excellent dossier du Boston
> Globe sur le sujet:
>
> http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/

Rien d'extraordinaire, du menu fretin (évêques et cardinaux) qui
s'inquiètent de leur manque �* gagner.

Il faut attaquer le mal par ses racines, ce sont les Papes et la Sainte
Congrégation pour la Doctrine de la Foi (que c'est chiant d'appuyer sur
shift) qui sont �* l'origine du mal.

Les faits sont clairs, le pape Ratzinger (aka Benoit 16) a couvert les
prêtres pédophiles, les soustrayant par cela �* la loi, il est par cela
complice de crimes, non-dénonciateur de malfaiteurs et a fait
obstruction �* la justice.

Pour le dire plus clairement, le pape actuel est un criminel et nous
allons le prouver, essayer d'obtenir son extradition. (Ce dernier point
n'est pas gagné compte tenu du gouvernement qui dévit au Vatican).

Cela bientôt.

[Harpo]

[email protected] wrote:

>> Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?
>
> Si je me rappelle bien il y avait une instruction de l'inquisition
> datant de l'an 2000

1962, revue en 2001.

[Icejust]

jr wrote on Wed, 10 Aug 2005 06:51:40 GMT in
news:[email protected] :


>> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux
>> et pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient
>> demeures impunis, proteges par les politiques et les eveques.
>
> Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>

Un detail vous aura echappe, l'homosexualite n'est plus une maladie, selon
l'OMS, que depuis tres peu de temps.

[Icejust]

JPW wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:10:35 GMT in news:3ltnjcF13e275U1
@individual.net :

> "jr" <[email protected]> a écrit
>
>>>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>>>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....
>
>>> Balayez donc devant votre porte espece de minable,
>
>> Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>
> pour son prophète de merde, si
>


Sodome et Gomorrhe sont bien entendu des inventions musulmanes.
Que l'OMS taxe l'homosexualite de maladie est bien entendu le fait des
musulmans.

[Icejust]

fred wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:24:48 GMT in
news:[email protected] :

>
> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:45:38 GMT in
>> news:[email protected]:
>>
>> > Pour ma part dans les deux cas vous méritez l'empalement sur un des
>> > minarets de la basilique St Sophie.
>>
>>
>> Oui, je vois, vous auriez fait un excellent questionneur sous
>> l'inquisition. Vous m'auriez questionne jusqu'a ce que je confesse et
>> que j'expie, avec un sentiment de superiorite vous envahissant. Car
>> c'est cela n'est ce pas ? Pauvre type, projetter ainsi sa mediocrite.
>
> Qui vit en fonction du coran n'est pas innocent........
>
> Laissez-moi les commandes 20 minutes seulement
> et vous verrez le travail.... :-)


Malheureusement pour vous, il faudra vous contenter de vos fantasmes de
puissance. Ca se soigne vous savez.

[Icejust]

fred wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:31:15 GMT in news:42f9ad4d$0$15338
[email protected] :

>> > Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>> > pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
>> > très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
>> > sois disant pour homosexualité....
>> > Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.
>>
>> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
>> pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
>> impunis, proteges par les politiques et les eveques.
>
> .
> Allons allons, reconnaissez qu'en ce qui concerne les crimes
> des mystiques l'islam est le plus intéressant puisqu'il suffit de
> parler de ceux du jour...


Quels crimes ?

[Icejust]

-={ P L M }=- wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:35:26 GMT in
news:[email protected] :

> Bonjour ou bonsoir Icejust <[email protected]>,
>
>
> Tu postes de France ou du Canada ?
>

Pourquoi cette question ?

[Icejust]

fred wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:37:09 GMT in news:42f9aeae$0$10961
[email protected] :

>
> "JPW" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> "jr" <[email protected]> a écrit
>>
>> >>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>> >>> pendre deux adolescents sois disant pour homosexualité....
>>
>> >> Balayez donc devant votre porte espece de minable,
>>
>> > Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>>
>> pour son prophète de merde, si
>>
>> jpw
>
> Et pourtant je me suis laissé dire que durant la nuit il ne
> dédaignait pas un ou deux bédouins sous sa tente !!
>

Jaloux

[Looping]

"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fred wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:28:52 GMT in
> news:[email protected]:
>
>> Au cas ou cela vous aurait échappé un tribunal islamique �* fait
>> pendre une gosse de 16 ans il y a quelques mois d'ici en Iran et
>> très récemment ce sont deux adolescents qui y ont été pendus
>> sois disant pour homosexualité....
>> Et ce n'est certainement que le dessus de l'iceberg.
>
> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos Dutroux et
> pretres pedophiles. Sans la societe d'information, ils seraient demeures
> impunis, proteges par les politiques et les eveques.

comme c'est actuellement le cas dans les pays islamiques.

--

Looping

[Looping]

"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fred wrote:
>
>> .
>> Allons allons, reconnaissez qu'en ce qui concerne les crimes
>> des mystiques l'islam est le plus intéressant puisqu'il suffit de
>> parler de ceux du jour...
>
> Mais le pape actuel est également un criminel.

ah bon et pourquoi ?


--

Looping

[Icejust]

Harpo wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:46:09 GMT in news:42f9b105$0$25046
[email protected] :

> Icejust wrote:
>
>> JPW wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:17:26 GMT in news:3ltgv8F147mvuU1
>> @individual.net:
>>
>>> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>>>
>>>> Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>>
>>> vous semblez le regretter ??
>>> je me trompe ??
>>
>> Absolument pas, vous avez mis en plein dedans. Ce type ne merite pas
>> de vivre.
>
> Et pourquoi ?


Parce qu'il y a une fatwa contre lui.


>> Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de
>> mort. Vivement la republique francaise ou la Sharia sera appliquee et
>> ou il croupira dans les couloirs de la mort, en attendant son
>> execution, qui sera televise pour le plus grand bonheur de tous.
>
> Ce n'est pas demain la veille !

Que vous dites

[lenel luc]

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca.. .

> L'Église catholique est bien trop bonne, elle pourrait très bien laissé
> tomber ces brebis pédérastes et homosexuelles dévoyées et se déclarer
> innocente car elle condamne ces vices et que ces prêtres n'étaient pas
> en service commandée quand ils commtaients pas ces crimes.

Vous étiez présent lors de ces milliers de viols ?

[Harpo]

Looping wrote:

>> Mais le pape actuel est également un criminel.
>
> ah bon et pourquoi ?

Il faut vous renseigner, abonnez-vous �* fr.soc.sectes par exemple, je
vais en parler bientôt.

Ce malfrat est complice de crimes abjects, a fait obstruction �* la
justice, n'a pas dénoncé des malfaiteurs et a donné des instructions
pour qu'on ne le fasse pas.

C'est comme ça dans la maffia romaine.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait jr:

>>>Je peux vous citer un évêque français osant invoquer le secret de la
>>>confession et l'obligation canonique pour *ne pas* avoir dénoncé ni
>>>déplacé un curé violeur d'enfants pratiquant. Récemment, pas au moyen
>>>âge. L'évêque s'est fait allumer en correctionnelle.

>>Non, je vous demande des cas d'excommunication suite �* dénonciation
>>d'actes de pédophilie ?

> Faites pas la mule: je vous donne un cas récent où le secret -dont la
> violation est un cas d'excommunication- a été invoqué pour ne pas dénoncer.
> C'est strictement équivalent, si A=>B, non B => non A. C'est le tollens du
> ponens.

Non justement, ce n'est pas strictement équivalent (A=>B n'est pas
A<=>B). L'évêque a-t-il invoqué la peur d'être excommunié pour expliquer
son respect du secret de la confession ? Pensez-vous que si les fidèles
évitent en général de profaner les Saintes Espèces c'est pour éviter
l'excommunication ?

Harpo a prétendu que "dénoncer de tels actes était passible
d'excommunication", j'attends toujours des références �* l'appui.

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>>A court terme, cela a payé, dénoncer de tels actes était passible
>>>d'excommunication

>>Excommunication pour dénonciation de pédophilie ?

> Oui, y compris l'excommunication de la victime.

Sans références, cela reste de la propagande de menteur, comme la
majorité de vos posts.


--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>Vous venez au secours de Harpo ? Alors, vous pourrez sans doute
>>l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
>>pédophilie ?

> J'ai seulement dit que c'était *passible* d'excommunication.

J'attends toujours les références.

> Un pape et un cardinal de la noble congrégation pour la doctrine de la
> foi (maintenant promu �* de plus hautes fonctions) ont fait ces menaces
> criminelles.

Ah bon ? Ben si vous connaissez les auteurs des menaces, cela doit être
simple de me trouver les références ?

A moins qu'il ne s'agisse que d'un nouveau mensonge ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Harpo a prétendu que "dénoncer de tels actes était passible
> d'excommunication", j'attends toujours des références �* l'appui.

J'ai dit que la menace d'ecommunication était réelle, soyez patient,
vous aurez des référeences, puisque vous ne semblez ne pas les
connaître.
Ce sera crossposté sur fr.soc.sectes, ce qui convient �* votre
organisation, et sur fr.soc.religion pour vous faire plaisir.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

> Ainsi parlait Harpo:
>
>>>Vous venez au secours de Harpo ? Alors, vous pourrez sans doute
>>>l'aider pour citer des cas d'excommunications pour dénonciation de
>>>pédophilie ?
>
>> J'ai seulement dit que c'était *passible* d'excommunication.
>
> J'attends toujours les références.

Je sais que vous êtes impatient.

>
>> Un pape et un cardinal de la noble congrégation pour la doctrine de
>> la foi (maintenant promu �* de plus hautes fonctions) ont fait ces
>> menaces criminelles.
>
> Ah bon ? Ben si vous connaissez les auteurs des menaces, cela doit
> être simple de me trouver les références ?

Je les aies, tout le monde les a, sinon vous qui faites semblant de ne
pas les connaître.

> A moins qu'il ne s'agisse que d'un nouveau mensonge ?

Le menteur et le faux-derche ici c'est vous.

A moins d'être très neuneu, vous savez ce dont je vais parler, je vais
procéder chronologiquement, nous allons nous replacer plus de 40 ans en
arrière du temps du bon pape Jean 23 qui pourtant, sous certains cotés
me paraissait plutôt sympathique.

[Goret Neuneu]

Ainsi parlait Harpo:

>>>Un pape et un cardinal de la noble congrégation pour la doctrine de
>>>la foi (maintenant promu �* de plus hautes fonctions) ont fait ces
>>>menaces criminelles.

>>Ah bon ? Ben si vous connaissez les auteurs des menaces, cela doit
>>être simple de me trouver les références ?

> Je les aies, tout le monde les a, sinon vous qui faites semblant de ne
> pas les connaître.

>>A moins qu'il ne s'agisse que d'un nouveau mensonge ?

> Le menteur et le faux-derche ici c'est vous.

Tss... tss... laissez donc les lecteurs en juger. Je sens que votre
crédibilité augmente de jour en jour.

> A moins d'être très neuneu, vous savez ce dont je vais parler,

Ben je dois être très neuneu, alors.

> je vais
> procéder chronologiquement, nous allons nous replacer plus de 40 ans en
> arrière du temps du bon pape Jean 23 qui pourtant, sous certains cotés
> me paraissait plutôt sympathique.

Ah bon, ce n'est pas actuel ? Je croyais que vous visiez l'actuel pape ?

--
G2N
Lard et l'âme ânière.

[Harpo]

Goret Neuneu wrote:

>> je vais
>> procéder chronologiquement, nous allons nous replacer plus de 40 ans
>> en arrière du temps du bon pape Jean 23 qui pourtant, sous certains
>> cotés me paraissait plutôt sympathique.
>
> Ah bon, ce n'est pas actuel ? Je croyais que vous visiez l'actuel pape
> ?

Ne soyez pas impatient, j'ai dit que j'allais procéder
chronologiquement, cela de manière �* vous mettre progressivement dans
l'ambiance puisque vous dites ne rien y connaître. Je ne voudrais pas
choquer une ême sensible telle que la votre.
Nous attarderons sur les derniers papes criminels plus tard, si vous le
voulez bien.

Je crois que le premier post est paru sur fr.soc.sectes.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
17:00:59 GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:36:52 GMT in
>news:[email protected] :
>
>>> > Répondez au moins �* ce que je vous demande :
>>> > Pourquoi vous en prendre �* la pédophilie dans l'église alors
>>> > que ces faits ont été reconnus par elle et pourquoi ne pas faire
>>> > de même avec la pédophilie institutionnalisée dans plusieurs
>>> > pays musulmans ?
>>>
>>> Vous dites ca pour que cela devienne vrai, facon Coue, et que ca vous
>>> enleve l'angoisse que cela ait pu se passer uniquement chez les
>>> cathos ? Pas la pedophilie, l'institutionnalisation. Cela a ete
>>> prouve chez les cathos des US, a maintes reprises et cela leur a
>>> porte un immense coup.
>> Que
>>> vous essayiez de detourner votre attention en inventant des histoires
>>> sur les musulmans, libre a vous. Mais ne me demandez pas mon avis sur
>>> vos operations d'auto persuasion/self healing.
>>
>> Je ne suis pas croyant et vous ne répondez toujours pas
>> mais je trouve cela très positif ...
>>
>>
>>
>
>Repondre a quoi ? A vos fantasmes ?
>Je vais repondre: je m'en prend, dans le cas present a l'eglise catholique,
>car vous la laissez trop facilement de cote pour vous en prendre a l'Islam.

Plus facile que de s'en prendre �* l'Islâm ou encore beaucoup plus facile
que de s'en prendre aux Gros Machins qui dirigent le monde, les régimes
athées , et tout le falbalas qui asservit les citoyens tant ici que
surtout dans le Tiers-Monde.

>Vous faites une politique de contre feu, que je trouve tres hautement
>reprehensible, car malhonnete. Est ce que cela vous satisfait comme reponse
>?
C'est encore plus malhonnête d'attaquer l'église catho en nous
resservant des salades d'il y a plusieurs siècles, quand l'église s'est
améliorée depuis. Jamais vu un régime communiste qui s'améliorait? Ou
un régime islamique?

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Tue, 09 Aug 2005
20:57:12 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fred le porcin wrote:
>
>>
>> Non, je trouve que vous vous en prenez trop facilement �* l'église
>> catholique tout en fermant les yeux sur le même problème concernant
>> l'islam. Non croyant je ne défends pas spécialement la première, je
>> demande simplement plus d'équités dans vos couinements de verrat,
>
>Qui c'est le verrat ici ?
>
>Ce sont des gens comme vous qui attaquent toujours les autres, les
>membres de l'Eglise criminelle que vous prétendez ne pas défendre.

Moins criminelle que les régimes cocos ou nazis, régimes nommément (pour
le premier) et tacitement (pour le second) athées .


Les lèvres débordent de ce qui emplit le coeur:
>Bande de faux-culs !

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "JPW" <[email protected]>, die Wed, 10 Aug
2005 07:05:53 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit
>
>> Donc, si je te comprends bien, tu justifierais le comportement actuel
>> de l'islam par les actes de l'église catholique dans le passé ?
>
>ben il reprend la technique de manipulation de harpo
>pourquoi y se gênerait ??

La bave de ces crapauds n'atteint pas la lueur des étoiles cathos, même
les plus minuscules.

>jpw
>

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Tue, 09 Aug 2005
13:30:07 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fred wrote:
>
>>
>> Vous qui lisez le coran dans le texte ne trouvez-vous
>> pas qu'il y a de furieuses similitudes entre nazisme et islamisme ?
>
>A quel endroit ?
>
>Il y a quand même au moins une différence, Hitler était catholique,

jusqu'�* l'âge de 18 ans uniquement.

>Mohammed ne l'était pas.

On n'en sait trop rien.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Tue, 09 Aug 2005
12:57:48 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>>>>
>>>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>>
>>>L'Index, les excommunications, le bûcher...
>>
>> Vous retardez de 3-4 siècles.
>
>Vous voulez que l'on parle des régimes catholiques-fascistes d'Argentine
>et du Chili et des crimes de l'Eglise catholique dans cette partie du
>monde ?

Ces régimes n'étaient pas nommément cathos, mais bien facho, comme le
franquisme et le fascisme mussolinien. Que certains leaders se disaient
cathos, cela ne change rien au fait que l'église catho n'a jamais
approuvé ces déviants.


>Venez nous rejoindre sur fsr.

Non merci: j'ai assez de boulot sur news:soc.culture.belgium , que pour
commencer une interminable discussion dans des groupes étrangers,
surtout français. Si vous voulez continuer �* me subir, mettez un
crucipostage vers news:soc.culture.belgium .

La France, un de pays les plus civilisés d'Europe, qui se transforma
sous les "anti-grâces" de sa Révolution en une vulgaire tribu de
coupeurs de tête. Et dire qu'il a fallu 2 siècles pour qu'elle se
débarrasse de ces moeurs primitives...
>
>> Par contre les régimes athées eux exterminaient leurs ennemis jusqu'il
>> y a peu en Europe (1990)
>
>Vous n'avez rien contre les régimes théistes ?

Ça dépend lesquels...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Tue, 9
Aug 2005 21:01:09 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
>
>Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso V du
>Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans le monde
>entier.
>http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>
>Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
>Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la traite et
>l'esclavage des Africains.
>
>Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis" dans
>laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse aux
>sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont traqués.
>Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des femmes) sont
>soumis �* la torture et �* un tribunal ecclésiastique.
>

Il faut remonter jusqu'u MoyenÂge pour trouver ça.

Les décrets de Lénine sur la dékoulakisation les purges subséquentes de
Staline, de Mao, de Polpot et les méfaits d'Hitler sont bien plus
récents et surtout hélas beaucoup plus efficaces quand aux "tableaux de
chasse" des victimes tuées.


L'athéisme militant est bien plus mortifère que l'église catho de notre
temps.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
19:38:49 GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc wrote on Tue, 09 Aug 2005 19:01:09 GMT in
>news:[email protected] :
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>>
>>
>> Romanus Pontifex, bulle délivrée par le pape Nicolas V au roi Alfonso
>> V du Portugal en 1452, déclarait la guerre �* tous les infidèles dans
>> le monde entier.
>> http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
>>
>> Le 8 janvier 1454, le pape Nicolas V, par une bulle spéciale au roi du
>> Portugal Alphonse V, autorise le commerce des nègres de Guinée, la
>> traite et l'esclavage des Africains.
>>
>> Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
>> dans laquelle il organise la lutte contre la sorcellerie. La "chasse
>> aux sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens
>> sont traqués. Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés
>> (souvent des femmes) sont soumis �* la torture et �* un tribunal
>> ecclésiastique.
>
>
>Bah, bien que vous repondiez a la question, on va vous reprocher d'aller
>chercher cela tres loin...

Absolument. Et avec raisons.

Tandis que les forfaits des régimes athées sont bien plus récents et on
tué beaucoup plus de monde.

La paille et la poutre, quoi...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "fran" <[email protected]>, die Tue, 9 Aug 2005
23:05:48 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 08 Aug 2005
>> 19:46:00 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>> >news:[email protected] :
>> >
>> >
>> >>
>> >> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>> >
>> >
>> >Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>
>J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais déconseiller
>l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation �* mort ?

Hein?
Faire l'amour de façon anti-hygiénique c'est �* dire qu'avec d'autres que
son conjoint, c'est demander des merdes vénériennes.

Qu'on suive la doctrine de l'église et non seulement le SIDA mais toutes
les autres maladies vénériennes disparaîtront.

Suivre les préceptes cathos dans ce domaine, *sauve* la vie.

>Et même si ce n'est pas directement une condamnation �* mort, cette attitude
>laisse �* penser qu'on a un droit de vie ou de mort sur le reste de
>l'humanité.

Ah, c'est quand même pas une condamnation �* mort?
Ne vous vous contredisez pas ici, parazaar?

>Tout comme l'Eglise se donne le droit de monnayer des viols
>d'enfants.

D'où sortez-vous ce genre d'inepties?

>Et critiquer l'Eglise ce n'est pas critiquer Dieu que je sache !

Non, bien sûr.

>Et, tout �* fait entre nous, les quelques millions de dollars utilisés pour
>sauvegarder l'image de l'Eglise auraient certainement pu être mieux
>utilisés.

Où ça?

>Et puis je me demande de quelle cagnotte peut bien provenir tout cet argent.
>Vous imaginez si c'est le denier du culte ! :-)))

Quel argent?
Vous parlez des subsides d'état aux cultes?


>Reste plus qu'�* faire la quête le dimanche pour la sauvegarde de "ces
>pauvres curés pédophiles".

Pas nécessaire, car le Vatican a tiré une fois de plus les leçons de ses
erreurs en la matière.

Les régimles athées ne l'ont pas fait et on dû se saborder ou ont été
vaincus.

>Tout ça n'a pas de sens.

Votre post ici?

>Les marchands du temple,
>voil�* �* quoi me fait penser toute cette histoire.
>

un peu facile celle-l�*.

>
>fran
>>
>> --
>
>

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 10 Aug 2005
00:06:23 GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fran wrote the Tue, 09 Aug 2005 21:05:48 GMT in
>news:[email protected]:
>
>>> >Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>>
>>> Elles ne contiennent jamais des condamnations �* mort.
>>
>> J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais
>> déconseiller l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation
>> �* mort ? Et même si ce n'est pas directement une condamnation �* mort,
>> cette attitude laisse �* penser qu'on a un droit de vie ou de mort sur
>> le reste de l'humanité. Tout comme l'Eglise se donne le droit de
>> monnayer des viols d'enfants. Et critiquer l'Eglise ce n'est pas
>> critiquer Dieu que je sache ! Et, tout �* fait entre nous, les quelques
>> millions de dollars utilisés pour sauvegarder l'image de l'Eglise
>> auraient certainement pu être mieux utilisés.
>> Et puis je me demande de quelle cagnotte peut bien provenir tout cet
>> argent. Vous imaginez si c'est le denier du culte ! :-)))
>> Reste plus qu'�* faire la quête le dimanche pour la sauvegarde de "ces
>> pauvres curés pédophiles". Tout ça n'a pas de sens. Les marchands du
>> temple, voil�* �* quoi me fait penser toute cette histoire.
>
>
>shhhh malheureux, vous allez reveiller la bourrique et autres allumes qui
>pensent que l'eglise n'est aucunement responsable des actes depraves de ces
>malheureux pecheurs qui forniquent en dehors du mariage... Mieux, les
>progres de la lutte contre le SIDA en Afrique, si on peut parler de
>progres, sont directement dus a l'action de l'eglise, qui interdit le port
>du preservatif...
>Quant a parler des pedophiles de la meme eglise, ainsi que des eveques
>protecteurs, vous allez vous faire taxer de tendancieux et d'en vouloir
>nommement a la douce eglise qui agit pour le bien de tous...

Vous auriez avantage �* utiliser les accents quand vous postez des
inepties comme ci-dessus.

Cela ne les rendrait pas moins ineptes, mais cela permettrait d'en
rigoler plus rapidement.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "MH" <[email protected]>, die Tue, 9
Aug 2005 11:20:31 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Icejust" a écrit dans le message de news:
>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in news:
>> >
>> > Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>
>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
> Des arrêts de mort?

Laisse ces crapauds baver vers les étoiles.

Leurs inepties font plus rigoler qu'autre chose.

>MH

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 9 Aug 2005 11:25:18 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>> news:[email protected] :
>>
>>
>>>
>>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>
>>
>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>
>des vélos spéciaux pour curés en robe

Hélas cela a disparu...

>et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.

Il peut aussi faire du jus �* base de savonettes puis souffler dans un
petit anneau trempé dans celui-ci.

>en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets

Par contre, quand toi tu pètes dans ton bain, je suis sûr que toute ta
bicoque en frémit... d'émotion... :-)))
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:25:18 GMT in news:3lrb35F13rh7tU1
>@individual.net:
>
>>
>> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>>> news:[email protected] :
>>>
>>>
>>>>
>>>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>>
>>>
>>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>
>> des vélos spéciaux pour curés en robe
>> et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.
>>
>> en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets
>>
>
>Est ce que Salman Rushdie est mort ?

Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, "fred" <[email protected]>, die Tue, 9 Aug 2005
20:13:54 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>> fred wrote on Tue, 09 Aug 2005 15:31:29 GMT in news:42f8cc5b$0$18124
>> [email protected] :
>>
>> >
>> > "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> > news:[email protected]...
>> >> fred wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:51:04 GMT in news:42f87c92$0$10965
>> >> [email protected]:
>> >>
>> >> >> Qui s'y frotte risque de s'y piquer mon gaillard.
>> >> >
>> >> > Des menaces....:-))
>> >>
>> >> Non, une mise en garde
>> >
>> > Vous allez nous envoyer un djinn ?
>>
>>
>> Vous contreriez par une sorciere sur un balai. Laissez moi donc reflechir.
>> Comment contreriez vous un ghoul ?
>
>J'en connais de charmantes !!
>

Pas celle qui sévit dans SCB......
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Tue, 09 Aug 2005
12:58:23 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>>
>> Un bisou �* Harpo.
>> Il aime ça.
>
>Pas trop baveux quand même.

ben pour un krapo, la bave ne devrait pas trop vous déplaire...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Wed, 10
Aug 2005 08:46:49 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>====================
> 1 Jésus se rendit �* la montagne des oliviers. 2 Mais, dès le matin, il
>alla de nouveau dans le temple, et tout le peuple vint �* lui. S`étant
>assis, il les enseignait. 3 Alors les scribes et les pharisiens
>amenèrent une femme surprise en adultère; 4 et, la plaçant au milieu du
>peuple, ils dirent �* Jésus: Maître, cette femme a été surprise en
>flagrant délit d`adultère. 5 Moïse, dans la loi, nous a ordonné de
>lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu? 6 Ils disaient cela pour
>l`éprouver, afin de pouvoir l`accuser. Mais Jésus, s`étant baissé,
>écrivait avec le doigt sur la terre. 7 Comme ils continuaient �*
>l`interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans
>péché jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s'étant de nouveau
>baissé, il écrivait sur la terre. 9 Alors, Jésus entendit une pierre
>siffler, et la femme adultère, frappée en plein front, s'écroula. 10. Alors
>Jésus se leva, se retourna et d'un ton de reproche, s'écria: «Maman!»
>=====================
>[ Jean ch.8 v.1=> 11]

Dan Brown, va!

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Wed, 10 Aug 2005
09:50:44 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fred wrote:
>
>> .
>> Allons allons, reconnaissez qu'en ce qui concerne les crimes
>> des mystiques l'islam est le plus intéressant puisqu'il suffit de
>> parler de ceux du jour...
>
>Mais le pape actuel est également un criminel.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Quel con vous faires ici.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Wed, 10 Aug 2005
17:34:02 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>[email protected] wrote:
>
>>
>> Un lien que tu connais sans doute déj�*: l'excellent dossier du Boston
>> Globe sur le sujet:
>>
>> http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/
>
>Rien d'extraordinaire, du menu fretin (évêques et cardinaux) qui
>s'inquiètent de leur manque �* gagner.
>
>Il faut attaquer le mal par ses racines, ce sont les Papes et la Sainte
>Congrégation pour la Doctrine de la Foi (que c'est chiant d'appuyer sur
>shift) qui sont �* l'origine du mal.
>
>Les faits sont clairs, le pape Ratzinger (aka Benoit 16) a couvert les
>prêtres pédophiles, les soustrayant par cela �* la loi, il est par cela
>complice de crimes, non-dénonciateur de malfaiteurs et a fait
>obstruction �* la justice.
>
>Pour le dire plus clairement, le pape actuel est un criminel et nous
>allons le prouver, essayer d'obtenir son extradition. (Ce dernier point
>n'est pas gagné compte tenu du gouvernement qui dévit au Vatican).
>
>Cela bientôt.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Wed, 10 Aug 2005
14:18:16 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fran wrote:
>
>>> >
>>> > Vous allez nous envoyer un djinn ?
>>>
>>> Désolé, nous ne vendons les jeans que par paires.
>>> Adressez-vous �* un détaillant, ici on ne fait que du demi-gros.
>>
>> Vous n'habillez donc pas les gros ! c'est de la ségrégation.
>> :-)
>
>Mais je déshabille les grosses, rassurez-vous. ;-)

menteur:
quad vous retirez votre calebar, elles sont toutes petites :-))

--
Fusti

[Harpo]

Fustigator wrote:

> Tandis que les forfaits des régimes athées sont bien plus récents et
> on tué beaucoup plus de monde.

Mais ce sont quand même vous les théistes qui posez des bombes dans le
metro en ce moment.

[Harpo]

Fustigator wrote:

> Hein?
> Faire l'amour de façon anti-hygiénique

Vous faites donc l'amour de manière hygiénique. C'est interessant.

[Harpo]

Fustigator wrote:

>>Mais le pape actuel est également un criminel.
>
> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>
> Quel con vous faires ici.

Abonnez-vous �* fr.soc.sectes

Le pape Ratzinger (aka Benoit 16) est effectivement un criminel et
j'espère qu'il répondra de ses actes devant la justice.

[Ermite]

On Wed, 10 Aug 2005 21:17:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
>15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>
>Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.

JAPON 12/07/1991 : Hitoshi Igasari, un écrivain qui avait traduit les
Versets Sataniques de Salman Rushdie, est assassiné par un intégriste
chi'ite.

http://www.mediasnews.com/chrono/chrono1991.php
--
Ermite

[Laxounet]

"Icejust" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Harpo wrote on Wed, 10 Aug 2005 07:46:09 GMT in news:42f9b105$0$25046
> [email protected] :
>
>> Icejust wrote:
>>
>>> JPW wrote the Wed, 10 Aug 2005 05:17:26 GMT in news:3ltgv8F147mvuU1
>>> @individual.net:
>>>
>>>> "Icejust" <[email protected]> a écrit
>>>>
>>>>> Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>>>
>>>> vous semblez le regretter ??
>>>> je me trompe ??
>>>
>>> Absolument pas, vous avez mis en plein dedans. Ce type ne merite pas
>>> de vivre.
>>
>> Et pourquoi ?
>
>
> Parce qu'il y a une fatwa contre lui.
>
>
>>> Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de
>>> mort. Vivement la republique francaise ou la Sharia sera appliquee et
>>> ou il croupira dans les couloirs de la mort, en attendant son
>>> execution, qui sera televise pour le plus grand bonheur de tous.
>>
>> Ce n'est pas demain la veille !
>
> Que vous dites

Je me demande comment vous arrivez �* vivre avec autant de haine.

Laxa

[jr]

Goret Neuneu:

>>>Non, je vous demande des cas d'excommunication suite �* dénonciation
>>>d'actes de pédophilie ?
>
>> Faites pas la mule: je vous donne un cas récent où le secret -dont la
>> violation est un cas d'excommunication- a été invoqué pour ne pas
>> dénoncer. C'est strictement équivalent, si A=>B, non B => non A.
>> C'est le tollens du ponens.
>
> Non justement, ce n'est pas strictement équivalent (A=>B n'est pas
> A<=>B). L'évêque a-t-il invoqué la peur d'être excommunié pour
> expliquer son respect du secret de la confession ?

Non seulement Pican, mais la CEF entière ont hurlé �* la violation du
secret de la confession, dont on ne peut parler qu'au regard de sa
définition canonique et des sanctions associées (sinon on cause du secret
professionnel qui s'évanouit quand il y a des mineurs en cause). Idem
dans une autre affaire de perquisition (Autun), où �* cause de
l'obstruction délibérée des mitrés -encore une affaire de viols sur
mineurs-, la saisie a porté sur tout le tiroir dont des tas de papiers
sans intérêt pour la justice mais violant de réels secrets familiaux, du
coup. Merci monseigneur.

> Pensez-vous que si
> les fidèles évitent en général de profaner les Saintes Espèces c'est
> pour éviter l'excommunication ?


Si, pour parachever la comparaison, ladite profanation est une question
de vie ou de mort (ou de prison), dites moi ce qui pourait bien pousser
quelqu'un �* l'éviter.


> Harpo a prétendu que "dénoncer de tels actes était passible
> d'excommunication", j'attends toujours des références �* l'appui.

Simple: je viole un enfant, je vais me confesser. Le prêtre me dénonce,
il est excommunié. En général l'existence de cette confession ne se saura
pas sauf si....le confesseur est impliqué dans la procédure pénale �* un
autre titre, autrement dit s'il est prêtre ou évêque lui-même.


CEC 1467 Étant donnée la délicatesse et la grandeur de ce ministère et le
respect dû aux personnes, l’Église déclare que tout prêtre qui entend des
confessions est obligé de garder
un secret absolu au sujet des péchés que ses pénitents lui ont confessés,
****************

sous des peines très sévères (CIC, can. 1388, §1; CCEO, can. 1456). Il ne
****************************

peut pas non plus faire état des connaissances que la confession lui
donne sur la vie des pénitents.
Ce secret, qui n’admet pas d’exceptions, s’appelle le " sceau sacramentel
***************************************

", car ce que le pénitent a manifesté au prêtre reste " scellé " par le
sacrement.


--
jr

[fda]

Ermite wrote:
> On Wed, 10 Aug 2005 21:17:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
>>15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>
>>Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.
>
>
> JAPON 12/07/1991 : Hitoshi Igasari, un écrivain qui avait traduit les
> Versets Sataniques de Salman Rushdie, est assassiné par un intégriste
> chi'ite.
>
> http://www.mediasnews.com/chrono/chrono1991.php


Vive l'islam, foutrebleu ! :-D

[fda]

Harpo wrote:
> Fustigator wrote:
>
>
>>Hein?
>>Faire l'amour de façon anti-hygiénique
>
>
> Vous faites donc l'amour de manière hygiénique. C'est interessant.

C'est ne pas le faire qui est surtout mortel. Enfin, si tu ne prends pas
de précautions, ne compte pas sur nous pour te plaindre :-)

[fran]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 10 Aug 2005
> 00:06:23 GMT, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
> >
> >shhhh malheureux, vous allez reveiller la bourrique et autres allumes qui
> >pensent que l'eglise n'est aucunement responsable des actes depraves de
ces
> >malheureux pecheurs qui forniquent en dehors du mariage... Mieux, les
> >progres de la lutte contre le SIDA en Afrique, si on peut parler de
> >progres, sont directement dus a l'action de l'eglise, qui interdit le
port
> >du preservatif...
> >Quant a parler des pedophiles de la meme eglise, ainsi que des eveques
> >protecteurs, vous allez vous faire taxer de tendancieux et d'en vouloir
> >nommement a la douce eglise qui agit pour le bien de tous...
>
> Vous auriez avantage �* utiliser les accents quand vous postez des
> inepties comme ci-dessus.
>
> Cela ne les rendrait pas moins ineptes, mais cela permettrait d'en
> rigoler plus rapidement.
>

S'il vous faut des accents pour rire, tenez !

'è^'è'è'è'è^^^^^^^^^^^^^¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨� �¨¨¨'''''''''''''''^^^^^^^^^^^�*�*�*�*

Peut-être la ponctuation également ???

:-)))
fran
> --
> Fusti

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, Harpo <[email protected]>, die Tue, 09 Aug 2005
> 12:57:48 +0200, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator wrote:
>>
>>>>>Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>>>
>>>>L'Index, les excommunications, le bûcher...
>>>
>>>Vous retardez de 3-4 siècles.
>>
>>Vous voulez que l'on parle des régimes catholiques-fascistes d'Argentine
>>et du Chili et des crimes de l'Eglise catholique dans cette partie du
>>monde ?
>
>
> Ces régimes n'étaient pas nommément cathos, mais bien facho, comme le
> franquisme et le fascisme mussolinien. Que certains leaders se disaient
> cathos, cela ne change rien au fait que l'église catho n'a jamais
> approuvé ces déviants.

On a d'ailleurs les exils et persécutions de l,ensemble du haut clergé, les
fulminatins papales etc pour le prouver, n'est-ce pas?



>
>
>
>>Venez nous rejoindre sur fsr.
>
>
> Non merci: j'ai assez de boulot sur news:soc.culture.belgium , que pour
> commencer une interminable discussion dans des groupes étrangers,
> surtout français. Si vous voulez continuer �* me subir, mettez un
> crucipostage vers news:soc.culture.belgium .
>
> La France, un de pays les plus civilisés d'Europe, qui se transforma
> sous les "anti-grâces" de sa Révolution en une vulgaire tribu de
> coupeurs de tête. Et dire qu'il a fallu 2 siècles pour qu'elle se
> débarrasse de ces moeurs primitives...
>
>>>Par contre les régimes athées eux exterminaient leurs ennemis jusqu'il
>>>y a peu en Europe (1990)
>>
>>Vous n'avez rien contre les régimes théistes ?
>
>
> Ça dépend lesquels...



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Wed, 10
> Aug 2005 08:46:49 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>====================
>> 1 Jésus se rendit �* la montagne des oliviers. 2 Mais, dès le matin, il
>>alla de nouveau dans le temple, et tout le peuple vint �* lui. S`étant
>>assis, il les enseignait. 3 Alors les scribes et les pharisiens
>>amenèrent une femme surprise en adultère; 4 et, la plaçant au milieu du
>>peuple, ils dirent �* Jésus: Maître, cette femme a été surprise en
>>flagrant délit d`adultère. 5 Moïse, dans la loi, nous a ordonné de
>>lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu? 6 Ils disaient cela pour
>>l`éprouver, afin de pouvoir l`accuser. Mais Jésus, s`étant baissé,
>>écrivait avec le doigt sur la terre. 7 Comme ils continuaient �*
>>l`interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans
>>péché jette le premier la pierre contre elle. 8 Et s'étant de nouveau
>>baissé, il écrivait sur la terre. 9 Alors, Jésus entendit une pierre
>>siffler, et la femme adultère, frappée en plein front, s'écroula. 10. Alors
>>Jésus se leva, se retourna et d'un ton de reproche, s'écria: «Maman!»
>>=====================
>>[ Jean ch.8 v.1=> 11]
>
>
> Dan Brown, va!
>

Ben quoi? « Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre
contre elle.» qu'il a dit. Elle n'est pas sans péché par définition, sa maman?



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

[Thibaud]

Ermite a écrit:
> On Wed, 10 Aug 2005 21:17:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
>>15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>
>>Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.
>
>
> JAPON 12/07/1991 : Hitoshi Igasari, un écrivain qui avait traduit les
> Versets Sataniques de Salman Rushdie, est assassiné par un intégriste
> chi'ite.
>
> http://www.mediasnews.com/chrono/chrono1991.php


http://forum.subversiv.com/index.php?id=55624

http://fr.danielpipes.org/article/1825



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

[fran]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "fran" <[email protected]>, die Tue, 9 Aug > >
<>> >
> >J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais déconseiller
> >l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation �* mort ?
>
> Hein?
> Faire l'amour de façon anti-hygiénique c'est �* dire qu'avec d'autres que
> son conjoint, c'est demander des merdes vénériennes.

Et dans le cas où l'un des conjoints a été contaminé par transfusion, vous
préconisez quoi pour le couple ? L'abstinence totale ? La dissolution du
mariage ou la mise en quarantaine ?

>
> Qu'on suive la doctrine de l'église et non seulement le SIDA mais toutes
> les autres maladies vénériennes disparaîtront.

Vous faîtes quoi de ceux qui ne sont pas catholiques ?

>
> Suivre les préceptes cathos dans ce domaine, *sauve* la vie.

Vous vous payez ma tête je crois bien :-))

>
> >Et même si ce n'est pas directement une condamnation �* mort, cette
attitude
> >laisse �* penser qu'on a un droit de vie ou de mort sur le reste de
> >l'humanité.
>
> Ah, c'est quand même pas une condamnation �* mort?
> Ne vous vous contredisez pas ici, parazaar?

C'est pas un truc qui peut vous arriver :-)))
>
> >Tout comme l'Eglise se donne le droit de monnayer des viols
> >d'enfants.
>
> D'où sortez-vous ce genre d'inepties?

Revoyez votre copie. Elève inattentif !
>
> >Et critiquer l'Eglise ce n'est pas critiquer Dieu que je sache !
>
> Non, bien sûr.
>
> >Et, tout �* fait entre nous, les quelques millions de dollars utilisés
pour
> >sauvegarder l'image de l'Eglise auraient certainement pu être mieux
> >utilisés.
>
> Où ça?

Si vous ne savez pas, qui saura ????
>
>> >Les marchands du temple,
> >voil�* �* quoi me fait penser toute cette histoire.
> >
>
> un peu facile celle-l�*.

Oh, vous trouvez aussi !

fran
>

[Icejust]

Fustigator wrote on Wed, 10 Aug 2005 19:17:34 GMT in
news:[email protected] :


>
> Il faut remonter jusqu'u MoyenÂge pour trouver ça.
>
> Les décrets de Lénine sur la dékoulakisation les purges subséquentes
> de Staline, de Mao, de Polpot et les méfaits d'Hitler sont bien plus
> récents et surtout hélas beaucoup plus efficaces quand aux "tableaux
> de chasse" des victimes tuées.
>
>
> L'athéisme militant est bien plus mortifère que l'église catho de
> notre temps.
>

Bien sur. Et au Rwanda, c'etait quoi ? une monarchie et une republique.
Resultat, un million de morts.

[Icejust]

Fustigator wrote on Wed, 10 Aug 2005 19:17:35 GMT in
news:[email protected] :

> Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
> 15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Looping wrote the Tue, 09 Aug 2005 09:25:18 GMT in news:3lrb35F13rh7tU1
>>@individual.net:
>>
>>>
>>> "Icejust" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> MH wrote on Sun, 07 Aug 2005 23:40:18 GMT in
>>>> news:[email protected] :
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Normal, il n'y a pas de fatwa chez les cathos.
>>>>
>>>>
>>>> Ah ? C'est quoi pour vous les encycliques et autres bulles papales ?
>>>
>>> des vélos spéciaux pour curés en robe
>>> et les bulles papales c'est quand il pète dans son bain.
>>>
>>> en tous cas si c'est pas cela ça en a autant d'effets
>>>
>>
>>Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>
> Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.
>

Parce que vous croyez vraiment que sa protection est efficace face a
quelqu'un de determine ? Le president Kennedy a ete tue. Alors SR vous
savez.

[fda]

fran wrote:

> Et dans le cas où l'un des conjoints a été contaminé par transfusion, vous
> préconisez quoi pour le couple ? L'abstinence totale ? La dissolution du
> mariage ou la mise en quarantaine ?

Réponse présente dans "Humane vitae", déj�* citée ici. Google Groups
n'est pas fait pour les chiens, ni Usenet pour les radoteurs qui ne
prennent pas la peine de s'informer.

[fda]

Icejust wrote:

> Parce que vous croyez vraiment que sa protection est efficace face a
> quelqu'un de determine ?

Oui.

> Le president Kennedy a ete tue. Alors SR vous savez.

Dans le cas de Kennedy, les assassins n'avaient pas eu l'obligeance de
prévenir. Heureusement, les musulmans sont pls cons que (rayer les
mentions inutiles) :

1. Lyndon B. Johnson
2. La CIA
3. La Mafia
4. Frank Sinatra
5. Lee Harvey Oswald

[fran]

"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> fran wrote:
>
> > Et dans le cas où l'un des conjoints a été contaminé par transfusion,
vous
> > préconisez quoi pour le couple ? L'abstinence totale ? La dissolution
du
> > mariage ou la mise en quarantaine ?
>
> Réponse présente dans "Humane vitae", déj�* citée ici. Google Groups
> n'est pas fait pour les chiens, ni Usenet pour les radoteurs qui ne
> prennent pas la peine de s'informer.

Pas le temps :-)))
Et je ne suis que de passage rassurez vous ! je m'en voudrais de rompre la
progression de cette conversation mdr

fran

[fda]

Thibaud wrote:

> Tout savoir non désiré
> est un savoir inutile

Rarement lu quoi que ce soit de plus con.

Si les institueurs raisonnaient ainsi, moins d'un quart du pays saurait
lire et écrire.

[Icejust]

Ermite wrote on Wed, 10 Aug 2005 20:16:36 GMT in
news:[email protected] :

> On Wed, 10 Aug 2005 21:17:35 +0200, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>>Vitae forma vocatur, Icejust <[email protected]>, die 09 Aug 2005
>>15:16:50 GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Est ce que Salman Rushdie est mort ?
>>
>>Il l'aurait été si on ne l'avait pas protégé.
>
> JAPON 12/07/1991 : Hitoshi Igasari, un écrivain qui avait traduit les
> Versets Sataniques de Salman Rushdie, est assassiné par un intégriste
> chi'ite.
>
> http://www.mediasnews.com/chrono/chrono1991.php

Cette reference est la seule sur internet en utilisant les mots cles
Hitoshi Igasari. Auriez vous des details ? Que faisait un chiite au Japon.
Etait il deguise en japonais ?

[fda]

Laxounet wrote:

> Je me demande comment vous arrivez �* vivre avec autant de haine.

Simple : il suffit de bien lire le coran autant de fois que possible, et
non seulement elle se crée, mais elle s'entretient.

On nomme cela en termes scientifiques un "attracteur"

[Icejust]

Laxounet wrote on Wed, 10 Aug 2005 20:21:07 GMT in news:42fa61b4$0$27824
[email protected] :

>>>> Ecrire de telles merdes devrait etre puni de la peine de
>>>> mort. Vivement la republique francaise ou la Sharia sera appliquee et
>>>> ou il croupira dans les couloirs de la mort, en attendant son
>>>> execution, qui sera televise pour le plus grand bonheur de tous.
>>>
>>> Ce n'est pas demain la veille !
>>
>> Que vous dites
>
> Je me demande comment vous arrivez �* vivre avec autant de haine.
>

Faut suivre bonhomme.

[jr]

Icejust :

> jr wrote on Wed, 10 Aug 2005 06:51:40 GMT in
> news:[email protected] :
>
>
>>> Balayez donc devant votre porte espece de minable, avec vos
>>> Dutroux et pretres pedophiles. Sans la societe d'information,
>>> ils seraient demeures impunis, proteges par les politiques et
>>> les eveques.
>>
>> Un détail vous aura échappé: l'homosexualité n'est pas un crime.
>>
>
> Un detail vous aura echappe, l'homosexualite n'est plus une
> maladie, selon l'OMS, que depuis tres peu de temps.

Bon, donc ce n'est plus classé comme une maladie. Vous êtes contre? À
quel titre? Et si oui, vous pensez que c'est bien de zigouiller des
malades?


--
Gimme a j, gimme a r!

[Nicole]

fran a exprimé avec précision :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "fran" <[email protected]>, die Tue, 9 Aug > > <>> >
>>> J'ignore si cel�* faisait partie d'une "bulle papale", mais déconseiller
>>> l'usage de préservatifs, qu'est ce sinon une condamnation �* mort ?
>>
>> Hein?
>> Faire l'amour de façon anti-hygiénique c'est �* dire qu'avec d'autres que
>> son conjoint, c'est demander des merdes vénériennes.
>
> Et dans le cas où l'un des conjoints a été contaminé par transfusion, vous
> préconisez quoi pour le couple ? L'abstinence totale ? La dissolution du
> mariage ou la mise en quarantaine ?
>
et c'st reparti pour un tour :-)


>> Qu'on suive la doctrine de l'église et non seulement le SIDA mais toutes
>> les autres maladies vénériennes disparaîtront.
>
> Vous faîtes quoi de ceux qui ne sont pas catholiques ?
> fran

j'espère que tu as pris une bonne chaise et un thermos de café
et ta réserve de chocolat pcq l�* tu ne sais pas �* qui tu côses :-)

tu viens te perdre en Belgique ? ;o)

--
Nicole ni cravate :-)