Vitae forma vocatur, Thibaud <
[email protected]>, die Mon, 15
Aug 2005 09:03:20 -0400, in littera <
[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur, Amaury Ronflard <
[email protected]>, die
>> Sun, 14 Aug 2005 16:24:42 +0200, in littera
>> <
[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Hello,
>>
>>
>> Salut (=traduction de ci-dessus en français),
>>
>>
>>>Il semblerait que le Pentagone aie deja prevu le coup:
>>>
>>>"Le rapport du Pentagone" - Le scénario d?un brusque changement de
>>>climat et ses implications pour la sécurité nationale des États-Unis,
>>>par Peter Schwartz et Doug Randall
>>>
>>>http://paxhumana.info/IMG/pdf/rapportpentagone_climat-2.pdf (environ 1Mb
>>>- langue francais)
>>
>>
>> Lu in extenso.
>>
>>
>>>Apres, avec les references, facile d'en trouver plus. Comme par exemple
>>>la version originale en Anglais.
>>
>>
>> qui dit la même chose, non?
>>
>>
>>>On peut l'expliquer pourquoi il pleut de la glace en plein mois d'aout
>>>sur Bruxelles?
>>
>>
>>
>> Minute papillon...
>>
>>
>>>Pour finir, je crois que si les USA n'en ont rien �* faire du traité de
>>>Kyoto, c'est parce qu'ils savent qu'on ne peut de toute façon rien
>>>faire, c'est un cycle naturel. Ici, il est juste provoqué par l'homme
>>>mais cela aurait arrivé de toute façon.
>>
>>
>> Tout cela sont des théories dérivées d'observations qui forcément sont
>> fragmentaires.
>>
>> Pas que je récuse leurs conclusions, car ils le disent eux-mêmes: ce
>> sont des extrapolations avec comme modèle ce qui s'est produit il y a
>> 8500 ans.
>>
>> Mais la réalité pourrait également être différente, au gré et au su
>> d'observations faites dans les prochaines années.
>>
>> Je partage néanmoins tes vues quant �* la position des USA vis �* vis du
>> traité de Kyoto.
>>
>> Ce serait en effet étonnant que l'activité humaine ait une telle
>> influence sur les variations climatiques, alors que dans l'histoire
>> repérable il y a eu des changements climatiques bien plus importants que
>> ce que nous semblons subir ces dernières années. Pour mémoire: la petite
>> ère hypo-glacière entre ± 1300 et 1850. Jusqu'au 13me siècle on
>> cultivait la vigne dans toute l'Europe y compris le sud de la Suède
>> (province de Skåne).
>
>Les changements sont très rapides, et l'augmentation de la pollution
>atmosphérique et océanique, du déboisement et autres entropies ont
>_vraisemblablement_ un impact. Il me semble difficile d'écarter les causes
>humaines.
>
Mais les gonfler peut servir certaines positions idéologiques.
>> Ces 30 dernières année la ligne nord de la cuture vinicole , qui passait
>> du sud breton �* la Moselle est remontée pas mal: on cultive la vigne �*
>> présent dans le Hampshire en Angleterre, dans le sud de la Hollande et
>> en plusieurs endroits en Belgique y compris le long d'un mur de garage �*
>> l'ouest de Mons, n'est-ce pas Looping?
>>
>>
>> Il est du plus haut intérêt tant scientifique que social et même
>> commercial de suivre les évolutions climatiques de près.
>>
>> Perso je suis assez sceptique que l'on subisse un refroidissement du
>> climat en Europe dû �* la désalinisation de l'Atlantique, car celui-ci ne
>> semble pas avoir eu lieu dans la période depuis la conquête romaine et
>> le 1300 siècle.
>
>Le courant froid du Labrador a déj�* changé, ce qui risque de détourner le
>gulf stream, et par conséquent de refroidir l'Europe occidentale. C'est un
>scénario plausible.
Bien sûr, mais loin d'être sûr.
>
>>
>> N'oublions pas que la côte belge se trouvait �* +10 km au large de
>> l'actuelle, mais avec des bras de mer qui atteignaient la ville de
>> Bruges et d'autres endroits qui ne jouxtent plus la mer actuellement
>> (Oudenburg près d'Ostende et Boechout en Fl. orientale, près de Zelzate)
>>
"Se rappeler le passé peut servir l'avenir"(© ?)
--
Fusti