Re: La cause reelle du chomage

[Alain L'Huissier]

Charles Antoine a écrit :

> "lebo fredo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
> et oui,premier cours de la premiere année d'economie moderne.
> "le plein emploi,est le pire enemi de la bourse:
> plus nous nous en rapprochons,plus les dividendes boursiers baissent.
> plus nous nous en eloignons et plus les dividendes d'actionariats
> augmentent."
> c'est exactement la politique mise en oeuvre par les liberaux depuis
> des années et qui nous mene dans le mur!
>
> Vous occultez 30 annnées de socialisme français un peu rapidement moncher !


il y a autant de rapport entre le socialisme et les politiques qui ont
été menées �* ce jour en son nom sur cette terre qu'entre un
minérale et un végétal... peut-être se rejoignent-ils �* un niveau
quantique mais c'est tout.

Ca m'amusera toujours d'entendre appeler socialiste la politique des
années 80.

Alain

[J2D]

ça dépend ce qu'on entend par "socialiste" . D'un point de vue
marxiste la politique des années 80 n'était surement pas socialiste
(pas de collectivisation de l'industrie et de l'agriculture par
exemple) . Mais d'un point de vue libertarien toutes les politiques
suivies depuis un siècle (au moins) et a fortiori dans les années 80
sont socialistes (par ex. il y a une persistance et même une
augmentation des prélèvements obligatoires)

[Alain L'Huissier]

J2D a écrit :

> ça dépend ce qu'on entend par "socialiste" . D'un point de vue
> marxiste la politique des années 80 n'était surement pas socialiste
> (pas de collectivisation de l'industrie et de l'agriculture par
> exemple) . Mais d'un point de vue libertarien toutes les politiques
> suivies depuis un siècle (au moins) et a fortiori dans les années 80
> sont socialistes (par ex. il y a une persistance et même une
> augmentation des prélèvements obligatoires)


Ah, d'accord :)
D'un point de vue libertarien, peut-être.
Mais si l'on veut penser au-del�* de la micro-économie, a fortiori si
l'on veut considérer la dimension politique d'un systême, ilns ne
sont pas très crédibles.
Leurs idées peuent penser sympa mais, sommes toutes, ce ne sont que
des anarchistes auxquels manque la dimension sociale et humaine qui
rend les idées libertaires pérennes et viables.

A.

[D'Iberville]

Le 15 Aug 2005 01:35:24 -0700, Alain L'Huissier a écrit :

> Charles Antoine a écrit :
>
>> "lebo fredo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]. com...
>> et oui,premier cours de la premiere année d'economie moderne.
>> "le plein emploi,est le pire enemi de la bourse:
>> plus nous nous en rapprochons,plus les dividendes boursiers baissent.
>> plus nous nous en eloignons et plus les dividendes d'actionariats
>> augmentent."
>> c'est exactement la politique mise en oeuvre par les liberaux depuis
>> des années et qui nous mene dans le mur!
>>
>> Vous occultez 30 annnées de socialisme français un peu rapidement mon cher !
>
>
> il y a autant de rapport entre le socialisme et les politiques qui ont
> été menées �* ce jour en son nom sur cette terre qu'entre un
> minérale et un végétal... peut-être se rejoignent-ils �* un niveau
> quantique mais c'est tout.
>
> Ca m'amusera toujours d'entendre appeler socialiste la politique des
> années 80.

Si vous allez par l�*, on peut en dire autant du fascisme, des Croisades,
de l'interprétation de l'Islam par Ben Laden, etc.

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

[Alain L'Huissier]

D'Iberville a écrit :

> Le 15 Aug 2005 01:35:24 -0700, Alain L'Huissier a écrit :
>
> > Charles Antoine a écrit :
> >
> >> "lebo fredo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> [email protected]. com...
> >> et oui,premier cours de la premiere année d'economie moderne.
> >> "le plein emploi,est le pire enemi de la bourse:
> >> plus nous nous en rapprochons,plus les dividendes boursiers baissent.
> >> plus nous nous en eloignons et plus les dividendes d'actionariats
> >> augmentent."
> >> c'est exactement la politique mise en oeuvre par les liberaux depuis
> >> des années et qui nous mene dans le mur!
> >>
> >> Vous occultez 30 annnées de socialisme français un peu rapidement mon cher !
> >
> >
> > il y a autant de rapport entre le socialisme et les politiques qui ont
> > été menées �* ce jour en son nom sur cette terre qu'entre un
> > minérale et un végétal... peut-être se rejoignent-ils �* un niveau
> > quantique mais c'est tout.
> >
> > Ca m'amusera toujours d'entendre appeler socialiste la politique des
> > années 80.
>
> Si vous allez par l�*, on peut en dire autant du fascisme, des Croisades,
> de l'interprétation de l'Islam par Ben Laden, etc.
>


Le fascisme a existé et mis en pratique en italie dans les années 30
du XXe siècle.
Les croisades ne sont pas des théories politiques.
l'interprétation de l'islam par Ben Laden, que j'aimerais bien
entendre de sa bouche, ceci dit en passant, est une lecture du Coran un
peu primaire et très minoritaire dans l'islam. A ce titre, il s'agit
d'un systême théologique, religieux, mystique et superstituex, pas
d'une théorie politique cohérente... ou alors, il faudra s'entendre
sur le sens du mot cohérent.

Un début de socialisme a été essayé en espagne �* la fin des
années 30 mais les soviétiques et les francistes (et beaucoup
d'autres) se sont liés pour l'étouffer.

A.

[Cayol Raoul]

"Alain L'Huissier" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]. com...

J2D a écrit :

> ça dépend ce qu'on entend par "socialiste" . D'un point de vue
> marxiste la politique des années 80 n'était surement pas socialiste
> (pas de collectivisation de l'industrie et de l'agriculture par
> exemple) . Mais d'un point de vue libertarien toutes les politiques
> suivies depuis un siècle (au moins) et a fortiori dans les années 80
> sont socialistes (par ex. il y a une persistance et même une
> augmentation des prélèvements obligatoires)


Ah, d'accord :)
D'un point de vue libertarien, peut-être.
Mais si l'on veut penser au-del�* de la micro-économie, a fortiori si
l'on veut considérer la dimension politique d'un systême, ilns ne
sont pas très crédibles.
Leurs idées peuent penser sympa mais, sommes toutes, ce ne sont que
des anarchistes auxquels manque la dimension sociale et humaine qui
rend les idées libertaires pérennes et viables.

Il faut dionc fuir le socialisme et le libertarisme comme la peste et le
choléra !
RC

[Cayol Raoul]

"J2D" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...
ça dépend ce qu'on entend par "socialiste" . D'un point de vue
marxiste la politique des années 80 n'était surement pas socialiste
(pas de collectivisation de l'industrie et de l'agriculture par
exemple) . Mais d'un point de vue libertarien toutes les politiques
suivies depuis un siècle (au moins) et a fortiori dans les années 80
sont socialistes (par ex. il y a une persistance et même une
augmentation des prélèvements obligatoires)

A chacun son dictionnaire ! :-)
RC

[Utilisateur1]

"Cayol Raoul" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> ..........."" La cause réelle du chômage ....""

C'est que le salaria ,distribue un pouvoir d'achat
inférieur a la valeur des marchandises produites ;

Et qu' il faut sans cesse revoir la production a la baisse ...

§§§§§§§§§§§§§§