thePiano
2 juli 2003, 10:59
Een paar voorbeelden.
Met Antwerpen Cultuurstad 1993 was het hier een drukte van belang. Uiteraard trok het Vlaams Blok aan de bel, om die 'multicul'-cultuur programmatie van Antwerps schepen voor Cultuur Eric Antonis aan te klagen en te veroordelen.
Wat hun alternatieven waren?
Toenmalig VB schaduwschepen voor Cultuur Emiel Verrijken beet de spits af.
Eerst haalde hij uit naar het toneelstuk 'Sarajevo' dat in de Bourlaschouwburg werd gespeeld en volgens het Blok "gauchistisch en gericht tegen het Vlaams Blok" was.
Het Vlaams Blok wilde daar liever een opvoering van de opera Lohengrin van Wagner voor in de plaats hebben, je kent 'm wel, Wagner, de lievelingscomponist van Adolf Hitler. Ahum SLIK! :roll:
Emiel Verrijken wilde die opvoering ook gekaderd doen worden "in een klank- en lichtspel waarbij getoond wordt hoe Antwerpen gegroeid en gebloeid heeft". Waarschijnlijk vond Verrijken de bloeiperiode van Antwerpen enkel diegene die tijdens de nazibezetting (1940/44) was geweest :roll:
Het Vlaams Blok was wel erg tevreden over de Jacob Jordaenstentoonstelling. Volgens Verrijken "was het de grote verdienste van Jordaens dat hij zich -in tegenstelling tot Rubens en Van Dijck- niet had laten beïnvloeden door de Italiaanse kunst". Bullshit natuurlijk. In elke biografie over Jacob Jordaens kan je lezen dat de schilder sterk beïnvloed werd door de 16e eeuwse meesters Rafaël, Michelangelo, Bassano en Barocci, de 17de eeuwse classicus Domenchina en de revolutionair(!!) Caravaggio!
Natuurlijk wilde het Blok de Vlaamse literatuur met de schrijver Hendrik Conscience eren. Tom Lanoye ("die vuile homo en letterverkrachter!") en Hugo Claus ("die verwaande kwast!"), daar werden ze niet graag aan herinnerd uiteraard.
Enfin, om het publiek nog verder te entertainen, ga ik eens wat verder rondsnuffelen over hoe het Blok over Vlaamse Cultuur denkt EN BEOEFENT!!
wordt vervolgd!
Lachen is gezond :wink:
Met Antwerpen Cultuurstad 1993 was het hier een drukte van belang. Uiteraard trok het Vlaams Blok aan de bel, om die 'multicul'-cultuur programmatie van Antwerps schepen voor Cultuur Eric Antonis aan te klagen en te veroordelen.
Wat hun alternatieven waren?
Toenmalig VB schaduwschepen voor Cultuur Emiel Verrijken beet de spits af.
Eerst haalde hij uit naar het toneelstuk 'Sarajevo' dat in de Bourlaschouwburg werd gespeeld en volgens het Blok "gauchistisch en gericht tegen het Vlaams Blok" was.
Het Vlaams Blok wilde daar liever een opvoering van de opera Lohengrin van Wagner voor in de plaats hebben, je kent 'm wel, Wagner, de lievelingscomponist van Adolf Hitler. Ahum SLIK! :roll:
Emiel Verrijken wilde die opvoering ook gekaderd doen worden "in een klank- en lichtspel waarbij getoond wordt hoe Antwerpen gegroeid en gebloeid heeft". Waarschijnlijk vond Verrijken de bloeiperiode van Antwerpen enkel diegene die tijdens de nazibezetting (1940/44) was geweest :roll:
Het Vlaams Blok was wel erg tevreden over de Jacob Jordaenstentoonstelling. Volgens Verrijken "was het de grote verdienste van Jordaens dat hij zich -in tegenstelling tot Rubens en Van Dijck- niet had laten beïnvloeden door de Italiaanse kunst". Bullshit natuurlijk. In elke biografie over Jacob Jordaens kan je lezen dat de schilder sterk beïnvloed werd door de 16e eeuwse meesters Rafaël, Michelangelo, Bassano en Barocci, de 17de eeuwse classicus Domenchina en de revolutionair(!!) Caravaggio!
Natuurlijk wilde het Blok de Vlaamse literatuur met de schrijver Hendrik Conscience eren. Tom Lanoye ("die vuile homo en letterverkrachter!") en Hugo Claus ("die verwaande kwast!"), daar werden ze niet graag aan herinnerd uiteraard.
Enfin, om het publiek nog verder te entertainen, ga ik eens wat verder rondsnuffelen over hoe het Blok over Vlaamse Cultuur denkt EN BEOEFENT!!
wordt vervolgd!
Lachen is gezond :wink: