VB standpunten die niks te maken hebben met vreemdelingen of communautaire zaken

[Salmon L.A.]

Over de twee thema's van het VB die in de titel van deze topic staan, hoor ik al voldoende.

Maar dat kan toch niet alles zijn, hé?
Spijtig genoeg wordt het VB telkens maar herleid tot deze twee enge thema's. Over die twee zaken wil ik hier niks horen, maar wel over andere elemanten die het VB aanhaalt.

Wat zijn de andere thema's (liefst zo uitgebreid mogelijk)?
Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop.
De titel van zijn stukje luidde: "Vlaams Belang is Grand Bazar".

Zijn stelling was dat het VB "twee sterke en verse massawaren" in zijn rekken heeft: "de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de nultolerantie voor boeven van alle kleuren" (Crols bedoelt hier natuurlijk alle kleuren behalve de blanke kleur, want het telt nogal wat boeven in eigen rangen, maar soit).
Maar de andere programmapunten zijn volgens Crols nogal rommelig en uit tegenstrijdige hoeken bijeengeraapt.

Crols stelt bovendien vast, in hetzelfde geïnspireerde stukje, dat het VB eigenlijk een kiesvereniging van verschillende subpartijen is.
Ik citeer hem hier letterlijk:
"(...) er is de mini-minipartij van de Hitlerianen (een krachteloze fractie van sukkelaars met zieke geesten), er is de minipartij van de aanbidders van Wodan en Thor, er is de minipartij van de lijders van de repressie, er is de minipartij van de slachtoffers van de slippende Volksunie, er is de minipartij van de conservatieven, er is de minipartij van de rechtse antiglobalisten (die tegen een open wereld strijden want die kwetst het volkseigene, de middenstand en de kleine fabrikant), er is de minipartij van de ex-SP.A-kiezers die de onderklasse van de migranten bekampen in de jobs en de buurten waarvoor Vlaanderen nuffig de neus ophaalt.
De zeven deelpartijen vormen een electorale vliegenvanger, geen kolos noch een klare leer. De ene dag inviteert de conservatieve minipartij een gerenommeerde ultraliberaal, de volgende dag vrijt de partijtop de minipartij van de ex-SP.A'ers op door te roepen dat het VB-arbeiderisme gebalde vuisten heeft.
Je moet het koele hart, de longen en maag, de gepantserde schedel en de dikke huid hebben van Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Frank Vanhecke om die Grand Bazar bij elkaar te heksen. De drie teckels van de vaderlandse politiek zijn breed van greep en smal van waarden."

Behalve het feit dat Crols twee minipartijtjes (nr. 8 en nr. 9) vergeet te vermelden, namelijk de islamofobe club (die weliswaar niet zo "mini" is) en de ultra-katholieke, moet ik toegeven dat onze ultraliberaal van Trends een mooie en rake analyse bij elkaar gepend heeft.

[napoleondegrote]

Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.

Het VB is vooral de partij van die mensen die het beu zijn om denigrerend behandeld te worden door de dikke nekken die tegenwoordig de dienst uitmaken. PUNT.

[Jazeker]

"die tegen een open wereld strijden"

:lol: hoe liberaal...

[Salmon L.A.]

Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.

Het VB is vooral de partij van die mensen die het beu zijn om denigrerend behandeld te worden door de dikke nekken die tegenwoordig de dienst uitmaken. PUNT.
Maak daar maar eens een partijprogramma voor...

Als je het VB omschrijft als een verzameling gefrustreerden en verzuurden (want daar komt uw definitie op neer) kom je uiteraard bij een ideologisch allegaartje terecht.

U bevestigt dus de analyse van Crols.

[tomm]

Nochtans is het duidelijk dat het Vlaams Belang vooral teert op het onvermogen van andere partijen om iets te doen aan belangrijke problemen zoals de uitdagingen van de multiculturele maatschappij in de grote steden (dat een feit is dat zelfs het Blok niet zal kunnen terugdraaien) en ook het zelfgenoegzame "feel good" theater dat we voorgeschoteld krijgen en waar alle traditionale partijen aan mee doen. Misschien moet het Vlaams Belang maar eens meeregeren, dat hoort trouwens ook zo in een democratie als een partij de grootste is, maar dan wel met garanties dat belgië niet uiteen zal vallen en dat ze de democratie niet afschaffen. Binnen een jaar zullen de verschillende mini-partijtjes binnen het Blok al rollend over de grond liggen te vechten en zullen er megabetogingen komen tegen het aangekondigde sociale bloedbad. Ook de eventuele afschaffing van België zal niet van een leiën dakje verlopen en heel wat weerstand oproepen ook in Vlaanderen. Dan komen er nieuwe verkiezingen die links met glans zal winnen, dat was het scenario in andere landen waar uiterst-rechts de macht deelde en in België, gezien het feit dat het Blok nog radicaler en de verwachtingen van haar aanhangers nog minder realistisch, zal dat zeker ook het geval zijn.

[Turkje]

Het probleem bij dit soort van nep-analyses is natuurlijk dat je zoiets wel van iedere partij kan zeggen. Maar alleen als het over het VB gaat haalt men de neus op.


(In tegenstelling tot Salmon L.A. kan ik de man én zijn schrijfsels best pruimen)

De partij die al het meeste te lijden heeft gehad onder de prachtige epistels van Frans Crols zijn de Groen!en. Vlaams Belang heeft op dat vlak nog niet veel te klagen gehad...

Ik zou ook niet weten waarom het hier een "nep-analyse" betreft. Het lijkt me immers vrij accuraat te zijn om het VB te beschrijven als een grand bazar van minipartijtjes, waar vooral de "verzuring" (lees: afkeer voor de huidige maatschappij en haar democratische vertegenwoordigers) de gemeenschappelijke drijfveer lijkt te zijn.

.

[Salmon L.A.]

Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop. (...)

Hier klopt iets niet:
IK BEN DEZE DISCUSSIE NIET GESTART
(wel deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=45093)
WAAR ZIJN DE EERSTE POSTS VAN DEZE THREAD NAARTOE??

[Stratcat]

Ik ben absoluut geen medestander van de conservatief-liberale goeroe Frans Crols, die wekelijks een stukje schrijft in Trends, maar op 1 december 2005 sloeg hij toch de nagel op de kop.
De titel van zijn stukje luidde: "Vlaams Belang is Grand Bazar".

Zijn stelling was dat het VB "twee sterke en verse massawaren" in zijn rekken heeft: "de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de nultolerantie voor boeven van alle kleuren" (Crols bedoelt hier natuurlijk alle kleuren behalve de blanke kleur, want het telt nogal wat boeven in eigen rangen, maar soit).
Maar de andere programmapunten zijn volgens Crols nogal rommelig en uit tegenstrijdige hoeken bijeengeraapt.

Crols stelt bovendien vast, in hetzelfde geïnspireerde stukje, dat het VB eigenlijk een kiesvereniging van verschillende subpartijen is.
Ik citeer hem hier letterlijk:
"(...) er is de mini-minipartij van de Hitlerianen (een krachteloze fractie van sukkelaars met zieke geesten), er is de minipartij van de aanbidders van Wodan en Thor, er is de minipartij van de lijders van de repressie, er is de minipartij van de slachtoffers van de slippende Volksunie, er is de minipartij van de conservatieven, er is de minipartij van de rechtse antiglobalisten (die tegen een open wereld strijden want die kwetst het volkseigene, de middenstand en de kleine fabrikant), er is de minipartij van de ex-SP.A-kiezers die de onderklasse van de migranten bekampen in de jobs en de buurten waarvoor Vlaanderen nuffig de neus ophaalt.
De zeven deelpartijen vormen een electorale vliegenvanger, geen kolos noch een klare leer. De ene dag inviteert de conservatieve minipartij een gerenommeerde ultraliberaal, de volgende dag vrijt de partijtop de minipartij van de ex-SP.A'ers op door te roepen dat het VB-arbeiderisme gebalde vuisten heeft.
Je moet het koele hart, de longen en maag, de gepantserde schedel en de dikke huid hebben van Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Frank Vanhecke om die Grand Bazar bij elkaar te heksen. De drie teckels van de vaderlandse politiek zijn breed van greep en smal van waarden."

Behalve het feit dat Crols twee minipartijtjes (nr. 8 en nr. 9) vergeet te vermelden, namelijk de islamofobe club (die weliswaar niet zo "mini" is) en de ultra-katholieke, moet ik toegeven dat onze ultraliberaal van Trends een mooie en rake analyse bij elkaar gepend heeft.
10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.

[Knuppel]

10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.

De Vexille en de anarchistische bankier?

Of waren die wel teleurgesteld in Verhofstadt's burgerdinges maar bleven ze de VLD trouw?

[Turkje]

10 vergeet hij ook, degenen die in 2004 verantwoordelijk waren voor stemmenwinst: de teleurgestelde enthousiasten van Verhofstadts burgermanifesten.

Volgens mij was die lijst zeker niet limiterend bedoeld: ze toont gewoon de verschillende verwachtingspatronen aan die kiezers van het VB koesteren, en de noodzaak van de partijleiding (of toch de happy few die daar bovenaan voor moeten doorgaan) om zich daaraan aan te passen. Assimilatie par excellence...