PDA

View Full Version : Leterme in clinch met Di Rupo!

Steben
10 februari 2006, 10:33
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060208debat/index.shtml

Hm, Yves bijt van zich af:-P ... Ik hoop echt dat die opgebouwde geloofwaardigheid stand houd.:|

Over Di Rupo over Frans-Vlaanderen: Ja, waarom, niet Elio, als we Wallonië ervoor ruilen?:lol:
Jong N-VA'er
4 maart 2006, 02:16
Raar dat hier geen enkele VB'er reageerde...
Rr00ttt
4 maart 2006, 02:28
Raar dat hier geen enkele VB'er reageerde...


Waarom zouden we. Meer dan woorden hebben we van CD&V én N-VA niet gezien. Waarom zou het in de toekomst anders zijn?

Enkel en alleen al het feit dat men weigert met het VB samen te werken maakt toch overduidelijk dat de 'vlaamse' eisen van CD&V en N-VA nergens toe zullen leiden.

De VLD is compleet onbetrouwbaar en de SP-A zal nooit iets willen doen wat de PS tegen de borst stoot. Er zijn natuurlijk ook nog de groenen, misschien dat het 'Vlaams' Kartel daar partners voor de staatshervorming kan vinden. :roll:

Mijn gok: CD&V/N-VA gaat hoogstens enkele budgetneutrale bevoegdheden proberen binnen te halen en de vlamingen zullen er zwaar voor afdokken. Meer dan dat verwachten is irrëeel zolang ze niet met het VB willen samenwerken.
Knuppel
4 maart 2006, 07:57
Raar dat hier geen enkele VB'er reageerde...

Misschien is DIT een aanwijzing?


Ik hoop echt dat die opgebouwde geloofwaardigheid stand houd.:|
Knuppel
4 maart 2006, 08:01
Of misschien maakt dit meer duidelijk?

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk : ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië. Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen. Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.
Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.
Knuppel
4 maart 2006, 08:08
Raar dat hier geen enkele VB'er reageerde...

Het zal je ontgaan zijn maar zelfs jij reageerde niet.
Niemand trouwens.

Jij vertrouwt er toch wel zelf op dat Leterme's daden zijn woorden niet zullen tegenspreken bij de (laatste)regeringsvorming in 2007?
Knuppel
4 maart 2006, 08:11
Waarom zouden we. Meer dan woorden hebben we van CD&V én N-VA niet gezien. Waarom zou het in de toekomst anders zijn?

Enkel en alleen al het feit dat men weigert met het VB samen te werken maakt toch overduidelijk dat de 'vlaamse' eisen van CD&V en N-VA nergens toe zullen leiden.

De VLD is compleet onbetrouwbaar en de SP-A zal nooit iets willen doen wat de PS tegen de borst stoot. Er zijn natuurlijk ook nog de groenen, misschien dat het 'Vlaams' Kartel daar partners voor de staatshervorming kan vinden. :roll:

Mijn gok: CD&V/N-VA gaat hoogstens enkele budgetneutrale bevoegdheden proberen binnen te halen en de vlamingen zullen er zwaar voor afdokken. Meer dan dat verwachten is irrëeel zolang ze niet met het VB willen samenwerken.

Klopt.

Leterme hoeft anders zelfs maar te dreigen dat hij een coalitie met het VB zal aangaan en hij haalt alles binnen wat de Vlamingen maar willen, maar neen, zelfs voor datgene waar de Franstaligen kampioenen in zijn is Leterme veel teveel een belgicistisch broekventje.
guido 007
4 maart 2006, 09:40
Klopt.

Leterme hoeft anders zelfs maar te dreigen dat hij een coalitie met het VB zal aangaan en hij haalt alles binnen wat de Vlamingen maar willen, maar neen, zelfs voor datgene waar de Franstaligen kampioenen in zijn is Leterme veel teveel een belgicistisch broekventje.

Waaruit concludeer jij dat?
Knuppel
4 maart 2006, 11:10
Uit het feit dat Leterme NIET datgene deed waar de Franstaligen kampioen in zijn, namelijk dreigen, dreigen en nog eens dreigen. Leterme dreigt dus NIET dat hij het VB mee in een coalitie neemt als Di Rupo ' NON' blijft zeggen tegen alles wat VLaanderen vraagt. Integendeel, broekvent Leterme laat de Franstaligen al ruim op voorhand in hun eigen taal weten dat ze zelfs geen schrik hoeven te hebben voor het minimumpacketje aan 'Vlaamse' bedelarij van Leterme himself.
ilfalco
4 maart 2006, 12:25
leterme geeft op voorhand al alle wapens af en smeekt dan om wat kruimels... financiering franstalig onderwijs in vlaanderen, eenzijdige aflosiing staatschuld, dichten begrotingsgat van de federale regering etc.

idd zoals knuppel het zegt geen onderhandelaar maar een bedelaar. Die op voorhand al zegt dat niet aann de transfers wil raken...
daiwa
4 maart 2006, 17:44
Of misschien maakt dit meer duidelijk?


Geen antwoord , Knuppel.
Ook niet op de uitspraak van Bourgeois die zei: '' als we samen werken met een grote partij zijn we geen Vlaams nationalistische partij meer''
guido 007
4 maart 2006, 18:29
Geen antwoord , Knuppel.
Ook niet op de uitspraak van Bourgeois die zei: '' als we samen werken met een grote partij zijn we geen Vlaams nationalistische partij meer''

Sorry, ik kan ook niet alles lezen.

Ons kartel met de CD&V heeft onze eigenheid niet geschaad, we blijven 2 aparte fracties.

Vergeet niet dat het VB ook een kartel aangaat in Antwerpen. Het VB verliest hierdoor ook haar maagdelijkheid (als ze die al had).
Knuppel
4 maart 2006, 20:30
Sorry, ik kan ook niet alles lezen.

Ons kartel met de CD&V heeft onze eigenheid niet geschaad, we blijven 2 aparte fracties.

Vergeet niet dat het VB ook een kartel aangaat in Antwerpen. Het VB verliest hierdoor ook haar maagdelijkheid (als ze die al had).

Dat jullie twee aparte fracties bleven geldt dus als bewijst dat de N-VA zijn eigenheid bewaarde? :lol: :lol: :lol:

Moet het feit dat het VB 'zijn maagdelijkheid verloor' dienen als excuus ergens voor?
Rr00ttt
5 maart 2006, 01:29
Vergeet niet dat het VB ook een kartel aangaat in Antwerpen. Het VB verliest hierdoor ook haar maagdelijkheid (als ze die al had).


En welke breekpunten heeft het VB hiervoor laten vallen? Niet 1. De N-VA heeft daarentegen de kern van haar programma opgeofferd voor de postjes.
guido 007
5 maart 2006, 07:32
En welke breekpunten heeft het VB hiervoor laten vallen? Niet 1. De N-VA heeft daarentegen de kern van haar programma opgeofferd voor de postjes.

Afwachten.

De N-VA streeft nog steeds de kern van haar programma na, het kan zijn dat het iets trager gaat dan wij zouden wensen, zonder kartel hoefden we helemaal niets na te streven. Dank zij het kartel zijn we er nog, dus alles wat we realiseren is dank zij het kartel.
ViveLaBelgique
2 september 2013, 20:39
Afwachten.

De N-VA streeft nog steeds de kern van haar programma na, het kan zijn dat het iets trager gaat dan wij zouden wensen, zonder kartel hoefden we helemaal niets na te streven. Dank zij het kartel zijn we er nog, dus alles wat we realiseren is dank zij het kartel.

Veel dankbaarheid ten aanzien van hun gewezen kartelpartner is er bij de N-VA heden ten dagen niet meer te merken.