PDA

View Full Version : Boekenbeurs in Caïro


Leviathan
14 februari 2006, 21:14
Terwijl moslims zich verontwaardigd tonen over de publicatie in Denemarken van cartoons die de Profeet Mohammed zouden afbeelden, werd in Cairo de International Book Fair gehouden.
Trouwens, de beurs is nog open, formeel loopt zij pas eind februari af.

De beurs heeft ruimte gemaakt voor rabiaat antisemitische en antichristelijke boeken, die trouwens overal in de Arabische en islamitische wereld te koop zijn en heel veel verder gaan in hun aanvallen op jodendom en christendom dan die brave Deense cartoons op de islam. Vergeleken met de haat van die Arabische werken lijken de Deense cartoons bijna een liefdesverklaring aan de islam.

Volledig artikel (http://www.democrates.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1139905013&archive=&start_from=&ucat=1&)

Dit toont nog maar eens het ware gelaat van de Islam aan. Vrije media bestaat niet in de Islamitische wereld, wat betekent dat Islamitische regimes dit soort toestanden steunen. De Westerse wereld is zoals gewoonlijk te laf om hiertegen te protesteren - bang voor aanslagen of het dichtdraaien van de oliekraan - en de zogenaamde gematigde moslims zwijgen in alle talen. Maar o wee als je de woestijnrover die zij een profeet noemen durft te kakken te zetten, dan staat de wereld op zijn kop.

Knipp
14 februari 2006, 21:31
Vergeleken met de haat van die Arabische werken lijken de Deense cartoons bijna een liefdesverklaring aan de islam.



Volledig mee akkoord. ( met de quote, niet de rest )

Maar ipv te escaleren, is het verstandiger te onderzoeken waar die haat versus het westen z'n oorsprong heeft, wanneer en waarom die haat opflakkert en wie er belang bij heeft.

NYT 9/2 :

Sari Hanafi, an associate professor at the American University in Beirut, said that for Arab governments resentful of the Western push for democracy, the protests presented an opportunity to undercut the appeal of the West to Arab citizens. The freedom pushed by the West, they seemed to say, brought with it disrespect for Islam. He said the demonstrations "started as a visceral reaction — of course they were offended — and then you had regimes taking advantage saying, 'Look, this is the democracy they're talking about.' "
The protests also allowed governments to outflank a growing challenge from Islamic opposition movements by defending Islam

slegie
14 februari 2006, 22:00
Eerst en vooral wil ik zeggen dat je "mein kampf" ook in belgië kunt kopen als je dat wilt en net zoals zovele werken vind je ook deze werken op het internet als je er achter zoekt.
dus in dit opzicht vind ik zo'n boekenbeurs geen belediging.
ze mogen lezen wat ze willen het enkel gevaarlijk wanneer de leze geen objectieve kijk meer heeft op het geheel.

De geschiedenis staat bol van de oorlogen. en de meeste zijn een gevolg van religie omdat men altijd religie en macht laten samengaan.

maar het is kortzichtig om de huidige haat en extremisme en terrorisme zomaar toe te schrijven als een gevolg van de historische feiten van het westen ten opzichte van de islam en deze als oorzaak te geven.

Het enige stukje geschiedenis dat een doorsnee terrorist krijgt zijn de middeleeuwse kruistochten en vooral de verovering van jeruzalem door de kruisvaarders. en natuurlijk putten zij moed en geloof uit het feit dat saladin de moslims verenigde en uit jeruzalem verdreef.
dit feit gebruiken zij als reden om het huidige terrorisme goed te keuren.
dit is dus bullshit.

het westen en de RKK heeft in vele eeuwen moord en vernieling gepleegd in heel de wereld en toch zijn de moslims de enige die zelfmoordaanslagen plegen en dergelijke.

De huidige haat is niet zozeer een gevolg van de historische feiten maar eerder van de verschillen in cultuur,waarden en vooral religie.
en dat laatste is extra belangrijk als het gaat om de islam omdat de islam is zodanig verweven in de macht en cultuur en traditie bij de islamitische landen dat deze religie zich uiteindelijk niet kan evolueren. er is geen ruimte voor andersdenkende en er is al helemaal geen tolerantie daartegen net zoals dit was bij de RKK een aantal eeuwen terug.
wij westerlingen hebben hard moeten vechten voor onze huidige vrijheid en we hebben veel bloed moeten laten vloeien opdat kerk en staat gescheiden werden (al is dit nooit 100% geweest)
maar dit proces is nog lang niet bezig in de islam wereld en de huidige conflicten doet het islam extremisme nog sterker worden en dus zal hun evolutie nog langer uitblijven en ontoleranter worden.

wil dit zeggen dat wij ons moeten laten doen? neen, wij moeten ons zelf beschermen tegen de uitbreiding van deze religie in zijn huidige vorm en de moslims zelf moeten voor hun eigen de keuze maken.
oftewel blijven ze het extremisme steunen en worden de conflicten gewelddadiger en groter en zullen er ongetwijfeld vele doden vallen

oftewel keren ze zich tegen het extremisme (verraad in de meeste moslims hun ogen) en laten ze hun religie evolueren door opnieuw ruimte te geven aan andersdenkenden, tolerantie, gelijkheid, rechtvaardigheid en ook wetenschap en kennis.en natuurlijk moet hun religie gescheiden worden van de macht. en culturele tradities zullen moeten worden herbekeken worden. net zoals de spanjaarden het hart offer ritueel van de azteken afschafden wegens barbaars zo moeten de moslims bepaalde rituelen en tradities afschaffen of veranderen. en natuurlijk moet de positie van de vrouw veranderen in de islam en gelijk gesteld worden aan de man.
pas dan zal de islam een aanvaarde religie worden voor de wereld.

maar de oorzaak van de huidige haat ligt niet in onze geschiedenis maar enkel in de verschillen en het feit dat de islam geketend is aan zijn eigen middeleeuwse gebruiken, tradities en kijk op de wereld en dit terwijl we in de 21ste eeuw leven.

Harald
14 februari 2006, 23:09
Terwijl moslims zich verontwaardigd tonen over de publicatie in Denemarken van cartoons die de Profeet Mohammed zouden afbeelden, werd in Cairo de International Book Fair gehouden.
Trouwens, de beurs is nog open, formeel loopt zij pas eind februari af.

De beurs heeft ruimte gemaakt voor rabiaat antisemitische en antichristelijke boeken, die trouwens overal in de Arabische en islamitische wereld te koop zijn en heel veel verder gaan in hun aanvallen op jodendom en christendom dan die brave Deense cartoons op de islam. Vergeleken met de haat van die Arabische werken lijken de Deense cartoons bijna een liefdesverklaring aan de islam.

Volledig artikel (http://www.democrates.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1139905013&archive=&start_from=&ucat=1&)

Dit toont nog maar eens het ware gelaat van de Islam aan. Vrije media bestaat niet in de Islamitische wereld, wat betekent dat Islamitische regimes dit soort toestanden steunen. De Westerse wereld is zoals gewoonlijk te laf om hiertegen te protesteren - bang voor aanslagen of het dichtdraaien van de oliekraan - en de zogenaamde gematigde moslims zwijgen in alle talen. Maar o wee als je de woestijnrover die zij een profeet noemen durft te kakken te zetten, dan staat de wereld op zijn kop.
Via jouw post ben ik op de sites van de Egyptische Kopten beland. Hiervoor mijn welgemeende dank.

mvg

Harald.

Fille van de Foor
14 februari 2006, 23:18
De geschiedenis staat bol van de oorlogen. en de meeste zijn een gevolg van religie omdat men altijd religie en macht laten samengaan.

Het is natuurlijk bijzonder interessant om ten oorlog te trekken met God/Jahweh/Allah... aan je zijde: je kan ze immers zowel je eigen successen als nederlagen in de schoenen schuiven en ze zullen niet protesteren.

Desiderius
14 februari 2006, 23:22
De geschiedenis staat bol van de oorlogen. en de meeste zijn een gevolg van religie omdat men altijd religie en macht laten samengaan.

Voorbeelden please...

Ik zal beginnen : de Kruistochten.

Vul jij even verder aan? Kan toch niet zo moeilijk zijn, als "de geschiedenis er bol van staat"?

stropkeuh
14 februari 2006, 23:38
Terwijl moslims zich verontwaardigd tonen over de publicatie in Denemarken van cartoons die de Profeet Mohammed zouden afbeelden, werd in Cairo de International Book Fair gehouden.
Trouwens, de beurs is nog open, formeel loopt zij pas eind februari af.

De beurs heeft ruimte gemaakt voor rabiaat antisemitische en antichristelijke boeken, die trouwens overal in de Arabische en islamitische wereld te koop zijn en heel veel verder gaan in hun aanvallen op jodendom en christendom dan die brave Deense cartoons op de islam. Vergeleken met de haat van die Arabische werken lijken de Deense cartoons bijna een liefdesverklaring aan de islam.

Volledig artikel (http://www.democrates.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1139905013&archive=&start_from=&ucat=1&)

Dit toont nog maar eens het ware gelaat van de Islam aan. Vrije media bestaat niet in de Islamitische wereld, wat betekent dat Islamitische regimes dit soort toestanden steunen. De Westerse wereld is zoals gewoonlijk te laf om hiertegen te protesteren - bang voor aanslagen of het dichtdraaien van de oliekraan - en de zogenaamde gematigde moslims zwijgen in alle talen. Maar o wee als je de woestijnrover die zij een profeet noemen durft te kakken te zetten, dan staat de wereld op zijn kop.

Dan ist tijd on de koran es voor de rechter te slepen.:x :x :x :x

voicelesscharlie
15 februari 2006, 00:13
Verkopen ze op die beurs ook pornoboekjes?:-)

Lincoln
15 februari 2006, 00:20
Eerst en vooral wil ik zeggen dat je "mein kampf" ook in belgië kunt kopen als je dat wilt en net zoals zovele werken vind je ook deze werken op het internet als je er achter zoekt.
dus in dit opzicht vind ik zo'n boekenbeurs geen belediging.
ze mogen lezen wat ze willen het enkel gevaarlijk wanneer de leze geen objectieve kijk meer heeft op het geheel.

De geschiedenis staat bol van de oorlogen. en de meeste zijn een gevolg van religie omdat men altijd religie en macht laten samengaan.

maar het is kortzichtig om de huidige haat en extremisme en terrorisme zomaar toe te schrijven als een gevolg van de historische feiten van het westen ten opzichte van de islam en deze als oorzaak te geven.

Het enige stukje geschiedenis dat een doorsnee terrorist krijgt zijn de middeleeuwse kruistochten en vooral de verovering van jeruzalem door de kruisvaarders. en natuurlijk putten zij moed en geloof uit het feit dat saladin de moslims verenigde en uit jeruzalem verdreef.
dit feit gebruiken zij als reden om het huidige terrorisme goed te keuren.
dit is dus bullshit.

het westen en de RKK heeft in vele eeuwen moord en vernieling gepleegd in heel de wereld en toch zijn de moslims de enige die zelfmoordaanslagen plegen en dergelijke.

De huidige haat is niet zozeer een gevolg van de historische feiten maar eerder van de verschillen in cultuur,waarden en vooral religie.
en dat laatste is extra belangrijk als het gaat om de islam omdat de islam is zodanig verweven in de macht en cultuur en traditie bij de islamitische landen dat deze religie zich uiteindelijk niet kan evolueren. er is geen ruimte voor andersdenkende en er is al helemaal geen tolerantie daartegen net zoals dit was bij de RKK een aantal eeuwen terug.
wij westerlingen hebben hard moeten vechten voor onze huidige vrijheid en we hebben veel bloed moeten laten vloeien opdat kerk en staat gescheiden werden (al is dit nooit 100% geweest)
maar dit proces is nog lang niet bezig in de islam wereld en de huidige conflicten doet het islam extremisme nog sterker worden en dus zal hun evolutie nog langer uitblijven en ontoleranter worden.

wil dit zeggen dat wij ons moeten laten doen? neen, wij moeten ons zelf beschermen tegen de uitbreiding van deze religie in zijn huidige vorm en de moslims zelf moeten voor hun eigen de keuze maken.
oftewel blijven ze het extremisme steunen en worden de conflicten gewelddadiger en groter en zullen er ongetwijfeld vele doden vallen

oftewel keren ze zich tegen het extremisme (verraad in de meeste moslims hun ogen) en laten ze hun religie evolueren door opnieuw ruimte te geven aan andersdenkenden, tolerantie, gelijkheid, rechtvaardigheid en ook wetenschap en kennis.en natuurlijk moet hun religie gescheiden worden van de macht. en culturele tradities zullen moeten worden herbekeken worden. net zoals de spanjaarden het hart offer ritueel van de azteken afschafden wegens barbaars zo moeten de moslims bepaalde rituelen en tradities afschaffen of veranderen. en natuurlijk moet de positie van de vrouw veranderen in de islam en gelijk gesteld worden aan de man.
pas dan zal de islam een aanvaarde religie worden voor de wereld.

maar de oorzaak van de huidige haat ligt niet in onze geschiedenis maar enkel in de verschillen en het feit dat de islam geketend is aan zijn eigen middeleeuwse gebruiken, tradities en kijk op de wereld en dit terwijl we in de 21ste eeuw leven.Je kunt best een paar euro's investeren in het wspa en het helpen van dieren die mishandelt worden dan uw tijd hier op het forum te verneuken.....,.

stijn
15 februari 2006, 00:23
Voorbeelden please...

Ik zal beginnen : de Kruistochten.

Vul jij even verder aan? Kan toch niet zo moeilijk zijn, als "de geschiedenis er bol van staat"?

Slegie gebruikt gewoon een veel voorkomend idee dat gelanceerd werd door de links-progressieven.
Logebroeders, marxisten e.a. leggen graag de schuld van gewoonweg alles bij de religie.
Zeker aanhangers van de moordzuchtigste ideologie ooit zouden beter hun mond houden!

Calle
15 februari 2006, 10:25
Voorbeelden please...

Ik zal beginnen : de Kruistochten.

Vul jij even verder aan? Kan toch niet zo moeilijk zijn, als "de geschiedenis er bol van staat"?

Al de veroveringen van de Islam die ervoor gezorgd hebben dat de kruistochten zijn begonnen.

Maar die vergeet je zeker ? Weet jij eigenlijk wel waarom de kruistochten op gang gebracht zijn ? Het was een noodkreet van het byzantijnse rijk, dat onder constante aanvallen te lijden had van de vredelievende moslims.

Desiderius
15 februari 2006, 10:50
Al de veroveringen van de Islam die ervoor gezorgd hebben dat de kruistochten zijn begonnen.

Maar die vergeet je zeker ? Weet jij eigenlijk wel waarom de kruistochten op gang gebracht zijn ? Het was een noodkreet van het byzantijnse rijk, dat onder constante aanvallen te lijden had van de vredelievende moslims.

Ik heb hier nog altijd een 3/4 afgewerkte doctoraatsverhandeling liggen over de eerste twee kruistochten, dus ja... ik weet verdomde goed het hoe en het waarom daarvan. :-)


Trouwens, over de religieuze inspiratie van de islamitische veroveringstochten in de vroege middeleeuwen kan je ook nog een hele boom opzetten.

Mijn vraag was aan Slegie, die blijkbaar weet dat "de meeste" oorlogen "waarvan de geschiedenis bol staat" geïnspireerd zijn door religies. Het klassieke verhaaltje dat er ingelepeld wordt in tal van scholen. Welaan dan, voorbeelden, voorbeelden,...

Calle
15 februari 2006, 10:52
Ik heb hier nog altijd een 3/4 afgewerkte doctoraatsverhandeling liggen over de eerste twee kruistochten, dus ja... ik weet verdomde goed het hoe en het waarom daarvan. :-)


Trouwens, over de religieuze inspiratie van de islamitische veroveringstochten in de vroege middeleeuwen kan je ook nog een hele boom opzetten.

Mijn vraag was aan Slegie, die blijkbaar weet dat "de meeste" oorlogen "waarvan de geschiedenis bol staat" geïnspireerd zijn door religies. Het klassieke verhaaltje dat er ingelepeld wordt in tal van scholen. Welaan dan, voorbeelden, voorbeelden,...

Ok , misunderstood.

Ben op mijn teen getrapt omdat mijn collega hier recht voor mij Genghis (Chingis) Khan nog niet eens kent.

Desiderius
15 februari 2006, 11:02
Ok , misunderstood.

Ben op mijn teen getrapt omdat mijn collega hier recht voor mij Genghis (Chingis) Khan nog niet eens kent.

Geschiedenisonderwijs is allang niet meer wat het geweest is.
Slim natuurlijk; als je de mensen losknipt van hun roots, hun geschiedenis, hun cultuur zijn ze nog eens zo gemakkelijk te manipuleren. Want we moeten vandaag zo "universeel" mogelijk denken; da's correct en vooral... altijd héél relatief. Je kan er alle kanten mee op; dat bewijzen de "progressieve" jannekes en miekes in deze discussies.