PDA

View Full Version : VB-führer fluit 'humane' partijmandataris terug


drosophila
23 februari 2006, 13:19
23-02-2006 GVA


VB-demarche voor migrantengezin is "inschattingsfout"

Guido Tastenhoye, kamerlid voor Vlaams Belang, heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. De burgemeester van de gemeente waar de betrokkenen wonen, moet dat dossier inleiden.

Het gezin - de ouders spreken Nederlands en het kind loopt school - is de VB-politicus op zijn dienstbetoon komen vinden, zo schrijft De Standaart. "Ze verblijven al zes jaar in België. Het gaat niet om illegalen, hun procedure loopt nog steeds," zegt Tastenhoye.

Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.

Filip Dewinter spreekt van een "inschattingsfout". Volgens de Antwerpse kopman heeft zijn stadsgenoot zich laten leiden door "zijn hart en zijn emotie. (...) Ik ga dit Tastenhoye niet aanrekenen. Maar het is niet voor herhaling vatbaar," klinkt het.

jan hyoens
23 februari 2006, 13:22
et alors?

Jazeker
23 februari 2006, 14:04
zzzz

drosophila
23 februari 2006, 14:13
et alors?

Twee vaststellingen:

1) De zoveelste spreidstand van het VB. ("Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.")

2) Dewinters reactie bewijst nog maar eens wat voor een gore racist hij is. Officieel (om de vetpotten niet kwijt te raken door een nieuwe veroordeling) heeft hij niets tegen 'geïntegreerde' vreemdelingen. Maar dit concrete geval toont aan dat hij nog even racistisch is als vroeger. Dat gezin is hier immers ingeburgerd.

Mitgard
23 februari 2006, 14:18
oeioei, menselijkheid bij het veebee.
en dan nog wel tegen vreemdelingen.

'DAARvoor stemmen de mensen niet op ons', weet FDW.

drosophila
23 februari 2006, 14:19
oeioei, menselijkheid bij het veebee.
en dan nog wel tegen vreemdelingen.

'DAARvoor stemmen de mensen niet op ons', weet FDW.

exactly

vercetti
23 februari 2006, 15:41
23-02-2006 GVA


VB-demarche voor migrantengezin is "inschattingsfout"

Guido Tastenhoye, kamerlid voor Vlaams Belang, heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. De burgemeester van de gemeente waar de betrokkenen wonen, moet dat dossier inleiden.

Het gezin - de ouders spreken Nederlands en het kind loopt school - is de VB-politicus op zijn dienstbetoon komen vinden, zo schrijft De Standaart. "Ze verblijven al zes jaar in België. Het gaat niet om illegalen, hun procedure loopt nog steeds," zegt Tastenhoye.

Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.

Filip Dewinter spreekt van een "inschattingsfout". Volgens de Antwerpse kopman heeft zijn stadsgenoot zich laten leiden door "zijn hart en zijn emotie. (...) Ik ga dit Tastenhoye niet aanrekenen. Maar het is niet voor herhaling vatbaar," klinkt het.

Daarjuist op het éénuurjournaal:

Dewinter: Tastenhoye heeft zijn hart laten spreken en dat strekt hem tot eer.

Aan het eind van het nieuws verdraaide Sigrid Spruyt Dewinter's woorden weeral. :roll:

ilfalco
23 februari 2006, 15:55
De fout ligt bij het lakse beleid dat zulke situaties mogelijk maakt.
ik vraag me trouwens af ? Kazachstan is toch geen land waar jet onveili is oid?

Pietje
23 februari 2006, 16:04
Daarjuist op het éénuurjournaal:

Dewinter: Tastenhoye heeft zijn hart laten spreken en dat strekt hem tot eer.

Aan het eind van het nieuws verdraaide Sigrid Spruyt Dewinter's woorden weeral. :roll:

Alsof Dewinter echt meende wat hij toen zei...............:lol: Dat zou pas de mop vd week zijn. Sigrid bevestigde enkel wat de kijkers al lang hadden gedacht.8)

Jampie
23 februari 2006, 16:18
Tastenhoye heeft aan den lijve ondervonden dat wanneer je iemand leert kennen, dat vele cliché's niet blijken te kloppen.

Bobke
23 februari 2006, 17:35
Twee vaststellingen:

1) De zoveelste spreidstand van het VB. ("Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.")

2) Dewinters reactie bewijst nog maar eens wat voor een gore racist hij is. Officieel (om de vetpotten niet kwijt te raken door een nieuwe veroordeling) heeft hij niets tegen 'geïntegreerde' vreemdelingen. Maar dit concrete geval toont aan dat hij nog even racistisch is als vroeger. Dat gezin is hier immers ingeburgerd.
Ik wist niet dat ingeburgerd zijn een criterium in de asielprocedure is.
Wat het toepassen van een procedure met racisme te maken is mij evenmin duidelijk.
Worden ze uitgewezen omdat ze tot een bepaald ras behoren?

Bobke
23 februari 2006, 17:37
Alsof Dewinter echt meende wat hij toen zei...............:lol: Dat zou pas de mop vd week zijn. Sigrid bevestigde enkel wat de kijkers al lang hadden gedacht.8)
Gelukkig weten de socialisten wat goed is voor de mensen en wat ze in werkelijkheid denken. :lol: :lol: :rofl:

Pietje
23 februari 2006, 17:47
Gelukkig weten de socialisten wat goed is voor de mensen en wat ze in werkelijkheid denken.

Dewinter alleszins al niet.

Steenbok66
23 februari 2006, 17:57
och dat zootje van het VB maakt er uiteraard een zootje van...
FDW, de briljante strateeg volgens JVDB, zit hiermee serieus in de pattatten...

Bobke
23 februari 2006, 17:58
Dewinter alleszins al niet.
Maar dat weten alleen de socialisten en dat is een uitstervend ras.
Ze moeten zelfs stemmen gaan ronselen in het buitenland. :lol:

Volksstormer
23 februari 2006, 17:59
Tastenhoye was beter journalist gebleven, want hij is geen nationalist en zal het nooit worden. In Vlaanderen paart Vlaams met Vlaams, Guido!

Jampie
23 februari 2006, 18:02
Tastenhoye was beter journalist gebleven, want hij is geen nationalist en zal het nooit worden. In Vlaanderen paart Vlaams met Vlaams, Guido!Ik zal het tegen Pieter Van Boxel zeggen.:lol:

rik47
23 februari 2006, 18:12
De Vlaamse Rooie Televisie had nu wel zendtijd voor het VB. Maar omdat het verhaal toch nog een positieve humane noot bevatte, gaven zijzelf maar het gekleurde weinig objectieve commentaar.

drosophila
23 februari 2006, 19:17
Ik wist niet dat ingeburgerd zijn een criterium in de asielprocedure is.
Dat beweer ik ook niet.
Integratie is wél een criterium dat het VB sinds kort af en toe in de mond neemt. Dewinter bewijst met zijn reactie dat dat maar schijn is.


Wat het toepassen van een procedure met racisme te maken is mij evenmin duidelijk.
Worden ze uitgewezen omdat ze tot een bepaald ras behoren?
Nooit gehoord van racisme in de ruime betekenis van het woord?

Aan die procedure scheelt vanalles, anders zouden geïntegreerde Nederlands pratende asielzoekers met schoolgaande jeugd geen uitwijzing riskeren. Dewinter zou kunnen pleiten voor een aanpassing van de procedure voor deze categorie - naar eigen zeggen heeft hij immers "geen problemen" met geïntegreerde allochtonen. Maar hij doet net het tegenovergestelde.

drosophila
23 februari 2006, 19:20
Tastenhoye was beter journalist gebleven, want hij is geen nationalist en zal het nooit worden. In Vlaanderen paart Vlaams met Vlaams, Guido!

Voil�*, deze racist is alvast niet geïnteresseerd in de vetpotten. Hij doelt hier immers op de buitenlandse afkomst van Tastenhoyes echtgenote.

leeuw
23 februari 2006, 19:26
Alsof Dewinter echt meende wat hij toen zei...............:lol: Dat zou pas de mop vd week zijn. Sigrid bevestigde enkel wat de kijkers al lang hadden gedacht.8)

Hoe kunde gij nu weten wat Filip meent of niet... je kent hem niet eens...

leeuw
23 februari 2006, 19:28
Ik zal het tegen Pieter Van Boxel zeggen.:lol:

Ik wist niet dat ik zo'n bekendheid was:-o

anakin
23 februari 2006, 19:58
och dat zootje van het VB maakt er uiteraard een zootje van...
FDW, de briljante strateeg volgens JVDB, zit hiermee serieus in de pattatten...

En die van de andere partijen maken er geen zootje van.....bij de VLD doen ze niks anders dan hun vrouw bedriegen.:evil:
In welke patatten zit FDW dan volgens U ?

Pietje
23 februari 2006, 20:01
En die van de andere partijen maken er geen zootje van.....bij de VLD doen ze niks anders dan hun vrouw bedriegen.:evil:


Hebben wij geen zaken mee.

Bobke
23 februari 2006, 20:11
Dat beweer ik ook niet.
Integratie is wél een criterium dat het VB sinds kort af en toe in de mond neemt. Dewinter bewijst met zijn reactie dat dat maar schijn is.
Dus heeft het er niets mee te maken.
Inburgeren kan een criterium zijn om als economisch vluchteling aanvaard te worden maar nooit voor politieke vluchtelingen.

Nooit gehoord van racisme in de ruime betekenis van het woord?
Eigenlijk niet nee.
Blijkbaar wordt dat woord wel héél ruim geïnterpreteerd.

Aan die procedure scheelt vanalles, anders zouden geïntegreerde Nederlands pratende asielzoekers met schoolgaande jeugd geen uitwijzing riskeren. Dewinter zou kunnen pleiten voor een aanpassing van de procedure voor deze categorie - naar eigen zeggen heeft hij immers "geen problemen" met geïntegreerde allochtonen. Maar hij doet net het tegenovergestelde.
Dat is mogelijk en dan moet er aan gesleuteld worden.
Dat is de taak van de regeringspartijen en dat moet ge hen dan verwijten.
Als ge natuurlijk iedereen die Nederlands praat en schoolgaande kinderen heeft laat blijven zal het hier druk worden.
Of het dan eerlijk is ten opzichte van mensen zonder schoolgaande kinderen die wel voldoen aan de criteria van asielzoeker is een andere vraag.
Gaan we ook het criterium zolang mogelijk de wet omzeilen met behulp van dure advocaten ook als criterium gebruiken?

1handclapping
23 februari 2006, 20:12
Met het VB aan de macht krijgen we dus een nieuwe immigratieprocedure, die eindelijk een einde zal maken aan de zo verfoeilijke mensenhandel.

Men woont ergens in de wereld en zou graag naar België komen en Belg worden :

- Men neemt contact via internet, fax of telefoon met de Partij van het eigen Vlaamse volk, om vervolgens lid te worden.
- Men leert de taal
- Men komt naar België (via een door het VB voorgeschreven en bij hen geboekte route, zodat men een assistent van het VB ter beschikking heeft om door de douane geloodst te worden)
-Men gaat in de door het VB aangewezen gemeente wonen, laat zich op de kiezerslijst voor niet-europese vreemdelingen registreren, zodat men voor het
VB kan stemmen en maakt onder de andere Vreemdelingen in deze gemeente mond-aan-mond reclame voor deze humane volkspartij.

...

dit is een zeer probaat middel om de bestaande problemen met vreemdelingen uiteindelijk volledig op te lossen : op deze manier worden ze allemaal "eigen volk". Dank zij de royale dotaties die de partij vangt, zijn ze op die manier in staat om de problemen effectief op te lossen. Er zijn voldoende VB militanten om leerboeken en ander cursusmateriaal "Vlaams voor anderstaligen" te creëren, te drukken en te verspreiden. Bij een resultaatgarantie kan er zelfs een fraaie commerciële winst gemaakt worden. Bovendien vallen de bezwaren van de "andersdenkenden" ook weg, het cordon sanitaire, de beperkte zendtijd op televisie... Het VB wordt uiteindelijk de brede volkspartij van alle Vlamingen, zowel de nieuwe als de oude...

De pompbak is kapot
Denouwe is verslete
en
denieve is kapot...

Jazeker
24 februari 2006, 01:24
Filip Dewinter spreekt van een "inschattingsfout". Volgens de Antwerpse kopman heeft zijn stadsgenoot zich laten leiden door "zijn hart en zijn emotie. (...) Ik ga dit Tastenhoye niet aanrekenen. Maar het is niet voor herhaling vatbaar," klinkt het.

In een artikel dat je COMPLEET citeert, is er 1 stukje dat je weglaat. Die (...) verbergt het stukje waarin FDW zegt dat ook hij asielzoekers op het dienstbetoon uurtje krijgt en waarin hij zegt dat als ze ook nog kinderen meebrengen het ook voor hem heel hard is om nee te zeggen, maar dat hij dat blijft doen omdat een ja meteen meer mensen zou aanlokken. In dat zelfde gecensureerde stukje zegt hij ook dat het beter is gesloten asielcentra te hebben zodat de asielzoekers niet maanden en maanden verdwijnen om de procedure te verlengen en dat met zo'n gesloten centra dat opzoekingswerk niet nodig is waardoor je binnen drie maanden een ja of nee kan geven aan die mensen.


Dat je dat stuk eruit haalt uit een verder intakt gelaten artikel van De Standaard, maakt duidelijk dat je gewoon propaganda komt voeren.

Steenbok66
24 februari 2006, 08:47
Wat nog eens bewijst dat het VB enkel haat predikt tegen wie hen voor de voeten loopt en er hoofdzakelijk is om mensen te verstoten die hen niet aanstaan...
hopelijk zien de redelijke mensen onder die zo bestoefte één miljoen dat snel in...
en buiten de paar tientallen kopstukken is het niet veel zaaks...

drosophila
24 februari 2006, 13:50
In een artikel dat je COMPLEET citeert, is er 1 stukje dat je weglaat. Die (...) verbergt het stukje waarin FDW zegt dat ook hij asielzoekers op het dienstbetoon uurtje krijgt en waarin hij zegt dat als ze ook nog kinderen meebrengen het ook voor hem heel hard is om nee te zeggen, maar dat hij dat blijft doen omdat een ja meteen meer mensen zou aanlokken. In dat zelfde gecensureerde stukje zegt hij ook dat het beter is gesloten asielcentra te hebben zodat de asielzoekers niet maanden en maanden verdwijnen om de procedure te verlengen en dat met zo'n gesloten centra dat opzoekingswerk niet nodig is waardoor je binnen drie maanden een ja of nee kan geven aan die mensen.


Dat je dat stuk eruit haalt uit een verder intakt gelaten artikel van De Standaard, maakt duidelijk dat je gewoon propaganda komt voeren.

Die (...) staat zo in de GVA van waaruit ik het heb gecopieerd.
Overigens zie ik niet in hoe de weggelaten tsjeverij van Dewinter enig verschil maakt.

Tegendradigaard
24 februari 2006, 15:32
en dan nu... de achtergrondinformatie die jullie natuurlijk niet doorzien.

Op het laatste partijbureau kwam ter sprake dat de pers het Vb weeral serieus aan het doodknijpen, euh zwijgen was. Dus bedacht men een manier om gegarandeerd in de belangstelling te komen en en passant nog wat stemmen te winnen ook natuurlijk.

Dus gaf men opdracht aan Tastenhoye om te gaan lobbyen voor die Kazachstanen bij de burgemeester van Schoten.
Dan lekte dat natuurlijk 'toevallig' uit naar de pers die meende een dikke vette kluif te hebben gevonden. Twist en tweespalt in het Vb.

Resultaat :
1. de mensen die het Vb te hard vonden in hun standpunten zagen plots dat een van de topmensen het opnam voor illegalen. Dus voor de softere mensen kwam het Vb in beeld als mogelijke optie om op te stemmen.
2. de die harde VB-ers zullen even geschrokken zijn maar toen zij FDW hoorden waren zij gerustgesteld. Trouwens zij hebben toch geen alternatief.
3. VB beheerst het nieuws op radio en op Tv.
4. VB wordt uitgenodigd in Terzake.
5. VB wordt uitgenodig in Morgen beter.
6. Het VB kan laten zien dat het huidige asielbeleid van paars voor enorme problemen zorgt en daar tegenover het hunne zetten, dat zulke problemen zou voorkomen.

Besluit : Het VB heeft zichzelf in het middelpunt van de belangstelling gebracht en zal daar electoraal weer de vruchten van plukken.

Voila met plezier weeral wat achtergrond informatie gegeven.

zoals ik al zoveel keer heb gezegd : ge moet achter de feiten kunnen kijken...
de achterliggende bedoelingen terugvinden..

drosophila
24 februari 2006, 15:39
en dan nu... de achtergrondinformatie die jullie natuurlijk niet doorzien.

Op het laatste partijbureau kwam ter sprake dat de pers het Vb weeral serieus aan het doodknijpen, euh zwijgen was. Dus bedacht men een manier om gegarandeerd in de belangstelling te komen en en passant nog wat stemmen te winnen ook natuurlijk.

Dus gaf men opdracht aan Tastenhoye om te gaan lobbyen voor die Kazachstanen bij de burgemeester van Schoten.
Dan lekte dat natuurlijk 'toevallig' uit naar de pers die meende een dikke vette kluif te hebben gevonden. Twist en tweespalt in het Vb.

Resultaat :
1. de mensen die het Vb te hard vonden in hun standpunten zagen plots dat een van de topmensen het opnam voor illegalen. Dus voor de softere mensen kwam het Vb in beeld als mogelijke optie om op te stemmen.
2. de die harde VB-ers zullen even geschrokken zijn maar toen zij FDW hoorden waren zij gerustgesteld. Trouwens zij hebben toch geen alternatief.
3. VB beheerst het nieuws op radio en op Tv.
4. VB wordt uitgenodigd in Terzake.
5. VB wordt uitgenodig in Morgen beter.
6. Het VB kan laten zien dat het huidige asielbeleid van paars voor enorme problemen zorgt en daar tegenover het hunne zetten, dat zulke problemen zou voorkomen.

Besluit : Het VB heeft zichzelf in het middelpunt van de belangstelling gebracht en zal daar electoraal weer de vruchten van plukken.

Voila met plezier weeral wat achtergrond informatie gegeven.

zoals ik al zoveel keer heb gezegd : ge moet achter de feiten kunnen kijken...
de achterliggende bedoelingen terugvinden..

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060223Belang/index.shtml
Ik denk dat deze kostelijke spreidstandvertoning het VB vooral stemmen gaat kosten. Hou vooral de zwetende Dewinter in het oog wanneer Tastenhoye het woord heeft... om te zeggen dat hij gewoon een artikel uit een wet waar hij in feite vierkant tegen is wil laten toepassen. En Marleen Govaerts, dat is gewoon gieren geblazen ("geen gemakkelijke oefening").
Als uitsmijter is er nog een mooie Goebbels-imitatie van Dewinter.

Hertog van Gelre
24 februari 2006, 18:57
Dros, ik heb het gezien. En FDW had toch een paar sterke punten: Parlementarieërs horen zich niet bezig te houden met individuele dossiers. Dat werkt cliëntelisme in de hand, waar iedereen zo tegen is. Het is een zuivere redenering.;
Uitzonderingen scheppen precedenten. Ook daarin heeft FDW gelijk. Meer zei hij niet.

Zelf ben ik voor versoepeling van de vreemdelingenwetten maar dat is punt 74. FDW gedroeg zich correct. Dat jij en ik vermoeden (of misschien zelfs weten) dat hij een verborgen agenda heeft doet daar niets aan af.

Tegendradigaard
24 februari 2006, 19:29
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060223Belang/index.shtml
Ik denk dat deze kostelijke spreidstandvertoning het VB vooral stemmen gaat kosten. Hou vooral de zwetende Dewinter in het oog wanneer Tastenhoye het woord heeft... om te zeggen dat hij gewoon een artikel uit een wet waar hij in feite vierkant tegen is wil laten toepassen. En Marleen Govaerts, dat is gewoon gieren geblazen ("geen gemakkelijke oefening").
Als uitsmijter is er nog een mooie Goebbels-imitatie van Dewinter.

Het tweede woord is fout in uw zin... daar moet staan "hoop"..

maar zoals vele mensen al zoveel keer gezegd hebben : "dit gaat het VB stemmen kosten".... is tot hiertoe altijd gebleken dat het dagdromerijen waren en was het ontwaken op verkiezingszondagavond meestal hard..
maar niets kan U tegenhouden om verder te dromen...

ilfalco
24 februari 2006, 19:58
hehe uit een peiling op de vrt website bleek dat 54 % tegen het regulariseren van asielzoekers was ook verbleven ze al jaren in ons land. maar ja in oktober hebben ze allemaal weer een zakdoekje nodig ...


STRENG MAAR RECHTVAARDIG

24.02.2006 - Voor wie het nog niet gemerkt zou hebben: eind dit jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen en het politieke establishment in dit land is doodsbenauwd weggespoeld te worden door een electorale tsunami. En dus worden alle zeilen bijgezet. Zoals de meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement een zwijgakkoord hebben afgesloten, hebben wij soms de indruk dat de regimepers een zwijgakkoord heeft afgesloten over het Vlaams Belang. Tenzij de kans zich voordoet om – zoals Yves Desmet het ooit plastisch uitdrukte – ‘er op te kloppen’. “Als doodzwijgen niet helpt, en er op kloppen ook niet, laat ons er dan maar op kloppen. Dan hebben we er tenminste nog plezier aan”… Dat en niets anders verklaart de gretigheid waarmee politici en persjongens – na een periode van oorverdovende stilte over het Vlaams Belang – zich plots op de tussenkomst van kamerlid Guido Tastenhoye in een concreet dossier van asielzoekers hebben geworpen. Daarbij wordt de waarheid met zichtbaar genoegen geweld aangedaan.

Vlaams Belangers met een hart

“Er is lang aan getwijfeld, maar het staat nu vast. Sommige Vlaams Belangers hebben wel degelijk een hart”, schrijft Luk Van der Kelen in Het Laatste Nieuws. “Er is maar één probleem: ze mogen het van voorzitter Vanhecke en boegbeeld Dewinter vooral niet laten zien”. Wat een onzin. Natùùrlijk hebben Vlaams Belangers een hart. Ik heb er een, Guido Tastenhoye heeft er een, en Filip Dewinter heeft er een. Al onze parlementsleden en 1 miljoen kiezers hebben een. Maar daar gaat het niet om.

Het gaat er om dat ons land, net als elk ander land in Europa, nood heeft aan een duidelijk asielbeleid. En dat staat of valt – of men dat nu leuk vindt of niet – met een menselijk maar krachtdadig uitwijzingsbeleid. Politieke vluchtelingen hebben recht op asiel, maar wie niet in aanmerking komt voor een erkenning moet aan het einde van de procedure wel terugkeren. Dat mag hard of zelfs onmenselijk lijken, maar dat is het niét. Wie een ander beleid voorstaat, ondermijnt niet alleen het asielrecht maar ook onze welvaart en sociale zekerheid, en speelt alleen maar in de kaart van gewetenloze maffiabendes die grof geld verdienen aan de ellende van asielzoekers.

Geheime agenda

Ja, in concrete gevallen kan men soms het hart laten spreken, maar het is niet in het belang van ons land noch in het belang van de asielzoekers zelf om het beleid te laten leiden door emoties.

Al een hele tijd wordt er in het moeilijke en vaak verscheurende asieldebat alles aan gedaan om de emotie te laten winnen van het gezond verstand. Zo voeren de media met de regelmaat van een klok de schrijnende gevallen op van asielzoekers en illegalen die hier al jaren wonen, goed of soms alleen maar schijnbaar goed zijn geïntegreerd en die plots met een uitwijzingsbeleid worden bedreigd. Terwijl andere illegalen vaak ongemoeid worden gelaten.

Beelden van Nederlands sprekende of huilende kinderen spreken tot de verbeelding. Maar het gaat om veel meer dan dat. Sommige opiniemakers, actiecomités, advocaten en de legalisatielobby houden, er een geheime politieke agenda op na. Ze gebruiken de tragische en uitzonderlijke gevallen als een koevoet om de bestaande wetgeving uit te hollen.

Het zondebokmechanisme

“Punt is natuurlijk dat het asielbeleid in alle Europese landen al jaren achter de feiten aanholt”, schrijft Luc Rademakers in Gazet van Antwerpen. Dat falende asielbeleid is niet ónze schuld, al vergeten de meeste commentatoren in hun blinde ijver om de ‘barbaren’ van het Vlaams Belang te lijf te gaan er dat even bij te vertellen.

Rademakers, altijd op de eerste rij als er naar het Vlaams Belang geschopt of gespuwd wordt, bakt het helemaal bruin in Gazet van Antwerpen: “Verlammend voor het realiseren van een duidelijk en hanteerbaar asielbeleid was zeker de overdreven kille focus vanwege extreem-rechts (?) in West-Europa. Dat bevroor het probleem en maakte het beleid nog meer vleugellam.” Lap, als we het niet gedacht hadden. Het asielbeleid deugt niet en dat is niet de schuld van de regering maar van ons! We hebben nog een paar maanden te gaan voor de verkiezingen en het zou ons niet verbazen mocht de huurling van Steve Stevaert straks in zijn Gazet schrijven dat het gat in de ozonlaag en de opwarming van de aarde ook het werk is van ‘extreem-rechts’…

Draait er iets verkeerd in dit land? Schuif het dan maar in de schoenen van het Vlaams Belang, dat doet het altijd. In pers en politiek toch, in de stembus wat minder… Zo werd het Vlaams Blok door politiek, media en gerecht uitgeroepen tot zondebok voor de mislukte integratie en na een schijnproces veroordeeld. Maar de Vlaamse kiezer is gelukkig slimmer dan dat en heeft zich niet laten vangen aan het racisme-etiket dat we ten onrechte kregen opgespeld

‘Shoot at random’

Onze tegenstanders hebben bloed geroken en het liet zich raden dat ze het zware geschut zouden boven halen om de partij onder vuur te nemen. Daarbij wordt in het wilde weg geschoten – ‘shoot at random’…

“De menselijke reactie van een Belanger vloekt met het extreem-rechtse (?) vreemdelingenhatersprogramma van het duo Dewinter-Vanhecke”, sneert Luk Van der Kelen, die we dikwijls al beter geïnspireerd wisten. “Tastenhoye heeft met zijn spontane reactie aangetoond dat de ideologie van zijn bazen in de realiteit onuitvoerbaar is en botst met elk menselijk rechtvaardigheidsgevoelen”.

Mogen we Luk Van der Kelen er op wijzen dat ons vreemdelingenprogramma vandaag nauwelijks verschilt van het regeringsbeleid in Nederland – vooral onder impuls van Rita Verdonk, de liberale minister van vreemdelingenzaken. Van der Kelen moet toch eens uitleggen wat daar ‘hatelijk’ of ‘extreem-rechts’ aan is…

“Net als Guido Tastenhoye zou geen mens begrijpen dat ons land een gezin zes jaar lang aan het lijntje houdt tot het volledig geïntegreerd is in onze samenleving, en dan nog zou worden teruggestuurd naar een dictatuur waar het geen enkele toekomst heeft”, gaat Van der kelen verder. Om er tot slot aan toe te voegen dat het wel bijzonder cynisch is “dat Dewinter en Vanhecke dat zelf zeer goed weten, maar toch de samenleving blijven vergiftigen (?), enkel en alleen voor het gewin van een paar duizend stemmen meer”. Hoe het ene met het andere te rijmen valt, is niet meteen duidelijk. Maar Luk Van der Kelen is niet de enige die zich verslikt in zijn argumentatie.

Ook Guido Vanpraet schrijft in het Nieuwsblad dat “het incident bewijst dat het ongenuanceerde standpunt van het Vlaams Belang botst met de menselijkheid”. Sommigen zullen het wel nooit begrijpen - omdat ze het niet willen begrijpen - maar het partijstandpunt is niet onmenselijk, maar even genuanceerd als duidelijk.

Menselijkheid

Streng maar rechtvaardig. Rechtvaardig en grootmoedig als het kan, streng waar het moet. Dat is altijd de rode draad geweest van ons vreemdelingen- en asielstandpunt. En wat dat betreft moeten we onze tegenstanders in pers en politiek teleurstellen: al onze parlementsleden denken er net hetzelfde over.

Het siert Guido Tastenhoye dat hij mee wou zoeken naar een menselijke oplossing voor het gezin uit Kazachstan, maar het is niet de taak van politici – en zeker niet van het Vlaams Belang - om tussen te komen in gevoelige en concrete dossiers. De wet moet nageleefd worden, maar wij hebben ons nooit verzet tegen uitzonderingen. Waar wij ons wel tegen verzetten is dat de huidige bepalingen veel te ruim en niet eenduidig worden geïnterpreteerd.

Vuile oorlog

Wat in de pers niet of nauwelijks aan bod kwam (behalve in zakenkrant De Tijd), is de partijpolitieke achtergrond van de storm in het spreekwoordelijke glas water. Guido Tastenhoye was met het dossier naar de burgemeester van Schoten getrokken en die gooide het daarop in de pers. Burgemeester Hendrickx (CD&V) voert in Schoten een coalitie aan van CD&V, VLD en SP.A en die club is beducht voor een doorbraak van het cordon sanitaire na de verkiezingen van 8 oktober.

Het Vlaams Belang is de grootste partij in Schoten en behaalde er in 2000 (gemeenteraadsverkiezingen) 24,5 %, in 2003 (federale verkiezingen) al 27,5 % en in 2004 (verkiezingen voor het Vlaams Parlement) 34,3 %. U snapt het plaatje.

In dat plaatje past trouwens ook het opgeblazen verhaal over de zogezegde ‘bouwovertreding’ van Marie-Rose Morel. U ziet hoe vuil het spel gespeeld wordt. De zogezegde ‘democratische’ partijen voelen zich dus niet te beroerd om een hulpbehoevend gezin asielzoekers voor hun karretje te spannen in een poging om het Vlaams Belang schade toe te brengen. D�*t is pas cynisch.

“Meeuwen op het stort”

Politieke en perscommentaren bulken van de hypocrisie. Zo verweet Maya Detiège ons ‘kazakkendraaierij’. Hoe grappig, heeft ze dat zelf gevonden? Mogen we haar even herinneren aan de uitspraak van Louis Tobback die asielzoekers ooit vergeleek met “meeuwen op het stort”? In een interview met Humo deze week, zegt Tobback daarover: “Ik vraag me nog altijd af wat daar zo fout aan was. Ik had het toen over Ghanezen die in ons land aankwamen met het adres van een OCMW op zak.” Tobback blijft bij zijn standpunt. “Een meeuw hoort zijn vis te vangen in de Noordzee of de Schelde. Als hij zich begint te voederen en voort te planten op de Hooge Maey – buiten zijn biotoop dus – krijg je problemen”. Hallo, mijnheer De Witte en het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding? Is er nog plaats in uw schoendoos waar gij driftig niet politiek-correcte uitspraken van het Vlaams Belang verzamelt in afwachting van een nieuw politiek proces?

“Er ontstaan gewoon problemen als hier mensen arriveren die hun dagen in ledigheid doorbrengen en niet de bedoeling hebben te werken. Ik begrijp nog altijd niet waarom het racistisch zou zijn dat te zeggen”, aldus Tobback. Wij begrijpen dat ook niet. En we begrijpen nog minder waarom dat géén racisme is als Tobback het zegt, en wél als wij het zeggen…

Het Vlaams Belang spreekt met twee gezichten, sprong Patrick Dewael op de kar. Dewael verklaarde onlangs dat de betoging voor een ‘humane amnestie voor illegalen’ en de oproep van de Antwerpse bisschop hem met “een gewetensprobleem” hadden opgezadeld. Dewael: “Kan ik mensen die jarenlang doelbewust de wet overtreden door hier illegaal te verblijven belonen, terwijl mensen die vrijwillig en spontaan vertrekken daarmee in feite gestraft worden?” Dewael vergeet er gemakshalve bij te vertellen dat de eerste regering-Verhofstadt meer dan 50.000 illegalen regulariseerde en dus beloonde voor hun onwettig verblijf in dit land. Over twee gezichten gesproken…

Journalisten die krampachtig proberen om een wig te drijven in het Vlaams Belang zullen van een kale reis thuiskomen. Ze hoeven bij ons ook niet op zoek te gaan naar een vermeende ‘spreidstand’, terwijl die bij andere partijen zo vaak voor het rapen ligt. Laat ze d�*�*r maar eens gaan kijken. En soms moeten ze het niet eens zo ver te zoeken. Een kritische blik in de eigen redactie of in de spiegel zou vaak al volstaan…

Ons standpunt en onze partijlijn zijn onveranderd hetzelfde: streng maar rechtvaardig!

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

VB'er
24 februari 2006, 20:01
Ieder zijn gedacht erover! Ik vindt dat in elke partij sommige mensen zijn eigen gedacht mogen hebben over bepaalde dingen... of die nu tegen hun programma zijn of niet. Men is meestal over de grote lijn voor zijn partijprogramma.

Kijk naar Jean-Marie Dedecker... rechts-liberaal... en hij blijft erbij om in de VLD te zitten... Vrijheid van meningsuiting in iedere partij is nodig... Hoewel in de VLD, sommige mensen dit niet mogen tonen...

VB'er
24 februari 2006, 20:03
Of mochten tonen... zie geval Coveliers... zie geval (wijlen) Ward Beysen...

Tegendradigaard
24 februari 2006, 20:04
shit Ifalco ge komt hier minof meer in het lang uit de doeken doen wat ik in het kort vertelde...

Tegendradigaard
24 februari 2006, 20:06
Nog even vermelden voor al die betweters dat het met de huidige stand van de wetenschap echt nog altijd noodzakelijk is dat mensen een hart moeten hebben om te kunnen leven...

VB'er
24 februari 2006, 20:39
Geef ik gelijk... tegendradigaard...

Tegendradigaard
24 februari 2006, 20:42
onthou het goed... Ik heb ALTIJD gelijk.....

tja ik kan er ook nie aan doen zenne... 't is nu eenmaal zo...

LOL

barney
25 februari 2006, 10:07
haha, die vlaamsblokkertjes toch, zo'n afgang

duveltje382
25 februari 2006, 10:16
haha, die vlaamsblokkertjes toch, zo'n afgang

Van s'morgens tot s'avonds zit dat op de w.c.

Mahdi
25 februari 2006, 10:58
23-02-2006 GVA


VB-demarche voor migrantengezin is "inschattingsfout"

Guido Tastenhoye, kamerlid voor Vlaams Belang, heeft gelobbyd bij de burgemeester van Schoten om een gezin uit Kazachstan te laten regulariseren. Tastenhoye maakt gebruik van artikel 9 van de asielwet die regularisatie op basis van humanitaire gronden toelaat. De burgemeester van de gemeente waar de betrokkenen wonen, moet dat dossier inleiden.

Het gezin - de ouders spreken Nederlands en het kind loopt school - is de VB-politicus op zijn dienstbetoon komen vinden, zo schrijft De Standaart. "Ze verblijven al zes jaar in België. Het gaat niet om illegalen, hun procedure loopt nog steeds," zegt Tastenhoye.

Guido Tastenhoye is voor het VB de woordvoerder inzake illegalen en asielzoekers. Nauwelijks een week geleden haalde hij hard uit naar de betogers die in Antwerpen voor een meer humane asielprocedure ijverden.

Filip Dewinter spreekt van een "inschattingsfout". Volgens de Antwerpse kopman heeft zijn stadsgenoot zich laten leiden door "zijn hart en zijn emotie. (...) Ik ga dit Tastenhoye niet aanrekenen. Maar het is niet voor herhaling vatbaar," klinkt het.

Volgens mij was het weer een grandiose PRstunt van de VB.

1. Aan de twijfelaars tonen dat het VB een menselijke kant heeft.

2. Aan de hardliners tonen dat men streng moet zijn.

3. Plus nog eens een keer dit uitgebreid op TV komen etaleren, terwijl men elders wordt doodgezwegen.

Drie keer prijs. Je moet het ze maar nadoen.

drosophila
25 februari 2006, 20:40
Voor de geletterden onder de VB-aanhang: http://forum.politics.be/showpost.php?p=1560684&postcount=123

Jazeker
25 februari 2006, 21:38
Voor de geletterden onder de VB-aanhang

Wat moet het toch lekker veilig zijn in jouw denkwereldje :roll:

drosophila
25 februari 2006, 21:43
Wat moet het toch lekker veilig zijn in jouw denkwereldje :roll:

...voor de anderen: gelieve zich van pogingen tot commentaar te onthouden

voicelesscharlie
25 februari 2006, 22:13
Voil�*, deze racist is alvast niet geïnteresseerd in de vetpotten. Hij doelt hier immers op de buitenlandse afkomst van Tastenhoyes echtgenote.
Vreemd dat anderdenkenden op dit VB forum toegelaten zijn:lol: .

Jazeker
25 februari 2006, 23:26
...voor de anderen: gelieve zich van pogingen tot commentaar te onthouden

http://www.imgag.com/product/full/ap/3027639/see1cp.gif

StevenNr1
26 februari 2006, 00:57
Wat moet het toch lekker veilig zijn in jouw denkwereldje :roll:Alleszins veiliger dan in het denkwereldje "vreemde look, gevaarlijk".

Volksstormer
27 februari 2006, 10:55
haha, die vlaamsblokkertjes toch, zo'n afgang
Gaat LSP-Blokbuster in op een uitnodiging tot debat van Jurgen (http://streams.lazernet.be:2560/listen.pls) (ongeveer 20 min. doorspoelen en dan lachen maar! :-) )

Ieder zijn afgang! ;-)

1handclapping
27 februari 2006, 13:42
Er zijn 2 soorten van politiek bedrijf, waarvan elke politieke partij zich bedient :

1° Het consequent volgen van een "ideologische lijn"
2° Het voeren van een propaganda met "halve waarheden" ten einde
een zo voordelig mogelijk resultaat te behalen.

Hoe meer een politieke partij de drang koestert om een "brede volkspartij"
te zijn hoe frequenter het gedrag onder punt 2° wordt, hoe belangrijker het uitoefenen van de macht wordt hoe meer dat 2° van invloed wordt om "compromissen" te sluiten.

Zo kan men meemaken dat er traditioneel "kapitalistische" partijen plotsklaps
voorstander worden van de nationalisatie van bv. de energiesector en
traditioneel "socialistische" partijen zich opwerpen als initiator van privatizeringen. Dus waarom zou een racistisch clubje dat aan enig aanzien geraakte zich plots niet mogen opwerpen als verdediger van asielzoekers ?

leeuw
28 februari 2006, 20:11
haha, die vlaamsblokkertjes toch, zo'n afgang

Het is dat de LSP toch zo sterk staat é....

Trouwens,

Het VB haalt met elke verkiezingen30 keer meer dan de LSP, wie spreekt er hier dan van afgang?

Laurent
16 maart 2006, 23:19
Het VB haalt met elke verkiezingen30 keer meer dan de LSP, wie spreekt er hier dan van afgang?

Daarmee hebben we nog altijd niet het bewijs dat het Vlaams Belang wel iets deftigs kan doen. Nu ja, zeggen dat ze alles beter kunnen en dat de rest op niks trekt om dan na de verkiezingen verwonderd te zijn en wat staan dreigen omdat niemand met hen wil regeren kunnen ze wel....

Jazeker
17 maart 2006, 00:42
Daarmee hebben we nog altijd niet het bewijs dat het Vlaams Belang wel iets deftigs kan doen. Nu ja, zeggen dat ze alles beter kunnen en dat de rest op niks trekt om dan na de verkiezingen verwonderd te zijn en wat staan dreigen omdat niemand met hen wil regeren kunnen ze wel....

Hum... wil je nu zeggen dat nieuwe partijen niet kunnen ? Ga je steeds een partij uitsluiten op basis van het feit dat ze nog niets bewezen hebben ? Dat lijkt me toch een enorme cirkelredenering die enkel de huidige machthebbers ten goede komt, niet ?

Laurent
17 maart 2006, 06:49
Hum... wil je nu zeggen dat nieuwe partijen niet kunnen ? Ga je steeds een partij uitsluiten op basis van het feit dat ze nog niets bewezen hebben ? Dat lijkt me toch een enorme cirkelredenering die enkel de huidige machthebbers ten goede komt, niet ?

Herlees mijn post, ik spreek nergens van uitsluiten..... ik heb het gewoon op de arrogante houding van het VB. Ze doen niet anders dan kakken op de andere partijen (of 't zou moeten zijn dat er een kansje is dat ze een bekende kop kunnen wegpikkenof een kansje zien om samen te werken), ik kan er gewoon goed in komen dat een partijvoorzitter niet wil samenwerken met een partij dat niet anders doet dan de ideëen van zijn partij afbreken.