WelkomEcho

[jan hyoens]

WelkomEcho

22.03.2006 11.11u - N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt via de media opnieuw hard uit naar het Vlaams Belang. Aanleiding is het nieuwe nummer van de publicatie WelkomEcho, waarin de vergeten verkiezingsbeloften van het CD&V/N-VA-kartel op een rijtje worden gezet.

De Wever heeft het over “de ergste vuilspuiterij tot op heden” en krijgt daarbij - uiteraard - de steun van de krant De Standaard. Los van het feit dat de WelkomEcho zich niet verlaagt tot het beschimpen van personen, vinden we het vooral betreurenswaardig dat de journalist in kwestie niet ingaat op de inhoud van de publicatie. Men verwijt het Vlaams Belang steevast aan stemmingmakerij te doen, maar wanneer onze partij zich baseert op de naakte feiten, legt de journalist deze naast zich neer en gaat hij schaamteloos verder met het verspreiden van halve waarheden en ongefundeerde beweringen van politieke tegenstanders. Niettemin moeten we De Standaard ook dankbaar zijn. Dankzij deze ‘kwaliteitskrant’ stroomden vanmorgen de aanvragen voor WelkomEcho massaal binnen.

Op geen enkel moment slaagt De Wever er echter in om de inhoud van de publicatie te weerleggen. En die inhoud, dat zijn gewoon de feiten op een rij.

Zo maakt dokter Luc Beaucourt, urgentiearts en hoofd van de afdeling eerste hulp van het UZ Antwerpen, brandhout van de MUG in Halle, één van de zogenaamde “vertrouwenwekkende maatregelen” van de Vlaamse regering na het Brussel-Halle-Vilvoorde-debacle. “Er is geen sprake van een echte MUG in Halle,” zegt Beaucourt, die daarmee de bewering van N-VA’er Demesmaeker tegenspreekt dat de MUG-dienst in Halle wetenschappelijk verantwoord en kosteneffectief zou zijn. Halle beschikt dus, in tegenstelling tot wat N-VA en CD&V beweren, helemaal niet over een échte Nederlandstalige MUG.

Nog in de publicatie blikt Pieter Van Boxel, toenmalig N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen, terug op zijn overstap naar het Vlaams Belang. Daarnaast maakt ook Jeroen Verlonje, één van de initiatiefnemers van het ‘charter voor Vlaams-nationale eenheid’, bekend dat hij de N-VA verlaat.

In plaats van de hand in eigen boezem te steken, schiet Bart De Wever op de boodschapper. Wij dagen de N-VA-top én de media alvast uit om de feiten en cijfers in WelkomEcho te weerleggen. Wie zélf wil oordelen, moet de bijlage maar eens lezen.

Wie een nummer van WelkomEcho wil, hoeft enkel een mailtje te sturen naar [email protected] ([email protected])

bron vb

[AVV]

Wel, ik heb net WelkomEcho gelezen.

Kan mij aub een NVA'er me zeggen waar er ook maar één leugen te vinden is in deze editie.

Wel moet ik zeggen dat ik een gevoel van vervangende schaamte ervaren heb voor alle Nva'ers a la Clemens ..... bij het lezen van :

DE TIJD VAN TOEN

Zo klonk het vroeger

[AVV]

en zo is het nu

Geen kartel met de CD&V..............................het Valentijnsakkoord
Geen coalitie met SPA.................................. in de regering met SPa
Splisting BHV............................................... BHV debacle
Tegen PS................................................ ....In de regering met PS (Bdw)?
Republikeinse partij........................................op de koffie bij Albert

Moet er nog (Vlaamse) zand zijn ?

[ilfalco]

Lijst is allesbehalve compleet...
bvb

Referendum EU grondwet voorstel indienen ---> Eigen voorstel wegstemmen of zelfs niet indienen

geen geld meer voor koningshuis------> zelf dotatie goedkeuren van prins filip nota bene


Maar ja gelukkig nog dat we extreem-linkse belgicisten als brinckman hebebn om de n-va kar te trekken.

[ilfalco]

Wat me ook opvalt is dat nog onze linkse pers nog de n-va enig inhoudelijk weerwerk biedt op wat uiteindelijk gewoon de naakte feiten zijn. Stemgedrag getoest aan de beloftes en dat noemt men dan met modder gooien.

Als men een partij niet mag afrekenen op z'n beloftes ... op wat dan wel?
Op het aantal postjes dat ze weet te versieren.

[tasmdevil]

kijk, als ge de N-VA constant als het vuil van de straat behandelt, dan moete ook nie kwaad zijn, als er eens naar jullie wordt uitgehaald he

maarja, jullie zijn de engeltjes, en de N-VA uiteraard jullie grootste tegenstander

[zorroaster]

Naakte feiten: Het natrappen van twee overlopers naar hun vroegere partij...

Moet de N-VA ook eens een magazine vullen met vuilspuiterij door alle VB'ers die de omgekeerde richting maken? En zullen we het als titel dan maar "Naakte feiten" geven, als dat toch het predikaat is dat je aan zo'n dingen kan geven?

[ilfalco]

Wat een complete onzin. Vanhecke heeft steeds beleefd de hand uitgestoken die door bourgois steeds hooghartig werd geweigerd.
Bourgois gruwelt er al van nog maar naast een Vb'er te zitten want dat tast z'n PC maagdelijkheid aan.

Bourgois was diegene die bij de oprichting van de n-va steeds opnieuw zei dat hij het VB ging ("extreem-rechts") ging terugdringen en kiezers ging afnemen. het tegenovergestelde is gebeurd.

En tasmil zeg mij één keer waar dat een Vb'er een n-va kostuk uitgescholden heeft zoals bart de wever voortdurend scheldt naar het VB.
Wie heeft scheldwoorden als HOER en MESTHOOP gebruikt? WIE?

En wie klaagt er woordbreuk aan ipv het gebruiken van begrippen als collaboratie en slechte sex?.

het VB gebruikt de eindeloze woordbreuk van de N-VA om kiezers te overtuigen . Dat is democratie! Als er niemand zijn om de woordbreuk van de n-va aan te klagen dan moest iedereen als zoete koek de partijdictaten slikken.

En wat stelt Dewever tegenover die inahoudelijke kritiek die gebaseerd is op stemgedrag en beloftes( blijkbaar is het herinneren van een N-VA'er aan een belofte een grote misdaad... je kan blijkbaar beter schelden zoals dewever dan iemand op zijn beloftes aanspreken)

Ik heb nog geen enkele maar ook geen enkele poging van dewever of ook hier een n-va'er gezien om het stemgedrag van hun partij goed te praten.

Neen FDW is slechte sex, Morel is een hoer, VB electoraat is een mesthoop, collaboratie etc... Dat zijn de argumenten van Dewever.

En nu komt de n-va zeggen dat zij als vuil behandeld worden. Komaan he een beetje serieus blijven. Dewever gebruikt geen feiten of argumenten maar demoniseert en beschimpt.

[Marje]

En tasmil zeg mij één keer waar dat een Vb'er een n-va kostuk uitgescholden heeft zoals bart de wever voortdurend scheldt naar het VB.
Wie heeft scheldwoorden als HOER en MESTHOOP gebruikt? WIE?


Als Bart De Wever zo'n beeldspraak gebruikt zit daar meestal wel iets meer achter en is de oorzaak meestal bij het vlaams belang zelf terug te vinden. Neem nu bijvoorbeeld de "HOER". Je kan niet verwachten dat, als iemand zich laat omkopen(praten) wij dit gaan aanmoedigen.
En gewoon overlopen van de ene naar de andere partij tot daar aan toe, maar daarna de eigen kennis en gegevens vrijgeven van de vorige partij om zo extra leden mee te krijgen is écht schandalig. Om nog maar te zwijgen van op een georganiseerde wijze de leden van die "andere" partij eens te "bewerken".

Trouwens er zijn VB'ers die héél wat andere zaken op hun kerfstok hebben. (bv. vrouwen mishandelen, mensen aanvallen...)

[De Garde]

Als Bart De Wever zo'n beeldspraak gebruikt zit daar meestal wel iets meer achter en is de oorzaak meestal bij het vlaams belang zelf terug te vinden. Neem nu bijvoorbeeld de "HOER". Je kan niet verwachten dat, als iemand zich laat omkopen(praten) wij dit gaan aanmoedigen.
En gewoon overlopen van de ene naar de andere partij tot daar aan toe, maar daarna de eigen kennis en gegevens vrijgeven van de vorige partij om zo extra leden mee te krijgen is écht schandalig. Om nog maar te zwijgen van op een georganiseerde wijze de leden van die "andere" partij eens te "bewerken".

Trouwens er zijn VB'ers die héél wat andere zaken op hun kerfstok hebben. (bv. vrouwen mishandelen, mensen aanvallen...)

Beeldspraak? Laat ons er vanuit gaan dat Bartje niet ongevoelig was voor de charmes van Morel en nu zit te mokken.

[Marje]

http://www.n-va.be/programma/nieuws/column_detail.asp?ID=299

[jan hyoens]

WelkomEcho

22.03.2006 11.11u - N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt via de media opnieuw hard uit naar het Vlaams Belang. Aanleiding is het nieuwe nummer van de publicatie WelkomEcho, waarin de vergeten verkiezingsbeloften van het CD&V/N-VA-kartel op een rijtje worden gezet.

De Wever heeft het over “de ergste vuilspuiterij tot op heden” en krijgt daarbij - uiteraard - de steun van de krant De Standaard. Los van het feit dat de WelkomEcho zich niet verlaagt tot het beschimpen van personen, vinden we het vooral betreurenswaardig dat de journalist in kwestie niet ingaat op de inhoud van de publicatie. Men verwijt het Vlaams Belang steevast aan stemmingmakerij te doen, maar wanneer onze partij zich baseert op de naakte feiten, legt de journalist deze naast zich neer en gaat hij schaamteloos verder met het verspreiden van halve waarheden en ongefundeerde beweringen van politieke tegenstanders. Niettemin moeten we De Standaard ook dankbaar zijn. Dankzij deze ‘kwaliteitskrant’ stroomden vanmorgen de aanvragen voor WelkomEcho massaal binnen.

Op geen enkel moment slaagt De Wever er echter in om de inhoud van de publicatie te weerleggen. En die inhoud, dat zijn gewoon de feiten op een rij.

Zo maakt dokter Luc Beaucourt, urgentiearts en hoofd van de afdeling eerste hulp van het UZ Antwerpen, brandhout van de MUG in Halle, één van de zogenaamde “vertrouwenwekkende maatregelen” van de Vlaamse regering na het Brussel-Halle-Vilvoorde-debacle. “Er is geen sprake van een echte MUG in Halle,” zegt Beaucourt, die daarmee de bewering van N-VA’er Demesmaeker tegenspreekt dat de MUG-dienst in Halle wetenschappelijk verantwoord en kosteneffectief zou zijn. Halle beschikt dus, in tegenstelling tot wat N-VA en CD&V beweren, helemaal niet over een échte Nederlandstalige MUG.

Nog in de publicatie blikt Pieter Van Boxel, toenmalig N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen, terug op zijn overstap naar het Vlaams Belang. Daarnaast maakt ook Jeroen Verlonje, één van de initiatiefnemers van het ‘charter voor Vlaams-nationale eenheid’, bekend dat hij de N-VA verlaat.

In plaats van de hand in eigen boezem te steken, schiet Bart De Wever op de boodschapper. Wij dagen de N-VA-top én de media alvast uit om de feiten en cijfers in WelkomEcho te weerleggen. Wie zélf wil oordelen, moet de bijlage maar eens lezen.

Wie een nummer van WelkomEcho wil, hoeft enkel een mailtje te sturen naar [email protected] ([email protected])

bron vb


Marje, aangezien je kritiek hebt op de Welkomecho ga ik ervan uit dat je hem ook gelezen hebt! Of niet?

[Steben]

Waarom begint het VB nu via allerlei "groepen" en "charters" te spreken?
Welke vzw hebben we volgende week? :haha:
Toe jongens, ik ben veel te benieuwd, ligt eens een tipje van de sluier op!

[rik47]

Waarom begint het VB nu via allerlei "groepen" en "charters" te spreken?
Welke vzw hebben we volgende week? :haha:
Toe jongens, ik ben veel te benieuwd, ligt eens een tipje van de sluier op!
Jij bent zeker ingehuurd om het zwalpend zinkend bootje van de N-VA te redden.

[stab]

Meer en meer zullen we geconfronteerd worden met Vlaams Belang bashing door de gerecupereerde n-va.
Het is een taak die hen door het Belze Establishment is opgedragen en door hen con brio wordt uitgevoerd.
Tot profijt van unitaristen en Franskiljons.

[Marje]

Meer en meer zullen we geconfronteerd worden met Vlaams Belang bashing door de gerecupereerde n-va.
Het is een taak die hen door het Belze Establishment is opgedragen en door hen con brio wordt uitgevoerd.
Tot profijt van unitaristen en Franskiljons.

Moest het VB zich wat constructiever opstellen zouden we misschien al een stuk verder zitten.

Ik ben het wel eens dat het VB al lang in een regering had moeten zitten, kritiek leveren is immers altijd makkelijker als men zelf niets hoeft te bewijzen.

[De Garde]

Moest het VB zich wat constructiever opstellen zouden we misschien al een stuk verder zitten.

Ik ben het wel eens dat het VB al lang in een regering had moeten zitten, kritiek leveren is immers altijd makkelijker als men zelf niets hoeft te bewijzen.

Draai je het nu niet een beetje om? Het Vlaams Belang heeft het cordon sanitaire niet gevraagd maar gekregen. Het is niet het Vlaams Belang dat discussieert of het mag meebesturen, wel de andere partijen.

Je mag als Vlaams Belanger constructief meewerken en je kan geapprecieerd worden voor je inzet, maar als puntje bij paaltje komt mag je niet eens meepraten over het bestuur van de gemeente/stad/..... Je zou van minder niet constructief worden.

[Supe®Staaf]

Moest het VB zich wat constructiever opstellen zouden we misschien al een stuk verder zitten.:rofl: Als VB dan het identieke voorstel van de meerderheidspartijen i.v.m. B-H-V onverwijld indient, schieten diegenen die het in eerste instantie construeerden af!

Ik ben het wel eens dat het VB al lang in een regering had moeten zitten, kritiek leveren is immers altijd makkelijker als men zelf niets hoeft te bewijzen.Regeren da's nu ook weer teveel van het goeie.
Hou 't cordon maar lekker aan, tot het VB vanzelf over de top en de kop gaat. Nog een veroordeling voor racisme en ze kunnen hun partijkassen afgeven, en dan is 't gedaan met agitprop te voeren. Dan volgt de electorale klap en na nog een tioental jaar zitten ze qua aantal kiezers onder de BuB.

[Tantist]

Meer en meer zullen we geconfronteerd worden met Vlaams Belang bashing door de gerecupereerde n-va.
Het is een taak die hen door het Belze Establishment is opgedragen en door hen con brio wordt uitgevoerd.
Tot profijt van unitaristen en Franskiljons.

Dat gelooft u toch zelf niet? Jongens toch!

[C uit W]

Dat gelooft u toch zelf niet? Jongens toch!Ik geloof dat ze het uit zichzelf doen, maar dat maakt het er niet beter op.

[Supe®Staaf]

Dat gelooft u toch zelf niet? Jongens toch!Teveel Staaf lezen kan uw geestelijke gezondheid schaden.:-P

[leeuw]

Naakte feiten: Het natrappen van twee overlopers naar hun vroegere partij...

Moet de N-VA ook eens een magazine vullen met vuilspuiterij door alle VB'ers die de omgekeerde richting maken? En zullen we het als titel dan maar "Naakte feiten" geven, als dat toch het predikaat is dat je aan zo'n dingen kan geven?

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

[leeuw]

Moest het VB zich wat constructiever opstellen zouden we misschien al een stuk verder zitten.

Ik ben het wel eens dat het VB al lang in een regering had moeten zitten, kritiek leveren is immers altijd makkelijker als men zelf niets hoeft te bewijzen.

Het zijn de andere, (ook de N-VA) die een cordon vormen tegen het VB é.
En kom nu niet af met het domme argument ivm. dat de "stoute jongen van de klas" nu eens braaf moet leren zijn...
Het VB heeft zijn programma en ideologie, en dat zal het altijd behouden, dat is ook logisch é... en het is maar goed ook,... als elke partij z'n programma om de haverklap zou veranderen wegens cordon, actualiteit,... zou er niet veel beginselvastheid meer zijn en dat komt onze maatschappij niet ten goede (zie naar de VLD, de ene dag Vlaams, de andere Belgisch,... enzovoort).

[Clemens]

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.



Niet één maar meerdere leugens en halve waarheden staan in dit roddelkrantje van laag niveau!

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????
Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[stab]

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)Na het bhv debacle werd zelfs gesteld dat dat allemaal zo erg niet was , vermits bhv sowieso moest geregeld worden vòòr de verkiezingen in 2007.
We weten nu dat dank zij een interpretatie vh arrest vd RvS op zijn tsjeefs dit geregeld gaat worden erna.

[stab]

(...)
-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
(...)
Euh, in Wetteren?:|

[Clemens]

Euh, in Wetteren?:|

Wat in Wetteren???

Dat heeft niets met een CS te maken, enkel met afspraken die gemaakt zijn met welke partijen N-VA een mogelijk kartel kan vormen.
Gezien het VB niets anders doet dan N-VA pesten en stalken, is deze partij zéker geen geschikte kartelpartner.

Het VB langs zijn kant zal zich niet geroepen voelen om een kartel te vormen met "GROEN!" Of wel soms???

Nog even de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel rechtzetten.

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan???? Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[Jong N-VA'er]

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

Dat was enkel omdat CD&V/N-VA een eigen voorstel hadden, dit is dagdagelijkse politiek hoor, niet omdat ze tegen jullie zouden zijn (in sé dan te verstaan).

Wat ik wil zeggen: iedereen ziet liever zijn eigen voorstel erdoor dan dat van een andere partij, zelfs al is dat gelijkaardig. Dat is politiek, of je dat nu mooi vindt of niet. (met dank aan een politicoloog die dit vertelde op een debatavond)

[Jong N-VA'er]

Ach de N-VA heeft ervoor gekozen mede de verantwoordelijkheid te nemen, dan moet je ook maar kunnen aanvaarden dat er kritiek komt uit de oppositie. Politiek is en blijft politiek.

[Jong N-VA'er]

Trouwens, je moet realistisch zijn dat het Vlaams Belang dit op zijn ééntje dit ook niet had gekund hoor. VLD en SP.A hebben heel Vlaanderen goed liggen gehad en dat zal hen toch op een dag duur te staan komen, wees gerust. Politieke afrekeningen komen toch altijd vroeg of laat.

[Jong N-VA'er]

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

Hé laat die Franstaligen maar doen, het is goed zo. Ze zijn gewoon hun eigen graf aan het delven op die manier.

[leeuw]

Dat was enkel omdat CD&V/N-VA een eigen voorstel hadden, dit is dagdagelijkse politiek hoor, niet omdat ze tegen jullie zouden zijn (in sé dan te verstaan).

Wat ik wil zeggen: iedereen ziet liever zijn eigen voorstel erdoor dan dat van een andere partij, zelfs al is dat gelijkaardig. Dat is politiek, of je dat nu mooi vindt of niet. (met dank aan een politicoloog die dit vertelde op een debatavond)


Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

[Jong N-VA'er]

Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

Ook zij zeer zelden. Het VB is geen heilige maagd. Ze doet evenzeer hetzelfde als de rest.

[Clemens]

Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

Aan heel het VB is niets logisch aan.

Hun bezig gehoord tijdens de debatten zowel in het parlement als in de kamer toen het ging over de splitsing BHV?
Filip dewinter in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer!
Hun pijlen waren steeds richting CD&V/N-VA!!!

Het VB heeft nagelaten TEGEN een kieswethervorming te stemmen die ze als ondemocratisch en anti-Vlaams bestempelden.

Vergeten dat het VB om N-VA te dwarsbomen de enige Vlaamse partij was die tegen een partijfinanciering van N-VA was

Vergeten dat om N-VA te dwarsbomen het VB met zijn onthouding er mee voor zorgde dat de kiesdrempel er vlotjes doorkwam.
"Wij voelden ons niet geroepen om N-VA te plezieren," dixit Bart Laeremans.

[Clemens]

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.




En Pieterke al bekomen van uw leugens en halve waarheden.
Het is er niet één maar meerdere!

De rechtzetting al gelezen?

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????
Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[darling_nikki]

:rofl: Als VB dan het identieke voorstel van de meerderheidspartijen i.v.m. B-H-V onverwijld indient, schieten diegenen die het in eerste instantie construeerden af!

Regeren da's nu ook weer teveel van het goeie.
Hou 't cordon maar lekker aan, tot het VB vanzelf over de top en de kop gaat. Nog een veroordeling voor racisme en ze kunnen hun partijkassen afgeven, en dan is 't gedaan met agitprop te voeren. Dan volgt de electorale klap en na nog een tioental jaar zitten ze qua aantal kiezers onder de BuB.

[Knuppel]

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep.

Je weet goed genoeg dat het uiteindelijke charter NIETS, maar dan ook NIETS meer met bovengenoemden te maken had maar ENKEL met een N-VA-er, één VB-er en drie onafhankelijken.
Hou dus eindelijk op met te blijven liegen dat je zwart ziet, Clemmens.

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee.

Ook niet nadat de N-VA DIT zei?


”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. .

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.




Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!


Je bedoelt dat dit een geldig excuus is voor de N-VA?
Vergeet dan in alle geval niet dat het CS nog altijd bestaat er vooral: WAAROM, Clemmens.

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”


-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal
uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.

En omdat het je deze keer weer beter uitkomen 'vergeet' je erbij te vertellen dat het VB lekker zit weggestopt achter een zelf aangelegd CS, waar het aan de kant mag staan roepen.
Geert Bourgeois zat echter NIET achter een cordon maar stapte met partijen in een regering waarvan hij WIST dat ze niet betrouwbaar waren. Kijk maar:

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.


Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.

Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!


Liegebeest! Bourgeois heeft zelf gezegd dat hij wist dat de splitsing van BHV niet realiseerbaar was maar dat zijn kiezers die belofte van hem verwachtten.
Wat bedoelde je hierboven trouwens met deze woorden?

Geert Bourgeois heeft de splitsing van BHV in slogantaal uitgedrukt.


-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.

LULKOEK. IK was een basismilitant en stapte eruit. Maar ik was de enige, zeker?


Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!


Ik ben zelfs zo beginselvast dat ik Morel niet nodig heb om uit de N-VA te stappen. Maar weer ben ik de enige zeker?:roll:

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????

Voor een belgicist is dat zelfs een eer. Dat bedoelde je toch?


Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!


Je bedoelt dat de koning Geertje eens ZIJN levieten heeft gelezen! :lol:


Jaloers Pieterke?



Wat dacht je dan? Een adelijke titel mankeert er nog aan.:twisted:


Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!



Je bent nog een armer schaap dan ik dacht.:roll:
Projecteer je jezelf niet op iemand? Morel kan namelijk beter krijgen dan een mislukte homo.


-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?

In Wetteren?:twisted: :twisted: :twisted:


Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!


Jezelf al eens bezig gezien, Clemmens?
Verder zou je beter het charter van je ex.partijgenoot eens goed lezen. Daar staat namelijk klaar en duidelijk in dat de N-VA en het VB beter zouden samenwerken als ze Vlaanderen onafhankelijk willen.

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!


En waar die wil wél bestaat wordt de samenwerking belemmerd door jouw fraaie N-VA-top.:evil:


De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!


Enkel partijslaven zoals jij die zelfs stront zouden slikken als hen dat gevraagd werd. Wie geen stront lust heeft de N-VA immers allang de rug toegekeerd of werd eruit gekieperd.

[Knuppel]

"Wij voelden ons niet geroepen om N-VA te plezieren," dixit Bart Laeremans.

Ik zou zeggen: Bart Laeremans heeft groot gelijk.

Waarom zou het VB iemand zelfs zonder één wenk bedienen die bovendien zijn afkeer voor het VB niet kan verstoppen.

Voor wat, hoort wat Clemens. Zeker in de politiek.
Een partij die echter ten allen prijze het CS in stand houdt, ook al wordt daar tijdens het ledencongres tegengestemd, die moet niet verwachten dat ze wat haar belieft ook nog ongevraagd op een presenteerblaadje krijgt.

[Clemens]

Je weet goed genoeg dat het uiteindelijke charter NIETS, maar dan ook NIETS meer met bovengenoemden te maken had maar ENKEL met een N-VA-er, één VB-er en drie onafhankelijken.

De basis van het charter is vertrokken bij Koen Vermant, een trouwe adept van VB-ster Morel en haar VB-Welkomgroep.
Dat heeft zowel Koen Vermant als Robert t. toegegeven.Dat er nadien aanpassingen zijn gebeurd, doet hier niets ter zake.

[Knuppel]

Is dat alles wat je te zeggen hebt?

De basis van het charter is vertrokken bij Koen Vermant, een trouwe adept van VB-ster Morel en haar VB-Welkomgroep.
Dat heeft zowel Koen Vermant als Robert t. toegegeven.Dat er nadien aanpassingen zijn gebeurd, doet hier niets ter zake.

De basis van N-VA is vertrokken van de VU, dat heeft Geert Bourgeois-en co zelf toegegeven. Dat er nadien 'aanpassingen' zijn gebeurd doet hier niets ter zake.
Is het d�*t wat je bedoelt?

Wat jij 'aanpassingen' noemt betreft enkel de tekst van het charter. NIEMAND van de Welkomstgroep wist er zelfs van.
Ik zou hetzelfde niet durven zeggen van jouw lekkere N-VA toen ze van gedacht veranderde en, in tegenstelling tot wat ze eerst beweerde, wél met de CD&V in het belgicistische huwelijksbed dook en, in tegenstelling tot wat ze beloofde, wél met ALLE partijen in zee ging waar ze DIT van tevoren van WIST:

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. .

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Voor als je het nog altijd niet begrepen hebt, Clemmens, Het enige doel van het 'charter voor Vlaams-nationale eenheid' was om bovenstaande te VOORKOMEN.

Maar we weten intussen waar jouw partij voor gekozen heeft, hé?

[Clemens]

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

Voor als je het nog altijd niet begrepen hebt, Clemmens,
Het enige doel van het 'charter voor Vlaams-nationale eenheid' was om bovenstaande te VOORKOMEN.

Maar we weten intussen waar jouw partij voor gekozen heeft, hé?

Knuppel

Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.

[Knuppel]

Fijn dat je eindelijk begrepen hebt dat het charter van Robert is en van niemand anders.

Maar gelezen heb je het duidelijk nog altijd niet, daarom post ik het hier nog eens speciaal voor jou:


CHARTER VOOR VLAAMS-NATIONALE EENHEID


Deze oproep van ongebonden Vlamingen is gericht aan al wie met de toekomst van Vlaanderen begaan is en in het bijzonder aan de leden van de N-VA en het Vlaams Belang.


België loopt steeds meer vast op de onoverbrugbare visies van zijn twee gemeenschappen, die bovendien steeds verder uit elkaar groeien. Voorbeelden uit de recente actualiteit zijn er bij de vleet voor wie zijn ogen niet wil sluiten. Om te kunnen overleven wordt de Belgische staat verplicht de wil van zijn grootste gemeenschap te negeren (vreemdelingenstemrecht, BHV) en broodnodige beslissingen (pensioenen, vergrijzing) voor zich uit te schuiven.


In het licht van deze dramatische toestand, komen de institutionele status quo en het uitblijven van gepaste maatregelen neer op een misdadige verwaarlozing van onze economie en onze welvaart.

Zelfbestuur voor Vlaanderen en Wallonië moet ons bevrijden van de steeds weerkerende, energie-opslorpende spanningen van een land met twee snelheden. In dat Vlaanderen is plaats voor eenieder die onze democratische spelregels, vrijheden én plichten respecteert.


Wij sturen aan op een boedelscheiding, maar richten ons niet tegen Wallonië. Wij pleiten voor een doorzichtige en redelijke solidariteit, en wensen de Walen een voorspoedige toekomst.

Wij veroordelen het cordon sanitaire, dat één Vlaamse kiezer op vier buitenspel zet met de bedoeling Vlaanderen blijvend te minoriseren binnen de Belgische structuren.

Tegelijk stellen wij vast dat beide Vlaams-nationale partijen steeds verder verstrikt raken in onderlinge concurrentie. Die verdeeldheid bestaat nauwelijks aan de basis, maar des te meer tussen de leiding van
N-VA en VB, en belemmert de verwezenlijking van het gemeenschappelijke doel: de Vlaamse onafhankelijkheid.

Daarom vragen wij dat N-VA en Vlaams Belang:

1/ de doelstellingen van de ruime Vlaamse Beweging en de vijf resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 voorop plaatsen;

2/ Een positieve houding aannemen ten aanzien van elkaars verschillende inzichten en strategie;

3/ samenwerking tussen leden en afdelingen toelaten.

Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande …

En als je het NOG altijd niet begrepen hebt, Clemmens, het charter dient in hoofdzaak om datgene te vermijden dat de N-VA zélf al vaststelde VOOR 13 juni 2005, namelijk dit:

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.



En als je het NOG niet gesnapt hebt, Clemmens: bovenstaande vermijden is ONMOGELIJK als het CS in stand wordt gehouden!

Niemand wéét dat beter dan jouw partij!!!

[Knuppel]

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Waarom zo kronkelen, Clemmens?
De ondertekenaars van het Charter willen enkel dat de Vlaams-nationalistische partijen met elkaar gaan samenwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen inplaats van Belgique nog langer overeind te houden in belgicistische kartels én regeringen. Dit kan immers enkel gebeuren door de rechtstreekse uitsluiting van de grootste Vlaamse partij, en dit via het vasthouden aan het CS.

[Clemens]

Waarom zo kronkelen, Clemmens?
De ondertekenaars van het Charter willen enkel dat de Vlaams-nationalistische partijen met elkaar gaan samenwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen inplaats van Belgique nog langer overeind te houden in belgicistische kartels én regeringen. Dit kan immers enkel gebeuren door de rechtstreekse uitsluiting van de grootste Vlaamse partij, en dit via het vasthouden aan het CS.

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.
Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest, maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

En vergeet niet

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum! Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

[robert t]

quote=Clemens;1615137]
Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.[/quote]Met plezier wil ik je spanning wegnemen.

1. Het charter.

Het is correct dat de idee afkomstig is van Koen Vermant. So what?
Het is mijn democratisch recht om een idee dat Vlaams-nationale éénheid propageert verder uit te werken. De definitieve versie werd
opgesteld door mezelf, één VB'er en drie onafhankelijke Vlaams-nationalisten. De tekst is mijlenver verwijderd van de oorspronkelijke versie en de Welkom-echo heeft er helemaal niks mee te maken.

2. Mijn partij.

Bij de lancering van het charter (tekst overgemaakt aan BDW) heb ik een zeer negatieve mail ontvangen van de voorzitter, die zich echter niet uitsprak over de inhoud, wel over de strategie. Aangezien ik echter
niks verkeerd had gedaan en van niemand lessen heb te ontvangen betreffende mijn handelswijze heb ik de kritiek rustig naast me neergelegd en mijn pogingen tot Vlaams-nationale éénheid verdergezet. Mag ik je er trouwens op attenderen dat ik 45 jaar aan dezelfde partij geliëerd ben (VU en daarna N-VA).

3. Mijn houding tegenover het VB.

Volgens mij de aangewezen partner om de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren.Vooral hun uitgesproken stellingen betreffende hun radikaal anti-belgicisme, het aftands royalisme en hun degelijk veiligheids-programma spreken me aan. Andere partij-standpunten minder. Stap ik over naar het VB? Neen. Word ik buitengekieperd bij de N-VA? Ja.

4. De Wetterse situatie.

De onderhandingen tussen de geschorste N-VA-ers, het VB en onafhankelijken zijn in een gevorderd stadium. Er komt een Vlaamse éénheidslijst, tot spijt van wie het benijdt. Meer kan ik daar op het ogenblik niet over kwijt.

5. Eindconclusie.

Vlaanderen onafhankelijk is ons streven. En daar begin je best mee in je eigen dorp, gemeente of stad. We hadden het graag gedaan als N-VA-ers, maar de partijleiding heeft er anders over beslist. Zonder rancune, maar deze jongen hecht meer waarde aan Vlaanderen dan aan partij-belangen.

[jan hyoens]

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.
Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest, maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

En vergeet niet

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum! Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

"Ik vind die Vlaamse vlaggen weleens storend, soms zelfs bedreigend."

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) over de zee van Leeuwenvlaggen in wielerwedstrijden, in De Morgen van 1 april 2006.

[Knuppel]

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.


Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.


Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het congres dan ook niuet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius slelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waarover jij je aan vastklampt om je mantra eigenlijk inhield waar jij over blijft zeuern en dat is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat der N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.


maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.



De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.


En vergeet niet

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”



Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.


NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!


Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.



Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!


Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[Knuppel]

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.


Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.


Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het congres dan ook niuet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius slelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waarover jij je aan vastklampt om je mantra niet eigenlijk inhield waar jij over blijft zeuern en dat is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat der N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.


maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.



De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.


En vergeet niet

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”



Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.


NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!


Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.



Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!


Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[Knuppel]

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.


Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.


Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het N-VA congres dan ook niet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius stelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waar jij je aan vastklampt om je mantra te kunnen blijven verder aframmelen, eigenlijk is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat de N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.


maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.



De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.


En vergeet niet

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering”



Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.


NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!


Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.



Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!


Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[AVV]

"Ik vind die Vlaamse vlaggen weleens storend, soms zelfs bedreigend."

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) over de zee van Leeuwenvlaggen in wielerwedstrijden, in De Morgen van 1 april 2006.




Verdorie Clemens, straks moeten nog alle 'leeuwkes' weg bij de NVA, als ze nog schoothondje willen spelen van de tjeven .

Mr Leterme heeft U niet meer nodig Clemens. De deal met Di Rupo is mijn inziens al rond.

Arme, maar toch erge naiëve Vlaams Nationalisten die straks nog het bolletje van de NVA kleuren.

[Xenon]

Verdorie Clemens, straks moeten nog alle 'leeuwkes' weg bij de NVA, als ze nog schoothondje willen spelen van de tjeven .



Hoe zou het toch komen dat quasi niemand met het VB wil samenwerken? :roll:

[Xenon]

Hoe meer ik op dit Forum kom, hoe groter men walging voor het Vlaams Belang wordt.

Het tegengewicht dat personen zoals Jan VDB e.a. op dit forum vormen, is niet opgewassen tegen de tsunami van zure drek van hun partijgenoten.

[Knuppel]

Hoe zou het toch komen dat quasi niemand met het VB wil samenwerken? :roll:

Omdat niemand het CS als eerste durft te doorbreken.

[Knuppel]

Hoe meer ik op dit Forum kom, hoe groter men walging voor het Vlaams Belang wordt.

Het tegengewicht dat personen zoals Jan VDB e.a. op dit forum vormen, is niet opgewassen tegen de tsunami van zure drek van hun partijgenoten.

Ik begrijp dat want ik voel precies hetzelfde als ik Clemens bezig zie.

[Xenon]

Omdat niemand het CS als eerste durft te doorbreken.

En daar heeft iedereen schuld aan, behalve het Vlaams Belang zelf, zeker? :roll:

[Clemens]

quote=Clemens;1615137]
Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.

Met plezier wil ik je spanning wegnemen.

1. Het charter.

Het is correct dat de idee afkomstig is van Koen Vermant. So what?
Het is mijn democratisch recht om een idee dat Vlaams-nationale éénheid propageert verder uit te werken. De definitieve versie werd
opgesteld door mezelf, één VB'er en drie onafhankelijke Vlaams-nationalisten. De tekst is mijlenver verwijderd van de oorspronkelijke versie en de Welkom-echo heeft er helemaal niks mee te maken.

2. Mijn partij.

Bij de lancering van het charter (tekst overgemaakt aan BDW) heb ik een zeer negatieve mail ontvangen van de voorzitter, die zich echter niet uitsprak over de inhoud, wel over de strategie. Aangezien ik echter
niks verkeerd had gedaan en van niemand lessen heb te ontvangen betreffende mijn handelswijze heb ik de kritiek rustig naast me neergelegd en mijn pogingen tot Vlaams-nationale éénheid verdergezet. Mag ik je er trouwens op attenderen dat ik 45 jaar aan dezelfde partij geliëerd ben (VU en daarna N-VA).

3. Mijn houding tegenover het VB.

Volgens mij de aangewezen partner om de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren.Vooral hun uitgesproken stellingen betreffende hun radikaal anti-belgicisme, het aftands royalisme en hun degelijk veiligheids-programma spreken me aan. Andere partij-standpunten minder. Stap ik over naar het VB? Neen. Word ik buitengekieperd bij de N-VA? Ja.

4. De Wetterse situatie.

De onderhandingen tussen de geschorste N-VA-ers, het VB en onafhankelijken zijn in een gevorderd stadium. Er komt een Vlaamse éénheidslijst, tot spijt van wie het benijdt. Meer kan ik daar op het ogenblik niet over kwijt.

5. Eindconclusie.

Vlaanderen onafhankelijk is ons streven. En daar begin je best mee in je eigen dorp, gemeente of stad. We hadden het graag gedaan als N-VA-ers, maar de partijleiding heeft er anders over beslist. Zonder rancune, maar deze jongen hecht meer waarde aan Vlaanderen dan aan partij-belangen.


Robert-t

U antwoordt NIET op de insinuatie die Knuppel maakte
dat het
charter geschreven was
om de socialisten uit de regering te houden.

Graag een antwoord hierop.
Al het andere doet hier niets ter zake.

[phoebe]

Regeren da's nu ook weer teveel van het goeie.
Hou 't cordon maar lekker aan, tot het VB vanzelf over de top en de kop gaat. Nog een veroordeling voor racisme en ze kunnen hun partijkassen afgeven, en dan is 't gedaan met agitprop te voeren. Dan volgt de electorale klap en na nog een tioental jaar zitten ze qua aantal kiezers onder de BuB.

Het is mooi dat mensen kunnen dromen...:lol:

[Knuppel]

En daar heeft iedereen schuld aan, behalve het Vlaams Belang zelf, zeker? :roll:

Straks ga ik nog geloven dat je Clemens bent.

Natuurlijk heeft het VB geen schuld aan iets dat de belgicisten instellen om Belgique te kunnen behouden.

Of heb je Miet Smet en Yves Leterme niet gehoord na de verkiezingen van 13 juni 2005?

[Knuppel]

Robert-t

U antwoordt NIET op de insinuatie die Knuppel maakte
dat het
charter geschreven was
om de socialisten uit de regering te houden.

Graag een antwoord hierop.
Al het andere doet hier niets ter zake.

Het enige dat wél hier terzake doet is wat er staat en niet wat jij ervan brouwt, Clemmens.

Nergens heb ik beweerd dat het charter geschreven werd om de socialisten uit de regering te houden.

Het was jouw fraaie N-VA die in de regering hoopte te geraken door haar kiezers wijs te maken dat alleen zij ze eruit zou kunnen houden.

[Knuppel]

Clemmens, waarom plaats je hier een antwoord van Robert dat kwam lang voor de zever die jij er hier vlak boven post?

[phoebe]

Hoe zou het toch komen dat quasi niemand met het VB wil samenwerken? :roll:

Waarschijnlijk omdat ze allen een stukje papier hebben getekend waarin ze plechtig beloven om niet met het Vlaams Belangsamen te werken, aangezien die partij een reeël gevaar vormt voor hun eigen postje....
Kunnen ze moedig verklaren dat ze tegen het CS zijn met hun mond, dapper als men is, durven men geen "contractbreuk" plegen.:roll:

[phoebe]

Hoe meer ik op dit Forum kom, hoe groter men walging voor het Vlaams Belang wordt.

Het tegengewicht dat personen zoals Jan VDB e.a. op dit forum vormen, is niet opgewassen tegen de tsunami van zure drek van hun partijgenoten.

Tja....al eens de drek gelezen die niet Belangers spuwen, op Belangers!
Dat mes snijd langst twee kanten Xenon!

[phoebe]

En daar heeft iedereen schuld aan, behalve het Vlaams Belang zelf, zeker? :roll:

:lol: :lol: Tuurlijk dat, het Vlaams Belang is overal gaan vragen om hen ondemocratisch uit te sluiten, zij waren waarempel de vraagende partij voor een CS, ze zijn de ingenieurs ervan!:roll:

[robert t]

Robert-t

U antwoordt NIET op de insinuatie die Knuppel maakte
dat het
charter geschreven was
om de socialisten uit de regering te houden.

Graag een antwoord hierop.
Al het andere doet hier niets ter zake.Knuppel refereerde wel naar een N-VA partij-standpunt dat gepubliceerd werd voor de vorige
verkiezingen. Op het ogenblik dat het charter gepubliceerd werd zaten de socialisten allang in de regering. De enige bedoeling die Knuppel kan toegeschreven worden is te wijzen op de tegenstelling die erin bestaat dat de N-VA er na de verkiezingen plots geen graten meer in zag o.a. met de socialisten een regering te vormen. Nogmaals, heb je het charter al eens goed gelezen? Je afleidingsmaneuver maakt op mij
absoluut geen indruk.

[Xenon]

Straks ga ik nog geloven dat je Clemens bent.

Natuurlijk heeft het VB geen schuld aan iets dat de belgicisten instellen om Belgique te kunnen behouden.

Of heb je Miet Smet en Yves Leterme niet gehoord na de verkiezingen van 13 juni 2005?

Je gebrek aan nuance maakt elke discussie onmogelijk.

[Knuppel]

Tja,

Op dat vlak moet ik toegeven dat discussiëren met Clemens gemakkelijker is....

[Xenon]

:lol: :lol: Tuurlijk dat, het Vlaams Belang is overal gaan vragen om hen ondemocratisch uit te sluiten
Een cordon of niet, de manier waarop het VB zich bijv. tegenover de N-VA gedraagt, maakt samenwerken onmogelijk.
, zij waren waarempel de vragende partij voor een CS,
Sommige hooggeplaatste VBers zijn dit inderdaad (cf. Dillen)
ze zijn de ingenieurs ervan!:roll:
Dit beweer ik niet. Wel kan je stellen dat het VB minstens deels verantwoordelijk is voor de instandhouding ervan.

[Xenon]

Tja....al eens de drek gelezen die niet Belangers spuwen, op Belangers!
Dat mes snijd langst twee kanten Xenon!

Je kan mijn postings erop nalezen: ik heb vaak gereageerd op al te goedkope aanvallen op het Vlaams Belang. (meerdere N-VAers op dit forum doen/deden dit ook)

[jan hyoens]

Je kan mijn postings erop nalezen: ik heb vaak gereageerd op al te goedkope aanvallen op het Vlaams Belang. (meerdere N-VAers op dit forum doen/deden dit ook)

Spijtig genoeg reageer je enkel op de zeldzame goedkope aanvallen maar nooit op de meer gefundeerde kritiek van vb'ers. Geef toe dat het kwaad naar slechter gaat binnen de nva! En leedvermaak hierover hebben we niet.

[Xenon]

Waarschijnlijk omdat ze allen een stukje papier hebben getekend waarin ze plechtig beloven om niet met het Vlaams Belangsamen te werken, aangezien die partij een reeël gevaar vormt voor hun eigen postje....
Kunnen ze moedig verklaren dat ze tegen het CS zijn met hun mond, dapper als men is, durven men geen "contractbreuk" plegen.:roll:

Ik denk niet dat de N-VA het cordon heeft ondertekend.

[Xenon]

Spijtig genoeg reageer je enkel op de zeldzame goedkope aanvallen maar nooit op de meer gefundeerde kritiek van vb'ers. Geef toe dat het kwaad naar slechter gaat binnen de nva! En leedvermaak hierover hebben we niet.

Och ja, die 'gefundeerde aanvallen' kennen we. :roll:

[Knuppel]

Ik denk niet dat de N-VA het cordon heeft ondertekend.

De N-VA heeft het CS zelfs afgewezen op haar ledencongress.

Wat wilde je daarmee bewijzen?

Toch niet dat ze het CS niet ten allen prijze mee in stand houdt?

[Xenon]

De N-VA heeft het CS zelfs afgewezen op haar ledencongress.

Wat wilde je daarmee bewijzen?

Toch niet dat ze het CS niet ten allen prijze mee in stand houdt?

Nee, ik bewijs hiermee dat het niet het cordon is dat de N-VA weerhoudt van samen te werken met het Vlaams Belang. Je kan niet iemand uitschelden voor het vuil van de straat en dan verwachten dat diezelfde persoon met je gaat samenwerken.

[jan hyoens]

Nee, ik bewijs hiermee dat het niet het cordon is dat de N-VA weerhoudt van samen te werken met het Vlaams Belang. Je kan niet iemand uitschelden voor het vuil van de straat en dan verwachten dat diezelfde persoon met je gaat samenwerken.

Ja, BDW heeft geen cordon sanitaire nodig om zijn afkeer van het VB op platvloerse wijze bekend te maken. Maar wij maken dan ook een verschil met de top (de vis stinkt altijd het hardst aan de kop) en de basis naar wie wij een hand uitsteken en die door steeds meer leden wordt aangenomen!

[Xenon]

Ja, BDW heeft geen cordon sanitaire nodig om zijn afkeer van het VB op platvloerse wijze bekend te maken. Maar wij maken dan ook een verschil met de top (de vis stinkt altijd het hardst aan de kop) en de basis naar wie wij een hand uitsteken en die door steeds meer leden wordt aangenomen!

Straks ga je het zelf nog geloven.

Wie zijn die 'wij' eigenlijk?

[jan hyoens]

Straks ga je het zelf nog geloven.

Wie zijn die 'wij' eigenlijk?

Toon mij de onwaarheden aan! en "wij" daarmee bedoel ik de partij en dat kan ik staven met voorbeelden. Daar waar de kiezers van het VB werden uitgemaakt voor mesthoop heeft onze top nooit een slecht woord gezegd over de basis van de nva. Antwoord daar eens op ipv je met een smoesje er van af te maken.

[Xenon]

Toon mij de onwaarheden aan!
Dat er steeds meer n-va-leden overlopen naar het Vlaams Belang overlopen betwijfel ik te zeerste. Aan jou om dat te staven.

en "wij" daarmee bedoel ik de partij en dat kan ik staven met voorbeelden. Daar waar de kiezers van het VB werden uitgemaakt voor mesthoop heeft onze top nooit een slecht woord gezegd over de basis van de nva. Antwoord daar eens op ipv je met een smoesje er van af te maken.
Kan je bewijzen dat de N-VA de VB-kiezers heeft uitgemaakt?

[jan hyoens]

Dat er steeds meer n-va-leden overlopen naar het Vlaams Belang overlopen betwijfel ik te zeerste. Aan jou om dat te staven.

Kan je bewijzen dat de N-VA de VB-kiezers heeft uitgemaakt?

Lees je dan geen dagbladen? En voor elk kaderlid mag je zeker zijn dat 10 gewonen leden volgen.
En je ben wel selectief in je geheugen? Het debat vergeten tussen BDW en Filip Bewinter op de vrt waar BDW letterlijk de kiezers van het VB vergeleek met een mesthoop en o.a. Rose-Marie Morel een hoer noemde? Hieruit blijkt weeral dat je geen serieuze argumentatie hebt tgo deze vaststaande feiten en dat je met goedkope excuses probeert je uit de doodlopende straat te redden waarin je jezelf hebt vastgelopen.

[Xenon]

Lees je dan geen dagbladen? En voor elk kaderlid mag je zeker zijn dat 10 gewonen leden volgen.
In een dagblad heb ik enkele weken geleden gelezen dat er ongeveer even veel leden van Vb naar de N-VA overlopen dan omgekeerd.
Nergens staat er dat er een progressief groeiende N-VAledenstroom naar het VB bestaat, zoals jij beweert.

En je ben wel selectief in je geheugen? Het debat vergeten tussen BDW en Filip Bewinter op de vrt waar BDW letterlijk de kiezers van het VB vergeleek met een mesthoop
Kan je die uitlating ook citeren?


Hieruit blijkt weeral dat je geen serieuze argumentatie hebt tgo deze vaststaande feiten en dat je met goedkope excuses probeert je uit de doodlopende straat te redden waarin je jezelf hebt vastgelopen.

Opnieuw, straks ga je jezelf nog geloven.

[jan hyoens]

In een dagblad heb ik enkele weken geleden gelezen dat er ongeveer even veel leden van Vb naar de N-VA overlopen dan omgekeerd.
Nergens staat er dat er een progressief groeiende N-VAledenstroom naar het VB bestaat, zoals jij beweert.

Natuurlijk! Daarom dat we ind e peilingen alsmaar stijgen, dit door het grote aantal VB'ers die overloopt naar de nva! Tjonge, haalde je dat uit "Zonnekind"?


Kan je die uitlating ook citeren?


De Wever door het lint

17.09.2005 11.26u - Gisteren drukten wij in deze rubriek de hoop uit dat het debat tussen Filip Dewinter en N-VA-voorzitter Bart De Wever, vrijdagavond in het VTM-programma ‘Polspoel & Desmet’, pittig maar constructief zou worden. Een ijdele hoop, zo bleek.

Terwijl Filip Dewinter pleitte voor Vlaams-nationale eenheid en de hand uitstak naar alle Vlaams-nationale krachten in Vlaanderen, haalde een briesende Bart De Wever uit naar het Vlaams Belang en zijn kiezers. De Wever sneerde naar Dewinter die volgens hem “op een mesthoop van stemmen zit” en vergeleek Marie-Rose Morel met een dame die “het oudste beroep ter wereld” uitoefent. Schandelijke uitspraken, een politicus onwaardig.

Louis Tobback noemde het Vlaams Blok destijds “een ziekte”. Noël Slangen, voormalig communicatiestrateeg van Guy Verhofstadt, vergeleek onze partij ooit met “een stort voor de deur”. En na de “mestkevers” van Karel De Gucht volgt nu dus de “mesthoop” van Bart De Wever.

Natuurlijk zijn wij verontwaardigd over de scheldwoorden, de voortdurende verdachtmakingen, de “mestkever” en “mesthoop”-uitroepen van onze politieke tegenstanders. Maar het Vlaams Belang vergist zich niét van vijand. De echte vijand blijft voor ons de kunstmatige staat België. Onze strijd eindigt dus niet in de Belgische salons met het binnenhalen van een ministerpost. Alle oprechte Vlamingen die met ons willen ijveren voor een vrij en welvarend Vlaanderen, zijn welkom bij het Vlaams Belang.

Wie een fragment van het debat wil bekijken, kan dat via www.vtm.be (http://www.vtm.be/), rubriek ‘Het Nieuws online’, nieuwsuitzending van 16/09 om 19 uur of via onderstaande link.




Opnieuw, straks ga je jezelf nog geloven.

en jij niet? Dus je geeft toe dat je bewust aan het liegen bent? tja, wie bij de hond slaapt...

[Knuppel]

Nee, ik bewijs hiermee dat het niet het cordon is dat de N-VA weerhoudt van samen te werken met het Vlaams Belang. Je kan niet iemand uitschelden voor het vuil van de straat en dan verwachten dat diezelfde persoon met je gaat samenwerken.

Ik vrees dat het 'uitschelden voor het vuil van de straat' een rechtstreeks gevolg is van....uitgescholden worden voor het vuil van de straat. Of gingen ALLE VB-stemmers, nog niet zo lang geleden, niet door voor 'laaggeschoold crapuul'?
Bart De Wever doet overigens ook regelmatig zijn duit in het zakje, en dat zou ik geen VB-er durven noemen...

Wat drijft de N-VA eigenlijk om Robert t te beletten het CS te doorbreken? Het schelden van de Wetterse VB-ers waar wij zelf nog nooit iets over hoorden?

[Xenon]

Natuurlijk! Daarom dat we ind e peilingen alsmaar stijgen, dit door het grote aantal VB'ers die overloopt naar de nva! Tjonge, haalde je dat uit "Zonnekind"?

Ik haal mijn info o.a. uit De Standaard. Al heb ik de indruk dat het voor jou nooit goed genoeg zal zijn zolang ik niet begin te citeren uit de persberichten van het VB.

Dit gaat evenwel nog steeds op:
Nergens staat er dat er een progressief groeiende N-VAledenstroom naar het VB bestaat, zoals jij beweert



De Wever door het lint

17.09.2005 11.26u - Gisteren drukten wij in deze rubriek de hoop uit dat het debat tussen Filip Dewinter en N-VA-voorzitter Bart De Wever, vrijdagavond in het VTM-programma ‘Polspoel & Desmet’, pittig maar constructief zou worden. Een ijdele hoop, zo bleek.

Terwijl Filip Dewinter pleitte voor Vlaams-nationale eenheid en de hand uitstak naar alle Vlaams-nationale krachten in Vlaanderen, haalde een briesende Bart De Wever uit naar het Vlaams Belang en zijn kiezers. De Wever sneerde naar Dewinter die volgens hem “op een mesthoop van stemmen zit” en vergeleek Marie-Rose Morel met een dame die “het oudste beroep ter wereld” uitoefent. Schandelijke uitspraken, een politicus onwaardig.

Louis Tobback noemde het Vlaams Blok destijds “een ziekte”. Noël Slangen, voormalig communicatiestrateeg van Guy Verhofstadt, vergeleek onze partij ooit met “een stort voor de deur”. En na de “mestkevers” van Karel De Gucht volgt nu dus de “mesthoop” van Bart De Wever.

Natuurlijk zijn wij verontwaardigd over de scheldwoorden, de voortdurende verdachtmakingen, de “mestkever” en “mesthoop”-uitroepen van onze politieke tegenstanders. Maar het Vlaams Belang vergist zich niét van vijand. De echte vijand blijft voor ons de kunstmatige staat België. Onze strijd eindigt dus niet in de Belgische salons met het binnenhalen van een ministerpost. Alle oprechte Vlamingen die met ons willen ijveren voor een vrij en welvarend Vlaanderen, zijn welkom bij het Vlaams Belang.

Wie een fragment van het debat wil bekijken, kan dat via www.vtm.be (http://www.vtm.be/), rubriek ‘Het Nieuws online’, nieuwsuitzending van 16/09 om 19 uur of via onderstaande link.

Ah, er zijn nog zekerheden in het leven: Apparatchik Jan Hyoens' obligate copy/paste van dé neutrale bron.
Jammer voor hem staat zelfs daar nergens in dat Bart DW de VBkiezers uitscheld voor een mesthoop.

[jan hyoens]

Ik haal mijn info o.a. uit De Standaard. Al heb ik de indruk dat het voor jou nooit goed genoeg zal zijn zolang ik niet begin te citeren uit de persberichten van het VB.

Dit gaat evenwel nog steeds op:
Nergens staat er dat er een progressief groeiende N-VAledenstroom naar het VB bestaat, zoals jij beweert



Ah, er zijn nog zekerheden in het leven: Apparatchik Jan Hyoens' obligate copy/paste van dé neutrale bron.
Jammer voor hem staat zelfs daar nergens in dat Bart DW de VBkiezers uitscheld voor een mesthoop.

Ach natuurlijk, als het uit de standaard komt dan kan het niet anders dan de waarheid zijn! Hallelujah, luister naar het woord! het is natuurlijk gemakkelijk als men zich onder de vleugels van de grote broer kan verbergen! Maar blijf jij maar hardnekkig de waarheid ontkennen, in 2007 zal zelfs de grootste partijdweil de feiten onder ogen moeten zien.
Voor mij ben je geen haar beter dan clemens, en je avatar past je uitstekend.

[Xenon]

Ik vrees dat het 'uitschelden voor het vuil van de straat' een rechtstreeks gevolg is van....uitgescholden worden voor het vuil van de straat. Of gingen ALLE VB-stemmers, nog niet zo lang geleden, niet door voor 'laaggeschoold crapuul'?
Bart De Wever doet overigens ook regelmatig zijn duit in het zakje, en dat zou ik geen VB-er durven noemen...

Wat drijft de N-VA eigenlijk om Robert t te beletten het CS te doorbreken? Het schelden van de Wetterse VB-ers waar wij zelf nog nooit iets over hoorden?

Die wetterse VBers zijn wel leden van een extreem hiërarchisch gestructureerde partij. De VB-partijtop heeft de doorbraakpoging dan ook meteen politiek gerecupereerd. Het is een illusie om te denken dat dit een louter lokale aangelegenheid is.

[Xenon]

Ach natuurlijk, als het uit de standaard komt dan kan het niet anders dan de waarheid zijn! Hallelujah, luister naar het woord! het is natuurlijk gemakkelijk als men zich onder de vleugels van de grote broer kan verbergen! Maar blijf jij maar hardnekkig de waarheid ontkennen, in 2007 zal zelfs de grootste partijdweil de feiten onder ogen moeten zien.
Voor mij ben je geen haar beter dan clemens, en je avatar past je uitstekend.

Waar blijven nu de bewijzen die 'de waarhied' (lees: je leugens) staven?

[jan hyoens]

Waar blijven nu de bewijzen die 'de waarhied' (lees: je leugens) staven?

Die staan hierboven zwart op wit.

[Xenon]

Die staan hierboven zwart op wit.

Ik zal er waarschijnlijk hebben overgelezen, maar nergens is bewezen dat Bart De Wever de VBkiezers heeft uitgemaakt voor een mesthoop noch werd bewezen dat er steeds meer N-VAleden naar het VB overlopen. Verlicht me met de Waarheid, please Jan, verlicht me.

[jan hyoens]

Ik za er waarschijnlijk hebben overgelezen, maar nergens is bewezen dat Bart De Wever de VBkiezers heeft uitgemaakt voor een mesthoop noch werd bewezen dat er steeds meer N-VAleden naar het VB overlopen. Verlicht me met de Waarheid, please Jan, verlicht me.

Elementary, my dear xenon.

Wie het nieuws volgt (dus meer dan enkel de standaard leest) kan er niet omheen dat regelmatig kaderleden van de nva overlopen naar het VB voor goed gefundeerde redenen. Ieder onbevooroordeeld mens zal daaruit besluiten dat talloze kleinere garnalen dit ook doen. Daar bestaat geen wetenschappelijk onderzoek naar nee, maar dit alleen zegt al genoeg.
En alhoewel hij het niet letterlijk zegt is het voor ieder onbevoordeeld mens duidelijk dat BDW "mesthoop" niet gebruikte als compliment voor de kiezers van het VB.

[daiwa]

Waar blijven nu de bewijzen die 'de waarhied' (lees: je leugens) staven?


Dat zijn helemaal geen leugens.
Als ik mij goed herinner werd er toen zelfs een draad voor opgestart naar aanleiding van die vulgaire uitspraken van BDW.

[Xenon]

Elementary, my dear xenon.

Wie het nieuws volgt (dus meer dan enkel de standaard leest) kan er niet omheen dat regelmatig kaderleden van de nva overlopen naar het VB voor goed gefundeerde redenen. Ieder onbevooroordeeld mens zal daaruit besluiten dat talloze kleinere garnalen dit ook doen. Daar bestaat geen wetenschappelijk onderzoek naar nee, maar dit alleen zegt al genoeg.
En alhoewel hij het niet letterlijk zegt is het voor ieder onbevoordeeld mens duidelijk dat BDW "mesthoop" niet gebruikte als compliment voor de kiezers van het VB.

Wat leugens en valse insinuaties overgoten met een 'ieder onbevooroordeeld mens'-argumentensausje. Knap werk Jan, je kan je medaille gaan afhalen op het partijhoofdkwartier.

[Xenon]

Dat zijn helemaal geen leugens.
Als ik mij goed herinner werd er toen zelfs een draad voor opgestart naar aanleiding van die vulgaire uitspraken van BDW.

Dan lijkt het me niet moeilijk om de bewijzen op te diepen.

[jan hyoens]

Wat leugens en valse insinuaties overgoten met een 'ieder onbevooroordeeld mens'-argumentensausje. Knap werk Jan, je kan je medaille gaan afhalen op het partijhoofdkwartier.

Naast jou ben ik maar een amateur. 8)

[Xenon]

Naast jou ben ik maar een amateur. 8)

Kom op Jan, niet te bescheiden man.

[jan hyoens]

Kom op Jan, niet te bescheiden man.

nee, ik moet eerlijk toegeven dat jij op dat vlak met kilometers voorsprong de meester bent. Een blitzcarière binnen de belgische politiek ligt voor jou.

[Xenon]

nee, ik moet eerlijk toegeven dat jij op dat vlak met kilometers voorsprong de meester bent. Een blitzcarière binnen de belgische politiek ligt voor jou.

Psst Jan, timing en momentum. Je moet weten wanneer je moet stoppen. 8)

[jan hyoens]

Psst Jan, timing en momentum. Je moet weten wanneer je moet stoppen. 8)

daar zie je het verschil tussen de meester en de leerling! Allen samen ter ere van onze Xenon! a één, a twee , a drie....

Hij gaat er ene geven, tsoelala tsoelala,...

[Knuppel]

Die wetterse VBers zijn wel leden van een extreem hiërarchisch gestructureerde partij. De VB-partijtop heeft de doorbraakpoging dan ook meteen politiek gerecupereerd. Het is een illusie om te denken dat dit een louter lokale aangelegenheid is.

Is DIT als antwoord bedoeld op deze post?

Ik vrees dat het 'uitschelden voor het vuil van de straat' een rechtstreeks gevolg is van....uitgescholden worden voor het vuil van de straat. Of gingen ALLE VB-stemmers, nog niet zo lang geleden, niet door voor 'laaggeschoold crapuul'?
Bart De Wever doet overigens ook regelmatig zijn duit in het zakje, en dat zou ik geen VB-er durven noemen...


Wat drijft de N-VA eigenlijk om Robert t te beletten het CS te doorbreken? Het schelden van de Wetterse VB-ers waar wij zelf nog nooit iets over hoorden?

[Xenon]

Ik vrees dat het 'uitschelden voor het vuil van de straat' een rechtstreeks gevolg is van....uitgescholden worden voor het vuil van de straat. Of gingen ALLE VB-stemmers, nog niet zo lang geleden, niet door voor 'laaggeschoold crapuul'?
Ik denk niet dat de N-VA alle vb-stemmers ooit heeft uitgescholden voor crapuul. Zulke uitlatingen zijn hoofdzakelijk afkomstig uit de (extreem)linkerzijde van het politieke spectrum.


Bart De Wever doet overigens ook regelmatig zijn duit in het zakje, en dat zou ik geen VB-er durven noemen...

De Wever heeft inderdaad 1 uitschuiver gemaakt in een zeer persoonlijke zaak (cf. het oudste beroep van Morel). Hij heeft zich daarvoor al meermaals verontschuldigd.
Maar dit is niet te vergelijken met de niet aflatende stortvloed van scheldtirades aan het adres van de N-VA(mandatarissen) waarbij het hanteren van leugens en beledigingen als politiek werkinstrument wordt verheven.

[Knuppel]

Tja, ik word door Clemens ook om de haverklap van leugens beschuldigd terwijl ik toch maar quote wat van de N-VA zelf komt.

[phoebe]

Een cordon of niet, de manier waarop het VB zich bijv. tegenover de N-VA gedraagt, maakt samenwerken onmogelijk.

De manier waarop NV-A tegenover het Vlaams Belang staat, maakt het haar onmogelijk om samen te regeren.
Vlaams Belang heeft meer dan eens een hand uitgestoken naar NV-A.
Dus je moet het niet gaan omdraaien.

Sommige hooggeplaatste VBers zijn dit inderdaad (cf. Dillen)

Kan je daar iets dieper op ingaan?

Dit beweer ik niet. Wel kan je stellen dat het VB minstens deels verantwoordelijk is voor de instandhouding ervan.

Neen, het instandhouden gebeurt door de meerderheidspartijen, wellicht uit vrees om hun zetel te verliezen. Al zou het Vlaams Belang even grijs worden als de rest van de zelfuitgeroepen democratische partijen, dan nog zal men zeggen dat men niet met het Vlaams Belang kan samenwerken.:roll:

[phoebe]

Ik denk niet dat de N-VA het cordon heeft ondertekend.

Neen, men heeft naar verluid het CS zelfs bekritiseerd op een congres, maar men gaat wel mandatarissen schorsen die letterlijk doen wat er overeengekomen is op dat congres...
Dan is het natuurlijk niet van belang of je dat stukje papier al dan niet ondertekend hebt, de uitkomst is juist hetzelfde.
Zeggen we zijn tegen het CS, maar tergelijkertijd iedereen schorsen, die het CS wil verbreken duid niet op éénduidigheid.

[phoebe]

Nee, ik bewijs hiermee dat het niet het cordon is dat de N-VA weerhoudt van samen te werken met het Vlaams Belang. Je kan niet iemand uitschelden voor het vuil van de straat en dan verwachten dat diezelfde persoon met je gaat samenwerken.

Uitschelden?
was het BDW niet die de kiezers van het Belang een mesthoop noemde
Dat FDW slechte sex is, dat Morel een hoer is...

Je kan inderdaad niet gaan verwachten, dat je na de neus op te halen voor het Vlaams Belang, datzelfde Vlaams Belang, NV-A een dienst zou gaan bewijzen, door NV-A te gaan steunen. Voor wat hoort wat.

[Xenon]

was het BDW niet die de kiezers van het Belang een mesthoop noemde

Nope

Ga je deze nu blijven herhalen in de hoop dat men het op den duur toch gaat geloven? (=typische VB-strategie)

... of hoe het Vlaams Belang alle moeite doet om zich een slachtofferrol aan te meten.:roll:

[jan hyoens]

Nope

Ga je deze nu blijven herhalen in de hoop dat men het op den duur toch gaat geloven? (=typische VB-strategie)

... of hoe het Vlaams Belang alle moeite doet om zich een slachtofferrol aan te meten.:roll:

Ga jij nu blijven herhalen dat BDW dat niet gezegd heeft in de hoop dat men op de duur toch gaat geloven? (- typische nva-strategie).

...of hoe de nva alle moeite doet om de blote feiten te ontkennen om toch maar hun postjes veilig te houden.:roll:

je bet echt de ayatollah van de nva-propaganda! Machaivelli kan er nog iets van leren.

[Xenon]

Ga jij nu blijven herhalen dat BDW dat niet gezegd heeft in de hoop dat men op de duur toch gaat geloven? (- typische nva-strategie).

...of hoe de nva alle moeite doet om de blote feiten te ontkennen om toch maar hun postjes veilig te houden.:roll:

je bet echt de ayatollah van de nva-propaganda! Machaivelli kan er nog iets van leren.

Als propaganda-ayatollah zijnde kan ik je een goede tip geven: kom af met bewijzen

[jan hyoens]

Als propaganda-ayatollah zijnde kan ik je een goede tip geven: kom af met bewijzen

dus tip 1: het zonlicht blijven loochenen.

Zeg, hebben ze daar bij de nva een cursus "manipulatie en propaganda"? Of is het gewoon aangeboren?

[Xenon]

dus tip 1: het zonlicht blijven loochenen.

Zeg, hebben ze daar bij de nva een cursus "manipulatie en propaganda"? Of is het gewoon aangeboren?

Amai, jij bent wel een zeer hardleerse student. Maar omdat ik vandaag in een goed bui ben wil ik m'n tip nog eens herhalen:

Als je zware beschuldigingen uit en denkt deze te kunnen bewijzen, dan moet je dat zeker doen. Je kan er je politieke opponent immers serieus mee te kakken zetten. Misschien hou je je bewijzen achter de hand omdat je wacht op het juiste momentum?

Dat brengt ons bij tip 2: Nu is het het geschikt moment om mij te overvallen met je bewijzen.

8)

[jan hyoens]

Amai, jij bent wel een zeer hardleerse student. Maar omdat ik vandaag in een goed bui ben wil ik m'n tip nog eens herhalen:

Als je zware beschuldigingen uit en denkt deze te kunnen bewijzen, dan moet je dat zeker doen. Je kan er je politieke opponent immers serieus mee te kakken zetten. Misschien hou je je bewijzen achter de hand omdat je wacht op het juiste momentum?

Dat brengt ons bij tip 2: Nu is het het geschikt moment om mij te overvallen met je bewijzen.

8)

je valt in herhaling! Tip 1 hebben we! Waar blijft tip twee? Is dat kabinetards de internetforums laten afschuimen om via leugens en halve waarheden tweedracht en twijfel te zaaien in het Vl nationale kamp? Of om overlopers af te dreigen en zwart te maken?...

[Xenon]

Is dat kabinetards de internetforums laten afschuimen om via leugens en halve waarheden tweedracht en twijfel te zaaien in het Vl nationale kamp?

Dit moet zowat de perfecte samenvatting zijn van wat jij hier de laatste jaren op dit forum zit te doen.
Ik denk zelfs dat enkele van jou partijgenoten mij hierin volgen

[jan hyoens]

Dit moet zowat de perfecte samenvatting zijn van wat jij hier de laatste jaren op dit forum zit te doen.
Ik denk zelfs dat enkele van jou partijgenoten mij hierin volgen

tip 2 is dus; de anderen uw eigen fouten verwijten. Is dat niet te doorzichtig? Of pak jij nu echt de forumgangers voor volkomen idioten?

[phoebe]

Nope

Ga je deze nu blijven herhalen in de hoop dat men het op den duur toch gaat geloven? (=typische VB-strategie)

... of hoe het Vlaams Belang alle moeite doet om zich een slachtofferrol aan te meten.:roll:

Man, je moet toch echt wel (dom) zijn om te gaan beweren dat BDW dit niet heeft gezegt.
Als men tegen jou zegt dat de aarde rond is, zou jij nog durven beweren dat dit niet waar is, dat de aarde plat is...
Dit is toch wel een zeer goed voorbeeld van de naiviteit bij de nv-a achterban.

Wentel u maar verder in de zalige ontkenning, de rest van Vlaanderen weet intussen wel beter.

[Fozzie]

en zo is het nu

Geen kartel met de CD&V..............................het Valentijnsakkoord
Geen coalitie met SPA.................................. in de regering met SPa
Splisting BHV............................................... BHV debacle
Tegen PS................................................ ....In de regering met PS (Bdw)?
Republikeinse partij........................................op de koffie bij Albert

Moet er nog (Vlaamse) zand zijn ?

Morel bij de N-VA: pro homohuwelijk ........... Morel bij het VB: tegen homohuwelijk

Ik ben verre van een N-VA'er (ze mochten idd wat assertiever en consequenter zijn in het BHV-dossier) maar op vlak van kontendraaierij heeft het VB geen lessen te spellen...