View Full Version : Vernieuwing van de strafwet?
Beelden van een bewakingscamera afdrukken en de smoelen van de daders van een gewapende overval, publiekelijk ophangen;
mag niet, wegens inbreuk op de wet op de privacy.
Het parket start een proces tegen de dader.
Tegelijkertijd; 'kleine criminaliteit' wordt niet meer vervolgd, want we zijn te druk bezig met 'ernstiger' zaken
Winkeldiefstal, cafe-ruzies/-vechtpartijen... Niet meer vervolgd. De politie mag zich beter bezighouden met zo veel mogelijk parkeerbonnen uit te schrijven.
Haha
What a fucking joke!
BitterSweet
13 april 2006, 20:52
Vergeef hun heer want ze weten niet wat ze doen,en wij maar betalen omdat we met ons voorwiel op den trottoir staan.
Bekijk het langs de positieve kant; als je van Oudenaarde of omgeving bent mag je voortaan gratis tanken...
In deze tijden van stookoliefacturen en 70$-vaten is dat een mooie tegemoetkoming van de regering.
En als het aan Dewael ligt geldt dat binnenkort voor heel het land!!
Goe bezig...
Jazeker
14 april 2006, 01:23
Bekijk het langs de positieve kant; als je van Oudenaarde of omgeving bent mag je voortaan gratis tanken...
In deze tijden van stookoliefacturen en 70$-vaten is dat een mooie tegemoetkoming van de regering.
En als het aan Dewael ligt geldt dat binnenkort voor heel het land!!
Goe bezig...
En het leuke is dat de regering dat niet moet betalen ook. Gewoon de mens die de zaak heeft. Stelen maar !
:evil: Dit is dus de welvaart die Verhofstadt beloofde aan de burger. Neem wat je wil van een ander, wij gaan niet moeilijk doen. Sorry hoor. Dit wordt echt te cynisch. Kan een niet-linkse psycholoog iets komen uitleggen over het aanmoedigen van kleptomanie ?
En het leuke is dat de regering dat niet moet betalen ook. Gewoon de mens die de zaak heeft. Stelen maar !
:evil: Dit is dus de welvaart die Verhofstadt beloofde aan de burger. Neem wat je wil van een ander, wij gaan niet moeilijk doen. Sorry hoor. Dit wordt echt te cynisch. Kan een niet-linkse psycholoog iets komen uitleggen over het aanmoedigen van kleptomanie ?
't Zijn zo'n dingen die me de laatste tijd een beetje afzijdig hielden van de politiek. Ik kan het echt niet serieus meer nemen. Vanmorgen 2x naar het nieuws moeten luisteren omdat ik dacht dat ik het de eerste keer verkeerd verstaan had...
Jazeker
14 april 2006, 01:52
't Zijn zo'n dingen die me de laatste tijd een beetje afzijdig hielden van de politiek. Ik kan het echt niet serieus meer nemen. Vanmorgen 2x naar het nieuws moeten luisteren omdat ik dacht dat ik het de eerste keer verkeerd verstaan had...
Ik kan het je niet kwalijk nemen. Ik durf tegenwoordig de krant niet meer lezen omdat wat erin staat me zo kwaad maakt dat je zin hebt om wat valse bomalarmen in het parlement door te seinen. Maar ik ben een geteisterde ziel die geen genoegen neemt met dit soort toestanden en ik ga er dan voor... extreem als het moet. Ik ben wat vrienden verloren door mijn extreme koppigheid daarin, maar dat waren dan niet echt vrienden, niet ? Enfin... toch niet als ze je niet vragen waarom je zo extreem bent geworden.
Bhairav
14 april 2006, 07:22
Beelden van een bewakingscamera afdrukken en de smoelen van de daders van een gewapende overval, publiekelijk ophangen;
mag niet, wegens inbreuk op de wet op de privacy.
Het parket start een proces tegen de dader.
Tegelijkertijd; 'kleine criminaliteit' wordt niet meer vervolgd, want we zijn te druk bezig met 'ernstiger' zaken
Winkeldiefstal, cafe-ruzies/-vechtpartijen... Niet meer vervolgd. De politie mag zich beter bezighouden met zo veel mogelijk parkeerbonnen uit te schrijven.
Haha
What a fucking joke!
Dat heeft zo'n kneuterige volkse mening en dan heeft dan een rock&roll avatar. Echt typisch. Er kunnen zo geen genoeg mensen zijn, dat bevordert de verrotting van de samenleving.8)
Bhairav
14 april 2006, 07:23
Persoonlijk vind ik het prima, een stap in de goede richting.
Winkelketens zijn rijk genoeg...
Persoonlijk vind ik het prima, een stap in de goede richting.
Winkelketens zijn rijk genoeg...
Nee, dat is het probleem niet. Wel dat gevangenissen overvol zitten, en gerechtsboetes niet betaald worden. Uiteindelijk is het niets meer dan de regularisering van een bestaande toestan. En het is misschien nog goed voor de statistieken ook.
Bhairav
14 april 2006, 08:38
Waarom is het een probleem dat gerechtsboetes niet betaald worden? Wilt gij de mensen arm ofzo?
Calle
14 april 2006, 08:44
Waarom is het een probleem dat gerechtsboetes niet betaald worden? Wilt gij de mensen arm ofzo?
Bhairavken, zou je niet wenen als er iemand je computertje komt stelen en je niet meer stoer kan doen op het internet ?
Gargamel
14 april 2006, 08:44
Gratis tanken,groenten die je gaat sjoepen op de boer of buur zen veld voor eigen consumptie mag ook...
Sja,we gaan nog vette tijden tegemoet:-D
Bhairav
14 april 2006, 08:47
Bhairavken, zou je niet wenen als er iemand je computertje komt stelen en je niet meer stoer kan doen op het internet ?
Ze hebben het niet over zo'n ciminaliteit. Trouwens, zo'n wet houd niks tegen.
Ze hebben het niet over zo'n ciminaliteit. Trouwens, zo'n wet houd niks tegen.
We zullen nog eens klappen als je werkt en belastingen betaald en dan leuk kan vaststellen wat ze met je zuurverdiende centjes doen.
Kom dan eens weer.
Misschien dat je dan ook een kneuterige volksmenig hebt gekregen.
Trouwens de rock 'n roller in m'n avatar staat in dit debat volledig aan dezelfde kant als ik. Natuurlijk is hij daarvoor zwaar gepakt door de pers. Maar dat weet jij waarschijnlijk niet.
Knuppel
16 april 2006, 08:17
Beelden van een bewakingscamera afdrukken en de smoelen van de daders van een gewapende overval, publiekelijk ophangen;
mag niet, wegens inbreuk op de wet op de privacy.
Het is dus NIET omdat de beelden van de bewakingscamera's van slechte kwaliteit zijn dat er nog altijd geen robotfoto's werden verspreid...
De 'privacy' van de criminelen moet gerespecteerd worden.
Waarom hangen er dan eigenlijk wél in alle stations foto's uit van verdwenen jonge meisjes? Moet de privacy van eventuele slachtoffers dan niet beschermd worden?
Knuppel
16 april 2006, 08:20
Trouwens, zo'n wet houd niks tegen.
Waarom plannen ze dan een zoveelste wet die niets inhoudt maar houden ze zolang wetten tegen die wél iets zouden kunnen verhelpen?
Bhairav
16 april 2006, 09:49
Beelden van een bewakingscamera afdrukken en de smoelen van de daders van een gewapende overval, publiekelijk ophangen;
mag niet, wegens inbreuk op de wet op de privacy.
Het parket start een proces tegen de dader.
Tegelijkertijd; 'kleine criminaliteit' wordt niet meer vervolgd, want we zijn te druk bezig met 'ernstiger' zaken
Winkeldiefstal, cafe-ruzies/-vechtpartijen... Niet meer vervolgd. De politie mag zich beter bezighouden met zo veel mogelijk parkeerbonnen uit te schrijven.
Haha
What a fucking joke!
Wel grappig, heeft dan zo'n schrikschijtersopinies maar heeft dan zo'n stoere Type O Negative avatar.
Bhairav
16 april 2006, 09:51
Waarom plannen ze dan een zoveelste wet die niets inhoudt maar houden ze zolang wetten tegen die wél iets zouden kunnen verhelpen?
Omdat ze dom zijn. Of heeft u daar een genuanceerde verklaring voor?:roll:
Knuppel
16 april 2006, 09:56
Omdat ze dom zijn. Of heeft u daar een genuanceerde verklaring voor?:roll:
Niemand verbiedt jou een 'genuanceerde verklaring' te geven voor deze feiten. Steek dus maar van wal....
Bhairav
16 april 2006, 10:00
We zullen nog eens klappen als je werkt en belastingen betaald en dan leuk kan vaststellen wat ze met je zuurverdiende centjes doen.
Kom dan eens weer.
Misschien dat je dan ook een kneuterige volksmenig hebt gekregen.
Trouwens de rock 'n roller in m'n avatar staat in dit debat volledig aan dezelfde kant als ik. Natuurlijk is hij daarvoor zwaar gepakt door de pers. Maar dat weet jij waarschijnlijk niet.
Het zal dan wel zo'n domme oen zijn die dingen eenzijdig wil zien, en zelfs er voor zou vechten. Dat hij daarvoor aangepakt is geweest, daar moet zo'n stoere kerel zich denk ik niets van aantrekken.
Het is trouwens oerbelachelijk om in het zwart te kleden en degenererende muziek te maken en tegelijk zo'n socio-cohesieve praat te verkopen.
Het zal dan wel zo'n domme oen zijn die dingen eenzijdig wil zien, en zelfs er voor zou vechten. Dat hij daarvoor aangepakt is geweest, daar moet zo'n stoere kerel zich denk ik niets van aantrekken.
Het is trouwens oerbelachelijk om in het zwart te kleden en degenererende muziek te maken en tegelijk zo'n socio-cohesieve praat te verkopen.
8O
Ik geloof dat gij gewoon op een compleet andere planeet zit.
Ergens anders schreef ik dat het waarschijnlijk je jonge leeftijd is, die oorzaak is van al de stupiditeiten die je schrijft.
Maar zelfs d�*t kan dit niet meer verklaren.
Half hersendood geblowd?
Teveel bokslessen gevolgd? (Neen want stoer ben je niet, eerder laf, schreef je zelf)
Ik weeet het niet. Maar ik denk dat menig gespecialiseerde dokter een kluif aan jou zou hebben.
Boadicea
18 april 2006, 22:26
Tja, de discussie is simpel: men beschermt de dader beter dan het slachtoffer.
carlgustaaf
18 april 2006, 23:01
Beelden van een bewakingscamera afdrukken en de smoelen van de daders van een gewapende overval, publiekelijk ophangen;
mag niet, wegens inbreuk op de wet op de privacy.
Het parket start een proces tegen de dader.
Tegelijkertijd; 'kleine criminaliteit' wordt niet meer vervolgd, want we zijn te druk bezig met 'ernstiger' zaken
Winkeldiefstal, cafe-ruzies/-vechtpartijen... Niet meer vervolgd. De politie mag zich beter bezighouden met zo veel mogelijk parkeerbonnen uit te schrijven.
Haha
What a fucking joke!dat gaat nog plezant worden!Dat is pas de Far-West.
carlgustaaf
18 april 2006, 23:08
Bhairavken, zou je niet wenen als er iemand je computertje komt stelen en je niet meer stoer kan doen op het internet ?en die terzeldertijd je smoel inéén ramt , dat ge voor 3 maand in't gasthuis ligt, en daarna nog 6 maand soep en puree eten , en met krukken lopen...:lol: Vechtpartijen worden immers niet meer bestraft...geen plaats in den bak...
carlgustaaf
18 april 2006, 23:11
We zullen nog eens klappen als je werkt en belastingen betaald en dan leuk kan vaststellen wat ze met je zuurverdiende centjes doen.
Kom dan eens weer.
Misschien dat je dan ook een kneuterige volksmenig hebt gekregen.
Trouwens de rock 'n roller in m'n avatar staat in dit debat volledig aan dezelfde kant als ik. Natuurlijk is hij daarvoor zwaar gepakt door de pers. Maar dat weet jij waarschijnlijk niet.bhairav kan mischien die Engelse tekst niet lezen.Ik weet niet of het de moeite is deze te vertalen voor hem...of het hem iets kan schelen...
carlgustaaf
18 april 2006, 23:13
Het is dus NIET omdat de beelden van de bewakingscamera's van slechte kwaliteit zijn dat er nog altijd geen robotfoto's werden verspreid...
De 'privacy' van de criminelen moet gerespecteerd worden.
Waarom hangen er dan eigenlijk wél in alle stations foto's uit van verdwenen jonge meisjes? Moet de privacy van eventuele slachtoffers dan niet beschermd worden?dat zullen wel geen moslims zijn zeker?Dan telt die wet niet...
Jazeker
19 april 2006, 00:22
dat gaat nog plezant worden!Dat is pas de Far-West.
Maar dan enkel met wapens voor criminelen die ze wel in het zwart kunnen kopen.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.