Franstalige Pers Zwijgt in Alle Talen

[PollyCorrect]

...over de daders van de moord in het Centraal Station.

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.

ziehier een bloemlezing http://www.pilpot.net/pourjoe/presse.php

Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

[Manuel*]

Who cares?

[Gorefest]

Zijde nu zo gefrustreerd dat ge maar ne nieuwe topic erover opent? Of gaat deze topic (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49815) niet over hetzelfde? :?

[garfield]

Who cares?

Jij niet natuurlijk , want dit zou ingaan tegen uw eigen winkel.
De franstalige pers verzwijgt bewust deze feiten. Dit past gewoonweg in de desinformatie waarmee de walen geconfronteerd worden.

[PollyCorrect]

Maar iedereen wéét het wel. Alleen mag het niet gezegd worden.
Waar houdt men de bevolking toch voor?

[Juan]

En in de Vlaamse pers wordt verzwegen in welke supermarkt de dader zijn inkopen deed. :roll:

Om maar te zeggen: afkomst is totaal irrelavant en hoeft helemaal niet vermeld te worden. Enkel voor extreemrechts, die de actie van één persoon wil extrapoleren naar een hele gemeenschap, uiteraard.

[drosophila]

...over de daders van de moord in het Centraal Station.

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.

ziehier een bloemlezing http://www.pilpot.net/pourjoe/presse.php

Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

Omdat de afkomst van die jongeren compleet irrelevant is, tiens.

[vjeeke]

En in de Vlaamse pers wordt verzwegen in welke supermarkt de dader zijn inkopen deed. :roll:

Om maar te zeggen: afkomst is totaal irrelavant en hoeft helemaal niet vermeld te worden. Enkel voor extreemrechts, die de actie van één persoon wil extrapoleren naar een hele gemeenschap, uiteraard.als je weet van welke nationaliteit de dader is weet je ook welke gemeenschap je in het oog moet houden - toch meer dan logisch dat de nationaliteit bekend moet worden - maarja sommigen willen dat niet inzien en gaan maar een potje schelden :roll:

[jan hyoens]

En in de Vlaamse pers wordt verzwegen in welke supermarkt de dader zijn inkopen deed. :roll:

Om maar te zeggen: afkomst is totaal irrelavant en hoeft helemaal niet vermeld te worden. Enkel voor extreemrechts, die de actie van één persoon wil extrapoleren naar een hele gemeenschap, uiteraard.

Als afkomst totaal irrelevant is waarom mag het dan niet vernoemd worden?

[drosophila]

Als afkomst totaal irrelevant is waarom mag het dan niet vernoemd worden?

Omdat, als je alles in een artikel schrijft dat niet relevant is, je krant de omvang van een telefoonboek krijgt.

[Geertje]

En in de Vlaamse pers wordt verzwegen in welke supermarkt de dader zijn inkopen deed. :roll:

Om maar te zeggen: afkomst is totaal irrelavant en hoeft helemaal niet vermeld te worden. Enkel voor extreemrechts, die de actie van één persoon wil extrapoleren naar een hele gemeenschap, uiteraard.

Natuurlijk niet, je mag dit voorval niet analyseren anders zou je nog eens tot een oplossing kunnen komen. Vooral de andere kant opkijken en de problemen laten verrotten. :roll: Alweer een typische linkse oplossing.

[drosophila]

Natuurlijk niet, je mag dit voorval niet analyseren anders zou je nog eens tot een oplossing kunnen komen. Vooral de andere kant opkijken en de problemen laten verrotten. :roll: Alweer een typische linkse oplossing.

Als je aan het analyseren slaat met irrelevante elementen dan kom je onvermijdelijk tot verkeerde conclusies en foute oplossingen.

Maar ik begrijp wel dat scherpslijpers als u vooral staan te popelen om uw 'oplossingen' uit te voeren. Daarbij niet gehinderd door enig schaamtegevoel voor het misbruiken van onnoembaar leed.

[circe]

En in de Vlaamse pers wordt verzwegen in welke supermarkt de dader zijn inkopen deed. :roll:

Om maar te zeggen: afkomst is totaal irrelavant en hoeft helemaal niet vermeld te worden. Enkel voor extreemrechts, die de actie van één persoon wil extrapoleren naar een hele gemeenschap, uiteraard.

Tiens, waarom wordt de afkomst van het slachtoffer dan wèl vermeld? Zou die even irrelevant zijn moest het om een allochtoon gaan die door een autochtoon wordt vermoord?

[Geertje]

Als je aan het analyseren slaat met irrelevante elementen dan kom je onvermijdelijk tot verkeerde conclusies en foute oplossingen.

Maar ik begrijp wel dat scherpslijpers als u vooral staan te popelen om uw 'oplossingen' uit te voeren. Daarbij niet gehinderd door enig schaamtegevoel voor het misbruiken van onnoembaar leed.
Wat is jouw oplossing dan ? Alweer begrip opbrengen voor de moordenaars, en hen niet of nauwelijks veroordelen omdat ze een allochtone achtergrond hebben, alweer en perfect staaltje van beleid dat al 25 jaar niets uithaalt. Een harde aanpak van de criminaliteit is de enige oplossing, en geloof me, vele allochtone willen niets liever dan een strenge aanpak. Enkel de utopische regeringspartijen willen dit niet, en vinden hun zachte aanpak het beste is. (natuurlijk voor de moordenaars dan toch, de slachtoffers en gewone burgers zijn de pineut).

[Knorretje]

Als je aan het analyseren slaat met irrelevante elementen dan kom je onvermijdelijk tot verkeerde conclusies en foute oplossingen.

Maar ik begrijp wel dat scherpslijpers als u vooral staan te popelen om uw 'oplossingen' uit te voeren. Daarbij niet gehinderd door enig schaamtegevoel voor het misbruiken van onnoembaar leed.

Scherpslijpers als u worden anders niet gehinderd door enig schaamtegevoel voor het misbruiken van onnoembaar leed in het geval
het slachtoffer allochtoon is en de dader autochtoon.
We hebben kunnen zien waar uw schaamtegevoel was ten aanzien van de familieleden van de VB-blokker die onterecht beschuldigd werd van de dreigbrieven naar de Remmery-werkneemster.
We hebben gezien waar uw schaamtegevoel was en dat van andere scherpslijpers was ten aanzien van de kinderen van Rob Klop.

Bende hyprocrieten !

[drosophila]

Wat is jouw oplossing dan ? Alweer begrip opbrengen voor de moordenaars, en hen niet of nauwelijks veroordelen omdat ze een allochtone achtergrond hebben, alweer en perfect staaltje van beleid dat al 25 jaar niets uithaalt. Een harde aanpak van de criminaliteit is de enige oplossing, en geloof me, vele allochtone willen niets liever dan een strenge aanpak. Enkel de utopische regeringspartijen willen dit niet, en vinden hun zachte aanpak het beste is. (natuurlijk voor de moordenaars dan toch, de slachtoffers en gewone burgers zijn de pineut).

Hoe erg dat ook is: voor zinloos geweld bestaan er geen oplossingen.
Het heeft altijd en overal bestaan. Misbruik en recuperatie ook.

[Knorretje]

Hoe erg dat ook is: voor zinloos geweld bestaan er geen oplossingen.
Het heeft altijd en overal bestaan. Misbruik en recuperatie ook.

Wat dat laatste betreft hoeft u maar in eigen boezem te kijken. Jullie waren de leermeesters !

[drosophila]

Scherpslijpers als u worden anders niet gehinderd door enig schaamtegevoel voor het misbruiken van onnoembaar leed in het geval
het slachtoffer allochtoon is en de dader autochtoon.
We hebben kunnen zien waar uw schaamtegevoel was ten aanzien van de familieleden van de VB-blokker die onterecht beschuldigd werd van de dreigbrieven naar de Remmery-werkneemster.
We hebben gezien waar uw schaamtegevoel was en dat van andere scherpslijpers was ten aanzien van de kinderen van Rob Klop.

Bende hyprocrieten !

Kunt u uw gebral even concretiseren?

[drosophila]

Wat dat laatste betreft hoeft u maar in eigen boezem te kijken. Jullie waren de leermeesters !

Kunt u uw gebral even concretiseren?

[Geertje]

Hoe erg dat ook is: voor zinloos geweld bestaan er geen oplossingen.
Het heeft altijd en overal bestaan. Misbruik en recuperatie ook.

Tegen geweld helpt enkel een harde aanpak ! Het is altijd zo al geweest en het zal altijd zo blijven.

Er mee afkomen dat het altijd al bestaan heeft en er geen (linkse) oplossing is, is trouwens zeer zwak als argumentatie. :roll:

[Knorretje]

Kunt u uw gebral even concretiseren?

Zie mijn voorgaande reply.
Jullie hebben zich gespecialiseerd het heksenjagen, het politiek correct demoniseren en stigmatiseren.

[Knorretje]

Kunt u uw gebral even concretiseren?

Zet uw hersenen even op actief, het lukt wel. :roll:

[Knorretje]

Kunt u uw gebral even concretiseren?

Waar was uw schaamtegevoel toen de linkse kerk er als de kippen bij was om 'toevallig' een VB-blokker oeverloos te demoniseren in de zaak Remmery. Zeg het eens? Hoe zat het medeleven met de familie toen?
Hypocriet.

[drosophila]

Zie mijn voorgaande reply.
Jullie hebben zich gespecialiseerd het heksenjagen, het politiek correct demoniseren en stigmatiseren.

Wie zijn 'jullie'? Wat heb ik ermee te maken? Waar/wanneer precis werd er door mij op heksen gekaagd, 'politiek correct gedemoniseerd (whatever that may be) en gestigmatiseeerd?
En wat heeft dit alles met de moord in het Centraal station te maken?

Concreet, precies en ondebouwd antwoorden, graag.

[Knorretje]

Wie zijn 'jullie'? Wat heb ik ermee te maken? Waar/wanneer precis werd er door mij op heksen gekaagd, 'politiek correct gedemoniseerd (whatever that may be) en gestigmatiseeerd?
En wat heeft dit alles met de moord in het Centraal station te maken?

Concreet, precies en ondebouwd antwoorden, graag.

Ik het het over jou en de linkse kerk.
En doe vooral zo dom niet. Je weet precies waar ik het over heb.
Alleen heb je het lastig om je eigen hypocrisie en schijnheiligheid onder ogen te zien.

[ancapa]

Omdat de afkomst van die jongeren compleet irrelevant is, tiens.

stel dat het omgekeerde was gebeurd en dat het slachtoffer... 8O

Centraal station afgebrand, zware rellen, auto's in brand, winkels leeggeroofd... �* la parisienne :roll:

[Knorretje]

Omdat de afkomst van die jongeren compleet irrelevant is, tiens.

Maar de politieke kleur wordt dan weer wel superrelevant als de crimineel een blokker is.
Aldus de logica van de linkse hypocrieten.

[Manuel*]

Maar de politieke kleur wordt dan weer wel superrelevant als de crimineel een blokker is.
Aldus de logica van de linkse hypocrieten.

Natuurlijk! Elke mogelijkheid om het Vlaams Blok in een kwalijk daglicht te stellen, moet met beide handen gegrepen worden.

[Knorretje]

Natuurlijk! Elke mogelijkheid om het Vlaams Blok in een kwalijk daglicht te stellen, moet met beide handen gegrepen worden.

Dat hoef je d'r niet bij te vertellen : Drosophila weet dat maar al te goed !
En over de identiteit van de ware criminelen moet gezwegen worden. :-P

[jan hyoens]

Omdat, als je alles in een artikel schrijft dat niet relevant is, je krant de omvang van een telefoonboek krijgt.

alles,dan ja, maar waarom zo'n heibel maken omwille van één in jullie ogen irrelevant gegeven?

[drosophila]

Ik het het over jou en de linkse kerk.
En doe vooral zo dom niet. Je weet precies waar ik het over heb.
Alleen heb je het lastig om je eigen hypocrisie en schijnheiligheid onder ogen te zien.

Waar precies doe?/schrijf?/zeg? ik al die bijzonder vage dingen/ben ik hypocriet/schijnheilig? Wat is 'de linkse kerk'? Wat heb ik ermee te maken?
Concreet graag.

[drosophila]

Natuurlijk! Elke mogelijkheid om het Vlaams Blok in een kwalijk daglicht te stellen, moet met beide handen gegrepen worden.

Dat hoef je d'r niet bij te vertellen : Drosophila weet dat maar al te goed !
En over de identiteit van de ware criminelen moet gezwegen worden. :-P

Wat heeft het VB ineens met de stationsmoord te maken? En ik?
Concreet graag!

[Knorretje]

Waar precies doe?/schrijf?/zeg? ik al die bijzonder vage dingen/ben ik hypocriet/schijnheilig? Wat is 'de linkse kerk'? Wat heb ik ermee te maken?
Concreet graag.

Ja, ja, hou je maar van de domme. Ik zie dat dat je geen enkele moeite kost. Ik had trouwens ook niets anders verwacht.

[drosophila]

Ja, ja, hou je maar van de domme. Ik zie dat dat je geen enkele moeite kost. Ik had trouwens ook niets anders verwacht.

Maar als u dan zo slim bent, dan moet het toch een kleine moeite zijn om eventjes wat concreter te zijn?

[Knorretje]

Wat heeft het VB ineens met de stationsmoord te maken?
En ik?
Concreet graag!

Ik had het over je hypocriete sneer over politieke recuperatie en gevoelloosheid tegenover de familie, terwijl jij en je linkse vriendjes in gevallen waar de dader een autochtoon is en het slachtoffer een allochtoon, als 1ste in de rij staan te springen om aan politieke recuperatie te doen, uiteraard zonder enige gevoeligheid voor de familieleden.
Dus laat dat moraliserend en bijzonder hypocriet toontje maar achterwege. :roll:

[Knorretje]

Maar als u dan zo slim bent, dan moet het toch een kleine moeite zijn om eventjes wat concreter te zijn?

T'is anders maar een kleine moete om de 2 voorbeelden te herlezen die ik al aangehaald heb.
Maar wat baten kaars en bril als ....

[drosophila]

T'is anders maar een kleine moete om de 2 voorbeelden te herlezen die ik al aangehaald heb.
Maar wat baten kaars en bril als ....

Remmery en de kinderen van Rob Klop?
Wat heb ik daarover dan gezegd?
En wat heeft het te maken met de stationsmoord?
Concreet graag.

[drosophila]

Ik had het over je hypocriete sneer over politieke recuperatie en gevoelloosheid tegenover de familie, terwijl jij en je linkse vriendjes in gevallen waar de dader een autochtoon is en het slachtoffer een allochtoon, als 1ste in de rij staan te springen om aan politieke recuperatie te doen, uiteraard zonder enige gevoeligheid voor de familieleden.
Dus laat dat moraliserend en bijzonder hypocriet toontje maar achterwege. :roll:
Wanneer heb ik en 'mijn linkse vriendjes' (van waar zou u mijn trouwens vrienden kennen??) aan 'politieke recuperatie' van welke moord dan ook gedaan?
Concreet graag.

[Knorretje]

Remmery en de kinderen van Rob Klop?
Wat heb ik daarover dan gezegd?
En wat heeft het te maken met de stationsmoord?
Concreet graag.


Het heeft te maken met je hypocriete zedenpreek. Snappie?

Uiteraard snap je het nu moedwillig niet. Maar Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

[Manuel*]

Wanneer heb ik en 'mijn linkse vriendjes' (van waar zou u mijn trouwens vrienden kennen??) aan 'politieke recuperatie' van welke moord dan ook gedaan?
Concreet graag.
Ik denk dat u misschien best eerst aan Knorretje uitlegt wat "concreet" precies betekent, want ik vrees dat dergelijke moeilijke woordjes nog niet tot haar vocabularium behoren.

[Knorretje]

Wanneer heb ik en 'mijn linkse vriendjes' (van waar zou u mijn trouwens vrienden kennen??) aan 'politieke recuperatie' van welke moord dan ook gedaan?
Concreet graag.

Dat moet zowat in ieder van je statements staan waarin je mensen die niet volgens het linkse toontje meezingen over dezelfde kam scheert als racisten, nazi's en fascisten. Ik ga ze niet letterlijk herhalen : de server kan dat wellicht niet aan.

[drosophila]

Het heeft te maken met je hypocriete zedenpreek. Snappie?

Uiteraard snap je het nu moedwillig niet. Maar Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.
Ik dacht het al. Er zijn gewoon geen concrete feiten die uw loos gescheld kunnen rechtvaardigen.

[Kallikles]

...over de daders van de moord in het Centraal Station.

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.

ziehier een bloemlezing http://www.pilpot.net/pourjoe/presse.php

Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

Waarom wordt de afkomst van de daders onderlijnd door de Vlaamse pers en dit terwijl er nog niemand onder verdenking is gesteld? Zijn er geen zinnigere vragen bij deze zinloze moord? Ik zie deze moord als een collectief falen van onze samenleving. We moeten daar iets aan doen, i.p.v. mensen collectief criminaliseren op basis van huidskleur, religie, taal, of wat dan ook.

[drosophila]

Dat moet zowat in ieder van je statements staan waarin je mensen die niet volgens het linkse toontje meezingen over dezelfde kam scheert als racisten, nazi's en fascisten. Ik ga ze niet letterlijk herhalen : de server kan dat wellicht niet aan.

één voorbeeld graag

[Knorretje]

Ik denk dat u misschien best eerst aan Knorretje uitlegt wat "concreet" precies betekent, want ik vrees dat dergelijke moeilijke woordjes nog niet tot haar vocabularium behoren.

Zou jij niet beter op heksenjacht op vb-ers gaan ipv je tijd te verbeuzelen aan het bijscholen van dummies?

[Manuel*]

Zou jij niet beter op heksenjacht op vb-ers gaan ipv je tijd te verbeuzelen aan het bijscholen van dummies?
Nee hoor. Ik speel graag met die dummies. Een mens heeft al eens wat ontspanning nodig...

[Knorretje]

Ik dacht het al. Er zijn gewoon geen concrete feiten die uw loos gescheld kunnen rechtvaardigen.


Maar Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

[Knorretje]

Nee hoor. Ik speel graag met die dummies. Een mens heeft al eens wat ontspanning nodig...

Goed ik laat je dan verder spelen met Drosophila. :-P

[drosophila]

Maar Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

Waarom niet nu? Is het zo moeilijk?
Waarom ben ik een "schijnheilige farizeeër"?
Concreet graag.

[Knorretje]

Waarom niet nu? Is het zo moeilijk?
Waarom ben ik een "schijnheilige farizeeër"?
Concreet graag.

Maar Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

[Kallikles]

Dat is nu een klassieke techniek van extreem-rechts zie: nooit op kritiek antwoorden maar gewoon blijven hetzelfde herhalen tot het een mantra wordt. Nietzsche had deze techniek van extreem-rechts trouwens reeds doorzien: in Nietzsche contra Wagner hekelde hij Wagner, die we gerust de vader van extreem-rechts mogen noemen, omdat die altijd hetzelfde herhaalde, tot men het geloofde.

[Knorretje]

Dat is nu een klassieke techniek van extreem-rechts zie: nooit op kritiek antwoorden maar gewoon blijven hetzelfde herhalen tot het een mantra wordt.

Dat heb ik nu juist van het lichtend voorbeeld Drosophila geleerd. En nu is't nog niet goed.

Nietzsche had deze techniek van extreem-rechts trouwens reeds doorzien: in Nietzsche contra Wagner hekelde hij Wagner, die we gerust de vader van extreem-rechts mogen noemen, omdat die altijd hetzelfde herhaalde, tot men het geloofde.

Dan was SStevaert beslist een fan met zijn GRATIS-demagogie.

[Kallikles]

Bovendien schrijven ze alles in citaat, zodat men ze moeilijker kan quoten. En aangezien ik lui ben, doe ik dan die moeite niet... Ze zijn perfide! :-)

[Knorretje]

Bovendien schrijven ze alles in citaat, zodat men ze moeilijker kan quoten. En aangezien ik lui ben, doe ik dan die moeite niet... Ze zijn perfide! :-)

Dat je intellectueel lui bent had ik al door. Maar troost je, je bent niet de enige die bepaalde zaken (als zijnde de eigen hypocrisie) moedwillig net onder ogen wil zien.

[Kallikles]

Enige kleuterklasretoriek ("al waddage zegt zeide ze-elf!") is hen overigens ook niet vreemd. Op elke kritiek antwoorden ze met zinnetjes als:

Dat heb ik nu juist van het lichtend voorbeeld Drosophila geleerd. En nu is't nog niet goed.

[Kallikles]

En nu heb ik me nog de moeite moeten getroosten om op de quote-knop te drukken! Schande!

[Kallikles]

Dat je intellectueel lui bent had ik al door.

Dat een quote-tag toevoegen voor jou al intellectuele arbeid voorstelt, verbaast me ook niet bepaald... :lol:

[Knorretje]

Enige kleuterklasretoriek ("al waddage zegt zeide ze-elf!") is hen overigens ook niet vreemd. Op elke kritiek antwoorden ze met zinnetjes als:


Nochtans, was dat wel correct. Screen de repetitieve posts van Drosophila van gisteren of eergisteren.
Ach, hiervoor zal je wellicht ook te lui zijn, niet?

[Geertje]

Kunt u uw gebral even concretiseren?


Zet uw hersenen even op actief, het lukt wel. :roll:

Om hersenen te activeren moet je wel minstens 1 hersencel bezitten. :lol:

[Knorretje]

Dat een quote-tag toevoegen voor jou al intellectuele arbeid voorstelt, verbaast me ook niet bepaald... :lol:

Eerst jezelf voor luiaard verklaren, en dan het forumpsycholoogje willen uithangen. Altijd zo wispelturig? Of heb je gewoon trek om nog wat onzin te debiteren?

[Manuel*]

Bovendien schrijven ze alles in citaat, zodat men ze moeilijker kan quoten. En aangezien ik lui ben, doe ik dan die moeite niet... Ze zijn perfide! :-)
Vindt u ze anders wèl de moeite waard om te quoten? Ik heb nog nooit ook maar één zinnig bericht gelezen van Knorretje. Het is altijd dezelfde racistische afzeik.

[Knorretje]

Vindt u ze anders wèl de moeite waard om te quoten? Ik heb nog nooit ook maar één zinnig bericht gelezen van Knorretje. Het is altijd dezelfde racistische afzeik.

Concreet staven aub?

Nog zo'n linkse kwiet die moeite heeft om het onderscheid te maken tussen feiten en racisme. Opmerkelijk hoe verbaal agressief die linkse jongens worden als bepaalde feiten (de criminaliteitsstatistieken en het OVERPROPORTIONEEL aandeel van Noord-Afrikanen daarin, bij vb) in het daglicht worden geplaatst. De boodschapper wordt gemakshalve gelijk gesteld met een racist.
En eensklaps zijn ze hun zedepreken over nuancering weer vergeten.
Stelletje hypocrieten toch.

[Manuel*]

Concreet staven aub?

Nog zo'n linkse kwiet die moeite heeft om het onderscheid te maken tussen feiten en racisme. Opmerkelijk hoe verbaal agressief die linkse jongens worden als bepaalde feiten (de criminaliteitsstatistieken en het OVERPROPORTIONEEL aandeel van Noord-Afrikanen daarin, bij vb) in het daglicht worden geplaatst. De boodschapper wordt gemakshalve gelijk gesteld met een racist.
En eensklaps zijn ze hun zedepreken over nuancering weer vergeten.
Stelletje hypocrieten toch.

En we zijn vertrokken: bla bla bla bla bla bla... (ad infinitum)

[Knorretje]

En we zijn vertrokken: bla bla bla bla bla bla... (ad infinitum)

Is dat jou linkse versie van nuanceren?
:lol: :lol: :lol:

[Manuel*]

Is dat jou linkse versie van nuanceren?
:lol: :lol: :lol:
Nee, het is uw rechtse versie.

[drosophila]

Is dat jou linkse versie van nuanceren?
:lol: :lol: :lol:

Over nuanceren gesproken: al een citaat van mij gevonden om uw beschuldigingen te staven?

[Knorretje]

Oorspronkelijk bericht door Manuel* http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662961)
Ik heb nog nooit ook maar één zinnig bericht gelezen van Knorretje. Het is altijd dezelfde racistische afzeik.



Oorspronkelijk bericht door Knorretje http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662976)
Concreet staven aub?


Oorspronkelijk bericht door Manuel* http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662982)
bla bla bla bla bla bla... (ad infinitum)


Kallikles : Dat is nu een klassieke techniek van extreem-rechts zie: nooit op kritiek antwoorden maar gewoon blijven hetzelfde herhalen tot het een mantra wordt.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[baarle]

Omdat, als je alles in een artikel schrijft dat niet relevant is, je krant de omvang van een telefoonboek krijgt.

En die delen van het publiek die graag een telefoonboek vol "irrelevante" details wensen, die mogen dat niet krijgen? Waarom niet?

Als er zo'n audience zou bestaan, dan was die toch al lang served, op voorwaarde dat irrelevante details tenminste niet uit de gratie van het regime zouden zijn?

[drosophila]

En die delen van het publiek die graag een telefoonboek vol "irrelevante" details wensen, die mogen dat niet krijgen? Waarom niet?

Als er zo'n audience zou bestaan, dan was die toch al lang served, op voorwaarde dat irrelevante details tenminste niet uit de gratie van het regime zouden zijn?

Niemand houdt u tegen om zo'n krant op te richten.

[drosophila]

Oorspronkelijk bericht door Manuel* http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662961)
Ik heb nog nooit ook maar één zinnig bericht gelezen van Knorretje. Het is altijd dezelfde racistische afzeik.



Oorspronkelijk bericht door Knorretje http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662976)
Concreet staven aub?


Oorspronkelijk bericht door Manuel* http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?t=49824&page=4#post1662982)
bla bla bla bla bla bla... (ad infinitum)




:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Tja, tegen het doorslaggevende argument in de vorm van 11 gele mannetjes kunnen we niet op, natuurlijk.

[Kallikles]

Nochtans, was dat wel correct.

Daar gaat het niet over. Op kritiek reageren door te stellen dat anderen het "ook doen", is flauw en naast de kwestie.

[baarle]

Wagner, die we gerust de vader van extreem-rechts mogen noemen

:rofl: :rofl:

En verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen ook nog, waarschijnlijk?

[baarle]

Niemand houdt u tegen om zo'n krant op te richten.

Naast de kwestie. Jij (of iemand anders, ik wil het kwijt zijn) beweerde dat afkomst niet vermeld werd omdat het een irrelevant detail zou zijn. Heb jij niet de indruk dat minstens, laten we bescheiden blijven, een derde van het publiek, wel degelijk geïnteresseerd is in de afkomst van criminelen?

Niet dat het dat deel van het publiek niet aan zijn trekken komt, hoor. Als er ergens keet geschopt is door "jongeren" (zoals de media ze noemen), dan weet eenieder zo om wie het gaat. :lol:

[Kallikles]

Vindt u ze anders wèl de moeite waard om te quoten? Ik heb nog nooit ook maar één zinnig bericht gelezen van Knorretje. Het is altijd dezelfde racistische afzeik.

Het is inderdaad zowiezo niet de moeite waard. Men herhaalt ad infinitum dezelfde vooroordelen. Maar het ergste is hun hypocrisie. Daarom citeer ik hen toch af en toe, zoals b.v. de uitspraak van de heer De Winter hieronder. Zij proberen alles te verwarren, het is aan ons om duidelijkheid te scheppen.

[Knorretje]

Tja, tegen het doorslaggevende argument in de vorm van 11 gele mannetjes kunnen we niet op, natuurlijk.

Uiteraard ben jij meer onder de indruk van het doorslaggevend argument van Manuel : "Blablablablabla' ". :-P

[Knorretje]

Het is inderdaad zowiezo niet de moeite waard. Men herhaalt ad infinitum dezelfde vooroordelen. Maar het ergste is hun hypocrisie. Daarom citeer ik hen toch af en toe, zoals b.v. de uitspraak van de heer De Winter hieronder. Zij proberen alles te verwarren, het is aan ons om duidelijkheid te scheppen.

Met duidelijke argumenten als 'blablabla'?
Of houd je het liever bij de voorgekauwde linkse vooroordelen als zijnde dat het 'allemaal racisten, nazi's en fascisten' zijn diegenen die durven zeggen dat Noord-Afrikanen OVERPROPORTIONEEL vertegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken?

[Manuel*]

Uiteraard ben jij meer onder de indruk van het doorslaggevend argument van Manuel : "Blablablablabla' ". :-P

"Argument"??? Dacht u nu werkelijk dat ik aan u argumenten verspil? Vlei uzelf toch niet zo. U bent momenteel dienstig als bron van vermaak, maar maak u geen illusies: u bent uiterst vervangbaar in die rol.

[Kallikles]

En verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen ook nog, waarschijnlijk?

Ontken je het antisemitisme van Wagner? Ontken je dat Nietzsche om die reden met hem gebroken heeft? Ontken je dat Nietzsche in "Nietzsche contra Wagner" de psychologie van de latere nazi's raak heeft getypeerd? Ik zou het boekje eens lezen, het is flinterdun, maar extreem rijk. Elke keer je het leest, ontdek je er nieuwe dingen in.

De kliek rond Wagner en rond Nietzsches zus en haar echtgenoot waren inspiratiebronnen van het latere nationaal-socialisme. Nietzsches zus, met wie Nietzsche heeft gebroken omdat hij haar antisemitisme niet meer verdroeg, is ook niet toevallig tot de nazi-partij toegetreden.

[phoebe]

Waarom de afkomst verzwegen wordt in de Franse kranten?
Weet je dat nu nog niet?
Het publiceren is niet politiek correct, het is racistisch, het is xenofoob enz...
Andersom natuurlijk gaat die vlieger niet op...

[Knorretje]

"Argument"??? Dacht u nu werkelijk dat ik aan u argumenten verspil? Vlei uzelf toch niet zo. U bent momenteel dienstig als bron van vermaak, maar maak u geen illusies: u bent uiterst vervangbaar in die rol.

Zalig om zien hoe gefrustreerd u wel bent : de bange, blanke, verzuurde link(s)aard.

[drosophila]

Naast de kwestie. Jij (of iemand anders, ik wil het kwijt zijn) beweerde dat afkomst niet vermeld werd omdat het een irrelevant detail zou zijn. Heb jij niet de indruk dat minstens, laten we bescheiden blijven, een derde van het publiek, wel degelijk geïnteresseerd is in de afkomst van criminelen?

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

[baarle]

Ontken je het antisemitisme van Wagner? Ontken je dat Nietzsche om die reden met hem gebroken heeft? Ontken je dat Nietzsche in "Nietzsche contra Wagner" de psychologie van de latere nazi's raak heeft getypeerd? Ik zou het boekje eens lezen, het is flinterdun, maar extreem rijk. Elke keer je het leest, ontdek je er nieuwe dingen in.

De kliek rond Wagner en rond Nietzsches zus en haar echtgenoot waren inspiratiebronnen van het latere nationaal-socialisme. Nietzsches zus, met wie Nietzsche heeft gebroken omdat hij haar antisemitisme niet meer verdroeg, is ook niet toevallig tot de nazi-partij toegetreden.

Wagner was dus een "psychologische pre-nazi", en gezien zijn zus later bij de NSDAP gegaan is was hij wel degelijk mee verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen?

[Knorretje]

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.

[baarle]

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Dat lijkt me voor de moderne massamedia, zeker in de huidige commerciële context, een gedurfde visie.

Als niet de interesse van de klant (kijker, lezer...) relevant is, wat dan wel?

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

Of die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf of niet, lijkt me in eerste instantie vanuit het standpunt van de media totaal irrelevant.

[drosophila]

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic.php?LAN=N&TABLE=EP&ID=22

Niet verwonderlijk dus dat VB-fans hier een zaak van maken.

[Manuel*]

Zalig om zien hoe gefrustreerd u wel bent : de bange, blanke, verzuurde link(s)aard.

Gefrustreerd? Verzuurd? Integendeel: ik lach me hier de pleuris met uw onnozeliteiten.

[baarle]

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic.php?LAN=N&TABLE=EP&ID=22

Volgens mij heeft vooral het angstvallig, ridicule verzwijgen van bepaalde "irrelevante" details het VB mee groot gemaakt. Mensen willen niet betutteld worden door hun gazet of een staatszender.

[Kallikles]

Met duidelijke argumenten als 'blablabla'?
Of houd je het liever bij de voorgekauwde linkse vooroordelen als zijnde dat het 'allemaal racisten, nazi's en fascisten' zijn diegenen die durven zeggen dat Noord-Afrikanen OVERPROPORTIONEEL vertegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken?

Racisten zijn diegenen die denken dat de etnische afkomst bepalend moet zijn om misdaden te beoordelen. Racisten zijn diegenen die groepen verantwoordelijk achten voor misdaden i.p.v. individuen.

Mannen zijn overproportioneel vertegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de mannen? Jongeren zijn overproportioneel vertegenwoordigd. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de jongeren?

De lage inkomens zijn overproportioneel vertegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de lage inkomens? Een modern pomphuis misschien?

[drosophila]

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.

Dat van die "islamitische opvoeding/cultuur", hoe staaft u dat?
Concreet graag.

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

[drosophila]

Volgens mij heeft vooral het angstvallig, ridicule verzwijgen van bepaalde "irrelevante" details het VB mee groot gemaakt. Mensen willen niet betutteld worden door hun gazet of een staatszender.

Daar is al veel over gepalaverd, maar eerder het tegendeel blijkt het geval. Lees de publicatie eens.

[Knorretje]

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic.php?LAN=N&TABLE=EP&ID=22

Niet verwonderlijk dus dat VB-fans hier een zaak van maken.

Het telkenmale eenzijdig negeren door de zelf verklaarde democratische partijen van de afkomst van daders (met uitzondering van criminele blokkers, waar de (politieke) afkomst dan weer superrelevante info is ) hebben bijgedragen tot de afgang van de linkse partijen. De kiezer heeft zich gedistantieerd van deze hypocrisie van de linkse moraalridders.

[Knorretje]

Dat van die "islamitische opvoeding/cultuur", hoe staaft u dat?
Concreet graag.

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Een vb. : stelen wordt door de koran verboden, maar als het dan toch moet, dan enkel op een niet-gelovige. In dat geval is de diefstal "halal" (goed). Een roofoverval op een andere gelovige (moslim) is haraam (slecht).

[Kallikles]

Wagner was dus een "psychologische pre-nazi", en gezien zijn zus later bij de NSDAP gegaan is was hij wel degelijk mee verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen?

De zus van Nietzsche, zei ik! Wagner heeft de ideologie van het nazisme mee geschapen. De kliek rond Wagner, waartoe Nietzsche zus behoorde, waren de voorlopers van de nazi's en velen zijn later ook toegetreden tot de NSDAP. En Nietzsche was de enige die die kliek toen reeds heeft doorzien.

[Manuel*]

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

Dat is wat Knorretje momenteel draagt.

[Knorretje]

Dat is wat Knorretje momenteel draagt.

Allelujah Drosophila, Manuel loost nog eens een superonderbouwd argument. We kunnen weer verder.

[Kallikles]

U bent dringend aan een studie van de islam toe.


Knorretje zal onze Professor zijn!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[circe]

Het telkenmale eenzijdig negeren door de zelf verklaarde democratische partijen van de afkomst van daders (met uitzondering van criminele blokkers, waar de (politieke) afkomst dan weer superrelevante info is ) hebben bijgedragen tot de afgang van de linkse partijen. De kiezer heeft zich gedistantieerd van deze hypocrisie van de linkse moraalridders.

Je slaat de nagel op de kop Knorretje. Dat juffrouw Fruitvlieg (Drosophila melanogaster) dit niet tot haar twee hersencellen doorkrijgt, is haar probleem. De afkomst is niet relevant - als het eenmalige feiten zijn ! Als er een duidelijke trend inzit, dan is de afkomst zeker relevant.

Of ochgot nee, het ligt aan de sociale toestand nietwaar? Misschien kan men dan best telkens vermelden uit welke sociale klasse het slachtoffer behoort en uit welke sociale klasse de dader? (spijbelde zoon van werkloze vader en analfabete moeder wou tevergeefs mp3-tje van vlijtige student van hogeropgeleide ouders, en was bijgevolg verplicht zijn eigen mes te gebruiken?)

Het verbaast me trouwens hoe langer hoe meer dat er op het half miljoen werklozen naar verhouding zooo weinig allochtone werklozen zijn. Als men de gevangenispopulatie bekijkt zou 90% van de werklozen in feite allochtonen moeten zijn.
Voer voor sociologen?

[Manuel*]

Allelujah Drosophila, Manuel loost nog eens een superonderbouwd argument. We kunnen weer verder.
Nogmaals: aan u verspil ik geen argumenten. U bent niet meer dan een leuk speeltje op dit forum... :-D

[Knorretje]

Knorretje zal onze Professor zijn!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Voor de haatproza tegen ongelovigen volstaat het de koran open te slaan.Versjes genoeg waarop uw racistische moslimvriendjes zich kunnen baseren om hun wandaden te 'verantwoorden'.

[drosophila]

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Een vb. : stelen wordt door de koran verboden, maar als het dan toch moet, dan enkel op een niet-gelovige. In dat geval is de diefstal "halal" (goed). Een roofoverval op een andere gelovige (moslim) is haraam (slecht).

Stel dat dat inderdaad zo in de koran staat, dan moet u nog altijd aantonen dat dit een rol speelde in de stationsmoord.

[Knorretje]

Nogmaals: aan u verspil ik geen argumenten. U bent niet meer dan een leuk speeltje op dit forum... :-D

Je valt in herhaling. En spreekt jezelf weer tegen. Voor wanneer het volgende postingske dat je niet aan mij gaat verspillen? :lol:

[Manuel*]

Voor de haatproza tegen ongelovigen volstaat het de koran open te slaan.Versjes genoeg waarop uw racistische moslimvriendjes zich kunnen baseren om hun wandaden te 'verantwoorden'.

Bla bla bla bla bla bla bla... :-D

[Geertje]

En we zijn vertrokken: bla bla bla bla bla bla... (ad infinitum)

Een voorbeeld van linkse argumentatie. :lol::lol::lol:

[Manuel*]

Je valt in herhaling. En spreekt jezelf weer tegen. Voor wanneer het volgende postingske dat je niet aan mij gaat verspillen? :lol:
Ik begrijp dat u het verschil tussen een "posting" en een "argument" niet kan vatten, maar er IS toch wel een verschil hoor. ;-)

[Geertje]

Gefrustreerd? Verzuurd? Integendeel: ik lach me hier de pleuris met uw onnozeliteiten.

Wij lachen ons ook een breuk met jou. :lol::lol::lol:

[Knorretje]

Stel dat dat inderdaad zo in de koran staat, dan moet u nog altijd aantonen dat dit een rol speelde in de stationsmoord.

Dat hoeft niet. Da's al langer een evidentie voor een ieder die de criminaliteitsstatistieken durft onder ogen te komen.
Marokkanen overvallen nooit Marokkanen. Da's een (islamitische)wetmatigheid.

[Manuel*]

Wij lachen ons ook een breuk met jou. :lol::lol::lol:

Mooi zo! Eén grote, vrolijke bende hier... :lol:

[Knorretje]

Ik begrijp dat u het verschil tussen een "posting" en een "argument" niet kan vatten, maar er IS toch wel een verschil hoor. ;-)

Ja, we hebben jouw definitie van argument al gezien : "Blablablablaba". :lol:

[Manuel*]

Ja, we hebben jouw definitie van argument al gezien : "Blablablablaba". :lol:

Quod erat demonstrandum. Dank u. 8)

[Jazeker]

http://www.1millionpixel.de/img/2005-09-26---www_dontfeedthetroll_de---50x50.gif

[drosophila]

Dat hoeft niet. Da's al langer een evidentie voor een ieder die de criminaliteitsstatistieken durft onder ogen te komen.
Marokkanen overvallen nooit Marokkanen. Da's een (islamitische)wetmatigheid.

Zielig hoor, u probéért zelfs niet te argumenteren.

[baarle]

De zus van Nietzsche, zei ik!

Nietsches zus, dus. De band tussen Wagner en de uitroeiingskampen wordt bepaald dun. Waaruit zou die dan moeten bestaan? Was hij ghostwriter voor Mein Kampf?

[Knorretje]

Zielig hoor, u probéért zelfs niet te argumenteren.

Zielig hoor die oogkleppen van u, is dat een aangeboren afwijking?

[Manuel*]

http://www.1millionpixel.de/img/2005-09-26---www_dontfeedthetroll_de---50x50.gif

Ik weet het, maar ik kan er soms niet aan weerstaan... :-D

[drosophila]

Wagner heeft evenveel met de concentratiekampen te maken als Beethoven met 11 september.

Wél onmiskenbaar is Wagners antisemitisme.

[baarle]

Nogmaals: aan u verspil ik geen argumenten.

Argumenten? Hebben we u iets in die aard al ooit zien hanteren? Laten we het leuk houden, zeg.

[Manuel*]

Argumenten? Hebben we u iets in die aard al ooit zien hanteren? Laten we het leuk houden, zeg.

Sinds u zich gisteren als "baarle" registreerde bedoelt u? Of heeft u het over de tijd toen u nog als Cashflow bekend stond?

[baarle]

Wél onmiskenbaar is Wagners antisemitisme.

Ach, daarmee was hij gewoon mainstream in zijn tijd.

[Knorretje]

Sinds u zich gisteren als "baarle" registreerde bedoelt u? Of heeft u het over de tijd toen u nog als Cashflow bekend stond?

Die link(s)aards met hun vooroordelen steeds ! :-P

[baarle]

Sinds u zich gisteren als "baarle" registreerde bedoelt u? Of heeft u het over de tijd toen u nog als Cashflow bekend stond?

U heeft mijn goede raad ernstig genomen, zie ik. :lol:

[Kallikles]

Wagner heeft evenveel met de concentratiekampen te maken als Beethoven met 11 september.

Wél onmiskenbaar is Wagners antisemitisme.

Ik heb het nooit over de concentratiekampen gehad. Baarle heeft dat gedaan.

[Manuel*]

Die link(s)aards met hun vooroordelen steeds ! :-P

Allelujah Drosophila, Knorretje loost nog eens een superonderbouwd argument. We kunnen weer verder.

[Manuel*]

U heeft mijn goede raad ernstig genomen, zie ik. :lol:

Uw goede raad?

[baarle]

Uw goede raad?

Om het leuk te houden, Manuel!

[Manuel*]

Om het leuk te houden, Manuel!

Oh, maar dat doe ik altijd, Cashflow. ;-)

[baarle]

Oh, maar dat doe ik altijd, Cashflow. ;-)

Maar u persisteert, en dat doet me genoegen.

[Kallikles]

Nietsches zus, dus. De band tussen Wagner en de uitroeiingskampen wordt bepaald dun. Waaruit zou die dan moeten bestaan? Was hij ghostwriter voor Mein Kampf?

Stop nu eens met uw obsessie met die uitroeiingskampen! Ik heb het daar helemaal niet over gehad. Ik heb het alleen over het Wagneriaans pseudo-Germaans circus als een voorafspiegeling van het Nazicircus gehad. Maar goed, ik zou zeggen: lees het boek, bekijk dan eens nazipropaganda zoals b.v. de filmpjes van mevrouw Riefenstahl en je zal de gelijkenis erkennen.

Maar goed, het ging eigenlijk over één bepaalde techniek, die Wagner, Hitler & de rechts-radicalen op dit forum gemeen hebben: altijd hetzelfde herhalen, tot men het gelooft.

"Het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, ..."

Na een dergelijke brainwashing ziet men inderdaad alles als de schuld van de moslims, van het broeikaseffect tot het fileprobleem.

[Kallikles]

Maar u persisteert, en dat doet me genoegen.

Persisteren? Is dat wel A(B)N? Is dat geen - heiligschennis! - gallicisme? De onzuiverheid van uw taal doet mij vrezen voor de zuiverheid van uw ras... U bent misschien ook weer zo'n criminele allochtoon? :lol:

[baarle]

"Het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, ..."

Na een dergelijke brainwashing ziet men inderdaad alles als de schuld van de moslims, van het broeikaseffect tot het fileprobleem.

U aanziet de doorsnee burger voor een hulpeloze zuigeling?

[baarle]

Persisteren? Is dat wel A(B)N? Is dat geen - heiligschennis! - gallicisme? De onzuiverheid van uw taal doet mij vrezen voor de zuiverheid van uw ras... U bent misschien ook weer zo'n criminele allochtoon? :lol:

U bedoelt: een misdadige uitheemseling?

[Herr Flick]

Stop nu eens met uw obsessie met die uitroeiingskampen! Ik heb het daar helemaal niet over gehad. Ik heb het alleen over het Wagneriaans pseudo-Germaans circus als een voorafspiegeling van het Nazicircus gehad. Maar goed, ik zou zeggen: lees het boek, bekijk dan eens nazipropaganda zoals b.v. de filmpjes van mevrouw Riefenstahl en je zal de gelijkenis erkennen.

Maar goed, het ging eigenlijk over één bepaalde techniek, die Wagner, Hitler & de rechts-radicalen op dit forum gemeen hebben: altijd hetzelfde herhalen, tot men het gelooft.

"Het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, het is de schuld van de moslims, ..."

Na een dergelijke brainwashing ziet men inderdaad alles als de schuld van de moslims, van het broeikaseffect tot het fileprobleem.


Lees eens wat goei boeken over het onderwerp en je zult vlug zien dat het niet de schuld is van de moslims, maar wel de schuld van hun doctrine...

Dus dat waar ze in geloven, ik had ook liever gehad dat het niet zo was want dan zou het probleem makkelijker aan te pakken zijn.

Mocht het inderdaad kansarmoede zijn, was het op te lossen nietwaar ?

[Khonnor]

Voor de haatproza tegen ongelovigen volstaat het de koran open te slaan.Versjes genoeg waarop uw racistische moslimvriendjes zich kunnen baseren om hun wandaden te 'verantwoorden'.
3

[Khonnor]

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.
4

[Jazeker]

Aan het leren tellen ?

[Knorretje]

3

Weerleg het maar eens.
Als je het lef hebt tenminste.
Of kom je enkel Manuel's handje vasthouden?

[drosophila]

Weerleg het maar eens.
Als je het lef hebt tenminste.
Of kom je enkel Manuel's handje vasthouden?

[Knorretje]

Aan het leren tellen ?

Heb je zijn pogingen tot politiek correct racisme, tot politiek correcte demoniseringen, tot politiek correct gebrek aan nuancering, tot politiek correct gescheld niet door?

Nee, leren tellen doet hij niet. Mijn stelling over de invloed van de haatproza uit de koran weerleggen doet hij ook niet. Misschien omdat hij in de pers gelezen heeft hoe die haatproza gisteren in andere landen op hun specifieke 'locale' manier geuit werd ?

[PollyCorrect]

Ik zie vandaag flink veel politie op de been in Brussel. Mét kogelvrije vesten. Dat is iets nieuws. In een Vlaamse krant stont dat ze de daders 'op de hielen zitten' en dat beiden levenslang mogen verwachten.

[Knorretje]

Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

[drosophila]

Heb je zijn pogingen tot politiek correct racisme, tot politiek correcte demoniseringen, tot politiek correct gebrek aan nuancering, tot politiek correct gescheld niet door?

Nee, leren tellen doet hij niet. Mijn stelling over de invloed van de haatproza uit de koran weerleggen doet hij ook niet. Misschien omdat hij in de pers gelezen heeft hoe die haatproza gisteren in andere landen op hun specifieke 'locale' manier geuit werd ?

Het gaat hier niet over het al dan niet bestaan van haatproza in de koran.
Wél wat dat met de moord te maken heeft.

[Knorretje]

Het gaat hier niet over het al dan niet bestaan van haatproza in de koran.
Wél wat dat met de moord te maken heeft.

Alles waarschijnlijk.
Het begrip halal en haraam roofovervallen en moorden legde ik al eerder uit.

[drosophila]

Drosophila, wees gerust, ik zal jou en andere schijnheilige farizeeërs ten gepaste tijde herinneren aan je hypocriete zedenpreek over politieke recuperatie en ongevoeligheid.

Definieer "schijnheilige farizeeër". Toon aan dat ik ertoe behoor.
Concreet, precies en onderbouwd graag.

[drosophila]

Alles waarschijnlijk.
Het begrip halal en haraam roofovervallen en moorden legde ik al eerder uit.

Een sluitend en dwingend oorzakelijk verband met deze specifieke moord, graag.

[Knorretje]

Definieer "schijnheilige farizeeër". Toon aan dat ik ertoe behoor.
Concreet, precies en onderbouwd graag.

Ik hoef dat niet aan te tonen.
Je toont dat zelf al voldoende aan.

[drosophila]

Ik hoef dat niet aan te tonen.
Je toont dat zelf al voldoende aan.

Hoe en op welke wijze doe ik dat dan?
Concreet graag.

[Knorretje]

Een sluitend en dwingend oorzakelijk verband met deze specifieke moord, graag.

Ik heb dat dwingend oorzakelijk verband net opgeschreven.
Nu enkel nog durven lezen, en je komt er Drosophila.

[PollyCorrect]

*thread hijacked/ gekaapt*

[Knorretje]

Hoe en op welke wijze doe ik dat dan?
Concreet graag.

Doe wat aan zelf-analyse.

[drosophila]

Doe wat aan zelf-analyse.

U bent degene die mij vanalles verwijt. De bewijslast ligt dus vanzelfsprekend bij u.
Ook indien u - wie weet - weer on topic gaat.

[PollyCorrect]

don't feed the trolls

[drosophila]

Ik heb dat dwingend oorzakelijk verband net opgeschreven.


8O
Waar dan wel???

[Knorretje]

U bent degene die mij vanalles verwijt. De bewijslast ligt dus vanzelfsprekend bij u.
Ook indien u - wie weet - weer on topic gaat.

Ik verwijt je enkel je hypocrisie.
De zal je nooit onder ogen zien, als je ze niet wil onder ogen zien.

Moet jij trouwens niet lekker vb-ers gaan demoniseren in je FN-draad?

[Kallikles]

Ik zie vandaag flink veel politie op de been in Brussel. Mét kogelvrije vesten. Dat is iets nieuws. In een Vlaamse krant stont dat ze de daders 'op de hielen zitten' en dat beiden levenslang mogen verwachten.

Bij tijd en stond mag u ook aan uw spelling werken. De politie zoekt namelijk twee Nederlandsonkundige, criminele uitheemsen. :lol:

Maar ernstig nu: politie in paniek met getrokken wapens en kogelvrije vesten zijn we al gewoon in het centrum van Brussel, hoor... Ik vind niet dat ze dit op een professionele, klantgerichte manier doen. Er mag gerust wat meer geld in (opleiding van) politie-agenten gestoken worden. Frankrijk b.v. heeft meer en beter opgeleide agenten als wij.

Ook het racisme in het politiekorps moet aangepakt worden in een TQM-benadering van het veiligheidsbeleid.

[drosophila]

Ik verwijt je enkel je hypocrisie.


...maar hebt vooralsnog nagelaten dit aan te tonen.
U komt m.a.w. niet verder dan loze verwijten.

Over het topic nog iets te zeggen? Waar is uw dwingend oorzakelijk verband??

[Geertje]

Ik zie vandaag flink veel politie op de been in Brussel. Mét kogelvrije vesten. Dat is iets nieuws. In een Vlaamse krant stont dat ze de daders 'op de hielen zitten' en dat beiden levenslang mogen verwachten.

:lol:

Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

De snelle vangst van de moordenaar zal in het schuifje belanden van de andere drieletterwoordenbeloftes van Verhofstadt en Co : BHV en DHL, als de dader ALI noemt zal het dus nooit opgelost worden. 8O

[Knorretje]

...maar hebt vooralsnog nagelaten dit aan te tonen.
U komt m.a.w. niet verder dan loze verwijten.

Over het topic nog iets te zeggen? Waar is uw dwingend oorzakelijk verband??

Nee hoor, geen loze verwijten. I can't help it als jij niet kan lezen of wil lezen wat er staat.
Ik moet nu weg. Maar ik zal niet nalaten je ten gepaste tijde op je hypocrisie te wijzen Drosophila.
Zo, dat laat je nu ruimte om op politiek correcte wijze lekker jouw onverdraagzaamheid, haat en politiek racisme te gaan ventileren tegenover die ene bevolkingsgroep in je FN-draad. Kwa poging tot politieke recuperatie kom je overigens al aardig op dreef in die draad !

[drosophila]

Nee hoor, geen loze verwijten. I can't help it als jij niet kan lezen of wil lezen wat er staat.
En toch zo moeilijk om mij eenvoudig maar concreet aan te duiden waar ik 'hypocriet' zou zijn geweest...


Zo, dat laat je nu ruimte om op politiek correcte wijze lekker jouw onverdraagzaamheid, haat en politiek racisme te gaan ventileren tegenover die ene bevolkingsgroep in je FN-draad. Kwa poging tot politieke recuperatie kom je overigens al aardig op dreef in die draad !

Kunt u die 'onverdraagzaamheid', 'haat' en 'politiek racisme' ook ff definiëren en aantonen waar ik mij daaraan bezondig? En HOE recupereer ik WAT politiek?
Concreet graag.

[PollyCorrect]

kunnen jullie geen eigen thread beginnen, Dro en Kno? :)

[drosophila]

kunnen jullie geen eigen thread beginnen, Dro en Kno? :)

Ik tracht het hier nochtans on topic te houden, Po.
Maar niemand heeft zin om tegenargumenten te bedenken.

[Knuppel]

Bij tijd en stond mag u ook aan uw spelling werken. De politie zoekt namelijk twee Nederlandsonkundige, criminele uitheemsen. :lol:

Maar ernstig nu: politie in paniek met getrokken wapens en kogelvrije vesten zijn we al gewoon in het centrum van Brussel, hoor... Ik vind niet dat ze dit op een professionele, klantgerichte manier doen. Er mag gerust wat meer geld in (opleiding van) politie-agenten gestoken worden. Frankrijk b.v. heeft meer en beter opgeleide agenten als wij.

Ook het racisme in het politiekorps moet aangepakt worden in een TQM-benadering van het veiligheidsbeleid.

Juist ja.
Vooral dat laatste, want uiteindelijk moeten de moordenaars van Joe op politiek correcte wijze worden aangehouden als toevallig het hol wordt gevonden waarin ze veilig zijn voor het racistische politiekorps, hé?

[Knorretje]

En toch zo moeilijk om mij eenvoudig maar concreet aan te duiden waar ik 'hypocriet' zou zijn geweest...

Kunt u die 'onverdraagzaamheid', 'haat' en 'politiek racisme' ook ff definiëren en aantonen waar ik mij daaraan bezondig? En HOE recupereer ik WAT politiek?
Concreet graag.


Ik ga niet concreet aanduiden waar jij je je hyprocrisie geëtaleerd heb. Die moeite doe ik gewoon niet. Ik heb geen zin om voorgaande draden af te schuimen en je commentaren te copy/pasten. Het gaat niet om één specifieke quote, het gaat om de mentaliteit van hypocrisie die ik bij jou en vele linkse forumgenoten in het algemeen ontwaar.

Je was de eerste om een moraliserend zedepreek af te steken over politieke recuperatie en ongevoeligheid tgo de familie. Het was niets anders dan een poging om het zwijgen op te leggen op dit forum omdat er nu eenmaal veel forumgangers hun hart luchtten op een wijze die jou niet past. Omdat ze dingen bij naam durven noemen, vaststellingen die links ten alle prijze onder de mat wil blijven vegen. Zo o.a. de onmiskenbare invloed van de islamitische cultuur op het (crimineel) gedrag van N-Afrikaanse kutjongeren.*

Wat ik in het bijzonder verwijt is dat die linkse forumgangers er als de kippen bij zijn om politiek te gaan recupereren in misdaadgevallen waar de autochtoon de dader of vermoedelijke dader is, en het slachtoffer allochtoon is.
Dan steek je geen moraliserend vingertje op over die ergerlijke politieke recuperatie of over ongevoeligheid tgo de familie. Net zomin je je ideologische copains oproept tot enige nuancering als ze terugvallen in hun scheldpartijen.

Het is die hypcrisie waar ik van walg, en die ik aankaart, hoe zeer het je niet past. En nu mag je je nog zo veel wentelen in je plots aangemeten slachtofferrolletje, het zal niet helpen, de ware aard heb je al lang zelf bloot gelegd. Het is die van schijnheiligheid. Van de 2 maten en de 2 gewichten.
Dezelfde schijnheiligheid waarmee je je 2de set vragen stelt. De bedoeling van jouw draad over die kwiet van het FN is anders duidelijk genoeg. Je gebruikt/misbruikt de veroordeling van Feret om op typische (s)linkse wijze het klassieke demoniseringsplaatje te lanceren naar de bevolkingsgroep die volgens jou wel mag gedemoniseerd, gestigmatiseerd en uitgescholden worden. Alleen al door de vraagstelling in de titel, geef je de voorzet voor het spuien van staaltjes van politiek correcte haatproza.


* Wat die invloed betreft, verwijs ik naar de commentaar van Tarek Fraihi in De Morgen. Hij is niet te beroerd om de dingen bij naam te noemen. Hij is ook niet te beroerd om te zeggen dat het niet de boodschappers zijn die de Marokkaanse gemeenschap stigmatiseren, maar de daders zelf.

[Jewel]

Tiens, waarom wordt de afkomst van het slachtoffer dan wèl vermeld? Zou die even irrelevant zijn moest het om een allochtoon gaan die door een autochtoon wordt vermoord?Zeer juist. Zou de dader een autochtoon geweest zijn en het slachtoffer een allochtoon, dan zou het land te klein zijn.

[djimi]

Over het volgende, op http://www.verstrepen.be geposte 'proza' heeft ons Knorretje anders nog niet veel negatiefs weten te vertellen, hoor.

-> draad van donderdag, 13 april 2006

'Vermoord voor MP3 speler'

<<< Jipee-jee tweemaal winst voor het VB.
2 noordafrikaanse slechterikken erbij om ons gelijk mee te bewijzen en één walekoppenjong minder om voor te betalen.
Wat kan het leven toch mooi zijn als je Vlaams belanger bent.

Geplaatst door: Johan | vrijdag, 14 april 2006 om 01:59 PM >>>


Is dit dan wel 'gevoelig tgo de familie' ?

Knorretje ??

[Knorretje]

Over het volgende, op http://www.verstrepen.be (http://www.verstrepen.be/) geposte 'proza' heeft ons Knorretje anders nog niet veel negatiefs weten te vertellen, hoor.

Jij anders ook niet !
De allochtonenpamperaars ook niet. Zelf de Marokkaanse gemeenschap niet ! Waar gaat de wereld naartoe? :lol:

[Manuel*]

Bla bla allochtonenpamperaars bla bla politiek correct islamosocialisme bla bla kutmarokkaantjes bla bla bla mantra van de multiculturele verrijking. Bla bla bla de linkse kerk bla bla de criminaliteitscijfers bla bla bla.

Bla bla bla multiculhoeren en provocatief hoofddoekgedrag bla bla bla de linkse struisvogels bla bla onopgevoed islamitisch importgespuis. Multiculturele verloedering en de multiculturele criminaliteit bla bla bla multikulhoeren bla bla bla allochtone criminaliteit bla. De linkse multikulhoeren bla bla extreem linkse hoeren en andere multikul-nazi's bla bla bla extreeme linkse hoeren en multikulfasco's bla bla bla.

Bla bla bla de linkse multikul hoeren en ander collabo-gespuis bla bla bla multikul-correcte evangeliseringsdrang bla bla bla. De linkse knuffelcollabo's bla bla bla...

:sleeping:

[Jazeker]

:sleeping:

Woeha ! Ik zou meer van dat soort taal moeten gaan spreken als dat de trolletjes doet slapen. :-D

[Knorretje]

Woeha ! Ik zou meer van dat soort taal moeten gaan spreken als dat de trolletjes doet slapen. :-D

Hij veinst dat hij in slaap gesukkeld is. Maar dat is hij helemaal niet. Integendeel: hij heeft één en al interesse. Anders zou hij zich niet zo uitgesloofd :lol: hebben om een halve pagina termen bijeen te sprokkelen die zijn selectief gevoelige oortjes moeilijk kunnen aanvaarden.
Met dat slapend smileytje vat hij gewoon de manier samen waarop hij (en links in het algemeen) aankijkt tegen allochtone criminaliteit : ze dommelen liever verder in ....

[luc broes]

Racisten zijn diegenen die denken dat de etnische afkomst bepalend moet zijn om misdaden te beoordelen. Racisten zijn diegenen die groepen verantwoordelijk achten voor misdaden i.p.v. individuen.
Volledig akkoord, maar onvolledig!
Racisten zijn ook diegenen die een moord van autochtoon op allochtoon automatisch als racistische moord bestempelen. En die weigeren dat te doen voor een moord van allochtoon op autochtoon.
Dat laatste gebeurt nu. Heel het regime van Daneels tot Verhofstadt tot bijna alle media hebben het over de onveschilligheid van de samenleving (zijn we nu te verdraagzaam geworden?). Ze zeggen nu niet dat een racistische moord ontoelaatbaar is. Ze hebben schrik om de waarheid te zeggen.
Dat alles maakt de verontwaardiging van de mensen nog groter

[Knorretje]

Over het volgende, op http://www.verstrepen.be geposte 'proza' heeft ons Knorretje anders nog niet veel negatiefs weten te vertellen, hoor.

-> draad van donderdag, 13 april 2006

'Vermoord voor MP3 speler'

<<< Jipee-jee tweemaal winst voor het VB.
2 noordafrikaanse slechterikken erbij om ons gelijk mee te bewijzen en één walekoppenjong minder om voor te betalen.
Wat kan het leven toch mooi zijn als je Vlaams belanger bent.

Geplaatst door: Johan | vrijdag, 14 april 2006 om 01:59 PM >>>


Is dit dan wel 'gevoelig tgo de familie' ?

Knorretje ??


Graag wil ik even recht zetten dat de commentaar op de site van Verstrepen niet van mijn hand is, ondanks de pogingen van djimi om het tegendeel te laten uitschijnen.

Het getuigt van hypocrisie (weeral) om onder het mom van goede bedoelingen (maar in de praktijk door slinks gemaneuvreer) mij een commentaar uit een andere site in de mond te leggen die ik niet geschreven heb.

Verder herhaal ik wat ik reeds eerder schreef.
In de eerste plaats dat het schijnheilig paterke djimi zelf niet negatief gereageerd heeft, noch zijn ideologische broeders.
Dan hoeven ze dat een ander ook niet te verwijten.

Verder heb ik er in dit forum niet op gereageerd omdat djimi's ware bedoeling met die commentaar er dubbel en dik op lag en ik geen zin had om op dat zwaktebod in te gaan.
Hij ging ervan uit dat het doel de middelen heiligt. Ook de leugenachtige.
Pech voor hem als die ranzige mayonnaise niet pakte.

Door die commentaar in verschillende draden uit te smeren, vergat hij op de koop toe zijn eigen punt over de gevoeligheid naar de familie toe.

[Jazeker]

Bedenking bij de titel van deze thread :

toch eens iets dat Walen in een andere taal doen...

[Siegfried]

Moslims hebben een bloedhekel aan progressieve, vrijdenkende, ongelovige Vlamingen, grappig dat links dat absoluut nog niet door heeft!

[Knuppel]

Graag wil ik even recht zetten dat de commentaar op de site van Verstrepen niet van mijn hand is, ondanks de pogingen van djimi om het tegendeel te laten uitschijnen.

Het getuigt van hypocrisie (weeral) om onder het mom van goede bedoelingen (maar in de praktijk door slinks gemaneuvreer) mij een commentaar uit een andere site in de mond te leggen die ik niet geschreven heb.

Verder herhaal ik wat ik reeds eerder schreef.
In de eerste plaats dat het schijnheilig paterke djimi zelf niet negatief gereageerd heeft, noch zijn ideologische broeders.
Dan hoeven ze dat een ander ook niet te verwijten.

Verder heb ik er in dit forum niet op gereageerd omdat djimi's ware bedoeling met die commentaar er dubbel en dik op lag en ik geen zin had om op dat zwaktebod in te gaan.
Hij ging ervan uit dat het doel de middelen heiligt. Ook de leugenachtige.
Pech voor hem als die ranzige mayonnaise niet pakte.

Door die commentaar in verschillende draden uit te smeren, vergat hij op de koop toe zijn eigen punt over de gevoeligheid naar de familie toe.

Hartelijk dank dat je dit even hebt rechtgezet Knorretje. Het leek erop dat jij de tekst schreef die djimmy hierboven quote, en die schokte mij echt wel.

Wat een smerige streek, zeg!:x

[Manuel*]

Moslims hebben een bloedhekel aan progressieve, vrijdenkende, ongelovige Vlamingen
Hebben ze u dat zèlf verteld?

[Knuppel]

De koran lezen volstaat.

Enkel de woorden 'hekel' en 'Vlamingen' kloppen niet.

[PollyCorrect]

Hartelijk dank dat je dit even hebt rechtgezet Knorretje. Het leek erop dat jij de tekst schreef die djimmy hierboven quote, en die schokte mij echt wel.

Wat een smerige streek, zeg!:x

Is dat zo? ..wat een vreemde praktijken houdt Mr dhimmy erop na :?

[Knuppel]

Als je zelf niet gezien hebt waar die quote van djimmy uitgehaald werd en hij begint zo:

Oorspronkelijk bericht door djimi
Over het volgende, op http://www.verstrepen.be geposte 'proza' heeft ons Knorretje anders nog niet veel negatiefs weten te vertellen, hoor.

...dan wordt je al meteen op het verkeerde been gezet.

[Flippend Rund]

Moslims hebben een bloedhekel aan progressieve, vrijdenkende, ongelovige Vlamingen, grappig dat links dat absoluut nog niet door heeft!

Om een bloedhekel te hebben aan een bepaalde bevolkingsgroep moet je door en door gefrustreerd zijn. Je kunt zeggen van moslims wat je wil, maar de meesten zijn niet gefrustreerd.

[PollyCorrect]

Als je zelf niet gezien hebt waar die quote van djimmy uitgehaald werd en hij begint zo:



...dan wordt je al meteen op het verkeerde been gezet.

Ja, ik zag het, zéér misleidend. Daarom maakte ik ook een opmerking erover.
Niet écht eerlijk van Mr dhimmy.

[baarle]

Je kunt zeggen van moslims wat je wil, maar de meesten zijn niet gefrustreerd.

Dus dat van die frustratie wegens alomtegenwoordig racisme en uitsluiting en nog van dattum, dat is allemaal niet waar?

[Flippend Rund]

Dus dat van die frustratie wegens alomtegenwoordig racisme en uitsluiting en nog van dattum, dat is allemaal niet waar?

Dat is inderdaad niet waar. Racisme en uitsluiting zijn niet alomtegenwoordig, en frustratie nog veel minder.

[ancapa]

...over de daders van de moord in het Centraal Station.

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.

ziehier een bloemlezing http://www.pilpot.net/pourjoe/presse.php

Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

la peur pour le FN !!! et surtout le Vlaams Belang !!

de doodsangst voor het Vlaams Belang en het FN in Wallonië :-D

[ancapa]

Quod erat demonstrandum. Dank u. 8)

Latijn is wel een dode taal, wat wil je bewijzen ?

[phoebe]

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic.php?LAN=N&TABLE=EP&ID=22

Niet verwonderlijk dus dat VB-fans hier een zaak van maken.

:lol: Volgens mij is het, een eenzijdige verslaggeving, en verzwijgingen in naam van de verdraagzaamheid er de oorzaak van...
Mensen hoeven geen opgedrongen politieke correctheid door krant, zender, enz...

[phoebe]

Zielig hoor, u probéért zelfs niet te argumenteren.

Lees anders het boek eens 'Undercover in klein Marokko' van Hind F.
Daar staat het letterlijk in.

[phoebe]

Je kunt zeggen van moslims wat je wil, maar de meesten zijn niet gefrustreerd.


Neen dat kan je niet, dat mag je niet, dat is niet politiek correct!
En jawel ze zijn wel gefustreerd, zouden ze dat niet zijn was er geen probleem met moslims.

[drosophila]

...over de daders van de moord in het Centraal Station.

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.

ziehier een bloemlezing http://www.pilpot.net/pourjoe/presse.php

Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

Snap je intussen waarom de pers best dingen waarover helemaal niets is geweten "verzwijgt"?

De Franstalige pers blijkt dus correct te hebben gehandeld.

[drosophila]

Waarom wordt de afkomst van de daders onderlijnd door de Vlaamse pers en dit terwijl er nog niemand onder verdenking is gesteld? Zijn er geen zinnigere vragen bij deze zinloze moord? Ik zie deze moord als een collectief falen van onze samenleving. We moeten daar iets aan doen, i.p.v. mensen collectief criminaliseren op basis van huidskleur, religie, taal, of wat dan ook.

Yep.

[drosophila]

Als er ergens keet geschopt is door "jongeren" (zoals de media ze noemen), dan weet eenieder zo om wie het gaat. :lol:

(zonder commentaar)

[drosophila]

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.

(spreekt eveneens voor zich)

[drosophila]

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Een vb. : stelen wordt door de koran verboden, maar als het dan toch moet, dan enkel op een niet-gelovige. In dat geval is de diefstal "halal" (goed). Een roofoverval op een andere gelovige (moslim) is haraam (slecht).

Zeer uitzonderlijk: Koran-lezende Polen8)

[Knorretje]

(spreekt eveneens voor zich)

Spreekt zeker voor zich. Doe eens een onderzoekje naar de etnische afkomst èn de levensovertuiging van de slachtoffers van magrebeinse criminelen : je zal merken dat dat haast uitsluitend autochtonen zijn of niet-moslims.
Pikken mag niet volgens de koran, maar als je het toch doet dan wel van een ongelovige hond. Geen moslim die deze halal-praktijk zal ontkennen!

[Knorretje]

Yep.

We moeten daar iets aan doen, i.p.v. mensen collectief criminaliseren op basis van huidskleur, religie, taal, of wat dan ook.

Behalve op basis van politieke overtuiging, n'est pas drosophila ?
De hypocrisie van 2 maten en gewichten ....gaan de allochtonenpamperaars hun selectieve criminalisering dan nooit afleren?

[kaatd]

Men zegt in La DH, Le Soir, La Libre, en op de RTBF dat het om "Jongeren" gaat -terwijl de Vlaamse pers en VTM en VRT het hebben over jongeren van 16 �* 18 jaar, van Noord Afrikaanse afkomst.
Waarom dit verschil? wat wordt er verzwegen?

Tja, PollyCorrect, wie had het hier bij het rechte eind? Welke media waren deontologisch en feitelijk juist? En waar sta je nu met je vraag?

[Knuppel]

Tja, PollyCorrect, wie had het hier bij het rechte eind? Welke media waren deontologisch en feitelijk juist? En waar sta je nu met je vraag?

Als ik jou was dan zou ik 'deontologisch' en 'juist' evenmin op dezelfde lijn zetten als 'denken' en 'meningen'.

[drosophila]

Spreekt zeker voor zich. Doe eens een onderzoekje naar de etnische afkomst èn de levensovertuiging van de slachtoffers van magrebeinse criminelen : je zal merken dat dat haast uitsluitend autochtonen zijn of niet-moslims.
Pikken mag niet volgens de koran, maar als je het toch doet dan wel van een ongelovige hond. Geen moslim die deze halal-praktijk zal ontkennen!

En wat precies, zeer geminacht tochtbrein, heeft dat met de mp3-moord te maken? Of bent u weer alle richtingen aan het spuiten, geheel volgens uw reputatie van beerton?

[kaatd]

Niets kwetst meer dan de waarheid en die is nogal shockerend: de daders zijn namelijk Pools en dus uw hele tirade tegen Moslims en Noordafrikanen is fout.

[Knorretje]

En wat precies, zeer geminacht tochtbrein, heeft dat met de mp3-moord te maken? Of bent u weer alle richtingen aan het spuiten, geheel volgens uw reputatie van beerton?

Ga je nog even lessen in 'verdraagzaamheid' geven Drosophila ?
Last van haatgevoelens Drosophila?
Zo'n behoefte aan politiek correcte vuilbekkerij Drosophila?
Zet je je betwetersmoraal over nuancering en vooroordelen weer even selectief opzij as ever, geheel volgens uw reputatie van linse hypocriet? ?

[drosophila]

Ga je nog even lessen in 'verdraagzaamheid' geven Drosophila ?
Last van haatgevoelens Drosophila?
Zo'n behoefte aan politiek correcte vuilbekkerij Drosophila?
Zet je je betwetersmoraal over nuancering en vooroordelen weer even selectief opzij as ever, geheel volgens uw reputatie van linse hypocriet? ?

U antwoordt niet op de vraag
(niet dat ik dat van u had verwacht hoor)

[Knorretje]

U antwoordt niet op de vraag
(niet dat ik dat van u had verwacht hoor)

U antwoordt niet op de mijne
(Niet dat ik dat van u had verwacht hoor.)

[drosophila]

Ga je nog even lessen in 'verdraagzaamheid' geven Drosophila ?
Last van haatgevoelens Drosophila?
Zo'n behoefte aan politiek correcte vuilbekkerij Drosophila?
Zet je je betwetersmoraal over nuancering en vooroordelen weer even selectief opzij as ever, geheel volgens uw reputatie van linse hypocriet? ?

4 x neen

[drosophila]

Spreekt zeker voor zich. Doe eens een onderzoekje naar de etnische afkomst èn de levensovertuiging van de slachtoffers van magrebeinse criminelen : je zal merken dat dat haast uitsluitend autochtonen zijn of niet-moslims.
Pikken mag niet volgens de koran, maar als je het toch doet dan wel van een ongelovige hond. Geen moslim die deze halal-praktijk zal ontkennen!

Wat heeft dit met de mp3-moord te maken?

[Knorretje]

Wat heeft dit met de mp3-moord te maken?

Tot grote opluchting van de allochtonenknuffelaars niets, maar het blijft wel heel veel te maken hebben met het overproportioneel aandeel van magrebeinen in de criminaliteitsstatistieken.
Ik zal mijn mening moeten bijstellen : tot nu toe bezondigen ze zich (nog) niet aan hahal-moorden (volgens de geest van de koran en de hadiets), maar enkel aan halal-roofovervallen.)
Al bij al is het fijn vast te stellen dat ze het voorbeeld van hun broeders in het Midden-Oosten nog niet volgen.

[drosophila]

Tot grote opluchting van de allochtonenknuffelaars niets, maar het blijft wel heel veel te maken hebben met het overproportioneel aandeel van magrebeinen in de criminaliteitsstatistieken.
Ik zal mijn mening moeten bijstellen : tot nu toe bezondigen ze zich (nog) niet aan hahal-moorden (volgens de geest van de koran en de hadiets), maar enkel aan halal-roofovervallen.)
Al bij al is het fijn vast te stellen dat ze het voorbeeld van hun broeders in het Midden-Oosten nog niet volgen.
Tot zover de gerenommeerde islam-kenner én criminoloog Knorretje (Ignoramus University)

[Knorretje]

Tot zover de gerenommeerde islam-kenner én criminoloog Knorretje (Ignoramus University)

Tot zover geen weerlegging van zelfverklaard pamper-socioloog Drosophila ( Dr. Ignoramus University cum laude)

[drosophila]

Tot zover geen weerlegging van zelfverklaard pamper-socioloog Drosophila ( Dr. Ignoramus University cum laude)

Alleen gefundeerde argumenten kunnen weerlegd worden.
Als u die eindelijk eens ten berde zou willen brengen, wil ik heel misschien wel eens mijn best doen. Als ik niks beters te doen heb.

[baarle]

(zonder commentaar)

Tja, we ontwikkelen reflexen om de bewust onvolledige informatieverstrekking van de media te compenseren hé. Wil men dat vermijden, dan kan dat heel eenvoudig: door geen informatie meer achter te houden. :lol:

[Knorretje]

Alleen gefundeerde argumenten kunnen weerlegd worden.
Als u die eindelijk eens ten berde zou willen brengen, wil ik heel misschien wel eens mijn best doen. Als ik niks beters te doen heb.

Die gefundeerde argumenten worden alleen al door de criminaliteitsstatistieken gereflecteerd en uiteraard door die hard
(s)linksaards genegeerd. Het doorprikte multikul heilsfabeltje bezorgt hen nog te veel schuldgevoelens.

[drosophila]

Die gefundeerde argumenten worden alleen al door de criminaliteitsstatistieken gereflecteerd en uiteraard door die hard
(s)linksaards genegeerd. Het doorprikte multikul heilsfabeltje bezorgt hen nog te veel schuldgevoelens.
Statistieken zijn cijfers, geen argumenten.
Try again.

[Knorretje]

Statistieken zijn cijfers, geen argumenten.
Try again.

Try again yourself. Deze keer met argumenten en niet met politiek correcte vuilbekkerij.

[Manuel*]

Try again yourself. Deze keer met argumenten en niet met politiek correcte vuilbekkerij.

Een vraagje: heeft u dat idioom onder een functietoets opgeslagen, of moet u dat telkens opnieuw voluit typen?

[baarle]

Een vraagje: heeft u dat idioom onder een functietoets opgeslagen, of moet u dat telkens opnieuw voluit typen?

Eindelijk! Ik begon u al te missen.

[drosophila]

Maar iedereen wéét het wel. Alleen mag het niet gezegd worden.
Waar houdt men de bevolking toch voor?

Of hoe relatief "weten" kan zijn...

[baarle]

Of hoe relatief "weten" kan zijn...

Alle weten is relatief. Ook uw huidige weten dat de dader een Pool is.

[Knorretje]

Of hoe relatief "weten" kan zijn...

Idd, zeker als je d'office weigert rekening te houden met bepaalde statistieken ....

[luc broes]

Tja, PollyCorrect, wie had het hier bij het rechte eind? Welke media waren deontologisch en feitelijk juist? En waar sta je nu met je vraag?
Tot 24 geleden was alle info die ons van overheidswege en van getuigen bereikte: het gaat om jongeren met Noord-Afrikaans uiterlijk. De robot-foto's bevestigden dit.
Ik neem aan dat het gerecht en de getuigen eerlijk zijn in hun berichtgeving.
Is het uiterlijk van die jongeren nu plots veranderd? Lijkt me niet waarschijnlijk. Maar hun nationaliteit blijkt nu wel Pools te zijn.
Het is deontologisch fout om bewust verkeerde info te verstrekken, of de bestaande info te verzwijgen. Wie heeft dat gedaan?
De Belgische Marokkanen werden dus ten onrechte verdacht van betrokkenheid in deze moord, wat uiteraard te betreuren is.
Filosoof en anderen fulmineren nu tegen het VB eveneens ten onrechte.
De verdenking tov de Belgische Marokkanen is te wijten aan de info die door de overheid verstrekt werd. Het VB heeft zich in heel de zaak wijselijk afzijdig gehouden (bevestigd door hln)
Onterechte verdachtmaking tov Marokkanen is verkeerd.
Onterechte verdachtmaking van het VB eveneens.

[luc broes]

Statistieken zijn cijfers, geen argumenten.
Try again.
Statistieken ontkennen is geen argument.

[drosophila]

Statistieken ontkennen is geen argument.

Zijn er dan statistieken over de mp3-moord??

[luc broes]

Zijn er dan statistieken over de mp3-moord??
Neen, maar wel over gelijkaardige 'incidenten'

[drosophila]

Neen, maar wel over gelijkaardige 'incidenten'

Statistieken over minderjarige messentrekkende Polen? Link me please.